Правоприменительная практика оскорбления.
До 2011г. оскорбление было уголовным преступлением. Однако Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и КоАП РФ, была проведена декриминализация некоторых преступлений, согласно которой ряд составов преступлений был переведен в разряд административных правонарушений.
Так, из Уголовного кодекса РФ была исключена ст. 130, предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, а КоАП РФ был дополнен ст.5.61 «Оскорбление».
Согласно ч.1 ст. ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ч.2 данной статьи содержит квалифицированный состав правонарушения: оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.
Кроме того, ч.3 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Таким образом, декриминализировав оскорбление, законодатель сохранил в первых двух частях ст.5.61 КоАП РФ признаки бывшей ст.130 УК РФ и ввел новый состав административного правонарушения в виде непринятия мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Таким образом, была не только изменена отраслевая квалификация этого правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, но и значительно расширен круг административно наказуемых деяний, охватываемых составом «оскорбление», путем введения еще одного квалифицированного состава административного правонарушения в виде оскорбления, предусмотренного частью третьей ст.
5.61 КоАП РФ, под которым понимается непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Законодатель, декриминализировав общий состав оскорбления, оставил в качестве уголовно наказуемых деяний специальные составы этого преступления (ст.297, 319, 336 УК РФ).
Специальные виды оскорбления являются уголовными преступлениями. Это, во-первых, оскорбление участников судебного разбирательства, а также оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст.297 УК РФ). Во-вторых, оскорбление представителя власти (ст.319 УК РФ). В-третьих, оскорбление военнослужащего (ст.336 УК РФ).
Объектом оскорбления являются честь и достоинство личности. Законодатель не раскрывает эти понятия, в правовой литературе они трактуются по-разному.
Честь — нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она нередко определяется через достоинство, но честь — это оценка личности со стороны других лиц, общества.
Достоинство же — это оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках социальной значимости личности. Охраняя достоинство личности, Конституция РФ возводит в ранг юридической аксиомы положение о том, что «ничто не может быть основанием для его умаления».
Как правило, оскорбление сводится к обвинению в каком-либо пороке, качествах, действиях, которые осуждаются обществом. Это могут быть оскорбительные выражения общего характера, действия.
Общественная опасность оскорбления заключается в том, «что виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения» (Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. — М., 2009. С.13.).
Потерпевшим может быть только физическое лицо, способное к самооценке, обладающее чувством собственного достоинства. Такой способностью не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие люди.
Надругательство над телами умерших образует состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Не могут быть потерпевшими при оскорблении юридические лица, а также коллективы. В соответствии нормами, предусматривающими ответственность за специальные виды оскорбления, потерпевшими являются: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия; представитель власти; военнослужащий.
Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин 16 лет. В ч.3 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрен специальный субъект — должностное лицо, юридическое лицо, в обязанности которого входило предупреждение (пресечение) оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средстве массовой информации. Ими могут быть редакторы газет, журналов, иных средств массовой информации, другие лица, ответственные за подготовку, выпуск публично демонстрирующегося произведения или средства массовой информации.
Объективная сторона деликта характеризуется действиями – унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.
Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. При этом потерпевший сам решает, произошло унижение его чести или достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Например, прокуратура Бурятии отказала председателю Народного Хурала М. Гершевичу в привлечении Т. Никитиной к административной ответственности в связи с публикацией в мае 2013г. в газете «Московский комсомолец в Бурятии» статье «Народный Хурал: комедия масок». Основанием для отказа стало отсутствие в статье высказываний, направленных на унижение чести и достоинства депутатов, выраженных в неприличной форме.
Унижение чести или достоинства должно быть выражено в неприличной форме, отсутствие таковой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.
5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
Понятие «неприличная форма» законодательно не раскрывается, но под ним понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества, это форма унизительного обращения с человеком.
Сегодня исследователи справедливо отмечают, что правоприменители нередко сталкиваются с проблемой толкования термина «неприличная форма» (например, Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2009. С.14).
Указание на «неприличную форму» ведет лишь к появлению многочисленных вариантов ее определения, неопределенности как в теории, так и на практике (Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2007. С.19).
Установление признака «неприличная форма» является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений, этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их взаимоотношений и т.д. Необходимо отметить, что, согласно судебной практике, именно объективная сторона оскорбления вызывает больше всего споров и противоречий, поскольку судебные инстанции по-разному оценивают неприличную форму оскорбления.
Нередко данный вопрос («Выражено ли высказывание в неприличной форме?») адресуется экспертам-лингвистам, что не является правильным. Данный недостаток можно преодолеть путем внесения изменений в действующее законодательство, конкретизирующих данную норму.
Если в действиях субъекта отсутствует данный признак, значит, они не образуют состава правонарушения. Так, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в отношении челябинского блогера А.
Табалова по ст.319 УК РФ в связи с публикацией в октябре 2011г. в «ЖЖ» статьи «Достали! Пойду и проголосую!», содержащей высказывание: «Ведь для всего этого уголовного сброда в лице Евдокимовых, Давыдовых, Мотовиловых, Мякушей, Истоминых, Караваевых, Мошаровых, Юревичей и прочих предстоящие выборы — это тест на профпригодность, на лояльность своему нацлидеру жуликов и воров».
В апреле 2013 г. СК закрыл уголовное дело против обозревателя Газеты.Ру Божены Рынски об оскорблении полицейских. Следствие пришло к выводу, что использование слов «животные», «нелюди», «зверье» в отношении омоновцев не является неприличным.
Вместе с тем, суды нередко принимают решения, ставящие под сомнение формулировку «неприличная форма». Например, в ноябре 2013г. суд Ростова-на-Дону признал блогера С. Резника виновным по ст.319 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация Резником в «ЖЖ» постов «Арбитражное самодурство продолжается» и «Из грязи в князи – из попы в ТОПы», содержащих сведения о председателе Арбитражного суда Ростовской области О.
Соловьёвой. В частности судья была названа «городской крокодилицей арбитражного судопроизводства с куриной фамилией» и «содержанкой судебной системы».
В апреле 2012г. по ст. 319 УК РФ был осужден Д. Шипилов, опубликовавший в своем «ЖЖ» два поста «Повелители мух», «Говорит и показывает», в которых содержалась критика губернатора Кемеровской области А.-Г. Тулеева и начальника Департамента культуры и национальной политики области Л. Зауэрвайн.
Очевидна тенденция принятия произвольных решений по вопросу о неприличной форме. В делах по специальным видам оскорбления суды занимают более требовательную позицию.
Речевое произведение, содержащее признаки объективной стороны оскорбления, включает оценочные языковые средства, причем не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Действия субъекта должны отражать негативные качества потерпевшего. Однако отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава оскорбления; в отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.
Для правовой квалификации оскорбление должно быть выражено в действиях, которые направлены персонально против конкретной личности или конкретных лиц.
Нецензурная брань, свидетельствующая о явном неуважении к обществу, но персонально никого не оскорбляющая, квалифицируется как хулиганство (административно-правовой деликт). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Если унижаются честь и достоинство лица, которое невозможно идентифицировать как потерпевшее от оскорбления, то состав преступления отсутствует.
Так, в 1999 г. за оскорбление был осужден каноник Е. Платонов, который отправил уведомление военному комиссару И. Рожкову с надписью «Пошел Ты на х*й со своей армией…». При том, что если речевое произведение не идентифицируется с конкретной личностью, не содержит ее отрицательной оценки, то оно не может быть расценено как диффамационное.
Другой пример, в высказывании: «Все эти люди из разных социальных и маргинальных слоев общества, большинство приезжих, объединены одной навязчивой идеей — закрыть Фонд. Кто-то за деньги, кто-то по глупости, кто-то из-за политических амбиций, а кто-то — из-за личного самолюбия. Но мы в сортах дерьма не разбираемся» — выражение «сорт дерьма» является оскорбительным по смыслу, но не относится к конкретной личности.
Оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д., состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») или образовывать состав административного правонарушения (например, ст.5.62 «Дискриминация»).
Состав правонарушения является формальным. Преступление считается оконченным после совершения действий, унижающих честь и достоинство личности.
Наступление последствий от унижения чести и достоинства не требуется. Оскорбление может быть выражено устно (в виде ругательств, прозвищ), письменно (в виде записок, рисунков), а также в виде физических действий (пощечин, плевков и т.п.). Действия, унижающие честь и достоинство, могут быть совершены как в присутствии потерпевшего, так и в присутствии третьих лиц, в том числе и при отсутствии потерпевшего.
Например, в январе 2013 г. уголовное дело по ст. 319 УК РФ было возбуждено в отношении О. Романовой. Основанием для этого стала публикация в Фейсбуке фотографии сотрудницы полиции с комментарием: «Вот эту ментовскую бл*дь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала».
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, причем возможен только прямой умысел. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому человеку, и желает этого. Он сознает общественную опасность деяния.
Вместе с тем вопрос о субъективной стороне оскорбления является дискуссионным.
В большинстве работ советских и российских юристов признается, что оскорбление может быть осуществлено только с прямым умыслом (например, Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974. С.59; Вавилычева Т.Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2012. С.19).
2015 г.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Расположен на северо-востоке Нижегородской области, граничит с Кировской областью. Самый удаленный от областного центра: от Нижнего Новгорода до райцентра Тоншаево почти 300 км. Более двух третей территории района занято лесами и болотами. пос. Тоншаево (ранее село) возник в конце XVIII века, в этот же период была построена Никольская церковь, ныне действующая. В 1929 году Тоншаеву присвоен статус районного центра. В структуре промышленности округа – лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия, торфоразработки, топливная промышленность. Сельхозпредприятия специализируются в основном на животноводстве. Социальная сфера представлена сетью учреждений здравоохранения, образования, культуры и спорта. Созданы условия для нормального развития всех видов бизнеса. Население округа представляют люди более 40 национальностей. Администрация муниципального округа направляет свою деятельность на создание наилучших условий для реализации национальных приоритетных программ, для развития всех отраслей, что способствует укреплению социальной сферы и созданию более благоприятных условий для жизни населения округа.
10.2022Жертва чистки после переворота в Турции говорит, что соседи оскорбляли и подвергали ее физическому насилию
Поиск
Выбор редакции Жертва чистки в Турции после переворота говорит, что ее оскорбляли и подвергали.
..
Бывшая госслужащая, уволенная постановлением правительства после попытки государственного переворота в Турции в 2016 году, рассказала, что подвергалась оскорблениям и физическому насилию со стороны соседей в провинции Эскишехир.
В беседе с новостным сайтом Duvar Эмине Оздемир Кара сказала, что как только ее уволили, соседи заклеймили ее как «террористку» и «предательницу» и однажды она была избита. Хотя Кара подала жалобу в полицию, они не возбудили дело.
«Был один случай, когда наша соседка ворвалась в наш дом и толкнула меня на диван. Она ударила меня и назвала грязным предателем», — рассказала Кара.
После неудавшегося переворота правительство Турции объявило чрезвычайное положение и провело массовую чистку государственных учреждений под предлогом борьбы с переворотом.
Более 130 000 государственных служащих, в том числе 4 156 судей и прокуроров, а также 29 934 военнослужащих, были без промедления уволены со своих должностей за предполагаемое членство в «террористических организациях» или связи с ними на основании чрезвычайных декретов-законов, не подпадающих под действие ни судебных, ни парламентских проверка.
Бывших государственных служащих не только увольняли с работы; им также было запрещено снова работать в государственном секторе и получать паспорта. Правительство также мешало им официально работать в частном секторе. В базу данных социального обеспечения были внесены записи об уволенных государственных служащих, чтобы отпугнуть потенциальных работодателей.
Жертвы чистки и их ближайшие родственники были заклеймены как террористы и подвергнуты дискриминации. Над детьми уволенных родителей издевались в школе и называли «детьми террористов». Некоторые родители говорили, что даже учителя открыто называли своих детей террористами, что приводило к психологическим проблемам.
Кара сказала, что самым ужасным аспектом ее испытания было то, что полиции было все равно. «Люди говорили: как вы смеете называть полицию предателями», — сказала она. «Они даже угрожали мне изнасилованием».
Депутат Народно-демократической партии (ДПН) Омер Фарук Гергерлиоглу направил парламентский запрос министру внутренних дел Сулейману Сойлу относительно претензий Кары.
«Провела ли полиция эффективное расследование утверждений Эмине Кары о том, что ее избивали, оскорбляли и угрожали?» он спросил. «Если да, то каковы результаты расследования. Если они не рассмотрели претензии, я требую объяснений, почему нет».
Гергерлиоглу также потребовал сообщить, подавали ли другие бывшие государственные служащие подобные жалобы за последние пять лет.
Чистка после переворота нанесла ущерб жизням бывших государственных служащих. Дети жертв чисток покончили жизнь самоубийством из-за социальной маргинализации и дискриминации. 16-летний Бахадыр Одабаши покончил с собой из-за депрессии, вызванной тюремным заключением его отца после попытки государственного переворота.
Самоубийства становятся тревожным явлением среди жертв чисток. В начале марта в Анкаре покончил с собой бывший сержант Ахмет Олгун. За неделю до Олгуна бывший офицер полиции скончался после того, как поджег себя в северной турецкой провинции Орду. «Я не предатель», — сказал он в предсмертной записке.
32-летний Месут Карабоюн, бывший унтер-офицер жандармерии, покончил с собой в Германии, куда он бежал в июне 2019 года в поисках более безопасной жизни.
Найдите секунду, чтобы поддержать Стокгольмский центр свободы на Patreon!
Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить вам лучший опыт работы в Интернете. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием нами файлов cookie. Узнать больше
Марк Милли опасается переворота Трампа после поражения на выборах 2020 года Байдену , 8 декабря 2018 г.
Джим Янг | Reuters
Высокопоставленный генерал армии Марк Милли после выборов 2020 года опасался, что тогдашний президент Дональд Трамп или его союзники могут попытаться совершить военный переворот, чтобы остаться у власти, согласно новой книге двух репортеров, лауреатов Пулитцеровской премии. .
В четверг Трамп отрицал, что обсуждал организацию переворота, чтобы остаться у власти, но добавил, что если бы он устроил переворот, он не хотел бы делать это с Милли.
Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, в последние месяцы пребывания Трампа у власти начал неофициально разрабатывать стратегию о том, как защититься от такой попытки со стороны Трампа или его окружения, согласно «Я один могу это исправить: Дональд Катастрофический последний год Дж. Трампа», который выйдет на следующей неделе.
Но Трамп в длинном, наполненном оскорблениями заявлении, в котором обрушился на Милли по целому ряду недовольств, сказал, что он «никогда не угрожал и никому не говорил о перевороте нашего правительства».
«Если бы я собирался совершить переворот, одним из последних людей, с которыми я хотел бы это сделать, был генерал Марк Милли», — говорится в заявлении Трампа, которое было отправлено через его комитет политических действий.
Трамп раскритиковал Милли за извинения после участия в фотосессии президента в июне 2020 года в церкви Святого Иоанна в Вашингтоне, которой предшествовала насильственная разгонка полицией протестующих на площади Лафайет.
«В тот момент я увидел, что у него нет мужества или навыков, уж точно не тот человек, с которым я бы говорил о перевороте», — говорится в заявлении Трампа, прежде чем добавить: «Я не сторонник переворотов!»
Представитель Объединенного комитета начальников штабов не сразу ответил на запрос CNBC о комментариях.
В книге репортеров Washington Post Кэрол Леонниг и Филипа Ракера Милли изображает себя в последние месяцы президентства Трампа одним из немногих оставшихся чиновников в разваливающейся администрации, которые все еще защищают военные и исполнительные институты.
смотреть сейчас
«Они могут попытаться, но они не добьются успеха», — сказал Милли о возможном захвате власти в разговоре со своими ближайшими заместителями, согласно книге.
«Вы не можете сделать это без военных. Вы не можете сделать это без ЦРУ и ФБР. Мы парни с оружием», сказал он.
Генерал, выслушав Трампа, распространявшего множество безосновательных теорий заговора и ложных заявлений о мошенничестве в последние недели своего президентского срока, провел параллели с подъемом нацизма в Германии 20-го века, говорится в книге.
«Это момент Рейхстага», — сказал Милли помощникам в начале января, согласно книге. «Евангелие фюрера».
Журналисты говорят, что книга основана на сотнях часов интервью с более чем 140 источниками, большинство из которых согласились говорить откровенно на условиях анонимности. Авторы говорят, что они также брали интервью у Трампа под запись в течение 2,5 часов.
Леонниг и Рукер описывают, как Милли был потрясен после телефонного разговора 10 ноября со старым другом, который предупредил его: «Они пытаются свергнуть правительство».
«Все это правда, чувак. Ты один из немногих парней, которые стоят между нами и некоторыми действительно плохими вещами», — сказал друг Милли, который позже поделился разговором со своими помощниками, говорится в книге.
Затем Милли связался с бывшим генералом Х. Р. Макмастером, советником Трампа по национальной безопасности с 2017 по 2018 год. «С чем, черт возьми, я имею дело?» Милли спросил, согласно книге.
«Вы имеете дело с одним из самых странных дерьмов, когда-либо существовавших», — как сообщается, ответил Макмастер.
Трамп отказался уступить гонку 2020 года нынешнему президенту Джо Байдену. Он ложно пытался заявить о своей победе 4 ноября, хотя подсчет голосов все еще продолжался. В течение нескольких недель после выборов Трамп и его союзники подали десятки судебных исков, пытаясь изменить исход гонки.
В то время как Трамп и его заместители громко заявляли, что массовые фальсификации результатов выборов были фальсифицированы, немногие из судебных исков пытались представить этот аргумент настоящему судье. Ни одному из судебных процессов не удалось отменить победу Байдена в ключевых штатах.
Неповиновение Трампа в сочетании с поздним назначением лоялистов на высшие посты в правительстве вызвало обеспокоенность высших должностных лиц Пентагона, что президента можно убедить предпринять «опрометчивые военные действия», говорится в книге. Согласно книге, руководство Пентагона обдумывало такие действия, «такие как нанесение ракетного удара, быстрый вывод американских войск из Афганистана или даже развертывание войск, каким-либо образом связанное с предвыборным спором».
Накануне 6 января, когда должна была состояться совместная сессия Конгресса для подтверждения победы Байдена, Милли, как сообщается, выразил обеспокоенность по поводу того, как Трамп продвигает поблизости мероприятие в стиле предвыборного митинга.
«Милли сказал своим сотрудникам, что, по его мнению, Трамп разжигает беспорядки, возможно, в надежде найти предлог для применения Закона о восстании и вызова военных», — говорится в книге.
6 января толпа сторонников Трампа, многие из которых собрались на пламенную речь президента возле Белого дома, вторглась в Капитолий, осквернив залы правительства и вынудив совместное заседание Конгресса скрыться.
После смертоносного вторжения Милли подчеркнул, что «будь то черт возьми или паводок, 20 января произойдет мирная передача власти», — говорится в книге одного высокопоставленного чиновника. «У нас есть самолет, наше шасси застряло, у нас есть один двигатель, и у нас закончилось топливо. Мы должны посадить этого плохого мальчика».