Главная
Коап что означает: КоАП РФ Статья 1.1. Законодательство об административных правонарушениях \ КонсультантПлюс

Коап что означает: КоАП РФ Статья 1.1. Законодательство об административных правонарушениях \ КонсультантПлюс

Ст. 1.7 КОАП РФ. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

См. все связанные документы >>>

< Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

Статья 1.8. Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве >

Комментируемая ст. 1.7 КоАП РФ устанавливает порядок действия законодательства об административных правонарушениях во времени.

Время действия нормативно-правового акта означает такой период времени, в течение которого появление определенных юридических фактов, предусмотренных в качестве гипотезы правовой нормы, обязано порождать, изменять или прекращать административно-правовые отношения.

Временем совершения правонарушения целесообразно считать время наступления негативных последствий как результата противоправного деяния, либо окончание срока исполнения той или иной обязанности, если данная обязанность не была исполнена, либо время обнаружения правонарушения.

Время производства по делу об административном правонарушении включает временной отрезок, необходимый уполномоченным органам и должностным лицам для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по делу. Если к моменту начала производства по делу об административном правонарушении или в процессе данного производства в законодательстве об административных правонарушениях произошли изменения, то применению подлежат новые нормы.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Часть 2 ст. 1.7 КоАП РФ содержит специальное правило действия законодательства об административных правонарушениях во времени, которое применяется только в тех случаях, когда вступил в силу закон, который смягчает или отменяет административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

То есть норма п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ предписывает применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, и не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, полномочий, которые позволяли бы ему в случае обращения лица с заявлением о пересмотре неисполненного постановления о привлечении к административной ответственности не применять этот закон (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13. 03.2012 по делу N А46-10589/2011).

Под формулировкой «иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение» следует понимать любые указания закона, которые облегчают ответственность таких лиц (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N 13АП-22846/2015).

Некоторые суды при этом отмечают, что указанное положение применяется судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не в порядке усмотрения, а императивно, т.е. в обязательном порядке (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А39-7089/2015).

Исходя из указанного, по нашему мнению, следует вывод о том, что для применения положений нового закона, смягчающего ответственность за административное правонарушение, подавать ходатайство заинтересованному лицу не требуется.

Однако суды допускают подачу заинтересованными лицами ходатайств о применении нового закона, смягчившего административную ответственность. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 2174/11 было отмечено, что ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ предписывает применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, и не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, полномочий, которые позволяли бы ему в случае обращения лица с заявлением о пересмотре неисполненного постановления о привлечении к административной ответственности не применять этот закон. Следовательно, непринятие мер по применению нового закона, смягчающего административную ответственность, по ходатайству лица, привлеченного к ответственности, является бездействием органа (должностного лица).

ПРИМЕР.

_______________________________________

(судье, органу, должностному лицу,

рассматривающему дело об

административном правонарушении)

адрес: _______________________________,

телефон: ___________, факс: __________,

от ____________________________________

(Генеральный директор

(наименование юридического лица),

Ф. И.О. индивидуального предпринимателя,

Ф.И.О. гражданина

адрес: _______________________________,

телефон: ___________, факс: ___________

Ходатайство

о применении положений закона, смягчающего административную

ответственность за совершенное административное правонарушение

«___» __________ ______ г. ________________________________________________

(наименование юридического лица, Ф.И.О. индивидуального

предпринимателя, Ф.И.О. гражданина, привлеченного

к административной ответственности)

был(-о) привлечен(-о) _____________________________________________________

(судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело

об административном правонарушении)

к административной ответственности по __________ КоАП РФ за совершение

действий, выразившихся в __________________________________________________

_____________, что подтверждается протоколом (постановлением) о привлечении

к административной ответственности от «___» ___________ _____ г. N _______.

Пунктом (частью) ______ статьи ________ Федерального закона «__________

___________________» от _________ _____ г. N ______, который вступил в силу

________, ответственность за совершение административного правонарушения по

КоАП РФ была смягчена ____________________________________________________.

(указать, в чем выразилось смягчение ответственности

по указанному выше составу правонарушения)

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий

административную ответственность за административное правонарушение либо

иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное

правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо,

которое совершило административное правонарушение до вступления такого

закона в силу и в отношении которого постановление о назначении

административного наказания не исполнено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 1.7 и ст. 24.4

КоАП РФ, __________________________________________________________________

(наименование юридического лица, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя,

Ф.И.О. гражданина, привлеченного к административной ответственности)

ходатайствует о применении в отношении себя новых положений — пункта

(части) статьи _________ Федерального закона «____________________________»

от _________ _____ г. N ____, ______________, смягчающих административную

ответственность за совершенное правонарушение по КоАП РФ.

Приложение:

1. Копия протокола (постановления) о привлечении к административной

ответственности от «__» _________ _____ г. N ___.

2. Доверенность представителя от _________ _____ г. N ___ (если

ходатайство подписывается представителем заявителя).

«__» _________ _____ г.

Заявитель (представитель):

___________/ ____________/

(подпись) (Ф.И.О.)

При отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по данному основанию. То есть в случае, если в период после составления протокола об административном правонарушении, но до вынесения постановления о применении административной ответственности обязанность, неисполнение которой влечет применение административной ответственности, отменена принятием закона, следует признавать факт отсутствия объекта правонарушения по состоянию на день вынесения постановления о применении административной ответственности и применять норму ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 15230/11).

Согласно ч. 2.1 ст. 1.7 КоАП РФ в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Отметим, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ).

Московские суды начали подтверждать штрафы за нарушение самоизоляции

TASS

Московские суды начали признавать законными штрафы за нарушение самоизоляции, вынесенные по п. 2 ст. 3.18.1 столичного Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), т. е. в автоматическом режиме – на основании данных с камер фото- и видеонаблюдения. Первые два таких решения опубликованы в электронной картотеке Мосгорсуда, оба датированы 15 июня и вынесены судьей Преображенского районного суда Яной Павловой. В обоих случаях штрафы были вынесены на основании данных, полученных посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина с использованием системы городского видеонаблюдения.

Например, как следует из постановления, москвичка Яна Елистратова вместе с согласием на получение амбулаторной медицинской помощи на дому подписала выданное медицинским работником предписание, обязавшее ее не покидать квартиру. Сама Елистратова в суде доказывала, что из дома не выходила, а предоставленные Объединением административно-технических инспекций Москвы фотоматериалы не могут служить доказательством, поскольку получены с нарушением закона: в постановлении не указаны реквизиты свидетельства о поверке специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, к тому же к постановлению не приложена электронная фотография. Елистратова также ссылалась на то, что протокол в отношении ее не составлялся. А вынесение постановления по ст. 3.18.1 без составления протокола об административном правонарушении противоречит КоАП России.

Однако суд с ней не согласился. «Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, – говорится в решении. – А именно: фотоматериалом, полученным посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения».

Судья Павлова также не увидела нарушения в порядке привлечения к ответственности, который оспаривала заявительница. Административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. К их компетенции относятся в том числе установление административной ответственности за нарушение законов и организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных региональными законами. По закону о чрезвычайных ситуациях региональные власти могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, отмечается в решении суда: «Принимаемые меры реагирования на возникновение новой коронавирусной инфекции носят исключительный характер, введены в целях экстренного принятия мер, направлены на максимально возможное уменьшение риска дальнейшего распространения коронавирусной инфекции <. ..> и на защиту, сохранение жизни и здоровья граждан, находящихся на территории города Москвы». Таким образом, делает вывод судья, «фиксация правонарушения посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения не противоречит требованиям КоАП России».

Это первые решения по апелляциям на штрафы, вынесенные в соответствии со статей столичного КоАП, но они дают понимание о том, как суды будут подходить к проверке аналогичных жалоб на штрафы, вынесенные при помощи камер видеонаблюдения и приложения «Социальный мониторинг». А их, согласно электронной картотеке Мосгорсуда, уже подано около 15 000.

Кроме того, в апреле муниципальные депутаты Москвы Елена Русакова, Андрей Морев, Николай Бобринский и Юрий Рейнхиммель подали в Мосгорсуд иск с требованием признать не действующими сами поправки в столичный КоАП, позволяющие штрафовать за нарушение режима повышенной готовности в автоматическом режиме с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2020 г., а до этого штрафовать в автоматическом режиме столичные власти могли только за нарушение правил дорожного движения и благоустройства. По мнению заявителей, вводя специальный порядок привлечения к административной ответственности, региональные власти вышли за пределы своих полномочий: федеральный КоАП не предусматривает такого порядка применительно к данной категории правонарушений. Заседание Мосгорсуда по этому делу назначено на 25 июня.

Один из авторов иска, депутат Бобринский, считает аргументацию Преображенского суда слабой: по сути, все доводы о незаконной процедуре отклонены одной ссылкой на чрезвычайные обстоятельства, отмечает он. Первое решение прецедентное и есть все основания полагать, что следующие будут поставлены на конвейер, говорит адвокат Русаковой Алексей Рыбин. «Я пока еще ни разу не видел массовых отмен постановлений административных органов и решений судов, – отмечает он. – Массовые отмены – это политическое решение. Соответственно, добиваться его нужно политическими методами. Иначе суды в основном все проштампуют, сами они принимать политическое решение не будут».

Новости СМИ2

Хотите скрыть рекламу?  Оформите подписку  и читайте, не отвлекаясь

Значение, архитектура и функции❓

Краткий обзор

 

CoAP — обычный клиент-серверный протокол IoT. Это позволяет клиентам делать запросы на веб-переводы в соответствии с потребностями часа. С другой стороны, это также позволяло вспомогательным серверам отвечать на поступающие запросы. Таким образом, узлы устройств в экосистеме IoT могут взаимодействовать только через CoAP.

CoAP и HTTP используют одинаковую рабочую процедуру. Однако CoAP реализует свою функциональность посредством асинхронных транзакций (с использованием UDP). Он использует вызовы POST, GET, PUT и DELETE. Вот почему безопасность API имеет более высокий уровень, когда CoAP активен, поскольку это протокол, сертифицированный RPK и PSK.

CoAP совместим с 4 типами обмена информацией:

  1. Подтверждения подтверждают завершение или неудачу события.
  2. Подтверждаемыми являются сообщения, которые повторно отправляются по тайм-ауту до тех пор, пока не придет подтверждение об успешной отправке.
  3. Сообщения сброса пусты, и их характер можно подтвердить.
  4. Неподтвержденная информация только что отправлена ​​и не гарантирует успешной доставки. Признания успеха тоже нет.

Основные характеристики CoAP:

  • Работает для устройств в сетях одного типа.
  • Обеспечивает передачу данных туда и обратно для обычных узлов с доступом в Интернет и устройств, подключенных к сети.
  • Очень хорошо работает для обмена SMS через мобильную сеть.
  • Подходит для интернет-оперативных приложений, которые используют подключенные устройства/датчики и имеют ограничения по ресурсам.
  • Способен переводить HTTP, поддерживает многоадресную рассылку и требует минимальных затрат.
  • Только помогает машинам общаться (в сети).

Архитектура CoAP

WWW и экосистема ограничений являются двумя основополагающими элементами архитектуры протокола CoAP. Здесь сервер отслеживает и помогает в общении, происходящем с использованием CoAP и HTTP, в то время как прокси-устройства устраняют существующий разрыв для этих двух экосистем, делая общение более плавным.

CoAP позволяет клиентам HTTP (также называемым здесь клиентами CoAP) общаться или обмениваться данными/информацией друг с другом в рамках ограничений ресурсов.

При попытке понять эту архитектуру знакомство с некоторыми ключевыми терминами имеет решающее значение:

  • Конечные точки — это узлы, о которых знает хост;
  • Клиент отправляет запросы и отвечает на входящие запросы;
  • Сервер получает и пересылает запросы. Он также получает и пересылает сообщения, полученные в ответ на обработанные им запросы.
  • Отправитель создает и отправляет исходное сообщение.
  • Получатель получает информацию, отправленную клиентом или переданную сервером.

Функция CoAP

Ключевая роль CoAP заключается в том, чтобы действовать как HTTP, когда устройства с ограниченным доступом являются частью связи. Заполняя пробел HTTP, он позволяет таким устройствам, как приводы и датчики, взаимодействовать через Интернет.

Устройства, задействованные в процессе, администрируются и контролируются с учетом данных как компонента системы. Протокол CoAP может выполнять свои функции в среде с уменьшенной пропускной способностью и экстремальной перегрузкой, поскольку он потребляет меньше энергии и пропускной способности сети.

Сети с сильной перегрузкой и ограниченным подключением не являются идеальными условиями для выполнения протоколами на основе TCP своих функций. CoAP приходит в качестве спасателя в этом месте и поддерживает переводы wen.

Веб-передачи, происходящие с использованием спутников и покрывающие большие расстояния, могут быть выполнены с полным совершенством с помощью CoAP. Сети с миллиардами узлов используют протокол CoAP для обмена информацией.

Независимо от обрабатываемой функции или роли, CoAP обещает безопасность высочайшего класса в качестве параметров DTLS в качестве параметра безопасности по умолчанию; аналог 128-битных ключей RSA.

Если говорить о развертывании, то оно простое и беспроблемное. Его можно реализовать с нуля для простого приложения.

Для экосистемы приложений, где использование CoAP нежелательно, предлагаются общие реализации для различных платформ. Большинство реализаций CoAP выполняются в частном порядке, в то время как некоторые из них публикуются в библиотеках с открытым исходным кодом, таких как лицензия MIT.

Функции CoAP

Далее перечислены определяющие функции, отделяющие протокол CoAP от других протоколов. Поскольку он имеет большое сходство с HTTP, разработчики сталкиваются с минимальными трудностями при его использовании.

CoAP — это удобный для интеграции протокол, который можно легко связать с приложениями, использующими межпротокольные прокси. Он легко интегрируется с JSON, XML, CBOR и различными другими форматами данных. При этом веб-клиент не получает подсказок о доступе к ресурсу сенсора.

Разработчики наделены различными полезными нагрузками и могут сделать выбор, чтобы привести в действие идеальную полезную нагрузку.

Успешное устройство/приложение IoT требует одновременного использования миллиардов узлов. CoAP предназначен для обработки таких огромных объемов мод с полным совершенством, сохраняя при этом накладные расходы под контролем. Он может работать на множестве микроконтроллеров, используя минимально возможные ресурсы. Для CoAP достаточно места в ОЗУ всего 10 КБ и пространства для кода 100 КБ.

Поскольку ресурсы, требуемые CoAP, находятся на минимальной стороне, он держит отходы под контролем. Нет необходимости развертывать массивный транспортный стек для веб-передачи. Заголовок и кодировка, используемые для обработки сообщений, компактны и не создают фрагментов на канальном уровне. Одновременно он поддерживает функции нескольких серверов.

CoAP предлагает полный каталог ресурсов для определения свойств узла.

CoAP проверен RFC 7252, разработан для будущего и может решать проблемы управления перегрузкой.

Уровень CoAP

Протокол работает через два уровня:

  1. Модель сообщений CoAP

Он делает возможным транзакции UDP на конечных точках в подтверждаемом (CON) или неподтверждаемом (NON) формате. Каждое сообщение CoAP имеет отдельный идентификатор, чтобы предотвратить возможность дублирования сообщений.

Три ключевые части, необходимые для создания этого уровня, — это двоичный заголовок, опция компьютера и полезная нагрузка.

Как объяснялось ранее, подтверждаемые тексты — это надежные и простые в построении сообщения, которые быстро отправляются и пересылаются до тех пор, пока не будет получено подтверждение успешной доставки (ACK) с идентификатором сообщения.

  1. Модель запроса/ответа CoAp

Этот уровень обрабатывает запросы сообщений CON и NON. Принятие этих запросов зависит от доступности сервера. Случаи:

  1. При бездействии сервер немедленно обработает запрос. Если CON, клиент получит за него ACK. Если ACK передается как токен и отличается от идентификатора, важно правильно сопоставить его, сопоставив пары запрос-ответ.
  2. Если есть задержка или ожидание, ACK отправляется, но в виде пустого текста. Когда приходит его очередь, запрос обрабатывается и клиент получает свежий CON.

Ниже перечислены ключевые характеристики модели «запрос/ответ»:

  • Коды запроса или ответа для CoAP такие же, как и для HTTP, за исключением того факта, что они представлены в двоичном формате (токены 0–8 байт). в случае КоАП.
  • В процессе объявляются методы запроса для совершения вызовов (GET, PUT, POST и DELETE).
  • Ответ CON может быть либо сохранен в сообщении ACK, либо отправлен как CON/NON.

CoAP против MQTT

Поскольку есть много общего, мы не будем винить вас, если вы посчитаете эти два идентичными. Например, оба они используются для устройств IoT, поскольку оба требуют меньшего количества сетевых пакетов, что обеспечивает более оптимизированную производительность, меньшее потребление памяти и более длительный срок службы батареи.

COAP и MQTT отличаются друг от друга на различных фронтах:

COAP против MQTT

Центральный брокер обрабатывает отправку сообщений, следуя оптимальному пути от издателя к клиенту.
MQTT COAP
Эта модель имеет издалы и общители AS MAIN ASCANTS
. У этой модели есть издалы и общители AS MAIN ACTISMANTS
Отправка сообщений осуществляется на одноадресной основе (один к одному). Процесс такой же, как HTTP.
Операции, ориентированные на события Возможность передачи состояния
Установление постоянного и долговременного TCP-соединения с брокером имеет важное значение для клиента. Заинтересованные стороны используют пакеты UDP (асинхронно) для передачи сообщений и связи.
Нет маркировки сообщений, но приходится использовать разные сообщения для разных целей. Правильно определяет сообщения и упрощает их обнаружение.

‍

Протокол REST и CoAP

Протокол RESTful относится к передаче репрезентативного состояния и работает по протоколу HTTP. В этом случае каждый объект рассматривается как ресурс и доступен через взаимный интерфейс. REST сильно зависит от веб-технологий, но не зависит исключительно от HTTP

. Подходящий для приложений IoT, CoAP часто называют облегченным диалектом RESTful. Это требует меньше ресурсов ЦП и пропускной способности сети, если мы сравним. Разработка IoT-устройства — тяжелая задача, если она происходит через HTTP, поскольку в ней задействованы миллиарды узлов. Однако благодаря своей природе, архитектуре и работе CoAP способен выполнять все это.

Что означает COAP?

Аббревиатура » Термин

Термин » Аббревиатура

Слово в термине

#ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ НОВЫЙ

Термин

Определение

Опции

Рейтинг

COAP

Центр анализа и прогнозирования океана

Academic & Science » Ocean Science

 Rate it:
COAP

Court Order Available for Processing

Governmental » Law & Legal

 Оцените:
COAP

Программа оценки клинических исходов

Медицина » Клиническая медицина

 Rate it:
COAP

Committee on Appointments and Promotions

Community » Committees

 Rate it:
COAP

Карьерные возможности в профессии бухгалтера

Бизнес » Бухгалтерский учет — и больше. ..

 Оценить:
COAP

Centre of Aviation Photography

Miscellaneous » Aircraft & Aviation — and more…

 Rate it:
COAP

Certificate

Бизнес » Сертификаты и дипломы

 Оценить:
COAP

Change of Academic Program

Academic & Science

 Rate it:
COAP

Children of Addicted Parents

Miscellaneous » Unclassified

 Оцените:
COAP

Христианское общение с жителями Аппалачей

Сообщество » Религия

 Rate it:
COAP

Columbia Open Access Publication

Miscellaneous » Unclassified

 Rate it:
COAP

Общий портал предложений и акцептов

Разное » Неклассифицированный

 Оценить:
COAP

Compromise of Arrears Program

Miscellaneous » Unclassified

 Rate it:
COAP

Cottonseed Oil Assistance Program

Miscellaneous » Unclassified

 Оценить:
COAP

Community Outreach and Aid Program

Community

 Rate it:
COAP

Constrained Application Protocol

Computing » IT

 Rate it: