Коап ч 4 ст 12 8 коап: Ст.12.8 КоАП РФ срок давности \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Ст 12.8 КоАП РФ с комментариями и изменениями на 2020

1. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

2. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

3. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12). За невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена административная ответственность (ст. 12.26).

4. Для состава ч. 2 комментируемой статьи характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами (см. комментарий к ст. 12.7).

Комментируемая статья предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.8 Кодекса - повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. комментарий к ст. 4.6).

5. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, влечет предусмотренную ст. 12.32 Кодекса административную ответственность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

6. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

7. Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется ст. 27.12 настоящего Кодекса, принятым во исполнение норм Кодекса Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (с изм. и доп.), а также приказами Минздравсоцразвития России и МВД России. В частности, в целях реализации норм КоАП РФ Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Административная ответственность для пьяных водителей по статьям 12.26 и 12.8 КоАП РФ

– Добрый день. Уточните, какое наказание будет грозить в 2020 году для нетрезвых водителей: административное наказание или уголовная ответственность? По каким статьям могут привлечь к ответственности и можно ли отделаться простым штрафом? Будут ли ужесточать наказание для пьяных водителей в текущем году или внесение изменений в 2020 году не ожидается?

– Большое число аварий происходит сегодня по вине нетрезвых водителей, которые не могут адекватно оценивать ситуацию на дороге: их внимание рассеивается, а реакция становится заторможенной. Именно по этой причине ответственность за управление автомобиля в нетрезвом виде установлена достаточно серьезная.

СодержаниеПоказать

Административная ответственность за вождение в нетрезвом виде

Административное наказание для водителей, которые сели за руль в нетрезвом виде, наступает по нормам ст. 12.8 Кодекса об административной ответственности (КоАП). Данная статья не менялась с 2018 года и по состоянию на начало 2020 года сохраняет свое прежнее содержание. В 2018 году законодательно было скорректировано примечание к ст. 12.18 КоАП – степень опьянения теперь допускается оценить на основании анализа крови водителя, а не только по выдыхаемому им воздуху.

Последнее ужесточение санкций за езду в нетрезвом виде отмечалось в 2013 году. Ранее наказание было условным: судья мог назначить сутки административного ареста, а затем провинившегося водителя отпускали домой. К лишению прав и аресту в 2013 году добавили и крупный штраф в 30 тыс. р. Сроки ареста так же поменяли: теперь они не могли продлиться менее 10 суток.

В 2020 году продолжают действовать прежние административные меры пресечения для нетрезвых водителей. Нормы статьи 12.8 КоАП предусматривают наказание:

  1. По ч. 1 ст. 12.8 КоАП – для водителей, которые впервые сели за руль нетрезвыми. Данный проступок грозит наказанием в виде штрафа 30 тыс. р. с лишением прав. Сроки лишения прав составят 1,5-2 года.
  2. По ч. 2 ст. 12.18 КоАП – наказание наступает для автовладельцев, которые передали управление авто пьяному лицу. Ответственность для них будет аналогична той, которая указана в ч. 1.
  3. По ч. 3 ст. 12.18 КоАП предусмотрено наказание за вождение в состоянии опьянения при условии отсутствия водительских прав. Сроки административного ареста для такого водителя составят 10-15 суток. По понятным причинам лишение прав в данном случае не предусмотрено.

Ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом виде начинается при превышении значения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг алкоголя на литр воздуха. Максимально допустимая концентрация алкоголя в крови составляет 0,35 промилле. Если алкотестер показал пограничное значение (около 0,17-0,18 мг/л), то необходимо дополнительно пройти анализ крови. В случае если анализ покажет результат ниже 0,35 промилле, инспектор спишет первый анализ на неточность прибора, и водитель не будет привлечен к ответственности.

Отдельное наказание установлено за управление велосипедом в нетрезвом виде. Штраф за это составляет 1-1,5 тыс. р. А за управление скутером или мопедом штраф будет аналогичен тому, который действует при управлении авто в пьяном виде.

Это далеко не все меры ответственности для пьяных водителей: в 2020 году ужесточение наказания предусмотрено при попадании в ДТП с пострадавшими, или если водитель скрылся с места ДТП.

Не стоит забывать, что, помимо штрафа, вождение в нетрезвом виде создаст и другие дополнительные расходы. Так, водителю предстоит вносить средства за хранение авто на штрафстоянке, оплачивать услуги по транспортировке ТС на эвакуаторе (если у него не окажется знакомых, которые смогут доставить авто в нужное им место).

Административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

На основании ст. 12.26 КоАП для водителей наступает ответственность за отказ от прохождения медосвидетельствования. По нормам ч. 1 ст. 12.26 КоАП предусмотрены штрафные санкции в размере 30 тыс. р. и лишение водительских прав на 1,5-2 года.

По ч. 2 ст. 12.26 КоАП установлено наказание для водителей, которые отказались от медицинского освидетельствования при отсутствии права управления транспортным средством. За указанный поступок может быть назначен арест на 10-15 суток.

Штрафные санкции без ареста накладываются в исключительных случаях: для беременных, инвалидов 1-2 группы, несовершеннолетних, матерей с малолетними детьми, служащих со специальными званиями.

Как происходит привлечение к ответственности

Поводом к возбуждению административного дела по указанной статье является наличие достаточных данных у сотрудников ГИБДД, указывающих на нахождение водителя в состоянии опьянения. При обнаружении следующих признаков сотрудник ГИБДД может направить водителя на прохождение освидетельствования:

  1. Наличие резкого запаха изо рта, который указывает на потребление спиртного.
  2. Покраснение лица.
  3. Нарушение речи: манера говорить медленно или путано.
  4. Шаткая и неустойчивая походка.
  5. Определенные странности в поведении.

Отказаться водитель может, но на условии привлечения его к административной ответственности.

По результатам отказа водителя от освидетельствования инспекторы составляют протокол, в котором прописывают место и время совершения преступления. В качестве основания для привлечения к ответственности сотрудники указывают на отказ от прохождения освидетельствования. Это приравнивается к нахождению водителя в нетрезвом виде.

По указанной причине водителю, который не употреблял спиртное, целесообразно пройти освидетельствование и потратить на это 1-2 часа, чем предстоящие 2 года ходить пешком без права управления авто.

Согласно изменениям в КоАП от 2019 года, при привлечении лица к административной ответственности должны присутствовать понятые, или необходимо применение видеозаписи. Возможен один из двух вариантов: или запись, или понятые.

При подготовке протокола сотрудник ГИБДД обязан установить личность обвиняемого и внести в протокол соответствующую пометку при отказе водителя представиться. После этого копия протокола, составленная в присутствии понятых, передается в адрес водителя. Медицинская экспертиза может быть проведена только в официальных учреждениях, имеющих лицензию на эту деятельность.  Освидетельствование проводится:

  1. Психиатрами-наркологами.
  2. Специалистами, прошедшими специальное обучение по профилю.
  3. Фельдшерами (при отсутствии нужных специалистов в сельских местностях и небольших населенных пунктах).

Акт прохождения освидетельствования составляется в трех экземплярах, один – для нарушителя, второй – для инспектора, третий – для врача.

Процедура лишения водительских прав

Лишить водителя прав может только судебная инстанция. ГИБДД такими полномочиями не наделены. В компетенцию сотрудника ГИБДД входит только ограничение прав управления транспортным средством на период нахождения водителя в нетрезвом виде.

Официальное лишение водительских прав происходит только по результатам судебного разбирательства с предъявлением доказательств нахождения водителя в состоянии опьянения на момент задержания.

Судебное заседание может проводиться и в том случае, если водитель не явится на него, но тогда автовладелец лишается возможности доказать невиновность.

Уголовная ответственность

До 2014 года даже за повторное управление ТС в состоянии опьянения водителю грозило административное наказание. Но с 2014 года были внедрены уголовные меры ответственности.

Повторное управление авто в нетрезвом виде может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 УК. Наказание может предполагать штраф в размере 200-300 тыс. р. (или в виде доходов осужденного за 1-2 года) и лишение свободы на срок до 2 лет. Также по указанной статье водителю может грозить 480 часов обязательных работ или принудительные работы на срок до 2 лет.

Уголовная ответственность наступает только для тех водителей, которые ранее были лишены прав или привлекались к иной административной ответственности за вождение в нетрезвом виде или отказ от прохождения медосвидетельствования. Если, например, они были лишены прав за выезд на встречную полосу, то нормы ст. 264.1 УК не применяются.

Если участником ДТП стал нетрезвый водитель, и в результате случившегося был причинен тяжкий вред здоровью или смерть лица или нескольких лиц, то автовладельцу грозит: лишение свободы до 4 лет при причинении тяжкого вреда, до 7 лет – при смерти 1 человека, до 9 лет – при смерти 2 и более лиц.

При причинении легкого вреда наступит только административная ответственность в виде штрафа в 30 тыс. р. и лишения прав до 2 лет.

Многие водители неточно интерпретируют положения законодательства в той части, когда административное наказание можно считать погашенным, и что именно в данном случае понимается под повторным правонарушением. Некоторые автомобилисты получают права после лишения и считают, что ответственность погашена. Но по нормам законодательства лицо считается привлеченным ранее к ответственности за вождение в нетрезвом виде после года с момента окончания исполнения постановления. Например, если водителю назначено наказание в виде штрафа, то исполнение будет считаться оконченным на следующий день за уплатой штрафа. Еще в течение 365 дней после указанной даты продолжит длиться наказание. То есть в интересах водителя заплатить штраф как можно быстрее.

В случае лишения водительских прав наказание начнет действовать на следующий день после обретения постановлением законной силы. Эта дата указывается в постановлении суда. Секретарь суда должен проставить специальный штамп с датой отсчета. После вынесения решения суда у автовладельца будет три дня на то, чтобы сдать свои права в ГИБДД. Если в указанный срок водитель не явится, то действие срока лишения прав приостанавливается. Оно возобновится после того, как права окажутся у правоохранителей. Поэтому удержание прав сверх срока невыгодно водителю.

Как заплатить штраф ГИБДД

С 2016 года при погашении штрафов в ГИБДД гражданин может воспользоваться правом на оформление скидки в 50%. Для этого необходимо уложиться в отведенные сроки для оплаты: 20 дней после вынесения постановления о наказании. Но при уплате штрафа за вождение в нетрезвом виде скидки не действуют (как, например, за проезд на красный свет или за выезд на встречную полосу).

Отсчет сроков для уплаты штрафа за вождение в нетрезвом виде ведется с того дня, когда истекут сроки для обжалования правонарушения (10 дней с момента получения решения). Сроки установлены, как 60 дней. Таким образом, водителю дается 70 дней для перечисления штрафа.

Если у водителя возникли финансовые затруднения, и на текущий момент он не имеет возможности оперативно заплатить штраф, то он может попросить в судебной инстанции отсрочку или рассрочку в исполнении обязательств. Отсрочка предоставляется на период до месяца, рассрочка – до 3 месяцев.

При подаче заявления водителю предстоит подтвердить свой тяжелый материальный статус.

Способы оплаты

Заплатить штраф водитель может с использованием терминалов, через интернет-банк или в кассе любого банка. Перечисление штрафа обычно сопровождается комиссионными в размере 1%.

В 2020 году можно воспользоваться таким вариантами для погашения штрафных санкций через интернет: на официальном сайте ГИБДД, с использованием портала Госуслуг, с помощью электронных кошельков.

Последствия неуплаты

Когда владелец пропустил отведенные сроки для оплаты штрафа, то взысканием будут заниматься судебные приставы. Они могут использовать для взыскания штрафа все предусмотренные законодательством инструменты, в частности, накладывать арест на счета и карты.

Дополнительно допускается применение дополнительных санкций к должникам: привлечение к обязательным работам до 50 часов, наложение запрета на выезд за пределы РФ, административный арест на период до 15 дней.

Таким образом, управление транспортным средством в нетрезвом виде в 2020 году грозит строгими мерами наказания для водителя. Вождение в состоянии алкогольного опьянения преследуется по нормам Административного и Уголовного кодексов, в частности, по ст. 12.8, 12.26 КоАП и ст. 264.1 УК.  В качестве инструментов для наказания за вождение в нетрезвом виде могут выступать:

  1. Назначение штрафных санкций в установленном размере.
  2. Лишение водительских прав.
  3. Привлечение к обязательным и принудительным работам.
  4. Административный арест.
  5. Реальное лишение свободы.

Первичное управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ от медосвидетельствования грозят водителю штрафом в размере 30 тыс. р. Дополнительно водителя лишают прав.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Эксперт в сфере права и финансов

Предстоит суд по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подскажите в каком случае дают максимальное наказание 2 года? - Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день! Предстоит суд по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подскажите в каком случае дают максимальное наказание 2 года?

Адвокат Анатолий Антонов

Добрый день!

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, максимальное наказание может быть назначено при наличии отягчающих обстоятельств.

Перечень возможных отягчающих обстоятельств установлен статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и включает в себя: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Однако необходимо учитывать, что по отношению к статье 12.8 КоАП РФ состояние опьянения является квалифицирующим признаком, в связи с чем отягчающим обстоятельством являться не будет.

Отказ от освидетельствования образует состав другого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, соответственно отягчающим обстоятельством также являться не может. Кроме того, управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно в течение года с момента окончания срока лишения права управления транспортным средством влечет уголовную ответственность.

Таким образом, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения к статье 12.8 КоАП РФ также неприменимо.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

"Лишить прав нельзя помиловать". Где будем ставить запятую? На примере защиты лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Адвокат Шелестюков Роман Николаевич - Судебная практика

Полагаю, что в многолетней практике любого практикующего адвоката должны быть дела, связанные с лишением водительских прав.

Естественно, что ведя абонентское обслуживание семей, я не мог быть исключением из этого правила.

Полагаю весьма интересным недавнее дело,  включившее в себя множество разнообразных позиций защиты по данной категории правонарушений и которое я представляю Вашему вниманию в настоящей статье.

 Считаю, что этот положительный пример поможет в защите интересов и Ваших доверителей — лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении (для краткости в данной статье я буду называть их подзащитными).

Перейду к сути дела.

Примерно год назад мне позвонил один из членов семьи, находящейся у меня на абонентском обслуживании, с просьбой о помощи. Он рассказал, что накануне, находясь на отдыхе у родственников в сельской местности другой области, он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении скутером в состоянии алкогольного опьянения.

Из разговора с ним я понял, что его задержали, составили протоколы в присутствии понятых и с фиксацией происходящего как ручной видеокамерой, так стационарной видеокамерой внутри автомобиля ГИБДД.

Его отправили на медицинское освидетельствование, где при продувании в алкотестер при видео фиксации происходящего у него установили состояние алкогольного опьянения.

По его словам, он расписался только один раз в протоколе направления на медицинское освидетельствование (МО), копию которого (как и всех остальных протоколов и актов) ему никто не вручал.

При этом, водительских прав у него при себе не было, соответственно, их никто у него их не изымал.

Лишение же его водительских прав, предусмотренное санкцией ст. 12.8 КОАП РФ было сопряжено с риском потери любимой и хорошо оплачиваемой работы в одной из Российских авиакомпаний.

Я понимал, что в таких случаях доверять словам правонарушителей особо не стоит, однако, осознавая необходимость защиты интересов моего «потенциального клиента», приступил к делу.

Понимая безнадежность чаяний по слому «местечковых связок» в совокупности с обвинительным уклоном судов по данной категории дел, сразу же была определена стратегия защиты – перевести поле потенциально предстоящей битвы на «свою» территорию (отличную от окученной местными сотрудниками ГИБДД) и искать доказательства нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Поэтому, данному человеку было рекомендовано: выяснить, кто является мировым судьей по месту правонарушения и обратиться к последнему с ходатайством о передаче пришедшего к нему административного материала мировому судье по месту жительства правонарушителя в Московскую область для рассмотрения дела по существу.

Данная рекомендация была выполнена.

Впоследствии на адрес правонарушителя заказным письмом пришли: копии протоколов отстранения от управления ТС, о задержании ТС, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на МО и акт МО, а также сам протокол об административном правонарушении с сопроводительной запиской.

При беглом ознакомлении с содержимым этого письма я обратил внимание на то, что в составленных примерно в течение 30 минут протоколах отстранения, задержания ТС, акте освидетельствования на месте и протоколе направления на МО указаны 4 понятых, а также на то, что по существующим Правилам освидетельствования наличие Акта освидетельствования на месте исключает направление на МО.

После ознакомления с данными материалами я принял решение о защите «лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ».

После прихода административного материала к мировому судье в Московскую область, началась долгая и кропотливая работа по выявлению всех недостатков данного материала.

Затем, по выделению из них существенных – могущих повлиять на вынесение постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Среди них, выявление нарушений порядка привлечения к административной ответственности, противоречия между видеоматериалами и данными в письменных доказательствах, несоответствия между протоколами, Актами и их копиями.

Изначально я скопировал весь административный материал, в т.ч. скопировал и просмотрел видеоматериалы.

Затем детально «допросил» своего подзащитного по всем обстоятельствам увиденного и отраженного в письменных доказательствах.

Выяснилось, что один из 2 мужчин присутствующих на представленных сотрудниками ГИБДД видеозаписях не является лицом, указанным в протоколах в качестве понятого и его можно найти в той сельской местности.

Уже после разговора с данным человеком у меня появились обоснованные надежды на положительное разрешение дела.

Однако, наличие 2 распечаток алкотестера при МО со сведениями, свидетельствующими о наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в превышающем минимально допустимые пределы сдерживало мои радужные надежды.

Понятно, что надо было ввязываться в драку и позиционной, долгой борьбой убирать каждое из препятствий, которых оказалось немало.

Предварительная мною была избрана следующая тактика защиты: было принято решение первоначально «ошарашить» судью фактическими несоответствиями между протоколами и материалами видеозаписей, указать на странность присутствия 4 понятых и отсутствия их на видеозаписях, посеяв тем самым сомнения в объективности отражения вменяемого правонарушения и, следовательно, в виновности моего подзащитного.

Сразу после этого заявить о судебном поручении по допросу в моем присутствии указанных в протоколе понятых с целью выявления и процессуального закрепления «несоответствий» между их показаниями, данными ГИБДД.

Далее, при возможной встрече с инспектором ГИБДД «в местечковом суде» я был готов указать ему на доказательства внесения им исправлений и дописок в протоколы (свидетельствующие о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении), помещения скутера не на штрафстоянку, а на иную территорию при отсутствии в протоколе данных о собственнике скутера и его возвращении законном владельцу, а также готов разъяснить ему последствия выявления этих фактов для его дальнейшей службы.

Не скрою, моя поездка в суд по месту совершения правонарушения принесла свои результаты.

Затем было решено заявить ходатайство об истребовании могущих быть полезными для защиты сведений с места совершения правонарушения.

Отмечу однако, как часто бывает было и разочарование, омрачившее мое адвокатское расследование: в противовес утверждениям моего подзащитного был выявлен факт наличия его подписи на информированном согласии, полученном до начала проведения такой медицинской манипуляции, как МО.

Отдельно отмечу, что мною изначально (на всякий случай) были подготовлены ходатайства об исключении из числа доказательств (протоколов и Актов), полученных с нарушением закона, которые уточнялись по ходу получения соответствующих данных из учреждений и организаций в месте совершения правонарушения и подавались соответствующими партиями.

Последние из них были представлены в суд, после крайних полученных по запросам суда сведений.

Находясь в Московской области (куда инспектору  из региона вряд ли кто оплатит командировку, при отсутствии,  его желания ехать на суд в Московскую область после просветительной беседы с адвокатом – бывшим следователем по ОВД)  уже по полученным результатам, был составлен проект Позиции защиты в виде мотивировочной части постановления по делу и «забыт» в суде (для дачи возможности осознания обоснованности прекращения дела) после моего ознакомления с делом всего лишь за день (а фактически за несколько часов) до его рассмотрения по существу.

Отмечу, что пару козырей я все же намедни приберег и не указал в проекте, оставив его до реальных прений, т.е. момента когда суд в любом случае не смог бы восполнить этот существенный пробел, поскольку ч.2 ст. 29.9 КОАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Первый козырь в рукаве — отсутствие в Акте МО даты выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка, без чего решение о привлечении к административной ответственности подлежит отмене (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1890/10).

Таким образом, в конечном счете мировому судье была представлена прилагаемая в статье несколько подредактированная Позиция защитника по делу об административном правонарушении.

Считаю, что в ней содержится основная (необходимая и достаточная для защиты по данной категории дел) информация.

Для своего окончательного спокойствия и устранения возможного сопротивления суда в прекращении дела (что обычно проявляется при рассмотрении административных протоколов особенно такой категории — по ст. 12.8 КОАП РФ), мною были заготовлен второй козырь — тезисы из дела ЕСПЧ «Карелин против России» по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 КОАП РФ, что для многих наших судей является заморским откровением, но одновременно в силу прямого действия Конституции РФ и частью нашей Российской правовой системы.

С пониманием отсутствия «местечковой заинтересованности» мирового судьи, наличия посеянных и подтвержденных сомнений в объективности и достоверности представленных ГИБДД доказательств вины подзащитного, при перспективах отписывания судьей постановления с опровержением каждого приведенного мною довода, из высказанной в прениях и приобщенной к делу Позиции защиты, я направился в суд.

Положительный результат планомерной работы защиты не заставил себя ждать.

Надеюсь и Вам что-то из приведенного в данной статье станет полезным.

P.S. Я долго ждал реакции господ из ГИБДД, как минимум, предполагая возмущение их начальника. Однако, то ли «Гайцам» было лень, то ли они вняли указанным судом ошибкам, то ли тема разъяснительной беседы или что-то иное внушило им спокойствие…  Не знаю… И хотя я был готов пообщаться с ними в апелляции, но… срок давности привлечения к административной ответственности тем временем истек, как говорится, со всеми вытекающими о из этого обстоятельства последствиями.

Жалоба по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В Московский городской суд
от К.М.Е.
г.Москва, ул.Братеевская, д.23, корп.1
для корреспонденции:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ЖАЛОБА
В порядке надзора
по делу об административном правонарушении

 

21 ноября 2013 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пресненского района г.Москвы – Мировым судьей судебного участка Пресненского района г.Москвы С.Е.Н. было вынесено постановление, в соответствии с которым К.М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление Пресненским районным судом г.Москвы 27.02.2014 г. было принято решение, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы было отказано.

С данным постановлением и решением судов заявитель не согласен, считает их незаконными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу.

По мнению судов, вина К.М.Е. подтверждается, среди прочего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2013 г., из которого усматривается, что по результатам освидетельствования было установлено, что К.М.Е. находится в состоянии опьянения, время освидетельствования 09 ч. 21 мин., выявленная концентрация этилового спирта составила 0,164 мг/л.

Не оспаривая результаты освидетельствования, заявитель считает, что при вынесении решений суды не учли пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в плюс/минус 0,020 мг/л, тем самым сделав неправильный вывод о нахождении К.М.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалах дела (рапорт по делу, объяснения понятого, талон с результатом освидетельствования) содержатся исчерпывающие сведения о том, что на момент освидетельствования выявленная концентрация этилового спирта составила 0,164 мг/л. Данный результат был записан в графе «показания прибора» акта освидетельствования, в этом же акте предусмотрена отдельная графа «пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора».

С учетом наличия графы «пределы погрешности +/- 0.020», а также подтвержденной материалами дела концентрации в 0, 164 мг./л имеются неустранимые сомнения в виновности К.М.Е., т.к. материалами дела невозможно доказать превышение установленной законом пороговой концентрации в 0.16 мг/л.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая погрешность прибора и показания прибора на момент освидетельствования, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ у К.М.Е. не было установлено превышение установленной законом пороговой концентрации в 0.16 мг/л (0,164 — 0.020 = 0.144).

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что у К.М.Е. было установлено состояние опьянения, является необоснованным.

В этой связи постановление мирового судьи судебного участка от 21.11.2013, решение от 27.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.М.Е. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

В Постановлении и Решении судов не содержатся достаточные основания для признания виновным К.М.Е. Ни на один из приводимых стороной защиты доводов не получен исчерпывающий ответ, при этом несмотря на заявленное ходатайство об истребовании руководства по эксплуатации используемого по делу алкотестера, допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, составившим протокол, суды не предприняли усилий по выяснению всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2, 30.14 КоАП РФ п.1, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПРОШУ:

  1. Постановление, вынесенное Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пресненского района г.Москвы – Мировым судьей судебного участка Пресненского района г.Москвы С.Е.Н. 21.11.2013 в отношении К.М.Е., Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.2014 г. — отменить.
  2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К.М.Е. по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Постановление от 21.11.2013 г. по делу об административном правонарушении;
  2. Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.2014 г.
  1. https://msk-legal.ru

__________________/К.М.Е./
19.03.2014 г.

Протокол

CoAP: Пошаговое руководство - DZone IoT

В этой статье описывается, что такое CoAP и как его использовать на устройствах IoT. CoAP - это протокол Интернета вещей, который имеет интересные функции, специально разработанные для устройств с ограничениями. Существуют и другие протоколы IoT, которые можно использовать для создания решения IoT, например MQTT и т. Д.

IoT - одно из самых интересных и многообещающих технологических направлений. Это экосистема, в которой объекты, люди, устройства взаимосвязаны и обмениваются данными. В этом блоге мы рассмотрели IoT с нескольких точек зрения, разработали проекты IoT и затронули несколько аспектов, связанных с IoT.

Что такое протокол CoAP?

Как было сказано ранее, CoAP - это протокол Интернета вещей. CoAP означает протокол ограниченного приложения и определен в RFC 7252. CoAP - это простой протокол с низкими издержками, специально разработанный для ограниченных устройств (таких как микроконтроллеры) и ограниченных сетей. Этот протокол используется в обмене данными M2M и очень похож на HTTP, даже если есть важные отличия, которые мы рассмотрим позже.

Основные характеристики протоколов CoAP:

  • Веб-протокол, используемый в M2M с ограниченными требованиями
  • Асинхронный обмен сообщениями
  • Низкие накладные расходы и очень простой анализ
  • Поддержка URI и типов содержимого
  • Возможности прокси и кеширования

Как вы могли заметить, некоторые функции очень похожи на HTTP, даже если CoAP не следует рассматривать как сжатый протокол HTTP, потому что CoAP специально разработан для IoT и, более подробно, для M2M, поэтому он очень оптимизирован для этой задачи.

На уровне протокола абстракции CoAP может быть представлен как:

Как видите, существует два разных уровня, которые составляют протокол CoAp: сообщения и запрос / ответ. Уровень сообщений имеет дело с UDP и асинхронными сообщениями. Уровень запроса / ответа управляет взаимодействием запрос / ответ на основе сообщений запроса / ответа.

CoAP поддерживает четыре разных типа сообщений:

  • Подтверждаемый
  • Не подтверждается
  • Благодарность
  • Сброс

Прежде чем углубиться в протокол CoAp, полезно определить структуру, чтобы определить некоторые термины, которые мы будем использовать позже:

  • Конечная точка : объект, который участвует в протоколе CoAP.Обычно конечная точка идентифицируется с хостом

  • Отправитель : объект, отправляющий сообщение

  • Получатель : место назначения сообщения

  • Клиент : объект, который отправляет запрос, и место назначения ответа

  • Сервер : Сущность, которая получает запрос от клиента и отправляет ответ клиенту

Сообщения CoAP Модель

Это самый нижний уровень CoAP.Этот уровень имеет дело с UDP-обменом сообщениями между конечными точками. Каждое сообщение CoAP имеет уникальный идентификатор; это полезно для обнаружения дубликатов сообщений. Сообщение CoAP состоит из следующих частей:

  • Двоичный заголовок
  • Компактные варианты
  • Полезная нагрузка

Позже мы опишем формат сообщения более подробно.

Как было сказано ранее, протокол CoAP использует два типа сообщений:

  • Подтверждаемое сообщение
  • Неподтвержденное сообщение

Подтверждаемое сообщение - это надежное сообщение.При обмене сообщениями между двумя конечными точками эти сообщения могут быть надежными. В CoAP надежное сообщение получается с помощью подтверждаемого сообщения (CON). Используя этот тип сообщения, клиент может быть уверен, что сообщение поступит на сервер. Подтверждаемое сообщение отправляется снова и снова, пока другая сторона не отправит подтверждающее сообщение (ACK). Сообщение ACK содержит тот же идентификатор подтверждаемого сообщения (CON).

На рисунке ниже показан процесс обмена сообщениями:

Если у сервера возникли проблемы с управлением входящим запросом, он может отправить обратно сообщение Rest (RST) вместо сообщения подтверждения (ACK):

Другая категория сообщений - это сообщения без подтверждения (NON).Это сообщения, которые не требуют подтверждения со стороны сервера. Это ненадежные сообщения или, другими словами, сообщения, не содержащие важной информации, которая должна быть доставлена ​​на сервер. К этой категории относятся сообщения, содержащие значения, считанные с датчиков.

Даже если эти сообщения ненадежны, у них есть уникальный идентификатор.

Модель запроса / ответа CoAp

Запрос / ответ CoAP - это второй уровень на уровне абстракции CoAP. Запрос отправляется с помощью сообщения с подтверждением (CON) или без подтверждения (NON).Существует несколько сценариев в зависимости от того, может ли сервер немедленно ответить на запрос клиента или ответ, если он недоступен.

Если сервер может немедленно ответить на запрос клиента, то, если запрос передается с использованием подтверждаемого сообщения (CON), сервер отправляет обратно клиенту сообщение подтверждения, содержащее ответ или код ошибки:

Как вы можете заметить в сообщении CoAP, есть токен. Токен отличается от идентификатора сообщения и используется для сопоставления запроса и ответа.

Если сервер не может немедленно ответить на запрос, поступающий от клиента, он отправляет сообщение подтверждения с пустым ответом. Как только ответ доступен, сервер отправляет клиенту новое сообщение Confirmable, содержащее ответ. На этом этапе клиент отправляет обратно сообщение с подтверждением:

Если запрос, исходящий от клиента, передается с использованием НЕ подтверждаемого сообщения, то сервер отвечает с использованием НЕ подтверждаемого сообщения.

Формат сообщения CoAp

Этот параграф описывает формат сообщения CoAP. К настоящему времени мы обсудили различные типы сообщений, которыми обмениваются клиент и сервер. Пришло время проанализировать формат сообщения. Протокол ограниченного приложения является основой для ограниченных сред, и по этой причине он использует компактные сообщения. Чтобы избежать фрагментации, сообщение занимает раздел данных дейтаграммы UDP. Сообщение состоит из нескольких частей:

Где:

  • Ver : это 2-битовое целое число без знака, указывающее версию

  • T : это 2-битовое целое число без знака, указывающее тип сообщения: 0 подтверждаемое, 1 неподтвержденное

  • TKL : Длина маркера - это 4-битная длина маркера

  • Код : это код ответа (длина 8 бит)

  • Идентификатор сообщения : Это идентификатор сообщения, выраженный 16 битами

  • И так далее.

Еще полезные ресурсы:

Аспекты безопасности CoAP

Одним из важных аспектов при работе с протоколами IoT являются аспекты безопасности. Как указывалось ранее, CoAP использует UDP для передачи информации. CoAP полагается на аспекты безопасности UDP для защиты информации. Поскольку HTTP использует TLS через TCP, CoAP использует датаграмму TLS через UDP. DTLS поддерживает RSA, AES и так далее. В любом случае, мы должны учитывать, что в некоторых ограниченных устройствах некоторые из шифров DTLS могут быть недоступны.Важно отметить, что некоторые комплекты шифров привносят некоторую сложность и ограниченные устройства могут не иметь достаточно ресурсов для управления этим.

CoAP против MQTT

Важно рассмотреть основные различия между CoAP и MQTT. Как вы знаете, MQTT - еще один протокол, широко используемый в IoT. Между этими двумя протоколами есть несколько различий. Первое, на что следует обратить внимание, - это используемая другая парадигма. MQTT использует издателя-подписчика, в то время как CoAP использует парадигму запроса-ответа.MQTT использует центрального брокера для отправки сообщений, поступающих от издателя, клиентам. CoAP - это, по сути, протокол «один к одному», очень похожий на протокол HTTP. Более того, MQTT - это протокол, ориентированный на события, тогда как CoAP больше подходит для передачи состояния.

Не забудьте поделиться этой статьей!

Форматирование и анализ опции CoAP

CoapOption
99
99 Добавить указанное сообщение optionLen . Подробнее ...

99
99 компонент пути из нескольких

Форматирование и синтаксический анализ параметров CoAP.

Идентификатор лицензии SPDX: GPL-2.0 или более поздняя версия

Авторские права (C) 2010-2021 Oryx Embedded SARL. Все права защищены.

Этот файл является частью CycloneTCP Open.

Это бесплатное программное обеспечение; вы можете распространять и / или изменять его в соответствии с условиями Стандартной общественной лицензии GNU, опубликованной Free Software Foundation; либо версии 2 Лицензии, либо (по вашему выбору) любой более поздней версии.

Эта программа распространяется в надежде, что она будет полезной, но БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ; даже без подразумеваемых гарантий ТОВАРНОЙ ПРИГОДНОСТИ или ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. Подробнее см. Стандартную общественную лицензию GNU.

Вы должны были получить копию Стандартной общественной лицензии GNU вместе с этой программой; Если нет, напишите в Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, США.

Автор
Oryx Embedded SARL (www.oryx-embedded.com)
Версия
2.0.2

Определение в файле coap_option.h.

enum CoapOptionNumber {
COAP_OPT_IF_MATCH = 1, COAP_OPT_URI_HOST = 3, COAP_OPT_ETAG = 4, COAP_OPT_IF_NONE_MATCH = 5,
COAP_OPT_OBSERVE = 6, COAP_OPT_URI_PORT = 7, COAP_OPT_LOCATION_PATH = 8, COAP_OPT_URI_PATH = 11,
COAP_OPT_CONTENT_FORMAT = 12, COAP_OPT_MAX_AGE = 14, COAP_OPT_URI_QUERY = 15, COAP_OPT_ACCEPT = 17,
COAP_OPT_LOCATION_QUERY = 20, COAP_OPT_BLOCK2 = 23, COAP_OPT_BLOCK1 = 27, COAP_OPT_SIZE2 = 28,
COAP_OPT_PROXY_URI = 35, COAP_OPT_PROXY_SCHEME = 39, COAP_OPT_SIZE1 = 60, COAP_OPT_NO_RESPONSE = 258
}
Варианты CoAP.Подробнее ...
enum CoapOptionFormat {COAP_OPT_FORMAT_EMPTY = 0, COAP_OPT_FORMAT_OPAQUE = 1, COAP_OPT_FORMAT_UINT = 2, COAP_OPT_FORMAT_STRING = 3 }
Форматы опций CoAP. Подробнее ...
enum CoapObserveOption {COAP_OBSERVE_REGISTER = 0, COAP_OBSERVE_DEREGISTER = 1 }
Соблюдайте вариант.Подробнее ...
enum CoapContentFormat {
COAP_CONTENT_FORMAT_TEXT_PLAIN = 0, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_ENCRYPT0 = 16, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_MAC0 = 17, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_SIGN1 = 18,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_LINK_FORMAT = 40, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_XML = 41, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_OCTET_STREAM = 42, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_EXI = 47,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_JSON = 50, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_JSON_PATCH_JSON = 51, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_MERGE_PATCH_JSON = 52, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_CBOR = 60,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_CWT = 61, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_MULTIPART_CORE = 62, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_CBOR_SEQ = 63, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_ENCRYPT = 96,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_MAC = 97, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_SIGN = 98, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_KEY = 101, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COSE_KEY_SET = 102,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENML_JSON = 110, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENSML_JSON = 111, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENML_CBOR = 112, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENSML_CBOR = 113,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENML_EXI = 114, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENSML_EXI = 115, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_COAP_GROUP_JSON = 256, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKCS7_MIME_SERVER_KEY = 280,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKCS7_MIME_CERTS_ONLY = 281, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKCS7_MIME_CMC_REQ = 282, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKCS7_MIME_CMC_RESP = 283, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKCS8 = 284,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_CSRATTRS = 285, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKCS10 = 286, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_PKIX_CERT = 287, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENML_XML = 310,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_SENSML_XML = 311, COAP_CONTENT_FORMAT_SENML_ETCH_JSON = 320, COAP_CONTENT_FORMAT_SENML_ETCH_CBOR = 322, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_VND_OCF_CBOR = 10000,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_OSCORE = 10001, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_JSON_DEFLATE = 11050, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_CBOR_DEFLATE = 11060, COAP_CONTENT_FORMAT_APP_VND_OMA_LWM2M_TLV = 11542,
COAP_CONTENT_FORMAT_APP_VND_OMA_LWM2M_JSON = 11543
}
Опция Content-Format.Подробнее ...
enum CoapBlockSize {
COAP_BLOCK_SIZE_16 = 0, COAP_BLOCK_SIZE_32 = 1, COAP_BLOCK_SIZE_64 = 2, COAP_BLOCK_SIZE_128 = 3,
COAP_BLOCK_SIZE_256 = 4, COAP_BLOCK_SIZE_512 = 5, COAP_BLOCK_SIZE_1024 = 6, COAP_BLOCK_SIZE_RESERVED = 7
}
Параметр размера блока. Подробнее ...
error_t coapParseOptions (const uint8_t * p, size_t length, size_t * used)
CoAP options.Подробнее ...
error_t coapParseOption (const uint8_t * p, size_t length, uint16_t prevOptionNum, CoapOption * option, size_t * used)
. Подробнее ...
error_t coapFormatOption (uint8_t * p, uint16_t prevOptionNum, CoapOption * option, size_t * написано)
Format CoAP optionПодробнее ...
error_t coapSetOption (CoapMessage * message, uint16_t optionNum, uint_t optionIndex, const uint8_t * optionValue, size_t optionLen)
error_t coapSetUintOption (CoapMessage * message, uint16_t optionNum, uint_t optionIndex, uint32_t optionValue)
.Подробнее ...
error_t coapGetOption (const CoapMessage * message, uint16_t optionNum, uint_t optionIndex, const uint8_t ** optionValue, size_t * optionLen) Получить значение указанный вариант. Подробнее ...
error_t coapGetUintOption (const CoapMessage * message, uint16_t optionNum, uint_t optionIndex, uint32_t * optionValue)
optionValue Получить значение параметра из указанногоПодробнее ...
error_t coapDeleteOption (CoapMessage * message, uint16_t optionNum, uint_t optionIndex)
Удалить параметр из указанного сообщения CoAP. Подробнее ...
error_t coapSplitRepeatableOption (CoapMessage * message, uint16_t optionNum, const char_t * optionValue, char_t separator)
параметры запроса пути к компоненту.Подробнее ...
error_t coapJoinRepeatableOption (const CoapMessage * message, uint16_t optionNum, char_t * optionValue, size_t maxLen, разделитель char_t
99 повторяемые варианты. Подробнее ...
const CoapOptionParameters * coapGetOptionParameters (uint16_t optionNum)
Получить параметры для заданного номера опции.Подробнее ...

Опубликован результат распределения мест в первом раунде! Даты, право на участие и многое другое

COAP 2020: Индийский технологический институт (IIT) Мадрас будет проводить GATE COAP 2020. Процесс регистрации на Портале принятия общих предложений уже начался 18 марта 2020 года, и он открыт сейчас. Приемлемые кандидаты могут зарегистрироваться по адресу coap.iitm.ac.in , чтобы подать заявку на GATE COAP 2020. IIT Мадрас опубликовал результаты распределения мест в первом раунде COAP. Кандидаты могут проверить свой статус распределения мест Здесь и принять участие онлайн с официального сайта coap.iitm.ac.in до 11 июня 2020 г. . Кандидаты, принимающие место, должны продолжить процесс приема. Процедура приема должна быть завершена в срок, указанный в письме о выделении мест.

Из-за ситуации с COVID-19 в стране даты GATE COAP были предварительно пересмотрены. Кандидаты могут проверить пересмотренное расписание COAP здесь. Для регистрации на COAP кандидаты должны иметь регистрационный номер GATE и действительный балл GATE. Прием на курсы M.Tech / PhD в IITs и IISC будет осуществляться через COAP (Общий портал приема предложений) 2020. Кандидатам предлагаются места на основе их баллов в GATE 2018, 2019 или 2020. Цель COAP - заполнить все M.Tech. места в участвующих институтах и ​​предоставить общую платформу для всех участвующих PSU для загрузки своих предложений о работе квалифицированным кандидатам GATE. выпускников ИИТ с B.Tech с уровнем подготовки 8.0 CGPA не должны подавать документы в COAP.

Последнее: в связи с ситуацией, когда COVID-19 заблокирован по всей стране, даты были пересмотрены. Кандидаты могут ознакомиться с пересмотренным расписанием COAP 2020 здесь.

Загрузите подробное уведомление COAP 2020 здесь

ВОРОТА COAP 2020

Важные даты COAP 2020:

События Даты
GATE COAP 2020 Регистрация 18 марта 2020
Распределение мест COAP, раунд 1 10 - 11 июня 2020
Распределение мест COAP, раунд 2 17 - 18 июня 2020
3-й раунд распределения мест в рамках COAP 24-25 июня 2020
Распределение мест COAP, раунд 4 01 - 02 июня 2020
Распределение мест в рамках COAP, раунд 5 08 - 09 июля 2020
Ориентировочное расписание дополнительных раундов в Интернете:
Номер раунда Временное окно для просмотра предложений и принятия решения кандидаты
Раунд - A 15-16 июля 2020
Раунд - B 22-23 июля 2020
Раунд - C 29 июля - 30, 2020
Раунд - D 05-06 августа 2020

Цели COAP

Цели COAP (Общий портал приема предложений):

  • (a) Предоставить кандидатам общую платформу для выбора наиболее предпочтительного варианта (работа в PSU или аспирантура).
  • (b) Предлагать допуск к кандидатам, которые не получили места из-за того, что некоторые кандидаты подали несколько предложений до последней минуты, что привело к появлению вакансий.
  • (c) Для исключения сценариев, возникающих из-за «множественных предложений», сделанных учреждениями, которые приводят к появлению вакантных должностей в PSU или вакантных мест в программах последипломного образования IITs.

GATE COAP 2020 Критерии приемлемости

Кандидаты, желающие участвовать в COAP 2020, должны соответствовать критериям соответствия требованиям COAP, установленным властями GATE COAP.Те кандидаты, которые соответствуют всем критериям приемлемости, установленным официальными лицами, смогут участвовать только в COAP 2020. Критерии соответствия COAP 2020 перечислены ниже:

  1. Кандидаты, окончившие / окончившие ИИТ и имеющие действительный балл GATE с 2018, 2019 или 2020 года.
  2. Кандидат должен быть гражданином Индии.
  3. Кандидаты, набравшие баллы GATE по более чем одной работе, должны предоставить подробную информацию обо всех баллах.

Кандидаты, окончившие ИИТ с Б.Техническая степень и наличие CGPA 7,5 и выше (SC / ST и 8,0 и выше) могут напрямую обращаться в соответствующие институты для получения M.Tech. Прием. Они не должны регистрироваться в COAP.

Процесс регистрации GATE COAP 2020

Регистрация COAP включает в себя следующее:

  1. Для регистрации на COAP 2020 кандидат должен иметь следующее:
    a. Название
    б. Регистрационный номер GATE
    c. Действительный балл GATE
    d. Дата рождения
    e. E-mail ID
    f.Мобильный номер
  2. Кандидаты, прошедшие квалификацию GATE 2018/2019/2020, имеют право зарегистрироваться на COAP 2020.
  3. После завершения регистрации кандидат может получить доступ к информации о предложениях, сделанных участвующими институтами.
  4. Регистрация будет успешной только после того, как кандидат завершит процедуру входа в систему.
  5. Процесс подачи заявки на COAP 2020 будет завершен только после нажатия кнопки «ОТПРАВИТЬ» .

Необходимые документы для GATE COAP 2020

Список документов, необходимых для процедуры консультирования GATE COAP 2020, приведен ниже:

  1. GATE Scorecard
  2. Инженерная академическая успеваемость
  3. Квитанция об оплате заявки
  4. Маркировка 10 th и 12 th (оригинал)
  5. Сертификат SC / ST (если применимо)
  6. Сертификат категории PwD
  7. Подтверждение идентификации.

Узнайте о найме PSU через GATE Здесь

Как проверить предложения о поступлении через портал GATE COAP?

Кандидаты могут войти на свой портал COAP, используя свои учетные данные, чтобы проверить статус распределения мест. Предложения о приеме от всех участвующих институтов будут перечислены на портале COAP в соответствии с графиком. Кандидаты могут выполнить указанные ниже действия, чтобы проверить результат распределения мест по COAP 2020:

  • - 1-й шаг: Посетите официальный сайт COAP .
  • - 2-й шаг: Войдите в раздел кандидатов, используя идентификатор входа и пароль.
  • - 3-й шаг: Щелкните «Распределение мест» .
  • - 4-й этап: Проверить распределение мест по институту.
  • - 5-й шаг: Подтвердите или отклоните выделенное им место из данных вариантов - Принять и заморозить, Сохранить и ждать и Отклонить и ждать .

Что делать после предложения о поступлении на GATE COAP 2020?

Как упоминалось выше, после того, как предложение о приеме сделано через COAP 2020, кандидаты могут выбрать три основных варианта:

  1. Принять и приостановить
  2. Сохранить и подождать
  3. Отклонить и подождать

Этот параметр следует выбрать, если кандидат готов принять одно из доступных предложений и не хочет рассматривать возможность повышения уровня предпочтений.Кандидаты, выбирающие этот вариант, НЕ БУДУТ рассматриваться в последующих раундах приема в какие-либо участвующие академические институты и ОПП.

Этот вариант следует выбрать, если кандидат принимает одно из доступных предложений, а также хотел бы, чтобы его рассматривали для повышения до более высоких предпочтений. Кандидаты, выбравшие эту опцию, НЕ БУДУТ рассматриваться для других отклоненных предложений в текущем раунде. Если в следующем раунде будет сделано любое более высокое предпочтительное предложение, то существующее предложение « Retain and Wait » будет освобождено.

Этот вариант следует выбрать, если кандидат не желает принимать какие-либо предложения о приеме / работе. Тем не менее, кандидат будет рассматриваться в отношении других высших предпочтений, если таковые имеются, в последующих раундах приема, предлагаемых любыми участвующими академическими институтами и ОПП.

Решающий раунд предложений:

В Решающем раунде предложений (последний раунд основных раундов и все дополнительные раунды) зарегистрированным кандидатам будет предоставлено только два варианта: «Принять и заморозить», или «Отклонить».

  1. Кандидат должен выбрать опцию «Принять и заблокировать» , если кандидат желает принять одно из предложений. Впоследствии кандидат должен посетить портал приема в соответствующий академический институт или портал регистрации PSU и выполнить процедуру в соответствии с инструкциями на соответствующем веб-сайте. Процедура приема / присоединения должна быть завершена в установленный срок. Приведенная ниже блок-схема даст вам четкое представление о решающем раунде предложений.

2. Кандидат выбирает опцию «Отклонить» , если кандидат не желает принимать какие-либо предложения в текущем раунде. Тогда все предложения, сделанные в этом раунде, будут считаться отклоненными.

Список участвующих институтов в COAP 2020

Участвующие институты COAP представлены в таблице ниже:

а. IISC Bangalore
б. ИИТ Бхилаи
c. ИИТ Бхубанешвар
г. ИИТ BHU
e. ИИТ Бомбей
f. ИИТ Дели
г.ИИТ Гоа
ч. ИИТ Гувахати
i. ИИТ Хайдарабад
j. ИИТ Индор
к. ИИТ ИСМ Дханбад
л. ИИТ Джодхпур
м. ИИТ Канпур
н. ИИТ Харагпур
о. ИИТ Мадрас
стр. ИИТ Паллакад
q. ИИТ Патна
р. ИИТ Рурки
с. ИИТ Ропар
т. ИИТ Тирупати
ед. ИИТ Манди

После объявления результатов все участвующие институты начнут процедуру приема на основе баллов GATE. Все участвующие институты загрузят предложения о приеме в общее временное окно.Кандидатам будут предложены места на основе баллов GATE, отсеченных и заполненных вариантов.

Часто задаваемые вопросы о GATE COAP 2020

Ниже приведены некоторые из часто задаваемых вопросов по COAP 2020:

Q1: Обязательна ли регистрация кандидата в COAP?

Ответ: Да. Кандидаты должны зарегистрироваться, чтобы получить доступ и принять решение о наиболее предпочтительном выборе из предложений. Без регистрации на COAP кандидат не сможет получить доступ к предложениям на COAP.

Q2: Могу ли я подать заявление в M.Tech. / Работа в участвующие институты / PSU через COAP?

Ответ: Нет. COAP не является M.Tech. Портал приема / приема на работу. Кандидаты должны подавать отдельную заявку в соответствующие институты для получения степени M.Tech. Прием / БП на работу.

Q3: Кто имеет право зарегистрироваться на Портале принятия общих предложений (COAP) 2020?

Ответ: Кандидаты, ищущие M.Tech. поступающие в любой из участвующих институтов COAP и имеющие действительный балл GATE (2020 и / или 2019 и / или 2018) могут зарегистрироваться на COAP.

Q4: Могут ли иностранные граждане зарегистрироваться на COAP?

Ответ: Нет. Иностранные кандидаты не имеют права регистрироваться на COAP.

Q5: Какие документы необходимо загрузить при регистрации в COAP?

Ответ: При регистрации в COAP не требуется загружать / подавать документы.

Q6: У меня есть три действительных оценочных листа GATE от GATE 2020/2019/2018 для той же статьи. Какую карточку мне использовать?

Ответ: Вы можете использовать при регистрации самую высокую оценку GATE Scorecard.

Q7: Как я узнаю статус любых предложений?

Ответ: Вы можете проверить статус предложения, войдя в COAP, используя свой логин и пароль.

Q8: Доступно ли предложение о зачислении в M.Tech соответствующего института. Сайт приема?

Ответ: Нет. Предложения будут загружены только на портал COAP. Для процедуры присоединения вам необходимо посетить веб-сайт соответствующего института.

Q 9: Могу ли я выбрать несколько предложений одновременно?

Ответ: Нет. Кандидат может выбрать только одно предложение от различных участвующих институтов / ОПП.

Q10: Могу ли я выбрать «Остановить и подождать» в последнем раунде общих предложений?

Ответ: НЕТ. В финальном раунде вам будет предоставлено только два варианта: (i) «Принять и заморозить», (ii) «Отклонить».

Q11: Когда и как я узнаю, поступали ли предложения о работе / приеме?

Ответ: Предложения можно просмотреть / узнать в запланированные даты.

Проверьте отсечку GATE для IIT здесь

Мы надеемся, что эта подробная информация о COAP 2020 вам поможет. По любым вопросам, связанным с этой статьей, оставьте комментарий ниже, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Embibe желает вам всего наилучшего в подготовке к экзамену !!

1840 Просмотры

CoAP 协议 简介 - 简 书


背景 定义

协议 背景

多 的 人 PC 、 手机 等 设备 连接 , 现代 互联网 蓬勃 使得 的 生活 发生 了 天覆地 的 变化 的 设备 这些 设备将 远远 超过 人类 的 数量 , 到 时候 形成 的 网络 将 是 现有 网络 的 网络 带给 的 变化 将 是 的。

接入 互联网 的 简单 方便 , 由于 联网 大多 都是 资源 限制 型 的 , 的 CPU RAM Flash 、 网络 宽带 网络 的TCP 和 HTTP 实现 设备 实现 交换 是 不现实 的。 于是 为了 让 这 部分 设备 能够 接入 , CoAP 协议 就 被 设计 了。

概念 定义

Протокол ограниченных приложений (CoAP) - это специализированный протокол Интернет-приложений для устройств с ограничениями, как определено в RFC 7252.Это позволяет этим ограниченным устройствам, называемым «узлами», связываться с более широким Интернетом с использованием аналогичных протоколов. CoAP предназначен для использования между устройствами в одной и той же сети с ограничениями (например, маломощные сети с потерями), между устройствами и общими узлами в Интернете, а также между устройствами в разных сетях с ограничениями, которые оба соединены Интернетом. CoAP также используется с помощью других механизмов, таких как SMS в сетях мобильной связи.

来自 维基 CoAP 的 定义。 简言之 CoAP 受 约束 的 专用 Internet 应用 程序 协议。

协议

  • 消息 模型
  • 请求 / 响应 模型
  • 双向 通信
  • 轻 量 、 低 功耗
  • 支持 可靠 传输
  • 支持 IP 多 播
  • 非 长 连接 通信 , 支持 受限 设备
  • 支持 观察 模式
  • 支持 异步 通信

协议

CoAP 一个 完整 的 二进制 应用 层 协议 , 格式 紧凑 , 默认 运行 在 UDP。

CoAP 首 部

  • Версия 本。

  • 【T】 报 文 类型 , CoAP 协议 定 了 4 种 不同 的 报 文 , CON 报 文 , NON 文 , ACK 报 文 RST 报 文。

  • 【TKL】 CoAP 标识符 长度 。CoAP 协议 中 具有 两种 功能 相似 的 标识符 , 一种 为 ID сообщения (报 文 编号) , 一种 为 Token (标识符)。 其中 每个 报 文 均 包含 消息编号 , 但是 标识符 对于 报 文 来说 是非 必须 的。

  • Код】 功能 码 / 响应 码 。Code 在 CoAP 请求 报 文 和 响应 报 文 中 具有 不同 的 表现 形式 , Code 占 一个 字节 了 两 , 3 位 一部分 , 后 5 位 一部分, 为了 方便 描述 它 被 写成 了 c.dd 中 0.XX 表示 CoAP 请求 的 某种 方法 而 2.XX 、 4.XX 或 5.XX CoAP 响应 的 某种 具体 表现。

  • 【Идентификатор сообщения】 报 文 编号。

  • Токен】 标识符 具体 内容 , 通过 TKL 指定 Токен 长度。

  • 【Option】 报 文 选项 , 通过 文 选项 可 CoAP 主机 , CoAP URI , CoAP 请求 参数 和 负载 体 类型 等等。

  • 【1111 1111B CoAP 报 文 和 具体 负载 之间 的 分隔 符。

请求 方法

  • 0,01 GET : 获取 资源
  • 0,02 ПОСЛ. : 创建 资源
  • 0,03 PUT : 更新 资源
  • 0,04 УДАЛИТЬ : 删除 资源

响应 码

1 、 Успех 2.хх

这一 类型 的 状态 码 , 代表 请求 已 成功 被 服务器 接收 、 理解 、 并 接受。

  • 2.01 Создано
  • 2,02 Удален
  • 2,03 Действителен
  • 2.04 Изменено
  • 2,05 Содержание
2 、 Ошибка клиента 4.xx

的 状态 码 代表 了 客户 端 看起来 可能 发生 了 错误 , 妨碍 了 服务器 的 处理。

  • 4,00 неверный запрос
  • 4.01 Несанкционированный
  • 4.02 Неверный вариант
  • 4.03 Запрещено
  • 4.04 Не найдено
  • 4.05 Метод запрещен
  • 4.06 Неприемлемо
  • 4.12 Ошибка предварительного условия
  • 4.13 Запрос слишком большой объект
  • 4,15 Неподдерживаемый формат содержимого
3 、 Ошибка сервера 5.xx

状态 代表 在 请求 的 过程 中 有 错误 或者 异常 状态 发生 也 可能 是 的 软硬件 资源 无法 完成 的 处理。

  • 5.00 Внутренняя ошибка сервера
  • 5.01 Не реализовано
  • 5.02 Плохой шлюз
  • 5,03 Служба недоступна

媒体 类型

  • 【текст / обычный】 编号 为 0 , 表示 负载 为 字符串 形式 , 默认 为 UTF8 编码。

  • 【приложение / формат ссылки】 编号 为 40 , CoAP 资源 发现 协议 中 追加 定义 , 该 体 类型 为 CoAP 协议 特有。

  • 【application / xml】 编号 为 41 , 表示 负载 类型 为 XML 格式

  • 【приложение / поток октетов】 编号 为 42 , 表示 负载 类型 为 二进制 格式。

  • application / exi】 编号 为 47 , 表示 负载 类型 为 «精简 XML» 格式

  • приложение / сборка】 编号 为 50 , 可以 理解 为 二进制 JSON 格式

工作 模式

CoAP 了 很多 HTTP 的 设计 思路 , 同时 根据 受限 资源 限制 设备 的 具体 情况 诸多 的 设计 了 的 功能。

消息 类型
  • CON 需要 被 确认 的 请求 , 如果 CON 请求 被 发送 , 那么 做出 响应。

  • НЕТ 不需要 被 确认 的 请求 , 如果 NON 请求 被 发送 , 那么 对方 做出 回应。

  • ACK 应答 消息 , 接受到 CON 的 响应。

  • RST 复位 消息 , 当 接收者 到 的 消息 包含 一个 错误 , 关心 发送 者 发送 的 内容 将会 被 发送。

请求 / 响应 模型
  1. 携带 模式


  2. 分离 模式


  3. 非 确认 模式


HTTP 、 CoAP 、 MQTT

CoAP, HTTP, CoAP, MQTT, то есть

HTTP 和 CoAP

  • HTTP 超 文本 传输 协议 , CoAP 代表 约束 应用 协议 ;
  • HTTP 的 协议 层 采用 TCP , CoAP 的 传输 层 UDP ;
  • CoAP 是 HTTP 的 ;
  • CoAP, HTTP, HTTP, протокол
  • CoAP 开销 更低 , 并 支持 多 播 ;
  • CoAP 为 资源 构成 应用 而 设计 , 如 : IoT / WSN / M2M 等...

CoAP 和 MQTT

  • MQTT 协议 使用 发布 / 订阅 模型 , CoAP 协议 使用 请求 / 响应 模型 ;
  • MQTT 是 长 连接 , CoAP 协议 是 无 连接 ;
  • MQTT 中间 代理 消息 的 多对多 协议 CoAP 协议 Server Client 消息 传递 的 单 对 单 协议 ;
  • MQTT 支持 带有 类型 或者 其它 CoAP 内置 内容 协 支持 , 允许 窥测 以 找到 的 方式。

EMQ 与 CoAP

EMQ, Generic CoAP, Generic CoAP, Generic CoAP, Generic CoAP, Generic CoAP, Generic CoAP, CoAP,

.

信息 请 访问 我们 的 官 网 emqx.io , 或 关注 我们 的 开源 项目 github.com/emqx/emqx , 详细 文档 请 访问 官方 文档。

libcoap: C-реализация деятельности CoAP

  • Поддержка компиляции iOS

  • запрос наблюдателя от клиента

  • ПОЧТОВЫЙ МЕТОД

  • coap + json формат

  • реализация ресурсов сервера coap с различными атрибутами, такими как состояние, цвет, интенсивность

  • coap-client -m получить coap: // 127.0.0.1 /. Хорошо известный / ядро

  • client.c: прерывание при недопустимом URI в командной строке

  • test_error_response.c: бесплатное хранилище из ответов

  • .gitignore: не игнорировать пользовательские файлы в m4

  • coap-server.c: отменить результат coap_get_data ()

  • libcoap-1.{map, sym}: обновленные файлы карт

  • net.c: Исправить код ответа для неизвестных ресурсов

  • Исправить выравнивание с прямым / обратным порядком байтов

  • адрес. [hc]: исправлен byteorder в coap_is_mcast (...

  • README.md: добавлены значки инструментов

  • клиент.c: исправить TOCTOU для ввода файла

  • реализация ресурсов сервера coap с различными атрибутами, такими как состояние, цвет, интенсивность

  • клиент копировать запрос на размещение ппробла

  • build.sh: установите LDFLAGS = -lrt для glibc <2,17 дюйма ...

  • клиент.c: исправлена ​​искаженная модовая строка

  • build.sh: разделение шагов сборки для платформы lwip

  • uri. [hc]: сделать 1-й аргумент coap_split_uri () ...

  • Добавить недостающий уровень журнала LOG_ERR

  • resource.h: добавить документацию для флагов, используемых в...

  • build.sh: исправление: используйте LDLIBS для связывания

  • configure.ac: исправить добавление CFLAGS

  • CI: включить платформу lwip

  • net.c: явно очистить указатель на свободное хранилище

  • Makefile.am: переместить цель с чистого листа в дистил ...

  • configure.ac: настроить конкретный тестовый файл FreeBSD ...

  • net.c: улучшена поддержка RFC 7967 (Нет ответа ...

  • configure.ac: добавление FreeBSD в обнаруживаемый ...

  • скрипты / сборка.sh: добавлено исправление для сломанного cunit.pc ...

  • coap_io.c: избегайте использования испорченных данных из recvmsg

  • scripts / build.sh: повторно включить исправление pkg-config для ...

  • scripts / build.sh: удалено неработающее исправление cunit.pc

  • configure.ac: упростите проверку CUnit с помощью pkg-c...

  • отладка: исправить ошибку off-by-1 в блоке coap_show_pdu ...

  • configure.ac: улучшить сообщение об ошибке, если a2x ...

  • configure.ac: замена вкладок на пробелы

  • Разрешить пример клиента не создавать Uri-Host a ...

  • настроить.ac: адаптировать вывод doxygen compa ...

  • coap_io.c: зависящий от платформы сетевой ввод-вывод для Fr ...

  • Слияние PR 56

  • examples / client: исправить обработку блока 1 для увеличения ...

  • .travis.yml: добавлены недостающие пакеты для документации...

  • encode.h: исправить однобуквенный символ препроцессора t ...

  • configure.ac: добавление обнаружения kfreebsd plat ...

  • configure.ac: удалить проверку версии cunit

  • .travis.yml: перейти в среду сборки Trusty ...

  • пду.c: проверьте нулевую длину, прежде чем вызывать меня ...

  • pdu.h: фиксированный номер опции для No-Reponse (RFC ...

  • net.c: измените порядок кода, чтобы избежать утечки памяти

  • scripts / build.sh: дополнительные отладочные данные

  • pdu.c: Добавлены отсутствующие ответные фразы

  • пду.c: правильные коды ответов для 2.xx

  • client.c: добавлена ​​отсутствующая опция -U в информации об использовании

  • Makefile.am: исправление include-path для автоматического создания ...

  • Слияние ветки 'pr / client-block1-size-robustness' ...

  • coap_io.c: удалена ошибочная memcpy () в coap_n...

  • block.c: исправлено возможное переполнение буфера в coap ...

  • pdu.h: обновлены номера RFC в номере опции com ...

  • configure.ac: нормализовать вывод справки для AC_A ...

  • make: включить сборку вне дерева

  • настроить.ac: разделение проверки ctags на халявы ...

  • configure.ac: пусть configure обнаружит двоичный файл sed

  • client.c: использовать параметр функции в cmdline_sub ...

  • test_pdu.c: исправить условие внутри утверждения CUnit

  • скрипты / fix-unit.sh: сделать скрипт исполняемым

  • address.h: добавлено отсутствует включает

  • tests / Makefile.am: добавление CUNIT_CFLAGS в AM_CF ...

  • lwip: Отбросить включение в coap_io.h

  • lwip: включить coap_config.h в lwippools.h

  • lwip: очистка оставшихся переменных и аналогичные...

  • примеры / lwip: зависит от coap.h

  • net: Исправить обработку ошибок coap_new_endpoint

  • lwip: использовать последнюю версию

  • server.c: исправлены функции отладки, связанные с Contiki

  • examples / contiki / Makefile: используйте --depth 1 для cl...

  • Makefile.contiki: добавлен -Os для удаления undefined ...

  • configure: добавить -Wunused-result только если поддерживается ...

  • doc / Makefile.am: удалить файлы * .md5 после установки ...

  • option.c: исправлена ​​ошибка "на единицу" в Uri-Query e...

  • test_uri.c: дополнительные модульные тесты для опции en ...

  • configure.ac: исправить небольшую опечатку в описании параметра ...

  • Журнал изменений: обновление

  • src / net.c: bugfix: удалить наблюдателя при отмене быть ...

  • Makefile: фиксированная инфраструктура сборки для Contik...

  • .travis.yml: добавлен пакет docbook-xml

  • scripts / build.sh: bugfix: оставаться в верхнем каталоге ...

  • build.sh: передать код выхода вызывающей стороне

  • .travis.yml: Удален свист платформы из-за обслуживания ...

  • Используйте LWIP_RAND (), когда доступно

  • .travis.yml: bugfix: имя пакета libcunit1-dev

  • examples / lwip / Makefile: исправлена ​​ветка lwip

  • .travis.yml: повторно включены тесты для платформы POSIX.

  • resource.c: исправление: утечка памяти из хеш-таблицы

  • Используйте LWIP_PLATFORM_DIAG для LWIP

  • coap_bits.h: удалить включение

  • .travis.yml: Добавлен скрипт Travis CI

  • NB-IoT DTU 频段 _CoAP 协议 NB-IoT 传输 - 子 中心 - 济南 有 人物 联网 技术 有限公司 官 网

    基本 功能

    RS232 / 485 NB-IoT 的 双向 数据 透 传


    覆盖 全球 更多 用户

    NB700-BA 支持 B1, B2, B3, B5, B8, B12, B13, B14, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28
    等 全球 主流 频段 , 使用 范围 更广 、 网络 兼容性 更好、 场景 更 丰富

    GPRS DTU , 2G 谢幕 后 的 不二 选择

    2G 后 一个 品
    NB700-BA 支持 与 GPRS DTU 无缝 切换 ,
    用户 无需 考虑 切换 市场 适用性 更强

    功能 结构

    高 覆盖 、 强 链接 、 大 连接

    NB-IoT 50 接入 数 GSM 的 50-100
    范围 GSM 增强 20dBm 面积 大 100 倍

    DNS 域名 解析

    USR-NB700-BA DNS 解析 功能 , 用户 摆脱 繁冗 、 的 IP 记忆 过程

    网络 透 传 模式

    UDP , 快速 实现 与 网络 端 的 双向 透 传

    УДК 协议 工作 模式

    二次 , 上 和 数据 传输 由 用户 掌握
    NB-IoT DTU 接收 来自 CoAP 服务器 的 数据 设备 结果 传至 串口 设备

    CoAP 工作 模式

    NB-IoT DTU 发送 请求 数据 至 指定 CoAP 服务器
    方便 用户 开发 , 统一性 稳定性 和 可靠性

    特色 功能

    Номер товара

    SIM 卡 使用 方式


    智能 电力 数据 传输 解决 方案

    NB-IoT 对 电网 电力 参数 进行 监控 , 以 低 功耗 模式 确保 工作 的 持久 性 , 可 有效 减少 成本 支出

    充电 桩 联网 数据 传输 解决 方案

    NB-IoT 的 定位 功能 , 方便 快速 实现 系统 访问 、 电 桩 查询 缴费
    同时 便于 运营 运营 对 设备 业务 正常

    农业 物 联网 环境 监测 解决 方案

    NB-IoT 的 部署 迅速 灵活 , 、 性能 高 、 维护 性 强 降低 劳动力
    及 投入 成本 , 的 与 节约 更 协调

    基本 功能

    RS232 / 485 NB-IoT 的 双向 数据 透 传

    覆盖 全球 更多 用户

    NB700-BA 支持 B1, B2, B3, B5, B8, B12, B13, B14, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28
    等 全球 主流 频段 , 使用 范围 更广 、 网络 兼容性 更好、 场景 更 丰富

    , GPRS DTU, 2G,

    2G 后 一个 替代
    NB700-BA 支持 与 GPRS DTU 无缝 切换 ,
    用户 无需 考虑 切换 市场 适用性 更强

    功能 结构

    高 覆盖 、 强 链接 、 大 连接

    NB-IoT 50 接入 数 GSM 的 50-100 倍
    范围 GSM 增强 20dBm 面积 大 100 倍

    DNS 域名 解析

    USR-NB700-BA DNS 解析 功能 ,
    帮助 用户 摆脱 繁冗 、 的 IP

    工作 模式

    网络 透 传

    UDP , 快速 实现 与 网络 端 的 双向 透 传

    УДК 协议

    二次 , 上 和 数据 传输 由 用户 掌握
    NB-IoT DTU 接收 来自 CoAP 服务器 的 数据 设备 结果 传至 串口 设备

    CoAP 模式

    NB-IoT DTU 发送 请求 数据 至 指定 CoAP 服务器
    方便 用户 开发 , 统一性 稳定性 和 可靠性

    特色 功能

    Номер товара

    SIM 卡 使用 方式

    应用 案例

    智能 电力 数据 传输

    NB-IoT 对 电网 电力 参数 进行 监控 , 以 低 功耗 模式 确保 工作 的 持久 性 , 可 有效 减少 成本 支出

    充电 桩 联网 数据 传输

    NB-IoT 的 定位 功能 , 方便
    系统 访问 、 电 桩 充电 缴费
    同时 对 监控 保障 业务 正常 运转

    农业 物 联网 环境 监测

    NB-IoT 的 部署 迅速 灵活 ,
    成本 低 、 性能 高 、 维护 性 强 有效 劳动力
    及 农业 投入 成本 的 利用 与 节约 更 协调

    .

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *