Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается апк: Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается апк

Содержание

Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается апк

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается апк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Предмет доказывания в российском арбитражном процессе
(Щербакова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 8)Еще одна важная процессуальная особенность предмета доказывания, вытекающая из АПК РФ, заключается в распределении обязанностей по доказыванию. По общему правилу (ч. 1 ст. 65 АПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Факты, входящие в общий предмет доказывания, распределяются между сторонами, деля его на предмет доказывания истца и предмет доказывания ответчика.
Доказательственные презумпции как отступления от этого правила могут быть указаны в законе, в т.ч. в самом АПК РФ, иных нормативных правовых актах, а могут содержаться и в разъяснениях высших судов. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Общие обязательства супругов в деле о банкротстве одного из них
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 5)Учитывая сказанное, вывод о возможности регрессного требования между супругами как солидарными должниками должен быть уточнен, а применение ст. 325 ГК РФ к имущественным отношениям супругов - ограничено. Регрессное требование принадлежит лишь супругу, погасившему общий долг за счет личного имущества. В случае исполнения солидарной обязанности путем передачи кредитору общего имущества права на такое требование нет. При этом очевидно, что бремя доказывания того, что потраченные на исполнение солидарного обязательства супругов средства были личными, ляжет на супруга, заявляющего регресс.
Ведь в силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ каждая сторона процесса должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Нормативные акты: Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается апк

Статья 65 АПК РФ и комментарии к ней

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом .

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса .

Комментарий к статье 65 АПК РФ

1. Правило ч. 1 ст. 65 АПК РФ как возлагающее на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в итоговом решении конкретизирует положение ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон; направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (п. 1 ст. 2 АПК РФ), и какие-либо конституционные права граждан и организаций не нарушает.

См.: п. 2.2 Определения КС РФ от 15.07.2010 N 948-О-О.

Не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя положения ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, которые возлагают бремя доказывания правомерности издания ненормативного правового акта и его соответствия действующему закону на государственные органы, издавшие этот акт.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.03.2006 N 70-О.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 4433/10, от 25.02.2010 N 14458/09.

Как следует из ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и конкретизирующих ее положений п. 6 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию возлагается на налоговый орган; в условиях состязательности процесса он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

См.: п. 3 Постановления КС РФ от 14.07.2005 N 9-П.

Положение ч. 1 ст. 65 АПК РФ означает, что суд не вправе самостоятельно устанавливать имеющие значение для дела обстоятельства на основе собранных доказательств и не может дополнительно собирать новые доказательства.

См.: п. 6 Постановления КС РФ от 03.02.1998 N 5-П; Постановление КС РФ от 25.01.2001 N 1-П; Определение КС РФ от 09.04.2002 N 90-О.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

См.: п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав".

Поскольку согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом направленности норм о сделках с заинтересованностью на защиту интересов акционеров бремя доказывания того, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, возлагается на указанных лиц.

При рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

См.: п. п. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12. 10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было оспорено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

См.: п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

См.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"; Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 12669/05.

В соответствии со ст. ст. 1064 и 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный имуществу юридического лица, несет лицо, которое своими незаконными действиями (бездействием) его причинило. Следовательно, компания должна была доказать не только факт причинения вреда, но и то, что вред был причинен непосредственно незаконными действиями (бездействием) администрации порта. При представлении истцом таких доказательств ответчик согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

См.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации".

На основании п. 1 ст. 993 ГК РФ бремя доказывания наличия одного из обстоятельств, указанных в данной норме в качестве исключений (в частности, непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента) возлагается на комитента.

См.: п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии".

См. также:

п. п. 9, 24, 23, 26 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей";

п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок";

п. п. 41, 55 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

п. 8 информационного письма от 10.12.1996 N 9 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость";

п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.1999 N 42 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога";

п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства".

Доводы управления и возражения предпринимателя подлежали оценке судами исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 указанного Кодекса).

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 8346/10, от 12.05.2009 N 16484/08.

Поскольку управление не представило доказательств того, что в течение спорного периода в фактическом пользовании предпринимателя находились помещения, несопоставимые с приходящимся на его долю, и не подтвердило факт невозможности использования муниципальным образованием свободных помещений, плата за использование части здания не подлежала взысканию с предпринимателя, документально обоснованные возражения которого не были опровергнуты управлением в ходе состязательного судебного процесса.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 8346/10.

Отмена судом кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по мотиву недоказанности предоставления страхователем достоверной информации, касающейся существенных условий договора страхования, и возложение на ответчика обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требований истца, являются нарушением положений ст. 65 АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 6882/09.

При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной. Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о безвозмездности сделки, истцом не были представлены и в материалах дела отсутствуют. При этих условиях выводы суда о безвозмездном характере сделки противоречат положениям ст. 423 ГК РФ и положениям ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 5477/09.

Вследствие неправильного распределения бремени доказывания между сторонами суды фактически неправомерно освободили общество от предусмотренной законом обязанности выплатить вышедшему из него участнику стоимость его доли в уставном капитале общества.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 836/09.

Заявив иск о признании права собственности на приобретенное по договору купли-продажи недвижимое имущество, общество должно было доказать, что право собственности на здание, являвшееся предметом договора, у него возникло.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 10602/09.

Страховое общество, заявившее возражение в отношении страховой выплаты по мотиву непредставления документов, свидетельствующих о правомерности владения причинителем вреда автомобилем, должно доказать обоснованность своего отказа в страховой выплате по названному основанию.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 N 8683/07.

В подтверждение требования о взыскании с общества убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций, истец должен представить документы, свидетельствующие о том, что он являлся акционером общества и впоследствии был исключен из реестра. В свою очередь, ответчик (общество), возражая против иска, обязан доказать, что спорные акции списаны с лицевого счета истца по распоряжению последнего. Суд, возложив на истца бремя доказывания противоправности действий ответчика, допустил нарушение указанных норм.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25. 09.2007 N 6194/07.

Акционерным обществом, оспаривающим ненормативный акт государственного органа, а также привлеченными судом к участию в деле третьими лицами не было представлено документов о своих взаимоотношениях, истребованных судом. Между тем процессуальное законодательство не обязывает третьих лиц доказывать обстоятельства, значимые для сторон по делу, и не ставит исход дела в зависимость от выполнения третьими лицами обязанностей, возложенных на них судом.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 N 4592/07.

В подтверждение требования о взыскании с общества убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций, истец должен был представить документы, свидетельствующие о том, что он являлся акционером общества и впоследствии был исключен из реестра. В свою очередь, ответчик (общество), возражая против иска, был обязан доказать, что спорные акции списаны с лицевого счета истца по распоряжению последнего.

Суд, возложив на истца бремя доказывания противоправности действий ответчика, допустил нарушение правил о распределении обязанности доказывания, в результате чего истец лишился возможности защитить свои нарушенные права.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 6194/07.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ). Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 14616/07, от 25.05.2010 N 100/10.

Поскольку обществом исполнены обязанности, установленные гл. 21 НК РФ и связанные с обоснованием применения при обложении налогом на добавленную стоимость налоговой ставки 0%, представление иных документов не требуется.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 5445/03.

На основании ч. 5 ст. 200 АПК РФ на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера вмененного предпринимателю дохода, а на предпринимателе - факта и размера понесенных расходов.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 2746/05.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 5032/10, от 09.11.2010 N 4910/10, от 15.07.2010 N 2438/10, от 25.02.2010 N 15951/09, N 12670/09, от 30.03.2010 N 17074/09, от 30.06.2009 N 2635/09, от 21.07.2009 N 2518/09, от 02.06.2009 N 7373/08, от 12.05.2009 N 16484/08, от 26.05.2009 N 1560/09, от 17.03.2009 N 14561/08, от 25.02.2009 N 13258/08, от 10.02.2009 N 11279/08, от 20.01.2009 N 2236/07, от 15.12.2009 N 13611/09, от 15.09.2009 N 7802/09, от 14.10.2008 N 5934/08, от 09.09.2008 N 4191/08, от 02.09.2008 N 808/08, N 6461/08, от 20.05.2008 N 15555/07, от 18.03.2008 N 14616/07, от 12.02.2008 N 6845/07, от 25.11.2008 N 8609/08, от 11.09.2007 N 6391/07, от 30.10.2007 N 7769/07, от 27.11.2007 N 8683/07, от 16.01.2007 N 11871/06, от 30. 01.2007 N 10963/06, от 13.03.2007 N 15311/06, N 14385/06, от 24.07.2007 N 3226/07, от 10.07.2007 N 2236/07, от 22.05.2007 N 871/07, от 27.03.2007 N 15251/06, от 19.12.2006 N 9045/06, от 28.02.2006 N 13234/05, N 12669/05, от 22.03.2006 N 15000/05, N 14548/04, от 20.06.2006 N 3946/06, от 11.04.2006 N 12872/04, от 21.03.2006 N 13815/05, от 05.09.2006 N 6006/06, от 04.07.2006 N 1782/06, от 06.09.2005 N 2749/05, от 15.02.2005 N 13631/04, от 31.05.2005 N 16872/04, от 11.05.2005 N 15761/04, от 09.11.2004 N 9929/04, от 14.12.2004 N 11580/04, от 06.07.2004 N 2606/04, от 29.10.2002 N 5001/02.

2. В целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией РФ каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 09.04.2002 N 90-О.

Положения закона об определении судом имеющих значение для дела фактических обстоятельств, необходимых доказательств вытекают из того, что по каждой категории гражданских дел существует свой предмет, стандартные средства доказывания и обязанности сторон, в силу чего суд при решении этих вопросов выступает не произвольно, а исходя из характера заявленных требований и возражений сторон по конкретному делу.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 06.12.2001 N 278-О.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Судам необходимо учитывать, что факты уклонения ответчика от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства.

См.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судья разъясняет явившимся на собеседование лицам их права и обязанности. Если это необходимо, судья может предложить истцу уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчику - суть возражений и их основания; выяснить, какие обстоятельства дела являются спорными, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие - недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.

См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

См.: п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

См. также: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".

Принятие судом решения о снижении размера взыскиваемой с комиссионера суммы могло повлечь за собой нарушение прав третьего лица или комитента в зависимости от того, была ли действительной сделка уступки. Однако указанные обстоятельства не входили в предмет доказывания по данному делу, требование о взыскании комиссионного вознаграждения не заявлялось, третье лицо (цессионарий) в процессе не участвовало.

См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии".

Необоснованное ограничение предмета доказывания по делу влечет неправильную квалификацию возникших между сторонами спора отношений.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10.

Вопрос о совершении между лицами сделки уступки доли имеет существенное значение для правильного разрешения спора и входит в предмет доказывания по делу, поскольку согласно п. 6 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят все права и обязанности участника такого общества, возникшие до уступки этой доли (части доли).

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 N 16789/08.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные правонарушения - допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных налоговым законодательством, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 15585/08.

Предметом доказывания в случае, когда налоговая инспекция отказывает лицу в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с его участием в сделках с взаимозависимыми лицами, которые могли оказать влияние на условия или экономические результаты деятельности общества, являются обстоятельства, при которых налоговая выгода может быть признана необоснованной.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13797/07.

При рассмотрении судом иска о признании сделки недействительной в предмет доказывания входит установление обстоятельства, знала ли или заведомо должна была знать другая сторона в сделке о ее незаконности, и только в случае доказанности этого обстоятельства сделка может быть признана судом недействительной.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 N 3386/07.

В предмет доказывания по делу об отмене решения международного коммерческого арбитража входит установление того обстоятельства, что сторона, против которой направлено решение, не могла представить свои объяснения арбитражу, в том числе и в результате ненадлежащего ее извещения.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 14579/04.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 6882/09, от 26.02.2008 N 11542/07, от 19.09.2006 N 13322/04, от 11.04.2006 N 12872/04, от 27.06.2006 N 2152/06, от 22.02.2005 N 14548/04, от 06.12.2005 N 9341/05, от 06.09.2005 N 2873/05, от 15.06.2005 N 3637/05, от 06.07.2004 N 2860/04, от 17.02.2004 N 2016/00, от 07.12.2004 N 5762/04, от 15.07.2003 N 7194/03, от 27.08.2002 N 4802/02, от 12.11.2002 N 6288/02.

3. Фактическая состязательность сторон в процессе требует, чтобы каждой из них была обеспечена возможность представить свою позицию в условиях, в которых ни одна из них не имела бы явного преимущества.

См.: Постановления Европейского суда по правам человека по делам Werner v. Poland, no. 26760/95, 15.11.2001; Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands, no. 14448/88, 27.10.1993.

Каждой стороне должна быть обеспечена возможность заблаговременно ознакомиться с доказательственной базой противоположной стороны и высказываться относительно значения, содержания и подлинности формирующих ее материалов.

См.: Постановления Европейского суда по правам человека по делам Brandstetter v. Austria, no. 1170/84, 12876/87, 13468/87, 28.08.1991; Crmar and Others v. Czech Republic, no. 35376/97, 03.03.2001; Niderost-Huber v. Switzerland, no. 18990/91, 18.02.1997; Mantovanelli v. France, 21497/93, 18.03.1997.

По мнению Европейского суда по правам человека, процедура отмены окончательного судебного решения предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства; лицо, требующее отмены судебного решения, должно доказать, что у него не было возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет решающее значение в деле. См.: Постановление от 18.11.2004 по делу "Праведная против России".

См. также: п. 3 Постановления КС РФ от 19.03.2010 N 7-П.

Принципы состязательности процесса и равенства сторон требуют, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

См.: Постановления ЕСПЧ от 24.02.1995 по делу "МакМайкл (McMichael) против Соединенного Королевства" и от 10.05.2007 по делу "Ковалев против Российской Федерации".

Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на эффективную судебную защиту; суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Лицу должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должны быть разъяснены его права и обязанности; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 19.05.2009 N 576-О-П; п. 2 Определения КС РФ от 21.02.2008 N 94-О-О; п. 8 Постановления КС РФ от 05.02.2007 N 2-П.

Нарушение судом равных процессуальных возможностей сторон по обоснованию своих требований и возражений и представлению доказательств подлежит восстановлению вышестоящими судами по предусмотренным законом правилам.

См.: п. 3 Определения КС РФ от 06.12.2001 N 278-О; п. 4 Определения КС РФ от 06.03.2003 N 108-О; Определение КС РФ от 14.06.2001 N 157-О.

Судья должен разъяснить существо обязанности, указанной в ч. 3 комментируемой статьи, а также правовые последствия ее неисполнения.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

См. также: п. п. 11, 24, 25, 26 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, направленные на своевременность раскрытия доказательств.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства (ст. ст. 50, 142 ГПК РСФСР, ст. ст. 53, 112 АПК РФ 1995 г.).

См.: п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 05.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Если должник вместе с возражениями по требованиям кредитора не направил в арбитражный суд доказательств представления указанных в законе возражений кредитору и временному управляющему, арбитражный суд обязывает должника представить такие доказательства ко времени проведения заседания по проверке обоснованности возражений должника.

См.: п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств. Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

См.: п. 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Непредставление заявителем части документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со ст. 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок и оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц. Именно на этой стадии суд определяет достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.07.2003 N 3016/03.

Другой комментарий к статье 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Часть 1 ст. 65 АПК определяет общее правило распределения обязанности по доказыванию - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсюда следует, что обязанность доказывания а) распространяется на всех лиц, участвующих в деле, б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Рассмотрим каждое из названных обстоятельств. Во-первых, субъектами обязанности по доказыванию являются лица, участвующие в деле: стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК. Они доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, занимают особое положение при распределении обязанности по доказыванию, так как они не имеют ни требований, ни возражений. Выступая на стороне истца или ответчика, данный вид третьих лиц не несет обязанности по доказыванию оснований требований или возражений, выдвинутых соответствующей стороной. Но в том случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выдвигает дополнительные основания (например, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может ссылаться на грубую неосторожность противоположной стороны и пр.), оно и должно доказывать данные обстоятельства.

Во-вторых, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон, а также нормы материального права влияют на его формирование. ОАО обратилось с иском о возмещении вреда, причиненного перерывом в подаче электроэнергии. Истец доказывает факт причинения вреда и его размер, неправомерность действия ответчика и причинную связь. Неправомерность действий ответчика, в частности, предполагает перерыв в отключении электроэнергии без соответствующего предупреждения. Без предупреждения перерыв в подаче электроэнергии допускается при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (п. 3 ст. 546 ГК) - это доказывает ответчик <1>.

--------------------------------
<1> Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 128.

Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В судебной практике бывают ошибки в распределении между сторонами обязанности по доказыванию. Так, суд, возложив на истца обязанность доказывания противоправности действий ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение п. 3 ст. 401 ГК и ч. 1 ст. 65 АПК <1>.

--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 по делу N 6194/07.

В-третьих, каждое участвующее в деле лицо доказывает группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. Иными словами, обязанность доказывания производна от предмета доказывания. Арбитражный суд, определив предмет доказывания по конкретному делу, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Очевидно, что дополнительные доказательства могут касаться и тех обстоятельств, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основания своих требований или возражений. Однако арбитражный суд может счесть представленные доказательства недостаточными для правильного разрешения дела. В то же время на арбитражном суде лежит обязанность по разрешению дела. Если не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом, решение суда будет отменено. По этой причине арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если они на эти обстоятельства не ссылались. В силу закона арбитражный суд вправе (а не обязан) предложить (а не требовать) лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Важно, что суд должен установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по конкретному делу. При этом установить обстоятельства не значит их доказать, последнее относится к задачам лиц, участвующих в деле. К примеру, суд, рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не установил владельца источника повышенной опасности, соответственно, не предложил стороне представить доказательства. В итоге при пересмотре судебного решения оно будет отменено ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК). Но если бы суд предложил стороне представить доказательства, то суд бы выполнил свою обязанность - обозначил необходимое обстоятельство в предмете доказывания (ст. 1079 ГК).

2. При рассмотрении дел не всегда легко распределить обязанность по доказыванию между лицами, участвующими в деле.

Нормативные акты, постановления Пленума ВАС РФ могут содержать прямое указание на то, какие обстоятельства и какая из сторон должна доказывать. Так, ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 205 АПК содержат подобное указание. Во всех приведенных случаях речь идет об административных делах, где обязанность доказывания в силу закона сдвинута в сторону административных органов.

Пункт 41 Постановления Пленума ВАС РФ 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" предусматривает распределение обязанности по доказыванию по делам с участием казенных предприятий.

Президиум ВАС РФ при рассмотрении дела отметил, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя <1>.

--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 по делу N 6391/07.

3. ФЗ могут быть предусмотрены исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от необходимости доказывания определенных фактов. Эти презумпции установлены ФЗ.

Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.

Или другой пример правовой презумпции. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК). Здесь презюмируется вина лица, не исполнившего обязательство, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 3 ст. 401 ГК).

В частности, по конкретному делу Президиум ВАС РФ указал, что суд, возложив на истца бремя доказывания противоправных действий ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение п. 3 ст. 401 ГК и ч. 1 ст. 65 АПК <1>.

--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 по делу N 6194/07.

Так, правовые презумпции сдвигают обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылалась.

Здесь же следует сказать, что правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке. Также действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении <1>. В поддержку данной презумпции действует п. 7 ст. 3 НК РФ, в силу которого суд обязан толковать в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства.

--------------------------------
<1> Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. С. 143.

Помимо презумпций, сдвигающих обязанность доказывания, могут быть предусмотрены ФЗ иные случаи освобождения от доказывания. К таким случаям можно отнести ст. ст. 69, 70 АПК (см. комментарий к ним).

4. Небезынтересным является толкование содержания обязанности доказывания. В процессуальной науке высказано мнение о том, что стороны должны доказать наличие определенных обстоятельств, но это не включает обязанность убеждения суда в существовании этих обстоятельств. "Сторона, представив суду имеющиеся у нее доказательства, считает, что она убедила суд" <1>.

--------------------------------
<1> Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60 - 61.

Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих соответствующие требования (или возражения). Но это не исключает представления доказательств, опровергающих возражения (требования) противоположной стороны, что в итоге доказывает правоту соответствующей правовой позиции. Однако здесь имеет место именно представление доказательств, а не распределение обязанности по доказыванию. Иными словами, обязанность доказывания может отличаться от представления лицами, участвующими в деле, тех или иных доказательств. Представление доказательств само по себе далеко не всегда убеждает суд в правоте той или иной стороны, ведь одно и то же доказательство может толковаться по-разному. Существование же относительно определенных правовых норм предполагает убеждение суда в наличии или отсутствии того или иного обстоятельства. Поэтому обязанность доказывания охватывает как представление в суд доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства дела, так и убеждение суда. Убеждение не надо понимать как чисто психологический фактор. Наоборот, убедить суд можно и должно путем представления достоверных и достаточных доказательств. Однако следует отметить, что рассмотренные положения о содержании обязанности доказывания носят дискуссионный характер.

Поскольку объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в арбитражном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания иска и предъявлением ответчиком встречного иска, то претерпевает изменение и предмет доказывания. Вследствие изменения предмета доказывания происходят изменения в обязанности по доказыванию.

5. Часть 2 ст. 65 АПК содержит указание на субъект, определяющий предмет доказывания по делу, а также на источники определения этого предмета. Законодательная формула "обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела" - это фактически определения предмета доказывания, хотя эти обстоятельства так в АПК и не названы. Данная норма созвучна ч. 1 ст. 64 АПК, где также сделана попытка определить предмет доказывания. Различие в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, ч. 1 ст. 64 АПК, в отличие от рассматриваемой статьи, подразделяет подлежащие установлению обстоятельства на две группы: 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, 2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Во-вторых, ч. 2 ст. 65 АПК ограничивает подлежащие доказыванию обстоятельства нормами материального права.

АПК подчеркивает, что обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, лежит на арбитражном суде. В случае неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, решение арбитражного суда подлежит отмене.

Источниками определения всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются 1) основания требований и возражений сторон, 2) подлежащие применению нормы материального права. При получении искового заявления судья должен верно квалифицировать спор с целью определения подлежащих применению норм материального права. Лица, участвующие в деле, в своих требованиях и возражениях могут не ссылаться на юридические факты, установление которых необходимо в силу норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд наделяется правом предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

6. Части 3, 4 ст. 65 АПК стали новеллой в АПК 2002 г. В свое время АПК впервые ввел обмен состязательными бумагами (имеется в виду предъявление иска и представление ответной стороной отзыва на него). Теперь АПК пошел дальше по пути состязательного процесса, вводя раскрытие доказательств.

Первоначальное раскрытие доказательств имеет место при обмене состязательными бумагами. Истец в исковом заявлении указывает доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Ответчик после получения искового заявления должен составить и направить истцу отзыв на исковое заявление. К отзыву должны быть приложены документы, которые подтверждают возражения относительно иска. При этом исковое заявление и отзыв со всеми приложенными документами направляются не только противоположной стороне, а всем лицам, участвующим в деле. Таким образом, уже при обмене состязательными бумагами все лица, участвующие в деле, имеют представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу.

Часть 3 ст. 65 АПК указывает на необходимость раскрытия доказательств до начала судебного законодательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены дополнения в ч. 3 ст. 65 АПК, которыми предусмотрено в качестве альтернативы определение судом срока раскрытия доказательств. Так, суд в определении о подготовке дела может определить необходимость раскрытия доказательств к предварительному судебному заседанию.

7. Как последствие невыполнения требования, предусмотренного ч. 3 ст. 65 АПК, является запрет лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК). Законодатель избрал термин "заблаговременно". Очевидно, что заблаговременность означает раскрытие доказательств до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. Судья должен разъяснить сторонам сущность раскрытия доказательств и правовые последствия неисполнения этой обязанности. Для этого крайне важно понимать, что закон понимает под раскрытием доказательств.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле <1>.

--------------------------------
<1> Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК. Изменение АПК отразило уже существующую судебную практику по применению названного вида ответственности.

Невыполнение требования закона о раскрытии доказательств влечет за собой запрет лицу, участвующему в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК). АПК пошел по пути введения процессуальной санкции, влияющей на окончательный результат разрешения дела: поскольку сторона не выполняет свою обязанность по доказыванию в виде представления доказательств по делу, то суд не допускает нераскрытые доказательства. Практически запрет, приведенный в ч. 4 ст. 65 АПК, означает, что исследование в судебном заседании нераскрытых доказательств - это использование недопустимых доказательств, так как в ч. 3 ст. 64 АПК указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ. Запрет же на недопустимость нераскрытых доказательств установлен именно в ФЗ. Однако судьи оказались перед дилеммой: если не допустить нераскрытое доказательство, то решение может быть отменено вышестоящими инстанциями. Поэтому, к сожалению, судьи повсеместно не соблюдают запрет ст. 65 АПК. Так, практика отмены судебных решений оказала негативное влияние, в результате чего происходит игнорирование судами первой инстанции нормативного запрета.

Каковы мотивы нераскрытия доказательств сторонами? Прежде всего это связано с нежеланием "раскрывать свои карты" до начала судебного разбирательства, чтобы застичь противоположную сторону врасплох. По этой же причине не представляется отзыв на иск. Зато если нераскрытые доказательства вдруг предъявляются в судебном заседании, противоположная сторона чаще всего заявляет ходатайство об отложении судебного разбирательства. Другой вариант - неожиданное предъявление нераскрытого доказательства в апелляции с целью отмены судебного решения. Иными словами, сторона, не раскрывая доказательства, часто стремится к затягиванию процесса. Как раскрытие доказательств, так и обмен состязательными документами введены с целью своевременного и правильного рассмотрения дела. Но есть и еще одна крайне важная цель - создание условий для примирения сторон. Только тогда, когда стороны осведомлены о правовых позициях друг друга (на основе состязательных документов), знакомы с доказательственной базой, только тогда они могут смотреть на дело, реально взвешивая шансы на победу, - это и есть основа для примирения или даже отказа от иска, его признания.

В современном процессе суд апелляционной инстанции должен установить, выяснил ли суд первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Если суд не может установить обстоятельства дела по представленным доказательствам, то требования истца не могут быть удовлетворены (см. комментарий к ч. 2 ст. 66 АПК).

Перераспределение бремени доказывания в современном арбитражном процессе

Что такое «бремя доказывания»?

Бремя доказывания представляет собой обязанность лица доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований (статья 65 АПК РФ). В современном арбитражном процессе России бремя доказывания формирует суд. Иными словами суд сам подбирает норму права, подлежащую применению в каждом конкретном случае, и формирует перечень обстоятельств, которые стороны должны доказать в ходе процесса. Обусловлено это, тем, что на суде лежит обязанность вынесения законного и обоснованного судебного решения, соответственно суд сообщает сторонам: какие обстоятельства им нужно доказывать, чтобы он мог сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Распределение и перераспределение бремени доказывания.

Распределение бремени доказывания можно пояснить через простую формулу: сослался – докажи. Таким образом, каждый факт, который сторона заявляет в процессе, должен быть подкреплён соответствующими доказательствами. В связи с этим вызывает вопросы статья 81 АПК РФ (Объяснения лиц, участвующих в деле). Создаётся впечатление, что такие объяснения могут являться самостоятельным доказательством в процессе, что на наш взгляд не совсем верно. Объяснения лиц, участвующих в деле, являются позицией стороны по делу, которая в свою очередь подлежит доказыванию. Было бы в определённой мере наивно полагать, что истец, не предоставивший никаких доказательств, кроме своих объяснений, может надеяться на вынесение судебного решения в его пользу, даже если ответчик вообще никак не участвует в судебных заседаниях и никаких доказательств не предоставляет.

Что же такое перераспределение бремени доказывания? Это перенесение обязанности доказывать факт на противоположную сторону в процессе. Оно происходит в тех случаях, когда сторона процесса, которая заявляет о наличии или отсутствии какого-либо факта, имеет несравнимо меньшие возможности по доказыванию своего утверждения по сравнению со своим оппонентом. В этом ключе интересно сравнить положения статей гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Статья 56 ГПК гласит: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраженийесли иное не предусмотрено федеральным законом. В то же время в тексте статьи 65 АПК РФ возможность предусмотреть иноеотсутствует. Исходя из этого, можно предположить, что арбитражный процесс не знает перераспределения бремени доказывания, однако это не так. В арбитражном процессе перераспределение бремени доказывания также имеет место быть, и отсутствие в АПК прямого указания на это следует признать скорее технической неточностью, нежели намеренным умолчанием законодателя.

Примеры.

Самый яркий пример приведён в самой статье 65 АПК РФ: Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Если бы такое положение в кодексе отсутствовало, то заявитель, оспаривающий какой-либо акт, вынужден был бы сам доказывать незаконность акта и, соответственно, нёс бы риск отказа в удовлетворении заявления за недоказанностью. Однако законодатель специально снимает с него эту обязанность, поскольку орган, который принял соответствующий акт, имеет гораздо более сильную позицию в споре, нежели лицо считающее, что таким актом нарушаются его права. Безусловно, перенесение бремени доказывания на орган не мешает заявителю активно участвовать в процессе, представляя всевозможные доказательства незаконности и необоснованности акта.

Стоит отметить, что перераспределение бремени доказывания может происходить не только посредством закона, но и посредством судебной практики. Статья 302 ГК РФ устанавливает исключительные случаи, в которых собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя, по общему правилу истребовать у добросовестного приобретателя имущество нельзя. Если принять во внимание пункт 5 статьи 10 ГК РФ (Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются), то можно сделать вывод, что добросовестность приобретателя презюмируется, соответственно, чтобы суд признал обратное, истцу необходимо представить доказательства, опровергающие добросовестность. Однако в практике устоялся подход, что в ряде случаев ответчик по такому иску должен подтвердить соблюдение «необходимой степени осмотрительности». Таким образом, ответчик вынужден доказывать свою добросовестность, хотя должен считаться добросовестным по умолчанию. Такой поворот судебной практики имеет под собой серьёзные основания. Дело в том, что в сделках с недвижимостью существует практика «искусственного создания» добросовестного приобретателя, когда лицо, чтобы не потерять недвижимость в результате решения суда, специально продаёт её другому лицу, которое якобы не знало и не могло знать о том, что продавец не является законным владельцем имущества. Для борьбы с подобными злоупотреблениями и было принято решение, что лицо, претендующее на звание добросовестного приобретателя, должно хотя бы минимально свою добросовестность обосновать.

Если у Вас остались вопросы по данной теме, то Вы можете позвонить нам по телефонам: 336-99-63, 921-26-42 и записаться на консультацию к юристу.

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 56 ГПК РФ, судебная практика применения

С 01.10.2019 года в статью 56 ГПК РФ введена часть 3, где указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается… Указанная норма права является новой для гражданского процесса. Рекомендуем подробнее статью "Раскрытие доказательств по ГПК РФ и АПК РФ. Понятие".


В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся следующие разъяснения:

Бремя доказывания лежит на стороне, ссылающейся на обстоятельства в обоснование своих требований

Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).

Часть 3.1. статьи 70 АПК РФ как ускоритель отечественного процесса

Все практикующие и примкнувшие к ним юристы уже успели ознакомиться с прелюбопытнейшей новеллой, содержащейся ныне в части 3.1. статьи 70 АПК РФ. А написано там следующее:

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уверен, что суды еще не до конца понимают, что с этим делать, а когда поймут - дело будет обстоять примерно так:

Если извещенный ответчик без уважительной причины не явился в судебное заседание и обнаглел до такой степени, что не направил в суд отзыв, судебный акт может быть предельно лаконичным. Зачем при наличии вышеприведенной нормы суду заниматься перечислением в мотивировочной части никому не интересных накладных, актов приемки-передачи и т.п. (это пока происходит "по инерции")? Достаточно просто написать "истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленный товар, а ответчик прямо не оспорил это утверждение".

В апелляции будет еще быстрее. Поскольку в суд первой инстанции ответчик не принес ничего без уважительной причны, суд апелляционной инстанции констатирует правильность применения части 3.1. статьи 70 АПК РФ. Как относиться к полному несогласию с выводами суда первой инстанции, если такое несогласие содержится в тексте апелляционной жалобы? Разумеется, как к попытке представить в апелляционную инстанцию доказательство, которое могло быть представлено ранее (ведь объяснение стороны - это такое же доказательство, как и прочие).

Что произойдет в кассации? Оба атка будут оставлены в силе, поскольку правильность применения части 3.1. статьи 70 АПК РФ не вызывает сомнения.

Вот оно, торжество состязательного процесса и принципа формальной истины. С одной стороны, суд ничего не изучал, с другой - все акты по делу законные и обоснованные.

Конечно, ответчик - пассивный правовой нигилист, имевший все возможности отстаивать свою правоту в суде первой инстанции...

Но если на минутку представить, что истец и ответчик - добрые друзья, которые меньше всего заинтересованы в тщательном исследовании фактических обстоятельства по делу...

Мне кажется, что часть 3.1. статьи 70 АПК РФ способна ускорить отечественный процесс до такой степени, что понять, куда он движется, уже никто не сможет.

 

 

 

 

 

Общие требования к доказыванию и доказательствам

Общие требования к доказыванию и доказательствам

АПК РФ и ГПК РФ подробно регламентируют вопросы доказывания и доказательств. Например, доказательствами являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

В связи с чем при обращении в суд истец неизбежно столкнется с таким понятиями, как "представление доказательств" и "распределение бремени доказывания".

Так согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не пре­дусмотрено федеральным законом. В ч. 1 ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Под распределением бремени доказывания понимается возложение на одну из сторон спора обязанности по сбору, представлению в суд доказательств и осуществлению доказывания. Например, в силу ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами (органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами) оспариваемых актов (решений).

В то же время распределение бремени доказывания не исключает возможность стороны, на которую эта обязанность не возложена, представить доказательства в подтверждение своей позиции.

Доказательствами являются определенные сведения (информация), полученные в установленном законом порядке и указанными в нем средствами доказывания.

Сведения (информацию) получают из различных источников. Под источником сведений (информации) понимается определенный объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение факты, имеющие значение для последующего доказывания. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом – предмет, вещь.

На основе сведений устанавливается юридически значимый факт, входящий в предмет доказывания; подтверждаются или опровергаются обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В целях более полного раскрытия понятия "доказательства" проводят следующую их классификацию.

– по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела;

– по источнику формирования;

– по процессу формирования доказательства.

По характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами дела они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми считаются доказательства, своим содержанием однозначно подтверждающие или опровергающие существование любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, что позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии данного факта

К косвенным относятся доказательства, которые своим содержанием неоднозначно подтверждают или опровергают существование доказываемого обстоятельства по делу.

По источнику формирования доказательства подразделяются на личные и предметные.

К личным доказательствам относятся показания (объяснения) различных лиц, участвующих в деле, к предметным – письменные и вещественные доказательства.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника.

Производные – это доказательства, полученные не из первоисточника, а как бы из "вторых рук".

Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев. Поэтому нередки случаи искажения или утраты информации при ее передаче от первоначального доказательства к производному.

По времени происхождения доказательства можно подразделить на:

– доказательства, существующие до возникновения спора;

– доказательства, возникшие в период спора.

По процессу формирования (или по способу образования) письменные доказательства также подразделяются на подлинные документы и копии.

Подлинный документ – это документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения. Дубликат документа – повторный экземпляр подлинника, имеющий юридическую силу. Копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы

По общим правилам в суд представляются подлинники документов или надлежащим образом заверенные их копии. Соответственно, заверенная копия – копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

При заверении соответствия копии документа проставляется заверительная надпись ("Верно"), должность лица, заверившего копию, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилию), дата заверения.

Классификация доказательств и деление их на виды ни в коей мере не устанавливают преимущества одних видов доказательств перед другими. Они облегчают их сбор и оценку, а также позволяют ссылаться на то или иное доказательство или опровергать доказательство, представленное ответчиком, при отстаивании своей позиции.

К доказательствам предъявляются требования относимости, допустимости и достоверности.

Относимость доказательств – это объективная связь документально зафиксированных данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Относимые доказательства подтверждают либо опровергают существование того или иного юридического факта.

Под допустимостью понимается проверка доказательства на предмет его получения и закрепления определенными законом средствами, способами, установление источника происхождения доказательства.

Достоверность доказательств – это соответствие содержащихся в них сведений (информации) фактическому обстоятельству. Отсутствие в документе обязательных реквизитов может свидетельствовать о недостоверности доказательства.

Внимательный подход истца к подбору и представлению в суд доказательств является одной из гарантий последующего удовлетворения исковых требований.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 65 АПК РФ

1. Часть 1 ст. 65 АПК определяет общее правило распределения обязанности по доказыванию - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсюда следует, что обязанность доказывания а) распространяется на всех лиц, участвующих в деле, б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Рассмотрим каждое из названных обстоятельств. Во-первых, субъектами обязанности по доказыванию являются лица, участвующие в деле: стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК. Они доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, занимают особое положение при распределении обязанности по доказыванию, так как они не имеют ни требований, ни возражений. Выступая на стороне истца или ответчика, данный вид третьих лиц не несет обязанности по доказыванию оснований требований или возражений, выдвинутых соответствующей стороной. Но в том случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выдвигает дополнительные основания (например, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может ссылаться на грубую неосторожность противоположной стороны и пр.), оно и должно доказывать данные обстоятельства.

Во-вторых, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон, а также нормы материального права влияют на его формирование. ОАО обратилось с иском о возмещении вреда, причиненного перерывом в подаче электроэнергии. Истец доказывает факт причинения вреда и его размер, неправомерность действия ответчика и причинную связь. Неправомерность действий ответчика, в частности, предполагает перерыв в отключении электроэнергии без соответствующего предупреждения. Без предупреждения перерыв в подаче электроэнергии допускается при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (п. 3 ст. 546 ГК) - это доказывает ответчик .

--------------------------------

Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 128.

Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В судебной практике бывают ошибки в распределении между сторонами обязанности по доказыванию. Так, суд, возложив на истца обязанность доказывания противоправности действий ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение п. 3 ст. 401 ГК и ч. 1 ст. 65 АПК .

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 по делу N 6194/07.

В-третьих, каждое участвующее в деле лицо доказывает группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. Иными словами, обязанность доказывания производна от предмета доказывания. Арбитражный суд, определив предмет доказывания по конкретному делу, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Очевидно, что дополнительные доказательства могут касаться и тех обстоятельств, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основания своих требований или возражений. Однако арбитражный суд может счесть представленные доказательства недостаточными для правильного разрешения дела. В то же время на арбитражном суде лежит обязанность по разрешению дела. Если не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом, решение суда будет отменено. По этой причине арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если они на эти обстоятельства не ссылались. В силу закона арбитражный суд вправе (а не обязан) предложить (а не требовать) лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Важно, что суд должен установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по конкретному делу. При этом установить обстоятельства не значит их доказать, последнее относится к задачам лиц, участвующих в деле. К примеру, суд, рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не установил владельца источника повышенной опасности, соответственно, не предложил стороне представить доказательства. В итоге при пересмотре судебного решения оно будет отменено ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК). Но если бы суд предложил стороне представить доказательства, то суд бы выполнил свою обязанность - обозначил необходимое обстоятельство в предмете доказывания (ст. 1079 ГК).

2. При рассмотрении дел не всегда легко распределить обязанность по доказыванию между лицами, участвующими в деле.

Нормативные акты, постановления Пленума ВАС РФ могут содержать прямое указание на то, какие обстоятельства и какая из сторон должна доказывать. Так, ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 205 АПК содержат подобное указание. Во всех приведенных случаях речь идет об административных делах, где обязанность доказывания в силу закона сдвинута в сторону административных органов.

Пункт 41 Постановления Пленума ВАС РФ 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" предусматривает распределение обязанности по доказыванию по делам с участием казенных предприятий.

Президиум ВАС РФ при рассмотрении дела отметил, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя .

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 по делу N 6391/07.

3. ФЗ могут быть предусмотрены исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от необходимости доказывания определенных фактов. Эти презумпции установлены ФЗ.

Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.

Или другой пример правовой презумпции. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК). Здесь презюмируется вина лица, не исполнившего обязательство, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 3 ст. 401 ГК).

В частности, по конкретному делу Президиум ВАС РФ указал, что суд, возложив на истца бремя доказывания противоправных действий ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение п. 3 ст. 401 ГК и ч. 1 ст. 65 АПК .

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 по делу N 6194/07.

Так, правовые презумпции сдвигают обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылалась.

Здесь же следует сказать, что правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке. Также действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении . В поддержку данной презумпции действует п. 7 ст. 3 НК РФ, в силу которого суд обязан толковать в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства.

--------------------------------

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. С. 143.

Помимо презумпций, сдвигающих обязанность доказывания, могут быть предусмотрены ФЗ иные случаи освобождения от доказывания. К таким случаям можно отнести ст. ст. 69, 70 АПК (см. комментарий к ним).

4. Небезынтересным является толкование содержания обязанности доказывания. В процессуальной науке высказано мнение о том, что стороны должны доказать наличие определенных обстоятельств, но это не включает обязанность убеждения суда в существовании этих обстоятельств. "Сторона, представив суду имеющиеся у нее доказательства, считает, что она убедила суд" .

--------------------------------

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60 - 61.

Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих соответствующие требования (или возражения). Но это не исключает представления доказательств, опровергающих возражения (требования) противоположной стороны, что в итоге доказывает правоту соответствующей правовой позиции. Однако здесь имеет место именно представление доказательств, а не распределение обязанности по доказыванию. Иными словами, обязанность доказывания может отличаться от представления лицами, участвующими в деле, тех или иных доказательств. Представление доказательств само по себе далеко не всегда убеждает суд в правоте той или иной стороны, ведь одно и то же доказательство может толковаться по-разному. Существование же относительно определенных правовых норм предполагает убеждение суда в наличии или отсутствии того или иного обстоятельства. Поэтому обязанность доказывания охватывает как представление в суд доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства дела, так и убеждение суда. Убеждение не надо понимать как чисто психологический фактор. Наоборот, убедить суд можно и должно путем представления достоверных и достаточных доказательств. Однако следует отметить, что рассмотренные положения о содержании обязанности доказывания носят дискуссионный характер.

Поскольку объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в арбитражном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания иска и предъявлением ответчиком встречного иска, то претерпевает изменение и предмет доказывания. Вследствие изменения предмета доказывания происходят изменения в обязанности по доказыванию.

5. Часть 2 ст. 65 АПК содержит указание на субъект, определяющий предмет доказывания по делу, а также на источники определения этого предмета. Законодательная формула "обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела" - это фактически определения предмета доказывания, хотя эти обстоятельства так в АПК и не названы. Данная норма созвучна ч. 1 ст. 64 АПК, где также сделана попытка определить предмет доказывания. Различие в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, ч. 1 ст. 64 АПК, в отличие от рассматриваемой статьи, подразделяет подлежащие установлению обстоятельства на две группы: 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, 2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Во-вторых, ч. 2 ст. 65 АПК ограничивает подлежащие доказыванию обстоятельства нормами материального права.

АПК подчеркивает, что обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, лежит на арбитражном суде. В случае неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, решение арбитражного суда подлежит отмене.

Источниками определения всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются 1) основания требований и возражений сторон, 2) подлежащие применению нормы материального права. При получении искового заявления судья должен верно квалифицировать спор с целью определения подлежащих применению норм материального права. Лица, участвующие в деле, в своих требованиях и возражениях могут не ссылаться на юридические факты, установление которых необходимо в силу норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд наделяется правом предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

6. Части 3, 4 ст. 65 АПК стали новеллой в АПК 2002 г. В свое время АПК впервые ввел обмен состязательными бумагами (имеется в виду предъявление иска и представление ответной стороной отзыва на него). Теперь АПК пошел дальше по пути состязательного процесса, вводя раскрытие доказательств.

Первоначальное раскрытие доказательств имеет место при обмене состязательными бумагами. Истец в исковом заявлении указывает доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Ответчик после получения искового заявления должен составить и направить истцу отзыв на исковое заявление. К отзыву должны быть приложены документы, которые подтверждают возражения относительно иска. При этом исковое заявление и отзыв со всеми приложенными документами направляются не только противоположной стороне, а всем лицам, участвующим в деле. Таким образом, уже при обмене состязательными бумагами все лица, участвующие в деле, имеют представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу.

Часть 3 ст. 65 АПК указывает на необходимость раскрытия доказательств до начала судебного законодательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены дополнения в ч. 3 ст. 65 АПК, которыми предусмотрено в качестве альтернативы определение судом срока раскрытия доказательств. Так, суд в определении о подготовке дела может определить необходимость раскрытия доказательств к предварительному судебному заседанию.

7. Как последствие невыполнения требования, предусмотренного ч. 3 ст. 65 АПК, является запрет лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК). Законодатель избрал термин "заблаговременно". Очевидно, что заблаговременность означает раскрытие доказательств до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. Судья должен разъяснить сторонам сущность раскрытия доказательств и правовые последствия неисполнения этой обязанности. Для этого крайне важно понимать, что закон понимает под раскрытием доказательств.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле .

--------------------------------

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК. Изменение АПК отразило уже существующую судебную практику по применению названного вида ответственности.

Невыполнение требования закона о раскрытии доказательств влечет за собой запрет лицу, участвующему в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК). АПК пошел по пути введения процессуальной санкции, влияющей на окончательный результат разрешения дела: поскольку сторона не выполняет свою обязанность по доказыванию в виде представления доказательств по делу, то суд не допускает нераскрытые доказательства. Практически запрет, приведенный в ч. 4 ст. 65 АПК, означает, что исследование в судебном заседании нераскрытых доказательств - это использование недопустимых доказательств, так как в ч. 3 ст. 64 АПК указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ. Запрет же на недопустимость нераскрытых доказательств установлен именно в ФЗ. Однако судьи оказались перед дилеммой: если не допустить нераскрытое доказательство, то решение может быть отменено вышестоящими инстанциями. Поэтому, к сожалению, судьи повсеместно не соблюдают запрет ст. 65 АПК. Так, практика отмены судебных решений оказала негативное влияние, в результате чего происходит игнорирование судами первой инстанции нормативного запрета.

Каковы мотивы нераскрытия доказательств сторонами? Прежде всего это связано с нежеланием "раскрывать свои карты" до начала судебного разбирательства, чтобы застичь противоположную сторону врасплох. По этой же причине не представляется отзыв на иск. Зато если нераскрытые доказательства вдруг предъявляются в судебном заседании, противоположная сторона чаще всего заявляет ходатайство об отложении судебного разбирательства. Другой вариант - неожиданное предъявление нераскрытого доказательства в апелляции с целью отмены судебного решения. Иными словами, сторона, не раскрывая доказательства, часто стремится к затягиванию процесса. Как раскрытие доказательств, так и обмен состязательными документами введены с целью своевременного и правильного рассмотрения дела. Но есть и еще одна крайне важная цель - создание условий для примирения сторон. Только тогда, когда стороны осведомлены о правовых позициях друг друга (на основе состязательных документов), знакомы с доказательственной базой, только тогда они могут смотреть на дело, реально взвешивая шансы на победу, - это и есть основа для примирения или даже отказа от иска, его признания.

В современном процессе суд апелляционной инстанции должен установить, выяснил ли суд первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Если суд не может установить обстоятельства дела по представленным доказательствам, то требования истца не могут быть удовлетворены (см. комментарий к ч. 2 ст. 66 АПК).

Судебная практика по статье 65 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 309-ЭС15-4093 по делу N А76-21207/2011

Требования конкурсного управляющего должником к Юкову А.М. в любом случае подлежат самостоятельному доказыванию в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, в связи с чем последний не лишен права на защиту своих интересов при предъявлении к нему каких-либо исков и вправе приводить любые возражения.


Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 304-ЭС17-1679

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил доказательств, подтверждающих его процессуальное положение как лица, участвующего в деле.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебных актов, в связи с чем она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2017 по делу N 305-ЭС17-11422, А40-20007/2016

Данное обоснование не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня принятия судебного акта. Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены обстоятельства невозможности ознакомления с материалами дела.


Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 N 306-ЭС17-14216 по делу N А65-4751/2016

Вместе с тем, в ходатайстве заявителя не приведено ни одного довода, подтверждающего наличие оснований для принятия обеспечительных мер. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Такая обязанность по доказыванию заявителем не выполнена.


Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2017 по делу N 305-ЭС17-9513, А40-18605/2017

Как следует из судебных актов, Арбитражный суд города Москвы, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 237 - 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что решение Межрегионального Арбитражного суда от 25-26.08.2016 по делу N МАС 34/2016-3МО принято с соблюдением требований Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" на основании третейских соглашений, включенных сторонами третейского разбирательства в условия заключенных ими договоров, из существа которых вытекает рассмотренный третейским судом спор.


Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 308-ЭС18-20200 по делу N А53-35861/2017

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указывает на обстоятельства, которые освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.


Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 по делу N 307-ЭС18-20947, А56-19272/2017

Данные обстоятельства в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем документально не подтверждены. Доказательств обращения в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, заявителем не представлено.
В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в целях решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.


Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 305-КГ18-23553 по делу N А40-24609/2018

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу, что постановление от 01.02.2018 вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.


Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 309-КГ18-22943 по делу N А50-1365/2016

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления бюджетам муниципальных районов, городских округов субсидий на реализацию инвестиционных проектов (целевых программ), утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 15.02.2008 N 27-п, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суды нашли обжалуемое представление не соответствующим действующему законодательству в части.


Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 308-КГ18-22679 по делу N А63-14832/2017

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями федеральных законов от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001, суды нашли отказ МРЭО ГИБДД города Невинномысска незаконным и необоснованным.


Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2019 N 304-ЭС18-23216 по делу N А70-15513/2017

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя юридического состава правонарушения, влекущего гражданско-правовую ответственность публичного образования в виде возмещения вреда.


Каждая сторона должна доказать обстоятельства АПК. Доказательства в арбитражном суде. Какие риски несут стороны при их раскрытии. Арбитражный суд. Судебная практика: видео

1. Несмотря на правила, закрепленные в этой статье, судья не вправе откладывать разрешение на принятие заявления о предоставлении соответствующих доказательств от заинтересованных лиц.

2. При рассмотрении заявления о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции в части применения финансовых санкций за нарушение налогового законодательства арбитражный суд не вправе требовать от государства представления дополнительных материалов, подтверждающих законность. принятого им решения.На налогоплательщике (истце) лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается.

3. При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговый орган ложится бремя доказывания факта и размера дополнительного вмененного дохода налогоплательщика, а на налогоплательщика - факт и размер понесенных расходов.

4. Если прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного (ненормативного) правового акта, в интересах которого он выступает, документы, необходимые для рассмотрения спора по запросу Арбитражного суда, представляет прокурор.

5. Стороны доказывают не только указанные обстоятельства, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по определенной категории дел.

6. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскания последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ), представляет лицо, заявившее ходатайство о снижении взыскания, то есть, ответчик.

7.Внося стоимость расходов на недвижимое имущество с отправителя (получателя) из стоимости 22 чартера железнодорожного транспорта РФ, а также сборов за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенные расходы, время задержки вагонов, контейнеров, вызванное работами, указанными в настоящей статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи поручений в таможенные или иные органы государственного контроля (надзора).

8.Во избежание претензии, связанной с утратой груза, заявитель должен приложить квитанцию ​​о приеме груза с отметкой ж / д станции о назначении груза о неприбыльности груза или справку перевозчика об отправке груза с отметка ж / д станции назначения о неприбытии данного груза, а также документ, подтверждающий факт причинения ущерба, а также Сертификационный номер и действующая стоимость отправленного груза без учета неполного дохода (ст. устав железнодорожного транспорта РФ).

9. При предъявлении перевозчику претензии, связанной с потерей груза, истец должен подтвердить свои ссылки, чтобы избежать выдачи перевозчиком свидетельства об отгрузке или получения справки о некоммерческой перевозке груза с соответствующими доказательствами. Таким доказательством может быть копия запроса на справку и почтовую квитанцию ​​на ее отправку, копию жалобы перевозчика на отказ ж / д станции назначения в проставлении необходимой отметки и документы, подтверждающие данную жалобу.Эти доказательства должны быть приложены к иску.

10. Состав арбитража даже на основании положений комментария. В статьях не допускается обсуждение причин пропуска срока давности. Ведь в соответствии с указанной нормой арбитражный суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, который, по его мнению, важен для надлежащего рассмотрения дела, кроме для ограничения срока давности, так как специальный материальный закон нормы (ч.2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, что говорится об этой стороне в споре. При такой позиции арбитражный суд не вправе ставить вопрос о применении исковой давности по своей инициативе.

11. Арбитражный суд имеет возможность применять различные формы сбора доказательств. Под сбором доказательств понимается большинство процессов, направленных на обнаружение, получение (извлечение) фактических данных, содержащихся в источниках, предусмотренных законом.

12. Нормативным арбитражным процессуальным правом сбора доказательств могут быть только судебные действия: заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле, в том числе полученных с использованием систем видеоконференцсвязи, показания свидетелей, заключения экспертов, набор письменных и вещественных доказательств, ознакомление с письменными доказательствами, аудио- и видеозаписями, другими документами и материалами, осмотром, осмотром и др.

13. Все другие способы сбора доказательств не являются непристойными.Последние, как правило, решаются источниками других отраслей права или вообще ошибаются. Чтобы участвовать в арбитражном процессе (претензиях), полученных в результате использования таких средств (сбора фактических данных) предметов и документов, необходимо составить определение (запрос).

14. На основании ч. 3 и 4 комментарии. Статьи Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, так и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заранее, до начала судебного разбирательства или в течение периода, установленного суд.Под таким раскрытием под доказательствами следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по собственной инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств. на основании каких обстоятельств могут быть установлены, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств подразумевает не только их представление, обмен конкурирующими документами, но и их обозначение, сопровождаемое ходатайством в суд по запросу суда.

15. Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Раскрытие доказательств в российском (гражданском и арбитражном) процессе заключается в доведении до лиц, участвующих в деле, информации о наличии и содержании доказательств, которые Сторона намеревается использовать при рассмотрении и разрешении дела. Что касается российского процесса, то это касается только письменных свидетельств.

Способом раскрытия письменных доказательств является представление лиц, участвующих в деле, их копий.

ч. 3 ст. 65 АПК РФ, общее правило, устанавливающее обязанность раскрытия доказательств. Общая обязанность раскрыть доказательства зафиксирована, и определен срок, когда доказательства должны быть раскрыты - до начала судебного разбирательства. Но поскольку не исключено представление доказательств позднее, то также оговаривается «или в срок, установленный судом».

ч. 4 ст. 65 АПК РФ, одна из гарантий процедуры раскрытия доказательств: на нее можно ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты лицам, участвующим в деле. Но на суд это не распространяется, поэтому получилась схема, по которой суд может настаивать на раскрытии материалов дела.

С принятием новых процессуальных кодексов в 2002 году возникла теория «незначительных нарушений при ведении дела». Хотя доказательства должны быть получены с соблюдением требований раскрытия и сбора, они все равно незначительны, тогда ничего страшного.

В случае нарушения порядка представления доказательств и доказательств суд вправе взыскать судебный сбор с лица, не выполнившего порядок раскрытия доказательств, независимо от исхода дела.

Истец должен направить ответчику и иным лицам исковое заявление и прилагаемые к нему материалы (в арбитражном процессе).

В арбитражном процессе появился новый институт раскрытия доказательств, который требует особого внимания юриста при подготовке к участию в деле.Ответственность за раскрытие доказательств закреплена в ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ:

каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается
как при обосновании своих требований, так и возражений, перед другими лицами
, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом
;

лиц, участвующих в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми
других лиц, участвующих в деле, не были ознакомлены заранее, т.е.е. до начала
судебного заседания.

Эти правила означают, что в судебном заседании должны исследоваться только те доказательства, что другие лица, участвующие в деле, должны исследовать только те доказательства, что другие лица, участвующие в деле. Для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с доказательствами Арбитражный суд уполномочен при подготовке дела к судебному разбирательству предложить им раскрытие доказательств. В предварительном судебном заседании по ст. 136 АПК РФ Арбитражный суд доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, и по ходатайству лиц, участвующих в деле, может объявить перерыв в предварительном судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Таким образом, юристу в арбитражном процессе на предварительном заседании рекомендуется завершить работу по формированию пределов доказательств, собрать оригиналы письменных доказательств, чтобы не допустить их от другой стороны на предварительном судебном заседании или подготовить объяснение. о том, зачем представлены копии документов. Заявление о предоставлении дополнительных доказательств, если они еще не объявлены, рекомендуется также заявить в предварительном судебном заседании. При этом следует учитывать, что судьи, как правило, при рассмотрении таких заявлений требуют подтверждения того, что сторона самостоятельно пыталась получить доказательства, но ей это не удалось.Обычно для этого требуется копия запроса к владельцу документа и письменное подтверждение отказа владельца документа о предоставлении документа.

До вступления в силу АПК РФ 2002 г. часто возникала ситуация, когда ответ на иск, дополнения к иску, а также доказательства представлялись ответчиком непосредственно в судебном заседании. В данном случае противоположная сторона фактически не могла ознакомиться с этими доказательствами, если только арбитражный суд не удовлетворил ходатайство о низложении судебного заседания.Сегодня откладывание производства по делу в связи с оглашением в судебном заседании отзыва на иск - это уже обычная практика. Арбитражные судьи часто в определении подготовки дела к судебному разбирательству указывают стороны на их обязанность раскрывать доказательства.

Институт раскрытия доказательств будет восприниматься российским арбитражем из англосаксонского права. В английском гражданском процессе раскрытие доказательств возможно на стадии досудебной подготовки, чтобы решить, есть ли основания для предъявления иска или заключения мирового соглашения, признать иск.На стадии подготовки дела к рассмотрению под раскрытием и проверкой документов (обнаружение и проверка документов) подразумевается раскрытие в гражданском порядке документов, находящихся в его распоряжении или хранении и связанных с обстоятельствами случай, а их последующий осмотр - обратным. Раскрытие доказательств направлено на устранение эффекта неожиданности для сторон в процессе рассмотрения дела, а также на недопущение сокрытия приписывания доказательств и введения части.

На основании ч. 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно предъявить доказательства добровольно. Если раскрытие письменных доказательств и объяснений сторон возможно осуществить в рамках существующих правил, то каким образом должны быть раскрыты вещественные доказательства до судебного заседания, свидетельские показания, аудио-, видеозаписи, неясно. Если противная сторона откажется в судебном заседании раскрыть вещественные доказательства, аудио, видео, адвокат может столкнуться с ситуацией, когда содержание этих доказательств станет известно только в судебном заседании.Правильное ознакомление с материалами дела не всегда позволяет выяснить содержание таких доказательств.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 77 АПК РФ Медицинские доказательства могут храниться в Арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Поэтому, как правило, реальные доказательства должны храниться вне Арбитражного суда. Таким образом, для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с вещественными доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, суд должен иметь полномочия устанавливать порядок такого ознакомления.Аудио, видео, предусмотренные в качестве доказательств, хранятся в Арбитражном суде, но порядок ознакомления с ними в судебном заседании в АПК РФ также не установлен.

Как я правильно сказал, И.В. Решетниковой, институт раскрытия доказательств будет воспринят российским арбитражным процессом в урезанном виде, причиной чего можно считать отсутствие высокого профессионального уровня у каждого. По той же причине санкция за нарушение обязанности раскрытия доказательств в российском арбитражном процессе не может быть слишком жесткой.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на принятие судом доказательств, которые не были раскрыты при подготовке к судебному разбирательству.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 35 информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пояснил, что доказательства, не раскрытые лицами, причастными к Дело до начала судебного заседания, представленное ими на стадии исследования доказательств, должно быть рассмотрено Арбитражным судом первой инстанции независимо от причин нарушения порядка раскрытия доказательств.

По закону срок, в течение которого ответчик обязан представить ответ на иск, приводит к тому, что ответчик часто присутствует к истцу по иску за пять минут до предварительного судебного заседания, что не способствует к надлежащей подготовке дела к судебному разбирательству. Такие действия ответчика следует признать несправедливыми, так как затрудняют или затрудняют формирование пределов доказывания в предварительном судебном заседании.

Как правило, учитывая отсрочку ответчика, суд указывает новые факты, которые следует включить в состав доказательств, и предлагает представить доказательства этих фактов уже в судебном заседании. Не всегда Арбитражный суд прямо указывает на обязанность сторон направить копии новых доказательств заблаговременно до начала судебного заседания.

Отсутствие негативных последствий для лиц, участвующих в деле, за нарушение обязанности по раскрытию доказательств по факту, если суд не расценит такие действия как злоупотребление их процессуальными правами.В этом случае причины, по которым доказательства ранее не разглашались, могут быть учтены Арбитражным судом при распределении судебных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ. Адвокат может бороться с недобросовестным поведением другой Стороны в процессе, обращая внимание суда на нарушение противоположных правил раскрытия доказательств с соответствующим заявлением.

Полный текст Art. 65 АПК РФ с комментариями. Новая актуальная доработка с дополнениями на 2020 год.Консультации юристов по статье 65 АПК РФ.

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований, так и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются Арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с применимым материальным законодательством.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно предъявить доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, так и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в срок, установленный судом. , если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заранее.

5. В случае представления доказательств с нарушением порядка представления доказательств, установленным настоящим Кодексом, в том числе с нарушением установленного судом порядка представления доказательств, Арбитражный суд вправе приписать лицу, участвующему в в случае допущенного и допущенного такого нарушения судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Консультации и комментарии юристов по ст. 65 АПК РФ

Если у вас есть вопросы по статье 65 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности предоставленной информации, вы можете проконсультироваться с юристами нашего сайта.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований, так и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для надлежащего рассмотрения дела, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с применимым материальным правом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть, к чему оно относится, как на основании своих требований, так и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заранее.

Доказательства, не разглашенные лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, подлежат исследованию Арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым ведется производство. за разглашение доказательств нарушено.

Причины, по которым доказательства ранее не разглашались, могут быть учтены Арбитражным судом при распределении судебных издержек (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Доказательства представлены фигурантами дела.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, при отсутствии этих документов направляются им другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для определения обстоятельств обстоятельств дела, права на рассмотрение дела и принятие законного и обоснованного судебного акта до судебного заседания.

При изменении доказываемых обстоятельств в связи с изменением истца фонда или предмета иска и ответчика Арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

Лицо, участвующее в деле и не способное самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, имеющего их, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о взыскании этих доказательств. Заявление должно быть помечено доказательством, указано, какие обстоятельства, важные для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие доказательству, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд пересматривает соответствующие доказательства, от имени которых оно находится. В случае непредставления государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам Арбитражный суд уничтожает доказательства из этих органов по собственной инициативе. Копии документов, затребованные Арбитражным судом по собственной инициативе, направляются в суд лицам, участвующим в деле, при отсутствии этих документов. По вопросу об истребовании доказательств Арбитражный суд дает определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, доказательство которого истреблено судом.

Лицо, истребленное судом, является доказательством, отправляет его прямо в арбитражный суд. В случае необходимости по запросу Суда уничтоженное доказательство может быть выдано лицу, имеющему соответствующее ходатайство о представлении в суд.

Если лицо, от которого в Арбитражный суд запрашиваются доказательства, не имеет возможности представить их в целом или представить срок в суде, установленном судом, оно обязано уведомить суд с указанием причин непредставление в течение пяти дней со дня получения копии определения доказательств.

В случае неисполнения судом обязанности по представлению доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо постановление суда о невозможности представления доказательств в целом или в установленный срок на лицо из Доказательства которого разрабатываются, суд предъявляет иск в порядке и размерах, которые установлены в ГЛ.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд. Судебная практика: видео

Установка файла APK? Как проверить, безопасно ли это

Одна из лучших особенностей Android - это степень контроля, которую операционная система дает пользователям. Например, на iPhone, если вы хотите устанавливать приложения, вам нужно либо использовать App Store, либо сделать джейлбрейк телефона.

С Android вы можете использовать Google Play или загружать приложение с помощью файла APK.Для этого все, что вам нужно сделать, это скопировать APK на свой телефон, включить Неизвестные источники в настройках конфиденциальности и запустить APK, и вы установите приложение, которое было упаковано в файл.

Однако такой уровень простоты также означает небольшой риск - для пользователей Android загрузка приложений через Google Play - самый безопасный вариант. Согласно данным, опубликованным командой безопасности Android в этом году, у вас примерно в 10 раз больше шансов иметь потенциально опасное приложение на вашем устройстве, если вы не просто используете Google Play.

По этой причине, если вы планируете использовать загруженный файл APK, рекомендуется выполнить несколько простых проверок, чтобы убедиться, что он действительно соответствует заявленному. К счастью, есть несколько простых способов сделать это.

Сканирование APK

1. VirusTotal
Веб-сайт VirusTotal позволяет загружать файлы APK для проверки на вирусы и другие проблемы. Файлы Android занимают пятое место по популярности на сайте. Единственное предостережение: размер файла не должен превышать 128 МБ, поэтому некоторые игры, в частности, могут быть слишком большими для этого инструмента.

Для использования выполните следующие действия:

  1. Откройте сайт.
  2. Нажмите Выберите файл и в диалоговом окне браузера выберите свой файл.
  3. Нажмите Отсканируйте! , чтобы получить результаты.

Это поможет вам быстро проверить, безопасен ли APK. В общем, мы видели много комментариев в сети, в которых хвалят эффективность VirusTotal. Он был приобретен Google в 2012 году и является некоммерческой организацией. Агрегированные данные - это результат работы различных антивирусных механизмов, сканеров веб-сайтов, инструментов анализа файлов и URL-адресов, а также вкладов пользователей.

2. NViso ApkScan
Другой инструмент, похожий на VirusTotal, - это NViso ApkScan. Он также предоставляет подробный отчет об имеющемся у вас APK-файле, при этом ограничений на размер файла нет. Мы видели, что этот инструмент рекомендован на большинстве форумов, и он работал быстро и легко.

Чтобы использовать Nviso, выполните следующие действия:

  1. Откройте сайт Nviso.
  2. Перетащите файл APK на сайт.
  3. Нажмите Пакет сканирования .

Вы также можете поставить галочку в поле «Электронная почта», ввести свой адрес электронной почты и при желании покинуть сайт.Затем вы получите результаты по почте. Результаты детализированы, начиная с рейтинга риска, а затем отображаются разрешения, запрашиваемые приложением, общая информация, такая как его хэши MD5 и SHA256, и размер файла (эта информация может быть общедоступной для приложения, которое вы пытаетесь использовать. для загрузки, помогая проверить подлинность APK) и включает проверку на вирусы.

Проверка хэша

3. Хеш-код Droid
Как упоминалось выше, один из способов узнать, загружаете ли вы правильный APK, - это проверить его хэш.SHA файла подобен цифровому отпечатку пальца, и если приложение, которое вы ищете, публично упоминает SHA разработчиками, то вы можете сравнить его с SHA имеющегося у вас APK. Если они совпадают, вы в безопасности.

Nviso ApkScan - это один из способов найти эту информацию, но если вы хотите сделать это на самом телефоне, вы можете использовать приложение Hash Droid.

  1. Установите Hash Droid из Google Play.
  2. Выберите Хэш файла .
  3. Ниже Выберите хэш , выберите SHA-256 .
  4. Выберите файл APK, который хотите проверить.
  5. Нажмите Рассчитать .

Это должно показать вам хеш-данные APK, которые будут длинной строкой, которая выглядит примерно так: 5a8679e3e4298b7b3ffac725106db12a21bdb0bcf746f44fa7e46c40dbf794aa. Если вам интересно, это оригинальный хеш Pokemon Go.

Используя этот метод, вы можете сравнить хэши APK-файлов и данные, предоставленные издателями приложений, чтобы увидеть, безопасен ли APK для установки.

Вот и все - с помощью этих трех методов вы можете получить большую степень безопасности при использовании приложений, загруженных из сторонних источников. Однако стоит отметить, что эти методы никогда не бывают на 100% безопасными, и если вас беспокоят вредоносные программы, то, вероятно, лучше придерживаться Play Store.

Мы надеемся, что это было полезно для вас - расскажите нам о своем опыте работы с файлами APK в комментариях. А если вы хотите узнать больше советов и приемов, ознакомьтесь с нашим разделом с практическими рекомендациями.

Основы приложений | Разработчики Android

Приложения для Android

могут быть написаны с использованием языков Kotlin, Java и C ++. Компиляция инструментов Android SDK ваш код вместе с любыми данными и файлами ресурсов в APK, Android-пакет , который представляет собой архивный файл с суффиксом .apk . Один файл APK содержит все содержимое приложения Android, и это файл, который устройства под управлением Android используют для установки приложения.

Каждое приложение Android находится в собственной изолированной программной среде безопасности, защищенной следующие функции безопасности Android:

  • Операционная система Android - это многопользовательская система Linux, в которой каждое приложение является другой пользователь.
  • По умолчанию система назначает каждому приложению уникальный идентификатор пользователя Linux (этот идентификатор используется только системе и неизвестно приложению). Система устанавливает разрешения для всех файлов в app, чтобы к ним мог получить доступ только идентификатор пользователя, назначенный этому приложению.
  • Каждый процесс имеет свою собственную виртуальную машину (ВМ), поэтому код приложения выполняется изолированно от Другие приложения.
  • По умолчанию каждое приложение работает в собственном процессе Linux. Система Android запускается процесс, когда любой компонентов приложения необходимо выполнить, а затем завершит процесс когда это больше не необходимо или когда система должна восстановить память для других приложений.

В системе Android реализован принцип наименьших привилегий . Это, каждое приложение по умолчанию имеет доступ только к тем компонентам, которые необходимы ему для работы, и больше не надо. Это создает очень безопасную среду, в которой приложение не может получить доступ к частям система, для которой не дано разрешение. Однако приложение может поделиться данные с другими приложениями и для приложение для доступа к системным сервисам:

  • Можно организовать два приложения для использования одного и того же идентификатора пользователя Linux, и в этом случае они могут получить доступ к файлам друг друга.Для экономии системных ресурсов приложения с один и тот же идентификатор пользователя может также работать в одном процессе Linux и совместно использовать одну и ту же виртуальную машину. В приложения также должны быть подписаны тем же сертификатом.
  • Приложение может запрашивать разрешение на доступ к данным устройства, таким как местоположение, камера и соединение Bluetooth. У пользователя есть чтобы явно предоставить эти разрешения. Для получения дополнительной информации см. Работа с системными разрешениями.

Остальная часть этого документа вводит следующие понятия:

  • Основные компоненты инфраструктуры, определяющие ваше приложение.
  • Файл манифеста, в котором вы объявляете компоненты и требуемое устройство. особенности для вашего приложение.
  • Ресурсы, которые отделены от кода приложения и позволяют вашему приложению изящно оптимизировать его поведение для различных конфигураций устройств.

Компоненты приложения

Компоненты приложения являются основными строительными блоками приложения Android. Каждый Компонент - это точка входа, через которую система или пользователь могут войти в ваше приложение. Некоторый компоненты зависят от других.

Существует четыре различных типа компонентов приложения:

  • Деятельность
  • Услуги
  • Радиоприемники
  • Контент-провайдеры

Каждый тип служит определенной цели и имеет отдельный жизненный цикл, который определяет, как компонент создается и уничтожается. В следующих разделах описаны четыре типа компонентов приложения.

Деятельность
Действие - это точка входа для взаимодействия с пользователем.Он представляет собой единый экран с пользовательским интерфейсом. Например, в почтовом приложении может быть одно действие, которое показывает список новых электронные письма, еще одно действие для составления электронного письма и другое действие для чтения электронных писем. Хотя действия работают вместе, чтобы сформировать единый пользовательский интерфейс в приложении электронной почты, каждое из которых не зависит от других. Таким образом, другое приложение может запускать любое из этих действия, если это позволяет почтовое приложение. Например, приложение камеры может запускать действие в приложении электронной почты, которое составляет новое письмо, чтобы пользователь мог поделиться изображением.Действие обеспечивает следующие ключевые взаимодействия между системой и приложением:
  • Отслеживание того, что в настоящее время волнует пользователя (что отображается на экране), чтобы гарантировать, что система продолжает выполнять процесс, в котором выполняется действие.
  • Зная, что ранее использованные процессы содержат вещи, к которым пользователь может вернуться (остановлено деятельности), и, таким образом, уделять больше внимания поддержанию этих процессов.
  • Помогает приложению обработать завершение процесса, чтобы пользователь мог вернуться к действиям в их прежнем состоянии восстановлено.
  • Предоставление приложениям возможности для реализации пользовательских потоков между собой, а для системы - координировать эти потоки. (Самый классический пример - поделиться.)

Вы реализуете действие как подкласс класса Activity . Для большего информацию о классе Activity см. Руководство разработчика мероприятий.

Услуги
Служба - это универсальная точка входа для поддержки работы приложения в фоновом режиме по разным причинам.Это компонент, который работает в фоновом режиме для длительной работы. операции или выполнять работу для удаленных процессов. Сервис не предоставляет пользовательский интерфейс. Для Например, служба может воспроизводить музыку в фоновом режиме, пока пользователь находится в другом приложении, или он может получать данные по сети, не блокируя взаимодействие пользователя с действием. Другой компонент, такой как действие, может запустить службу и позволить ей работать или привязаться к ней, чтобы взаимодействовать с ним. На самом деле существует два очень разных семантических сервиса, сообщающих системе, как управлять приложением: Запущенные службы сообщают системе, что они должны продолжать работу, пока их работа не будет завершена.Это может быть синхронизация некоторых данных в фоновом режиме или воспроизведение музыки даже после того, как пользователь покинет приложение. Синхронизация данных в фоновом режиме или воспроизведение музыки также представляют собой два разных типа запущенных сервисы, которые изменяют способ их обработки системой:
  • Воспроизведение музыки - это то, о чем пользователь напрямую знает, поэтому приложение сообщает системе об этом. говоря, что он хочет быть на переднем плане с уведомлением, чтобы сообщить об этом пользователю; в этом если система знает, что ей нужно очень постараться, чтобы процесс этой службы продолжал работать, потому что пользователь будет недоволен, если он уйдет.
  • Обычная фоновая служба - это не то, что пользователь непосредственно знает, что она запущена, поэтому система имеет больше свободы в управлении своим процессом. Это может позволить убить его (а затем перезапуск службы через некоторое время), если ему нужна оперативная память для более важных вещей. непосредственное беспокойство пользователя.
Связанные службы запускаются, потому что какое-то другое приложение (или система) заявило, что хочет использовать услуга. По сути, это сервис, предоставляющий API другому процессу.Таким образом, система знает, что между этими процессами существует зависимость, поэтому, если процесс A привязан к службе в процесс B, он знает, что ему нужно поддерживать процесс B (и его службу) работающим для A. Кроме того, если процесс A - это то, что волнует пользователя, тогда он также знает, что процесс B должен рассматриваться как нечто пользователь тоже заботится. Благодаря своей гибкости (к лучшему или худшему) сервисы оказались действительно полезными строительный блок для всех видов концепций систем более высокого уровня. Живые обои, уведомления слушатели, хранители экрана, методы ввода, службы доступности и многие другие основные функции системы все построены как службы, которые реализуют приложения, и система привязывается к ним, когда они должны быть Бег.

Служба реализована как подкласс Служба . Для дополнительной информации о классе Service см. Руководство разработчика сервисов.

Примечание: Если ваше приложение предназначено для Android 5.0 (уровень API 21) или более поздней версии, используйте класс JobScheduler для планирования действий. JobScheduler имеет преимущество экономии заряда батареи за счет оптимального планирования заданий для снижения энергопотребления, и работая с Doze API. Для получения дополнительной информации об использовании этого класса см. JobScheduler справочная документация.

Радиовещательные приемники
Радиовещательный приемник - это компонент, который позволяет системе доставлять события на приложение вне обычного пользовательского потока, что позволяет приложению реагировать на общесистемную трансляцию объявления. Поскольку широковещательные приемники являются еще одним четко определенным элементом приложения, система может доставлять трансляции даже в приложения, которые в данный момент не работают. Так, например, приложение может запланируйте будильник, чтобы опубликовать уведомление, чтобы сообщить пользователю о предстоящем событии... и, доставив этот сигнал тревоги в BroadcastReceiver приложения, приложению не нужно продолжают работать, пока не сработает сигнализация. Многие рассылки исходят из системы, например, объявление о трансляции что экран выключился, батарея разряжена или был сделан снимок. Приложения также могут инициировать широковещательные рассылки - например, чтобы сообщить другим приложениям, что некоторые данные были загружены на устройство и доступны для использования. Хотя трансляция приемники не отображают пользовательский интерфейс, они могут создавать уведомление в строке состояния чтобы предупредить пользователя о возникновении широковещательного события.Однако чаще всего широковещательный приемник просто шлюз к другим компонентам и предназначен для выполнения минимального объема работы. Например, он может запланировать JobService для выполнения некоторой работы на основе на мероприятии с JobScheduler

Радиовещательный приемник реализован как подкласс BroadcastReceiver и каждая трансляция доставляется как объект Intent . Для дополнительной информации, см. класс BroadcastReceiver .

Контент-провайдеры
Поставщик содержимого управляет общим набором данных приложения, которые вы можете хранить в файловая система, в базе данных SQLite, в Интернете или в любом другом постоянном хранилище место, которое ваш приложение может получить доступ. Через поставщика контента другие приложения могут запрашивать или изменять данные, если это разрешено поставщиком содержимого. Например, система Android предоставляет контент провайдер, который управляет контактной информацией пользователя. Таким образом, любое приложение с правильным разрешения могут запрашивать поставщика содержимого, например КонтактыКонтракт.Данные , для чтения и записи информации о конкретный человек. Заманчиво думать о провайдере контента как о абстракции базы данных, потому что существует множество API и встроенная поддержка для этого общего случая. Однако у них другой основная цель с точки зрения системного дизайна. Для системы поставщик контента является точкой входа в приложение для публикации именованных элементов данных, идентифицируется схемой URI. Таким образом, приложение может решить, как оно хочет сопоставить данные, которые оно содержит, с Пространство имен URI, передавая эти URI другим объектам, которые, в свою очередь, могут использовать их для доступа к данные.Это позволяет системе делать несколько вещей при управлении приложением:
  • Назначение URI не требует, чтобы приложение продолжало работать, поэтому URI могут сохраняться после их владение приложениями вышло. Системе нужно только убедиться, что приложение-владелец все еще работает, когда ему нужно получить данные приложения из соответствующего URI.
  • Эти URI также обеспечивают важную детальную модель безопасности. Например, приложение может разместить URI для изображения, которое у него есть в буфере обмена, но оставить его содержимое провайдер заблокирован, поэтому другие приложения не могут получить к нему свободный доступ.Когда второе приложение пытается для доступа к этому URI в буфере обмена система может разрешить этому приложению доступ к данным с помощью временного разрешения URI так что разрешено доступ к данным только за этим URI, но ни к чему другому во втором приложении.

Поставщики контента также полезны для чтения и записи данных, которые являются частными для вашего приложение, а не общий.

Поставщик контента реализован как подкласс ContentProvider и должен реализовать стандартный набор API, которые позволяют другим приложениям выполнять сделки.Для получения дополнительной информации см. Разработчик Content Providers. гид.

Уникальным аспектом конструкции системы Android является то, что любое приложение может запускать другое компонент приложения. Например, если вы хотите, чтобы пользователь записал фото с камеры устройства, вероятно, есть другое приложение, которое делает это, и ваш приложение может использовать его вместо разработки действия для самостоятельной фотосъемки. Ты не необходимо включить или даже связать код из приложения камеры. Вместо этого вы можете просто запустить действие в приложении камеры, которое снимает Фото.По завершении фотография даже возвращается в ваше приложение, чтобы вы могли ее использовать. Пользователю, кажется, что камера на самом деле является частью вашего приложения.

Когда система запускает компонент, она запускает процесс для этого приложения, если это не так. уже запущен и создает экземпляры классов, необходимых для компонента. Например, если ваш приложение запускает действие в приложении камеры, которое делает снимок, это действие выполняется в процессе, принадлежащем приложению камеры, а не в процессе вашего приложения. Поэтому, в отличие от приложений в большинстве других систем, в приложениях Android нет единой записи. point (нет функции main () ).

Поскольку система запускает каждое приложение в отдельном процессе с правами доступа к файлам, ограничить доступ к другим приложениям, ваше приложение не может напрямую активировать компонент из другое приложение. Однако система Android может. Чтобы активировать компонент в другое приложение, доставьте сообщение в систему, в котором указано ваше намерение для запускать конкретный компонент. Затем система активирует компонент за вас.

Активирующие компоненты

Три из четырех типов компонентов - деятельность, услуги и широковещательные приемники - активируются асинхронным сообщением, называемым намерением .Намерения связывают отдельные компоненты друг с другом во время выполнения. Вы можете думать о них как мессенджеры, которые запрашивают действие от других компонентов, независимо от того, принадлежит ли компонент в ваше приложение или другое.

Намерение создается с помощью объекта Intent , который определяет сообщение для активировать либо конкретный компонент (явное намерение), либо определенный тип компонента (неявное намерение).

Для действий и услуг намерение определяет действие, которое необходимо выполнить (например, чтобы вид или отправить что-то) и может указывать URI данных, над которыми нужно действовать, среди прочего, что компонент, который запускается, возможно, потребуется знать.Например, намерение может передавать запрос на действие, чтобы показать изображение или открыть веб-страницу. В некоторых случаях можно запустить действие для получения результата, и в этом случае действие также возвращает результат в Intent . Например, вы можете оформить намерение позволить пользователь выбирает личный контакт и возвращает его вам. Возвратное намерение включает URI, указывающий на выбранный контакт.

Для широковещательных приемников намерение просто определяет объявление транслируется.Например, трансляция, указывающая на низкий заряд батареи устройства. включает только известную строку действия, которая указывает на то, что батарея разряжена .

В отличие от действий, услуг и широковещательных приемников, контент-провайдеры не активированы. намерениями. Скорее они активируется по запросу от ContentResolver . Содержание resolver обрабатывает все прямые транзакции с поставщиком контента, так что компонент, выполнение транзакций с поставщиком не требуется, и вместо этого вызывает методы на ContentResolver объект.Это оставляет слой абстракции между поставщик контента и компонент, запрашивающий информацию (для безопасности).

Существуют отдельные методы активации каждого типа компонентов:

Дополнительные сведения об использовании намерений см. В разделах «Намерения» и Документ "Фильтры намерений". Следующие документы предоставляют дополнительную информацию об активации определенных компонентов: Деятельность, Услуги, BroadcastReceiver и Контент-провайдеры.

Файл манифеста

Прежде чем система Android сможет запустить компонент приложения, система должна знать, что Компонент существует путем чтения файла манифеста приложения , AndroidManifest.xml . Ваше приложение должно объявить все свои компоненты в этом файле, который должен находиться в корне каталог проекта приложения.

Манифест выполняет ряд функций в дополнение к объявлению компонентов приложения, например:

  • Определяет любые разрешения пользователя, которые требуются приложению, такие как доступ в Интернет или доступ для чтения к контактам пользователя.
  • Заявляет минимум Уровень API требуется приложению, в зависимости от того, какие API использует приложение.
  • Объявляет аппаратные и программные функции, используемые или требуемые приложением, такие как камера, сервисы bluetooth, либо мультитач-экран.
  • Объявляет библиотеки API, с которыми необходимо связать приложение (кроме платформы Android. API), например Библиотека Google Maps.

Декларирующие компоненты

Основная задача манифеста - информировать систему о компонентах приложения. Для Например, файл манифеста может объявлять действие следующим образом:

<манифест ...>
    
        
        
        ...
    
 

В <приложение> элемента, атрибут android: icon указывает на ресурсы для значка, который идентифицирует приложение.

В элементе , атрибут android: name указывает полное имя класса подкласса Activity , а атрибут android: label указывает строку для использования в качестве видимой для пользователя метки действия.

Вы должны объявить все компоненты приложения, используя следующие элементы:

Действия, услуги и поставщики контента, которые вы включаете в свой источник, но не заявляете в манифесте не видны системе и, следовательно, никогда не могут быть запущены. Тем не мение, транслировать приемники могут быть либо объявлены в манифесте, либо созданы динамически в коде как BroadcastReceiver объекта и зарегистрированы в системе путем вызова registerReceiver () .

Дополнительные сведения о том, как структурировать файл манифеста для вашего приложения, см. В разделе AndroidManifest.xml файл документация.

Объявление возможностей компонентов

Как обсуждалось выше, в разделе «Активация компонентов» можно использовать Намерение запустить действия, услуги и приемники широковещательной передачи. Вы можете использовать намерение путем явного наименования целевого компонента (с использованием имени класса компонента) в намерении. Вы также можете использовать неявное намерение, которое описывает тип действия, которое нужно выполнить, и, необязательно, данные, на которых вы хотите выполнить действие.Неявное намерение позволяет системе найти компонент на устройстве. который может выполнить действие и запустить его. Если есть несколько компонентов, которые могут выполнять действие, описанное намерение, пользователь выбирает, какой из них использовать.

Осторожно: Если вы используете намерение для запуска Service , убедитесь, что ваше приложение в безопасности, используя явный намерение. Использование неявного намерения для запуска службы - это угроза безопасности, потому что вы не можете быть уверены, какая служба отреагирует на намерение, и пользователь не может видеть, какая служба запускается.Начиная с Android 5.0 (уровень API 21), система выдает исключение, если вы вызываете bindService () с неявным намерением. Не объявляйте фильтры намерений для своих услуг.

Система определяет компоненты, которые могут реагировать на намерение, сравнивая намерение получено в фильтр намерений , указанный в файле манифеста других приложений на Устройство.

Когда вы объявляете действие в манифесте приложения, вы можете дополнительно включить фильтры намерений, которые объявляют возможности действия, чтобы оно могло реагировать на намерения из других приложений.Вы можете объявить фильтр намерений для своего компонента, добавление элемента в качестве дочернего элемента элемента объявления компонента.

Например, если вы создаете приложение электронной почты с действием для создания нового сообщения электронной почты, вы можете объявить фильтр намерений для ответа на намерения "отправить" (чтобы отправить новое электронное письмо), как показано в следующем примере:

<манифест ...>
    ...
    <приложение ...>
        <активность android: name = "com.example.project.ComposeEmailActivity ">
            
                <действие android: name = "android.intent.action.SEND" />
                
                
            
        
    

 

Если другое приложение создает намерение с действием ACTION_SEND и передает его в startActivity () , система может начать вашу деятельность, чтобы пользователь мог составить и отправить электронное письмо.

Дополнительную информацию о создании фильтров намерений см. В документе «Фильтры намерений и намерений».

Объявление требований к приложению

Существует множество устройств на базе Android, и не все из них обеспечивают те же функции и возможности. Чтобы предотвратить установку вашего приложения на устройства в которых отсутствуют функции, необходимые вашему приложению, важно четко определить профиль для типы устройств, которые поддерживает ваше приложение, путем объявления требований к устройствам и программному обеспечению в вашем файл манифеста.Большинство этих объявлений носит исключительно информационный характер, и система не читает их, но внешние сервисы, такие как Google Play, читают их, чтобы обеспечить фильтрацию для пользователей, когда они ищут приложения со своего устройства.

Например, если вашему приложению требуется камера и используются API, представленные в Android 8.0 (уровень API 26), вы должны заявить об этих требованиях.

Значения для minSdkVersion и targetSdkVersion устанавливаются в сборка вашего модуля приложения.gradle файл:

android {
  ...
  defaultConfig {
    ...
    minSdkВерсия 26
    targetSdkVersion 29
  }
}
 

Примечание: Не устанавливайте minSdkVersion и targetSdkVersion прямо в файле манифеста, поскольку они будут перезаписаны Gradle в процессе сборки. Для получения дополнительной информации см. Укажите требования к уровню API.

Объявите функцию камеры прямо в файле манифеста вашего приложения:


    
    ...

 

С декларациями, показанными в этих примерах, устройства, которые используют , а не , имеют камеру или иметь Android версии ниже , чем 8.0, не может установить ваше приложение из Google Play. Однако вы можете заявить, что ваше приложение использует камеру, но не требуется это. В этом случае ваше приложение должно установить , необходимое атрибут false и проверяет во время выполнения, на устройстве есть камера, и при необходимости отключите все функции камеры.

Дополнительная информация о том, как вы можете управлять совместимостью вашего приложения с различными устройствами. предоставляется в Совместимости устройств документ.

Ресурсы приложения

Android-приложение состоит не только из кода - для него требуются ресурсы, которые отдельно от исходного кода, например изображений, аудиофайлов и всего, что относится к визуальному презентация приложения. Например, вы можете определить анимацию, меню, стили, цвета, и макет пользовательских интерфейсов действий с файлами XML.Использование ресурсов приложения упрощает для обновления различных характеристик вашего приложения без изменения кода. Предоставление наборы альтернативных ресурсов позволяют оптимизировать приложение для различных конфигурации устройства, например разные языки и размеры экрана.

Для каждого ресурса, который вы включаете в свой проект Android, инструменты сборки SDK определяют уникальный целочисленный идентификатор, который вы можете использовать для ссылки на ресурс из кода вашего приложения или из другие ресурсы, определенные в XML. Например, если ваше приложение содержит файл изображения с именем логотип.png (сохранен в каталоге res / drawable / ) инструменты SDK генерируют идентификатор ресурса с именем R.drawable.logo . Этот идентификатор сопоставляется с целым числом для конкретного приложения, которое вы можете использовать для ссылки на изображение и вставки его в свой пользовательский интерфейс.

Один из наиболее важных аспектов предоставления ресурсов отдельно от исходного кода. возможность предоставить альтернативные ресурсы для другого устройства конфигурации. Например, определяя строки пользовательского интерфейса в XML, вы можете перевести струны в другие languages ​​и сохраните эти строки в отдельных файлах.Затем Android применяет соответствующие языковые строки в пользовательский интерфейс на основе квалификатора языка которые вы добавляете к имени каталога ресурсов (например, res / values-fr / для французской строки values) и языковые настройки пользователя.

Android поддерживает множество различных квалификаторов для ваших альтернативных ресурсов. В квалификатор - это короткая строка, которую вы включаете в имя своих каталогов ресурсов, чтобы определить конфигурацию устройства, для которой следует использовать эти ресурсы.Для Например, вы должны создать разные макеты для своих занятий в зависимости от ориентация и размер экрана устройства. Когда экран устройства находится в портретной ориентации ориентация (по высоте), вы можете захотеть, чтобы макет с кнопками был вертикальным, но когда экран находится в альбомная ориентация (широкая), кнопки можно было выровнять по горизонтали. Чтобы изменить макет в зависимости от ориентации вы можете определить два разных макета и применить соответствующие квалификатор к имени каталога каждого макета. Затем система автоматически применяет соответствующий макет в зависимости от текущей ориентации устройства.

Для получения дополнительной информации о различных видах ресурсов, которые вы можете включить в свое приложение, и о том, как создать альтернативные ресурсы для различных конфигураций устройств, прочтите Предоставление ресурсов. К узнать больше о передовых методах разработки надежных приложений производственного качества, см. Руководство по архитектуре приложений.

Дополнительные ресурсы

Если вам нравится учиться с помощью видео и руководств по программированию, ознакомьтесь с Разработка приложений для Android с помощью Kotlin Udacity или посетите другие страницы в этом онлайн-руководстве:

Читать далее о:

Намерения и фильтры намерений
Как использовать API Intent для активировать компоненты приложения, такие как действия и службы, и как сделать компоненты вашего приложения доступны для использования другими приложениями.
Мероприятия
Как создать экземпляр класса Activity , который обеспечивает отдельный экран в вашем приложении с пользовательским интерфейсом.
Обеспечение ресурсов
Как структурированы приложения Android, чтобы отделить ресурсы приложения от код приложения, в том числе то, как вы можете предоставить альтернативные ресурсы для конкретного устройства конфигурации.

Возможно, вас заинтересует:

Совместимость устройств
Как Android работает на разных типах устройств и введение как вы можете оптимизировать свое приложение для каждого устройства или ограничить доступность вашего приложения на разные устройства.
Системные разрешения
Как Android ограничивает доступ приложений к определенным API с разрешением система, которая требует согласия пользователя, чтобы ваше приложение использовало эти API.

android - Как избежать реверс-инжиниринга файла APK?

Первое правило безопасности приложения: Любая машина, к которой злоумышленник получает неограниченный физический или электронный доступ, теперь принадлежит вашему злоумышленнику, независимо от того, где он на самом деле находится и сколько вы за него заплатили.

Второе правило безопасности приложений: Любое программное обеспечение, которое выходит за физические границы, внутрь которых злоумышленник не может проникнуть, теперь принадлежит вашему злоумышленнику, независимо от того, сколько времени вы потратили на его кодирование.

Третье правило: Любая информация, выходящая за те же физические границы, которые злоумышленник не может проникнуть, теперь принадлежит вашему злоумышленнику, независимо от того, насколько она ценна для вас.

Основы безопасности информационных технологий основаны на этих трех фундаментальных принципах; единственный действительно безопасный компьютер - это тот, который заперт в сейфе, внутри клетки Фаррадея, внутри стальной клетки.Есть компьютеры, которые большую часть своего срока службы проводят именно в этом состоянии; один раз в год (или реже) они генерируют закрытые ключи для доверенных корневых центров сертификации (на глазах у множества свидетелей с камерами, записывающими каждый дюйм комнаты, в которой они находятся).

В настоящее время большинство компьютеров не используются в таких средах; они физически находятся на открытом воздухе, подключены к Интернету по беспроводному радиоканалу. Короче говоря, они уязвимы, как и их программное обеспечение.Поэтому им нельзя доверять. Есть определенные вещи, которые компьютеры и их программное обеспечение должны знать или делать, чтобы быть полезными, но необходимо соблюдать осторожность, чтобы гарантировать, что они никогда не смогут знать или сделать достаточно, чтобы причинить ущерб (по крайней мере, не постоянный ущерб за пределами этой единственной машины. ).

Вы уже все это знали; вот почему вы пытаетесь защитить код своего приложения. Но в этом и заключается первая проблема; инструменты обфускации могут создать беспорядок в коде, чтобы человек мог попытаться разобраться в нем, но программа все равно должна работать; это означает, что фактический логический поток приложения и данные, которые оно использует, не подвергаются обфускации.При наличии некоторого упорства злоумышленник может просто разблокировать код, и это даже не обязательно в некоторых случаях, когда то, на что он смотрит, не может быть ничем иным, кроме того, что он ищет.

Вместо этого вы должны быть уверены, что злоумышленник не сможет ничего сделать с вашим кодом, независимо от того, насколько легко ему получить его четкую копию. Это означает, что никаких жестко запрограммированных секретов, потому что эти секреты не являются секретными, как только код покидает здание, в котором вы его разработали.

Эти жестко заданные пары "ключ-значение" следует полностью удалить из исходного кода приложения. Вместо этого они должны быть в одном из трех мест; энергозависимая память на устройстве, получить автономную копию которой сложнее (но все же возможно) злоумышленнику; постоянно на кластере серверов, доступ к которому вы контролируете железной рукой; или во втором хранилище данных, не связанном с вашим устройством или серверами, например, на физической карте или в памяти вашего пользователя (то есть в конечном итоге они будут находиться в энергозависимой памяти, но не обязательно надолго).

Рассмотрим следующую схему. Пользователь вводит свои учетные данные для приложения из памяти в устройство. К сожалению, вы должны быть уверены, что устройство пользователя еще не взломано кейлоггером или трояном; лучшее, что вы можете сделать в этом отношении, - это реализовать многофакторную безопасность, запомнив трудно поддельную идентифицирующую информацию об устройствах, которые использовал пользователь (MAC / IP, IMEI и т. д.), и предоставив хотя бы один дополнительный канал для что можно проверить попытку входа в систему на незнакомом устройстве.

После ввода учетные данные маскируются клиентским программным обеспечением (с использованием безопасного хэша), а учетные данные в виде обычного текста отбрасываются; они выполнили свою задачу. Обфусцированные учетные данные отправляются по защищенному каналу на сервер с проверкой подлинности сертификата, который хэширует их снова для получения данных, используемых для проверки действительности входа в систему. Таким образом, клиент никогда не знает, что на самом деле сравнивается со значением базы данных, сервер приложения никогда не знает учетные данные в виде открытого текста, стоящие за тем, что он получает для проверки, сервер данных никогда не знает, как создаются данные, которые он хранит для проверки, и человек в средний видит только тарабарщину, даже если безопасный канал был скомпрометирован.

После проверки сервер возвращает токен по каналу. Маркер полезен только в безопасном сеансе, состоит либо из случайного шума, либо из зашифрованной (и, следовательно, проверяемой) копии идентификаторов сеанса, и клиентское приложение должно отправлять этот токен по тому же каналу на сервер как часть любого запроса. сделать что-то. Клиентское приложение будет делать это много раз, потому что оно не может делать ничего, связанного с деньгами, конфиденциальными данными или чем-либо еще, что могло бы повредить само по себе; вместо этого он должен попросить сервер выполнить эту задачу.Клиентское приложение никогда не будет записывать конфиденциальную информацию в постоянную память на самом устройстве, по крайней мере, в виде обычного текста; клиент может запросить у сервера по защищенному каналу симметричный ключ для шифрования любых локальных данных, которые сервер запомнит; в более позднем сеансе клиент может запросить у сервера тот же ключ для расшифровки данных для использования в энергозависимой памяти. Эти данные также не будут единственной копией; все, что хранит клиент, также должно быть передано в той или иной форме на сервер.

Очевидно, это делает ваше приложение сильно зависимым от доступа в Интернет; клиентское устройство не может выполнять ни одну из своих основных функций без надлежащего подключения к серверу и аутентификации на нем. На самом деле ничем не отличается от Facebook.

Итак, компьютер, который нужен злоумышленнику, - это ваш сервер, потому что он, а не клиентское приложение / устройство - это то, что может принести ему деньги или причинить другим людям боль ради его удовольствия. Это нормально; вы получите гораздо больше отдачи от затраченных денег и усилий на защиту сервера, чем при попытке защитить всех клиентов.Сервер может быть защищен всевозможными межсетевыми экранами и другими средствами электронной безопасности, а также может быть физически защищен сталью, бетоном, доступом с помощью карты / пина и круглосуточным видеонаблюдением. Ваш злоумышленник должен быть действительно очень опытным, чтобы получить любой доступ к серверу напрямую, и вы (должны) знать об этом немедленно.

Лучшее, что может сделать злоумышленник, - это украсть телефон и учетные данные пользователя и войти на сервер с ограниченными правами клиента.В этом случае, как и при потере кредитной карты, законный пользователь должен быть проинструктирован позвонить по номеру 800 (желательно, чтобы его было легко запомнить, а не на обратной стороне карты, которую они носили бы в кошельке, кошельке или портфеле, который может быть украдены вместе с мобильным устройством) с любого телефона, к которому они могут получить доступ, который соединяет их напрямую с вашей службой поддержки клиентов. Они заявляют, что их телефон был украден, предоставляют некоторый базовый уникальный идентификатор, и учетная запись заблокирована, любые транзакции, которые злоумышленник мог обработать, откатываются, и злоумышленник возвращается к исходной точке.

Что такое APK-файл и как установить APK на Android?

Если у вас есть устройство Android, вы, вероятно, когда-то слышали об APK-файле и, возможно, задавались вопросом, что это вообще такое. Понимание этого важно, если вы хотите начать скачивать просочившиеся приложения или настраивать Android дальше, чем это было бы возможно при использовании только Play Store. В нашем руководстве вы узнаете, что такое файлы APK, как их загружать и, наконец, как их устанавливать.

Перейти к:

Что такое APK-файл?

Android Package Kit (сокращенно APK) - это формат файла пакета, используемый операционной системой Android для распространения и установки мобильных приложений.Так же, как системы Windows (ПК) используют файл .exe для установки программного обеспечения, APK делает то же самое для Android.

Когда вы загружаете APK онлайн, вы, по сути, получаете приложение. Большинство пользователей получают приложения из Google Play Store, даже не видя слова APK. Но бывают случаи, когда вы захотите поступить иначе.

Зачем мне устанавливать APK-файл?

APK-файлов новых сборок Android часто просачиваются раньше времени, что дает вам ранний доступ ко всем захватывающим новым функциям, которые в противном случае были бы вам недоступны.Кроме того, некоторые приложения доступны только для регионов за пределами вашей страны. Автоматическая доставка обновлений приложений по беспроводной сети может занять утомительное время. Получение последней версии APK для ваших любимых приложений позволит вам выйти из очереди. Или вам может даже не понравиться конкретное приложение после обновления, и вы захотите вместо него установить более старую версию.

И если у вашего устройства Android нет доступа к Google Play Store, файлы APK могут быть вашим единственным вариантом для установки приложений на ваше устройство.

Будьте осторожны, вы не хотите загружать украденные приложения.Некоторые сервисы APK позволяют скачивать пиратские приложения. Это незаконно, и этого следует избегать. Что еще хуже, отрывочные APK-файлы могут содержать вредоносное ПО, что к своему ужасу обнаружило многих, кто думал, что они получают ранние версии Fortnite для Android. Перед загрузкой проведите небольшое исследование, чтобы не сделать ничего противозаконного и не испортить свое устройство.

Как установить APK на устройство Android

  1. Вы можете установить файлы APK на свой смартфон или планшет Android прямо из браузера.
  2. Просто откройте браузер, найдите APK-файл, который хотите загрузить, и коснитесь его - после этого вы увидите, как он загружается на верхней панели вашего устройства.
  3. После загрузки откройте Загрузки , коснитесь файла APK и при появлении запроса коснитесь Да .
  4. Приложение начнет установку на ваше устройство. Простой.

Как установить файлы APK со своего компьютера

Вам не нужен смартфон для загрузки и установки файлов APK.Вы также можете сделать это на рабочем столе. Вот как это работает.

  1. Сначала вы должны найти нужный APK-файл. Найдите в Интернете файл APK и загрузите его в удобное для поиска место на вашем компьютере (например, на рабочем столе).
  2. Прежде чем вы сможете установить его на свой телефон, вам необходимо убедиться, что на вашем устройстве разрешены сторонние приложения.
  3. Перейдите в меню > Настройки> Безопасность> и отметьте Неизвестные источники , чтобы разрешить вашему телефону устанавливать приложения из источников, отличных от Google Play Store.
  4. Новые версии Android работают немного иначе . Вместо того, чтобы проверять глобальные настройки, разрешающие установку из неизвестных источников, вам будет предложено разрешить браузеру или файловому менеджеру устанавливать APK-файлы при первой попытке.
При первой установке из источника, отличного от Google, в более новых версиях Android вы увидите подобное сообщение. / © NextPit
  1. Если хотите, вы также можете загрузить приложение файлового менеджера, чтобы вы могли легко находить файлы на своем устройстве Android.Мы рекомендуем наши любимые файловые менеджеры в нашем списке лучших файловых менеджеров для Android.
  2. После того, как вы загрузили файл APK на свой компьютер, подключите к нему свое устройство Android.
  3. На этом этапе вас могут спросить, хотите ли вы зарядить свой телефон или подключить его как «мультимедийное устройство». Выберите Медиа-устройство .
  4. Затем найдите папку своего телефона на компьютере. Он будет в «Мой компьютер» или «Компьютер» в Windows (ПК).
  5. Скопируйте файл APK в любую папку на своем смартфоне Android.
  6. Теперь вы можете искать местоположение файла в папке Мои файлы вашего устройства.
  7. Найдите файл APK, коснитесь его, затем нажмите «Установить».

Вот и все, поздравляю, у вас есть приложение. Просто откройте его со своего смартфона и убедитесь, что он работает правильно. Если этого не произошло, повторите процесс с другим файлом APK. Возможно, вам придется попробовать другой сайт APK.

Вы скачиваете APK-файлы? Что вы рекомендуете? Дайте нам знать об этом в комментариях!

Лучшие сайты для загрузки APK

В Интернете существует множество источников APK-файлов, но обязательно выберите сайт, которому вы доверяете.Некоторые файлы APK могут содержать вредоносное ПО (вредоносное ПО), которое может поставить под угрозу безопасность вашего телефона. Лучше быть осторожными перед загрузкой или установкой любого приложения из-за пределов Play Store.

Вообще говоря, файлы APK, найденные на авторитетных сайтах, таких как перечисленные здесь, должны быть безопаснее для загрузки, чем из других источников, но прочтите некоторые обзоры и комментарии пользователей перед загрузкой или установкой APK.

С помощью APK вы можете получить версии приложений, которых еще нет в Google Play./ © NextPit (скриншот)

APKMirror обычно считается самым безопасным вариантом. Теперь он принадлежит и управляется Android Police, и эти ребята знают, о чем говорят. APKPure - еще один хороший вариант. Безопасность является приоритетом на этом сайте, и вы можете загружать APK, не беспокоясь о шпионских программах и вирусах. Наконец, Aptoide - хороший ресурс для APK. Судя по всему, у него более 200 миллионов пользователей.

Подробнее по этой теме:

Могу ли я прослушивать телефон моего супруга?

Что нужно знать, чтобы избежать ответственности или уголовного преследования в соответствии с федеральными законами и законами Северной Каролины о прослушивании телефонных разговоров.

У вас внутри это ужасное чувство, ваш супруг скрытно разговаривает со своим мобильным телефоном, они поздно приходят домой с работы, отдаляясь от вас; знаки все есть, у вас просто нет доказательств.

Или, может быть, вы недавно развелись и имеете основания полагать, что ваш супруг изменял во время вашего брака.

Сегодня поймать кого-то на обмане проще, чем когда-либо. В нашем технологическом обществе записывать других стало так же просто, как завязать шнурки.Сотовые телефоны оснащены камерами, видеорегистраторами, GPS-трекерами и функцией записи голоса. Магнитофоны можно легко купить в магазинах канцелярских товаров по невысокой цене, вы можете просмотреть пошаговое видео, показывающее, как «подслушать» комнату на YouTube, а простой поиск в Google предоставит бесчисленные ссылки для покупки шпионского ПО.

Несмотря на то, что вы думаете о популярных телешоу и фильмах, подобные записывающие устройства используются не просто для поимки наркодельцов и мафиози; все чаще люди используют эти устройства, чтобы поймать своих супругов на обмане.

Зачем нанимать частного детектива, если вы можете поймать его на месте преступления? Ответ не так прост и даже может повлечь за собой уголовное дело. Если вы не будете осторожны, использование диктофонов, шпионского ПО и других устройств для «подслушивания» может доставить вам больше юридических проблем, чем облегчения.

Вам может быть интересно, помимо личных знаний или душевного спокойствия, почему доказательства романа могут иметь какое-то значение? Будет ли судье действительно заботиться, если ваш супруг изменяет вам?

Доказательства такого рода могут иметь большое значение в некоторых судебных разбирательствах по семейному праву.Например, когда речь идет об алиментах, если «поддерживающий супруг» обманул, от суда может потребоваться автоматическое присуждение алиментов другому супругу. С другой стороны, если «зависимый супруг» обманул, это могло бы освободить поддерживающего супруга от необходимости платить алименты.

Доказательства неправомерного поведения в браке также являются фактором, который суд может учитывать при принятии решений о справедливом распределении и опеке.

Иногда доказательства романа могут повлиять на ваше дело, просто дав вам рычаги воздействия.Если ваш (а) супруг (а) знает, что вы можете доказать неправомерное поведение в браке, он может с большей готовностью прийти к соглашению без судебного разбирательства или с большей готовностью пойти на компромисс, когда дело доходит до раздела определенных активов.

Свидетельство о романе также может оказаться ценным, если вы планируете принять меры против любовника. Северная Каролина - один из немногих оставшихся штатов, которые признают как отчуждение привязанности, так и преступные правонарушения в разговоре, и законно полученные доказательства этого дела могут подтвердить эти утверждения.

Итог : Свидетельства о романе могут повлиять на ваше дело, независимо от того, планируете ли вы оспаривать свои проблемы или нет.

Могу ли я шпионить за телефоном своего супруга, если я думаю, что он изменяет?

Ответить на это сложно. Если вы хотите знать, можно ли шпионить за телефоном вашего супруга с помощью шпионского приложения, тогда ответ - да. На рынке есть много продуктов, которые делают именно это. Если вы хотите знать, законно это или нет, то ответ - нет.Любые доказательства романа, полученные вами незаконно с личного телефона супруга, могут привести к предъявлению вам обвинений, если вы попытаетесь представить их в суде.

Прежде чем вы решите шпионить за телефоном своего супруга, убедитесь, что вы понимаете действия, которые они могут предпринять против вас за это - если вы не будете осторожны, против вас могут быть возбуждены уголовные дела.

Перед тем, как уйти Не выходите из дома, пока не сделаете эти 7 шагов. Прочтите сейчас

Супружеский шпионаж Под угрозой ли находится ваша личная информация? Скачать электронную книгу

Почему запись моего супруга незаконна?

Федеральные законы и законы штата запрещают запись и слежку за вашим супругом.Чтобы не вдаваться в подробности, вот краткий обзор законов, запрещающих «приставать» к супругу.

Закон

I. Федеральный закон

Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций и Закон о хранимых коммуникациях запрещают перехват или получение несанкционированного доступа к определенным типам информации. В этой статье мы будем ссылаться на два подраздела. Первый, именуемый «Раздел I», обсуждает перехват проводной, устной или электронной связи.«Раздел II» касается несанкционированного доступа к электронным сообщениям, хранящимся в электронном хранилище.

Заголовок I подразумевается, если вы используете голосовое записывающее устройство или определенные типы шпионского ПО для электронной почты, а Заголовок II подразумевается, когда вы «взламываете» учетную запись электронной почты вашего супруга. Все это более подробно объясняется в этой статье, поэтому не паникуйте, если это вам покажется запутанным.

II. Закон штата

Закон штата Северная Каролина об электронном надзоре предоставляет большую часть той же информации, что и Раздел I федерального закона, который мы только что упомянули.Он запрещает перехват проводных, устных или электронных сообщений.

В Северной Каролине также действуют законы о компьютерных преступлениях, запрещающие незаконный доступ к чужому компьютеру, системе, программе или сети без разрешения. Это наиболее точно отражает Раздел II федерального закона.

Кроме того, вы должны знать, что Северная Каролина признает несколько деликтных исков о нарушении конфиденциальности, которые также могут применяться. «Вторжение в уединение», что является причудливым способом сказать вторжение в частную жизнь, признано в Северной Каролине основанием для судебного иска.Северная Каролина также признает другие правонарушения, которые могут применяться в зависимости от ситуации, включая посягательство на владение и умышленное или небрежное причинение эмоционального стресса.

Итог : Вы можете не только понести уголовную ответственность за нарушения федеральных законов и законов штата о прослушивании телефонных разговоров при записи разговоров или доступе к электронной почте вашего супруга, но и по нескольким признанным деликтным искам.

Могу ли я использовать магнитофон, чтобы поймать своего супруга?

Многие люди думают об использовании магнитофонов или диктофонов с голосовым управлением, чтобы поймать своего супруга.Эти устройства дешевы, просты в использовании и незаметны. Так почему бы не спрятать одного из них в машине супруга, чтобы попытаться застать его за разговором с любовником? Потому что это незаконно.

Северная Каролина является штатом с «односторонним согласием», что означает, что запись разговора без согласия (здесь «знание» = согласие) по крайней мере одной стороны является незаконной. Что это на самом деле означает? Вы можете записывать себя и своего супруга в разговоре, потому что у вас есть знания и, следовательно, вы дали согласие.

Независимо от того, насколько несправедливым может показаться ваш супруг (а), до тех пор, пока вы согласны на запись разговора между вами, запись не является незаконной и может быть разрешена в суде. Если они признаются вам в романе, и вы записали разговор, это честная игра.

Основное правило, о котором следует помнить, заключается в том, что вы, , не можете записывать разговоры между вашим супругом и другими сторонами без согласия (ведома) хотя бы одной из сторон. Незаконно прятать голосовой диктофон в машине, спортивной сумке или даже в собственном доме, чтобы попытаться поймать его или ее с любовником.Как ни соблазнительно узнать правду о том, что делает ваш супруг (а) в ваше отсутствие, это явное нарушение законов штата и федеральных законов о прослушивании телефонных разговоров и может стать очень дорогостоящей ошибкой.

Помимо ловли их на обмане, существует множество других причин, по которым использование магнитофона может быть полезным в вашем случае. Например, если ваш супруг (или бывший супруг) создает проблемы во время обмена опекунствами, запись на магнитную ленту того, что произошло, может помочь вам показать своему адвокату и судье, с какими проблемами вы столкнулись.

Если вы стали жертвой домашнего насилия, в вашем случае может быть чрезвычайно полезно, если у вас есть запись разговоров, в которых ваш супруг явно прибегает к насилию. Вы, вероятно, можете придумать бесчисленное множество других примеров, когда это могло бы применяться в вашей конкретной ситуации. В частности, в семейном праве дело часто сводится к аргументам, которые он сказал / она сказал, и запись разговора может помочь пролить свет на проблемы, с которыми вы сталкиваетесь. Просто убедитесь, что вы получили эту запись на законных основаниях.

Исключение из правила: косвенное согласие

Есть одно исключение из основного правила, которое применяется, если вы записываете разговоры между своим супругом и детьми. В нескольких делах в Северной Каролине говорилось, что разрешено записывать вашего супруга и детей в ваше отсутствие, если вы заботитесь о безопасности своих детей.

Если вы подозреваете о жестоком обращении, запись разговоров между вашим супругом и детьми на магнитную ленту может быть законной, несмотря на то, что ни одна из сторон не дала согласия.Однако имейте в виду, что вам, возможно, придется защищать этот страх в суде. Недостаточно просто сказать судье, что вы сделали запись, потому что думали, что дети находятся в опасности: вам нужно будет подкрепить свои подозрения убедительными доказательствами, иначе судья не купит их.

Итог : Вы, , можете использовать голосовой диктофон для записи разговоров, в которых вы участвуете, однако запись разговоров других лиц без согласия (ведома) хотя бы одной стороны является незаконной.

Могу ли я записывать телефонные разговоры супруга?

Базовое правило:

За исключением нескольких исключений, правила записи телефонных разговоров идентичны правилам, которые мы только что коснулись и которые касались использования голосовых диктофонов. Пока одна из сторон соглашается или знает о записи, это допустимо.

Но опять же, вы не можете «прослушивать» домашний телефон или сотовый телефон вашего супруга и записывать их разговоры с другими людьми.Не имеет значения, что домашний телефон тоже принадлежит вам, закон разработан для защиты связи; Владение телефоном или даже то, кто оплачивает телефонный счет, не имеет значения.

7 шагов к выходу из дома, прежде чем вы уйдете Не уходите без этой БЕСПЛАТНОЙ электронной книги

Исключение заместительного согласия также применяется к записи телефонных разговоров, поэтому, если вы действительно беспокоитесь о безопасности своих детей, вы можете записывать разговоры между детьми и ваш супруг. Опять же, будьте готовы объяснить судье, почему вы считаете, что безопасность ваших детей находится под угрозой.

Как насчет записи голосовой почты или доступа к ней? Суды постановили, что перехват голосовой почты также является нарушением федеральных законов и законов штата о прослушивании телефонных разговоров. Голосовая почта считается проводной связью, хранящейся в электронном хранилище, что полностью соответствует языку закона о прослушивании телефонных разговоров.

Отслеживание сотового телефона

Сегодня у большинства из нас есть сотовые или смартфоны, на которых хранится почти неограниченное количество личной информации. Смартфоны предоставляют своим пользователям доступ к текстовым сообщениям, звонкам, электронной почте, календарям, информации о банковских счетах, и этот список можно продолжить.

Допустим, вас не интересует на самом деле , записывающая телефонный звонок, а больше интересует просмотр содержимого телефона вашего супруга. Это нормально?

Несмотря на то, что в Северной Каролине нет случаев, прямо говорящих о том, можете ли вы сканировать сотовый телефон вашего супруга в их отсутствие, большинство адвокатов согласны с тем, что допустимость этого будет зависеть от разрешения. Имейте в виду, что Раздел II запрещает несанкционированный доступ к определенной информации.

Мы подробно обсуждаем, что означает «авторизация», в разделе, посвященном доступу к электронной почте, ниже, но, по сути, если ваш супруг (а) дал вам основания полагать, что вам разрешено использовать телефон для различных целей, у вас, скорее всего, есть разрешение на время от времени заглядывать в его содержимое.

Пример: авторизованный доступ против несанкционированного доступа

Когда ваш супруг знает, что вы знаете пароль для разблокировки сотового телефона, вы время от времени используете телефон, чтобы звонить, проверять свой совместный банковский счет, поднимать трубку мультфильмы на Netflix, которые ваш ребенок может смотреть, оплачивать кабельное телевидение и т. д.у вас есть разрешение. Как правило, ваш (а) супруг (а) не ожидает конфиденциальности в отношении содержимого своего мобильного телефона, если он знает, что у вас есть код доступа и что вы время от времени пользуетесь телефоном.

С другой стороны, если вам случится правильно угадать пароль или вы сможете получить его без их ведома, у вас нет прав для просмотра телефона.

Что делать, если на телефоне нет пароля? Мы советуем вам избегать просмотра содержимого телефона в отсутствие супруга, если только ваш супруг не знает, что у вас есть доступ к телефону и вы использовали его в прошлом.

Итог : Вы, , можете записывать телефонные разговоры, в которых вы участвуете, однако запись разговоров других лиц без согласия хотя бы одной стороны является незаконной. Когда дело доходит до сотовых и смартфонов, то, можете ли вы получить доступ к содержимому на законных основаниях, во многом зависит от разрешения владельца.

Как насчет видеозаписи?

Прочитав предыдущие разделы, вы, возможно, задаетесь вопросом, как «Камеры няни» могут быть законными.Вы знаете, чучела животных со скрытыми камерами, которые родители используют для наблюдения за нянями? Они не нарушают закон о прослушивании телефонных разговоров, даже если няня не знает о его существовании.

Как ни странно, правила видеозаписи на самом деле отличаются от правил, применяемых к записи голоса и телефонных разговоров. Как ни странно, федеральные законы и законы штата о прослушивании телефонных разговоров защищают только перехват устных разговоров, таких как голосовые диктофоны и телефонные системы прослушивания.Статут не запрещает видеозаписи.

Именно поэтому «Камеры няни» не имеют звука; разрешена запись видео без аудиопотока. Пока вы владеете собственностью (или имеете разрешение), размещение видеомагнитофона не может привести к нарушению федеральных законов или законов штата о прослушивании телефонных разговоров.

Итог : Запись видео без звука разрешена, если вы владеете помещением или получили разрешение иным образом.

Могу ли я заглянуть в электронную почту моего супруга?

Большая часть нашего общения происходит по электронной почте, поэтому неудивительно, что это обычно то, что подозрительный супруг захочет использовать в первую очередь.У большинства из нас есть несколько учетных записей электронной почты, которые доступны где угодно, в том числе на наших мобильных телефонах и планшетах.

Также стоит упомянуть, что из-за того, что удалять входящие и исходящие сообщения очень легко, изменяющий супруг может фактически посчитать это удобным средством общения с любовницей.

Люди все время спрашивают нас, можно ли заглядывать в электронную почту их супруга, и каждый раз наши советы меняются в зависимости от ситуации. Начнем с того, что, как мы знаем, вы не можете сделать.

Шпионское ПО: не делайте этого

Это так заманчиво; Шпионское ПО является относительно недорогим, простым в установке и надежным способом поймать вашего супруга, если он использует электронную почту как средство общения с любовником. Есть много разных типов шпионского ПО; некоторые отправляют копии входящих и исходящих электронных писем на ваш собственный адрес электронной почты, другие отслеживают просмотр Интернета, а некоторые даже предназначены для сбора и хранения информации для входа в банковский счет.

Шпионское ПО привлекает людей, потому что оно не только может обнаруживать скандальные электронные письма или чаты, но также может предоставлять доступ к календарям и даже потенциально предоставлять подробную информацию о том, когда и где он или она тратит деньги.Таким образом, вы можете не только обнаружить незаконные электронные письма, но также узнать, когда и куда он ведет свою любовницу на ужин? Кому не нужен доступ к такой информации?

Как бы заманчиво ни звучало раскрытие этих подробностей, использование этих программ является незаконным.

Программы, подобные eBlaster, которые предназначены для пересылки копий входящих и исходящих сообщений, нарушают Раздел I, потому что они перехватывают эти сообщения одновременно с передачей.Использование этого типа программ нарушает Раздел I, в частности, потому, что перехват осуществляется одновременно с передачей. Другими словами, между созданием электронного письма и его перехватом не проходит никакое время.

Другие типы шпионского ПО, не предназначенные для перехвата сообщений одновременно с передачей, нарушают Раздел II, а не Раздел I, который мы обсуждаем ниже.

Доступ к электронной почте

Раздел II охватывает несанкционированный доступ к электронным сообщениям , хранящимся в электронном хранилище .Чтобы полностью понять это, нам нужно разбить каждое из выделенных курсивом слов выше.

Авторизация:

Что это означает? Это звучит достаточно просто, но есть несколько моментов, касающихся авторизации, которые стоит выделить. Вообще говоря, несанкционированный доступ происходит, когда вы используете компьютер или пароль без разрешения. Примеры несанкционированного доступа:

Просмотр через рабочий компьютер.

Это относится к компьютерам в офисе или ноутбукам для тех, кто путешествует или работает из дома.Работодатель предоставил вашему супругу права и разрешение на использование этого компьютера, и у вас нет разрешения просматривать его. Это особенно важно понимать, потому что в зависимости от рода занятий ваш супруг (а) может иметь на своем компьютере конфиденциальную информацию о финансах, здоровье, юридических вопросах и т. Д. Своего клиента. Отслеживание на рабочем компьютере или просмотр рабочей электронной почты очень опасно, потому что вы не только ставите под угрозу конфиденциальность вашего супруга, но и потенциально нарушаете конфиденциальность их клиентов и коллег.

Подбираем пароль.

Вы женаты 20 лет, вы знаете все важные даты вашего супруга (дни рождения, годовщины, дни рождения детей), вы знаете название улицы, на которой он вырос, его номер социального страхования, первую машину, на которой он когда-либо ездил , и девичья фамилия его матери. Итак, вы начинаете гадать. Вы либо угадываете пароль, либо можете правильно ответить на контрольные вопросы и получить доступ. Просто потому, что вы достаточно знаете о своем супруге, чтобы угадать его пароль, не означает, что у вас есть разрешение для входа в его компьютер или электронную почту.Это будет представлять собой несанкционированный доступ.

Превышение разрешения.

Ваш супруг на деловой встрече забыл принести важный документ, который надеялся передать потенциальному клиенту. У него есть его копия на рабочем ноутбуке, который находится дома. Он в панике звонит вам и просит вас войти в систему, найти документ и отправить его ему; конечно, он дает вам необходимые пароли. Большой! Теперь он на пути к этой большой продаже. Но теперь у вас есть пароли.. . .и он был тем, кто дал их вам. . . Итак, на следующий день, когда он будет в спортзале, вы решите, что просмотрите его электронную почту. В этом случае он дал вам пароль с ограниченной целью - отправить ему этот документ во время его паники; это не означает, что он разрешил вам использовать его позже по другим причинам. Если вы ищете инкриминирующую информацию или электронные письма, вы нарушили Раздел II, потому что вы превысили его полномочия.

Авторизация может быть сложной задачей.Если ваш супруг дал вам пароль электронной почты или знает, что он у вас есть, и знает, что вы его используете, но не менял его, то, скорее всего, у вас есть разрешение.

Что именно означает «несанкционированный доступ», вызывает множество дополнительных вопросов: что, если рядом с компьютером есть папка со всеми паролями вашего супруга? Они не предоставили вам конкретный доступ, но вы оба знаете, где находится папка и что в ней содержится?

Что, если бы вы оба были откровенны друг с другом о своих паролях во время брака, но затем вы расстались, и ваш супруг не может изменить свои пароли, и тогда вы начнете слежку? Как видите, неавторизованный не так прост, как кажется.

В случае сомнений мы просим людей задать один вопрос: «Это похоже на вторжение в частную жизнь?»

Поскольку не так много конкретных ответов, когда дело доходит до «несанкционированного доступа», постановка этого вопроса самому себе - хороший способ сделать первоначальное определение того, выходите ли вы за границы или нет.

Электронные сообщения, хранящиеся в электронном хранилище:

Что именно это включает, было предметом серьезных споров, и суды определили несколько четких правил.Для начала мы должны различать электронную почту, хранящуюся на жестком диске компьютера, и электронные письма, которые, например, сохраняются в вашей учетной записи Gmail.

Если ваш (а) супруг (а) физически сохранил электронные письма на жестком диске вашего компьютера, Title II не защищает эти электронные письма. Жесткий диск не считается электронным хранилищем.

Точно так же, если вы используете определенных интернет-провайдеров для электронной почты (например, AOL), и электронные письма автоматически сохраняются на ваш жесткий диск, они также не защищены.Однако это, как правило, редко вызывает проблемы, потому что большинство людей используют учетные записи электронной почты , а не , предоставленные их интернет-провайдером, например Gmail, Yahoo, Hotmail и т. Д.

Было много споров по поводу значения электронного хранилища . Статут определяет это как «любое временное, немедленное хранение проводных или электронных сообщений, связанное с их электронной передачей; и любое хранение такого сообщения службой электронной связи в целях резервной защиты такого сообщения.”

Что интересно в этом определении, так это то, что оно не включает ссылку на хранилище после передачи, где электронное письмо будет располагаться после того, как получено и открыто предполагаемым получателем.

Значит ли это, что если ваш (а) супруг (а) уже открыл электронное письмо, и оно хранилось в его учетной записи Gmail, оно не защищено?

Хотя и требует сложного анализа, краткий ответ - нет, на самом деле он защищен. По этому вопросу было вынесено несколько длинных и подробных судебных заключений, и в конечном итоге было решено, что электронные письма, открытые или нет, защищены Разделом II.

Еще один аспект, который следует выделить в связи с определением электронного хранилища , заключается в том, что он ограничивает его защиту электронными сообщениями, которые либо (1) хранятся при передаче, либо (2) хранятся для резервной защиты службой электронной связи (поставщик электронной почты ).

Это означает, что если ваш (а) супруг (а) создает папку в своей учетной записи электронной почты, где он специально сохраняет компрометирующие электронные письма, это не подпадает под защиту. Электронные письма, содержащиеся в такой папке, не хранятся в связи с передачей или в целях резервной защиты службой электронной связи.

Итак, как ни странно, хотя у вас может не быть легального доступа к папке отправленных писем и почтовому ящику, вы потенциально можете легально получить доступ, без авторизации, к папке, в которой он сохранил электронные письма.

Несанкционированный доступ к папке, в которой ваш (а) супруг (а) вручную сохраняет электронные письма, не защищен Разделом II. Будьте осторожны: тот факт, что такой тип доступа не считается нарушением Раздела II, не означает, что вы освобождены от любой юридической ответственности. Ваш супруг может подать в суд на нарушение конфиденциальности, о котором мы упоминали ранее.

Что, если я посмотрю электронную почту своего супруга на его смартфоне, а не на его компьютере?

Основное внимание в этом разделе уделяется электронной почте. Изменились ли правила в отношении проверки электронной почты вашего супруга на телефоне? Проверка электронной почты на смартфоне обычно не требует входа в систему, так что она должна быть другой, не так ли?

Авторизация по-прежнему остается ключевой проблемой. Если ваш (а) супруг (а) знает, что вам известен код доступа для разблокировки iPhone и что вы время от времени пользуетесь его телефоном, у вас, вероятно, есть разрешение, чтобы нажать эту кнопку электронной почты и осмотреться.

С другой стороны, если вы используете свои детективные навыки, чтобы угадать пароль, у вас нет авторизации и вы нарушаете. Тем не менее будьте осторожны при просмотре рабочей электронной почты по телефону, потому что те же проблемы, что и в отношении рабочей электронной почты, о которых мы только что говорили, применимы и к электронной почте, доступ к которой осуществляется на смартфоне.

Смартфоны, несомненно, добавили новый уровень сложности в эту и без того сложную область. Прежде чем действовать, вернитесь к своим инстинктам и спросите себя: «Вам кажется, что слежка - это вторжение в личную жизнь?»

Итог : Не устанавливайте шпионское ПО на компьютер или телефон и не получайте доступ к компьютеру или электронной почте вашего супруга без разрешения.Если вам кажется, что вы вторгаетесь в их частную жизнь, вы, вероятно, получаете доступ незаконно.

Как насчет отслеживания учетной записи Facebook моего супруга?

Можете ли вы получить доступ к этому контенту, не нарушая правил? Тот же анализ, который обсуждался в отношении электронной почты, применим к отслеживанию в Facebook, Twitter, Google Plus или других учетных записях социальных сетей. Некоторые шпионские программы отслеживают и записывают чаты и сообщения Facebook, а также хранят пароли для облегчения доступа.Это несанкционированный доступ, и незаконный. Если у вас есть авторизация, то вы не нарушаете акт прослушки, авторизуясь и осматриваясь. Если вы угадываете пароль, правильно отвечаете на контрольные вопросы для получения доступа или используете шпионское ПО, вы несанкционированы и нарушаете правила.

Публичные сообщения

Информация, которую вы видите на «временной шкале» вашего супруга в Facebook или Twitter, используя свою учетную запись, является честной игрой. Ваш супруг не ожидает конфиденциальности в отношении информации, которую они публикуют на открытом форуме.Так что, если любовник публикует сообщение в своей ленте или появляется компрометирующая фотография, вы, безусловно, можете распечатать ее и принести своему адвокату. Есть некоторые вопросы относительно допустимости распечаток Facebook или других социальных сетей, но они будут подробно рассмотрены позже в этой статье.

Могу ли я разместить устройство слежения GPS в машине моего супруга?

Неясно, можно ли ставить GPS на машину вашего супруга для отслеживания их местонахождения. Верховный суд ранее постановил, что, вообще говоря, люди, путешествующие в транспортных средствах, не имеют разумных ожиданий конфиденциальности, и поэтому их местонахождение не считается конфиденциальной информацией.

Однако недавнее дело Верховного суда относительно использования устройств GPS-слежения (U.S. v. Jones) добавило новый уровень сложности к конституционности использования этих устройств. Джонс обсудил вопросы GPS в сфере уголовного судопроизводства, в частности, могут ли полицейские использовать GPS-трекеры для отслеживания людей без ордера.

Некоторые поверенные считают, что дело США против Джонса запрещает людям использовать устройства GPS для отслеживания своих супругов, в то время как другие считают, что дело США против Джонса неприменимо, поскольку оно направлено на деятельность полиции.Некоторые адвокаты считают, что, поскольку нет закона, прямо запрещающего использование GPS-трекеров, это должно быть законным. И все же другие поверенные считают, что все сводится к владению транспортным средством, и, таким образом, если ваше имя указано в регистрации и титуле, вы можете использовать GPS для наблюдения за транспортным средством.

Хотя это не статья уголовного закона, знайте, что Верховный суд считает, что использование GPS-трекера без ведома отслеживаемого человека является нарушением права владения. Не исключено, что суды, рассматривающие этот вопрос в контексте семейного права, могут быть склонны считать то же самое.

Апелляционным судам Северной Каролины еще предстоит рассмотреть дело с участием супругов, использующих GPS-трекеры. А пока действуйте осторожно. Вероятно, в ваших интересах избегать использования этих устройств до тех пор, пока не будут четко определены правила. Несмотря на то, что нет закона, который конкретно запрещает использование устройств GPS-слежения, ваш супруг может иметь претензии в связи с нарушением права владения и вторжением в частную жизнь.

Если вы остались с нами до сих пор, то теперь вы эксперт в том, что вы можете и не можете делать в отношении слежения за телефоном, электронной почтой, компьютером, социальными сетями и т. Д. Вашего супруга.

Итак, как вы можете использовать доказательства, которые вы юридически обнаружите в суде? Вы распечатываете электронные письма и страницы в Facebook или просто показываете судье эту информацию на своем телефоне или ноутбуке?

Наша технологически развитая культура, безусловно, изменила ландшафт юридических доказательств. Теперь у нас есть новые типы средств массовой информации, которые мы, возможно, захотим передать в суд, но вопрос в том, позволяет ли закон использовать их против вашего супруга. Что вам нужно сделать, чтобы убедиться, что найденные вами доказательства приемлемы?

Есть несколько основных понятий, которые могут быть вам полезны.

I. Подтверждение подлинности

Адвокаты должны соблюдать федеральные или местные правила доказывания, в зависимости от того, где рассматривается ваше дело. Часто серьезным препятствием для адвокатов является концепция, известная как «аутентификация». По сути, когда поверенный подтверждает подлинность доказательства, он или она доказывает, что доказательства на самом деле соответствуют тому, за что они претендуют.

Звучит достаточно просто: адвокат должен легко доказать судье, что распечатанные электронные письма, которые вы предоставили, на самом деле являются электронными письмами, свидетельствующими о прелюбодеянии вашего супруга, верно?

Проблема заключается в том, что изменить электронную переписку легко.Вы можете скопировать и вставить текст электронного письма в текстовый документ, а затем изменить все, что захотите.

Если ваш супруг отправляет вам электронное письмо, и вы отвечаете, вы можете изменить его исходное сообщение, прежде чем отправлять свой ответ.

Все, что требуется, - это клавиатура, чтобы изменить дату, время или текст любого электронного письма перед его печатью. Не говоря уже о том, что создать учетную запись электронной почты, используя имя вашего супруга, просто, поэтому может показаться, что ваш супруг отправлял сообщения определенного характера, хотя на самом деле учетная запись электронной почты им не принадлежит.

Все эти возможности являются причиной того, что технология усложнила аутентификацию.

Вот что вам нужно знать:

Не изменяйте электронную почту.

Вы можете подумать, что это поможет вашему делу, но помните, что у вашего супруга будет возможность занять позицию и заявить, что адрес электронной почты был каким-то образом изменен. Если у вашего супруга есть поверенный, он обязательно будет возражать против электронных писем, которые, по их мнению, были изменены. Если судья считает, что вы изменили электронные письма, которые вы пытаетесь принять в качестве доказательства, это может оказаться фатальным для вашего дела.

Предоставляем распечатки.

Хотя судья может согласиться проверять электронную почту, которая у вас на телефоне или ноутбуке при определенных обстоятельствах, в целом это плохая идея. Когда вы легально получите доступ к электронным письмам, имеющим отношение к вашему делу, распечатайте их и предоставьте своему адвокату.

Будьте готовы ответить на вопросы, которые кажутся вам ненужными или не требуют пояснений.

Ваш адвокат, скорее всего, подготовит вас к этому, но он или она должны будут задать вам серьезные вопросы, чтобы заложить основу, согласно правилам доказывания, которая «аутентифицирует» электронное письмо.Вам нужно будет указать адрес электронной почты отправителя и получателя, имена в блоке подписи и строки темы среди других деталей.

Косвенная аутентификация.

Правила доказывания позволяют аутентифицировать электронное письмо по «внешнему виду, содержанию, содержанию, внутренним структурам или другим отличительным характеристикам элемента, взятым вместе со всеми обстоятельствами». Иногда вашему адвокату потребуется подтвердить электронную почту в зависимости от обстоятельств.Например, если электронное письмо было в том же формате, что и предыдущие отправленные электронные письма, если было ясно, что электронное письмо было ответом на предыдущее электронное письмо, если бы отправитель и т. Д. Знал бы только суть письма. Ваш адвокат должен сообщить вам заранее, если он беспокоится об аутентификации электронных писем, и если вам нужно будет ответить на вопросы, касающиеся косвенной аутентификации.

Иногда лучше меньше, да лучше.

Не подавайте в суд каждое сообщение о супружеской неверности. Если вы получили электронные письма легальным путем, вы можете предоставить своему адвокату все найденные вами сообщения, но пусть ваш поверенный сам выберет, какие из них использовать в ходе слушания.Большинство судебных разбирательств по семейному праву имеют ограничения по времени, и неэффективно тратить так много времени на показ судье множества электронных писем, подтверждающих роман. Вероятно, будет достаточно нескольких таких писем, и ваш адвокат будет знать, какие из них лучше всего подходят для вашего дела.

Будьте готовы к возражениям.

Если вы показываете судье электронные письма, которые доказывают, что ваш супруг был прелюбодейным, другой адвокат, скорее всего, возразит. Доказательство романа может иметь решающее значение в некоторых судебных разбирательствах по семейному праву, и адвокат вашего супруга захочет любой ценой скрыть такие доказательства.Старайтесь не волноваться; ваш адвокат должен быть готов рассмотреть возражения.

Те же правила применяются в отношении допустимости распечаток из социальных сетей. С помощью электронной почты и социальных сетей ваш адвокат должен доказать наличие достаточных подтверждающих обстоятельств, чтобы присяжные могли поверить в подлинность распечатки. При отсутствии очевидных изменений судьи обычно снисходительны, когда дело доходит до допуска доказательств такого рода.

Текстовые сообщения обычно подчиняются тем же правилам аутентификации, что и электронные письма.Если у вас есть распечатка или снимок экрана обмениваемых текстовых сообщений, ваш адвокат спросит, как имя отправителя сохраняется в телефоне, какой номер телефона, откуда вы знаете, что номер телефона будет связан с отправителем и т. Д.

Опять же , лучше преобразовать текстовые сообщения в осязаемую форму. Показывать сообщения адвокату противной стороны и судье на самом устройстве может быть проблематично. Вы, безусловно, хотите избежать случайного удаления текстовых сообщений адвокатом или судьей во время дачи показаний.

II. Слухи

Еще одна проблема с доказательствами, которая может вызвать сложности при признании доказательств, полученных по электронной почте и в социальных сетях, - это слухи. Все слышали это слово; он встречается в каждом телешоу и фильме, в котором изображена сцена в зале суда, и большинство людей думают, что они точно знают, что это означает. Однако слухи - это очень сложное доказательственное препятствие, которое иногда с трудом удается преодолеть даже опытным юристам.

Hearsay - это заявление, которое (1) заявитель не делает во время дачи показаний в ходе текущего судебного разбирательства или слушания; и (2) сторона предлагает доказательства, чтобы доказать истинность вопроса, заявленного в заявлении.

Как правило, слухи недопустимы, однако есть множество исключений и исключений из слухов. Мы не будем сейчас вдаваться в нюансы слухов, но знаем, что они могут стать препятствием, когда дело доходит до получения электронных писем и тому подобного. Если адвокат вашего супруга возражает на основании слухов, ваш поверенный должен быть готов ответить, объяснив, почему электронное письмо не является слухом, или как оно вписывается в одно из многих исключений или исключений из правила о слухах.

Итак, что произойдет, если вы виновны в нарушении федеральных законов и законов штата о прослушивании телефонных разговоров? Нарушение этих законов может привести к судебным запретам, гражданско-правовому ущербу и / или уголовному наказанию.

I. Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров:

Судебный запрет : Если вы впервые нарушили этот закон и не были привлечены к гражданской ответственности за нарушение, суд может наложить судебный запрет. Это означает, что вы будете вынуждены прекратить аудиозаписи, удалить шпионское ПО с компьютера и т. Д. Судебный запрет заставит вас прекратить нарушать закон и по сути является ударом по запястью. Это наименее карательная из возможных санкций.

Штраф : Если вы ранее были уличены в нарушении Федерального закона о прослушивании телефонных разговоров, закон предусматривает обязательный штраф в размере 500 долларов США.Если вы продолжите нарушать Закон, суд может наложить штраф в размере 500 долларов за каждое последующее нарушение.

Тюремное заключение : Закон также предусматривает, что вместо штрафа вам может грозить до пяти лет лишения свободы.

Гонорары адвоката : Если будет обнаружено нарушение этого правила, вам придется оплатить гонорары адвоката и общие судебные издержки противоположной стороны.

II. Закон Северной Каролины об электронном надзоре:

Если будет обнаружено нарушение этого закона, вы виновны в совершении уголовного преступления класса H .

Убытки : Компенсационные убытки рассчитываются по ставке 100 долларов в день за каждый день нарушения или 1000 долларов в сумме, в зависимости от того, что на больше . Например, если на компьютере супруга (а) в течение года было установлено шпионское ПО, ущерб может составить 36 000 долларов. Статут Северной Каролины также допускает дополнительные штрафные убытки и разумные гонорары адвокатов противоположной стороны.

III. Ответственность адвоката:

Если вы получили информацию в нарушение федеральных законов или законов штата, обсуждаемых в этой статье, ваш адвокат также может понести ответственность.Проницательный адвокат начнет расспрашивать вас о том, как вы получили электронные письма, записи и т. Д. С того момента, как вы впервые упомянули о наличии такого рода доказательств.

Если поверенный знает, что информация была получена незаконным путем, и смотрит на нее или слушает ее любым способом, он или она несет равную ответственность и сталкивается с теми же последствиями, с которыми можете столкнуться вы. Адвокаты, нарушившие эти законы, были подвергнуты уголовному штрафу, помещены на испытательный срок, были вынуждены временно отказаться от своей юридической лицензии, а также были вынуждены уплатить гражданские штрафы.

Если вы войдете в офис своего адвоката с электронными письмами, доказывающими прелюбодеяние вашего супруга, не обижайтесь, если ваш адвокат сразу же спросит, как были получены электронные письма, или откажется их читать. Ваш адвокат не грубит, отказываясь просматривать эти электронные письма; он или она просто снимает с себя ответственность.

Не волнуйтесь, часто есть множество других способов доказать роман без использования доказательств, полученных незаконным путем. Кроме того, имейте в виду, что свидетельства о романе, независимо от того, насколько они разрушительны для вас, могут не иметь значения в вашем деле в зависимости от вопросов, которые вы оспариваете.

IV. Уничтожение улик:

Эта статья больше написана для человека, подозревающего измену супруга. Но что, если вы супруг, который изменил, и знаете, что есть электронные письма и контент в Facebook, которые могут доказать вашу измену? Вы обеспокоены тем, что закрываете свою страницу в Facebook или удаляете компрометирующий контент. Или, может быть, ваш адвокат даже предложил вам очистить свою страницу в Facebook в ожидании запросов о раскрытии информации и судебных разбирательств?

До недавнего времени не уделялось особого внимания людям, которые удаляют, деактивируют или удаляют определенные вещи из своих учетных записей в социальных сетях до судебного разбирательства.Однако недавно в Массачусетсе был случай, когда адвокат был оштрафован на 522 000 долларов за указание своему клиенту удалить фотографии из его профиля в Facebook, а клиент был оштрафован на дополнительные 180 000 долларов за подчинение поверенному. Дело не касалось вопроса семейного права, но оно существует, и о нем должны знать как адвокаты, так и клиенты.

В зависимости от обстоятельств изменение вашего контента в Facebook или социальных сетях может рассматриваться как «ограбление улик», что в основном означает уничтожение какого-либо материала, который другая сторона обычно получает от вас в ходе судебного разбирательства.

Сейчас это горячая тема среди адвокатов, особенно в отношении семейного права, потому что, как мы уже обсуждали ранее, доказательства романа могут быть важны.

Хотя нам еще предстоит решить эту конкретную проблему ограбления в Северной Каролине, адвокаты и клиенты должны помнить об этой потенциальной проблеме и проявлять осторожность, чтобы избежать ответственности.

Могу ли я действительно оказаться в тюрьме?

Итак, вы знаете пределы того, что вы можете и что не можете делать в соответствии с федеральными законами и законами штата о прослушивании телефонных разговоров, и какими могут быть последствия как для вас, так и для вашего адвоката.

Вам может быть интересно, действительно ли суды применяют эти установленные законом санкции. Конечно, в уставе говорится, что вам грозит тюремное заключение, но случается ли такое на самом деле?

Маловероятно, что федеральное правительство собирается возбудить против вас дело за незаконное наблюдение за вашим супругом. Их усилия в отношении законов о прослушивании телефонных разговоров, очевидно, сосредоточены на борьбе с терроризмом, организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков и т.п.

Однако ваш недовольный супруг может предъявить обвинение, подать на вас жалобу в соответствии с любым законом или предъявить иск о возмещении вреда, причиненного гражданским правонарушением.Ваш (а) супруг (а) может быть более склонен к такому действию, если он рассердится или смущен тем, что их поймали, если доказательства романа сильно повлияли на постановление об опеке или алиментах, если вы угрожали подать в суд на любовника или если они действительно считали как будто их конфиденциальность была нарушена.

В июле 2012 года бывший заместитель Шерифа был вынужден защищаться в гражданском суде в округе Брансуик, Северная Каролина, за использование шпионского ПО для отслеживания электронной почты своей бывшей жены и активности в Интернете. Выслушав всего три часа свидетельских показаний, присяжные вынесли вердикт в пользу его бывшей жены, и ему было предписано выплатить компенсацию и штрафные санкции, а также гонорары адвокату; общая сумма составила 25 400 долларов.Так что дважды подумайте, прежде чем устанавливать это шпионское ПО или заводить записывающие устройства, чтобы поймать вашего супруга с поличным, в большинстве случаев последствия перевешивают потенциальную выгоду.

Подробнее о шпионаже за супругом -

Прослушивание телефонных разговоров, запись, перехват электронной почты и отслеживание GPS

Использование кейлоггера при разводе в Северной Каролине

Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций


Позвоните нам Сообщите нам

Понимание отправки в Amazon Appstore | Подача и тестирование приложения

Amazon стремится упростить и упростить отправку приложений для Android.В большинстве случаев ваше приложение для Android должно работать на устройствах Amazon Fire без каких-либо модификаций. На этой странице объясняются ключевые концепции публикации приложений для планшетов Fire и других устройств на базе Android в Amazon Appstore.

Обзор предварительных требований к отправке на высоком уровне

Для публикации в Amazon Appstore требуется следующее:

  • Учетная запись клиента Amazon : Если у вас нет учетной записи клиента Amazon, создайте ее на Amazon.com.

  • Учетная запись разработчика Amazon : Если у вас нет учетной записи разработчика Amazon, перейдите на Портал разработчиков приложений и игр Amazon и войдите в систему с тем же адресом электронной почты, что и в учетной записи клиента Amazon. Портал проведет вас через процесс создания учетной записи.

  • Приложение Android, которое вы хотите опубликовать в Amazon Appstore : каждое отправляемое вами приложение должно соответствовать политике Amazon в отношении содержания.Если Amazon определит, что приложение содержит, упрощает или продвигает контент, запрещенный этими рекомендациями, Amazon отклонит отправку. См. Политику в отношении содержания Amazon Appstore.

  • Имиджевые активы для продвижения продукта . Вы должны предоставить скриншоты, а также большие и маленькие значки для продвижения своего приложения в Amazon Appstore. По желанию вы можете предоставить рекламное изображение и видео. См. Рекомендации по использованию изображений.

  • Документация по интеллектуальной собственности (IP) (при необходимости) : Если ваше приложение использует интеллектуальную собственность (IP) третьей стороны, будьте готовы предоставить документацию о том, что вы получили надлежащую лицензию или разрешение на использование этого IP в своем приложении.

Примечание: Вы не можете публиковать приложения iOS в Appstore.

Обзор процесса отправки приложения

Следующий общий обзор поможет вам понять общий процесс отправки приложения в Amazon Appstore:

  1. Разработка или миграция : разработайте свое приложение с нуля или перенесите существующее приложение Android для публикации в Amazon Appstore. (См. Раздел «Перенос существующего приложения в магазин приложений Amazon».) Помните о политике в отношении содержания Amazon Appstore при разработке своего приложения.
  2. Тест : убедитесь, что ваше приложение соответствует критериям тестирования для приложений Amazon Appstore. Вы также можете использовать один из сервисов тестирования Amazon для проверки функциональности вашего приложения. См. Раздел «Тестирование вашего приложения в магазине приложений Amazon».
  3. Отправьте свое приложение : войдите в свою учетную запись разработчика, введите соответствующую информацию для списка вашего приложения в Amazon Appstore и загрузите свое приложение.См. Раздел «Отправка приложений в магазин приложений Amazon».
  4. Ответить на любые уведомления об ошибках (при необходимости) : Если ваше приложение не соответствует критериям отправки, вы получите уведомление о том, что приложение было отклонено. Исправьте приложение, как указано, и повторно отправьте приложение. См. Просмотр статуса отправки приложения.
  5. Обновите свое приложение (при необходимости) : если вам нужно внести изменения в приложение, которое уже размещено в Amazon Appstore, см. Обновление опубликованного приложения.

Общие советы по успешной отправке приложения

Используйте следующие рекомендации, чтобы максимально упростить процесс публикации.

Аккаунты и электронная почта

  • Ваша учетная запись клиента Amazon привязана к вашей учетной записи разработчика Amazon. Любые изменения, которые вы вносите в учетные данные для входа в свою учетную запись клиента Amazon, распространяются на вашу учетную запись разработчика Amazon и наоборот.
  • Amazon будет отправлять электронную почту на адрес, указанный в профиле компании, только при переписке с вами о статусе вашего приложения. Когда вы настраиваете новую учетную запись Amazon Apps & Games Developer Portal, вы становитесь администратором учетной записи по умолчанию.Вы можете добавить в учетную запись других людей с другими ролями, например аналитика, разработчика или маркетолога. Вы также можете добавить других администраторов. Хотя любой разработчик или администратор может отправить приложение, Amazon будет отправлять корреспонденцию только на адрес электронной почты, указанный в профиле компании. Amazon не будет отправлять сообщения на учетную запись электронной почты, связанную с лицом, отправившим приложение, если адрес электронной почты этого человека не является адресом электронной почты в профиле компании. Чтобы узнать, какой адрес электронной почты указан в списке, учетная запись с правами администратора может проверить профиль компании на вкладке Настройки .

Подготовка приложения

  • Имя версии : в файле AndroidManifest.xml используйте атрибут android: versionName для отображения информации о версии пользователям. В Amazon Appstore требуется android: versionName , может быть любой строкой и содержать менее 50 символов.
  • Номер версии : android: versionCode должен увеличиваться для каждой последующей версии вашего приложения. Согласно документации Android на , android: versionCode в AndroidManifest.xml должен быть целым числом, значение которого увеличивается каждый раз при выпуске новой версии вашего приложения. Если код android: versionCode вашего приложения не соответствует этому соглашению, клиенты не получат новую версию вашего приложения.
  • Фильтрация устройств : в файле AndroidManifest.xml укажите, на какие устройства Android вы нацеливаете свое приложение. См. Фильтрация устройств и совместимость.
  • Имя пакета : для приложений, отправленных в Amazon Underground, имя пакета каждого приложения, которое вы отправляете в Amazon, должно отличаться от имени пакета, используемого в любом другом приложении в любом другом магазине приложений.

Подготовка файла APK для вашего приложения

В этом разделе обсуждаются рекомендации Amazon по созданию файла APK, который вы отправите для своего приложения.

Выравнивание вашего APK по zip

Когда вы генерируете APK из Android Studio, ваш APK выравнивается по умолчанию. (Выравнивание относится к оптимизации файлов APK.) Однако, если вы не используете Android Studio для создания APK, вам может потребоваться выровнять APK-файл перед загрузкой APK на портал разработчика.Подробнее см. Zipalign в документации Android.

Если вы отправите невыровненный APK, Портал разработчика отклонит его с сообщением: «Отправленный APK не выровнен по zip-архиву. Выровняйте APK-файл и повторно отправьте приложение».

Если вы видите это сообщение, вы можете заархивировать APK-файл с Android Studio, выполнив следующую команду:

[Расположение Android SDK] / tools / zipalign -v 4  
 

(Вы можете найти свое местоположение Android SDK в Android Studio, перейдя в Инструменты> Диспетчер SDK.Затем вы замените [расположение Android SDK] на такой путь, как / Users / johndoe / Library / Android / sdk .)

В дополнение к выравниванию вашего APK, если вы используете библиотеку AndroidX для мультиплексирования, не запутывайте библиотеку AndroidX в своем коде, добавив эту строку в свой файл Proguard:

  -keep class androidx / multidex. ** {*; }
  

Подписи приложений Amazon

Когда вы отправляете свое приложение, Amazon удаляет подпись, которую вы использовали для подписи приложения, и повторно подписывает ее подписью Amazon, которая уникальна для вас, не изменяется и одинакова для всех приложений в вашей учетной записи.

Вы можете найти хэши подписи Amazon для своей учетной записи, выбрав любое приложение в консоли разработчика и перейдя на вкладку APK Files . Хэши SHA-1, MD5 и SHA-256 для вашей учетной записи перечислены в разделе Хэши сертификатов Appstore . По запросу Amazon также может предоставить хеши для экспоненты открытого ключа, модуля открытого ключа и Facebook.

Обертка кода Amazon

Когда вы отправляете APK в Amazon Appstore, Amazon добавляет к вашему коду оболочку, которая включает метаданные и подпись приложения.Amazon упаковывает ваш APK с кодом для следующих целей:

  • Для сбора аналитики, относящейся к приложению
  • Для оценки и обеспечения соблюдения наших правил программы
  • Для предоставления вам и другим лицам совокупной информации о программе
  • Чтобы изменить и добавить в ваше приложение, чтобы мы могли (по вашему выбору) принудительно применить управление цифровыми правами (DRM)
  • Чтобы добавить метаданные в ваше приложение, чтобы мы могли улучшить их совместимость с устройствами Amazon

Ограничения размера APK

APK-файлов может быть до 2.Размером 5 ГБ. Однако Amazon рекомендует развертывать небольшие APK-файлы, которые быстро загружаются и устанавливаются, а затем при первом запуске ваши приложения должны загружать дополнительные ресурсы и сохранять их в локальной файловой системе пользователей. Двоичные большие двоичные объекты (.obb) не поддерживаются Amazon Appstore, поэтому вы должны установить внешние ресурсы по правильному пути после их загрузки во время выполнения и отправить APK, скомпилированный без файлов .obb.

Важно: Amazon Appstore больше не поддерживает SFTP для загрузки APK-файлов размером более 2.5 ГБ.

После следующего цикла публикации Amazon (примерно каждые 30–90 минут) вы должны получить электронное письмо от Amazon, в котором указывается, что ваш APK был успешно загружен. Когда вы вернетесь на вкладку APK Files , вы должны увидеть свой файл.

Обратите внимание, что Amazon Appstore не позволяет использовать файлы расширения для больших APK.

Разрешение экрана

При создании APK для своего приложения следует учитывать несколько размеров экрана и разрешений. Категории основных размеров экрана:

  • Маленький экран
  • Обычный экран
  • Большой экран
  • Очень большой экран

Для каждой категории размера экрана дисплей устройства может быть:

  • Низкая плотность (120 точек на дюйм)
  • Средняя плотность (160 точек на дюйм)
  • Высокая плотность (240 точек на дюйм)
  • Очень высокая плотность (320 точек на дюйм)

Обозначение приложений как приложения высокой плотности (HD)

Чтобы у клиентов был отличный опыт HD на планшетах Fire, ваше приложение должно соответствовать следующим требованиям, чтобы получить обозначение HD в названии вашего приложения:

  • Приложение предназначено для экранов с высокой плотностью пикселей (hdpi или xhdpi) и заявляет об этой поддержке в манифесте
  • Чертежи приложения оптимизированы для экранов с высокой плотностью пикселей (изображения могут отображаться с исходным разрешением)
  • Приложение использует весь экран (без почтового ящика)
  • Видеоконтент в приложении (если применимо) должен быть не менее 24 кадров в секунду и 720p (в приложениях, ориентированных на видео)

Если вы считаете, что ваше приложение соответствует этим требованиям и должно быть обозначено как HD на странице сведений о продукте, включите пометку «Проверьте обозначение HD» в поле Testing Instructions при отправке приложения.См. Раздел «Инструкции по тестированию» при загрузке файлов APK или веб-приложений.

Для получения информации о том, как улучшить внешний вид вашего приложения на планшетах Kindle Fire, см. Макет экрана и разрешение.

Указание места установки для вашего приложения

В вашем файле манифеста Android указано место установки вашего приложения на планшетных устройствах Fire TV и Fire. Для большинства приложений установка этого значения на Внешнее хранилище ( PreferExternal ) обеспечит лучший опыт для пользователей вашего приложения.Для получения дополнительной информации см .:

О DRM (управление цифровыми правами)

Когда ваше приложение запускается на устройстве Fire, оно связывается с клиентом Amazon Appstore, чтобы определить, имеет ли текущий пользователь право использовать ваше приложение. В поле «Применить Amazon DRM?» на вкладке Файлы APK, если вы выберете Да , Amazon DRM включен, и ваше приложение будет запускаться только в том случае, если у пользователя, вошедшего в систему, есть права на ваше приложение. Если вы выберете Нет , DRM не будет включен, и приложение будет работать независимо от того, кто вошел в систему.

Независимо от того, применяете ли вы Amazon DRM, Amazon оборачивает ваше приложение кодом, который позволяет приложению взаимодействовать с клиентом Amazon Appstore для сбора аналитических данных, оценки и обеспечения соблюдения программных политик и обмена с вами агрегированной информацией. Ваше приложение всегда будет связываться с клиентом Amazon Appstore при запуске, даже если вы решите не применять DRM.

Amazon DRM не привязан к ключу, который вы использовали для подписи приложения. Amazon удаляет вашу подпись и повторно подписывает ваше приложение подписью Amazon, которая уникальна для вас, не меняется и одинакова для всех приложений в вашей учетной записи.

Предоставление документации для использования IP

Если ваше приложение использует IP-адрес третьей стороны, вам необходимо предоставить Amazon документацию о вашей лицензии или правах IP, чтобы разместить свое приложение в Amazon Appstore. Эта документация должна быть либо подтверждающим письмом от правообладателя с официальной подписью, либо копией применимого лицензионного соглашения. Amazon свяжется с вами в процессе отправки приложения, чтобы предоставить эту документацию таким образом, чтобы она была связана с вашим приложением.

Скриншоты лицензионных соглашений не считаются действительной документацией по этому требованию. Предоставьте свою документацию Amazon в виде файла PDF.

Рекомендуемое маркетинговое размещение

Amazon выделяет приложения через Amazon Appstore, планшеты Fire, Amazon.com и через такие маркетинговые инструменты, как электронная почта, Facebook и Twitter. Примеры рекомендуемых мест размещения включают «Приложения и игры с высоким рейтингом» и «Избранные новые выпуски». Ваше приложение может рассматриваться для этих мест размещения.Ваше приложение также может быть рассмотрено для сезонных размещений, таких как летние путешествия, возвращение в школу или праздничные приложения.

Утвержденные Amazon маркетинговые активы и правила по бренду, товарным знакам и маркетингу находятся здесь: Товарные знаки и значки.

Передача вашего приложения другому поставщику

Если возникает ситуация (например, слияние или выделение компании), когда вам нужно перенести одно из опубликованных приложений в другую учетную запись разработчика, вы можете сделать это с помощью службы поддержки Amazon.См. Раздел «Свяжитесь с нами».


Последнее обновление: 30 окт.2020 г.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *