Кас рф ст 95: Ст. 95 КАС РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока

Содержание

Статья 95 КАС РФ — Восстановление пропущенного процессуального срока

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Положения статьи 95 КАС РФ используются в следующих статьях:
  • Статья 302 КАС РФ Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
    2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 318 КАС РФ Право на обращение в суд кассационной инстанции
    4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 333 КАС РФ Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
    4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей суда надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 346 КАС РФ Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
    4. По заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если заявление о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в порядке, установленном статьей 95 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 357 КАС РФ Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
    2. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, установленном статьей 95 КАС РФ. Открыть статью

Статья 95 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Комментарии к статье

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (под ред. В.В. Яркова) («Статут», 2016)

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.) («Юстицинформ», 2018)

Коллективные иски в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (Опалев Р.О.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, № 2)

Проблемы применения Кодекса административного судопроизводства РФ (Шулакова А.А.) («Администратор суда», 2017, № 2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Каковы последствия неявки в судебное заседание административного истца в соответствии с КАС РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции ограничительные меры являются основанием для восстановления процессуальных сроков в суде

Введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции ограничительные меры являются основанием для восстановления процессуальных сроков в суде

21 апреля 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Так, одним из вопросов является возникновение у граждан права на восстановление процессуальных сроков в связи с введением ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции.

Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Дальнереченская межрайонная прокуратура

Статья 95 КАС РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ:

Статья 95 КАС РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.


Вернуться к оглавлению документа: Кодекс административного судопроизводства РФ

Комментарии к статье 95 КАС РФ, судебная практика применения

Восстановление срока без извещения лиц

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ» даны следующие разъяснения:

По смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

Уважительные причины для восстановления срока предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 указано следующее:

По смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Законность перехода в апелляции от административного производства к гражданскому может подтвердить Пленум ВС

Один из адвокатов высоко оценил возможность замены судьи при переходе в апелляции от административного судопроизводства к гражданскому, поскольку различная специализация судей, по его словам, может существенно повлиять на исход дела. Два других поприветствовали распространение на апелляционное обжалование действия ч. 2 ст. 321 КАС, которая предусматривает возможность незамедлительного устранения обстоятельств, служащих основанием для возвращения кассационной жалобы, после направления судом уведомления о необходимости устранения таких обстоятельств.

19 мая Пленум Верховного Суда рассмотрел проект постановления «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», по результатам онлайн-заседания документ был отправлен на доработку.

Сроки, порядок обжалования и действия суда после получения жалобы

В п. 2 документа отмечается, что если апелляционные и частные жалобы, представления поданы не на судебный акт в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае весь обжалуемый акт не вступает в законную силу.

В своем докладе судья Верховного Суда Елена Горчакова обратила внимание на новую позицию, отраженную в п. 4 проекта, согласно которой в случае отложения составления мотивированного судебного акта на определенный срок – который в силу ч. 2 ст. 177 КАС не должен превышать десяти дней со дня окончания судебного разбирательства – должна быть указана дата составления мотивированного судебного акта. При этом судья-председательствующий в ходе объявления резолютивной части разъясняет лицам, участвующим в деле, и их представителям, когда те могут ознакомиться с мотивированным актом, что отражается в протоколе судебного заседания.

«Вряд ли это разъяснение даст какую-либо практическую пользу, поскольку судьи (учитывая их загруженность) просто будут указывать крайнюю возможную дату составления мотивированного акта, то есть десятый день, чтобы лишний раз не отнимать у себя время и не рисковать нарушением процессуальных сроков, а значит этот пункт не принесет фактической пользы участникам процесса», – считает управляющий партнер компании TAXMANAGER, адвокат Василий Ваюкин.

Ряд положений проекта касаются роли прокурора. Так, в п. 3 разъясняется: прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением, или прокурор, вступивший в судебный процесс для дачи заключения по делу. Подчеркивается, что прокурор, участвующий в деле, обладает правом на принесение представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Кроме того, прокурор вправе принести представление и в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 7 ст. 39 КАС РФ). В то же время отмечается, что прокурор, к которому предъявлен административный иск, участвует в административном судопроизводстве в качестве административного ответчика. Соответственно, на него не распространяются положения ст. 39 КАС об участии прокурора в административном деле.

В п. 5 отмечается, что сокращенные сроки на подачу апелляционных и частных жалоб, а также представлений по административным делам, не указанным в ч. 2 ст. 92 КАС, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Пункт 6 проекта затрагивает ситуацию, когда лицо обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной, частной жалобы или представления, однако в нарушение требования ч. 3 ст. 95 КАС одновременно с ходатайством не подало соответствующую жалобу или представление. Предполагается, что такому лицу способом, предусмотренным для направления судебных извещений, в том числе посредством электронной почты или СМС-сообщения, незамедлительно сообщается о необходимости подачи жалобы, представления с указанием установленного судьей срока для совершения данного действия.

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев заметил, что тем самым предложено на стадию апелляционного обжалования распространить действие ч. 2 ст. 321 КАС, которая предусматривает возможность незамедлительного устранения обстоятельств, служащих основанием для возвращения кассационной жалобы, после направления судом уведомления о необходимости устранения таких обстоятельств. «Полагаю, что это будет способствовать большему соблюдению судами прав и законных интересов лиц, участвующих в административных спорах, и поможет снизить количество случаев возвращения апелляционных жалоб, представлений при наличии формальных нарушений, допущенных при их подаче», – отметил адвокат.

В том же пункте подчеркивается, что лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд либо соответствующих документов, либо хотя бы информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.

В п. 8 проекта затронуты основания для восстановления срока на подачу жалобы или представления. Примечательно, что в качестве примера уважительной причины разработчики документа приводят введение на территории субъекта РФ режима повышенной готовности, предусматривающего ограничение свободного перемещения и нахождения в государственных и иных учреждениях.

Принятие Постановления Пленума ВС не всегда в силах все исправить, так как Пленум отталкивается от процессуальных норм, зафиксированных в КАС, заметил Василий Ваюкин. «Например, п. 8 разъясняет применение ч. 1, 4, 6 ст. 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на поданные апелляционные жалобы. Кодексом данный вопрос отдан на “откуп” первой инстанции, что, по моему мнению, весьма некорректно. Вопрос о пропуске или восстановлении срока должен напрямую решать суд апелляционной инстанции, как, например, это происходит в АПК РФ. Это предоставило бы больше гарантий участникам спора на полноценную судебную защиту и не позволило бы принимать довольно субъективные и спорные решения судам первой инстанции, чьи судебные акты как раз таки и обжалуются», – полагает адвокат.

При оставлении без изменения определения о восстановлении срока и в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока сроки для совершения оставления документа без движения и для его возвращения судом первой инстанции, а также для совершения им действий после получения апелляционных жалобы, представления (ст. 300–302 КАС) начинают течь со дня поступления в суд первой инстанции определения суда апелляционной инстанции. Вместе с тем, подчеркивается в п. 9, в соответствующих случаях в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства апелляционная инстанция вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Михаил Гусев полагает использование такого подхода оправданным. Аналогичное положение содержится в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», напомнил он. «Подобный подход к сокращению времени рассмотрения судами вопросов восстановления пропущенного срока на подачу жалобы будет способствовать соблюдению разумных сроков административного судопроизводства», – уверен адвокат.

По словам Елены Горчаковой, п. 9, как и ряд других, направлен на искоренение неоправданного возвращения дела в суд первой инстанции и формального подхода к правовой оценке апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов на предмет соответствия требованиям процессуального закона. Так, например, согласно п. 10 отсутствие в приложенных к жалобе документах копии документа, удостоверяющего полномочия представителя, или документа о высшем юридическом образовании (ученой степени либо статусе адвоката) не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела.

«Не может не радовать п. 10 проекта постановления, который устраняет лишнюю волокиту и освобождает участников процесса от бумажной работы. Ведь, как указано в его последнем абзаце, отсутствие в приложенных к жалобе документах таких копий не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела», – подчеркнул Василий Ваюкин.

В п. 11 разработчики отмечают, что разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности может иметь место в случаях, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. «Такая конкретизация в постановлении Пленума ВС того, как именно права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица могут быть затронуты, позволит на практике сократить объем работы судов по рассмотрению жалоб, поступающих от лиц, на чьи права и обязанности не влияют судебные акты, но которые в силу каких-либо субъективных причин пытаются эти судебные акты отменить по безусловным основаниям, повлиять на результат рассмотрения дела», – считает Михаил Гусев.

В том же пункте подчеркивается, что в случае оспаривания правового акта, действие которого распространяется на неопределенный круг лиц, сам факт распространения на отдельных лиц норм оспариваемого акта не предоставляет им права на подачу апелляционной жалобы в отношении принятого судом решения.

Предлагается разъяснить в п. 12, что сами по себе не влекут оставление жалобы без движения неуказание номера дела в первой инстанции при наличии сведений об обжалуемом решении суда, адреса электронной почты или номера телефона при наличии иных данных, позволяющих известить о движении дела, а также иные недостатки, которые не являются препятствием для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Читайте также

Реформа судебной системы от ВС

Адвокаты о полномочиях, порядке образования и деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, предлагаемых законопроектом Верховного Суда

27 Сентября 2021

Судья Елена Горчакова в своем докладе обратила внимание на то, что в п. 13 и 14 учтены новеллы КАС, вступившие в силу 1 октября 2019 г. Согласно предлагаемой редакции п. 13 первой инстанции необходимо учитывать, что если апелляционная или частная жалоба и приложенные к ней документы поданы лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в электронном виде и копии этих документов не были направлены лицам, участвующим в деле, то суд при наличии технической возможности размещает их на своем официальном сайте в режиме ограниченного доступа или самостоятельно сообщает остальным участвующим в деле лицам о поступлении жалобы способом, предусмотренным для направления судебных извещений. В п. 14 содержатся схожие разъяснения для поступивших в суд возражений от таких лиц, за тем исключением, что в этом случае суд может воспользоваться любым доступным способом информирования.

В п. 17 в числе действий, которые вправе совершить суд апелляционной инстанции после поступления административного дела с апелляционной или частной жалобой, фигурирует решение вопроса об участии лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или систем веб-конференции.

Предлагается указать, что при поступлении жалобы в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи суд вправе незамедлительно приступить к подготовке дела к судебному разбирательству, однако административное дело рассматривается только после истечения срока обжалования соответствующего судебного акта, если КАС РФ не предусмотрен сокращенный срок рассмотрения административного дела в апелляционной инстанции. В последнем случае суд апелляционной инстанции может приступить к рассмотрению административного дела до истечения срока апелляционного обжалования (п. 18). По словам Елены Горчаковой, данное разъяснение основано на систематическом толковании новых положений КАС, предусматривающих исключения из общего правила.

В п. 22 отмечается, что если в соответствии со ст. 56 КАС в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Предполагается, что суд не вправе принять отказ от апелляционной жалобы, поданной адвокатом, участвующим в административном деле по назначению суда в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого не известно либо в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (п. 23). В обоснование этой позиции разработчики сослались на ч. 4 ст. 56 КАС, подп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, подп. 1 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Правомерен ли переход к другому виду судопроизводства во второй инстанции?

В п. 24 предложено указать, что, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции.

«Стоит высоко оценить разъяснение, которое дает сторонам возможность замены судьи (всех судей) в ходе подготовки к заседанию в суде апелляционной инстанции, если будет установлено, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке гражданского производства, а не административного. Ведь различная специализация судей может весьма существенно повлиять на исход обжалования судебного акта, а неумелое применение гражданско-процессуальных норм (без должного опыта) – нарушить права и законные интересы сторон», – прокомментировал п. 24 Василий Ваюкин.

Данное разъяснение затронул в своем выступлении на заседании Пленума ВС член НКС при Верховном Суде, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Михаил Шварц.

«Можно ли переходом к рассмотрению по правилам правильного судопроизводства в апелляции исправить дефекты неправильного рассмотрения дела в суде первой инстанции, исцелить его пороки? Не должно ли данное нарушение, которое претендует на то, чтобы квалифицироваться в качестве существенного, влечь отмену решения суда первой инстанции с передачей дела на новое рассмотрение? Не означает ли это нарушение, что дело было рассмотрено незаконным составом суда?» – обозначил неоднозначные вопросы Михаил Шварц. По его словам, он сам изначально склонялся к утвердительному ответу на последний вопрос, однако затем от этой точки зрения отказался и согласился с той трактовкой, которая отражена в п. 24 проекта.

«Неправильное рассмотрение дела в суде первой инстанции по правилам административного, а не гражданского судопроизводства во всяком случае не способно привести к ущемлению прав участников процесса», – пояснил он свою позицию. Решение, предложенное в п. 24, важно и с точки зрения необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, считает ученый. В то же время, добавил он, встает вопрос о соблюдении правил о подсудности. «Необходимо обеспечить сопряжение разъяснений, содержащихся в 24-м пункте, с 35-м пунктом о последствиях нарушения правил подсудности», – считает Михаил Шварц.

Отметим, что согласно п. 35 проекта нарушение в первой инстанции норм о подсудности не свидетельствует о рассмотрении административного дела судом в незаконном составе и не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Суд апелляционной инстанции, установив такое нарушение, может отменить акт первой инстанции на основании ч. 4 ст. 310 КАС из-за неправильного применения норм процессуального права и передать административное дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, указано там же. При этом предполагается, что решение не может быть отменено из-за нарушения правил подсудности, если дело рассмотрено судом, которому оно не подсудно, при условии, что иные суды, к компетенции которых может быть отнесено рассмотрение дела, возвратили административное исковое заявление или оставили его без рассмотрения со ссылкой на неподсудность.

Сложности, возникающие у судов при рассмотрении дела в апелляции

В п. 25 проекта подчеркивается, что апелляционная инстанция осуществляет проверку судебных актов по жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции, поэтому оглашение имеющихся в материалах дела доказательств осуществляется лишь при наличии необходимости в совершении соответствующих процессуальных действий.

В то же время, как указано в следующем пункте, если принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить необжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована. Елена Горчакова объяснила данное разъяснение тем, что отличительной чертой административного судопроизводства является активная роль суда.

Предполагается, что при рассмотрении дела, в котором не допускается правопреемство, смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся сторонами в деле, подавшими жалобу, произошедшие после принятия решения суда, не влекут прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу (п. 28 проекта).

В п. 29 подчеркивается недопустимость отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе и представлению, содержащих новые основания, по которым участники процесса считают судебный акт неправильным.

Также предложено указать, что вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора (п. 30 проекта).

Вопрос о незаконности судебного состава затронут в п. 34 проекта постановления, где дополнительно обращено внимание на то, что нарушение ч. 1 ст. 28 КАС, устанавливающей формирование состава суда с использованием автоматизированной информационной системы, не является безусловным основанием для отмены решения. Решение может быть отменено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС, со ссылкой на неиспользование автоматизированной информационной системы распределения дел в случае, когда это привело к нарушению принципа независимости судей путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, считают разработчики проекта.

Согласно п. 36 решение суда не подлежит отмене на основании п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС, если причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть произошли из-за технических сбоев, о которых не было известно до начала заседания и в ходе его проведения. Если же о технических проблемах в первой инстанции стало известно до или в ходе заседания, то нормы о ведении аудиопротокола признаются соблюденными, если суд незамедлительно принял меры по устранению данных причин, а также по восполнению в протоколе и в аудиозаписи сведений, имеющих значение для дела.

В п. 41 проекта подчеркивается, что правила изготовления и объявления решения суда первой инстанции распространяются на изготовление и объявление апелляционного определения. Соответственно, при отмене решения первой инстанции и принятии нового решения по делу, по которому мотивированное решение должно быть изготовлено в день его принятия, апелляционное определение в окончательной форме должно быть изготовлено также в день его принятия.

С учетом того что нормами КАС РФ не предусмотрено иного, в п. 42 отмечается, что жалоба и представление, поступившие после рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции, могут быть рассмотрены тем же или иным составом судей.

Особенности обжалования определений первой инстанции и апелляции

В п. 43 подчеркивается, что отдельно от решения обжалуются не все определения, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях КАС РФ, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела. В отношении иных определений, например определения об истребовании доказательств и о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, возражения могут быть включены в апелляционные жалобу, представление на решение суда.

При этом требование Кодекса о рассмотрении без проведения судебного заседания частной жалобы, представления на определение первой инстанции, которым не оканчивается производство по административному делу, не лишает суд апелляционной инстанции права на любом этапе апелляционного производства принять решение о проведении судебного заседания, сказано в п. 46 проекта.

В случае отмены определения первой инстанции суд апелляционной инстанции, по общему правилу, самостоятельно разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда. Однако есть и исключения, к ним, в частности, относятся вопросы, разрешенные в первой инстанции незаконным составом суда, которые подлежат разрешению судом первой инстанции (п. 47 проекта). При этом в целях соблюдения требования о разумном сроке судопроизводства апелляция, отменяя незаконное определение первой инстанции, вправе принять определение по иному процессуальному вопросу, разрешенному в первой инстанции до принятия обжалованного определения, если вынесение обжалованного определения обусловлено решением, принятым по данному вопросу.

Пункт 50 напоминает о том, что определения апелляционной инстанции, которые вступают в законную силу со дня их принятия, могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Адвокаты о значимости документа

Принятие Постановления Пленума ВС по урегулированию процессуальных вопросов всегда является положительным фактором и имеет огромное практическое значение в сфере судопроизводства, подчеркнул Василий Ваюкин. «Тем более данный Пленум предоставит ответы на вопросы, которые возникают в ходе апелляционного обжалования судебных актов в самом критикуемом экспертами административном производстве, – заметил он. – Кроме того, необходимо вспомнить что УПК, АПК и ГПК РФ, как более “старые” процессуальные законы, уже давно обзавелись разъяснениями ВАС и ВС РФ, которые регулируют их применение в производстве судов апелляционных инстанций».

Управляющий партнер АБ «Беков, Исаев и партнеры» Якуб Беков также заметил, что ранее суды применяли при апелляционном рассмотрении административных дел Постановление Пленума № 13 о вопросах апелляционного производства в рамках ГПК.

«В частности, обращает на себя внимание достаточно ясная проработка в п. 6–9 вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, отмеченная в п. 6 допустимость применения по аналогии нормы ч. 2 ст. 321 КАС в случае направления в суд заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование без приложения самой жалобы. Интересен и п. 8, согласно которому вопрос об уважительности причин пропуска сроков обжалования может рассматриваться в том числе в случае получения копии обжалуемого судебного акта по истечении срока на обжалование», – отметил адвокат.

Михаил Гусев согласился с тем, что принятие такого постановления необходимо для разрешения спорных вопросов, встречающихся при применении судами апелляционных инстанций положений КАС, которые прямо не урегулированы в самом Кодексе. «Подобные разъяснения позволят единообразно применять положения КАС РФ в соответствии с теми рекомендациями, которые даст Пленум ВС», – заключил адвокат.

Кодекс административного судопроизводства: проблемы применения

О реальных проблемах применения КАС РФ в судах общей юрисдикции, по сравнению с теоретическими изысканиями по поводу административного судопроизводства, написано немного[1]. Несколько материалов было, например, в Legal.Report [2]. Между тем существуют, по крайней мере, две проблемы, требующие серьезного анализа.

Неожиданные различия

Начнем с первой проблемы. Когда два языка близки, учить второй в некотором смысле сложнее, чем язык, совсем не похожий на тот, которым владеешь. В предыдущей статье «Кодекс административного судопроизводства год спустя»[3] уже отмечалось, что КАС РФ является несколько измененным вариантом действующего ГПК РФ, а точнее, набором процессуальных норм, взятых в основном из ГПК РФ и АПК РФ, с определенным процентом оригинальных положений. И в этой похожести трех кодексов и заключается проблема. Судьям (общей юрисдикции) и практикующим юристам на первых порах трудно акцентировать внимание на порой неожиданных различиях между двумя/тремя процессуальными кодексами. Некоторые различия обнаруживаются спустя определенное время применения кодекса, поскольку они не только не соответствуют нормам АПК и ГПК, но и никоим образом не обусловлены особенностями защищаемых субъективных материальных прав.

Например, в КАС РФ по неведомой причине «утрачен» перерыв судебного разбирательства (заседания) как понятие и процессуальное действие. Поначалу судьи, не обнаружив статьи о перерыве, даже сомневались в том, можно ли вообще объявлять перерыв в заседании. Что авторы КАС РФ имели в виду, убирая данный институт: то, что действительно перерывы объявлять нельзя, или что-то иное? Но некоторые административные дела слушаются достаточно долго. Перерыв бывает необходим для проветривания помещения, для отдыха, для обеда и так далее.

Неким сюрпризом явилось и то, что КАС РФ не содержит такого института, как продление процессуального срока судом: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом» (ст. 111 ГПК РФ). Кому помешал этот институт — не совсем понятно. Восстановление пропущенного процессуального срока — это довольно сложная, продолжительная процедура (ст. 95 КАС). Что плохого в том, что судья своим определением без лишней волокиты продлит, к примеру, назначенный срок оставления иска без движения, — не ясно.

Примеры можно приводить еще долго, но смысл проблемы понятен. Решение ее — привыкание к отличиям между кодексами и их запоминание, либо унификация процедуры защиты субъективных прав, как частных, так и публичных.

КАС или ГПК

Вторая, намного более важная проблема, — определение критериев частноправовых и публично-правовых правоотношений, а соответственно, применения КАС либо ГПК (норм различных видов производств АПК) в том или ином случае.

Она очевидна и выходит на первый план, что отражается и в появлении таких актов, как письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N7-ВС-7105/15 «Категории дел, вызывающие вопросы по определению вида судопроизводства и рассматриваемые судами общей юрисдикции в исковом порядке». В письме утверждается, что таким критерием «является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов (органов власти — А.В.), но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому».

Сложности в том, что:

— органы власти могут выступать в качестве стороны в гражданских правоотношениях (представляя Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования). Когда какую роль играет орган власти, бывает достаточно сложно распознать;

— иногда властными полномочиями обладают не органы государственной или муниципальной власти, а иные органы и организации, наделенные соответствующими властными полномочиями, которые становятся стороной в публичных правоотношениях. Нормативная база и процедура такого наделения представляются несовершенными;

— иногда достаточно сложно определить, является ли государственный орган органом власти, а лицо — должностным. Не в смысле уголовного права и процесса, а в плане административного судопроизводства;

— наконец, главное: далеко не всегда очевидно, правоотношения в какой сфере следует считать в своей основе публичными, а в какой — частными.

Для примера возьмем ПФР. Никто не сомневается, что этот фонд наделен государственно-властными полномочиями и осуществляет государственные функции. Нормативные акты этого фонда оспариваются по правилам КАС РФ. Взыскание задолженности с физических лиц производится по правилам КАС РФ. Но оспаривание действий, бездействия и решений фонда и его отделений производится в основном по правилам искового производства ГПК. Почему? Видимо, считается, что правоотношения между фондом и пенсионерами (претендентами на пенсию) частные, а не публичные.

То же можно сказать и о других «государственных» фондах. Видимо, отказ в оказании медицинской помощи по ОМС или ненадлежащее ее оказание, а также действия и решения ФОМС, следует оспаривать по ГПК, а не КАС РФ, поскольку отсутствуют публичные правоотношения. В то же время помещение гражданина в медицинское психиатрическое или противотуберкулезное учреждение в недобровольном порядке производится по правилам КАС РФ. В этом же порядке рассматриваются дела о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни. Видимо, законодатель усматривает здесь публичные правоотношения.

Кстати, долгие годы задолженности по налогам и налоговым платежам с физических лиц взыскивались, в соответствии с указаниями НК РФ и сложившейся практикой, путем предъявления гражданских исков (а не заявлений) или заявлений о выдаче судебных приказов по ГПК РФ. То есть эти правоотношения, по крайней мере с точки зрения процесса, считались частными. Теперь взыскания производятся по правилам КАС РФ. Правоотношения стали публичными?

До сих пор, несмотря ни на какие разъяснения, имеется достаточно противоречивая практика по делам об оспаривании отказа органов власти в заключении (продлении) договоров аренды государственного и муниципального имущества, по делам об отказе в приватизации указанного имущества.

Неясности остаются с оспариванием действий и решений таких органов, как Государственный банк России, Счетная палата России и некоторых других.

Если решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи могут быть оспорены судьями и бывшими судьями по правилам КАС, то решения соответствующих квалификационных коллегий адвокатов и нотариусов, видимо, должны оспариваться по правилам ГПК в исковом производстве.
Может ли кто-нибудь однозначно и ясно утверждать, каковы отношения между государственным или муниципальным служащим и вышестоящим органом (должностным лицом), который принял его на службу? Они частные или публичные? Интересно, что в России на сегодня из госслужащих (кроме судей) лишь военнослужащие вправе оспаривать действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц по правилам КАС РФ. Остальные, в том числе и служащие при погонах, оспаривают действия и решения своих начальников по правилам ГПК РФ. Ну, так сложилось.

Правоотношения, складывающиеся в сфере образования, во многих случаях судами квалифицируются как публичные. Так, имеются соответствующие разъяснения ВС РФ по оспариванию решений ВАК, есть практика по оспариванию решений органов образования субъектов РФ. Интересно, что складывается практика рассмотрения дел по оспариванию действий и решений руководителей образовательных учреждений по правилам КАС РФ, хотя формально, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №2, они не являются должностными лицами.

Трудноразрешимая задача

Рассмотренные выше и подобные вопросы возникли, как представляется, потому, что в России (и не только) не выработаны ясные подходы к классификации правовых отношений на частные и публичные. Если это вообще решаемая задача. Одни правоотношения (например, связанные с демонстрациями и шествиями) практически везде считаются публичными, а другие, в том числе и гражданские процессуальные, в некоторых государствах считаются публичными, в некоторых — частными. В России их всегда считали публичными, соответственно дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматриваются по правилам КАС РФ.

Дополнительной проблемой является необходимость во многих случаях рассмотрения в одном деле «комплексных» вопросов, в которых объединены (иногда неразрывно) публичные и частные правоотношения. КАС РФ на сегодняшний день не позволяет защищать частные субъективные права в порядке, установленном в кодексе.

В таких условиях для обеспечения прав на судебную защиту, видимо, требуется на какое-то время управление «в ручном режиме» с подробными регулярными (и желательно аргументированными) разъяснениями ВС РФ по категориям дел.

 

 
[3] Воронов А. Ф. Кодекс административного судопроизводства год спустя // https://legal.report/author-16/kodeks-administrativnogo-sudoproizvodstva-god-spustya

Вопросы применения процессуального законодательства в связи с противодействием covid-19

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) ( https://www.vsrf.ru/documents/all/28857/ )

Вопросы применения процессуального законодательства

Обзор № 1, планируется продолжение. Приведем ответы на часть вопросов. Предупреждаем, что приводим ответы не на все вопросы и ответы неполные, обзор большой, желающие ознакомиться полностью, могут сделать это по ссылке.
Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?

Ответ ВС: Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), части 1 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Кроме того, в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Вопрос 3: Применяется ли правило, установленное частью 4 статьи 114 АПК РФ, в случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения)?

Ответ ВС: В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству арбитражному суду следует применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ в первый рабочий день продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания в порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ (часть 3 статьи 152 АПК РФ).

Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?

Ответ ВС: Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Ирина Мосягина, руководитель юридической службы ООО «A&B Legal»

(PDF) Вызванное вирусом подавление генов Comt, pAmt и Kas приводит к снижению накопления капсаициноидов в плодах перца чили

694 Planta (2008) 227: 681–695

123

Наконец, присутствие некоторых соединений как додецил-

акрилат и додецен исключительно в растениях, заглушенных

PHYVV :: pAmt и PHYVV :: Kas не так легко объяснить

и будет предметом дальнейших исследований.

В заключение, мы продемонстрировали участие

Comt, pAmt и Kas генов в биосинтезе капсаициноидов с помощью

VIGS с использованием вектора, производного от PHYVV.Этот геминивирусный вектор

представляет собой отличную альтернативу для преодоления низкой эффективности генетической трансформации

для изучения функции генов

в Capsicum spp. Подтверждение участия

генов Comt, pAmt и Kas в капсаициноидном пути

дает важную информацию об общем метаболизме

этого вида. Кроме того, эти результаты открывают новые цели для модификации

конкретных метаболических путей этой важной культуры с использованием стратегий метаболической инженерии.В настоящее время проводятся исследования VIGS

некоторых других биосинтетических генов

, связанных с капсаициноидами перца чили.

Благодарности Мы благодарим доктора Мэри А. О’Коннелл, Государственный университет штата Нью-Мексико

за любезно предоставленные клоны кДНК, использованные в этой работе

, и доктора Л. Эррера-Эстрелла, Cinvestav Campus Guanajuato, за

критический обзор рукописи. Мы также благодарны доктору Гектору

Г. Нуньес-Палениус, Cinvestav Campus Guanajuato, за помощь в анализе статистических данных

.Мы благодарим CONACYT и CONCY-

TEG (Мексика) за стипендиальную поддержку М.Р. Абрахама-Хуареса.

Ссылки

Abbadi A, Brummel M, Spener F (2000) Нокаут регуляторного сайта

3-кетоацил-ACP-синтазы III усиливает синтез ацил-ACP с короткой и средней цепью

. Plant J 24: 1–9

Aluru MR, Mazourek M, Landry LG, Curry J, Jahn M, O’Connell MA

(2003) ДиВеренциальная экспрессия генов синтазы жирных кислот, Acl,

Fat and Kas в Capsicum фрукты.J Exp Bot 54: 1655–1664

Atanassova R, Favet N, Martz F, Chabbert B, Tollier MT, Monties B,

Fritig B, Legrand M (1995) Измененный состав лигнина в транс-

генном табаке, экспрессирующем O -метилтрансферазные последовательности в смысле

и антисмысловой ориентации. Plant J 8: 465–477

Aufsatz W, Mette MF, van der Winden J, Matzke AJ, Matzke M

(2002) РНК-направленное метилирование ДНК у Arabidopsis. Proc Natl

Acad Sci USA 99 (Suppl 4): 16499–16506

Bennett DJ, Kirby GW (1968) Конституция и биосинтез capsa-

icin.J Chem Soc C: 442–446

Blum E, Mazourek M, O’Connell MA, Curry J, Thorup T., Liu K, Jahn

M, Paran I (2003) Молекулярное картирование биосинта капсаициноидов —

sis генов и количественный анализ локусов признаков для содержания капсаициноидов в Capsicum. Theor Appl Genet 108: 79–86

Carlsson AS, LaBrie ST, Samuel T., Kinney AJ, von Wettstein-Knowles

P, Browse J (2002) кДНК KAS2 дополняет фенотипы

мутанта Arabidopsis fab1, который различается в одном остатке за пределами кармана связывания субстрата.Plant J 29: 761–770

Carrillo-Tripp J, Shimada-Beltran H, Rivera-Bustamante RF (2006)

Использование гемивирусных векторов для функциональной геномики. Curr Opin

Plant Biol 9: 209–215

Curry J, Aluru M, Mendoza M, Nevarez J, Melendrez M, O’Connell

MA (1999) Транскрипты возможных биосинтетических капсаициноидов

гены, которые накапливаются отдельно и без острого запаха

Capsicum spp. Plant Sci 148: 47–57

Chung E, Seon E, Kim YC, Chung EJ, Oh SK, Lee S, Park JM, Joung

YH, Choi D (2004) Метод высокочастотного индуцированного вирусом

молчание в перце чили (Capsicum annuum L.резюме. Буканг). Mol

Cells 17: 377–380

Dehesh K, Edwards P, Fillati J, Slabaugh M, Byrne J (1998) KAS IV:

3-кетоацил-ACP-синтаза из Cuphea sp. представляет собой специфический конденсирующий фермент со средней длиной цепи

. Plant J 15: 383–390

Dehesh K, Taim H, Edwards P, Byrne J, Jaworski JG (2001) Overex-

Давление 3-кетоацил-ацил-синтазы белка-носителя III в растениях

снижает скорость липидный синтез. Plant Physiol 125: 1103–1114

Диксон Р.А., Пайва Н.Л. (1995) Стресс-индуцированный метаболизм фенилпропаноидов.Plant Cell 7: 1085–1097

Fujiwake H, Suzuki T, Iwai K (1980) Внутриклеточная локализация сайцина cap-

и его аналогов в плоде Capsicum. II. Вакуоль как место внутриклеточного накопления капсаициноидов

в протопласте

плодов стручкового перца. Physiol растительных клеток 21: 1023–1030

Garzón-Tiznado JA, Torres-Pacheco I, Ascencio-Ibañez JT, Herrera-

Estrella L, Rivera-Bustamante RF (1993) Инокуляция перца

новых инфекционных клонов геминивирус по биолистической процедуре —

dure.Phytopathology 83: 514–521

Гевара-Гонсалес Р.Г., Рамос П.Л., Ривера-Бустаманте РФ (1999) Com-

включение мутантов белка оболочки Pepper Huasteco geminivi-

rus в трансгенных растениях табака. Phytopathology 89: 540–545

Halpin C (2004) Изучение биосинтеза лигнина в постгеномную эру

и управление им. Adv Bot Res 41: 63–106

Hanley-Bowdoin L, Settlage SB, Orozco BM, Nagar S, Robertson D

(1999) Геминивирусы — модели репликации растительной ДНК, транскрипция

и регуляция клеточного цикла.Crit Rev Plant Sci 18: 71–106

HoVman PG, Lego MC, Galetto NG (1983) Разделение и количественное определение принципов высокой температуры красного перца

методом обращенно-фазовой жидкостной хроматографии высокого давления

. J Agric Food Chem 31: 1326–

1330

HoVmann L, Besseau S, GeoVroy P, Ritzenthaler C, Meyer D, Lapierre

C, Pollet B, Legrand M (2004). / хинатгидроксициннамоилтрансфераза

действует на биосинтез фенилпропаноидов.Растительная клетка 16: 1446–1465

Хамфрис Дж. М., Чаппл С. (2002) Переписывание дорожной карты лигнина. Curr

Opin Plant Sci 5: 224–229

Hutvagner G, Mlynarova L, Nap J (2000) Подробная характеристика

малой РНК, связанной с посттранскрипционным подавлением гена, в табаке с подавлением генов

GUS. РНК 6: 1445–145

Ибрагим Р.К., Бруно А., Бантиньи Б. (1998) Растительный O-метилперенос-

азы: молекулярный анализ, общая сигнатура и классификация.

Plant Mol Biol 36: 1–10

Jouanin L, Goujon T, de Nadai V, Martin MT, Mila I, Vallet C, Pollet

B, Yoshinaga A, Chabbert B, Petit-Conil M, Lapierre C ( 2000)

Лигнивация у трансгенных тополей с чрезвычайно пониженной активностью кислоты O-метилтрансферазы

. Физиология растений 123: 1363–1373

Канеда Т. (1991) Изо- и антеизо-жирные кислоты в бактериях: биосинтез, функция

и таксономическое значение. Microbiol Rev 55: 288–302

Ким М., Ким С., Ким С., Ким Б.Д. (2001) Выделение клонов кДНК

, дифференцированно накопленных в плаценте острого перца с помощью супрессивной субтрактивной гибридизации

.Mol Cells 11: 213–219

Кьемтруп С., Сэмпсон К.С., Пил К.Г., Нгуен Л.В., Конклинг М.А.,

Томпсон В.Ф., Робертсон Д. (1998) Подавление генов из ДНК растений

, переносимых геминивирусом. Plant J 14: 91–100

Leete E, Louden M (1968) Биосинтез капсаицина и дигидрокап-

сайцина в Capsicum frutescens. J Am Chem Soc 90: 6837–6841

Méndez-Lozano J, Torres-Pacheco I, Fauquet CM, Rivera-Bustamante

RF (2003) Взаимодействие между геминивирусами в естественной смеси

: вирус Pepper huasteco и Pepper Golden mo-

saic вирус.Phytopathology 93: 270–277

Napoli C, Lemieux C, Jorgensen R (1990) Введение химерного гена халконсинтазы

в петунию приводит к обратимому суппрессию

гомологичных генов в транс. Растительная клетка 2: 279–289

Ni WT, Пайва Н.Л., Диксон Р.А. (1994) Восстановленный лигнин в трансгенных растениях

, содержащих антисмысловой ген

О-метилтрансферазы кейиновой кислоты. Трансгенное разрешение 3: 120–126

Canon Cine-Servo CN7x17 KAS S / P1 17–120 мм T2.95 Lens PL-Mnt — 9785B002

Canon C300 Mark II Zacuto ENG Пакет с Cine-Servo 17-120mm Lens

Zacuto ENG Rig:

  • VCT Pro Baseplate
  • VCT Lens Support
  • C300 Mark II Helmet Kit ( рукоятка отдачи, шлем, направляющая 3?)
  • Крепление для AV-блока с быстрым выпуском
  • Axis Mini
  • Graitcal HD Micro OLED EVF
  • Коробка для сыра Облегченная с двумя 3? Стержни m / f
  • Две пластины для беспроводного подключения
  • Пластина с V-образным креплением и 2 D-образными метчиками и разъемом LEMO (для питания камеры)
  • Кабель LP-E6 для кабеля питания D-Tap (питание Gratical от системных батарей)
  • 6 кабельных стяжек
  • D-отвод к 12-контактному разъему Hirose для питания объектива Cine-Servo
  • Новейшее дополнение к линейке Canon Cinema EOS с новым датчиком Super 35 мм и внутренней записью 4K — последнее дополнение к линейке Canon Cinema EOS, обеспечивающее высокое качество изображения и 15- stop Wide Dynamic Range

    Расширенные функции и преимущества
    Для создания следующего шага эволюции кинокамеры EOS C300 Cinema Camera компания Canon разработала новый CMOS-датчик Super 35 мм, поддерживающий внутреннюю запись видео высокого качества с разрешением Full HD (1920×1080) и от 2K DCI (2048×1080) до 4K UHD (3840×2160) и 4K DCI (4096×2160), используя запатентованную Canon обработку HD с избыточной дискретизацией, чтобы удовлетворить потребности многоцелевого производства.Новый датчик изображения максимально увеличивает количество света, падающего на каждую фотосъемку, за счет более широкого шага пикселя, повышая чувствительность камеры EOS C300 Mark II, минимизируя шум и поддерживая ISO до 102 400. Новый датчик также способен обеспечивать вдвое большую скорость считывания по сравнению с оригиналом, что, в свою очередь, значительно снижает вероятность появления искажений, возникающих при работе шторки.

    C300 Mark II Характеристики:

  • Новый Canon 8.85-мегапиксельный CMOS-датчик
  • Два процессора изображения Canon DIGIC DV5
  • Кодек Canon XF-AVC H.264
  • Внутренняя запись 4K / 2K / Full HD
  • Два выхода 3G-SDI для 4K до 30p
  • Полное ручное управление
  • 1,77-мегапиксельный цветной OLED-видоискатель с регулируемым углом наклона 60 °
  • Использует все основные и зум-объективы Canon CN-E Cinema
  • Использует все фотообъективы Canon EF и EF-S (включая специальные модели с наклоном и сдвигом, а также другие модели)
  • Встроенный- В монофоническом микрофоне
  • Съемный ЖК-монитор и панель управления с входами XLR
  • Съемная рукоятка
  • Улучшенное удлинение ручки камеры с низким углом
  • Встроенный двухдиапазонный модуль Wi-Fi для удаленного отображения в реальном времени и управления камерой
  • EOS C300 Mark II использует новый кодек Canon XF-AVC, который сжимает данные изображения 4K камеры с высоким качеством для внутренней записи с использованием CFast 2.0 карты памяти. EOS C300 Mark II также может выводить свой сигнал одновременно через встроенные порты 3G-SDI для записи в формате RAW без сжатия на внешний рекордер.

    EOS C300 Mark II имеет новую кривую логарифмической гамма-тона — Canon Log Gamma 2, которая была разработана специально для того, чтобы помочь максимально увеличить возможности записи камеры. Файлы формата журнала могут быть идеальными для пост-обработки, позволяя пользователям применять процессы, в которых применяются корректировки, согласование цветов и градация, предоставляя пользователям высокий уровень творческой свободы при пост-обработке без существенного ухудшения качества изображения.

    Камера EOS C300 Mark II поддерживает рабочие процессы ACES и REC .2020 и использует формат обмена материалами (MXF) для своей файловой структуры. MXF — это международно стандартизированный контейнерный формат для обмена видео- и аудиоматериалами. Используя формат MXF, видео и аудио можно объединить в один файл вместе с важными метаданными. Благодаря MXF камера EOS C300 Mark II отличается высочайшим уровнем совместимости с популярными системами нелинейного монтажа, а также с высокопроизводительными сетевыми системами, используемыми многими сетями и производственными студиями.

    Двойные процессоры DIGIC DV 5 на камере EOS C300 Mark II работают рука об руку с новым CMOS-датчиком Super 35 Canon, обеспечивая широкий спектр качественных изображений и улучшений функций, включая 15 ступеней динамического диапазона, увеличение скорости передачи данных. до 410 Мбит / с, Canon Log Gamma 2, XF-AVC Codec, Dual Pixel CMOS AF, одновременная запись 4K и HD Proxy и частота кадров 2K / FHD до 120 кадров в секунду. 10-битная запись с выборкой цвета 4: 2: 2 доступна при всех настройках разрешения, но разрешения 2K и Full HD также поддерживают 12-битную запись с выборкой цвета 4: 4: 4 для максимальной точности цветопередачи.

    Камера EOS C300 Mark II оснащена технологией Canon Dual Pixel CMOS AF последнего поколения, которая расширяет выбор области автофокусировки примерно до 80 процентов (по вертикали) x 80 процентов (по горизонтали) от общей площади изображения. Камера EOS C300 Mark II теперь поддерживает автофокусировку с распознаванием лиц с объективами EF в дополнение к существующим объективам Canon с шаговым двигателем (STM). Кроме того, пользователи могут регулировать скорость, чувствительность слежения, а также определенный размер и расположение области фокусировки, чтобы помочь максимизировать творческий контроль, а также новую функцию под названием AF-Boosted MF, которая обеспечивает повышенную стабильность автофокусировки.Наложенный графический интерфейс, называемый Dual Pixel Focus Guide, также может быть добавлен в качестве наглядного пособия для автофокусировки или для помощи при ручной фокусировке линз в стиле кинотеатра.

    Разрешение: 4096 x 2160/3840 x 2160/2048 x 1080/1920 x 1080
    Конфигурация сигнала: YCC422 10 бит / (*) RGB444 (12 бит / 10 бит) (*) Только с 2048 x 1080 или 1920×1080; 29.97P, 23.98P, 25.00P и 24.00P
    ДАТЧИК ИЗОБРАЖЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫЕ ПИКСЕЛЯ Прибл. 8,85 мегапикселей (4096 x 2160): при выборе 4096 x 2160 или 2048 x 1080 в качестве разрешения
    Прибл. 8,29 мегапикселя (3840 x 2160): если в качестве разрешения выбрано 3840 x 2160 или 1920 x 1080
    ТИП ДАТЧИКА CMOS (однопанельный)
    РАЗМЕР ДАТЧИКА Эквивалентно Super 35 мм
    ПРОЦЕССОР ИЗОБРАЖЕНИЯ Dual DIGIC DV 5
    СИСТЕМА ОБЪЕКТИВА КРЕПЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВА Крепление Canon EF; Крепление EF Cinema
    СИСТЕМА СМЕННОЙ ОБЪЕКТИВА Крепление EF для совместимости с системами объективов EF, EF-S и EF Cinema
    ЭКСПОЗИЦИЯ РЕЖИМЫ ЭКСПОЗИЦИИ (1) Ручная установка диафрагмы на основе выдержки настройки, настройки ISO / усиления и настройки нейтрального фильтра
    (2) Нажмите автоматическое управление диафрагмой, автоматическое управление диафрагмой (выбор системы замера света, возможен сдвиг)
    НАСТРОЙКА ЗАТВОРА Скорость, угол, четкое сканирование, медленное или Выбран режим выключения
    В качестве приращения скорости выбран 1/3 или 1/4 шага
    НАСТРОЙКА ДИАФРАГМЫ Выбрана 1/2 ступени, 1/3 ступени или точная настройка
    (1) Нажмите автоматическое управление диафрагмой
    ( 2) Автоматическое управление диафрагмой *
    * Доступно только с некоторыми объективами EF (будет раскрыто в официальной версии технического документа)
    ISO / GAIN ISO: 1 шаг, настройки 1/3 шага [* 100, 160, 25600, * 102400]
    90 405 * При расширении чувствительности
    УСИЛЕНИЕ: Нормальное [* -6 дБ, -2 дБ, — 42 дБ, * 54 дБ]; Fine: установка в 0.Возможен шаг 5 дБ
    * При расширении чувствительности
    ND FILTER 5 настроек плотности (2,4,6,8 (*), 10 (*) ступеней) [(*) * при расширении selected]; Моторизованный привод
    FOCUS FOCUS CONTROL Поддерживается DAF (Dual Pixel CMOS AF)
    MODE Ручная фокусировка, покадровая автофокусировка, непрерывная автофокусировка, MF с усилением AF (*), автофокусировка по лицу (В любом из этих режимов можно использовать * только объективы, поддерживающие функции автофокусировки.)
    ФОРМАТ ВИДЕО
    XF-AVC
    ФОРМАТЫ СЖАТИЯ ВИДЕО MPEG-4 AVC / H.264
    СИСТЕМА ЗАПИСИ АУДИО Линейный PCM (16 кбит / с / 4 канала) ФОРМАТ ФАЙЛА MXF
    СКОРОСТЬ БИТА Intra 410/225/220/110 Мбит / с, LongGOP 50 Мбит / с, Long GOP 35 или 24 Мбит / с (для записи прокси на SD-карты)
    CFAST CARD
    343
    Запись LongGOP
    Разрешение: 2048 x 1080/1920 x 1080
    Конфигурация сигнала: YCC422 10 бит
    SD-КАРТА Фильмы: только запись LongGOP (*)
    Разрешение : 2048 x 1080/1920 x 1080
    Конфигурация сигнала: YCC420 8 бит
    Фото: JPEG
    Разрешение: 2048 x 1080/1920 x 1080
    (*) Запись прокси с низким битрейтом
    POWER BATTERY PACK 14.4 В постоянного тока, BP-A30 (входит в комплект поставки видеокамеры) / BP-A60
    DC-IN 16,7 В постоянного тока
    ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО CG-A10
    НОСИТЕЛЬ ЗАПИСИ Запись видео, пользовательские настройки изображения, метаданные; 2 слота
    SD-КАРТА Возможна запись фильмов и фотографий (JPEG), пользовательских изображений, метаданных, меню и других данных
    ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ Нормальное воспроизведение, быстрая перемотка вперед (со скоростью 5x, 15x, 60x), быстрая перемотка назад (со скоростью 5x, 15x, 60x), кадр вперед, кадр назад, пропуск вперед, пропуск назад, просмотр записи
    ОТОБРАЖЕНИЕ КЛИПОВ Индексный экран 3×4 (клип) [Исходный , Отметка ОК, галочка, отметка кадра, развернуть, прокси, фото (SD-карта) доступны индексные дисплеи
    ИНФОРМАЦИЯ О КЛИПЕ ОТОБРАЖЕНИЯ Отображение метаданных клипа, отображение пользовательских данных изображения
    РЕДАКТИРОВАТЬ Удаление клипа, клип копирование
    ДРУГОЕ ПОДДЕРЖКА GPS GP-E1
    БЕСПРОВОДНОЙ ПЕРЕДАТЧИК WFT-E6
    РАЗМЕРЫ КОРПУСА (Ш x В x Г) 90×3435,9 x 7,2 x 7,2 дюйма (149 x 183 x 183 мм) (с упором для большого пальца)
    ВЕС (ТОЛЬКО КОРПУС) TBD

    В ответ на отзывы, предоставленные текущими пользователями камеры EOS C300 Cinema Camera, EOS C300 Mark II основывается на инновационном и эффективном эргономичном дизайне оригинальной камеры, добавляя несколько переработанных функций, которые помогают максимально повысить комфорт съемки и повысить удобство использования. Например, новая камера оснащена встроенным микрофоном для звука царапин, а также двойным CFast 2.0 для записи MXF и слот для SD-карты для 8-битных 4: 2: 0 прокси-записей в формате Full HD. Модульная конструкция камеры EOS C300 Mark II позволяет добавлять или удалять различные компоненты по мере необходимости, не только для удовлетворения требований конкретной среды съемки, но и для максимального комфорта оператора камеры. В дополнение к основному корпусу камеры EOS C300, новый корпус камеры EOS C300 Mark II оснащен съемной рукояткой и усовершенствованным удлинителем ручки камеры с низким углом наклона, который имеет новые дополнительные точки крепления, а также съемный ЖК-монитор со съемными кабелями и элементы управления. панель с входами XLR.Камера EOS C300 Mark II оснащена стандартным креплением объектива EF или PL, но может быть модифицирована позже за определенную плату в авторизованных сервисных центрах Canon Cinema EOS для пользователей, которые предпочитают либо фиксирующее крепление EF, либо крепление PL.

    EOS C300, флагманская HD-камера Canon с разрешением 1080p, разработана для удовлетворения самых разнообразных производственных потребностей. Это дома как камеры A для независимых фильмов, рекламы, телевидения и драматических фильмов, а также камеры B для крупных кинофильмов, в дополнение к более распространенным 23.Частота кадров 98P, несколько выбираемых частот кадров, включая прямую настройку 24.00P для прямой резки с материалом, созданным на пленке. Full HD 1920×1080 (1080p) в настоящее время является наиболее часто используемым и необходимым размером кадра для этих приложений. EOS C300 обеспечивает легкое внедрение и упрощенный рабочий процесс, которые в настоящее время недоступны для камер 4K.

    Зум-объектив Canon 17–120 мм CINE-SERVO T2.95 — Крепление EF | Кинообъективы | Объективы / аксессуары | Купить

    Модель Canon CN7x17EF 17–120 мм CINE-SERVO T2.Объектив с зумом 95 — EF Крепление обеспечивает кинематографистов компактной и легкой конструкцией с использованием оптических элементов Canon. Этот зум-объектив подходит для многих камер 4K благодаря высокому оптическому разрешению и большому охвату круга изображения для камер формата Super35 мм. Объектив также имеет 7-кратное увеличение, диапазон фокусных расстояний от 17 мм до 120 мм и кольцо фокусировки, плавно вращающееся на 180 °. Его 11-лепестковая диафрагма обеспечивает красивый эффект боке.

    Сервомеханизм позволяет вещателям, документалистам и всем создателям изображений очень удобным и интуитивно понятным способом управлять масштабированием, фокусировкой и диафрагмой / диафрагмой.Сервопривод совместим со стандартными отраслевыми протоколами для управления с помощью ряда контроллеров объективов, включая стандартные контроллеры объектива для вещания Canon (ZSD-300D / FPD-400D) и несколько стандартных контроллеров для кинообъективов (контроллеры продаются отдельно). Привод легко снимается для кинематографических съемок и может быть легко повторно установлен в полевых условиях без какой-либо ручной регулировки. Вывод 16-битных метаданных позволяет подключаться к системам виртуальной студии.

    Характеристики:

    • Поддержка стандартных контроллеров объектива для вещания (таких как 25D-3090 и FPC-400D)
    • Превосходная производительность сервопривода
    • Конечная диафрагма с высокоскоростным зумом
    • Широкий диапазон скоростей привода
    • Немедленная инициализация системы (высокопроизводительный кодировщик так что объектив не требует инициализации; система может быть запущена немедленно)
    • Поддержка вывода данных виртуального изображения
    • 3 20-контактных разъема и высокопроизводительный кодировщик, который может выводить сигналы виртуального изображения с точностью до 16 бит
    • Поведение сервопривода эквивалентно портативным телеобъективам для всех элементов управления фокусировкой, зумом и диафрагмой
    • Кольцо фокусировки снабжено резиновым рифлением для превосходной управляемости, что обеспечивает такое же ощущение ручного управления, как у портативных телеобъективов
    • Когда привод отсоединен от объектива, Объектив можно использовать как полное руководство, зум-объектив в стиле кинотеатра
    • Объектив можно использовать со стандартными аксессуарами в кинотеатре в пыли, такой как матовый бокс, системы следящей фокусировки и контроллеры с электронным управлением
    • Кольцо фокусировки оснащено 0.Модули зубчатых колес 8 мм и 0,5 мм
    • Кольцо зума оснащено модулем зубчатого колеса 0,5 мм для стандартных принадлежностей в киноиндустрии (кольцо диафрагмы оснащено модулем зубчатого колеса 0,4 мм)
    • Совместимо с системами стержней диаметром 15 мм и / или 19 мм
    • Объектив оснащен держателем для опорных стержней кинообъективов, который можно использовать с системами стержней диаметром 15 и 19 мм; удлинительный вал (входит в комплект), необходимый для стержневых систем диаметром 19 мм
    • Совместимость с широким спектром стандартов связи и с функцией связи между объективом и камерой для дополнительного удобства
    • Совместимость с технологией Cooke’s / i, которая обеспечивает передачу фокуса, масштабирования и т.д. данные о положении диафрагмы, а также название модели объектива, чтобы камера и монтажное оборудование могли отображать и сохранять информацию об объективе

    Что в коробке

    • Задняя крышка
    • Передняя крышка
    • Бленда объектива
    • Canon 17-120 мм CINE-SERVO T2.95 зум-объектив

    Canon CINE-SERVO 17-120 мм T2.95 4K зум-объектив EF-Mount — 9785B001

    Новый зум-объектив Canon CINE-SERVO 17-120 мм T2.95 с оптическими характеристиками 4K, динамическим диапазоном фокусных расстояний 17-120 мм и съемным Цифровой привод для кинематографического или плечевого монтажа.

    CINE-SERVO 17–120 мм Характеристики:

  • Увеличение с большим увеличением 7x
  • Готовность к 4K
  • Диафрагма с 11 лезвиями
  • Разработана для кинематографических и телевещательных приложений
  • Усовершенствованный сервопривод
  • Компактный и легкий объектив
  • Возможность множественного обмена данными с совместимыми камерами
  • Вывод 16-битных метаданных для систем Virtual Studio
  • Высокая надежность и надежность
  • Источник питания
  • CINE-SERVO 17–120 мм T2.95 обеспечивает кинематографистов и операторов телевещания благодаря компактной и легкой конструкции (всего 6,4 фунта) с использованием оптических элементов Canon, обеспечивая при этом выдающуюся производительность и надежность в условиях профессиональной съемки.

    Новый объектив полностью поддерживает 4K, имеет высокое оптическое разрешение и поддерживает широкоформатные камеры Super35mm. 11-лепестковая диафрагма с диафрагмой обеспечивает художественное и красивое изображение не в фокусе (или «боке»).

    Объектив также имеет высокое 7-кратное увеличение, широкий диапазон фокусных расстояний от 17 мм до 120 мм и кольцо фокусировки, плавно вращающееся на 180 °.Признавая, что вещателям часто необходимо управлять масштабированием, фокусировкой и диафрагмой / диафрагмой по-другому, чем кинематографистам, Canon разработала этот зум-объектив с полным внешним сервоуправлением для драматических, документальных и других вещательных программ.

    Сервопривод совместим со стандартными отраслевыми протоколами для управления с ряда контроллеров объективов, включая стандартные контроллеры объектива для вещания Canon (ZSD-300D / FPD-400D) и несколько стандартных контроллеров для кинообъективов. Привод легко снимается для кинематографических съемок и может быть легко повторно установлен без какой-либо ручной регулировки.Вывод 16-битных метаданных позволяет подключаться к системам виртуальной студии.

    JBL melodi 115TWS Vrè Беспроводная беспроводная связь с одеждой Manyèl Itilizatè

    Manyèl itilizatè

    JBL melodi 115TWS Vrè Беспроводная беспроводная связь с экраном

    KISA NAN BWAT LA

    КОУМАН ПОУ ПОТ

    PREMYE FWA ITILIZASYON

    POUVWA SOU & konekte

    PARAN

    POUVWA

    KONTWOLL MANYL

    POUVWA ON & konekte ak aparèy

    Rekonekte GINGCH & DWA

    K КОМАНДНЫЙ БУТОН

    ЗАРЯД

    KONPVITMAN ki ap dirije

    ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

    • Модель: TUNE115TWS
    • Gwosè chofè: 5.8 мм / 0,23 дюйма chofè dinamik
    • Ekipman pou pouvwa: 5 В 0,5 А.
    • Pwa: 51,8 г / 0,114 лив
    • Ekouteur: 5,15 г / 0,0114 лив / шт (10,3 г / 0,0227 лив конбине)
    • Chaje ka: 41,5 г / 0,0915 лив
    • Kalite batri kask: ityòm-ion batri (55 мАч / 3,7 В)
    • Chaje kalite batri ka: Литий-ионный аккумулятор (410 мАч / 3,8 В)
    • Тан чаже: <2 èdtan soti nan vid
    • Mizik rekreyasyon ak BT sou: jiska 6 èdtan
    • Repons frekans: 20 Гц — 20 кГц
    • Энпеданы: KIJE om
    • Максимальное звуковое давление: 95 дБ
    • Sansiblite: KIJE dB [imèl pwoteje] кГц / 1 мВт
    • Mikwofòn sansiblite: -38 [imèl pwoteje] кГц / Па
    • Bluetooth всего: 5.0
    • Профиль Bluetooth: A2DP 1.3, AVRCP 1.6, HFP 1.7
    • Bluetooth frekans transmetè ranje: 2,4–2,4835 ГГц
    • Bluetooth pouvwa transmetè: <12 дБм
    • Bluetooth transmetè модуляция: GFSK, π / 4 DQPSK, 8DPSK
    • Максимум: 45 ° C

    POU PROLONJE LIFESPAN BATTERY, CHAJE KONPLETMAN OU MENM YON FWA CHAK 3 MWA. LAVI BATTERY VARIES pa itilizasyon ak anviwònman.

    ИЦ РФ Экспозицион Энфомасион ак Декларасен

    Ограничение SAR nan Kanada (C) se 1.6 Вт / кг mwayèn sou yon gram tisi. Калитеаппарат: (IC: 6132A-TUNE115TWS) Этот тест не ограничивает SAR в соответствии с заданным значением, поэтому он должен быть установлен в соответствии с принятой системой на уровне 0,197 Вт / кг. Te aparèy la teste pou operasyon tipik kòporèl kote pwodwi a te kenbe 0 mm soti nan tèt la. Pou kenbe konfòmite avèk kondisyon ekspoze IC RF yo, sèvi ak Pwodwi pou Telefòn ki kenbe yon distans separasyon 0mm ant tet itilizatè a ›ak do a nan headset la. Sèvi ak klip senti, étui ak Pwodwi pou Telefòn ki sanble pa dwe gen pati metal nan asanble li yo.Sèvi ak Pwodwi pou Telefòn ki pa удовлетворительно кондиционирует с yo pa ka konfòme yo avèk kondisyon ekspoze IC RF epi yo ta dwe evite.

    Operasyon tèt

    Te aparèy la sibi yon tès типик манипуляции с этим. Yo nan lòd yo konfòme yo avèk kondisyon ekspoze RF, yo dwe kenbe yon distans separasyon minimòm de 0 cm ant zòrèy itilizatè ak pwodwi a (ki gen ladan antèn lan). Экспозицию, которую вы можете нанять, чтобы удовлетворить ваши требования, чтобы вы могли удовлетворить ваши запросы на экспозицию RF epi yo ta dwe evite. Itilize sèlman antèn apwovizyone oswa apwouve a.

    IC: 6132A-TUNE115TWS

    Bluetooth

    Mak Bluetooth® mo ak logo yo se mak komèsyal ki anrejistre ki posde pa Bluetooth SIG, Inc. и не помечен как ваша подписка Harman International Industries, Incorporated. Lòt mak komèsyal ak non komèsyal yo se sa yo ki nan mèt respektif yo.

    Плиты со скидкой и телефоном PDF:

    JBL melodi 115TWS Vrè Беспроводная беспроводная электронная почта Manyèl Itilizatè — Оптимизация PDF
    JBL melodi 115TWS Vrè Беспроводная беспроводная передача данных Manyèl Itilizatè — PDF orijinal la

    Kesyon sou Manyèl ou a? Post nan kòmantè yo!

    Canon Широкоформатный Canon CN-E18-80mm T4.Объектив камеры 4 L IS KAS S с креплением EF

    Революция в производстве видео. Широкоформатный Canon CN-E18-80mm T4.4 L IS KAS S предлагает такие высококачественные кино-сервоприводы, как сверхплавное серво-зум и фокус по доступной цене. Профессиональная кинооптика для видеооператоров От фильмов и документальных фильмов до свадеб и корпоративное видео, Canon CN-E18-80mm T4.4 L IS KAS S (компактный кинообъектив с сервоприводом) разработан, чтобы удовлетворить потребности профессиональных стрелков и опытных видеооператоров-любителей.Благодаря мощному 4,4-кратному оптическому зуму и фокусному расстоянию 18–80 мм, этот объектив является идеальным универсальным объективом, весит всего 1,2 кг, но с точным сервозумом и функциями фокусировки, обеспечивающими плавный профессиональный вид на всех ваших снимках. Все преимущества совместимости с креплением EF Предназначенный для работы с зеркальными фотокамерами Canon с креплением EF и совместимыми видеокамерами со съемным объективом, компактный сервообъектив Canon использует преимущества огромного набора функций крепления Canon EF, включая 3 режима стабилизации изображения и сверхбыструю автофокусировку. .Мощный Dual Pixel CMOS AF означает, что вы можете быстро и точно сфокусироваться одним нажатием кнопки, а непрерывный AF позволяет отслеживать объект без потери фокуса. Коррекция периферийного освещения помогает поддерживать равномерное освещение по всему кадру, в то время как объектив и камера будут поддерживать постоянную связь, от получения метаданных объектива для упрощения пост-обработки до даже возможности выбора lsquo; Trsquo; номер или lsquo; Frsquo; номер на дисплее камеры.nbsp; Оптика 4K-качестваКомпактный кинообъектив Canon для сервообъективов ориентирован на будущее. Инженеры Canon позаботились о том, чтобы его разрешающая способность была точной, от середины объектива до края, а его функция передачи модуляции (MTF) была оптимизирована для требований камер 4K. Благодаря уменьшенной хроматической аберрации и цветовому балансу, идеально подходящему для других объективов Canon Cinema EOS, компактный сервообъектив Canon обеспечивает невероятное качество изображения при съемке в 4K или HD.nbsp; Опциональная съемная сервоприводная рукоятка ZSG-C10 Разработанная специально для компактного кинематографического сервообъектива, опциональная рукоятка зуммирования Canon ZSG-C10 открывает совершенно новые возможности для съемки, обеспечивая сверхплавную дистанционную активацию сервопривода зума и однократную автофокусировку.

    Полигенное скоринговое и менделевское рандомизированное исследование

    Абстрактные

    Фон

    Выявление причинных факторов риска членовредительства имеет важное значение для принятия профилактических мер.Эпидемиологические исследования выявили факторы риска, связанные с членовредительством, но эти ассоциации могут быть противоречивыми. Путем применения генетически обоснованных методов для лучшего учета искажений, это исследование было направлено на лучшее выявление вероятных причинных факторов риска членовредительства.

    Методы и выводы

    Используя сводные статистические данные из 24 полногеномных ассоциативных исследований (GWAS) с участием от 16 067 до 322 154 человек, были получены полигенные оценки (PS) для индексации 24 возможных индивидуальных факторов риска членовредительства (т.е., уязвимость психического здоровья, употребление психоактивных веществ, когнитивные особенности, личностные и физические черты) среди подгруппы участников британского Биобанка ( N = 125 925, 56,2% женщин), которые заполнили онлайн-анкету по психическому здоровью в период с 13 С июля 2016 года по 27 июля 2017 года. В общей сложности 5 520 (4,4%) из этих участников сообщили, что в течение своей жизни они причинили себе вред. В моделях биномиальной регрессии PS, индексирующие 6 факторов риска (большое депрессивное расстройство [БДР], синдром дефицита внимания / гиперактивности [СДВГ], биполярное расстройство, шизофрения, расстройство алкогольной зависимости и пожизненное употребление каннабиса) предсказывали самоповреждение с величиной эффекта от отношения шансов (OR) = 1.05 (95% ДИ 1,02–1,07, q = 0,008) для пожизненного употребления каннабиса до OR = 1,20 (95% ДИ 1,16–1,23, q = 1,33 × 10 −35 ) для MDD. Систематических различий между суицидальными и несуицидальными самоповреждениями не выявлено. Для дальнейшего изучения причинно-следственных связей был проведен двухвыборочный анализ методом менделевской рандомизации (МР), в котором БДР, СДВГ и шизофрения стали наиболее вероятными причинными факторами риска членовредительства. Генетическая предрасположенность к БДР и шизофрении была связана с членовредительством независимо от диагноза и лекарств.Основные ограничения включают в себя недостаточную репрезентативность образца британского биобанка, самоповреждение о самоповреждении и ограниченную мощность некоторых из включенных GWAS, что может привести к возможной ошибке типа II.

    Выводы

    Помимо подтверждения роли БДР, мы демонстрируем, что СДВГ и шизофрения, вероятно, играют роль в этиологии самоповреждений, используя многомерные генетические модели для причинно-следственного вывода. Среди множества индивидуальных факторов риска, которые мы одновременно рассматривали, наши результаты показывают, что систематическое выявление и лечение основных психических симптомов, включая симптомы психоза и импульсивности, может быть полезным для людей, подверженных риску членовредительства.

    Информация об авторе

    Почему было проведено это исследование?

    • Самоповреждение — это акт членовредительства или самоотравления, совершенный отдельным лицом, и его можно подразделить на суицидальные и не суицидальные самоповреждения.
    • Было обнаружено, что членовредительство связано с рядом факторов риска, но эти ассоциации могут быть смешаны.
    • Использование генетической информации для усиления причинно-следственных связей может помочь выявить вероятные причинные факторы риска членовредительства.

    Что сделали и обнаружили исследователи?

    • Мы использовали данные участников британского биобанка, которые предоставили свою генетическую информацию и ответили на вопросы об их участии в самоповреждении.
    • Мы исследовали 24 потенциальных индивидуальных фактора риска членовредительства.
    • Из этих 24 факторов риска, большое депрессивное расстройство, синдром дефицита внимания и гиперактивности и шизофрения оказались наиболее вероятными причинными факторами риска членовредительства.
    • Не выявлено различий между факторами риска несуицидных и суицидальных самоповреждений.

    Что означают эти выводы?

    • Используя другой дизайн, с иным набором предположений, чем эпидемиологические исследования, которые не имеют генетической информации, мы показали, что психиатрические симптомы, связанные с большим депрессивным расстройством, синдромом дефицита внимания / гиперактивности и шизофренией, вероятно, играют роль в качестве ведущих факторов риска. к повышенному риску членовредительства.
    • Выявление и лечение психических симптомов, таких как импульсивность и психотические симптомы, может быть полезным для людей, подверженных риску членовредительства.

    Образец цитирования: Lim KX, Rijsdijk F, Hagenaars SP, Socrates A, Choi SW, Coleman JRI, et al. (2020) Изучение индивидуальных факторов риска членовредительства в Британском биобанке: исследование полигенной оценки и менделевской рандомизации. PLoS Med 17 (6): e1003137. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003137

    Академический редактор: Джон Дж.Mann, Колумбийский университет, США

    Поступила: 18 ноября 2019 г .; Принята к печати: 4 мая 2020 г .; Опубликовано: 1 июня 2020 г.

    Авторские права: © 2020 Lim et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

    Доступность данных: Данные, лежащие в основе результатов, представленных в исследовании, доступны в UK Biobank (http: // biobank.ndph.ox.ac.uk/showcase/).

    Финансирование: KXL финансируется Международной стипендией King’s для аспирантов (https://www.kcl.ac.uk). JBP финансируется грантом MQ16IP16 от MQ: Transforming Mental Health (https://www.mqmentalhealth.org). JRIC поддерживается Национальным институтом медицинских исследований Великобритании, Центр биомедицинских исследований Модсли (https://www.maudsleybrc.nihr.ac.uk). Грант MRC MR / N015746 / 1 для CML (https://mrc.ukri.org/). SPH финансируется Советом по медицинским исследованиям (MR / S0151132).КПГ финансируется Советом медицинских исследований Великобритании (аспирантура; грант MR / N015746 / 1). Этот документ представляет собой независимое исследование, частично финансируемое Центром биомедицинских исследований Национального института исследований в области здравоохранения (NIHR) в Южном Лондоне, фондом Maudsley NHS Foundation Trust и Королевским колледжем Лондона. Спонсоры исследования не играли никакой роли в дизайне исследования или сборе, анализе и интерпретации данных или написании отчета.

    Конкурирующие интересы: Я ознакомился с политикой журнала, и у авторов этой рукописи есть следующие конкурирующие интересы: CML входит в состав Научно-консультативного совета по исследованиям и разработкам по бесчисленным неврологам; CML является членом редакционного совета журнала PLOS Medicine.

    Сокращения: СДВГ, Синдром дефицита внимания и гиперактивности; ALC, расстройство алкогольной зависимости; FDR, коэффициент ложного обнаружения; GWAS, полногеномное ассоциативное исследование; IVW, обратное взвешивание дисперсии; MDD, большое депрессивное расстройство; МИСТЕР, Менделирующая рандомизация; НСШ, г. не суицидальные самоповреждения; ИЛИ, отношение шансов; PS, полигенный балл; РАПС, надежная скорректированная оценка профиля; SSH, суицидальные самоповреждения

    Введение

    Самоповреждение — это любой акт членовредительства или самоотравления, совершенный человеком, независимо от намерения или мотивации [1].Его можно подразделить на суицидальные самоповреждения (SSH) и несуицидальные самоповреждения (NSSH). Чтобы проиллюстрировать, NSSH — это преднамеренный акт причинения себе вреда без суицидальных намерений, такой как саморез, самосожжение и самоотравление [2]. SSH, с другой стороны, ассоциируется с намерением умереть, например, передозировка, тяжелые порезы и повешение / удушение, и часто является более смертоносным, чем NSSH [3]. Согласно метаанализу, показатель распространенности NSSH в разных странах достигает пика в подростковом возрасте (17.3%) и снижается среди взрослых (5,5%) [4]. Показатель межнациональной распространенности ССГ также является самым высоким среди подростков (9,7%) [5] и снижается среди взрослых (2,7%) [6]. Недавно в пятом издании «Руководства по диагностике и статистике психических расстройств» (DSM-5) самоповреждение разделено по параметру суицидального намерения как 2 отдельных условия для дальнейшего изучения [7]. Различие между SSH и NSSH может облегчить исследование этиологии и гетерогенности членовредительства.

    Множественные индивидуальные уязвимости и черты характера могут потенциально привести к членовредительству, например, психические заболевания [8], употребление психоактивных веществ [9–11], когнитивные способности [12], черты личности [13] и физические черты [14].Модель суицидного поведения стресс-диатез предполагает, что риск суицидного поведения определяется не только стрессовыми факторами, такими как серьезные психические расстройства, но и диатезом, коренящимся в восприимчивости, такой как когнитивные способности и импульсивность [15–18]. Хотя связь между этими факторами риска и членовредительством была показана в многочисленных обсервационных исследованиях, достоверно установить причинно-следственную связь сложно. Генетически обоснованные конструкции могут помочь укрепить причинно-следственные связи [19].Полигенный балл (PS) — это единый балл индивидуального уровня, рассчитанный для данного признака, взвешенный с использованием сводной статистики независимого исследования общегеномных ассоциаций (GWAS) для этого конкретного признака. PS для отдельного фактора риска (например, шизофрении) можно рассматривать как генетический прокси для этого фактора риска [20]. Чтобы проиллюстрировать, что если шизофрения причинно связана с членовредительством, PS при шизофрении также должен быть связан с членовредительством. Значительная связь между PS при шизофрении и членовредительством может рассматриваться как начальное указание на возможную причинную связь между двумя признаками.Подход PS можно рассматривать как первый шаг в серии генетически обоснованных методов исследования этиологии сложных фенотипов с последующими шагами, включая менделевскую рандомизацию (MR), обсуждаемую ниже [19–21].

    В предыдущих исследованиях PS для большого депрессивного расстройства (MDD) предсказал SSH в 2 клинических образцах [22,23] и 1 неклиническом образце [24]. Однако этот результат не был воспроизведен в семейной выборке после применения поправки Бонферрони (хотя при номинальном пороговом значении p , PS для MDD, созданный на основе первого консорциума психиатрической геномики GWAS для MDD, предсказал SSH среди случаев MDD в этот образец) [25].PS для депрессивных симптомов предсказал SSH, но не NSSH в выборке близнецов [26]. PS для шизофрении предсказал SSH среди потомков самоубийц [25] и в выборке населения [27], но не в другой клинической выборке [28]. PS для биполярного расстройства предсказал SSH в 1 клинической выборке [29], но не предсказал SSH или NSSH среди потомков попыток суицида [25] или родственников пациентов с биполярным расстройством [30]. Недавно опубликованное исследование показало, что PS для употребления каннабиса и MDD предсказывают членовредительство в образце британского биобанка [31].

    Вышеупомянутые исследования PS со смешанными результатами были ограничены по нескольким причинам. Во-первых, эти исследования в основном были сосредоточены на ПС психических расстройств или симптомов и не включали потенциальные индивидуальные факторы риска из других областей, такие как употребление психоактивных веществ [9–11], когнитивные способности [12], черты личности [13] и физические черты [14]. Во-вторых, за двумя исключениями [26,30], ни одно из исследований не исследовало SSH и NSSH одновременно. В-третьих, в этих исследованиях используется смесь клинических и неклинических выборок с различными размерами выборок от 224 человек [28] до 63054 человека [31], что затрудняет любое сравнение.Кроме того, ни в одном из этих исследований не применялся многомерный анализ с несколькими PS, чтобы лучше оценить их уникальный эффект.

    Недостатком метода PS является его склонность к неопосредованной (или горизонтальной) плейотропии, возникающей из-за включения тысяч генетических вариантов [20]. Неопосредованная плейотропия существует, когда генетический вариант, связанный с воздействием, вызывает результат по альтернативному пути, а не через воздействие. Неопосредованная плейотропия может создавать ассоциации между PS и исходами при отсутствии причинно-следственной связи между факторами риска, индексируемыми PS, и результатом.МРТ может более строго обратиться к немедленной плейотропии и еще больше усилить причинный вывод. В МРТ отдельные генетические варианты, связанные с интересующим воздействием, используются в качестве инструментальных переменных для вывода о причинно-следственной связи между воздействием и результатом. Для учета плейотропии может быть реализован ряд дополнительных анализов, подробно описанных в разделе «Методы» [19]. На сегодняшний день, насколько нам известно, нет опубликованных МРТ-исследований, посвященных каким-либо факторам риска членовредительства.

    Настоящее исследование направлено на устранение вышеупомянутых ограничений путем систематического использования 24 PS в качестве прокси для факторов риска из разных областей для прогнозирования как NSSH, так и SSH, используя популяционную выборку из 125 925 человек из Биобанка Великобритании.Выбранные ПС частично отражают два измерения стресс-диатезной модели суицидного поведения [15–18]. Мы также провели последующий МРТ-анализ, чтобы усилить причинно-следственный вывод. Это исследование основано на предыдущих генетических исследованиях с использованием образцов британского биобанка, которые идентифицировали 3 общегеномных значимых локуса суицидальности [32] и обнаружили значительные генетические корреляции между SSH и несколькими психическими расстройствами [33].

    Методы

    Это исследование не имело заранее определенного плана анализа.

    Участники

    Участники являются частью британского Биобанка (http://www.ukbiobank.ac.uk). В период с 13 июля 2016 г. по 27 июля 2017 г. в общей сложности 157 358 участников заполнили онлайн-анкету по психическому здоровью, включая вопросы, касающиеся их пожизненных симптомов психических расстройств [34]. После генотипирования и обработки контроля качества (см. Метод S1) окончательный размер выборки составил 125 925 человек (56,2% женщины) в возрасте от 48 до 82 лет (среднее значение = 65.88, SD = 7,69).

    Биобанк Великобритании получил этическое одобрение от Комитета по этике исследований Северо-Уэст-Хейдока (ссылка REC 11 / NW / 0382). Настоящее исследование проводилось в соответствии с заявкой 18177 UK Biobank. От участников было получено соответствующее информированное согласие.

    Определение фенотипов членовредительства

    Чтобы узнать, причиняли ли участники когда-либо себе вред, их спрашивали: «Наносили ли вы себе вред умышленно, хотели ли вы покончить с собой?» Чтобы выяснить, были ли их эпизоды самоповреждения NSSH или SSH, их спросили. , «Вы причинили себе вред с намерением покончить с собой?» В обоих вопросах ответы «Предпочитаю не отвечать» (0.43%) были закодированы как пропущенные значения. Блок-схема, изображающая исключение участников и количество участников, ответивших на каждый вопрос, показана на рисунке 1. Мы использовали окончательную выборку с полными данными (то есть без пропущенных данных генотипа или членовредительства) для последующего анализа.

    Статистический анализ

    Все статистические анализы проводились в среде Linux с использованием R версии 3.5.0 [35].

    Анализ ПС

    PS участников британского биобанка были созданы с использованием PRSice-2 [36] на основе данных их генотипов и 24 общедоступных сводных данных из GWAS (см. Таблицу 1), выбранных на основе следующих критериев.Во-первых, мы выбрали GWAS, индексирующие индивидуальные уязвимости и черты характера, которые потенциально могут увеличивать риск членовредительства, включая уязвимость психического здоровья (например, MDD) [37], когнитивные способности (например, уровень образования) [38], черты личности (например, , невротизм) [39], фенотипы употребления психоактивных веществ (например, употребление каннабиса) [40] и физические характеристики (например, ИМТ) [14]. Во-вторых, мы выбрали GWAS, которые включали только участников европейского происхождения и не включали участников британского биобанка (чтобы избежать дублирования между открытыми и целевыми образцами).Наконец, мы исключили GWAS с эффективным размером выборки менее N = 15000, чтобы ограничить использование маломощных PS.

    У каждого участника было 24 PS, каждый из которых был рассчитан как сумма аллелей, связанных с их соответствующими фенотипами, взвешенных по величине их эффекта, со значениями p меньше порогового значения p T <0,3. Подобно предыдущим исследованиям PS [27,31], мы использовали 1 единый либеральный порог, что позволило нам ограничить множественное тестирование, сохранив при этом прогностическую способность включенных PS [58].Слипание использовали для удаления SNP в равновесном сцеплении ( r 2 <0,1 в пределах окна размером 250 т.п.н.). Все PS в конечном аналитическом образце были стандартизированы.

    Биномиальная логистическая регрессия одиночной PS.

    Для каждого PS была проведена биномиальная логистическая регрессия, чтобы проверить, предсказывает ли он самоповреждение (т.е. «самоповреждения» или «никогда самоповреждения»).

    Множественная биномиальная логистическая регрессия PS.

    Все PS, значимо связанные с самоповреждением в биномиальной логистической регрессии одного PS после поправки на множественное тестирование, затем были совместно смоделированы в модели многомерной биномиальной логистической регрессии для оценки их уникальных эффектов.

    Полиномиальная логистическая регрессия с одним PS.

    Чтобы выяснить, позволяет ли каждая PS дифференцированно предсказывать NSSH по сравнению с SSH, мы применили серию полиномиальных моделей логистической регрессии. Сначала мы сравнили каждую из групп NSSH и SSH с группой, в которой никогда не причиняли себе вреда (т. Е. «Никогда не причиняли себе вреда» в качестве контрольной группы). Затем мы напрямую сравнили группы NSSH и SSH, протестировав модель с NSSH в качестве контрольной группы.

    Ковариаты и множественное тестирование.

    Все регрессионные модели контролировались по полу, возрасту и стратификации населения (путем включения центра оценки, партии генотипирования и первых 6 основных компонентов в качестве ковариат в модели).Чтобы контролировать множественное тестирование в биномиальной и полиномиальной регрессии с одним PS, мы использовали метод частоты ложных открытий (FDR) [59], который контролирует ожидаемую долю ложных срабатываний среди отклоненных гипотез. Мы использовали q <0,05 в качестве порога значимости.

    MR анализы

    Все MR-анализы проводились с использованием пакета R TwoSampleMR [60]. Факторы риска, для которых PS достоверно предсказал членовредительство, были выбраны в качестве воздействия для последующих MR-анализов.Для самоповреждения в образце биобанка Великобритании в качестве результата МР-анализов мы получили сводную статистику GWAS из Neale Lab (http://www.nealelab.is/uk-biobank). SNP воздействия, которые прошли порог значения p , равный p <5 × 10 −5 , были выбраны в качестве инструментальных переменных. Был использован либеральный порог, чтобы гарантировать наличие достаточного количества вариантов для всех факторов риска, включая те, которые имеют несколько значимых для всего генома SNP (например, СДВГ). Стратегия влечет за собой потенциально слабую систематическую ошибку инструмента.В двухвыборочном MR результирующее смещение в сторону нуля, что делает оценки более консервативными (см. Ниже, как с этим бороться) [61]. Дополнительные сведения о слипании и согласовании см. В тексте A в методе S2.

    Мы выбрали 4 метода МРТ, которые имеют разные сильные стороны и ограничения. Мы провели одномерную МР с использованием (i) взвешивания с обратной дисперсией (IVW) — самого мощного метода (но не учитывающего направленную плейотропию) [62]; (ii) надежный скорректированный профиль профиля (RAPS) — для учета выбора слабых инструментов [63]; (iii) взвешенная медиана — более устойчивая к направленной плейотропии, чем IVW, и более устойчивая к отдельным генетическим вариантам с внешними причинными оценками, чем IVW и регрессия MR – Эггера [64]; и (iv) регрессия MR – Эггера — значимость его перехватывающего члена информирует о наличии направленной плейотропии [65].

    Мы рассчитали статистику I 2 GX для инструментов MR, чтобы оценить пригодность применения метода регрессии MR – Эггера [66]. Мы также реализовали фильтрацию MR Steiger [67] для устранения возможности обратной причинной связи (см. Текст B в методе S2). Наконец, аналогично анализу PS, воздействия, которые были значительными при одномерном MR, оценивались на предмет их независимого эффекта в многомерной MR-модели с использованием метода IVW. Также доступна сводная статистика GWAS для SSH.Таким образом, мы повторили МР-анализы только для SSH.

    Для анализа PS мы провели дополнительные дополнительные анализы, исключая случаи с диагнозом MDD и шизофренией, чтобы исследовать влияние генетической предрасположенности на самоповреждение, исключая влияние этих диагнозов. Мы также рассчитали отношения риска членовредительства для случаев лечения и немедикаментозного лечения по сравнению со случаями со средним уровнем PS в общей популяции (см. Приложение S1).

    Это исследование опубликовано в соответствии с Руководством по усилению отчетности наблюдательных исследований в эпидемиологии (STROBE) (см. Контрольный список S1).

    Результаты

    Описательная статистика

    На рис. 1 показано количество участников, которые никогда не причиняли себе вреда, не причиняли себе вреда, участвовали в SSH и участвовали в NSSH. Таблица S1 показывает описательную статистику каждой группы.

    Анализ ПС

    Биномиальная логистическая регрессия одиночной PS.

    В таблице 1 и на рис. 2 показаны результаты 24 тестов биномиальной логистической регрессии для одного PS с использованием каждого PS в качестве предиктора. Из 24 PS 10 PS были значимыми предикторами членовредительства на номинальном уровне ( p <0.05). После коррекции FDR, 6 PS имели значение q <0,05. В порядке уменьшения величины эффекта это PS для БДР, шизофрении, СДВГ, биполярного расстройства, расстройства алкогольной зависимости (ALC) и пожизненного употребления каннабиса с величиной эффекта в диапазоне от OR = 1,197 (95% ДИ 1,164 до 1,230) для MDD. до OR = 1,045 (95% ДИ от 1,016 до 1,074) для пожизненного употребления каннабиса. S1 Фиг. Показывает графики псевдо R 2 этих 6 PS с учетом дисперсии в самоповреждении.

    Рис 2.Единичный и множественный PS-анализ членовредительства.

    Оценки единичной регрессии PS и множественной регрессии PS для 24 факторов риска при прогнозировании членовредительства, упорядоченные в соответствии с убывающей величиной эффекта. «(1)» указывает на незначительность при множественной регрессии PS. «(2)» означает, что после коррекции FDR не значимо. СДВГ, синдром дефицита внимания / гиперактивности; FDR — коэффициент ложного обнаружения; IRT, теория ответов на вопросы; MDD, большое депрессивное расстройство; ИЛИ — отношение шансов; PS, полигенный балл.

    https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003137.g002

    Множественная биномиальная логистическая регрессия PS.

    В модели с несколькими PS все PS, кроме PS для ALC, оказали независимое влияние на самоповреждение, как показано в Таблице 1 и на рис. 2. Поскольку эта модель учитывает эффекты других PS, размеры эффекта этих PS немного ниже, чем в биномиальной логистической регрессии одиночного PS, в диапазоне от OR = 1.032 (95% CI 1.002 до 1.061) для биполярного расстройства до OR = 1.155 (95% ДИ от 1,123 до 1,189) для MDD. Эти PS были только слабо коррелированы, предполагая, что мультиколлинеарность не была проблемой (см. Таблицу S2).

    На рис. 3 показаны независимые эффекты 5-ти значимо предсказывающих PS (БДР, шизофрения, СДВГ, биполярное расстройство и пожизненное употребление каннабиса), соответствующих среднему PS в каждом квинтиле, и их совокупное влияние на прогнозируемый риск самоповреждения. Чтобы проиллюстрировать независимый эффект БДР, прогнозируемый риск членовредительства для тех, у кого ПС для БДР находился в самых низких 20% выборки, равнялся 3.10% (95% доверительный интервал от 2,95% до 3,26%) по сравнению с 4,58% (95% доверительный интервал от 4,37% до 4,79%) для тех, у кого PS для MDD был наивысшим 20%. Для прогнозирования комбинированного эффекта среди участников, у которых все 5 PS находились в самых низких 20% выборки, их комбинированный прогнозируемый риск членовредительства составил 2,18% (95% ДИ от 1,99% до 2,36%). Для тех, у кого все 5 PS входили в верхние 20% выборки, их совокупный прогнозируемый риск членовредительства составил 6,47% (95% ДИ от 6,00% до 6,95%; также см. Метод S3, таблицы S3 и S4).

    Рис 3.Прогнозируемый риск членовредительства для каждой из 5 значимо прогнозируемых PS и их совокупный прогнозируемый риск.

    График независимо прогнозируемого риска членовредительства для каждого из 5 значимых прогнозирующих PS (для СДВГ, биполярного расстройства, пожизненного употребления каннабиса, MDD и шизофрении) и их комбинированного прогнозируемого риска, полученного с помощью многомерной логистической регрессии. Для независимого прогнозирования с использованием одного PS среднее значение этого конкретного PS в каждом квинтиле использовалось в качестве предиктора, в то время как значения других PS были установлены на 0 (т.е.е., центральное среднее). Для комбинированного прогноза для каждого квинтиля одновременно вводились 5 средних значений PS (среднее PS для СДВГ, биполярного расстройства, употребления каннабиса в течение всей жизни, БДР и шизофрении) в качестве предикторов. СДВГ, синдром дефицита внимания / гиперактивности; MDD, большое депрессивное расстройство; PS, полигенный балл.

    https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003137.g003

    Полиномиальная логистическая регрессия с одним PS.

    S5 В таблице показаны результаты 24 полиномиальных тестов логистической регрессии с использованием PS в качестве предиктора для 3 возможных исходов: никогда не причинять себе вреда, NSSH и SSH.Когда в качестве контрольной группы использовали «никогда не причинял себе вреда», PS для биполярного расстройства, употребления каннабиса в течение всей жизни и экстремального ИМТ предсказывали SSH, но не NSSH, с q <0,05. Однако, когда NSSH был установлен в качестве контрольной группы для непосредственного сравнения NSSH и SSH, ни один из PS не дал существенных различий между NSSH и SSH.

    MR анализы

    В таблице 2 показаны результаты МРТ анализов: СДВГ, ALC, биполярное расстройство, пожизненное употребление каннабиса, БДР и шизофрения были подвержены воздействию в 6 отдельных однофакторных МР-анализах с самоповреждением в качестве результата.Из этих 6 воздействий, БДР, СДВГ и шизофрения имели оценки MR с p -значения <0,05. Для других экспозиций ни одна из их оценок MR не имела p <0,05.

    При БДР, несмотря на наличие самого сильного ВЖВ (β = 0,008, 95% ДИ от 0,005 до 0,011, p = 2,84 × 10 -8 ), MR RAPS (β = 0,008, 95% ДИ от 0,005 до 0,011, p = 1,24 × 10 −7 ), и взвешенная медиана (β = 0,006, 95% ДИ от 0,001 до 0,011, p = 0,013) оценок среди 3 воздействий со значительными оценками MR, оценка регрессии MR – Эггера не была существенный.Для СДВГ и шизофрении все оценки MR были значимыми. Во всех случаях значения I 2 GX были> 90% (см. Таблицу S6), что свидетельствует о том, что регрессионное разбавление не оказало существенного влияния на анализ MR – Egger [66].

    Значение перехватывающих членов в анализе MR – Эггера указывает на наличие плейотропии. Ни один из членов перехвата MR – Эггера не был значимым, за исключением MDD ( p = 0,023). Фильтрация MR Steiger могла быть проведена только для MDD и шизофрении (см. Текст B в методе S2).Выбранные SNP этих двух воздействий более предсказуемы для соответствующих воздействий, чем членовредительства, что позволяет предположить, что обратная причинность вряд ли может объяснить наши выводы. Следовательно, SNP не были исключены после фильтрации MR Steiger.

    Когда СДВГ, БДР и шизофрения были включены в качестве воздействий в многовариантный МР-анализ IVW, только БДР (β = 0,011, 95% ДИ от 0,007 до 0,015, p = 1,04 × 10 −12 ) и шизофрения (β = 0,002 , 95% ДИ 4,00 × 10 −5 от до 0.004, p = 0,002) остались независимыми предикторами членовредительства. Из-за потенциального наличия плейотропии между БДР и членовредительством был проведен еще один многомерный МРТ-анализ с использованием только СДВГ и шизофрении. Как СДВГ (β = 0,003, 95% ДИ от 0,001 до 0,005, p = 2,21 × 10 −4 ), так и шизофрения (β = 0,003, 95% ДИ от 0,002 до 0,004, p = 7,60 × 10 −7 ) были значимыми предикторами в этой модели.

    Мы повторили многовариантный МР-анализ IVW с использованием порогового значения для всего генома при выборе инструментов для лечения шизофрении.Наблюдались аналогичные результаты, при этом только БДР (β = 0,010, 95% ДИ от 0,006 до 0,014, p = 5,48 × 10 -8 ) и шизофрения (β = 0,003, 95% ДИ от 0,001 до 0,005, p = 0,002) оставались значимыми предикторами членовредительства (см. Таблицу S7). Результаты МР-анализов с SSH в качестве исхода представлены в таблице S8. Только оценки MR для шизофрении были значимыми (возможно, из-за более низкой распространенности SSH, что привело к соответствующей потере мощности в SSH GWAS).

    В дополнительном анализе, исключающем случаи с диагнозом БДР и шизофрении, ПС для БДР и шизофрении предсказывали самоповреждение в здоровой проверенной когорте, что указывает на то, что генетическая предрасположенность может предсказать самоповреждение, когда исключено влияние диагнозов (см. Таблицу A в S1. Приложение). Как показано на рис. 4, люди с диагнозом шизофрения и БДР подвержены гораздо большему риску членовредительства, чем остальная часть населения. В случае БДР пациенты с лекарственными препаратами были подвержены более высокому риску членовредительства, чем случаи без лечения, чего не было в случае шизофрении.

    Рис. 4. Соотношения риска членовредительства среди населения в целом, а также в случаях БДР и шизофрении, не получающих лекарственные препараты.

    Коэффициенты риска членовредительства среди населения в целом, случаев немедикаментозного лечения и случаев лечения лекарствами сравнивались со средним полигенным баллом (11-й квантиль) для шизофрении (A) и MDD (B). Из 177 случаев шизофрении в окончательной аналитической пробе 89 (50,3%) из них получали лечение. Из 34 680 случаев MDD в окончательной аналитической пробе 7 852 (22.6%) из них принимали лекарства. MDD, большое депрессивное расстройство; RR, коэффициент риска.

    https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003137.g004

    Обсуждение

    Мы использовали несколько PS в качестве генетических прокси для систематического исследования нескольких индивидуальных уязвимостей и черт как факторов риска членовредительства в выборке населения. В анализе PS мы определили 6 факторов риска (БДР, шизофрения, СДВГ, биполярное расстройство, ALC и пожизненное употребление каннабиса), которые предсказывали самоповреждение.Пять из них (все, кроме ALC) остались значимыми в множественной регрессии PS. Мы нашли мало доказательств дифференциального прогнозирования SSH по сравнению с NSSH. В последующем МР-анализе БДР, шизофрения и СДВГ оказались вероятными причинными факторами риска членовредительства, несмотря на доказательства неопосредованной плейотропии БДР.

    Исследование этиологии членовредительства

    Результаты наших методов PS подтвердили предыдущие результаты наблюдений, согласно которым MDD [8], шизофрения [68], ADHD [69], биполярное расстройство [8] и ALC [10] были фенотипически связаны с членовредительством.Наши результаты также согласуются с положительными ассоциациями, обнаруженными в исследованиях PS для MDD [22-24], шизофрении [25] и биполярного расстройства [29]. Предыдущие неоднозначные результаты для этих PS могли быть связаны с недостаточной мощностью, поскольку размеры выборки для этих исследований сильно различались. Текущее исследование добавляет PS для ADHD и ALC как новые PS, генетически связанные с самоповреждением. Тем не менее, при контроле для других PS, PS для ALC существенно не предсказывал самоповреждения. Это открытие может свидетельствовать о том, что генетическая предрасположенность к ALC не позволяет независимо прогнозировать самоповреждение, если учесть последствия генетической предрасположенности к БДР, биполярному расстройству, шизофрении, СДВГ и пожизненному употреблению каннабиса.Например, ALC может быть маркером для истинного предсказателя, такого как импульсивность, который более эффективно фиксируется в PS для ADHD [70]. В качестве альтернативы, нулевые результаты для ALC также могут быть связаны с недостатком мощности по сравнению с другими PS. Следовательно, мы не можем полностью исключить, что PS для ALC оказывает независимое влияние на самоповреждение, и может быть соответствующий причинный эффект ALC на самоповреждение.

    Большинство PS, которые предсказывали членовредительство в этом исследовании, относятся к психиатрическим состояниям, что подтверждает важную роль психических состояний в этиологии членовредительства [71].При использовании подхода PS не было обнаружено, что когнитивные черты, физические черты и черты личности связаны с самоповреждением, хотя предыдущие результаты наблюдений выявили значительные фенотипические ассоциации для этих областей [12–14]. Отсутствие значимых результатов в нашем исследовании вряд ли может быть связано исключительно с недостатком мощности, учитывая, что GWAS для некоторых из этих черт более эффективны, чем GWAS для психиатрических состояний (например, ИМТ и уровень образования). Эти результаты показывают, что эти черты и уязвимости вряд ли окажут (сильное) причинное влияние на членовредительство.

    Наш MR-анализ также подтвердил роль БДР, СДВГ и шизофрении в этиологии членовредительства. Психиатрические состояния, такие как шизофрения и БДР, являются одними из возможных стрессоров в модели суицидного поведения стресс-диатез, тогда как СДВГ, который включает симптомы импульсивности, можно рассматривать как часть диатеза в модели [15–18]. Наши результаты показали, что черты, относящиеся как к стрессу, так и к диатезу, вносят свой вклад в этиологию членовредительства.Интригующим открытием является наличие значительной плейотропии в случае БДР. Вместо того, чтобы указывать на то, что MDD не оказывает причинного воздействия на членовредительство, это может отражать проблему измерения. Действительно, один из диагностических критериев БДР связан с наличием суицидальных мыслей и попыток, которые могут искусственно вызвать плейотропный эффект [7]. Чтобы справиться с этой проблемой, в будущих исследованиях можно использовать GWAS для MDD, исключая диагностический критерий, связанный с суицидальными мыслями и попытками.Это также может объяснить, почему при многомерном МР-анализе эффект СДВГ больше не был значительным — поскольку мы частично контролировали самоповреждение — тогда как он был значительным при рассмотрении только СДВГ и шизофрении.

    Текущее исследование показало неоднозначные результаты относительно того, существуют ли разные этиологии SSH и NSSH. Большинство PS, которые предсказывали членовредительство, также предсказывали как SSH, так и NSSH, за исключением PS для биполярного расстройства, пожизненного употребления каннабиса и экстремального ИМТ, которые предсказывали только SSH, но не NSSH.Однако в формальном тесте, сравнивающем NSSH и SSH, оценки этих 3 факторов риска существенно не различались между NSSH и SSH. Следовательно, наши результаты не предоставляют доказательств заметных различий в этиологии между SSH и NSSH.

    Клинические последствия

    Это исследование предполагает, что индивидуальные уязвимости и черты, лежащие в основе самоповреждений, скорее всего, связаны с психиатрическими состояниями (например, БДР и шизофренией), а не с другими областями, такими как личностные черты.Следовательно, лечение, направленное на устранение основных симптомов этих психических состояний, важно для предотвращения или снижения риска членовредительства. Результаты анализа PS предполагают, что генетическая предрасположенность к этим состояниям увеличивает вероятность членовредительства даже у тех, кому не поставлен клинический диагноз, предполагая, что подпороговые симптомы этих психических состояний могут увеличивать риск членовредительства. Клиницисты могут захотеть систематически проверять наличие таких симптомов у пациентов, причиняющих себе вред. В ходе будущих исследований можно будет проверить, можно ли использовать лекарства для таких основных состояний для лечения пациентов с самоповреждениями с полноценными или подпороговыми состояниями.Например, было обнаружено, что назначение метилфенидата для лечения СДВГ снижает риск суицида [72]. В качестве предостережения следует отметить, что пациенты с лекарственной шизофренией подвергались не меньшему риску членовредительства, чем пациенты, не принимавшие лекарства, тогда как пациенты с БДР, принимавшие лекарственные препараты, подвергались значительно более высокому риску членовредительства в данной выборке. Это может быть связано с более серьезными симптомами у пациентов, принимающих лекарства, чем у пациентов, не принимающих лекарства, или с побочными эффектами лекарств, особенно при БДР, когда суицидальность может быть неблагоприятным эффектом лечения антидепрессантами [73].

    Ограничения

    Чтобы избежать дублирования обнаруженных и целевых образцов, мы исключили GWAS, которые содержат образец UK Biobank, в результате чего в некоторых случаях мы выбрали более старые GWAS для генерации PS. Это могло привести к незначительным результатам из-за недостатка мощности. Результаты следует обобщать с осторожностью, поскольку Биобанк Великобритании не является репрезентативным для населения Великобритании, поскольку участники более образованы, старше, состоятельнее и здоровее [74]. Вопросы, задаваемые в анкете психического здоровья, были ретроспективными, и их формулировка привела к исключительной дихотомии между NSSH и SSH, хотя некоторые из них могли участвовать и в NSSH, и в SSH в разное время.

    PS в этом исследовании объяснили лишь небольшую разницу в самоповреждении. Максимальная дисперсия, объясняемая любым отдельным PS, составила 0,4% для MDD PS. Важно отметить, что такое прогнозирование членовредительства, вероятно, является косвенным, т. Е. Мы ожидаем, что PS для данного фактора риска сначала повлияет на этот фактор риска, а затем нанесет себе вред только в той степени, в которой этот фактор риска является причинным риском для самоповреждения. вред. В результате, учитывая, что, например, PS для MDD объясняет только 1,9% вариации ответственности за MDD [37], неудивительно, что его влияние на членовредительство намного ниже.Кроме того, если бы PS для MDD отражал полную наследуемость MDD (которая составляет 37%, согласно метаанализу исследований близнецов [75]), можно ожидать, что объяснительная сила PS MDD пропорционально возрастет. до 7,8%. В свою очередь, это будет способствовать объяснению разрыва между нынешней оценкой наследуемости членовредительства в семейных исследованиях (примерно до 50% [76]) и низким процентом дисперсии, объясняемым в нашем анализе. Любой оставшийся пробел будет указывать на то, что другие генетически обусловленные факторы риска членовредительства еще предстоит идентифицировать, помимо тех, которые раскрыты в настоящем исследовании.

    Отсутствие доказательств значительных этиологических различий между NSSH и SSH также может быть связано с недостаточной мощностью для анализа подмножеств. Однако величина эффекта PS как для NSSH, так и для SSH в целом оказалась схожей, что позволяет предположить, что этиология NSSH и SSH может быть схожей. Что касается МРТ-анализов, хотя был проведен ряд анализов чувствительности для учета плейотропии и слабого инструментального смещения, они не могут полностью исключить горизонтальную плейотропию. Таким образом, остается возможность того, что значимые ассоциации не причинны.С другой стороны, не следует полностью исключать факторы риска, которые не были значимыми в МР-анализах, как потенциальные причинные факторы риска членовредительства. Будущие исследования с использованием более мощных генетических инструментов могут выявить новые факторы риска, которые мы не смогли идентифицировать.

    Заключение

    Среди 24 PS, используемых в качестве генетических прокси для уязвимостей и черт, которые могут быть связаны с самоповреждением, мы обнаружили, что PS для БДР, шизофрении, СДВГ, биполярного расстройства, ALC и пожизненного употребления каннабиса были статистически значимыми.После серии дополнительных анализов, направленных на дальнейшее усиление причинно-следственных связей, наиболее вероятным причинным фактором риска стала шизофрения, за которой следуют БДР и СДВГ. Выявление и лечение основных симптомов этих состояний, таких как симптомы психоза или импульсивности, могут принести пользу пациентам, причиняющим себе вред.

    Благодарности

    Мы хотели бы поблагодарить участников из Биобанка Великобритании, которые внесли свой вклад в это исследование.

    Выраженные взгляды принадлежат авторам, а не обязательно представителям Национальной службы здравоохранения, Национального института медицинских исследований или Министерства здравоохранения и социальной защиты.

    Список литературы

    1. 1. Хоутон К., Харрисс Л., Холл С., Симкин С., Бейл Э, Бонд А. Умышленное самоповреждение в Оксфорде, 1990–2000 годы: время изменения характеристик пациента. Psychol Med. 2003. 33: 987–95. pmid: 12946083
    2. 2. Макманус С., Ганнелл Д., Купер С., Беббингтон П. Е., Ховард Л. М., Бруга Т. и др. Распространенность не суицидальных членовредительства и служебных контактов в Англии, 2000–14: повторные поперечные опросы населения в целом. Ланцетная психиатрия.2019; 6: 573–81. pmid: 31175059
    3. 3. Андовер М.С., Гибб Б.Е. Несуицидальные самоповреждения, попытки самоубийства и суицидальные намерения среди психиатрических стационарных пациентов. Psychiatry Res. 2010; 178: 101–5. pmid: 20444506
    4. 4. Сваннелл С.В., Мартин Г.Е., Пейдж А, Хаскинг П., Сент-Джон, штат Нью-Джерси. Распространенность несуицидных самоповреждений в доклинических выборках: систематический обзор, метаанализ и мета-регресс. Поведение, угрожающее жизни суицидом. 2014; 44: 273–303. pmid: 24422986
    5. 5. Эванс Э., Хоутон К., Родэм К., Психол К., Дикс Дж.Распространенность суицидных явлений у подростков: систематический обзор популяционных исследований. Поведение, угрожающее жизни суицидом. 2005; 35: 239–50. pmid: 16156486
    6. 6. Nock MK, Borges G, Bromet EJ, Alonso J, Angermeyer M, Beautrais A, et al. Межнациональная распространенность и факторы риска суицидальных мыслей, планов и попыток. Br J Psychiatry. 2008. 192: 98–105. pmid: 18245022
    7. 7. Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство психических расстройств (DSM-5).Вашингтон (округ Колумбия): Американская психиатрическая ассоциация; 2013.
    8. 8. Вон М.Г., Салас-Райт С.П., Делиси М., Ларсон М. Умышленное членовредительство и взаимосвязь насилия, виктимизации и проблем психического здоровья в Соединенных Штатах. Psychiatry Res. 2015; 225: 588–95. pmid: 25500323
    9. 9. Borges G, Bagge CL, Orozco R. Обзор литературы и метаанализ употребления каннабиса и суицидальности. J влияет на Disord. 2016; 195: 63–74. pmid: 26872332
    10. 10. Дарвиши Н., Фархади М., Ахталаб Т., Пуроладжал Дж.Связанный с алкоголем риск суицидальных мыслей, суицидальной попытки и завершенного суицида: метаанализ. PLoS ONE. 2015; 10: e0126870. pmid: 25993344
    11. 11. Эвинс А.Е., Корхонен Т., Киннунен Т.Х., Каприо Дж. Предполагаемая связь между курением табака и самоубийством: анализ конкурирующих рисков рисков в большой когорте близнецов с последующим наблюдением в течение 35 лет. Psychol Med. 2017; 47: 2143–54. pmid: 28399944
    12. 12. Rehkopf DH, Buka SL. Связь между самоубийством и социально-экономическими характеристиками географических регионов: систематический обзор.Psychol Med. 2006; 36: 145–57. pmid: 16420711
    13. 13. Брезо Дж., Пэрис Дж., Турецки Г. Личностные черты как корреляты суицидальных мыслей, суицидальных попыток и самоубийств: систематический обзор. Acta Psychiatr Scand. 2006. 113: 180–206. pmid: 16466403
    14. 14. Перера С., Эйзен Р. Б., Деннис Б. Б., Бавор М., Бхатт М., Бхатнагар Н. и др. Индекс массы тела — важный показатель суицида: результаты систематического обзора и метаанализа. Поведение, угрожающее жизни суицидом.2016; 46: 697–736. pmid: 27094229
    15. 15. Манн Дж. Дж., Ватерно С., Хаас Г. Л., Мэлоун К. М.. К клинической модели суицидного поведения у психиатрических больных. Am J Psychiatry. 1999; 156: 181–9. pmid: 9989552
    16. 16. Ван Херинген К., Манн Дж. Дж. Нейробиология самоубийства. Ланцетная психиатрия. 2014; 1: 63–72. pmid: 26360403
    17. 17. Ван Херинген К. Стресс-диатезная модель суицидного поведения. В: Двиведи Ю., редактор. Нейробиологические основы самоубийства.Бока-Ратон (Флорида): CRC Press; 2012. С. 113–123. https://doi.org/10.1201/b12215
    18. 18. МакГирр А., Турецки Г. Связь импульсивной агрессивности с суицидальностью и другим поведением, связанным с депрессией. Curr Psychiatry Rep. 2007; 9: 460–6. pmid: 18221625
    19. 19. Пинго Дж.Б., О’Рейли П.Ф., Шоулер Т., Плобидис Г.Б., Рейсдейк Ф., Дадбридж Ф. Использование генетических данных для усиления причинно-следственных связей в наблюдательных исследованиях. Nat Rev Genet. 2018; 19: 566–80. pmid: 29872216
    20. 20.Гейдж С.Х., Дэйви Смит Дж., Уэр Дж. Дж., Флинт Дж., Мунафо МР. G = E: что GWAS может рассказать нам об окружающей среде. PLoS Genet. 2016; 12: e1005765. pmid: 26866486
    21. 21. Пинго Дж.Б., Сесил С., Мюррей Дж., Мунафо М., Видинг Э. Причинно-следственный вывод в психопатологии: систематический обзор исследований менделевской рандомизации, направленных на выявление факторов риска для психопатологии, связанных с окружающей средой. Psychopathol Rev.2017; a4: 4–25.
    22. 22. Маллинс Н., Перроуд Н., Ухер Р., Батлер А.В., Коэн-Вудс С., Ривера М. и др.Генетические взаимосвязи между попытками самоубийства, суицидальными идеями и серьезными психическими расстройствами: исследование ассоциаций и полигенных оценок на уровне всего генома. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2014; 165: 428–37. pmid: 24964207
    23. 23. Mullins N, Bigdeli TB, Børglum AD, Coleman JRIR, Demontis D, Mehta D и др. GWAS попытки самоубийства при психических расстройствах и ассоциация с полигенными оценками риска большой депрессии. Am J Psychiatry. 2019; 176: 651–60. pmid: 31164008
    24. 24.Леви Д.Ф., Полиманти Р., Ченг З., Чжоу Х., Нуньез Ю.З., Джайн С. и др. Генетические ассоциации с серьезностью попытки суицида и генетические совпадения с большой депрессией. Перевод Психиатрия. 2019; 9:22. pmid: 30655502
    25. 25. Соколовский М., Вассерман Дж., Вассерман Д. Полигенные ассоциации генов развития нервной системы при попытке самоубийства. Мол Психиатрия. 2016; 21: 1381–90. pmid: 26666204
    26. 26. Maciejewski DF, Renteria ME, Abdellaoui A, Medland SE, Few LR, Gordon SD, et al.Связь генетической предрасположенности к депрессивным симптомам с несуицидными и суицидальными самоповреждениями. Behav Genet. 2017; 47: 3–10. pmid: 275
    27. 27. Laursen TM, Trabjerg BB, Mors O, Børglum AD, Hougaard DM, Mattheisen M, et al. Связь полигенной оценки риска шизофрении со смертностью и суицидальным поведением — датское популяционное исследование. Schizophr Res. 2017; 184: 122–7. pmid: 27939829
    28. 28. Бани-Фатеми А., Тасмим С., Ван КЗ, Варш Дж., Сибилле Е., Де Лука В.Отсутствие взаимодействия между полигенными оценками и детской травмой при прогнозировании попытки самоубийства при шизофрении. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2019; 89: 169–73. pmid: 30149093
    29. 29. Wiste A, Robinson EB, Milaneschi Y, Meier S, Ripke S, Clements CC и др. Биполярная полигенная нагрузка и особенности биполярного спектра при большом депрессивном расстройстве. Биполярное расстройство. 2014; 16: 608–16. pmid: 24725193
    30. 30. Wilcox HC, Fullerton JM, Glowinski AL, Benke K, Kamali M, Hulvershorn LA и др.Травматический стресс взаимодействует с генетическим риском биполярного расстройства, повышая риск суицидальных попыток. J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 2017; 56: 1073–80. pmid: 29173741
    31. 31. Hodgson K, Coleman JRI, Hagenaars SP, Purves KL, Glanville K, Choi SW и др. Употребление каннабиса, депрессия и членовредительство: фенотипические и генетические отношения. Зависимость. 2019; 115: 482–92. pmid: 31833150
    32. 32. Стробридж Р.Дж., Уорд Дж., Фергюсон А., Грэм Н., Шоу Р.Дж., Каллен Б. и др. Выявление новых полногеномных ассоциаций суицидальности в Биобанке Великобритании, генетическая корреляция с психическими расстройствами и полигенная связь с завершенным самоубийством.EBioMedicine. 2019; 41: 517–25. pmid: 30745170
    33. 33. Рудерфер Д.М., Уолш К.Г., Агирре М.В., Танигава Й., Рибейро Д.Д., Франклин Дж.С. и др. Значительная общая наследственность лежит в основе попытки самоубийства и клинически предсказываемой вероятности попытки самоубийства. Мол Психиатрия. 4 января 2019 г. pmid: 30610202
    34. 34. Дэвис КАС, Коулман Дж.И.Р., Адамс М., Аллен Н., Брин Дж., Каллен Б. и др. Психическое здоровье в британском Биобанке — разработка, внедрение и результаты онлайн-анкеты, заполненной 157 366 участниками: повторный анализ.BJPsych Open. 2020; 6: e18. pmid: 32026800
    35. 35. R Core Team. R: язык и среда для статистических вычислений. Версия 3.5.0. Вена: Фонд R для статистических вычислений; 2017 [цитируется 8 мая 2020 года]. https://www.r-project.org/.
    36. 36. Юсден Дж., Льюис К.М., О’Рейли П.Ф. PRSice: программное обеспечение для оценки полигенного риска. Биоинформатика. 2015; 31: 1466–8. pmid: 25550326
    37. 37. Рэй Н.Р., Рипке С., Маттейзен М., Трзасковски М., Бирн Э.М., Абделлауи А. и др.Полногеномный ассоциативный анализ выявляет 44 варианта риска и уточняет генетическую архитектуру большой депрессии. Нат Жене. 2018; 50: 668–81. pmid: 29700475
    38. 38. Ритвельд К.А., Эско Т., Дэвис Г., Перс Т.Х., Терли П., Беньямин Б. и др. Распространенные генетические варианты, связанные с когнитивными способностями, идентифицированные с использованием метода прокси-фенотипа. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111: 13790–4. pmid: 25201988
    39. 39. ван ден Берг С. М., де Моор М. Х. М., МакГу М., Петтерссон Э., Терраччиано А., Вервей К. Дж. Х. и др.Гармонизация фенотипов невротизма и экстраверсии в инвентаризациях и когортах в Консорциуме генетики личности: применение теории отклика предмета. Behav Genet. 2014; 44: 295–313. pmid: 24828478
    40. 40. Stringer S, Minică CC, Verweij KJH, Mbarek H, Bernard M, Derringer J и др. Полногеномное ассоциативное исследование употребления каннабиса на протяжении всей жизни на основе большой метааналитической выборки из 32 330 субъектов от Международного консорциума каннабиса. Перевод Психиатрия. 2016; 6: e769.pmid: 27023175
    41. 41. Middeldorp CM, Hammerschlag AR, Ouwens KG, Groen-Blokhuis MM, St.Pourcain B, Greven CU и др. Полногеномный ассоциативный метаанализ симптомов синдрома дефицита внимания / гиперактивности в популяционных педиатрических когортах. J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 2016; 55: 896–905.e6. pmid: 27663945
    42. 42. Demontis D, Walters RK, Martin J, Mattheisen M, Als TD, Agerbo E, et al. Открытие первых локусов значимого для всего генома риска синдрома дефицита внимания / гиперактивности.Нат Жене. 2019; 51: 63–75. pmid: 30478444
    43. 43. Уолтерс Р.К., Полиманти Р., Джонсон ЭКО, МакКлинтик Дж. Н., Адамс М.Дж., Адкинс А.Е. и др. Трансанцестральный GWAS алкогольной зависимости выявляет общие генетические основы психических расстройств. Nat Neurosci. 2018; 21: 1656–69. pmid: 30482948
    44. 44. Отова Т., Хек К., Ли М., Бирн Э.М., Мирза С.С., Нивард М.Г. и др. Метаанализ полногеномных ассоциативных исследований тревожных расстройств. Мол Психиатрия. 2016; 21: 1391–9. pmid: 26754954
    45. 45.Психиатрическая рабочая группа по биполярному расстройству Консорциума GWAS. Широкомасштабный анализ ассоциации биполярного расстройства по всему геному позволяет идентифицировать новый локус восприимчивости рядом с ODZ4. Нат Жене. 2011; 43: 977–83. pmid: 21926972
    46. 46. Рабочая группа по шизофрении Консорциума психиатрической геномики. Биологические выводы из 108 генетических локусов, связанных с шизофренией. Природа. 2014; 511: 421–7. pmid: 25056061
    47. 47. Консорциум табака и генетики. Полногеномный метаанализ определяет несколько локусов, связанных с курением.Нат Жене. 2010; 42: 441–7. pmid: 20418890
    48. 48. Шуман Дж., Лю С., О’Рейли П., Гао Х., Сонг П., Сюй Б. и др. KLB связан с употреблением алкоголя, и продукт его гена β-Klotho необходим для регуляции предпочтения алкоголя FGF21. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2016; 113: 14372–7. pmid: 27

      5

    49. 49. de Moor MHM, Costa PT, Terracciano A, Krueger RF, de Geus EJC, Toshiko T. и др. Мета-анализ полногеномных ассоциативных исследований личности. Мол Психиатрия.2012; 17: 337–49. pmid: 21173776
    50. 50. ван ден Берг С.М., де Моор М.Х.М., Вервей К.Дж., Крюгер Р.Ф., Лучано М., Ариас Васкес и др. Мета-анализ полногеномных ассоциативных исследований экстраверсии: результаты Консорциума генетики личности. Behav Genet. 2016; 46: 170–82. pmid: 26362575
    51. 51. Паппа I, Сен-Пуркэн Б., Бенке К., Кавадино А., Хакулинен С., Нивард М.Г. и др. Полногеномный подход к агрессивному поведению детей: консорциум EAGLE.Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2016; 171: 562–72. pmid: 26087016
    52. 52. Tielbeek JJ, Johansson A, Polderman TJC, Rautiainen MR, Jansen P, Taylor M, et al. Полногеномные ассоциативные исследования широкого спектра антиобщественного поведения. JAMA Psychiatry. 2017; 74: 1242–50. pmid: 28979981
    53. 53. van der Valk RJP, Kreiner-Møller E, Kooijman MN, Guxens M, Stergiakouli E, Sääf A, et al. Новый распространенный вариант DCST2 связан с длиной тела в молодом возрасте и ростом в зрелом возрасте.Hum Mol Genet. 2015; 24: 1155–68. pmid: 25281659
    54. 54. Хорикоши М., Ягуткар Х., Мук-Канамори Д.О., Совио У., Таал Х.Р., Хенниг Б.Дж. и др. Новые локусы, связанные с массой тела при рождении, определяют генетические связи между внутриутробным ростом, ростом и метаболизмом взрослого человека. Нат Жене. 2013; 45: 76–82. pmid: 23202124
    55. 55. Wood AR, Esko T., Yang J, Vedantam S, Pers TH, Gustafsson S, et al. Определение роли общих вариаций в геномной и биологической архитектуре взрослого человека.Нат Жене. 2014; 46: 1173–86. pmid: 25282103
    56. 56. Берндт С.И., Густафссон С., Мяги Р., Ганна А., Уиллер Э., Фейтоса М.Ф. и др. Полногеномный метаанализ определяет 11 новых локусов антропометрических признаков и дает представление о генетической архитектуре. Нат Жене. 2013; 45: 501–12. pmid: 23563607
    57. 57. Локк А.Е., Кахали Б., Берндт С.И., Джастис А.Е., Перс Т.Х., Дэй ФР и др. Генетические исследования индекса массы тела позволяют по-новому взглянуть на биологию ожирения. Природа. 2015; 518: 197–206.pmid: 25673413
    58. 58. Чаттерджи Н., Ши Дж., Гарсия-Клосас М. Разработка и оценка полигенных моделей прогнозирования риска для стратифицированной профилактики заболеваний. Nat Rev Genet. 2016; 17: 392–406. pmid: 27140283
    59. 59. Бенджамини Ю., Хохберг Ю. Контроль уровня ложных открытий: практичный и мощный подход к множественному тестированию. J R Stat Soc. 1995; 57: 289–300.
    60. 60. Хемани Дж., Чжэн Дж., Эльсворт Б., Уэйд К. Х., Хаберланд В., Бэрд Д. и др.Платформа MR-Base поддерживает систематический причинно-следственный вывод по всему человеческому феномену. Элиф. 2018; 7: e34408. pmid: 29846171
    61. 61. Хемани Дж., Боуден Дж., Дэйви Смит Дж. Оценка потенциальной роли плейотропии в исследованиях менделевской рандомизации. Hum Mol Genet. 2018; 27: R195–208. pmid: 29771313
    62. 62. Берджесс С., Баттерворт А., Томпсон С.Г. Менделирующий рандомизационный анализ с множественными генетическими вариантами с использованием обобщенных данных. Genet Epidemiol. 2013; 37: 658–65.pmid: 24114802
    63. 63. Чжао К., Ван Дж., Хемани Дж., Боуден Дж., Малый ДС. Статистический вывод по двум выборкам сводных данных Менделевской рандомизации с использованием надежной скорректированной оценки профиля. arXiv: 1801.09652. 2018 29 января
    64. 64. Bowden J, Davey Smith G, Haycock PC, Burgess S. Последовательная оценка при менделевской рандомизации с некоторыми недействительными инструментами с использованием взвешенной медианной оценки. Genet Epidemiol. 2016; 40: 304–14. pmid: 27061298
    65. 65. Боуден Дж., Смит Дж. Д., Берджесс С.Менделирующая рандомизация с недействительными инструментами: оценка эффекта и обнаружение систематической ошибки с помощью регрессии Эггера. Int J Epidemiol. 2015; 44: 512–25. pmid: 26050253
    66. 66. Боуден Дж., Дель Греко М.Ф., Минелли К., Дэйви Смит Дж., Шихан Н.А., Томпсон-младший. Оценка пригодности сводных данных для двухвыборочного менделевского рандомизационного анализа с использованием регрессии MR-Эггера: роль статистики I2. Int J Epidemiol. 2016; 45: 1961–74. pmid: 27616674
    67. 67. Хемани Дж., Тиллинг К., Дэйви Смит Дж.Ориентация причинно-следственной связи между неточно измеренными признаками с использованием сводных данных GWAS. PLoS Genet. 2017; 13: e1007081. pmid: 29149188
    68. 68. Ангелакис И., Гудинг П., Тарриер Н., Панагиоти М. Суицидальность при обсессивно-компульсивном расстройстве (ОКР): систематический обзор и метаанализ. Clin Psychol Rev.2015; 39: 1–15. pmid: 25875222
    69. 69. Джеймс А., Лай Ф.Х., Даль С. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью и самоубийство: обзор возможных ассоциаций. Acta Psychiatr Scand.2004; 110: 408–15. pmid: 15521824
    70. 70. Хемири Л., Куджа-Халкола Р., Ларссон Х., Джаярам-Линдстрём Н. Генетическое совпадение импульсивности и алкогольной зависимости: крупномасштабное национальное исследование близнецов. Psychol Med. 2016; 46: 1091–102. pmid: 26671289
    71. 71. Франклин Дж. К., Рибейро Дж. Д., Фокс К. Р., Бентли К. Х., Клейман Е. М., Хуанг Х и др. Факторы риска суицидальных мыслей и поведения: метаанализ 50-летних исследований. Psychol Bull. 2017; 143: 187–232. pmid: 27841450
    72. 72.Лян Ш-И, Ян И-Х, Го Т-И, Ляо И-Т, Лин Т-Ц, Ли И и др. Снижение риска суицида среди молодых людей с синдромом дефицита внимания / гиперактивности, которым прописан метилфенидат: общенациональное популяционное исследование Тайваня. Res Dev Disabil. 2018; 72: 96–105. pmid: 2
    73. 17
    74. 73. Браун С., Бшор Т., Франклин Дж., Бетге С. Самоубийства и попытки суицида во время длительного лечения антидепрессантами: метаанализ 29 плацебо-контролируемых исследований, включающих 6934 пациента с большим депрессивным расстройством.Psychother Psychosom. 2016; 85: 171–9. pmid: 27043848
    75. 74. Фрай А., Литтлджонс Т.Дж., Садлоу С., Доэрти Н., Адамска Л., Спросен Т. и др. Сравнение социально-демографических и связанных со здоровьем характеристик участников Биобанка Великобритании с характеристиками населения в целом. Am J Epidemiol. 2017; 186: 1026–34. pmid: 28641372
    76. 75. Салливан П.Ф., Нил М.С., Кендлер К.С. Генетическая эпидемиология большой депрессии: обзор и метаанализ. Am J Psychiatry. 2000; 157: 1552–62.pmid: 11007705
    77. 76. Voracek M, Loibl LM. Генетика самоубийства: систематический обзор исследований близнецов. Wien Klin Wochenschr. 2007; 119: 463–75. pmid: 17721766
    .

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.