Изменения в КАС РФ с октября 2019 года \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Изменения в КАС РФ с октября 2019 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в КАС РФ с октября 2019 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 4 «Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме» Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что копия приговора военного суда Закавказского военного округа от 22 сентября 1992 г.
в отношении Ф. поступила в прокуратуру 6 августа 2019 г., копия определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1992 г., которым приговор изменен, поступила в прокуратуру 2 октября 2019 г., административное исковое заявление подано в суд 1 ноября 2019 г., пришел к выводу о том, что трехмесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, прокурором не пропущен. Разрешая административный спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь подп. «а.2» п. 3.2 ст. 4 Федерального закона N 67-ФЗ, учитывая, что указанным приговором суда Ф. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое была погашена 29 мая 2009 г., пришел к выводу о том, что Ф. мог быть допущен к участию в конкурсе на замещение должности главы городского поселения и реализовать пассивное избирательное право не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Решение Совета Тюкалинского городского поселения от 23 ноября 2018 г.
N 55 об избрании Ф. главой Тюкалинского городского поселения не соответствует нормативным правовым актам и является незаконным.»
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Упрощенные производства в деятельности мирового судьи
(Кудрявцева Е.В.)
(«Судья», 2020, N 5)Если обратиться к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), то мировому судье подсудны только дела о вынесении судебного приказа. Единственное требование, по которому может быть выдан судебный приказ мировым судьей в соответствии с нормами КАС РФ, — это требование о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 123.1 КАС РФ). Были ли внесены изменения в регулирование приказного производства в КАС РФ после 1 октября 2019 года? Да, но они такие незначительные, что нет необходимости их детально анализировать, они не изменяют процедуру вынесения судебного приказа в административном судопроизводстве, которая несколько отличается от регламентации приказного производства в ГПК РФ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о порядке рассмотрения дел о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
(Царегородцева Е.А.)
(«Административное право и процесс», 2020, N 1)С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС), в том числе в части введения главы 27.1, регулирующей правила рассмотрения дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено. Предполагалось, что введение отдельного процессуального порядка рассмотрения данной категории дел должно снять существовавшие долгое время в судебной практике и широко обсуждавшиеся в доктрине проблемы. Однако новые правила вызывают не меньшее число вопросов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2019 N 6-П
«По делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А. Баланюк, Н.В. Лаврентьева, И.В. Попова и В.А. Чернышева»Данный подход нашел отражение и в принятом в период рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации настоящего дела Федеральном законе от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающем в силу, как следует из его статьи 21, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», согласно которой решение о дне начала деятельности таких судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Данным Федеральным законом (пункт 34 статьи 20) статья 111 КАС Российской Федерации дополнена частями 2.1 и 2.2, устанавливающими, что судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию этого судебного акта; если заинтересованное лицо обжаловало судебный акт и в удовлетворении его жалобы отказано, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением соответствующей жалобы, могут быть взысканы с заинтересованного лица.
59 фз по КАС \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- 59 фз по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу 59 фз по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Ещё.
..
..Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88а-8082/2022 по делу N 2а-162/2021
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными бездействия прокурора (прокуратуры).
Обстоятельства: Как указывает истец, что по ее заявлению проведена проверка, определением прокурора отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Между тем, копия определения административному истцу не была направлена, что, по мнению истца, является нарушением требований действующего законодательства, а также нарушает права и охраняемые законом интересы.
Решение: Отказано.Разрешая административный спор, Мильковский районный суд Камчатского края и судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда, проанализировав положения КоАП РФ, Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, пришли к выводу о том, что ненаправление административному истцу копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика, так как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено направление либо вручение лицу, сообщившему о правонарушении, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Прокурором Быстринского района Камчатского края была исполнена обязанность по рассмотрению обращения Т. в установленные сроки и даче ответа заявителю по существу поставленных в обращении вопросов. Доказательств того, что административный истец обращался в прокуратуру Быстринского района Камчатского края с заявлением о выдаче ему копии определения от 6 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебная защита частных лиц в административном процессе посредством административного судопроизводства
(Стахов А.И.)
(«Административное право и процесс», 2021, N 6)В настоящее время институт обращений граждан в органы власти построен на основании ряда взаимосвязанных норм действующей Конституции РФ, закрепленных в ст.
18, 33, 46, 118, которые детализированы и конкретизированы в специальных федеральных административно-процессуальных законах, ключевыми из которых являются: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» , Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N АПЛ19-297
Не влияет на законность вынесенного решения ссылка административного истца в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г.
N 50, в соответствии с которым в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению судами, в частности, требования об оспаривании ответов, данных государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например, при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N АПЛ15-532
В апелляционной жалобе О.
, не согласившись с решением суда первой инстанции и считая его незаконным и необоснованным, просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что выводы суда о законности оспариваемых положений не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, приведены судом в решении без учета представленных административным истцом доказательств и противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 3 (пункты 2, 3, 4), 6 (пункты 1, 2, 3, 7), 7 (часть 1), 8, 9, 14, 15, 59 (части 1, 2), 60, 61 (часть 1), 62, 68, 84 (части 1, 3, 4, 8), 180 (пункты 1, 2, 3, 4 части 4), 213 (пункты 1, 3 части 8, часть 9) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2, 4), 17 (часть 2), 18, 46 (часть 1), 76 (часть 1), 118 (части 1, 2), 120, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 3 (абзацы первый — четвертый), 5 (части 1 — 3), 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3). Судом не учтены изложенные им (О.) в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, данные о нарушении законности сотрудниками Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и их коррупционности. В нарушение части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не вынесено частное определение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что пункты 3.2, 3.4 Инструкции противоречат части 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г.
N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», части 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
Библиотека Nurbs-Google Suce
AllebildermapsVideOsnewshoppingBücher
Sucoptionen
Nurbs-Python V5.x Документация-Nurbs-Python 5.3.1 …
Nurbs-spython.readthedocs.io
(Geomd). это кросс-платформенная (чистый Python), объектно-ориентированная библиотека B-Spline и NURBS. Он совместим с версиями Python 2.7.x, 3.4.x и …
Геометрия NURBS · Репозиторий примеров · Поддерживаемые форматы файлов · Визуализация
libnurbs
libnurbs.sourceforge.net
Цель libnurbs — предоставить чистую, надежную и мощную библиотеку с возможностью определять, манипулировать и анализировать кривые и поверхности NURBS. Мы …
pradeep-pyro/tinynurbs: библиотека C++ для кривых и поверхностей NURBS
github.
com › pradeep-pyro › tinynurbs
Равномерные кривые и поверхности Rational B-Spline. API прост в использовании, а код удобочитаем …
RoberAgro/nurbspy: легкая библиотека для кривых NURBS … — GitHub
github.com › RoberAgro › nurbspy
nurbspy — это пакет Python для кривых и поверхностей Non-Uniform Rational Basis Spline (NURBS). Классы и методы были вдохновлены представленными алгоритмами …
NLib™ — библиотеки ядра геометрии на основе NURBS
smlib.com › nlib
30.08.2022 · NLib™ — это библиотека C, наполненная обширным набором робастных функций, лежащих в основе реализации неравномерного рационального B-сплайна (NURBS) …
Объектно-ориентированная среда моделирования NURBS с открытым исходным кодом в …
www.sciencedirect.com › научная › статья › pii
NURBS-Python — это библиотека с открытым исходным кодом, предназначенная для минимальных внешних зависимостей. Библиотека предоставляет полностью расширяемую объектно-ориентированную структуру данных, .
..
Используемые языки программного кода, инструменты и службы: Python, Matplotlib, Plotly
Используемая система управления версиями кода: Git
Лицензия Legal Code: Лицензия MIT
Текущая версия кода : v4.3.8
Spline, B-Spline и библиотека NURBS C++ — Qaru QaruSite для других, которые могут искать аналогичный ответ, я укажу на openNURBS.
Библиотека NURBS, поддерживающая трехмерные NURBS [закрыта]
Рисование кривых NURBS? — c++
Библиотека NURBS
NURBS Library — Google Groups
groups.google.com › comp.soft-sys.math.scilab
Я хочу объявить о новом вкладе в библиотеку NURBS. СКИЛАБ. NURBS — это аббревиатура от Non-Uniform Rational B-Splines. NURBS можно рассматривать как …
Библиотека C++ для управления и создания кривых и поверхностей NURBS
www.freshports.org › графика › nurbs++
Описание. параметрические функции, которые могут представлять любой тип кривых или поверхностей.