Как получить определение суда апелляционной инстанции: ГАС РФ «Правосудие»

Содержание

Как получить решение Апелляционного суда?

Получить решение апелляционного суда можно в канцелярии суда, а также на сайте http://sudrf.ru/ (если дело касается общей юрисдикции). Также, вы можете получить решение апелляционного суда по почте, если вы не присутствовали при оглашении результативной части решения на последнем заседании.

Как получить копию апелляционного определения?

Копию апелляционного определения вы вправе получить в суде первой инстанции подав советующее заявление.

Кто направляет копию апелляционного определения?

Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью первой.

Сколько дней на изготовление апелляционного определения?

199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения ( соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Какое решение может принять суд апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление — без удовлетворения. Данное полномочие подлежит реализации в том случае, если суд признает, что решение является законным и обоснованным.

В каком суде запрашивать Апелляционное определение?

Проверка законности и обоснованности принятых в порядке административного судопроизводства не вступивших в законную силу судебных актов (решений, определений) осуществляется судом апелляционной инстанции: районным судом (определения мировых судей), верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города …

В каком суде получить Апелляционное определение?

Особенности получения апелляционного решения

Получить данное решение можно в суде первой инстанции. То есть, после принятия решения, оно передается в суд первой инстанции, где вы сможете его получить при обращении в канцелярию.

Что такое апелляционный приговор?

Апелляционный приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом апелляционной инстанции (п.

Кто может подать апелляционную жалобу Упк?

Подать апелляционную жалобу (руководствуясь правилами Главы 45.1. УПК РФ) может частный обвинитель, потерпевший, их представители. Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В чем отличие постановления от определения?

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Когда вступает в силу решение суда апелляционной инстанции?

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Какие судебные акты выносит суд апелляционной инстанции?

1. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения. 7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Что выносит суд апелляционной инстанции?

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Какое решение может принять суд кассационной инстанции?

425 ГПК кассационный суд вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального …

Какие полномочия у суда апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции обладает исключительными полномочиями по пересмотру дела, ранее рассмотренного судом первой инстанции; руководит всей деятельностью по пересмотру решения суда первой инстанции и уполномочен в соответствии с положениями комментируемой статьи своим апелляционным определением отменить, изменить …

Какое апелляционное представление остается без рассмотрения судом апелляционной инстанции?

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: … 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановление в форме апелляционного определения

По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены ч. 2 – 4 ст. 329 ГПК РФ.

В апелляционном определении должны быть указаны:

дата и место вынесения определения;
наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Следует иметь в виду, что по смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий, применительно к ст. 193 ГПК РФ, в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в ст. 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В случае когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Апелляционное обжалование решения суда. Апелляционная жалоба: Видео

Правила получения копии решения суда

29.06.2018

Подлинник решения суда хранится в материалах дела. Все получаемые судебные акты (решения, определения и постановления), заверенные надлежащим образом, имеющие подписи и печати называются копии (не путать с ксерокопиями, это принципиально в юридическом смысле).

Выдача судебных актов производится под расписку или отправку заказным письмом с уведомлением о вручении в течение 5 дней с момента принятия решения. Днем принятия считается дата изготовления решения суда в окончательной форме. Изготовлено оно должно быть, по общему правилу, также в течение 5 дней.

Порядок выдачи регламентируется ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ и инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Когда решение было выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, которые участвовали в деле так же в пятидневный срок со дня его принятия.

За выдачу копий государственная пошлина не предусматривается.

Чтобы получить копию судебного решения, нужно:

обратиться в суд, с соответствующим запросом лично через канцелярию, путем отправки почтой или через систему подачи документов «Мой Арбитр»;
в заявлении о выдаче копии решения суда указать реквизиты по интересующему делу (номер дела, судья, стороны), сослаться на положения закона, а также указать копию какого судебного акта необходимо получить.

Копии судебных актов выдаются лицу, участвующему в деле или его представителю, при наличии доверенности и документа, удостоверяющего личность.

При необходимости получения подлинных документов из дела, которые были предоставлены при рассмотрении дела, следует учесть, что их предоставляют только суды первой инстанции и только с учетом требований части 10 статьи 75 АПК РФ. О их выдаче также можно указать в заявлении о выдаче определения, решения или постановления суда.

Поможем обжаловать решение арбитражного суда в апелляции или кассации

Полученное решение арбитражного суда можно оспорить в течение месяца в апелляционный суд. Если решение суда получено по истечении месячного срока, то возможно восстановление срока на обжалование и оспаривание решения. Для своевременного оспаривания решения суда, важно как можно раньше обратиться к опытному адвокату, специализирующемуся на оспаривании судебных решений в арбитражных судах.

→ Прочтите об одной из самых востребованных услуг Обжалование решения суда в апелляции и кассации.

Подпишитесь на инстаграм Адвокат Дениса Шашкина и будьте в курсе самой интересной и оперативной информации о праве

Адвокат Денис Шашкин имеет большой опыт (более 16 лет) результативного оспаривания решений суда в апелляционных, кассационных судах регионов и Верховном Суде Российской Федерации. Оставьте заявку на оспаривание решения суда в форме или сразу звоните по номерам телефонов, указанным ниже, и мы вам обязательно поможем.

Глава Геленджика Алексей Богодистов обжаловал решение суда о своей дисквалификации

Во вторник, 2 ноября, глава Геленджика Алексей Богодистов сообщил в своём Телеграм-канале, что подал апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд на решение Геленджикского горсуда. По словам Богодистова, постановление о его дисквалификации в силу ещё не вступило, поэтому он намерен отстаивать свою позицию в вышестоящей инстанции.

Напомним, ранее в пресс-службе Краснодарского краевого суда сообщили, что суд увидел в действиях главы Геленджика признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ «Невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении». В ведомстве отмечают, что 28 октября 2021 года суд постановил признать Алексея Богодистова виновным в совершении административного правонарушения и дисквалифицировать его сроком на один год.

Днём 3 ноября газета «Ъ-Кубань» сообщила, что имеет в своём распоряжении апелляционную жалобу главы Геленджика, где описано с какими конкретно пунктами он не согласен. К примеру, первой позицией в документе, по словам издания, значится тот факт, что Алексей Богодистов, как мэр Геленджика, не относится к тому кругу лиц, в отношении которых может быть применена дисквалификация.

Так, известно, что по версии суда, глава Геленджика не ответил в надзорный орган в течение установленного законом срока. Однако, на сайте издания пишут, что согласно жалобе Богодистов рассмотрел заявление в установленные сроки, а ответ прокурору подписал тот, кто уполномочен принимать решения об устранении причин представлений, то есть первый вице-мэр Геленджика.

«Согласно документам администрации, с начала мая 2020 года по ноябрь 2021 года администрация Геленджика направила в адрес городской прокуратуры свыше 50 ответов на представления и все они были подписаны и.о. первого вице-мэра курорта. Данный факт подтверждает, что подобный способ переписки является для обеих сторон стандартной практикой. Отдельно в жалобе отмечается, что несогласие прокурора города с полученным ответом не является объективным основанием для дисквалификации главы города», – сообщает издание «Ъ-Кубань».

Кроме того, по версии издания, в апелляционной жалобе главы курорта содержится и ряд отзывов на сами представления горпрокуратуры. К примеру «Ъ-Кубань» добавляет, что в Геленджике после поступления представления прокуратуры оперативно занялись проблемой расположения стихийных пунктов проката спортинвентаря (в первую очередь электросамокатов) и обратили пристальное внимание на изменение правил благоустройства. То есть по словам издания, администрация Геленджика своевременно принимала все меры для исполнения представления прокуратуры. Официальных комментариев по данной информации от обеих сторон пока нет.

Экс-мэр Зеи Сергей Гибадуллин пытался обжаловать решение суда о своей отставке

Областной суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

В Амурском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу административного ответчика, бывшего мэра Зеи Сергея Гибадуллина на решение Зейского районного суда. Согласно ему, в июле полномочия главы прекращены досрочно из-за утраты доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, установленных федеральными законами «О противодействии коррупции» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Судебное решение обращено к немедленному исполнению.

Установлено, что по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, проведенной в отношении Сергея Гибадуллина, выявлен факт неисполнения должностным лицом обязанности по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. Он состоял в том, что глава, имея личную (имущественную) заинтересованность в предоставлении супруге земельного участка в безвозмездное пользование, в нарушение требований закона, не исключил своего участия в качестве стороны договора безвозмездного пользования. Поэтому прокурор Зейского района обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении полномочий мэра.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указал, что судом неправильно применены нормы материального права, устанавливающие основания удаления главы муниципального образования в отставку, нарушены процессуальные нормы, определяющие порядок производства по административным делам, необоснованно указано на наличие обстоятельств, влекущих обращение судебного акта к немедленному исполнению.

Коллегия областного суда решила, что наличие конфликта интересов достоверно подтверждается материалами дела. Он не был предотвращен высшим должностным лицом города, сообщение о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей им не подавалось, меры, предусмотренные одной из статей ФЗ «О противодействии коррупции», предприняты не были.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел административное дело по существу заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы не опровергают его выводов и не свидетельствуют о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены судебного решения. Поэтому решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а жалоба бывшего мэра — без удовлетворения.

Информация Амурского областного суда, фото ТЕЛЕПОРТ.РФ

Анастасия Макеева поделилась подробностями переезда в Турцию

07:55, 04.11.2021

Актриса купила жилье в Аланье в сентябре прошлого года.

39-летняя Анастасия Макеева рассказала, как осваивает новое жилище. Двухэтажную квартиру с двумя террасами, двумя санузлами и несколькими спальнями актриса, как оказалось, приобрела еще в сентябре 2020-го. Звезда призналась, что никогда не рассматривала Аланью, куда в большом количестве ездят отдыхать соотечественники, для постоянного проживания. Однако изучив предложения от риэлторов, Макеева изменила свое мнение.

«Я ненавидела Турцию в качестве туристического отдыха. Это вечно пьяные люди, all inclusive, это какая-то многочисленная и невкусная еда, это не очень качественный алкоголь и какие-то «эй, Наташа!». Но Турция для проживания и Турция туристическая — это две разные страны. Я живу в районе Мухмутлар. Потрясающий новый район, тут одни иностранцы: американцы, канадцы, казахи, русские, украинцы, много немцев. А набережная просто фантастическая — как будто где-то в Майами, — призналась Анастасия в новом видео, которое появилось на YouTube-канале артистки. — Я могу сразу сказать, что рассматривала приобретение недвижимости на Кипре, в Испании, Италии, в Греции, Болгарии, даже в Индии, но судьба привела меня в Турцию».

Анастасия Макеева показала комнату пасынка в своем новом доме в Турции

Макеева также провела небольшой рум-тур по новому дому, показав одну из спален, которую занимает старший сын ее мужа Романа Малькова. К слову, Андрей первым сообщил, что у его мачехи новое жилье. На вопрос одного из подписчиков юноша в разделе Stories своего микроблога в Instagram опубликовал фото своей комнаты и сопроводил ее короткой подписью, подтверждающей факт покупки жилья. В своем микроблоге в Instagram Макеева, в свою очередь, поделилась видео с мужем и его сыном, сделанным на морском побережье. В свежей же публикации актриса похвасталась, что ее семья будет наслаждаться теперь теплой зимой. «Все уже в курсе, что мы приобрели недвижимость в Турции и теперь у нас теплая зима в Аланье. Погода чуть пасмурна сегодня, но 26 градусов тепла и вода 24 градуса тоже радует», — написала Анастасия (орфография и пунктуация автора даны без изменений. —

Прим. ред.).

Напомним, что Андрей Мальков после развода своих родителей переехал к отцу в Москву. Юноша поселился в квартире актрисы, а в эфире различных федеральных ток-шоу, гостем которых становился неоднократно, охотно делился подробностями своих взаимоотношений с мачехой. К слову, с родной матерью Мальков-младший регулярно ссорился. Он обвинял Светлану Малькову в том, что она пиарится на разводе с его отцом, а также отмечал, что ему нравится жить с мачехой.

Анастасия Макеева и Роман Мальков

В свою очередь, Светлана Малькова не раз критиковала сына за то, что он отвернулся от нее. Критика звучала и в адрес экс-мужа Светланы и его новой жены. Она считает, что у сына были все возможности получить заграничное образование, тогда как, уехав в Москву, он потерял все шансы. Кроме того, матери Андрея не нравилось, что подросток начал курить, принимать алкоголь и посещать ночные клубы.

Напомним также, что остальные дети Мальковых живут с матерью в Словении. После долгих судебных разбирательств Саша, Аким и Анна начали получать алименты от отца. Однако в конце октября Светлана сообщила, что Роман снова не переводит деньги — как оказалось, суд отменил свое предыдущее решение. Малькова заявила, что будет бороться дальше, а также требовать увеличения суммы выплат на детей.

Светлана Малькова с детьми

Читайте также:

Пасынок Анастасии Макеевой поделился, что актриса и его отец купили недвижимость в Турции

Экс-жена нового мужа Анастасии Макеевой рассказала, что суд апелляционной инстанции отменил предыдущее решение по алиментам

Экс-жена нового мужа Анастасии Макеевой пожаловалась, что Роман Мальков снова не платит алименты

Апелляционный суд признал незаконной стройку в городском лесу Уфы

03 ноября 2021, 11:10 Ольга Громова

Корректировки генерального плана Уфы признаны незаконными. Четвертый апелляционный суд отменил решение верховного суда Башкирии по делу , возбуждённому прокуратурой региона против горсовета Уфы. Суд подтвердил, что изменения в сам генплан и дважды в правила землепользования и застройки Уфы по большинству территорий внесены без общественных обсуждений. В частности, речь идёт о стройке в городском лесу, развёрнутой компанией «ЖилСтройИнвест».

Ход делу дали местные жители, возмущённые строительными работами в зелёной зоне. Они обнаружили, что территории, разработку которых начали застройщики, не были включены в план обсуждений с общественностью. Это вызвало подозрения и активисты обратились в прокуратуру Башкирии с просьбой проверить законность решений горсовета, в результате которых было дано право на освоение территорий в лесополосе.

Прокуратура подала иск к городскому совету в верховный суд региона, но тот встал на сторону чиновников. Чтобы отменить решение, надзорный орган обратился в суд апелляционной инстанции. Определение от 2 ноября 2021 года вступило в законную силу.

Общественники, которые обнаружили нарушения, считают, что изменения принимались горсоветом с участием должностных лиц уфимской мэрии в угоду застройщикам по их предложениям. Один из членов инициативной группы «Дворы наши» Даниль Кашапов рассказал «Октагон.Урал», что таким образом земли рекреационного назначения переводились под многоэтажное строительство.

– В результате этих действий сразу же в десятки раз увеличивалась стоимость земельного участка, что позволяло их правообладателям в дальнейшем получить многомиллионную прибыль при реализации квартир в построенных высотках. Надеемся, что правоохранительные органы дадут оценку фактам служебного подлога и злоупотребления служебным положением со стороны отдельных уфимских чиновников, – заявил он.

Противостояние активистов, застройщика «ЖилСтройИнвест» и властей города длится два года. Инициативная группа неоднократно выходила на флешмобы в защиту леса. Так общественники хотят обратить внимание вышестоящего руководства на проблему с их точки зрения незаконного освоения территорий.

Жители Уфы не хотят, чтобы вместо деревьев в лесопарке выросли высотки

Жители микрорайона Уфы вышли на протестный флешмоб в защиту городского леса от возведения там жилых комплексов. Так они решили в очередной раз обратить внимание властей на незаконную, по их мнению, выдачу разрешений на застройку территории на улице Зорге за парком им. М. Гафури. Конфликт с группой компаний «Жилстройинвест» (ЖСИ) предпринимателя Рабиса Салихова, которая собирается возвести два ЖК в лесопарковой полосе, длится уже два года.

Перейти к материалу

Часто задаваемые вопросы | Судебная власть Айовы

Апелляционный суд штата Айова

Заявление об ограничении ответственности: Ответы на часто задаваемые вопросы представляют собой только обобщенные утверждения, которые считаются точными на момент публикации. Информация предназначена для помощи в понимании апелляционного процесса и того, как работает Апелляционный суд Айовы. С юридическими вопросами следует обращаться к своему юристу. Апелляционный процесс регулируется правилами и другими правовыми актами, и эти обобщенные заявления не являются обязательными для суда.

Что такое Апелляционный суд Айовы?

Апелляционный суд Айовы является апелляционным судом промежуточной инстанции. Он рассматривает апелляции на решения судов первой инстанции, которые были переданы в апелляционный суд верховным судом. Решение Апелляционного суда штата Айова является окончательным, если оно не будет пересмотрено Верховным судом штата Айова на основании разрешения на дальнейшее рассмотрение. Некоторые заключения Апелляционного суда Айовы публикуются и становятся прецедентом для последующих дел. Большинство апелляций, поданных в Айове, рассматриваются Апелляционным судом Айовы.

Как апелляционный суд, Апелляционный суд Айовы не председательствует в судебных процессах. В разбирательствах в Апелляционном суде Айовы не участвуют свидетели, присяжные, новые доказательства или судебные репортеры. Вместо этого суд проверяет письменный протокол суда первой инстанции, чтобы определить, произошли ли какие-либо существенные юридические ошибки.

Как мне подать апелляцию?

Как правило, лицо, желающее оспорить решение или постановление, должно подать уведомление об апелляции секретарю суда в округе, где было вынесено решение или постановление.Время на подачу апелляции ограничено, и существуют разные периоды времени для подачи апелляции в зависимости от типа дела. Лицо, подающее уведомление об апелляции, обычно называется подателем апелляции. Противоположная сторона по делу обычно называется подателем апелляции. Податель апелляции также может подать уведомление о встречной апелляции, если он не удовлетворен решением или постановлением. Большинство апелляций должны подождать, пока не будет вынесено окончательное решение или окончательный приказ по делу, прежде чем апелляция станет надлежащей. Уведомления об апелляции теперь подаются в электронном виде, и секретарь суда может оказать ограниченную помощь, но адвокат может полностью помочь вам и предоставить юридические консультации по апелляциям и процедурам.

Контактную информацию канцелярии суда Айовы можно найти по адресу https://www.iowacourts.gov/court-directory

Могу ли я представлять себя при апелляции?

В большинстве гражданских дел люди могут представлять себя в апелляционных судах Айовы. Но представительство адвокатом часто предпочтительнее из-за сложной природы закона и процесса обжалования. Лица, которые представляют себя, могут упустить важные вопросы, совершить ошибки в аргументации своей аргументации или не предвидеть последствий апелляции.Кроме того, лицо, не имеющее права заниматься юридической практикой в этом штате, не может представлять вас в апелляционных судах Айовы.

Если стороной в деле является корпорация, она не может быть представлена директором или должностным лицом корпорации, не являющимся юристом.

В уголовных делах обвиняемые не имеют федерального конституционного права на самопредставительство. Правила апелляционной процедуры штата Айова разрешают обвиняемым по уголовным делам, заявителям на получение помощи после вынесения приговора и лицам, совершившим акты сексуального насилия, подавать профессиональные сводки в дополнение к сводкам, поданным их адвокатами.Но не представленные лица, находящиеся в заключении или в заключении, не будут иметь возможности устно выступить перед Апелляционным судом Айовы.

Может ли Апелляционный суд Айовы дать мне юридическую консультацию или назначить адвоката, который будет представлять меня?

Нет. Апелляционный суд Айовы не назначает юристов, а законы и этические нормы Айовы не позволяют судьям и служащим давать юридические консультации. Окружной суд может назначить адвоката, который будет представлять вас, если вы не можете себе этого позволить, но только в определенных типах дел, таких как уголовные дела, ребенок, нуждающийся в помощи, лишение родительских прав и судебное разбирательство по делу о принудительном обязательстве.

Вы можете найти полезную информацию здесь: https://www.iowacourts.gov/for-the-public/presenting-yourself/

Получает ли Апелляционный суд Айовы новые доказательства?

Апелляционный суд Айовы рассматривает только те дела, которые надлежащим образом находились на рассмотрении окружного суда в то время, когда окружной суд вынес постановление, которое находится в апелляционном порядке.

Какова запись об апелляции?

В соответствии с Правилом апелляционной процедуры штата Айова 6.801 протокол апелляции состоит из оригиналов документов и вещественных доказательств, поданных в окружной суд, и стенограммы судебного заседания.

Информацию о том, как заказать стенограммы, запросить передачу протокола районного суда и создать приложение, можно найти в разделе «Подготовка апелляции» здесь: https://www.iowacourts.gov/static/static/media/ cms / E0404_AF4815BAA007A.pdf

Будет ли слушание?

Ваше дело будет рассмотрено для определения возможности проведения устного слушания. Это решение не основывается на сути вашей апелляции, но принимает во внимание несколько факторов, таких как сложность или сложность фактов или закона.Большинство дел, переданных в Апелляционный суд Айовы, решаются без устных аргументов. Решение по вашему делу будет принято путем изучения протокола апелляции и любых письменных аргументов или записок, поданных секретарю апелляционного суда, и, если они будут предоставлены, устных аргументов.

Могу ли я присутствовать на устных выступлениях?

Да. Устные аргументы открыты для публики. Апелляционный суд Айовы обычно проводит слушания в зале суда на третьем этаже судебного здания Айовы в Де-Мойне.Иногда Апелляционный суд Айовы заслушивает устные аргументы в столице штата, окружных судах, колледжах или других местах по всему штату. Даты, время и место устных выступлений будут опубликованы на веб-сайте суда. https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-oral-argument-schedules/

Если вы планируете присутствовать на устных выступлениях, просмотрите страницу протокола судебного заседания. Имейте в виду, что иногда дела, рассматриваемые в апелляции, затрагивают деликатные темы или графические факты, которые могут не подходить для всех аудиторий.

Устные аргументы дают юристам возможность обсудить юридические и фактические вопросы, поднятые в их письменных записках. Во время споров за столиками адвокатов будут сидеть только адвокаты. Адвокаты по очереди выступают в суде. Обычно дело слушают три судьи из Апелляционного суда Айовы, которые могут задавать юристам вопросы во время своих презентаций. Аргументы по каждому делу (обе стороны вместе взятые) займут примерно полчаса.Обычно суд назначает два или три разных дела для аргументации в течение каждого заседания суда. Более подробную информацию об устных аргументах можно найти здесь: Часто задаваемые вопросы об аргументах в Апелляционном суде Айовы

Когда я могу ожидать получения решения по моему делу?

Время зависит от многих факторов. Дела, которым присвоен высокий приоритет, такие как опека над детьми и уголовные дела, обычно получают решение в более короткие сроки.Суд стремится вынести решение в течение трех-шести месяцев после того, как дело было передано ему Верховным судом. Однако рассмотрение апелляций, удовлетворенных устными аргументами, может занять несколько месяцев, прежде чем они будут внесены в график рассмотрения апелляций.

Информация о процентных ставках и другая судебная статистика доступна здесь: https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/caseload-statistics/

Где я могу найти информацию о статусе апелляции?

Информацию о статусе апелляции можно получить через поиск по записям в реестре: http: // www.iowacourts.state.ia.us/ESAWebApp/SelectFrame

Как узнать, какое решение было принято?

Апелляционный суд Айовы рассматривает дела в среднем каждые две недели. Список дат подачи находится здесь: https://www.iowacourts.gov/static/static/media/cms/2018_court_of_appeals_11F475B1C1659.pdf

Существует бесплатная служба уведомлений по электронной почте, на которую вы можете подписаться здесь: https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-court-opinions/subscription/subscribe/

За день до подачи решений список ожидаемых решений находится здесь:

https: // www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-expected-list/

Когда решения были поданы, их можно найти здесь:

https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-court-opinions/

Какие у меня есть варианты, если Апелляционный суд не вынесет решения в мою пользу?

После того, как Апелляционный суд представит свое письменное решение по делу, проигравшая сторона может подать заявление на дальнейшее рассмотрение в Верховный суд Айовы.В большинстве случаев победившая сторона может подать возражение против заявки на дальнейшее рассмотрение. Верховный суд штата Айова решает, разрешить или отклонить рассмотрение заявления после прочтения заявления и любого сопротивления. В подавляющем большинстве случаев Верховный суд Айовы отказывает в пересмотре, и решение Апелляционного суда является окончательным.

Если ваше дело касается иска в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, вы можете обратиться за пересмотром в Верховный суд США, но этот суд разрешает пересмотр в очень немногих случаях.

Могу ли я связаться с судьями апелляционной инстанции или их персоналом по поводу моей апелляции?

Кодекс поведения судей штата Айова запрещает судьям общаться со сторонами или их адвокатами по любым нерешенным или надвигающимся вопросам вне присутствия других сторон или их адвокатов. Любой запрос суда о действиях должен быть оформлен в письменной форме, подан секретарю апелляционного суда и предоставлен всем другим сторонам, участвующим в деле. С любыми дополнительными вопросами можно обращаться к секретарю апелляционных судов по телефону (515) 348-4700.

Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии

О суде

Верховный апелляционный суд является высшим судом Западной Вирджинии и судом последней инстанции. Западная Вирджиния — одна из девяти юрисдикций с единым апелляционным судом.

Пять судей Верховного суда рассматривают апелляции на решения по всем вопросам, вынесенным в окружных судах, включая обвинительные приговоры, подтвержденные на основании апелляции магистратского суда, и апелляции административных органов.Апелляции о компенсации работникам уникальны и подаются непосредственно в Верховный суд из административного органа. Судьи Верховного суда также рассматривают апелляции на решения, вынесенные в суде по семейным делам, если обе стороны согласны с тем, что они не будут подавать апелляции напрямую в окружной суд.

Судьи также обладают исключительными полномочиями по приказу и юрисдикцией первой инстанции в разбирательствах, касающихся habeas corpus , mandamus , запрет и certiorari . Они также толкуют законы и конституции Западной Вирджинии и Соединенных Штатов.В 2010 году Верховный суд пересмотрел правила апелляционного производства. Пересмотренные правила являются эффективным методом обеспечения полного рассмотрения и решения по существу всех должным образом подготовленных и поданных апелляций.

Аргументы в Верховный апелляционный суд обычно представляются адвокатами. В отличие от процессов в судах низшей инстанции, здесь нет свидетелей, присяжных или показаний. Устные аргументы открыты для публики и доступны через одновременную интернет-трансляцию. После того, как судьи заслушали устные аргументы и ознакомились с письменными материалами адвокатов, известными как записки, они выносят письменные решения или заключения.Решения Верховного апелляционного суда могут быть обжалованы только в Верховном суде Соединенных Штатов, который может или не может согласиться рассмотреть апелляцию.

Каждый год суд проходит два срока. Первый семестр начинается во второй вторник января и заканчивается в июне. Второй семестр начинается в первую среду сентября и заканчивается в ноябре. Промежуток времени между терминами называется « sine die », что в переводе с латыни означает «без дня». Во время заседания суда судьи слушают дела и выносят заключения.В других случаях судьи рассматривают срочные дела, которые передаются в суд. Помимо судебных функций, Верховный апелляционный суд выполняет административные и регулирующие функции. В соответствии со своим конституционным обязательством по созданию правил, регулирующих судебную практику и процедуры, Суд принял ряд правил, включая Кодекс поведения судей, Правила допуска к юридической практике, Правила профессионального поведения, Правила дисциплинарного судопроизводства. и Правила дисциплинарного судопроизводства в отношении юристов.Суд находится в столице Чарльстоне, но может выезжать в другие места.

Пять судей избираются на внепартийных выборах сроком на 12 лет. Судьи должны иметь юридическую практику не менее десяти лет. Главный судья избирается членами Суда сроком на один год. Губернатор назначает судей для заполнения вакансий. Назначенный, желающий остаться в должности, должен баллотироваться на следующих выборах.

Согласно американским обычаям с 1800-х годов, судьи носят черные мантии.Кроме того, как это принято в американских судах, судьи распределяются по старшинству. Главный судья занимает центральное кресло. Старший судья сидит справа от главного судьи, второй по старшинству слева от главного судьи и так далее, чередуя право и лево в зависимости от старшинства.

Как подает апелляцию в суд

Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь говорил, что собирается довести свое несогласие до Верховного суда?

Кто стороны?

Проигравшая сторона в решении суда первой инстанции в федеральной системе обычно имеет право обжаловать решение в следующем суде высшей инстанции, U.S. Окружной апелляционный суд .

В гражданском деле любая сторона может обжаловать приговор.
В уголовном деле власти не могут обжаловать оправдательный приговор, но могут обжаловать вынесенный приговор.
В уголовном деле подсудимый может обжаловать приговор, а также вынесенный приговор.

Сторона, подающая апелляцию, известная как заявитель , должна доказать, что суд первой инстанции допустил правовую ошибку, которая повлияла на решение по делу.Апеллянт готовит письменный документ или краткую , обсуждая правовые аргументы. В кратком изложении заявитель пытается объяснить, что суд первой инстанции допустил ошибки и что его решение должно быть отменено. В этом процессе заявители ссылаются на предыдущие судебные дела, которые подтверждают их точку зрения.
Сторона, защищающая апелляцию, известная как заявитель , также представляет записку , в которой аргументируется, почему суд первой инстанции был прав в своем решении или почему любая ошибка не была достаточно значительной, чтобы повлиять на исход дела.В записках апеллянтов обсуждаются аналогичные судебные дела, подтверждающие их точку зрения.

Как решается дело?

Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей. Апелляционный суд не принимает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей; скорее судьи принимают свое решение на основе письменного протокола дела в суде первой инстанции, записок, представленных сторонами, и, возможно, устных аргументов .
Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных записок, многие дела отбираются для устных прений в суде.Устные доводы в апелляционном суде представляют юристы обеих сторон. Каждой стороне дается короткое время — обычно около 15 минут — для представления аргументов в суде. Судьи коллегии в это время часто задают вопросы юристам.
Щелкните здесь, чтобы прослушать устные аргументы в Апелляционном суде США восьмого округа в iTunes.
Решение не оглашается во время устного обсуждения. Скорее, три судьи встречаются и голосуют за результат.Затем один из трех судей напишет официальное заключение суда, которое может быть опубликовано в сборниках законов. Если голосование 2: 1, 1 судья в меньшинстве может написать особое мнение с объяснением причин своего несогласия. Написание мнения может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.
Апелляционный суд, по своему мнению, может:
- поддерживает или подтверждает , решение суда низшей инстанции, поэтому решение суда низшей инстанции остается в силе и ничего не меняется.
- отменить или отменить решение суда низшей инстанции, фактически удовлетворив желание заявителя.
- вернуть или отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства.
Щелкните здесь, чтобы прочитать резюме последних заключений Апелляционного суда США восьмого округа.
Иногда одна из сторон запрашивает повторное слушание En Banc , то есть повторное слушание всеми судьями апелляционного суда в этом округе, а не коллегией из трех судей.Апелляционный суд может удовлетворить или отклонить просьбу о повторном рассмотрении дела в полном объеме. Если запрос будет удовлетворен, первоначальное мнение трех судей будет освобождено от и удалено из протокола, и новое мнение суда en banc займет его место.

Верховный суд США

Решение апелляционного суда чаще всего является последним словом в деле. Обе стороны имеют право обжаловать решение в Верховном суде США , высшем суде страны.Верховный суд, в отличие от апелляционного суда, не обязан рассматривать все дела. Сторона, запрашивающая ввод в Верховный суд США, подает ходатайство о выдаче письменного свидетельства . Если Верховный суд США «выдает сертификат», он согласился рассмотреть ваше дело. Certiorari обычно предоставляется менее 100 раз в год.

Если Верховный суд не принимает дело к рассмотрению, решение апелляционной инстанции остается в силе. Если Верховный суд соглашается рассматривать дело, процесс подготовки записок и участия в устных прениях очень похож на процесс апелляционного суда.Одно из основных отличий состоит в том, что весь Верховный суд, все девять судей, участвуют в принятии каждого решения, если только они не отводили отводов сами из-за этического конфликта с делом.

Все судьи, которые слушают дело, обсудят его и проголосуют за решение. Главный судья поручит одному из судей, составляющих большинство, написать официальное мнение Суда. Судья может присоединиться к мнению большинства или написать совпадающее мнение .Согласующееся мнение пишется, когда судья соглашается с большинством голосов по окончательному результату, но не по одному или нескольким пунктам. Другие судьи могут присоединиться к совпадающему мнению или могут написать свое согласие. Один из судей в меньшинстве может также написать особое мнение , объясняя свое несогласие с большинством судей. Другие судьи могут присоединиться к особому мнению или написать собственное несогласие.

В редком случае равенства голосов мнение суда низшей инстанции остается в силе.Ничья может произойти только в том случае, если четное количество судей участвовало из-за болезни или отвода.

Чтобы узнать больше о Верховном суде США, посетите эту страницу Студенческого центра.

Суды KS — Дела и заключения

Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее

Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж

Дикинсон, Гири, Мэрион, Моррис

Чероки, Кроуфорд, Лабетт

Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон

Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес

Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид

Декатур, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит

Бартон, Эллсуорт, Райс, Рассел, Стаффорд

Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха

Эллис, Гоув, Ладьи, Трего

Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш

Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичито

Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс

Парикмахер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер

Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон

Второй окружной апелляционный суд

Второй окружной апелляционный суд — один из самых загруженных апелляционных судов в стране.Он заслушивает апелляции на решения судов первой инстанции из пяти из двадцати судебных округов Флориды. Эти суды расположены на юго-западе Флориды и включают Шестой судебный округ (округа Пинеллас и Паско), Десятый судебный округ (округа Полк, Хайлендс и Харди), Двенадцатый судебный округ (округа Манати, Сарасота и ДеСото), Тринадцатый. Судебный округ (округ Хиллсборо) и Двадцатый судебный округ (округа Шарлотта, Ли, Коллиер, Хендри и Глэйдс). Во всех случаях, кроме нескольких, эти апелляции рассматриваются в суде последней инстанции.Суд обслуживает почти шесть миллионов человек.

В суде работают шестнадцать судей, каждый из которых был назначен действующим в то время губернатором во время своего назначения. После своего назначения каждый судья должен выставлять свою кандидатуру на выборы для удержания заслуг каждые шесть лет, чтобы избиратели четырнадцати округов округа могли определить, будет ли судья сохранен на следующий шестилетний срок.

В большинстве случаев каждое дело рассматривается коллегией из трех судей, по крайней мере двое из которых должны согласиться с решением коллегии о том, как это дело должно быть решено.Нечасто все шестнадцать судей суда слушают и решают дело. Чаще всего это происходит, когда суд рассматривает возможность отступления от предыдущего решения суда, которое стало устаревшим, или когда новые события заставили суд рассматривать это решение как неточное изложение действующего на тот момент закона.

Суд был основан в 1956 году в Лейкленде. В то время он находился в центре округа, который затем включал округа впоследствии созданных Апелляционных судов Четвертого и Пятого округов (в Уэст-Палм-Бич и Дейтона-Бич, соответственно).Из-за огромного спроса в 1979 году было открыто дополнительное здание в Тампе.

Суд не имеет здания суда с 2016 года, когда здание суда в Лейкленде было признано небезопасным. С 2016 года суд работает из арендованных офисных помещений в Тампе и Лейкленде. С 2005 года он разделяет зал суда в студенческом классе в Тампе с юридическим колледжем Стетсонского университета, это единственный зал суда после закрытия здания суда в Лейкленде.

Законодательная сессия 2021 года предусматривала финансирование здания суда в округе Пинеллас — здания суда Берни Маккейба — названного в честь покойного, давнего и выдающегося государственного прокурора в Шестом судебном округе.Исследование, проведенное Законодательным собранием в 2016 году, определило либо округ Пинеллас, либо округ Хиллсборо, центр населения округа, в качестве оптимальных мест для размещения здания суда первой инстанции. Штаб-квартира суда останется в Лейкленде как административный объект.

Судьи и персонал Второго окружного апелляционного суда привержены правосудию, которое является доступным, справедливым, ответственным и подотчетным.

Апелляционные суды — Судебная система Аляски

Формы и публикации

Устный аргумент

Общественность может присутствовать на устных выступлениях апелляционного суда.Личные дискуссии временно приостановлены из-за пандемии коронавируса. Аргументы транслируются для просмотра на сайте Gavel Alaska.

Анкоридж аргументов проходят в зале суда Верховного суда, пятый этаж, здание суда Бони, 303 К. Стрит.

Фэрбенкс аргументов проходят в зале суда 502, пятый этаж, здание суда Рабиновица, 101 Лейси-стрит.

Джуно аргументов проходят в зале суда А, первый этаж, здание суда Даймонда, 123 4-я улица.

Устные аргументы верховного суда Аляски транслируются на Гавеле Аляски по кабельным системам по всему штату. За информацией о каналах обращайтесь к местному провайдеру кабельного телевидения. Чтобы посмотреть расписание трансляций, просмотреть устные аргументы в прямом эфире по мере их возникновения или просмотреть архивные видеозаписи устных выступлений в Верховном суде Аляски, посетите веб-сайт Gavel Alaska или свяжитесь с ними по телефону 1-800-870-5866. Не все устные аргументы записываются на видео.

Для получения дополнительной информации см. Брошюру «Устный аргумент SCP-1 в Верховном суде Аляски».

Промежуточные мнения и меморандумы мнений (Минюст)

Промежуточные заключения выдаются по пятницам после 9:00 и хранятся на веб-сайте суда до тех пор, пока они не будут опубликованы в официальном репортере апелляционных решений Аляски — Pacific Reporter (P.2d и P.3d) и Alaska Reporter, который содержит случаи Аляски, взятые из P.2d и P.3d. The Pacific Reporter или Alaska Reporter доступны в большинстве юридических библиотек судебной системы Аляски и в некоторых публичных библиотеках.

MOJ издаются утром в среду и размещаются на веб-сайте суда в информационных целях. Минюст не имеет прецедентной силы и не может быть процитирован в судах штата Аляска (Правило 214 апелляционной инстанции). Они хранятся на сайте суда в течение трех месяцев. Минюста более раннего возраста можно получить в канцелярии апелляционного суда (907) 264-0612.

Краткие постановления апелляционного суда издаются утром в среду и размещаются на веб-сайте суда в информационных целях.Сводные решения не имеют прецедентной силы и не могут быть процитированы в судах штата Аляска (Правило 214 апелляционной инстанции). Они хранятся на сайте суда в течение трех месяцев. Предыдущие краткие распоряжения можно получить в офисе секретаря апелляционного суда (907) 264-0612.

Постановления по делам, изданные Верховным судом , публикуются на веб-сайте суда в день их выпуска и хранятся до тех пор, пока они не будут опубликованы в официальном репортере апелляционных решений Аляски — Pacific Reporter (P.2d и P.3d), а также Alaska Reporter, в котором содержатся выдержки из случаев Аляски из страниц P.2d и P.3d. The Pacific Reporter или Alaska Reporter доступны в большинстве юридических библиотек судебной системы Аляски и в некоторых публичных библиотеках.

Все мнения и некоторые заключения министерств юстиции до 1960 года доступны в Службе прецедентного права Аляски при юридической библиотеке.

Промежуточные заключения и меморандумы

Пожалуйста, сообщайте об ошибках, обнаруженных в заключениях, Минюсте и кратких распоряжениях по адресу:

Секретарь апелляционных судов
303-К улица (индекс
) Анкоридж, Аляска 99501
телефон: 907-264-0608
факс: 907-264-0878
электронная почта: corrections @ akcourts.gov

Апелляционный клерк предлагает услугу уведомления о заключении по апелляционной жалобе.

Служба уведомления о заключении

Апелляционный клерк предлагает услугу уведомления о заключении по апелляции: список рассылки ak-slip-views.

Каждую неделю подписчики получают сообщение со списком заключений и Минюстом, опубликованных на этой неделе верховным судом и апелляционным судом. В сообщении указан тип дела и ссылка на PDF-версию документа, размещенную на веб-сайте суда.

Любой желающий может подписаться на эту бесплатную услугу. Чтобы подписаться или отказаться от подписки, перейдите по адресу http://list.state.ak.us/mailman/listinfo/ak-slip-opinions

Чтобы получить ранее опубликованные сообщения из архивов, перейдите по адресу http://list.state.ak.us/pipermail/ak-slip-opinions/.

Прочая информация

Вопросы не рассматриваются

В соответствии с законодательством Аляски чек не может быть выдан судебному должностному лицу до тех пор, пока судебный чиновник не представит письменное показание, подтверждающее, что любое дело, переданное судебному должностному лицу, не было завершено или не решено в течение более шести месяцев.Это положение известно как «правило шести месяцев».

В Верховном суде Аляски правило шести месяцев начинает действовать, когда дело передается к рассмотрению пятью членами суда. Чтобы дело было рассмотрено, дело должно быть готово к рассмотрению судом. Обычно датой принятия дела к рассмотрению является дата устного выступления или заседания суда по делу, если устные аргументы не запрашиваются, хотя иногда эта дата может быть другой в случае запрошенного дополнительного инструктажа или передачи другому судье. , или другие события, влияющие на дату, когда дело будет готово к рассмотрению в суде.После того, как дело было передано отдельному судье для составления заключения или, говоря словами статута, оно было «передано судье для вынесения заключения» (что не может произойти до тех пор, пока суд не обсудит дело после устного спора и не знает, какой судьи составляют большинство), что у судьи есть шесть месяцев на то, чтобы завершить проект заключения и направить его на голосование остальной части суда. Это та часть мнения, которая находится в пределах контроля отдельного судьи. Проекты заключений обычно оформляется гораздо быстрее, чем через шесть месяцев, в большинстве случаев в течение 90 дней с момента принятия дела к рассмотрению.После того, как все голосование будет завершено всеми отдельными судьями, все предложения по голосованию были учтены в процессе сверки, и все отдельные мнения были подготовлены и по ним проведено голосование, проект будет готов для проверки и подготовки к публикации. Около 75% всех апелляций в Верховный суд публикуются в течение девяти месяцев с даты принятия их к рассмотрению.

Закон об апелляции

— Правило окончательного решения и его исключения

Эта статья была рецензирована в марте 2021 г. и является актуальной.

Часто стороны судебного процесса получают решения суда первой инстанции в разгар судебного разбирательства, которые являются неблагоприятными, репрессивными и кажутся им явно неправильными. Стороны хотят немедленно подать апелляцию, но их адвокат скажет, что этого не может быть, ссылаясь на «Правило окончательного решения». Правило определенно звучит мрачно и судьбоносно. Возможно, суды намереваются сделать это, потому что правило служит для удержания недовольных тяжущихся сторон от подачи апелляции, пока рассматривается дело в суде первой инстанции, и обычно требует, чтобы эти тяжущиеся стороны ждали месяцы или даже годы, чтобы подать апелляцию.Так что это за правило? И, что, возможно, более важно, как можно получить доступ к апелляционному суду на раннем этапе, не нарушая его?

Правило окончательного решения (иногда называемое «правилом одного окончательного решения») — это правовой принцип, согласно которому апелляционные суды будут рассматривать только апелляции на «окончательное» решение по делу. Истец или ответчик не могут обжаловать постановления суда первой инстанции, пока дело еще находится на рассмотрении. Например, сторона, проигравшая ходатайство об открытии дела, ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или возражение против возражений, не может обжаловать эти решения, по крайней мере, до тех пор, пока по делу не будет вынесено окончательное решение, завершающее судебный процесс в суде первой инстанции.Правило окончательного судебного решения существует сотни лет и служит цели повышения эффективности судебной системы — дела практически никогда не закончились бы, если бы сторона, проигравшая ходатайство во время рассмотрения дела, могла обжаловать его, дождавшись решения апелляционного суда. , а затем продолжить рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Более того, Правило окончательного решения значительно снижает нагрузку на апелляционный суд, поскольку в конечном итоге этим судам передаются только очень важные вопросы.Если сторона проигрывает ходатайство в начале дела в суде первой инстанции, она, безусловно, может почувствовать себя обиженной. Но через несколько недель или месяцев после этого дело может уладиться, проблема может потерять свою важность, или суд первой инстанции может фактически решить изменить решение, сделав апелляционный пересмотр ненужным. Отсрочка рассмотрения сохраняет ресурсы апелляционного суда, а также сторон. Кроме того, отсрочка рассмотрения апелляционной инстанции позволяет апелляционному суду одновременно выносить решения по всем оспариванию решений суда первой инстанции, что способствует дальнейшему повышению эффективности.Апелляционному суду не придется рассматривать «частичные» апелляции.

Правило окончательного решения может иметь разумный политический смысл. Но это не слишком утешительно для истца, который проиграл важное ходатайство в суде за много месяцев до фактического начала судебного разбирательства и не может сразу же обжаловать плохое решение.

Однако есть несколько способов обойти Правило окончательного решения. Вот примеры четырех важных способов и обстоятельства, при которых каждый из них доступен.

Ходатайство о письменной форме Мандамуса:

Это классический метод получения судебной защиты, пока судебный процесс еще не завершен.Этот тип петиции в апелляционный суд требует «судебного приказа» (иногда также называемого «мандатным приказом»), по сути приказа апелляционного суда в суд первой инстанции, предписывающего суду первой инстанции изменить свое решение или принять некоторые другое действие. Этот тип судебного приказа доступен как в федеральном суде, так и в суде штата.

Преимущество ходатайства о выдаче судебного приказа состоит в том, что с его помощью можно отменить практически любое решение или приказ, вынесенный судом первой инстанции, даже если судебный процесс еще продолжается.Однако недостатком этого типа петиции является то, что она является полностью дискреционной в апелляционном суде. Апелляционный суд вправе отклонить любое ходатайство о судебном приказе, даже если оно явно обосновано, а апелляционный суд отклоняет подавляющее большинство ходатайств о судебном приказе о пересмотре постановлений суда первой инстанции. Процент рассмотренных в суде штата ходатайств невелик, а в федеральном суде этот показатель еще ниже. Причина, по которой эти судебные приказы так часто отклоняются на основе этого резюме (т.е., даже не рассматривая, поднимают ли они обоснованный правовой вопрос) заключается в том, что апелляционные суды редко видят причину отступления от основополагающих принципов Правила окончательного решения.

Существуют определенные типы сценариев, в которых апелляционные суды с большей вероятностью вынесут решение по существу. Один из них касается вопросов привилегий или конфиденциальности. Например, когда суд первой инстанции приказывает стороне раскрыть конфиденциальные кадровые записи лиц или информацию, в которой истец заявляет о своей адвокатской тайне, необходимость в апелляционном пересмотре возникает немедленно.Если истец подчиняется постановлению суда первой инстанции, то раскрытие информации и предполагаемый ущерб будет нанесен до того, как какой-либо апелляционный суд сможет определить, действительно ли решение суда первой инстанции было правильным. Широко известно, что в этих сценариях апелляционные суды с большей вероятностью предпочтут вмешаться в самый разгар судебного разбирательства.

Другой пример — когда проблема, поднятая судебным ходатайством, имеет большое общественное значение, и когда сторона, которая подает ходатайство, может убедить суд в том, что апелляционный суд будет хорошо обслуживать общественность, незамедлительно рассмотрев и предоставив рекомендации по этому конкретному вопросу. выпуск, не дожидаясь завершения дела.

Предварительный судебный запрет :

Стороны также могут немедленно обжаловать решение суда первой инстанции о вынесении судебного запрета или отказе в нем. Суды первой инстанции имеют право издавать предварительные судебные запреты в начале дела, которые могут действовать для сохранения статус-кво. Например, суд первой инстанции может распорядиться, чтобы государственный колледж прекратил применять правило, которое якобы ущемляет права студентов на свободу слова Первой поправки. Суды первой инстанции могут выносить эти постановления на основе первоначального доказательства истцом в начале дела, что они, вероятно, выиграют по существу своего иска, что им может быть нанесен непоправимый ущерб, если предварительный судебный запрет не будет предоставлен. , и что общие акции и общественные интересы поддерживают вынесение судебного запрета.

Не только эти типы приказов о судебном запрете судами первой инстанции (либо выдача, либо отказ) подлежат немедленной апелляции, но и в федеральных апелляционных судах апелляции на судебные запреты имеют приоритет над другими видами дел.

Постановления о движениях против SLAPP:

Также доступна немедленная апелляция на решение суда первой инстанции штата по так называемому «ходатайству против SLAPP». Этот тип ходатайства может быть использован ответчиком, в том числе государственным учреждением, в ответ на судебный процесс, в котором оспаривается поведение ответчика в поддержку права ответчика на подачу петиции или свободу слова, как это определено в законе о запрете SLAPP.(SLAPP расшифровывается как «Стратегический иск против участия общественности» и предназначен, по существу, для обозначения безосновательных судебных исков, возбужденных против лиц или организаций с целью наказать их за и / или удержать их от высказываний по важным вопросам или обращения к правительству с просьбой о возмещении ущерба.) Закон определяет охраняемую деятельность очень широко. Действительно, суды интерпретировали это определение как включение заявлений правительства в различные виды разбирательств, включая внутренние расследования, проводимые государственными организациями в отношении их сотрудников.( Хансен против Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии, .)

Если закон против SLAPP применяется в данном контексте, то ответчик может в самом начале рассмотрения дела обратиться в суд с просьбой определить, есть ли «вероятность» успеха по иску. Если истец не может представить доказательства, подтверждающие эту «вероятность», то суд первой инстанции выносит решение в пользу ответчика. Если ответчик выиграет ходатайство, суд первой инстанции потребует от истца оплатить гонорары и расходы ответчика на его адвокатов.Таким образом, еще один очень важный способ, чтобы апелляция была рассмотрена в суде штата на раннем этапе, — это подать ходатайство против SLAPP.

Принятие решений об иммунитете:

Еще одно судебное решение, которое часто может быть немедленно обжаловано в ходе судебного разбирательства, — это решение федерального суда первой инстанции о защите квалифицированного иммунитета. Эта защита доступна лицам, которые являются должностными лицами или сотрудниками государственных органов и указаны лично в федеральных судебных процессах по гражданским правам.Как правило, защита квалифицированного иммунитета применяется, когда индивидуальный ответчик оспаривается за действия, которые он или она предприняли в отношении неясной или неурегулированной области права. Если человеку достаточно сложно сказать, что конституционно запрещено в рассматриваемой ситуации, то такая защита будет применяться. Квалифицированный иммунитет не будет служить защитой от претензий о декларативном судебном запрете или судебном запрете против физического лица, но он будет служить защитой от иска о возмещении денежного ущерба.

Если суд первой инстанции удовлетворяет или отклоняет ходатайство на основании квалифицированного иммунитета в середине дела, то любая из сторон, соответственно, может подать апелляцию на определение, если апелляция включает в себя по существу юридические вопросы, например, были ли заявленные права истца достаточно неясными. заслужить применение защиты. Защита применяется в самых разных делах, возбужденных против государственных чиновников и служащих. Примечательно, что отдельные ответчики могут требовать защиты квалифицированного иммунитета в делах о неправомерном увольнении, когда бывший сотрудник заявляет о нарушении его или ее конституционной свободы слова или прав на надлежащую правовую процедуру.

Каждый из этих четырех способов получения апелляционного пересмотра на промежуточной основе — то есть в середине дела — доступен ответчикам из государственных организаций. Это дает государственным организациям уникальную возможность во многих случаях структурировать защиту для получения немедленного доступа к апелляционному суду и, таким образом, решать важные вопросы до завершения рассмотрения дела.

Другие сообщения о судебных разбирательствах по связанным вопросам см. В предыдущих публикациях LCW: «Ходатайства о запрещении клеветы как средство судебного разбирательства для государственных работодателей», «Расширение иммунитета на частных лиц» и «Апелляционное право — что такое сводки Amicus Curiae ? ”