Можно ли и как оспорить завещание на квартиру, если я прямой наследник?
Порой случается так, что при оглашении завещания выясняется:
наследодатель завещал
все свое имущество
постороннему человеку.
Или только
одному наследнику
,
обделив
при этом законного супруга или родителей. Российское законодательство при решении наследственных споров отдает предпочтение
последней воле умершего
, а не наследованию по закону в порядке очереди. Но не стоит отчаиваться. Разберем,
как оспорить завещание на квартиру, если я прямой наследник
, но имущество достается другому лицу.
Содержание
- Можно ли оспорить наследство на квартиру?
- Особенности процедуры
- Что такое обязательная доля?
- Кто может оспаривать?
- Важные дополнения
- Как оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя?
- Основания для признания завещания недействительным в России
- Кто может удостоверить завещание?
- Недостойные наследники
- Обращение в суд
- Что может являться доказательством?
- Как правильно составить иск?
- Судебная практика
- О сроках
- Как избежать оспаривания?
- Видео
Можно ли оспорить наследство на квартиру?
Такое право предоставляется наследникам следующими законами:
- глава 62 ГК РФ,
- статья 1117 ГК РФ,
- статья 181 ГК РФ,
- глава 9 ГК РФ,
- статья 1131 ГК РФ.
Здесь указаны
основные положения
, которые дают наследнику
право оспорить завещание
в судебном порядке. Другим способом решить данную проблему невозможно.
Особенности процедуры
Согласно действующему законодательству, оспаривать завещание возможно
только в судебном порядке после смерти наследодателя.
Усомниться в волеизъявления может
любое заинтересованное лицо
, которое имеет отношение к умершему. Завещание является
приоритетным документом при судопроизводстве
, поэтому оспорить его достаточно
сложно.
Есть несколько форм изменения документа:
отмена
завещания,
изменение
завещания,
- признание завещания
недействительным.
Отмена и недействительность в юридической практике являются
разными понятиями
, которые влекут
различные последствия
за собой.
Для
наследников
доступна только возможность признания волеизъявления
недействительным.
Что такое обязательная доля?
Согласно
cт. 1119 ГК РФ
, совершеннолетние граждане имеют право написать завещание, в котором распорядятся своим нажитым имуществом после смерти. Его можно передать своим
родственникам
и
чужим людям.
Однако
cт. 1149 ГК РФ
устанавливает, кто получит долю в наследстве, независимо от того, что написано в завещании. Обязательная доля – это минимальный размер имущества, который должен перейти отдельным родственникам, независимо от волеизъявления.
К ним относятся:
- нетрудоспособные родители покойного,
- другие иждивенцы,
- дети, не достигшие 18 лет на момент смерти наследодателя.
Нотариус
, который заверяет документ, обязан
проинформировать об этом наследодателя
, чтобы волеизъявление было составлено юридически грамотно.
Согласно законодательству, обязательная или неоспоримая доля составляет половину от имущества завещателя.
Кто может оспаривать?
Это может делать любое заинтересованное лицо,
чьи права нарушаются
при разделе имущества. Информация об этом указана в
cт. 1131 ГК РФ.
Подать в суд могут наследники
первой
,
второй
и
третьей
очереди. При этом можно
оспорить
документ в
целом
или его
отдельные пункты.
Наличие описок, незначительных ошибок и помарок не является основанием для признания волеизъявления умершего недействительным.
Важные дополнения
Закон
предусматривает несколько моментов, о которых необходимо
помнить во время оспаривания.
Так,
первоочередное право
на вступление в наследство имеют наследники той очереди, которая находится
выше.
То есть, если умерший завещал все своему дальнему родственнику, то его дети или супруг (супруга) могут оспорить такое решение. Бывают случаи, когда
квартирой владеет несколько человек
, что предусмотрено
cт. 244 ГК РФ.
Доли распределяются
пропорционально
на основании соглашения между собственниками. Оно составляется во время
приватизации
или
покупки
жилой недвижимости. Наследодатель может передать свою долю другому лицу
без согласия
других собственников. Фактический собственник может
регистрировать любых лиц
на законных основаниях без предварительного согласования с контролирующими органами. При этом другие долевые собственники не смогут препятствовать осуществлению такой операции. Если в завещании по каким-то причинам указано
чужое имущество
, то его возможно оспорить в судебном порядке, предъявив доказательства, что оно
не принадлежало наследодателю.
Об особенностях вступления в наследство по завещанию, читайте в статье.
Как оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя?
Оспорить
волеизъявление умершего возможно при наличии
весомых аргументов.
Рекомендуется обратиться к практикующим юристам, которые специализируются на наследственных делах. Это позволит
увеличить шансы на благоприятный исход
, так как они смогут юридически обосновать требования истца.
Основания для признания завещания недействительным в России
Существует несколько
оснований
, которые могут позволить признать волеизъявление умершего
недействительным.
Существует два основных типа:
общие
основания, описанные в
главе 9 ГК РФ
,
специальные
основания, содержащиеся в
главе 62 ГК РФ.
Стоит рассмотреть их более подробно в таблице ниже.
Общие основания | Специальные основания |
|
|
Все это дает право заинтересованной стороне
подать в суд
, чтобы завещание признали
недействительным.
При этом, есть возможность
аннулировать
документ
полностью
или
частично
(те его пункты, где нарушаются права наследника).
О том, как оспорить дарственную на квартиру, читайте здесь.
Кто может удостоверить завещание?
Согласно
ст. 1127 ГК РФ
, это могут делать
нотариусы
и
лица
, чьи полномочия приравниваются к нотариальным.
По закону к нотариально заверенным документам приравниваются следующие:
Необходимо, чтобы документ подписывался указанными выше лицами в присутствии свидетелей. На бумаге обязаны присутствовать п
одписи наследодателя
, ответственного
лица
и
свидетеля.
Недостойные наследники
Данная информация указана в
cт. 1117 ГК РФ
и в
Постановлении Пленума ВС РФ №9
от 29.05.2012г.
Существует 3 группы лиц, которые относятся к данной категории:
- лица, пытающиеся получить наследство или его часть
незаконными методами
(данный факт должен быть доказан в судебном порядке),
родители, лишенные родительских прав
, не имеют право на имущество своих детей в случае их ранней смерти,
- лица,
отстраненные от получения наследства
в судебном порядке.
Если противоправные действия были до составления завещания, а в документе есть пункт, в котором наследодатель прощает данного человека, то получить имущество возможно в установленные законом сроке в определенном порядке.
Обращение в суд
Обращение в суд является
крайней мерой
, если не удалось договориться мирным путем.
Необходимо подготовить
серьезную доказательную базу
, чтобы признать приоритетный документ в разделе имущества недействительным.
Что может являться доказательством?
Есть несколько
доказательств
, которые
принимаются судом
при рассмотрении вопроса о признании завещания недействительным.
К ним относятся:
Экспертиза на определения вменяемости
и
дееспособности
умершего на момент составления завещания. Если выяснится, что наследодатель находился под давлением, состоял на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере, а также отличался неадекватным поведением, то его волеизъявление могут признать недействительным,
- Предоставление сведений, что
свидетелем являлся нотариус
или другое удостоверяющее лицо, а также лицо,
в пользу которого
данный документ составлялся,
Свидетельские показания
, подтверждающие, что свидетель является неграмотным и не может подтвердить написанное в документе,
- Наличие
недостойных
наследников,
- Факт
фальсификации подписи
наследодателя.
Основные доказательства – это документы и свидетельские показания. В качестве свидетелей лучше приглашать незаинтересованных в разделе имущества лиц.
Как правильно составить иск?
Лучше всего доверить данный вопрос практикующему
юристу
, чтобы суд точно принял исковое требование. Но эту работу можно выполнить и самостоятельно.
Для этого требуется указать следующее:
- наименование судебной инстанции, в которую обращается гражданин,
- данные об истце, ответчике и цена иска,
- данные о наследодателе,
- указание степени родства всех сторон,
- краткое описание ситуации,
- требования истца,
- список прилагаемых документов.
Образец искового заявления о признании завещания недействительным.
Истцу необходимо предоставить полный пакет документов в качестве доказательной базы, а именно:
- копия завещания,
- свидетельство о смерти наследодателя,
- документы, подтверждающие возможность признания волеизъявления умершего недействительным,
- образцы документов, где присутствует подпись умершего (при необходимости).
Чем больше доказательная база, тем выше вероятность благоприятного исхода, поэтому необходимо тщательно подготовиться перед написанием иска.
Судебная практика
Согласно
судебной практике
, квартирные вопросы
решаются достаточно долго.
Так как суд носит состязательный характер, то вторая сторона тоже готовит пакет документов для предоставления доказательств. Если факт нарушения законодательства будет выявлен, то завещание будет признано
ничтожным.
В результате этого правила наследования устанавливаются
по закону
, а не по завещанию. Так,
первоначально
получают имущество
наследники первой очереди
, затем второй и третьей.
Что выбрать: завещание или дарственную на квартиру, и почему? Узнайте тут.
О сроках
Срок исковой давности составляет
3 года
(
cт.
181 ГК РФ
). Согласно
cт. 1118 ГК РФ
, наследники могут обратиться в суд сразу после открытия завещания. Оспаривание до открытия данного документа не допускается.
Существует несколько способов отсчета указанного периода:
- чтобы признать сделку с недвижимостью наследодателя недействительной, отсчет ведется
с момента ее совершения
,
- если наследнику не было известно о совершенной сделке, то отсчет ведется с момента, когда ему
предоставляются эти сведения
нотариусом.
Стоит понимать, что срок давности для гражданина, который
не являлся членом сделки
, составляет
10 лет
с момента исполнения условий сделки. Если в завещании указано имущество, которым наследодатель
не мог распоряжаться
, то оспорить документ можно в течение
12 месяцев.
Можно ли вступить в наследство, если прошло много лет? Читайте в нашей статье.
Как избежать оспаривания?
Чтобы
избежать оспаривания
волеизъявления умершего, необходимо выполнять все в соответствии с действующим законодательством.
Юристы рекомендуют обратить особое внимание на следующие моменты:
- соблюдение требований к документу,
- получение справок в день составления завещания, которые будут свидетельствовать о нахождении во вменяемом состоянии,
- привлечь 2 свидетелей не из числа родственников,
- составить завещание у нотариусов, которые ведут видеосъемку во время работы.
Сами нотариусы прямо заинтересованы, чтобы завещание не было оспорено, поэтому ведение видеонаблюдения является законным. Оно позволяет в дальнейшем доказать, что наследодатель находился во
вменяемом состоянии
и действовал
в соответствии с действующим законодательством.
О том, возможно ли и на каких основаниях наследникам оспорить завещание, смотрите в видеоролике:
Видео
Может ли внуквнучка претендовать на наследство бабушки 2023
Бабушка хочет оставить свою квартиру по завещанию некоему Виталию — бывшему гражданскому мужу.
Они не живут вместе уже 20 лет, но Виталий все это время помогал ей финансово.
У бабушки есть дочь, внук и внучка. Смогут ли они претендовать на квартиру, если в завещании будет указан только Виталий?
ТОЛЬКО СЕГОДНЯ — Задайте вопрос юристу бесплатно!
- Задайте вопрос через через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65
Если бабушка всерьез собирается написать завещание в пользу Виталия, скорее всего, дочь на квартиру претендовать не сможет. Но при некоторых условиях у нее все-таки будет шанс побороться за часть имущества или даже за квартиру целиком.
Анастасия Корнилова
Как устроено наследование по завещанию
Любой человек может распорядиться имуществом на случай смерти — оставить завещание и указать в нем тех, кому он хочет оставить то, что нажил. Причем это могут быть любые люди — не обязательно родственники.
Распределить между выбранными наследниками можно все имущество или только его часть.
Например, в вашем случае бабушка может завещать Виталию квартиру. А банковские вклады, драгоценные украшения, предметы обстановки и обихода родственники смогут наследовать по закону.
Если других близких родственников — родителей, мужа или еще детей — у бабушки нет, все достанется дочери как единственной наследнице первой очереди. Если бабушка укажет в завещании, что оставляет Виталию все принадлежащее ей имущество, тогда ему достанется не только квартира, но и все, что принадлежало бабушке на момент смерти.
Что такое обязательная доля
Есть лица, которые могут претендовать на часть наследства, даже если их не упомянули в завещании, то есть получить обязательную долю. Это могут быть как нетрудоспособные родственники, находившиеся на иждивении наследодателя, например родители, дети, супруги и пр., так и другие лица, которые жили вместе с ним и которых он содержал не меньше года до своей смерти. Нетрудоспособность — главное условие для получения обязательной доли такими наследниками.
Нетрудоспособными считаются несовершеннолетние, пенсионеры и люди с инвалидностью первой, второй или третьей группы. Но из-за того, что пенсионный возраст повысили, право на обязательную долю распространили на предпенсионеров. Теперь неважно, на пенсии человек или нет: с 55 или 60 лет можно получить обязательную долю в наследстве.
Ну и что? 18.01.19
То есть если на момент вступления в наследство дочери исполнится 55 лет или ей присвоят группу инвалидности, то у нее будут все основания потребовать обязательную долю.
Но получить квартиру целиком все равно не удастся. Обязательная доля — это не все имущество, а только не меньше половины той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. То есть если у бабушки это единственная дочь, то в самом лучшем случае она сможет получить только ½ квартиры.
Если бабушка завещает другу Виталию все имущество, размер обязательной доли придется рассчитывать с учетом стоимости всего наследственного имущества.
Ищем выходы из сложных ситуаций
И помогаем читателям не потерять деньги. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи
В каком случае наследовать смогут внуки
Когда речь идет о наследовании по закону, внуки не могут претендовать на наследство, пока жива их мать. То есть если внуки — это дети единственной дочери бабушки, то наследовать сможет только сама дочь.
Внуки могут наследовать исключительно по праву представления, то есть если родитель умирает до открытия наследства или одновременно с бабушкой или дедушкой. Тогда родительская доля наследника по закону по праву представления переходит к его детям и делится между ними поровну.
Как оспорить завещание
Есть еще вариант — попробовать признать завещание недействительным, после того как откроется наследство. Но только в том случае, если бабушка на момент составления завещания не понимала смысла своих действий или не могла ими руководить.
И дочери нужно это доказать.
Оспаривать завещание придется в суде. Суд будет ориентироваться в первую очередь на то, было ли у бабушки психическое расстройство, когда она составляла завещание. То есть на то, насколько она понимала, что делает, осознавала последствия и легко поддавалась на уговоры других людей.
Как это оценивает суд, расскажу на примере.
Один мужчина на Камчатке оставил квартиру в равных долях дочери и своему двоюродному брату. Дочь обратилась в суд, чтобы оспорить завещание. Она утверждала, что за пять лет до смерти у отца случился инсульт, поэтому когда он составлял и подписывал завещание, то не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
Суд первой инстанции иск удовлетворил и завещание отменил. А вот суд второй инстанции принял во внимание показания свидетелей и нотариуса и отменил предыдущее решение. Дело дошло до Верховного суда, который сказал, что нужно изучать медицинскую документацию об особенностях, развитии и течении заболевания, а не ориентироваться на свидетельские показания.
Суд принял во внимание показания экспертов и их заключения, и в итоге дочь получила всю квартиру.
Так что, если у бабушки действительно есть какое-либо психическое расстройство, которое мешает ей адекватно оценивать свои поступки, шанс признать завещание недействительным существует. Но заболевание нужно подтвердить медицинскими документами: картой пациента, заключениями врачей после выписки бабушки из стационара, результатами обследований.
Что можно сделать сейчас
Отменить завещание только потому, что дочь бабушке родная, а Виталий по документам чужой человек, не получится. Собственник имущества вправе распоряжаться им, как ему заблагорассудится, независимо от мнения других людей.
Дочь не вправе заставить мать оставить жилье ей и детям. Но попробуйте поговорить с бабушкой. Возможно, она обижена на родных и поэтому не хочет, чтобы они унаследовали ее имущество.
Вы сами пишете, что Виталий регулярно помогает бабушке деньгами, а она, вероятно, ждет такой помощи от близких.
Если они будут помогать ей материально — покупать продукты и лекарства, оплачивать коммунальные услуги, — возможно, бабушка изменит свое решение.
Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите.На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Внуки — наследники какой очереди после смерти бабушки, дедушки?
Наследование после бабушек и дедушек – вещь неоднозначная. С одной стороны, люди довольно часто живут в «бывшей бабушкиной квартире» или имеют «дом в деревне, который достался мне от дедушки». С другой же, в принципе отсутствуют в списке очередников наследования.
Артемьев Ярослав · 2019-07-17 18:30:00
- Очередность наследования
- Наследственная трансмиссия
- Обязательная доля в наследстве
- Когда внуки не получают наследства?
- Итоги
- Комментарии
Наследование после бабушек и дедушек – вещь неоднозначная. С одной стороны, люди довольно часто живут в «бывшей бабушкиной квартире» или имеют «дом в деревне, который достался мне от дедушки».
Как такое может быть?
Это положение вещей регулярно вызывает недоуменные вопросы. В данной статье мы подробно расскажем, каким же образом происходит наследование после бабушке и дедушек, и какие особенности оно имеет.
Для начала повторим основы. Люди получают наследство двумя способами:
- Согласно завещанию. Наследодатель имеет право завещать нажитое имущество кому угодно: родственникам, друзьям, соседям, даже юридическим лицам. Естественно, внуки нередко становятся наследниками по завещанию. А еще чаще им завещают не наследство полностью, а его определенную часть. Например, ту же самую квартиру или дачу.
- Согласно положению закона. Если завещание не составлено, наследники «выстраиваются в очередь», и преимущественное право имеют наиболее близкие родственники, в число которых внуки не входят. Это, на первый взгляд, кажется странным, но имеет вполне логичное объяснение.
Очередность наследования
Если внуки наследуют по завещанию
Любой юрист подтвердит, что, получение наследства по завещанию — самый простой с процессуальной точки зрения способ.
Человеку даже не нужно доказывать родственную связь (что не всегда легко, поскольку нередко требует получения архивных документов в других регионах). Достаточно паспорта, данные которого совпадают с именем в завещании.
И если у других претендентов нет оснований для оспаривания завещания, и отсутствуют наследники, имеющие право на гарантированную долю наследства, все делается элементарно. Адресат завещания заявляет о готовности вступить в наследство и через положенное по закону время, становится законным обладателем унаследованного имущества.
ВНИМАНИЕ! Наследственные споры внутри семьи – достаточно распространенное явление в реальной жизни. И побеждает в них не всегда тот, кто прав, а тот, кто сумел лучше подготовиться и обернуть ситуацию в свою пользу. Поэтому, если кто-то из ваших родственников инициировал наследственный спор, важно как можно быстрее обеспечить себе юридическую поддержку.
Помощь опытного в наследственных делах юриста или адвоката позволит отстоять свои законные права и получить положенное.
Если внуки наследуют по закону (по праву представления)
Для начала давайте проясним вопрос, который уже поднимался в начале статьи. Почему внуки вообще не упомянуты среди участников наследственных очередей? Ведь в их составе есть даже такие отдаленные родственники, как двоюродные племянники или их дети.
Почему же внуки, по сути, прямые наследники оказались «за бортом»?
Разумеется, никакого специального ущемления прав внуков (и даже родных правнуков) в списке наследственных очередей не предусмотрено. Дело в том, что, согласно логике очередности наследования, преимущественное право (помимо супругов и родителей, которых мы пока «вынесем за скобки»), имеют дети наследодателя. Внуки – это дети детей.
То есть, они будут преимущественно наследовать своим родителям. А значит, в конечном итоге, априори получат имущество дедушек и бабушек, но лишь в составе наследства, полученного от собственных родителей.
ВНИМАНИЕ! Таким образом, внуки теоретически могут быть отнесены к наследникам первой очереди, но прямыми правопреемниками наследодателя они не являются.
Напрямую внуки получают наследство без завещания только в том случае, если их родители уже умерли. То есть, по праву представления.
Причем, по праву представления наследник имеет право не на равную с остальными представителями долю, а на ту долю, которая принадлежала бы прямому наследнику. То есть, несколько внуков-сиблингов делят между собой одну долю своего отца или матери, поровну.
Чтобы нагляднее продемонстрировать «как это работает», давайте рассмотрим несколько примеров, основанных на реальной практике наследования.
Гражданин А умер. Завещания не было. Его родители и жена скончались раньше него, то есть в составе первой очереди остались двое детей и трое внуков. Имеют ли внуки право на наследственные доли?
Нет! Пока живы дети А, его внуки не имеют права наследовать его имущества.
Умерший гражданин А был отцом двух детей – В и С. В давно погиб, оставив двоих малолетних детей (внуков А). У С также выросли двое детей, но он до сих пор жив.
Двое детей А являются единственными наследниками первой очереди. Поскольку В нет в живых, право наследования переходит к его детям. Они получат долю В и разделят ее между собой.
Дети С не имеют права на наследство А, так как свою часть наследства их отец получит сам.
Гражданка А пережила всех своих наследников первой очереди. Ее муж, родители и трое детей умерли раньше нее. Остались пятеро внуков.
При отсутствии живых прямых правопреемников все пятеро внуков разделят наследство бабушки поровну.
Разумеется, приведенные пример, что называется, «стерильны». Реальные наследственные ситуации, как правило, гораздо сложнее.
Например, какая-то часть наследства может быть завещана, а остальное делится по закону или имеются наследники, которым положено выделить обязательную долю. Кроме того, существует еще и понятие наследственной трансмиссии. Так называются случаи, когда законный наследник, не успев оформить свои наследственные права, умирает и становится наследодателем для собственных наследников.
Наследственная трансмиссия
Непонятные на первый взгляд термины «трансмиттент» и «трассмиссар», закрепленные в статье № 1156 ГК РФ, регламентирующей наследственную трансмиссию, не деле означают весьма простые вещи. «Трансмиттент» — это наследник, скончавшийся до того, как успел вступить в права наследства. «Трассмиссар» — его наследник, правопреемник.
Если в вашей семье произошла подобная ситуация важно помнить, что:
- Для получения права наследования по трансмиссии необходимо уложиться в полугодовой срок после смерти первого наследодателя (или подать иск об уважительной причине нарушения сроков)
- Первоначальный наследник должен заявить о своем желании принять унаследованное имущество. Если он этого не сделал до своей смерти, условия для трансмиссии не наступают, и наследование происходит в обычном законном порядке, по очередям
- Транмиссар может вступить в наследство, только, если на момент смерти трансмиттента не был лишен права наследования (по завещанию трансмиттента, по закону или в результате собственного отказа от наследственных прав)
Пример 4
У скончавшегося без завещания гражданина А имелся единственный сын В, у которого, в свою очередь, было двое детей.
В стал единственным наследником своего отца, но в скором времени умер, также не оставив завещания и не вступив в права наследства. Внуки А не имеют права наследовать ему по праву представления, поскольку на момент смерти дедушки их отец был еще жив и являлся единоличным наследником.
Однако на них распространяется право на наследование по трансмиссии, если они своевременно обратятся к нотариусу, и нет законных оснований для лишения их права наследования.
Обязательная доля в наследстве
В исключительных случаях внуки могут напрямую получить обязательную долю наследства своих бабушек и дедушек. Это происходит в том случае, когда несовершеннолетние, недееспособные или нетрудоспособные (инвалидность I и II группы) внуки находились на иждивении наследодателя. Указанные категории граждан могут претендовать на обязательную долю, даже, если они не указаны в завещании или лишены наследства решением наследодателя.
Обязательная доля наследства составляет половину той доли, которую получают наследники актуальной очереди. То есть, необходимо посчитать размер доли каждого актуального наследника и разделить ее надвое. Это и будет обязательная доля наследства для иждивенца, которую предстоит выделить.
Вместе с умершей гражданкой А проживал 14 летний внук, сын ее дочери В, которая вела антисоциальный образ жизни, за что мать лишила ее наследства, написав завещание в пользу второй дочери – С.
После смерти бабушки внук не может наследовать ни по представлению, ни по трансмиссии (поскольку его мать жива, и к тому же в принципе лишена наследодателем права на наследство). Единоличным наследником А является С. Но поскольку несовершеннолетний ребенок находился на иждивении бабушки, ему полагается право на обязательную долю. Это будет 50% доли, которую он бы получил по представлению или трансмиссии, если бы его мать имела право наследования.
А именно – на 1/4 бабушкиного имущества.
Когда внуки не получают наследства?
Внуки не получают наследства по завещанию, если в нем не указаны. Либо, прямо указаны в завещании, как лица, лишенные наследства по воле завещателя.
Основанием для лишения внуков права наследования по представлению или трансмиссии является признание их родителей недостойными наследниками. Поскольку недостойные наследники лишены права на наследство, следовательно, их наследники также не могут его получить.
Кроме того, сами взрослые внуки могут быть признаны через суд недостойными наследниками, если на то имеются законные основания (в первую очередь, противоправные действия с их стороны, направленные против наследодателя).
Итоги
ВНИМАНИЕ! По закону внуки не являются прямыми наследникам первой очереди. Поэтому они могут получить наследство лишь по прямой воле наследодателя (завещанию), либо при соблюдении определенных условий, регламентированным гражданским законодательством РФ.- Итак, самый простой и распространенный способ получения наследства после бабушки и дедушки, это стать субъектом их завещания.
- На втором месте после завещания находится наследование по представлению. Внуки получают наследство вместо своих родителей (законных наследников первой очереди), если те умерли раньше своих родителей.
- Наследование по трансмиссии происходит значительно реже. В первую очередь потому, что, к счастью, две смерти в одной семье, следующие в течение нескольких месяцев друг за другом, не являются нормой.
- Сложности чаще всего возникают при доказательстве права на обязательную долю иждивенца. Проще всего, когда речь идет о несовершеннолетнем ребенке и опекунство со стороны бабушки или дедушки оформлено официально. Совершеннолетним нетрудоспособным внукам доказать факт пребывания на иждивении у бабушки или дедушки обычно довольно трудно.
Если у вас остались вопросы по данной теме, опытные юристы портала Prav.io будут рады помочь вам их решить.
Внуки не получают имущество бабушек и дедушек. Почему так происходит и как стать наследником?
Небольшая загадка. У Сергея Сергеевича было двое детей — Мария и Константин. Каждый из них тоже имел двоих детей.
Итого у Сергея Сергеевича было 4 внука. После смерти дедушки двое внуков получили наследство, а двое внуков — нет, хотя завещание не было составлено. Вопрос знатокам, как такое могло получиться?
Чтобы ответить на вопрос, надо разобраться в самом принципе наследования имущества, оставшегося после бабушек и дедушек.
Внук — не наследник
Если усопший не оставил завещания, то всё его имущество наследуется по очерёдности. К первой очереди относятся родители, дети, супруг. Если никого из них уже не осталось в живых или вовсе не было, то рассматривается вторая очередь наследования — бабушки, дедушки, братья, сёстры. Всего таких очередей восемь.
Внуки не относятся ни к одной из них.
Внуки не участвуют в разделе имущества. Фото: advokat-mosreg.ru
Это не ущемление прав. Внуки — дети детей. Они наследуют имущество своих родителей.
Получается, если бабушка оставила дочке квартиру, то рано или поздно она перейдёт внучке.
Однако нельзя однозначно утверждать, что внуки вообще ничего от бабушек и дедушек не получают. Они могут воспользоваться правом представления — получить долю в наследстве вместо своего умершего родителя.
Возвращаясь к первоначальному примеру. У Сергея Сергеевича двое детей — Мария и Константин. У каждого из детей есть свои дети.
Однако Мария умерла раньше своего отца, поэтому её дети получает наследство по праву представления (вместо своего умершего родителя).
Внуки имеют право не на равную со всеми долю, а только на долю своего родителя. Например, имущество Сергея Сергеевича должно делиться пополам между детьми, Константином и Марией. Поскольку Марии больше нет, её долю будут делить двое внуков.
Каждому достанется ¼ наследственного имущества (а не 1/3, как это происходит с родственниками первой очереди).
Обратный пример. У наследодателя один сын и трое внуков. Пока жив сын, внуки наследство не получают.
Когда наследник не успел получить имущество
В законе есть ещё одно понятие, связанное с получением наследства внуками, — трансмиссия.
Понятие проще рассмотреть на примере. У Кирилла Кирилловича есть сын и трое внуков. Кирилл Кириллович умирает, не оставляя завещания. Наследство получает его сын. Он, как и полагается, заявляет о своём праве на наследство, но, не дождавшись вступления в право собственности, умирает.
Его дети получают право наследования по трансмиссии.
Если бы сын Кирилла Кирилловича не заявил о своём право на наследство, условия для трансмиссии не наступили бы, и имущество делилось по очерёдности — перешло к братьям и сёстрам Кирилла Кирилловича.
Завещание
Дедушка, учитывая тонкости наследования по очереди, может составить на внуков завещание. Например, если в ссоре с сыном, но с его детьми прекрасно общается.
Внукам можно оставлять завещание. Фото: yandex.ru
При этом наследодатель вправе распределять доли как угодно — пополам или в неравных пропорциях.
Есть и обратный случай — дедушка вправе лишить внуков или любых других родственников доли в имуществе, прописав волю в завещании.
Кроме этого внуки могут лишиться наследства по ст. 1117 ГК РФ — из-за противоправных действий в отношении умершего родственника. Однако такое решение принимает суд.
Обязательная доля в наследстве
Несовершеннолетние или недееспособные внуки могут получить долю в наследстве, если находились на иждивении умершего и проживали с ним более года.
Обязательная доля составляет половину того, что причиталось бы по закону.
Например, у Анны Сергеевны двое дочерей. У одной из них, Ольги, есть сын 14-и лет, который постоянно живёт с бабушкой. Анна Сергеевна лишило Ольгу наследства, поскольку та не поддерживала связь ни с кем из родственников и вела асоциальный образ жизни. Сын Ольги не является наследником бабушки даже если его мама умрёт (её лишили наследства).
Но он может использовать право на обязательную долю в наследстве, поскольку бабушка его содержала. В данном случае это ¼ доли в наследственном имуществе.
Итак, внуки могут стать наследниками только после смерти родителя, по завещанию или став обладателем обязательной доли в наследстве.
В остальных случаях им претендовать не на что.
Какие права при наследовании имеют внуки умершего?
Внуки наследодателя могут наследовать по праву представления, в качестве нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, а также по завещанию.
Наследование по праву представления
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в качестве наследников первой очереди (п. 2 ст. 1142 ГК РФ; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
При наследовании по праву представления доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
Это означает, что внуки являются наследниками в случае смерти их родителя (сына или дочери наследодателя) до открытия наследства или одновременно с наследодателем и наследуют ту долю, которая причиталась их умершему родителю, поровну между собой (п. 2 ст. 1141, п. 1 ст.
1146 ГК РФ).
Однако внуки не смогут наследовать по праву представления, если их родитель лишен наследодателем наследства (например, посредством завещания) либо не имел бы права наследовать как недостойный наследник (п. 1 ст. 1117, п. 1 ст.
1119, п. п. 2, 3 ст. 1146 ГК РФ).
Справка. Недостойные наследники
Недостойными наследниками являются, в частности, лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Также следует учесть, что отказ от наследства в пользу внука наследодателя при жизни его родителя (ребенка наследодателя) невозможен, так как отказаться от наследства можно только в пользу тех лиц, которые призваны к наследованию (п. 1 ст. 1158 ГК РФ).
Если внук наследодателя, призванный к наследованию по праву представления, не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, не имеет права наследовать или отстранен от наследования как недостойный наследник, то его доля в наследстве делится поровну между оставшимися внуками наследодателя, наследующими по праву представления, либо переходит к единственному такому внуку и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1117, п. 1 ст. 1161 ГК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Наследование в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя
При жизни своих родителей внук может наследовать после дедушки или бабушки в случае, если ко дню открытия наследства он являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, и при условии, что он находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, независимо от того, проживал он совместно с наследодателем или нет (п. 1 ст. 6, п. 1 ст.
1148 ГК РФ; пп. «г» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Для признания внука нетрудоспособным иждивенцем наследодателя необходимо доказать, что в указанный период времени он получал от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 88-2474/2021).
Наследование по завещанию
Гражданин может при жизни распорядиться своим имуществом на случай смерти, в частности, путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Так, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в некоторых случаях включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Таким образом, бабушка и (или) дедушка могут завещать свое имущество или его часть внукам.
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?Дата актуальности материала: 09.11.2021
Оспаривание завещания — Судебный процесс по наследственным делам в Техасе
Правоспособность
Только лица, обладающие так называемой «дееспособностью», могут оспаривать завещание. Как правило, наследники и бенефициары имеют статус:
Наследники по закону — это те, кто получил бы меньше по последнему завещанию и завещанию, чем они получили бы, если бы не было завещания. Если мужчина составляет завещание, оставляя все другу, его супруга и дети могут оспорить это завещание, потому что, если завещание недействительно, они получат имущество; и
Бенефициары, которые по предполагаемому завещанию получат меньше, чем по предыдущему завещанию и завещанию.
Опытный адвокат по наследственным делам может помочь вам определить, имеете ли вы право оспаривать завещание, предложенное для наследования.
Оговорки об отсутствии споров
Оговорки о терроризме [или о конфискации] предназначены для того, чтобы убедить бенефициаров по завещанию или доверительному управлению не возбуждать досадных судебных исков, особенно между членами семьи, которые могут помешать намерению дарителя путем совершения даров по документу при условии, что бенефициары не будут оспаривать действительность документа. Положения о террореме строго истолкованы так, чтобы по возможности избежать конфискации. Таким образом, суды применяли положения о терроризме только тогда, когда цель иска состоит в том, чтобы помешать намерению праводателя.
Определение того, срабатывает ли пункт о конфискации — подпадают ли действия оспаривающей стороны под условия пункта о конфискации — является вопросом закона. Нарушение пункта о конфискации будет установлено «только в том случае, если действия бенефициара или правопреемника явно подпадают под прямо выраженные условия».
Положение завещания, которое может привести к конфискации или аннулированию завещания или положения в пользу лица в связи с возбуждением любого судебного иска, включая оспаривание завещания, подлежит принудительному исполнению, за исключением случаев, когда суд определяет, следует ли приводить в исполнение положение о конфискации , лицо, подавшее иск, противоречащий пункту о конфискации, устанавливает с помощью совокупности доказательств, что:
(1) имелись достаточные основания для подачи иска; и
(2) иск был подан и поддержан добросовестно.
Код поместья Техас Ann. § 254.005.
Хотя многое не определено в отношении того, что подпадает под исключение добросовестности, долгое время считалось, что подача иска для определения намерения наследодателя или для установления интереса бенефициара по завещанию не является иском, предназначенным для оспаривания действительности завещания. .
Суды Техаса рассмотрели множество различных типов исков с аналогичными обширными оговорками о терроризме, чтобы определить, было ли целью иска воспрепятствовать намерению учредителя, и пришли к выводу, что следующие иски не приводят к конфискации: (1) о взыскании интерес к завещанному имуществу; (2) понуждать исполнителя к исполнению обязанностей; (3) для установления интереса бенефициара по завещанию; (4) заставить завещание завещания; (5) для возмещения убытков за преобразование недвижимого имущества; (6) толковать положения завещания; (7) запросить учет или распределение имущества; (8) оспаривать акт передачи интереса бенефициара; (9) для определения эффекта урегулирования; (10) оспаривать назначение исполнителя; (11) добиваться возмещения ущерба от исполнителей, которые нарушают фидуциарные обязанности; и (12) представление показаний в конкурсе завещания, поданном другими бенефициарами.
Запрет на убийц
В законодательстве Техаса нет закона, специально касающегося убийц в контексте имущества, за исключением случаев, когда родители убивают своих детей. На самом деле такой закон был бы неконституционным. Статья 1, раздел 21, Конституции Техаса предусматривает, что «никакое осуждение не может привести к коррупции или конфискации имущества», что было истолковано Верховным судом Техаса как запрещающее закону об убийцах в Техасе препятствовать наследованию убийцы. Дэвис против Ланинга, 19С.В. 846 (Техас, 1892). Однако в многочисленных делах Техаса такой запрет был установлен в рамках общего права. В ситуациях, когда назначенный бенефициар убил застрахованного, суды в Техасе обычно налагали конструктивное доверие на выручку.
Конструктивный траст считается «творением справедливости», предназначенным для исправления несправедливости. Суды Техаса явно обладают юрисдикцией в отношении действий по установлению конструктивного доверия.
Чтобы убийца не нажился на собственной несправедливости, справедливость будет оказывать конструктивное доверие любым активам, которые он получил по воле своей жертвы. Будет ли траст оформлен в пользу наследников жертвы убийства или условного бенефициара, указанного в завещании, должно определяться в соответствии с намерением жертвы убийства. Если это не установлено законом, этот вопрос о намерениях является вопросом для проверяющего по фактам, и как наследники жертвы убийства, так и условный бенефициар, указанный в завещании, имеют законный интерес в споре.
Неправомерное влияние
Документ, заявленный как завещание, не может быть допущен к завещанию, если установлено, что написание не было добровольным действием наследодателя, а было получено в результате вмешательства кого-либо другого против воли наследодателя.
Неправомерное влияние далее определяется как господство, приобретенное одним лицом над разумом другого, которое мешает последнему осуществлять свое усмотрение, лишает его свободы действий и заставляет его делать что-то против своей воли из-за страха или от желания покоя или от какого-то чувства, которому он не в силах сопротивляться. Его также описывают как процесс, при котором один человек манипулирует доверием, страхами, зависимостью и уязвимостью другого в целях личной выгоды. Неправомерное влияние является основанием для отмены завещания, траста, сделки или назначения бенефициара. В контексте исполнения документа неправомерное влияние является разновидностью мошенничества.
Элементы неправомерного влияния в Техасе включают:
(1) наличие и оказание влияния;
(2) действенное действие такого влияния, которое ниспровергает или подавляет ум составителя документа во время исполнения документа; и
(3) оформление документа, который его составитель не выполнил бы, если бы не такое влияние.
Чрезмерное влияние редко так очевидно, как эта история с Крестным отцом.
Вместо этого, как правило, это намного более тонко, чем пистолет в голову. И это не практикуется на открытом воздухе. Трудно представить прямые доказательства неправомерного влияния. Но суды Техаса допускают, чтобы доказательство неправомерного влияния было представлено косвенными уликами. Косвенные доказательства допустимы для доказательства неправомерного влияния, и уместно получить доказательства всех соответствующих вопросов, которые происходят в течение разумного времени до или после исполнения предложенного завещания, как имеющие тенденцию указывать на наличие неправомерного влияния во время исполнения. Должны быть рассмотрены все обстоятельства, подтвержденные доказательствами, и даже если ни одно из обстоятельств, взятых по отдельности, не было бы достаточным, чтобы показать неправомерное влияние, если при рассмотрении вместе они вызывают у обывателя разумное убеждение в том, что при получении волеизъявления было оказано неправомерное влияние, их достаточно. чтобы поддержать этот вывод.
Верховный суд Техаса отметил, что «каждый случай неправомерного влияния должен решаться на основании конкретных фактов». Среди прочих факторов суды учитывают:
обстоятельства исполнения документа;
отношения между праводателем и правообладателем;
мотивы, характер и поведение лиц, получивших выгоду от инструмента;
участие бенефициара в подготовке или исполнении документа;
слова и действия сторон;
интерес и возможность оказания неправомерного влияния;
физическое и психическое состояние праводателя на момент исполнения документа, в том числе степень, в которой она зависела от правообладателя и находилась под его контролем; и
непредвиденность сделки по причине несправедливого, неразумного или неестественного распоряжения имуществом.
Признание неправомерного влияния допустимо, если доказано, что наследодатель находится в состоянии психического расстройства, не равнозначного фактической недееспособности по завещанию на момент совершения завещания. Могут быть доказательства, свидетельствующие о том, что существовало нарушенное психическое состояние, которое под влиянием другого сделало вероятным разрушение свободы действий и свободы воли наследницы и подмену воли другого, чтобы заставить наследодательницу сделать то, что она в противном случае не сделала бы, но для такого чужого влияния.
Об оказании неправомерного влияния нельзя судить только по возможности. Должны быть какие-то доказательства того, что влияние не только присутствовало, но и фактически оказывалось в отношении создания самого документа. По нашему опыту, заявление о неправомерном влиянии будет более убедительным.
Если вы считаете, что ваше наследство было захвачено в результате неправомерного влияния, или если вас несправедливо обвинили в неправомерном влиянии, обратитесь к юристу, имеющему опыт оценки таких претензий.
Умственные способности
Лицо, подписывающее завещание, траст, акт или назначение бенефициара, должно обладать достаточными умственными способностями, чтобы понимать, что они делают. Одним словом, человек должен быть «в здравом уме». Как правило, инициатор завещания должен был доказать, что наследодатель обладал необходимой дееспособностью завещателя в день, когда он подписал завещание. Элементы дееспособности в Техасе включают в себя наличие у лица, оформляющего документ, достаточных умственных способностей на момент исполнения завещания:
(1) понимать последствия составления документа, а также общий характер и размер ее собственности,
(2) знать своих ближайших родственников и естественные объекты их щедрости, и
(3) иметь достаточную память, чтобы усваивать элементы оформления документа, удерживать эти элементы достаточно долго, чтобы осознать их очевидную связь друг с другом и сформировать разумное суждение о них.
Дееспособность может быть определена на основании наблюдения непрофессионалов и свидетелей-экспертов за поведением наследодателя до или после оформления документа. Доказательства душевного состояния наследодателя в другое время, кроме даты исполнения завещания, могут быть рассмотрены при определении того, имел ли наследодатель дееспособность по завещанию на момент подписания завещания, если такие доказательства демонстрируют, что состояние, влияющее на дееспособность по завещанию, сохранялось и, вероятно, присутствовало во время исполнения завещания. .
Виды доказательств, имеющих отношение к рассмотрению дееспособности, различаются в зависимости от обстоятельств дела. Как правило, недостаток пропускной способности может быть обозначена:
Dementia, в том числе Alzheimer’s, Lewy Body, Senality
Инсульт
Использование наркотиков, как развлекательный или боль
. Потеря памяти
Тяжелая депрессия
Intense pain
Bipolar disorder
Schizophrenia
Cerebrovascular disease
Atherosclerotic heart disease
Hardening of the arteries
Impaired executive function
Drugs and alcohol can явно влияет на психическое состояние человека. Наркотики могут быть правильно прописанными, а также рекреационными контролируемыми веществами. Доказательства, полученные наследодателем, могут иметь чрезвычайно важное значение для дееспособности. Техасский суд даже отметил, что за год до подписания нового завещания наследодатель принимал лекарства, вызывающие галлюцинации. Доказательства того, что наследодатель пил или принимал лекарства или наркотики во время завещания, еще более убедительны.
Инсульт может повлиять на лобную долю головного мозга, которая контролирует способность человека принимать решения, обрабатывать информацию и упорядочивать информацию. Поскольку не существует лабораторных анализов или анализов крови, позволяющих выявить деменцию, диагностика зависит от отклонений в поведении человека. Диагностическим «золотым стандартом» в психиатрии является клиническое обследование. Однако ретроспективный анализ записей является общепринятым методом при оценке умственной и завещательной дееспособности.
Декларации, которые из-за их очевидного беспорядочного, неразумного и ненормального характера вряд ли были бы вызваны здравым рассудком, допустимы для доказательства слабости умственных способностей. Рациональные на первый взгляд заявления могут быть приняты в качестве доказательств вместе с доказательством того, что они на самом деле не соответствуют действительности, чтобы показать умственные недостатки умершего; таким образом, ошибочное заявление о том, что определенное имущество находится в собственности или не в собственности, допускается как свидетельство психического состояния, не отвечающего требованиям для составления завещания.
Вот тип доказательств, приведенных апелляционным судом Техаса для демонстрации отсутствия дееспособности:
Завещательница не знала о характере и размерах своего имущества в то время, когда она встречалась со своим врачом и адвокатом. Тестатрикс описала свой дом, в котором было много мебели, которой она дорожила, в том числе пианино. Она также упомянула о небольшом бизнесе, от которого она получала ежемесячный доход и владела акциями и облигациями.
Более поздние доказательства показали, что дом и мебель уже были переданы лицам, подавшим апелляцию, и передача была подтверждена постановлением суда после судебного разбирательства. Небольшой бизнес, которым, как она утверждала, владеет, был продан третьей стороне за много месяцев до того, как она обратилась к врачу, как и пианино.
Никаких доказательств того, что завещательница когда-либо владела акциями и облигациями, представлено не было.
Ее врач заявил, что наследница сказала ему, что у нее есть три племянницы, один племянник и одна внучатая племянница. На самом деле у завещателя было две внучатые племянницы, два племянника и внучатый племянник.
Другой суд отметил:
Показания лечащих врачей относительно дееспособности завещателя могут быть приняты во внимание, даже если врачи не осматривали наследодательницу в день, когда она подписала завещание, учитывая эти показания, основанные на психическом и физическом состоянии наследодателя и подтвержденные общие доказательства показали, что наследодатель испытывал длительные периоды непоследовательности в течение многих лет до того, как завещание было подписано, и что болезнь Паркинсона, от которой страдал наследодатель, вызвала дегенерацию мозга, влияющую на способность ясно мыслить и обрабатывать информацию.
Доказательства того, что наследодатель могла рационально реагировать на разговор во время или около того времени, когда она исполняла завещание, предложенное для завещания, и что ее болезнь не мешала ей иметь некоторые моменты осознания, не делает вывод присяжных о том, что наследодатель не обладал дееспособностью завещателя, явно неверным и несправедливым, чтобы гарантировать отмену на основании фактической недостаточности, учитывая доказательства того, что наследодатель переживала периоды непоследовательности за годы до того, как завещание было исполнено, и что ее физическое и психическое состояние и лекарства делали маловероятным то, что она была в состоянии понять и осмысленно участвовать в составлении и исполнение воли.
Как правило, вопрос о том, знает или понимает ли лицо во время заключения договора характер и последствия своих действий, является вопросом факта для присяжных. Часто медицинские записи и показания экспертов используются для обоснования проблемы дееспособности.
Отзыв
Когда завещание было оформлено с соблюдением надлежащих формальностей и было обнаружено без подозрительных обстоятельств в надлежащем месте, в пользу завещателя возникает опровержимая презумпция того, что оно не было аннулировано, так называемая сторонник воли. Бремя затем переходит к участнику, чтобы представить достаточные доказательства отзыва. Если участник может это сделать, презумпция преемственности исчезает, и бремя доказывания возвращается обратно к заявителю. Однако устных показаний о том, что завещатель составил документ, отменяющий предыдущее завещание, может быть достаточно, чтобы опровергнуть презумпцию непрерывности завещания.
Чтобы установить отзыв письменного завещания путем составления последующего завещания, кода или письменного заявления с аналогичными формальностями, необходимо показать, что наследодатель был в здравом уме, когда составлял последующий документ, что она намеревалась отменить первоначальное завещание и что документ об отзыве был оформляется в соответствии с установленными формальностями.
Хотя последующий документ должен быть оформлен «с такими же формальностями», это не означает, что машинописное, удостоверенное завещание может быть аннулировано только более поздним машинописным, удостоверенным документом, или что голографическое завещание может быть аннулировано только более поздним голографическим документом. инструмент. Голографическое завещание может аннулировать удостоверенное завещание и наоборот, если инструмент аннулирования соответствует требованиям закона.
Стандартный способ аннулирования завещания — составление нового завещания, которое содержит пункт об аннулировании, т. е. «Я аннулирую все предыдущие завещания и дополнения». Однако, если более позднее завещание полностью распоряжается имуществом наследодателя, оно косвенно отменяет все предыдущие завещания. Вопрос об аннулировании остается на усмотрение проверяющего.
Испытание копии завещания
Законодательство Техаса не требует, чтобы инициатор завещания предоставил суду оригинал завещания. Однако к копии относятся иначе, чем к оригиналу завещания. Копия завещания не является завещанием, так же как копия 100-долларовой купюры не является 100-долларовой купюрой. При отсутствии оригинала существует вероятность того, что завещатель уничтожил оригинал. Или копия могла быть изменена.
Когда оригинал завещания не может быть найден и завещание в последний раз видели во владении наследодателя, возникает презумпция, что наследодатель уничтожил завещание с намерением отозвать его. Сторонник должен преодолеть эту презумпцию за счет преобладания доказательств. На это бремя можно ответить доказательством обстоятельств, противоречащих презумпции, или доказательством того, что какое-то другое лицо обманным путем уничтожило завещание. Доказательства того, что наследодатель признавал продолжающуюся действительность своего завещания и сохранял привязанность к основному бенефициару его завещания, без доказательств того, что он был недоволен завещанием или имел какое-либо желание изменить или отменить его, являются достаточным доказательством обстоятельств, противоречащих презумпции.
Раздел 256.156 Кодекса законов штата Техас устанавливает требования к письменному завещанию, которое не может быть представлено в суде:
(a) Завещание, которое не может быть представлено в суде, должно быть доказано таким же образом, как это предусмотрено в Разделе 256.153 для заверенного или Раздел 256.154 для голографического завещания, в зависимости от обстоятельств. Для доказывания завещания, не составленного в суде, требуется такое же количество и характер показаний, как и для доказывания составленного в суде завещания.
(b) в дополнение к доказательствам, требуемым Подразделом (a):
(1) причина несоставления завещания, не представленного в суде, должна быть доказана, что должно быть достаточным для того, чтобы убедить суд в том, что завещание не может быть составлено с какой-либо разумной осмотрительностью; и
(2) содержание завещания должно быть в значительной степени подтверждено показаниями заслуживающего доверия свидетеля, который читал либо оригинал, либо копию завещания, слышал чтение завещания или может идентифицировать копию завещания.
Этот раздел позволяет завещать не только копию, но и завещание, которое вообще невозможно предъявить. Последнее, очевидно, будет трудным, поскольку требует показаний бескорыстного свидетеля, который может достоверно изложить материальное содержание утраченного завещания. Хотя нет необходимости устанавливать все содержание предполагаемого утерянного завещания буквально или дословно, необходимо установить его материальное содержание с некоторой степенью уверенности, чтобы иметь возможность передать право собственности на придуманное имущество, и это особенно верно. земли. Установленные законом требования о существенном доказательстве содержания предполагаемого утерянного имущества не будут удовлетворены до тех пор, пока суд остается в замешательстве относительно реальных положений завещания или того, как передать право собственности на затронутое имущество.
Как правило, если непредъявленное письменное завещание находилось во владении наследодателя или он или она имели свободный доступ к нему, когда его видели в последний раз, непредставление завещания после смерти наследодателя создает презумпцию того, что наследодатель уничтожил завещание. завещание с намерением отозвать его, и бремя доказывания обратного ложится на инициатора. Для доказательства отмены прежнего завещания, если предполагаемое отзывное завещание не было представлено в суде, поскольку, согласно показаниям, оно было утрачено, не требовалось доказывать исполнение утраченного отзывного завещания способом доказывания, предусмотренным законом для доказывания утраченных завещаний. для завещания.
Какие основания для оспаривания завещания?
Мне сказали, что если я не составлю завещание через адвоката, кто-то в конечном итоге оспорит завещание. Это правда?
Это одно из самых распространенных заблуждений, связанных с подготовкой собственной Воли. Если вы подготовите завещание через офис юриста за 600 долларов, оно не будет оспорено, но если вы напишете завещание самостоятельно или через такой сервис, как LegalWills.ca, оно обязательно будет оспорено. Реальность такова, что любое завещание можно оспорить, но оспаривание завещания может быть успешным только при выполнении одного из восьми условий.
Авторское право: bialasiewicz / 123RF Stock Photo
Последний из них является недавним дополнением к нашему списку после решений, вынесенных Британской Колумбией, а затем, буквально на прошлой неделе, решения суда Онтарио, которое открыло дверь совершенно новый класс людей, которые могут бросить вызов завещанию.
1. Оспаривание завещания из-за того, что оно было составлено неправильно
Это категория вызова, наиболее тесно связанная с подготовкой собственного завещания. Документ должен быть подписан в присутствии двух свидетелей, которым содержание завещания не выгодно. Наиболее очевидным дисквалифицированным свидетелем является бенефициар, но супруга бенефициара также является неприемлемым свидетелем. Многие считают, что свидетелем должен быть юрист, нотариус или лицо с профессиональным статусом, но на самом деле засвидетельствовать подписание может любой незаинтересованный взрослый человек; друзья, соседи и коллеги вполне могут быть свидетелями подписания. Но все трое должны присутствовать в комнате вместе, должно быть заявление о том, что завещание подписывается, а затем каждый человек должен расписаться в присутствии друг друга. Сказав это, недавно в Австралии был случай, когда свидетели были бенефициарами и подписали документ в другой день, чем завещатель, и завещание все еще было принято как действительное завещание — однако мы бы не рекомендовали проверять это. Пока завещание подписано в присутствии двух взрослых, которым ничего не выгодно из содержания завещания, никто не может оспорить завещание на основании ненадлежащего исполнения.
2. Оспаривание завещания из-за ошибки
Это наиболее вероятная причина оспаривания бланка завещания, сделанного своими руками. В прошлом году широко освещалась история пожилой женщины во Флориде, которая попыталась перечислить все свои активы в завещании, а затем оставить эти предметы своему брату. К сожалению, она не понимала, что в завещании требуется остаточная оговорка, чтобы покрыть все имущество, которое не было явно указано в списке. На самом деле, в LegalWills.ca мы не одобряем попытки людей перечислить свои активы в завещании по двум причинам: во-первых, ваше завещание станет публичным документом после того, как оно пройдет процедуру завещания, и, во-вторых, вы не знаете, когда Завещание вступит в силу — на следующей неделе или через пятьдесят лет, и вам не нужно обновлять свое завещание каждый раз, когда изменяется актив. В настоящее время в большинстве юрисдикций действуют законы, которые пытаются интерпретировать истинные намерения наследодателя, поэтому мы, вероятно, увидим меньше проблем с завещанием, основанных на очевидной ошибке, например, неправильном написании имени. Служба LegalWills.ca также структурирует службу таким образом, чтобы исключить очевидные ошибки. Но неплохо было бы прочитать свое завещание, чтобы убедиться, что в нем нет ничего двусмысленного и все сценарии были учтены.
3. Оспаривание завещания на основании мошенничества
Сюда входят различные ситуации, когда завещание не является подлинным. Подпись могла быть подделана, страницы заменены или удалены, использованы белые копии и ксерокопии. Он также охватывает ситуации, когда наследодатель мог обновить свое завещание на основании полученной им неверной информации. Оспаривание завещания из-за мошенничества может быть успешным, если есть какие-либо доказательства того, что кто-то, связанный с завещанием, действовал нечестно.
4. Оспаривание завещания на основе вместимости
Это одна из наиболее распространенных причин оспаривания завещания, поскольку люди часто откладывают написание своего завещания до старости. Мы всегда напоминаем людям, что завещания должны быть написаны, когда вы в хорошей форме и здоровы, и обновляться на протяжении всей жизни. Откладывание написания завещания до тех пор, пока вы не подумаете, что близки к смерти, открывает перед вашим имуществом вызов. Возраст сам по себе не является фактором, но умственные способности часто могут быть связаны с возрастом, и обновление Завещания в возрасте девяноста лет откроет дверь для того, кто бросит вызов Завещанию. Способность подготовить свою волю означает, что вы понимаете, что вы действительно подготовили свою волю, вы понимаете назначения в рамках завещания и распределение вашей собственности. Вы должны понимать значение того, что вы написали и подписали.
5. Оспаривание завещания в связи с необычными семейными обстоятельствами
Мы включили этот вариант, потому что в эту категорию попадают многие знаменитости. Например, завещание Джеймса Брауна оспаривается, потому что неясно, женился ли он и когда.
Существует бесчисленное множество примеров, когда наследодатель отрекся от детей или действительно не знал их. Гэри Коулман из телешоу Different Strokes также был женат, тайно развелся, но продолжал жить со своей бывшей супругой в гражданском браке. Подобные ситуации почти всегда приводят к тому, что кто-то оспаривает завещание.
6. Оспаривание завещания, основанное на неправомерном влиянии
Неправомерное влияние выходит за рамки того, чтобы просто стоять над наследодателем и заставлять его подписывать то, что ему неудобно подписывать. Это может распространяться на более коварные влияния, происходящие в течение определенного периода времени. В этом деле было установлено, что, хотя 81-летняя наследодательница обладала умственными способностями, одной дочери удалось убедить наследодателя изменить свое завещание в течение года, так что ее окончательное завещание полностью изменило намерения всех ее предыдущих завещаний. В судебном решении было проведено такое различие: «Можно просить, принуждать или умолять другого создать благоприятный диспозитивный инструмент, но если не будет доказано, что назойливость или мольбы настолько чрезмерны, что подрывают волю составителя, они не будут искажать действительность инструмент.» Другими словами, попытка убедить кого-либо изменить свое завещание не означает само по себе, что было оказано неправомерное влияние, но если убеждение чрезмерно, это может привести к тому, что кто-то успешно оспорит завещание.
7. Иждивенцы, оспаривающие завещание
В требовании о том, что иждивенцы должны быть учтены в рамках вашего завещания, меньше неясности. Вы не можете лишить наследства своего супруга, несовершеннолетних детей или других лиц, которые могут продемонстрировать зависимость от вас. Сумма, которая должна быть оставлена иждивенцам, варьируется от провинции к провинции, но в целом, если вы планируете лишить наследства своего супруга, ваше имущество, вероятно, должно ожидать, что иждивенец оспорит завещание.
Судебное решение от 2010 года, которое отменило завещание Британской Колумбии, лишающее наследства дочерей мужчины в пользу его единственного сына, заявило, что «положения этого завещания не были положениями разумного наследодателя, действующего в соответствии с разумными ожиданиями общества в отношении того, что разумный родитель поступать в данных обстоятельствах со ссылкой на современные стандарты сообщества».
8. Оспаривание завещания, потому что что-то в завещании является незаконным
Недавнее судебное решение в Онтарио изменило закон. Мужчина лишил наследства одну из своих дочерей, и хотя в завещании об этом не было упоминания, предполагалось, что лишение наследства произошло потому, что у дочери был ребенок от белого мужчины (семья была черной). Судья отменил завещание, поскольку посчитал, что оно нарушает общественный порядок. Это решение смутило большую часть юристов,
«Я действительно думаю, что это поразительно», — сказал профессор права Западного университета Адам Парачин. «Это решение не основано на действующем законодательстве, и это не преувеличение. Я думаю, что это совершенно ошеломляющее развитие наследственного права»,
«Свобода завещания» — или право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению — строго закреплена в нашем законе, — пояснил он. По его словам, у 71-летнего отца не было законного требования дарить что-либо своей взрослой дочери, и его мотивы не делать этого не должны волновать суд.
Закон гласит, что положения завещания должны соблюдаться, если только они не нарушают общественный порядок. Но не всегда ясно, где проходит эта линия. Оспаривание завещания, которое включает в себя завещание террористической организации, вероятно, будет успешным, но есть очень нечеткая серая зона.
В 2010 году судья Новой Шотландии отменил завещание прихожанина церкви, который после своей смерти желал, чтобы его дом был продан только англиканину или пресвитерианину. Судья определил, что завещание нарушило Закон о правах человека, запрещающий дискриминацию по признаку религии при покупке или продаже имущества.
Как избежать оспаривания завещания кем-либо
Написание завещания с помощью такой службы, как LegalWills.ca, не означает автоматически, что ваше завещание с большей вероятностью столкнется с проблемами. Разумеется, вы должны подписать документ в присутствии двух независимых свидетелей, а не бенефициара или супруги бенефициара. Убедитесь, что вы готовите свое завещание в возрасте, когда ваши способности не могут быть подвергнуты сомнению, не ждите, пока вы не подумаете, что вот-вот умрете, прежде чем готовить свое завещание.
Если вы планируете лишить иждивенцев наследства, или если у вас странная семейная ситуация, или вы хотите сделать что-то спорное в своем завещании, мы рекомендуем вам обратиться за юридической консультацией.