Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела: Как обжаловать возбуждение уголовного дела?

В Советский районный суд г.Тулы

Адвоката Первой Московской

коллегии адвокатов «ЕВРОЗАЩИТА»

Крюка Михаила Алексеевича

117186, г. Тула, Севастопольский

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

проспект, д. 39, кв.61

в защиту интересов подозреваемой

П.Е.Н., содержащейся в ФКУ

СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области

в порядке ст. 123, 125 УПК РФ

на постановление о возбуждении уголовного дела № 50-5-____-2011 следователя СО УФСКН России по Тульской области Р.С.И. от __.09.2011

__.09.2011 г. следователем СО УФСКН России по Тульской области лейтенантом полиции Р.С.И. в отношении П.Е.Н. было возбуждено уголовное дело № 50-5-___-2011 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Данное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно установочной части постановления __.09.2011 г.

в 20 часов 40 минут около д. 15-а по ул.

___ г.Тулы П.Е.Н. была остановлена сотрудниками УФСКН России по Тульской области и в ходе последующего досмотра в здании УФСКН по адресу: г.Тула, ул.

Белкина, 47а, в ее сумочке было обнаружено наркотическое средство – героин.

Однако, как следует из показаний П.Е.Н., данных в качестве подозреваемой, и ее заявления от 03.10.2011 г. в отношении нее имела место провокация преступления. Подняв с земли непрозрачный полимерный сверток, в тот же момент она была задержана сотрудниками УФСКН, которые потребовали положить этот сверток в сумку и принудительно доставили в здание наркоконтроля, где был проведен ее досмотр, в ходе которого она пояснила, что не знает о содержимом свертка (см. приложение).

В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта), в котором подозревается П.Е.Н., предполагает наличие прямого умысла на совершение преступления, а именно знание (понимание) того, что хранимое вещество является наркотическим средством. Кроме того, объективная сторона преступления должна выражаться в каких-то действиях: приобретение, хранение, перевозка или изготовление. П.Е.Н. умысла на хранение наркотических средств не имела и иметь не могла, поскольку не знала, что находится в пакете, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, и была задержана на том же месте, где обнаружила полимерный сверток, то есть отсутствует объективная сторона преступления.

Таким образом, по мнению стороны защиты оснований для возбуждения указанного уголовного дела не имеется.

Кроме того, следователем не разъяснен П.Е.Н. право и порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, как того требует ч.2 ст. 145 УПК РФ. Сведений об этом не содержится ни в самом постановлении, ни в ином документе.

Учитывая вышеизложенное считаю постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным как вынесенным с нарушением требований ч.2 ст. 140 и ч.2 ст. 145 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела повлекло применение в отношении П.Е.Н. меры пресечения и применение к ней иных мер процессуального принуждения, предусмотренных УПК РФ в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, что причинило существенный ущерб конституционным правам.

Статьей 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 125 УПК РФ

Мнение эксперта

Кузьмин Василий Станиславович

Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

Признать постановление следователя СО УФСКН России по Тульской области Р.С.И. о возбуждении уголовного дела № 50-5-___-2011 в отношении П.Е.Н. и принятии его к производству незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

О дате и времени рассмотрения жалобы прошу сообщить в мой адрес в установленный законом срок.

Приложение: копия жалобы для следователя СО УФСКН России по Тульской области Р.С.И.,

— копия постановления о возбуждении уголовного дела от __.09.2011 г.,

— копия заявления П.Е.Н. от 03.10.2011 г. в адрес прокурора,

Содержание статьи

образец жалобы на постановление

В [наименование прокуратуры]

от: [Ф. И. О. заявителя]

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

(Число, месяц, год) я обратился в (наименование органа) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту (переписываем с заявления).

(Число, месяц, год) (указать должностное лицо, вынесшее постановление) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило (подробно указать причины, послужившие отказом в возбуждении уголовного дела, а точнее переписываем те причины, которые должностное лицо указало в своем постановлении).

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

А теперь приступаем к перечислению всех оснований, которые на ваш взгляд являются подтверждением плохой работы лица, которое вело расследование по вашему заявлению. Что это может быть?

Прежде всего смотрим на то, как следователь (дознаватель) работал с доказательствами. Были ли допрошены свидетели и в каком объеме они были допрошены. Возможно остались свидетели, которых по каким-то причинам забыли допросить. Возможно при допросе одних свидетелей, ими были даны сведения о новых свидетелях, которых следователь не пожелал так же допросить.

Далее смотрим, как велась работа с изучением следователем предоставленной вами в своем заявлении информации по делу. Например, проводилось ли изучение вещественных доказательств, камер видеонаблюдения, делались ли следователем соответствующие запросы в необходимые организации для получения нужных сведений. К сожалению, следователи очень не любят обременять себя такими запросами и делают их весьма нехотя.

В заключении смотрим, правомерно ли следователь пришел к выводу с учетом всех добытых доказательств об отсутствии состава или события преступления.

В целях всесторонней, полной, объективной проверки изложенных мною фактов, считаю целесообразным:

1. Допросить свидетелей (указываем конкретных лиц) об обстоятельствах (подробно пишем о том, что эти свидетели могут подтвердить) .

2. Изучить дополнительные доказательства по делу (перечисляем документы, видеозаписи, аудиозаписи, предметы и т.д.) из которых следуем, что (пишем о том, на что указывают перечисленные материальные доказательства) . Например: «прошу изучить видеозапись с банкомата, расположенного по адресу ХХХХ за период времени ХХХХ» .

3. Сделать запросы в (указываем необходимые организации) для получения следующих необходимых для правильного расследования обстоятельств (указываем, какая информация может быть получена по такому запросу и чем она полезна) . Например: «прошу сделать запрос оператору сотовой связи МТС для получения данных о звонках, смс-сообщениях с номера ХХХХ в адрес абонента ХХХХ в период времени XX.XX.XX» .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ,

Постановление от (число, месяц, год) об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное (указать должностное лицо) , отменить направить материалы дела для дополнительной проверки.

1) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

2) копии документов, подтверждающие изложенное (при наличии).

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела: образец 2021 года

В Центральный районный суд г. Омска

в защиту интересов доверителя Л.
(ордер в метериалах уголовного дела)

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 статьи 204 УК РФ
в порядке статьи 124, 125 УПК РФ

30.01.2009г. следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ .

Как следует из обжалуемого постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления Ш., М., Т. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ТК «БеконАвтоТранс» Л.

Согласно Примечания 2 статьи 201 УК РФ , если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Согласно статье 23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

В «Обзоре надзорной практики по уголовным делам за 2007 год..» Верховный суд, отмечал, что, «отменялись судебные решения в связи с нарушением судом положений, указанных в примечании 2 к ст. 201 УК РФ… В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о согласии ООО «Росинтердаг» на привлечение А. к уголовной ответственности, также в деле нет заявления этой организации, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении него». («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 10)

Согласно п. 5 ч.1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию… отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку из Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Л. следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления третьих лиц, (чьим интересам не причинен вред), а не заявление потерпевшего — ООО «ТК «БеконАвтоТранс», указанное постановление нельзя считать законным.

На основании изложенного,

признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 204 УК РФ от 30.01.2009г. вынесенное следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. незаконным.

Мнение эксперта

Кузьмин Василий Станиславович

Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное пра

Обжалование обвинительного приговора | Юстиа

После того, как суд признал виновным и приговорил обвиняемого по уголовному делу, ответчик может подать апелляцию в суд более высокой инстанции с просьбой пересмотреть решение суда низшей инстанции на предмет юридических ошибок, которые могли повлиять на исход дела. Если апелляционный суд удовлетворит апелляцию, он может полностью или частично отменить решение суда низшей инстанции. Если апелляционный суд отклоняет апелляцию, решение нижестоящего суда остается в силе.

Право на апелляцию

Если обвинительный приговор является результатом признания обвиняемым себя виновным, он не имеет автоматического права на обжалование своего приговора. В большинстве юрисдикций апелляция будет рассмотрена только в том случае, если ответчику будет предоставлено разрешение апелляционного суда действовать. Однако подсудимые по уголовным делам, которые были осуждены судьей или присяжными в ходе судебного разбирательства, имеют полное право обжаловать свои приговоры. Кроме того, все штаты, в которых применяется смертная казнь, допускают автоматическое обжалование дел, связанных со смертным приговором.Если суд оправдывает подсудимого, прокурор не может обжаловать приговор. Обжалование оправдательного приговора нарушило бы положение о двойной опасности Пятой поправки. Однако прокуроры могут обжаловать все досудебные постановления и решения относительно допустимости доказательств в суде.

Основания для апелляции

Возможные основания для обжалования уголовного дела включают юридическую ошибку, неправомерное поведение присяжных и неэффективную помощь адвоката. Юридические ошибки могут возникнуть в результате неправильно допущенных доказательств, неправильных инструкций присяжных или отсутствия достаточных доказательств в поддержку обвинительного приговора.Чтобы удовлетворить апелляцию, апелляционный суд должен установить, что эти ошибки повлияли на исход дела. Если ошибки не повлияли бы на приговор, они считаются безвредными, и обвинительный приговор остается в силе.

Приговор также может быть обжалован, если ответчик обоснованно полагает, что жюри присяжных вело себя ненадлежащим образом во время обсуждения или самого судебного разбирательства. Неправомерное поведение присяжных включает в себя использование экспериментов, злоупотребление наркотиками или алкоголем во время обсуждения или судебного разбирательства, а также ненадлежащее общение между присяжными заседателями и свидетелями или адвокатом.

Наконец, обвиняемые по уголовным делам часто обжалуют свои дела, когда считают, что им не было обеспечено надлежащее представительство. Чтобы добиться успеха в неэффективной помощи со стороны адвоката, ответчики, как правило, должны доказать, что, если бы не действия их адвокатов, исход дела был бы другим.

Процесс рассмотрения апелляции

Если суд штата признает обвиняемого виновным, решение обжалуется в апелляционном суде штата среднего уровня. Если ответчик проиграет дело в суде промежуточной инстанции, ответчик может обжаловать приговор в суде высшей инстанции штата.В каждом штате есть своя собственная система наименования судов. В Калифорнии высшим судом штата является Верховный суд Калифорнии. В Нью-Йорке высшей инстанцией является Апелляционный суд штата Нью-Йорк, а Верховный суд штата Нью-Йорк — это суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляций в высшем суде штата носит дискреционный характер и ограничивается лишь небольшим процентом дел. Если ответчик может оформить апелляцию с точки зрения федерального вопроса, он может подать иск в федеральной судебной системе.Обвиняемые, первоначально осужденные федеральным судом первой инстанции, могут обжаловать свое дело непосредственно в федеральном апелляционном суде. В случае неудачи они могут обратиться за пересмотром в Верховный суд США.

Апелляция не является повторным рассмотрением дела. Скорее, апелляционный суд просматривает протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции, чтобы определить, есть ли достаточные основания для удовлетворения апелляции. Протокол включает все ходатайства до суда и после суда, все доказательства, допущенные к суду, и дословную стенограмму судебного заседания.Помимо анализа записей, апелляционные суды также рассматривают письменные записки, представленные каждой стороной. В записках апелляционного суда излагаются правовые вопросы, поднятые при апелляции, и излагаются убедительные правовые аргументы в поддержку своей позиции. Суд может также заслушать устные аргументы адвоката, чтобы прояснить любые вопросы, поднятые в письменных записках.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

часто задаваемых вопросов по уголовному праву | Юстиа

Полиция должна прочитать предупреждения Миранды, прежде чем допросить кого-то, кто находится под стражей.Находиться под стражей означает, что разумный человек решит, что они не могут уйти. Заявления, сделанные кем-то из заключенных, без допроса, могут быть использованы против них, даже если полиция не сделала Миранде предупреждений. Допрос может состоять не только из прямого допроса, но и из действий полиции, которые могут вызвать изобличающий ответ подозреваемого.

Нет, полиции не нужно использовать определенные слова, когда они читают предупреждения Миранды.Им просто необходимо передать суть прав Миранды.

Вы могли быть арестованы, даже если полиция не зачитывала ваши права. Им нужно только зачитать права подозреваемому, которого они будут допрашивать во время содержания под стражей. Другими словами, они могут надеть на подозреваемого наручники и заказать их в полицейском участке, не читая предупреждений Миранды.

Полиция может сделать Миранде предупреждения в середине допроса, но заявления, сделанные до предупреждений, скорее всего, не будут приемлемы против обвиняемого.Иногда подсудимый сознается до того, как получит предупреждение, а затем признается снова после того, как он получит предупреждение, чувствуя, что было бы бессмысленно отказываться от признания. Однако второе признание также может быть недопустимым в некоторых случаях, если полиция воспользовалась замешательством подозреваемого для получения второго признания.

Иногда заявление, полученное с нарушением прав Миранды, приводит к тому, что правоохранительные органы обнаруживают вещественные доказательства против ответчика.Правило таково, что эти доказательства могут быть допущены в большинстве случаев, несмотря на нарушение Миранды. Если полиция пошла дальше нарушения правил Миранды и вынудила подозреваемого дать признательные показания, доказательства, вероятно, не будут приняты.

Правила обыска и выемки применяются всякий раз, когда правоохранительные органы проводят обыск, нарушающий законные ожидания гражданина о конфиденциальности. Ожидание конфиденциальности должно быть объективно разумным в данных обстоятельствах.

Ордер на обыск — это документ, подписанный судьей, который позволяет полиции проводить в определенном месте обыск определенных предметов. Полиции необходимо будет установить вероятную причину на основе своих наблюдений или информации от надежного информатора. Если полиция проводит обыск без ордера, это считается необоснованным, если только полиция не может доказать, что исключение из требования оправдало обыск.Обыск, как правило, не может выходить за рамки ордера ни с точки зрения обыскиваемых мест, ни с точки зрения предметов, которые ищет полиция.

Нет, есть несколько исключений, которые позволяют полиции проводить обыск без ордера. Они могут включать действительное согласие жильца собственности, очевидные доказательства, чрезвычайную ситуацию, требующую незамедлительных действий, или обыски, связанные с арестом.

Житель квартиры может дать действительное согласие на обыск в любой зоне, находящейся под его контролем. Если соседи по комнате живут вместе, любой из соседей, вероятно, может дать согласие на обыск в своих и общих частях квартиры. Но они не могут дать согласие на обыск участков, которые контролируются только другим соседом по комнате. Если на момент, когда полиция просит согласия, присутствует несколько соседей по комнате, отказ любого из соседей по комнате, вероятно, полностью предотвратит обыск.Арендодатель обычно не может дать согласие на обыск сдаваемой в аренду квартиры, которая действительно занята арендатором. В случае возникновения чрезвычайной ситуации полиция имеет право войти, и домовладелец может им помочь.

Полиция может обыскивать автомобиль, который был отбуксирован и конфискован, независимо от того, был ли он незаконно припаркован или украден. Они могут обыскивать закрытые контейнеры внутри автомобиля.Полиция не имеет права конфисковать машину для проведения обыска, и они должны соблюдать соответствующие процедуры во время обыска.

Исключительное правило предусматривает, что доказательства, полученные в результате нарушения конституции, не могут быть использованы против обвиняемого. Родственная доктрина, известная как плод ядовитого дерева, требует, чтобы доказательства, полученные из доказательств, полученных неконституционным путем, во многих случаях также были исключены.Однако судья не будет исключать эти доказательства самостоятельно. Подсудимый должен подать ходатайство о закрытии.

Ходатайство о закрытии включает обвиняемый, который просит судью исключить определенные доказательства из рассмотрения в суде. Это досудебное ходатайство, и иногда успешное ходатайство о закрытии иска вообще позволяет избежать судебного разбирательства, потому что обвинение не сможет доказать свою версию без доказательств.

Да, полиция обычно может сканировать или считывать кредитную карту, не нарушая Четвертой поправки. Суды пришли к выводу, что это не влечет за собой посягательства на частную жизнь гражданина, поскольку нет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении кредитной карты. Это связано с тем, что потребители раскрывают информацию о картах продавцам. Однако правоохранительные органы могут провести карту только в том случае, если они владеют картой на законных основаниях.Они не могут взять карту без всякого на то основания и провести по ней.

Офицер полиции иногда выносит обвинение, а не производит формальный арест. Это может уменьшить переполненность тюрем, хотя может представлять опасность для общества, позволяя подозреваемому оставаться на свободе. Если вместо ареста вы получили ссылку, значит, у вас нет записи об аресте, и вам не нужно раскрывать ссылку в ответ на вопрос о вашем протоколе ареста.Однако, подписывая цитату, вы соглашаетесь явиться в суд, как указано в цитате. Если вы не явитесь, вас могут арестовать.

Стандарт вероятной причины не требует доказательств вне разумного сомнения. Это более чем разумное подозрение, но его часто считают меньшим, чем преобладание стандарта доказательств в гражданском суде. Преобладание стандарта доказательств означает, что факт, скорее всего, будет правдой.Таким образом, вероятная причина не так «вероятна», как кажется.

Обычно офицер не может произвести арест за мисдиминор, если преступление не произошло в его присутствии. Это может выходить за рамки их физического присутствия до использования научных инструментов и разумных выводов. Офицер также может полагаться на наблюдения других офицеров или признания подозреваемого.Если правонарушение не произошло в присутствии офицера, они все равно могут добиваться ордера на арест, представив судье письменные показания. В письменных показаниях необходимо будет установить вероятную причину.

Судебный ордер — это особый тип ордера, который судья выдает, когда обвиняемый не явился в суд, когда это требуется, или иным образом нарушает правила суда. Он может действовать как ордер на арест, поскольку полиция может использовать судебный ордер, чтобы арестовать обвиняемого и вернуть его в суд.Однако судья начинает процесс выдачи судебного ордера, а не полицейский.

Слушание об освобождении под залог позволяет обвиняемому в суде штата просить судью о меньшем размере залога или об освобождении под подписку о невыезде без внесения залога. Обвинение также может попросить судью увеличить размер залога или заявить, что размер залога не должен уменьшаться. Эти слушания обычно носят неформальный характер, хотя судья может заслушать показания свидетелей.Обычно судья не заслушивает показания одной стороны без присутствия другой стороны. Слушание об освобождении под залог не оценивает вину или невиновность обвиняемого, а просто оценивает вероятность того, что они появятся в суде, когда это потребуется. Тем не менее, сила доказательств против ответчика может сыграть роль в решении.

Слушание о задержании проводится в федеральном суде. Прокурор может подать ходатайство о таком слушании, если считает, что обвиняемый должен быть задержан без залога.Это может произойти, когда обвиняемый обвиняется в определенных серьезных преступлениях, таких как насильственные преступления, терроризм или преступления, которые могут быть приговорены к пожизненному заключению или смерти. (В некоторых случаях это также может быть целесообразным, если обвиняемый может представлять опасность бегства или вмешиваться в судебный процесс.) Обычно слушание дела о задержании проводится при первой явке обвиняемого в суд. Подсудимый имеет право на адвоката на слушании дела о содержании под стражей, и он может представлять доказательства и допрашивать свидетелей обвинения.Судья решит, будет ли обвиняемый представлять опасность для общества, если он будет освобожден из-под стражи, а также обеспечат ли определенные условия явку обвиняемого на более поздних слушаниях.

Наверное, нет. Вы можете не иметь четкого представления о том, виноваты ли вы. Даже если вы виновны, вы можете не получить тюремное заключение как часть вашего приговора.Тюрьмы — неприятное место для проведения времени, и условия для людей, ожидающих суда, могут быть еще хуже, чем для людей, отбывающих наказание. Пребывание в тюрьме означает, что обвиняемый будет находиться под постоянным надзором правоохранительных органов, и заявления, сделанные неосторожным обвиняемым, могут быть использованы против них. В некоторых случаях люди, освобожденные под залог, имеют возможность произвести впечатление на полицию, прокуроров и судей, улучшив свое поведение. Это может помочь уменьшить количество приговоров, которые они в конечном итоге получат, или даже убедить обвинение прекратить дело.Более того, если обвиняемый не находится под стражей, дело может продвигаться медленнее и со временем может исчезнуть.

Нет значимой разницы между оправдательным приговором и оправдательным приговором. Оправдание происходит на суде, когда судья или присяжные находят, что подсудимый не виновен, поскольку обвинение не смогло доказать свою версию вне разумных сомнений. Иногда судья или присяжные могут вынести частичное оправдание, если они обнаруживают, что подсудимый виновен по одним обвинениям, но не виновен по другим.Однако есть способы, кроме оправдательного приговора, для оправдания. Если у обвинения недостаточно доказательств, судья может вынести оправдательный приговор. Сторона обвинения может обжаловать приговор такого типа, но не может обжаловать оправдательный приговор присяжных.

Бремя доказывания в гражданской и уголовной системах различается. Истец в гражданском иске должен доказать свою правоту большинством доказательств, в то время как обвинение в уголовном деле должно доказать свою правоту вне разумных сомнений.Это гораздо более высокий стандарт. В результате одни и те же доказательства могут служить основанием для гражданской ответственности, но не для вынесения обвинительного приговора. Дело о неправомерной смерти может быть успешным, например, если судебное преследование за связанное с этим убийство не удалось.

Уголовное дело обычно имеет приоритет над гражданским делом, возникшим в результате той же последовательности событий. Ответчик может попытаться отложить рассмотрение гражданского дела до разрешения уголовного дела, чтобы обвинение не могло использовать информацию из гражданского дела для обоснования обвинений.Решение о приостановлении или переносе гражданского дела остается в компетенции судьи гражданского суда. Часто судья удовлетворяет этот тип ходатайства, потому что разрешение уголовного дела может упростить гражданское дело.

Обычно нет. Такой уровень значительного личного участия в уголовном деле создает высокий риск предвзятости, поэтому судье, вероятно, потребуется отвод.

Сложность дела влияет на то, сколько времени оно займет. Простой проступок может быть разрешен в течение нескольких недель или месяца, а дело о тяжком преступлении может длиться несколько месяцев или год. Если обвинение сделает разумное предложение о признании вины на раннем этапе процесса, дело закончится гораздо раньше, чем если бы оно было передано в суд.

На самом деле очень мало уголовных дел доходит до суда.Обвинения могут быть сняты или сняты, либо защита может преуспеть в досудебном ходатайстве, которое по существу разрушает версию обвинения. Однако чаще всего обе стороны заключают сделку о признании вины, в которой обвиняемый признает себя виновным или не оспаривает его в обмен на меньшее обвинение или более мягкий приговор. Более 90 процентов всех дел заканчиваются сделками о признании вины.

Иногда обвинение просит обвиняемого отказаться от отсрочки судебного разбирательства, что подразумевает отказ от права приступить к судебному разбирательству в течение времени, требуемого законодательством штата.Обвиняемые часто не хотят отказываться от своего права на скорое судебное разбирательство, но спешка в суд может быть такой же проблематичной для защиты, как и для обвинения. Вероятно, вам следует прислушаться к совету вашего юриста при принятии решения о сокращении срока.

Возможно, но не обязательно. Прокурор может рекомендовать более суровый приговор после осуждения в суде, чем приговор, предложенный им в заявлении о признании вины.Хотя это может показаться возмездием, также возможно, что прокурор обнаружил доказательства после заявления о признании вины, которые изменили их понимание дела. После дальнейшего расследования дела они могут решить, что могут доказать более серьезные обвинения или более широкий круг обвинений. Однако окончательное решение по приговору принимает судья.

Обычно цель отказа от оспаривания вместо признания вины состоит в том, чтобы избежать последствий признания вины в соответствующем гражданском деле.У вас все еще есть судимость, как если бы вы признали себя виновным. Однако тот, кто подает на вас иск в гражданском суде, не может представить заявление об отказе от конкурса, чтобы доказать вашу ответственность, как они могли бы с признанием вины. Некоторые штаты усовершенствовали свои законы в этой области, так что никакие заявления об оспаривании иногда не защищают ответчика от гражданской ответственности.

Вероятно, вам следует как можно скорее нанять адвоката, который поможет вам представить ваше дело в обвинении.Адвокат может привлечь внимание обвинения к ошибкам в полицейском отчете или другим неточным или неправильно понятым фактам, подтверждающим обвинения. В некоторых случаях адвокат может даже связаться с полицией или прокуратурой до предъявления обвинения, пока дело еще расследуется. Это может остановить процесс на самой ранней стадии. В противном случае они могут потребовать от судьи увольнения путем подачи ходатайства перед судом, что может нивелировать жизненно важные доказательства, необходимые обвинению для доказательства своей правоты.Иногда простое бездействие может решить проблему, поскольку обвинение может в конечном итоге самостоятельно выявить недостатки в своем деле. Однако заблаговременные попытки избавиться от обвинений до суда обычно являются лучшей стратегией, поскольку результат судебного разбирательства никогда не гарантирован.

Нет, мотив не является существенным элементом преступления. Это может помочь показать, почему обвиняемый мог иметь намерение совершить преступление, но существенным элементом является намерение, а не мотив.Если обвинение может продемонстрировать умысел без установления конкретного мотива, этого может быть достаточно для вынесения обвинительного приговора.

В целом да. Незнание закона в большинстве ситуаций не является защитой от преступления. Во многих случаях было бы трудно сделать эту защиту добросовестной, поскольку общеуголовные преступления, как правило, явно незаконны.

Это зависит от обстоятельств.Фактическая ошибка может быть защитой от преступления, если она отрицает психическое состояние, необходимое для осуждения. Ошибка обычно должна быть разумной, если преступление требует общего умысла, но даже необоснованная ошибка может служить основанием для защиты, если преступление требует конкретного умысла. Фактическая ошибка не является убедительной защитой, поэтому обвинение несет бремя доказывания вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый не совершил ошибки, если защита поднимает этот вопрос. Ошибка, вызванная психическим заболеванием, часто не используется в качестве защиты.

Да, при условии, что существенная часть преступления произошла в каждом штате. Два или более штата, а также федеральное правительство могут иметь право преследовать человека за одно и то же преступление без нарушения принципа двойной опасности.

Халатность — это состояние ума, которое в криминальном контексте часто приравнивается к безрассудству.(В гражданском контексте это обычно означает небрежность, а не безрассудство.) Это психическое состояние ниже намерения или знания. И халатность, и безрассудство возникают, когда обвиняемый игнорирует существенный риск причинения вреда. Иногда халатность отличается от безрассудства на том основании, что безрассудство подразумевает сознательное игнорирование существенного риска, в то время как халатность предполагает неучет существенного риска, о котором ответчик должен был знать.

Предумышленное поведение часто возникает в контексте обвинения в убийстве первой степени.Его обычно рассматривают вместе с размышлениями. Преднамеренность предполагает обдумывание действия перед его совершением, тогда как обдумывание предполагает обдумывание последствий действия и принятие решения о его совершении. Это исключает ситуации, в которых человек действовал в состоянии аффекта, но это не обязательно означает, что не было никаких эмоций. Никакого определенного времени не требуется для установления преднамеренности или обдумывания.

Злость можно рассматривать как более высокий уровень намерения, который может включать жестокость, бессердечие или высокую степень умышленности.Обычно это происходит в контексте насильственных преступлений, в результате которых кто-то умер или получил серьезные телесные повреждения. Таким образом, злой умысел можно определить как намерение причинить кому-либо смерть или серьезные телесные повреждения либо умышленное причинение высокого риска смерти или серьезных телесных повреждений. Хотя иногда обвинение может установить наличие злого умысла на основании заявлений подсудимого, в других случаях это может быть установлено на основе косвенных доказательств.

Строгая ответственность означает, что подсудимый может быть наказан за преступление независимо от его психического состояния.Эти преступления обычно относительно незначительны, например нарушения правил дорожного движения и мелкие преступления, связанные с алкоголем. Однако предусмотренное законом изнасилование является типичным примером преступления, предусматривающего строгую ответственность, которое может быть признано уголовным преступлением и влечет за собой серьезные последствия.

Состав преступления — это определенные моменты, которые обвинение должно доказать вне разумных сомнений. Если судья или присяжные решают, что обвинение не доказало элемент, не вызывающий разумных сомнений, они должны оправдать ответчика.

Нет, обвиняемый не может быть осужден только на основании признания. Из-за опасений по поводу ложных признаний должны быть некоторые подтверждающие доказательства помимо собственных заявлений подсудимого, подтверждающие, что они совершили преступление. Однако это свидетельство не обязательно должно быть существенным. В некоторых случаях может быть достаточно, если подтверждающие доказательства предполагают, что преступление было совершено, даже если они не предполагают, что обвиняемый совершил его.

Непроизвольное опьянение может быть защитой в очень редких ситуациях. Он применяется только в том случае, если подсудимого заставляли или обманом заставляли употреблять алкоголь или наркотики против его воли. Иногда это применимо, если лекарство вызывает серьезные побочные эффекты. Подсудимый должен продемонстрировать высокую степень опьянения, и он не сможет использовать эту защиту, если вещество, которое он добровольно употребил, оказало большее воздействие, чем они ожидали.Непроизвольное опьянение может быть полной защитой, если оно мешает подсудимому понять свои действия или разницу между добром и злом. Другими словами, необходимо устранить элемент психического состояния преступления.

Срок давности — это период, в течение которого обвинение может предъявить обвинение после совершения преступления. Взимание срока давности означает, что она приостановлена, так что часы не продолжают работать.Обстоятельства, при которых может быть применен срок давности, относительно редки. Самый распространенный пример — когда обвиняемый скрывается или скрывается после совершения преступления.

Да, есть защита, похожая на самозащиту, называемая защитой других. Обвиняемый может использовать эту защиту, если у него есть разумные основания полагать, что кому-то другому угрожает неминуемая опасность. Они должны использовать разумную и соразмерную силу, чтобы справиться с опасностью.Защита других чаще всего предполагает защиту членов семьи, но не ограничивается этой ситуацией.

Возможно. Вы можете использовать самозащиту, если вы применили превентивную силу в ситуации, когда разумный человек поверит, что кто-то другой собирался применить силу. Вам не нужно ждать физического удара. Использование превентивной силы должно быть ограничено тем, что необходимо для предотвращения нападения.

Принуждение и необходимость — очень похожие средства защиты, которые часто считаются взаимозаменяемыми. Однако принуждение включает реакцию на действия других людей, тогда как необходимость включает реакцию на обстоятельства, требующие от человека выбора меньшего из двух зол.

Убийство — это разновидность убийства.Убийство — это общая категория любого типа убийства одного человека другим человеком. Это не обязательно должно быть преступлением, например, когда кто-то действует в целях самообороны. Убийство происходит, когда кто-то незаконно убивает другого человека с высокой степенью умысла или безрассудства, также известного как злой умысел. (Это отличает его от непредумышленного убийства, которое является незаконным убийством с более низким уровнем умысла.)

В некоторых штатах правоохранительные органы автоматически исключают арест из досье человека, если ему не предъявлено обвинение.Однако иногда человеку может потребоваться подать официальную петицию, чтобы получить признание фактической невиновности. Если их ходатайство увенчается успехом, протокол об аресте, вероятно, будет опечатан. Это важно, поскольку наличие ареста, видимого работодателям и другим лицам, может иметь негативные последствия.

В целом да. Сведения о судимости являются общедоступными, если они не были опечатаны или удалены, и вы можете искать в базах данных о судимостях через фирмы по поиску криминального прошлого в Интернете.Они объединяют данные из обвинительных приговоров в судах по всей стране. (Точность этих баз данных несовершенна, и известно, что они допускают ошибки идентификации.) В качестве альтернативы вы можете проверить записи канцелярии судебного секретаря в вашем округе или записи офисов в других округах вашего штата.

Людям, осужденным за определенные преступления, включая все тяжкие преступления и преступления, связанные с насилием в семье, запрещено владение оружием в соответствии с федеральным законом.(Законы штата часто содержат аналогичные положения.) Есть некоторые исключения, и иногда человек может восстановить свои права на владение оружием, если он получил помилование, или если судимость была снята или отменена. Однако иногда такие действия могут конкретно предусматривать, что право человека на владение оружием не восстанавливается. Если ваше право владеть оружием восстановлено в соответствии с законодательством штата, вам следует убедиться, что оно также восстановлено в соответствии с федеральным законом, прежде чем покупать оружие. Восстановление прав в одной системе не обязательно означает восстановление прав в другой.

Обычно нет. Конституция США не предоставляет несовершеннолетним подсудимым права на суд присяжных. В некоторых штатах это право предоставляется, хотя оно может быть доступно только в определенных случаях, когда штрафы особенно суровы. (Штаты могут расширить спектр прав, чем решает предоставить федеральное правительство.)

Не обязательно.Суды часто используют эти термины как синонимы. Однако удаление иногда означает безвозвратное уничтожение записей, а запечатывание может просто означать, что записи становятся труднодоступными (но все еще существуют).

Подсудимый почти всегда должен нанять адвоката для ведения уголовного дела. Когда на карту поставлено так много, знания и опыт, накопленные профессионалом, могут иметь огромное значение.Они могут быть в состоянии распознать проблемы со стороны обвинения или доступные средства защиты, которые обычный человек не может определить. Обвинение может предоставить значительные ресурсы для ведения дела, поэтому использование адвоката — важный способ уравнять правила игры. Даже если вы признаете себя виновным, они могут заключить более выгодную сделку о признании вины, потому что обвинение, вероятно, отнесется к вашей позиции более серьезно, если у вас есть адвокат.

Наверное.Даже если обвинение предлагает стандартную сделку о признании вины за определенный вид преступления, вам следует обсудить вашу ситуацию с адвокатом. Сообщения о том, что обвинение предлагает стандартные сделки о признании вины, могут быть, а могут и не быть правдой, поэтому вы можете воспользоваться знанием системы адвокатом. Кроме того, вы можете ошибаться, считая себя виновным. Адвокат может найти способ защиты, о котором вы, возможно, не знали. Наем адвоката может убедить обвинение заключить более выгодную сделку с вами.По крайней мере, адвокат может помочь вам убедиться, что вы соответствуете любым условиям или требованиям, установленным судом.

Вы можете сменить своего адвоката, наняв частного адвоката, при условии, что у вас есть разрешение суда. Однако вам может быть отказано в изменении, если это вызовет необоснованную задержку или подорвет способность обвинения изложить свои доводы.Наем нового адвоката может повлечь за собой дополнительные расходы, поскольку ответчик должен будет заплатить определенную сумму обоим адвокатам. Подсудимый не имеет конституционного права сменить своего государственного защитника, хотя он может попросить разрешения у судьи. Этот запрос вряд ли будет успешным, поэтому ответчику может быть лучше, если он спросит своего нынешнего адвоката, могут ли они измениться. Поверенный может согласиться удовлетворить этот запрос.

Да, государственный защитник является полностью лицензированным адвокатом.Нет разницы между их лицензией и лицензией частного поверенного. Некоторые люди считают, что государственные защитники предлагают важные преимущества своим клиентам, поскольку они знакомы с системой. Эти вакансии высококонкурентны, поэтому государственные защитники обычно хорошо обучены, даже если они менее опытны, чем некоторые частные адвокаты по уголовным делам. С другой стороны, они, как правило, перегружены работой и им недоплачивают, поэтому они могут не обеспечивать такой же уровень внимания, как частный поверенный.

Ваш адвокат обязан отвечать на ваши сообщения и надлежащим образом информировать вас о состоянии вашего дела. Вы можете попытаться решить проблемы в этой области заранее, заключив соглашение о представительстве, в котором может быть описана модель общения между адвокатом и клиентом. Кроме того, вы можете получать обновления от помощников юриста или помощников адвоката, если адвокат слишком занят, чтобы ответить быстро.

Скорее всего, они поговорят с вашим адвокатом. Это связано с тем, что юристы должны общаться с юристами противоборствующих сторон, когда они представлены, а не напрямую с противоборствующими сторонами. Прокурор передаст вашему адвокату предложения о признании вины, а ваш адвокат передаст прокурору ваше согласие, отклонение или встречное предложение. Это может быть полезно, поскольку предотвращает риск того, что обвиняемый сделает компрометирующие заявления прокурору, которые могут быть использованы против него.

Да, адвокату необходимо будет знать подробности вашего дела, чтобы выработать эффективную защиту. Вы должны быть честны с юристом, если только он не скажет вам, что не хочет знать конкретно, что произошло, что, вероятно, основано на этических правилах. Если вы скажете своему адвокату, что виновны, адвокат все равно может построить защиту и убедить вас отказаться от обвинения.Даже если вы совершили действия, составляющие преступление, обвинение не сможет юридически доказать свою правоту. Адвокат по-прежнему может утверждать, что присяжные должны оправдать своего клиента, даже если они знают, что виновны.

Лежать на подставке — очень плохая идея. Если вас поймают, вам может быть предъявлено обвинение в лжесвидетельстве, и ваш авторитет в качестве свидетеля будет сильно дискредитирован.Ваш адвокат сделает все возможное, чтобы убедить вас не лгать на скамье подсудимых, но, скорее всего, он откажется от своего заявления, если вы продолжите. (Однако они не сообщают судье, почему отказываются от своего представления.)

Очень маловероятно. Подсудимый по уголовным делам почти всегда должен нанять адвоката или, по крайней мере, попросить судью назначить для них государственного защитника. Ничто не заменит знание юристом системы уголовного правосудия.Однако, если преступление повлечет за собой минимальные штрафы и сопутствующие последствия, вы, возможно, сможете разобраться с делом самостоятельно, если это абсолютно необходимо. Вы должны убедиться, что понимаете краткосрочные и долгосрочные последствия осуждения, прежде чем принимать это решение. Даже если вы решите действовать без адвоката, вам может быть полезно проконсультироваться с юристом, чтобы обсудить вашу ситуацию.

Обоснованных возражений по уголовным делам

Когда подсудимый предстает перед судом по обвинению в совершении преступления, прокурор должен установить, что подсудимый виновен в преступлении вне всяких разумных сомнений.В то же время обвиняемый по уголовному делу имеет право на защиту и может делать это различными способами. Подсудимый может попытаться проделать дыры в версии прокурора, заявить, что преступление совершил другой человек, или заявить, что он или она действительно совершили преступление, но имел для этого законную и разумную защиту. Существует множество способов защиты от уголовного преследования, которые могут позволить обвиняемому избежать наказания за свои действия.

Подсудимый не понимал значения преступных действий

Одна из категорий средств защиты, доступных обвиняемому по уголовному делу, состоит в том, что обвиняемый не может быть признан виновным в преступлении, потому что он или она не понимали, что он или она делал, или что его или ее действия были неправильными.В самом тяжелом случае это включает защиту от безумия. Защита безумия требует от ответчика доказать, в зависимости от состояния, в котором рассматривается дело, что либо у него или у нее было психическое расстройство, которое сделало его неспособным понимать, что хорошо, а что плохо, либо что оно помешало ему или ей контролировать свои действия и противодействовать порывам насилия. В некоторых штатах защита безумия позволяет обвиняемому избежать тюрьмы, но требует, чтобы обвиняемый содержался в психиатрическом учреждении для лечения.

Аналогичным образом защита от опьянения также опирается на теорию о том, что обвиняемый не может соответствовать всем элементам преступления, потому что он или она не понимали, что он или она делал. Если обвиняемый находится в состоянии непроизвольного опьянения, это может быть защитой как от общих, так и от конкретных преступлений с умыслом в соответствии с теорией, согласно которой опьянение мешает подсудимому понять добро и зло. Добровольное опьянение также является защитой, но только в отношении конкретных преступлений с умыслом, когда обвиняемый утверждает, что его или ее интоксикация помешала ему или ей сформировать умысел, необходимый для совершения преступления.

Наконец, обвиняемый может оспорить ошибку закона / ошибку факта. Согласно этой защите, обвиняемый совершил фундаментальную ошибку, которая отрицает элемент преступления. Например, обвиняемый в хищении может утверждать, что он ошибочно полагал, что потерпевший передал ему имущество. Точно так же ошибка закона применяется, когда обвиняемый по уголовному делу считал свои действия законными. Эта защита применима только в очень ограниченных обстоятельствах.

Ответчик был оправдан в своих действиях

Другая категория защиты применяется, когда обвиняемый совершил преступление, но утверждает, что это было оправдано.Самыми распространенными из этих средств защиты являются самооборона и защита других. Подсудимый может утверждать, например, что он стрелял в нарушителя, но сделал это в порядке самообороны, поскольку нарушитель угрожал ему ножом. Аналогичным образом, под защитой принуждения обвиняемый утверждает, что он или она совершили преступление только потому, что его или ее заставил сделать это кто-то другой. Например, обвиняемый по уголовному делу может утверждать, что другой обвиняемый сказал ему, что, если он не совершил кражу со взломом, второй обвиняемый убьет его.Наконец, при необходимости защиты обвиняемый может утверждать, что он или она совершили преступление, чтобы предотвратить более значительный ущерб. Например, обвиняемый может утверждать, что ему было необходимо угнать машину, чтобы преследовать другого человека, который угрожал применить взрывное устройство.

На самом деле преступления не было

Наконец, можно использовать меньший набор средств защиты, чтобы утверждать, что, хотя кажется, что преступление имело место, обвиняемый на самом деле не совершал преступное деяние.Во-первых, обвиняемый может утверждать, что преступление не произошло из-за защиты согласия. Например, обвиняемый может утверждать, что хотя половой акт имел место, это не было изнасилованием, потому что было согласие. Точно так же он может утверждать, что нападения не было, потому что жертва согласилась на причинение вреда. Во-вторых, обвиняемый по уголовному делу может заявить о своей защите отказом / отказом от участия, если он или она изначально намеревались совершить преступление или участвовать в нем, но позже изменили свое мнение и отказались от участия.В-третьих, ответчик может оспорить провокацию. Ловушка происходит, когда правительство побуждает человека совершить преступление, а затем пытается наказать человека за это. Подсудимый может утверждать, что преступления не произошло бы, если бы не побуждение правительства, и поэтому он или она не должны нести ответственности.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Как обрабатывать апелляцию заключенного

Это руководство призвано помочь вам подготовить апелляцию сокамерника по уголовному делу.Сотрудники офиса не могут предоставить юридические консультации или завершить апелляцию по вашему от имени. Для получения дополнительной информации об апелляциях и процедурах см. к Criminal Правила апелляции .

Что такое апелляция заключенного?

Апелляция заключенного — это апелляция, поданная лицом в провинциальном или федеральном учреждение лишения свободы, связанное с осуждением, приговором или другим постановлением объявлен в уголовном процессе.В момент уведомления об апелляции дан, апеллянт находится под стражей и не представлен адвокатом.

Нужен ли мне адвокат?

Нет. Вы можете представлять себя в Апелляционном суде, но рекомендуется чтобы вы по возможности обращались за юридической консультацией. Вы можете заполнить заявление о юридической помощи.

Что произойдет, если мое ходатайство о юридической помощи будет отклонено и Я хочу, чтобы моя апелляция рассматривалась как апелляция в письменной форме?

Если вы не хотите явиться в суд и решили продолжить ваша апелляция в письменной форме, вы должны будете предоставить суду Ваш письменный аргумент.Секретарь Апелляционного суда пришлет вам отчет судьи первой инстанции и письмо с уведомлением о том, что вы должны подавать письменные материалы в течение 14 дней.

Что произойдет, если мое заявление о юридической помощи будет удовлетворено?

После выдачи справки о юридической помощи адвокат направляется к подать уведомление об апелляции (форма A) в течение 15 дней с момента получения юридического справка о помощи.

Могу ли я обжаловать уголовное дело в Апелляционном суде?

Апелляция подается в Апелляционный суд, если преступление является уголовным преступлением. Если преступлением является судимость в порядке суммарного производства правонарушения, обжалование обвинительного приговора и / или приговора должно быть подано в Высший суд справедливости.

Как мне узнать, является ли преступление преступлением, подлежащим обвинению, или преступление с суммарным осуждением?

Отдел документации учреждения, в котором вы находитесь. может помочь вам в этом отношении.Дежурный советник также может помочь ты.

Как мне подать апелляцию?

Апелляция инициируется путем заполнения следующих форм:

a) Форма A — уведомление об апелляции
б) Форма C — подтверждение того, что была подана копия уведомления об апелляции. старшему должностному лицу учреждения, в котором вы находитесь; и
в) Форма 27 — заявление о юридической помощи (по желанию).

Вы можете обратиться в отдел документации или классификационный отдел учреждение, в котором вы содержатся за указанные выше формы.

Каков крайний срок подачи уведомления об апелляции?

Уведомление об апелляции должно быть вручено (доставлено) лицу заведующий учреждением не позднее 30 дней со дня приговора свидание.

Что делать, если срок подачи апелляции истек?

Если уведомление об апелляции не было доставлено в установленный срок, вы должны заполнить часть формы А, относящуюся к заявлению на продление времени.

Что произойдет, если я не заполню уведомление об апелляции должным образом?

Секретарь Апелляционного суда может вернуть уведомление об апелляции в учреждение, если оно не было полностью и должным образом подготовлено. Имейте в виду, что это задержит рассмотрение вашей апелляции.

Что произойдет после того, как будет подано уведомление об апелляции?

Секретарь Апелляционного суда отправит копию уведомления обращения в:

a) канцелярия суда первой инстанции, запрашивающая оригиналы документов и вещественных доказательств;
б) судья первой инстанции запрашивает отчет суда первой инстанции;
c) судебный репортер, запрашивающий стенограмму обвинения присяжным, или мотивы судебного решения и мотивы приговора; и
г) Министерство генерального прокурора (Уголовно-правовой отдел короны) или в Федеральное министерство юстиции.

Нужно ли мне подавать какие-либо документы?

Нет. Вышеупомянутые офисы подготовят необходимые документы. и направить их в офис Апелляционного суда. Где была оказана юридическая помощь отказано, Министерство генерального прокурора (уголовно-правовой отдел короны) или Федеральное министерство юстиции подготовит апелляционную книгу, предоставит вам копию и подайте 3 копии в Апелляционный суд.

Если ваша апелляция рассматривается как апелляция в письменной форме, вам будет предложено подавать письменные материалы.

Когда будет рассматриваться апелляция?

Министерство генерального прокурора (Уголовно-правовой отдел короны) или Федеральное министерство юстиции уведомит вас в письменной форме о дата слушания.

Кто организует мою явку в суд?

Министерство генерального прокурора (Уголовно-правовой отдел короны) или Федеральное министерство юстиции организует вашу транспортировку в Апелляционный суд, чтобы вы могли обжаловать свою апелляцию.

Что, если я решу не продолжать подачу апелляции?

Когда апеллянт решает прекратить (отклонить) апелляцию, уведомление об отказе необходимо подать в Апелляционный суд. Уведомление об оставлении должен быть подписан подателем апелляции и засвидетельствован офицером учреждения или юристом.

Словарь терминов

Апелляционная книга содержит копии всех соответствующих документов, которые были ранее суд, из которого подана апелляция.

Апеллянт — сторона, которая обжалует решение или постановление в суде. апелляции.

Обвинение присяжных — это обращение суда к присяжным. по окончании дела проинструктировать присяжных о принципах закон, который они должны применять при принятии решения.

Правонарушение, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, является более серьезным уголовным обвинением в отличие от от проступка.В некоторых случаях Корона может определять, преступление будет рассмотрено «в порядке упрощенного производства» или «по обвинению».

Обвинительное заключение — документ, описывающий обвинение против обвиняемого. и является официальной записью в Высшем суде правосудия.

Информация — это документ, описывающий обвинение против обвиняемого. и является официальным протоколом в Суде Онтарио.

Оригиналы документов / вещественных доказательств — это документы, поданные в суд или слушание производства по апелляции.

Стенограмма — это письменный протокол судебного заседания, включающий показания свидетелей, устные заявления и постановления, вынесенные в открытый суд.

Суд первой инстанции — это суд, в котором судили обвиняемого.

Апелляций по уголовно-правовым вопросам

Апелляции против обвинительных приговоров и приговоров сложны — получите юридическую консультацию, прежде чем подавать апелляцию.

Процедура обжалования результатов уголовного дела отличается, если вы были осуждены и приговорены:

Существуют строгие сроки обжалования решений суда.Получите юридическую консультацию как можно скорее.

Апелляция из магистратского суда

Если вы признаете себя виновным в мировом суде, вы можете обжаловать только приговор, вынесенный вам. Получите юридическую консультацию как можно скорее.

Если вы не признаете себя виновным и были осуждены и приговорены после слушания дела, вы можете обжаловать приговор, приговор или и то, и другое.

Обжалование решения магистратского суда может быть сопряжено с риском (например, если ваша апелляция не будет удовлетворена, суд может потребовать ужесточить вам приговор).Получите юридическую консультацию.

Подача апелляции из магистратского суда

Чтобы подать апелляцию в магистратский суд, вы должны подать уведомление об апелляции, используя форму 27 — Уведомление об апелляции судье районного суда (s. 222) — (. DOC, 53KB) в ближайшем канцелярии районного суда.

Если вы находитесь в тюрьме, вы можете подать уведомление об апелляции в Sentence Management, и они организуют ее подачу в суд.

Сроки

Уведомление об апелляции должно быть подано в течение 1 календарного месяца с даты решения, которое вы хотите обжаловать.

Если форма не подана вовремя, вы должны попросить суд о продлении срока, заполнив Форму 27b — Уведомление о заявлении о продлении срока подачи уведомления об апелляции судье районного суда (PDF, 34 КБ) с Уведомление об апелляции.

Рассмотрение апелляции магистратского суда

Единоличный судья районного суда будет рассматривать апелляцию на постановление магистрата.

Основания для обжалования

Основанием для апелляции являются причины, по которым вы считаете, что судья принял неправильное решение.Вам следует получить юридическую консультацию о том, какие основания для апелляции могут применяться к вашему делу.

Отказ (прекращение) обращения

Чтобы отказаться (остановить) апелляцию, вы должны заполнить форму 27e — Уведомление о прекращении рассмотрения апелляции или заявления (PDF, 57 КБ). После того, как эта форма будет отправлена, ваша апелляция будет завершена, и вы не сможете перезапустить ее, за исключением исключительных обстоятельств.

Апелляция из районного или верховного суда

Если вы признаете себя виновным в Окружном или Верховном суде, вы можете подать апелляцию в Апелляционный суд на вынесенный вам приговор.В исключительных случаях вы можете обжаловать приговор, если признали себя виновным. Получите юридическую консультацию.

Если вы не признаете себя виновным в Окружном или Верховном суде и были осуждены и приговорены после слушания дела, вы можете обжаловать приговор, приговор или и то, и другое.

Обжалование решения в районном или верховном суде может быть сопряжено с риском (например, если ваша апелляция не будет удовлетворена, суд может потребовать ужесточить приговор). Получите юридическую консультацию.

Подача апелляции в Окружной или Верховный суд

Чтобы подать апелляцию в Окружной или Верховный суд, вы должны подать уведомление об апелляции, используя Форму 26 — Уведомление об апелляции или заявление о разрешении на обжалование приговора или приговора (.DOC, 32KB) в ближайшем секретариате Верховного суда.

Если вы находитесь в тюрьме, вы можете подать уведомление об апелляции в Управление исполнения наказаний, которое организует его подачу в суд.

Сроки

Уведомление об апелляции должно быть подано в течение 1 календарного месяца с даты решения, которое вы хотите обжаловать.

Если эта форма не подана вовремя, вы должны попросить суд о продлении срока, заполнив Форму 28 — Уведомление о заявлении о продлении срока для подачи апелляции. (.DOC, 30 КБ)

Рассмотрение апелляции районного или Верховного суда

Апелляционный суд состоит из 3 судей, рассматривающих апелляции из Окружного или Верховного суда.

Основания для обжалования

Основанием для обжалования являются причины, по которым вы считаете, что судья или присяжные приняли неправильное решение или суд не проводился в соответствии с законом.Вам следует получить юридическую консультацию о том, какие основания для апелляции могут применяться к вашему делу.

Отказ (прекращение) обращения

Чтобы отменить (остановить) апелляцию, вы должны заполнить форму 30 — Уведомление об отказе от апелляции или заявления (.DOC, 22KB). После подачи этой формы ваша апелляция будет завершена, и вы не можете перезапустить ее, кроме исключительных обстоятельств.

Апелляции из Апелляционного суда Квинсленда

Вы можете обжаловать решение Апелляционного суда в Высоком суде Австралии.

Высокий суд Австралии имеет постоянное здание суда в Канберре. Судьи Высокого суда ежегодно посещают Квинсленд для рассмотрения апелляций по уголовным делам Квинсленда. Высокий суд соглашается рассматривать только дела, имеющие важное общественное значение.

В Высоком суде существуют сложные процедуры, и вам следует получить юридическую консультацию, если вы хотите обжаловать решение Апелляционного суда.

У вас есть 28 дней с момента вынесения решения, чтобы подать заявление о специальном разрешении на подачу апелляции в Высокий суд.

Нужна ли мне юридическая консультация?

Вам может потребоваться консультация юриста, если вы:

• хотите узнать, можете ли вы обжаловать приговор или осуждение
• признал себя виновным в осуждении, но теперь вы хотите обжаловать приговор
• хотят обжаловать решение Апелляционного суда.

Как получить юридическую консультацию

Мы можем дать юридические консультации по большинству областей уголовного права.

Если вам предъявлено обвинение в серьезном правонарушении или у вас срочный вопрос, вам следует обратиться за юридической помощью или нанять частного адвоката, а не ждать бронирования юридической консультации.

Следующие ниже службы могут дать вам юридический совет и помощь.

Общественные юридические центры могут давать бесплатные юридические консультации и информацию по уголовному праву. Свяжитесь с ними, чтобы узнать, могут ли они помочь.

Queensland Law Society может направить вас к частному юристу-специалисту за советом или представлением по вопросам уголовного права.

Кто еще может помочь?

Эти организации могут помочь. Они не дают юридических консультаций.

Queensland Courts предоставляет информацию по:

• Верховный суд
• Апелляционный суд
• Районный суд
• Магистратский суд
• Coroners Court
• Детский суд Квинсленда
• Земельный суд.

Что происходит при обжаловании обвинительного приговора

В уголовном деле после осуждения и вынесения приговора обвиняемый имеет возможность обжаловать приговор и приговор.

Если обвинительный приговор явился результатом признания себя виновным, ответчик может попросить разрешение на подачу апелляции, то есть подать запрос на разрешение обжаловать приговор. Если обвинительный приговор будет вынесен в результате судебного разбирательства, подсудимый имеет полное право на обжалование.

Апелляция — это не повторное рассмотрение дела, а проверка протоколов судебного заседания для обеспечения справедливого проведения судебного разбирательства.При подаче апелляции апелляционный суд обычно делает любые разумные выводы о фактах в пользу лица, подавшего апелляцию, что означает, что если обвиняемый по уголовному делу подает апелляцию, факты рассматриваются в наиболее благоприятном для прокурора свете. Большинство апелляций по уголовным делам не принимаются.

Обжалование приговоров государства

В большинстве штатов первый уровень апелляции ответчика подается в апелляционный суд среднего уровня. Оттуда можно получить разрешение на подачу апелляции в Верховный суд штата.После этого можно будет обратиться за помощью в федеральный суд.

Некоторые дела о мелких правонарушениях могут рассматриваться в судах, таких как районные или муниципальные суды, из которых первая апелляция подается в суд первой инстанции более высокого уровня. В небольшом количестве штатов нет промежуточных апелляционных судов, так что после завершения разбирательства на уровне суда первой инстанции апелляция подается непосредственно в Верховный суд штата.

Апелляции на федеральные приговоры

Если вы были осуждены в результате судебного разбирательства в федеральном суде, ваша первая апелляция будет направлена ​​в федеральный апелляционный суд, и ваше дело никогда не будет рассматриваться в суде штата.

Обвиняемый, который не смог подать апелляцию в Апелляционный суд, может попросить разрешения на подачу апелляции в Верховный суд США.

Апелляционная процедура

После подачи апелляции протокол судебного заседания готовится и направляется в апелляционный суд. Используя эту стенограмму, протокол судебного заседания и ссылки на вещественные доказательства, использованные в суде для подтверждения своих требований, стороны апелляции представляют письменные записки в апелляционный суд. При необходимости вещественные доказательства передаются в апелляционный суд.

После того, как подсудимый и прокурор представят свои записки, можно назначить устные выступления. Устный аргумент слушается апелляционным судом, часто коллегией судей, которые выслушивают описание дела и юридических вопросов адвокатами. Судьи апелляционной инстанции могут задавать вопросы юристам, рассматривающим апелляцию. Аргументы в пользу апелляции обычно очень непродолжительны и, как правило, носят академический характер с упором на правовые вопросы, относящиеся к апелляции.

После аргументации апелляционный суд завершит анализ юридических вопросов и аргументов, применяя регулирующие стандарты рассмотрения.Стандарт проверки определяет бремя, с которым сталкивается сторона, чтобы получить освобождение от ошибки суда первой инстанции, и бремя, возложенное на истца, может быть очень трудно удовлетворить. В большинстве случаев апелляционный суд издает письменное заключение, в котором резюмируются вопросы по делу и разъясняются правовые основания для решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд может подтвердить решение, оставив обвинительный приговор в силе, отменить обвинительный приговор и назначить новое судебное разбирательство, оставить в силе обвинительный приговор, но потребовать повторного приговора обвиняемого, или передать дело в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства с любыми последующими средствами правовой защиты зависит от результата этих дальнейших разбирательств.

Апелляционное рассмотрение обвинительного приговора немного похоже на просмотр видеозаписи футбольного матча, чтобы попытаться определить ошибки судей. Если судьи допускают много ошибок в закрытой игре, может возникнуть ощущение, что их ошибки повлияли на исход игры. Однако, даже если судьи допустили много ошибок, оценка может быть настолько неравномерной, что вы решите, что их ошибки не повлияли на результат. Судьи, рассматривающие апелляцию, ищут ошибки, которые могли повлиять на приговор, и игнорируют безобидные ошибки, те ошибки, которые, по их мнению, не повлияли на приговор.

Судьи апелляционной инстанции также не обращают внимания на то, что они считают ошибками в стратегии судебного разбирательства, — на выбор адвоката в отношении представления дела судье или присяжным. Возвращаясь к аналогии с футболом, стратегия испытания похожа на игру, которую называет тренер. Когда тренер выбирает игру, которая не работает так, как он планировал, команда тренера может проиграть, но счет остается. Точно так же, если адвокат утверждает, что другой набор судебной тактики мог привести к другому вердикту, даже если апелляционный суд считает, что это может быть правдой, можно ожидать, что суд откажет в судебной защите.

Среди типов ошибок, которые вы можете услышать во время апелляции, следующие:

• Фундаментальная ошибка — Ошибка, которая затрагивает суть дела и может быть рассмотрено судом в интересах правосудия, даже если податель апелляции не может должным образом поднять вопрос в апелляции.

• Вредная ошибка — Ошибка, по заключению апелляционного суда, вероятно, повлияла на исход судебного разбирательства.

• Безвредная ошибка — Ошибка, по заключению апелляционного суда, не оказавшая существенного влияния на исход судебного разбирательства.Например, если обвиняемый сознается в убийстве, а у обвинения есть его отпечатки пальцев на орудии убийства и видеонаблюдение, показывающее, что обвиняемый скрывается с места происшествия, использование недопустимых показаний с чужих слов другого свидетеля, вероятно, будет сочтено безвредным из-за подавляющего большинства доказательства вины подсудимого.

• Приглашенная ошибка — Когда сторона в деле просит суд первой инстанции вынести решение, которое на самом деле является ошибочным, эта сторона не может позже обжаловать решение суда первой инстанции на том основании, что суд вынес запрошенное решение.

• Обратимая ошибка — Ошибка, из-за которой апелляционный суд отменяет решение суда низшей инстанции, является обратимой ошибкой.

При рассмотрении апелляции вы можете услышать о предполагаемом нарушении прав ответчика, описанном как нарушение прав ответчика на «надлежащую процессуальную процедуру» или его прав на «надлежащую надлежащую правовую процедуру».

• Надлежащая процессуальная процедура — Надлежащая процессуальная процедура связана с соблюдением судом процедур, направленных на защиту свободы и собственности обвиняемого, изложенных в Конституции, включая право на адвоката, право на назначенного адвоката, если обвиняемый неимущих, право принуждать свидетелей к явке в суд, право встречаться со свидетелями обвинения в суде и право на получение стенограммы судебных заседаний.

• Надлежащая правовая процедура по существу — Надлежащая правовая процедура по существу представляет собой широкое представление о том, что человек не может быть произвольно лишен жизни, свободы или собственности. Если лицо лишено возможности обжаловать решение суда или признано виновным, когда прокурор не представит оправдательных доказательств, которые имеют тенденцию доказывать его невиновность, материальные права ответчика на надлежащую правовую процедуру могли быть нарушены.

Когда соблюдались процессуальные права ответчика на надлежащую правовую процедуру, даже когда кажется, что может быть достигнут неправильный результат, суды, как правило, скептически относятся к искам, основанным на предполагаемых нарушениях основных прав ответчика на надлежащую правовую процедуру.

Хотя первоначальная апелляция в связи с обвинительным приговором обычно является правомерной, последующие апелляции обычно допускаются только по разрешению суда, в который должна быть подана апелляция. Когда обвиняемый признан виновным в суде штата и ответчик исчерпал все апелляции на уровне штата, либо отказав в разрешении на последующие апелляции, либо путем вынесения апелляционными судами штата неблагоприятных решений, ответчик может обратиться за помощью в федеральную судебную систему. .

Ответчик, апелляция которого была отклонена или отклонена верховным судом штата, может подать прошение о certiorari , причудливом способе описания просьбы о разрешении на апелляцию, в U.С. Верховный суд. В качестве альтернативы ответчик может подать ходатайство habeas corpus в федеральный суд первой инстанции с просьбой о том, чтобы суд рассмотрел аспекты судебного разбирательства на предмет ошибок.

Апелляция из суда штата в федеральный суд должна быть основана на федеральных вопросах, нарушениях федерального конституционного закона. Чтобы сохранить вопросы для федеральной апелляции, поверенные штата ответчика должны должным образом поднять и сохранить любые федеральные вопросы в судах первой и апелляционной инстанций штата.В редких случаях федеральный суд может обнаружить, что несохраненная ошибка затрагивает основные права ответчика и не может считаться отмененной, но в большинстве случаев отказ ранее поднять федеральный вопрос приведет к отказу в судебной защите.

Обвиняемый, добивающийся судебной защиты в федеральных судах после вынесения обвинительного приговора в суде штата, подчиняется срокам и другим ограничениям, несоблюдение которых может привести к тому, что ответчик потеряет право на получение судебной защиты, даже если у этого ответчика есть веские требования о федеральной помощи .Приговор в федеральном суде обжалуется напрямую через федеральный апелляционный суд в Верховный суд США. Как и в случае с апелляцией из государственного суда, Верховный суд США будет рассматривать дело обвиняемого только по разрешению, и очень мало уголовных апелляций рассматривается Верховным судом США.

Если вы выиграете свою первую апелляцию, у прокурора будет возможность подать апелляцию в суд более высокой инстанции.

После успешной апелляции дело обычно возвращается в суд для дополнительного разбирательства.Приказанное средство правовой защиты может быть относительно небольшим, например, постановление апелляционного суда о том, чтобы суд первой инстанции повторно приговорил обвиняемого после исправления ошибки в его предыдущем применении руководящих принципов штата по вынесению приговора. Более существенное облегчение приходит в виде отмены приговора и постановления о новом судебном разбирательстве. В редких случаях суд первой инстанции может обнаружить, что обвинение не смогло доказать свою версию или совершило вопиющее неправомерное поведение, и приказать суду оправдать обвиняемого.

После того, как обвиняемый выигрывает апелляцию, в результате которой выносится постановление о новом судебном разбирательстве, прокурор часто предлагает обвиняемому возможность признать себя виновным в совершении преступления в обмен на отбытый срок. Это может быть хорошей сделкой для обвиняемого, который, возможно, не захочет рисковать быть осужденным снова, если дело будет рассмотрено повторно, и чьей непосредственной приоритетом вполне может быть выход из тюрьмы. Однако иногда подсудимый будет настаивать на своей невиновности и потребовать нового судебного разбирательства. В других случаях прокурор откажется заключить сделку о признании вины и передаст дело в суд, настаивая на том, что обвиняемый находится в тюрьме.

Если апелляционный суд постановит, что определенные доказательства или признание не должны быть допущены к суду, и оказывается, что обвиняемый не может быть осужден без использования этих доказательств, иногда прокурор решает снять обвинения. Прокурор редко признает, что обвиняемый на самом деле невиновен, но если это действительно произойдет, прокурор откажется возобновить рассмотрение дела.

Возможны апелляции на основании фактов нарушения обвиняемым условно-досрочного освобождения.В зависимости от штата, ответчику, возможно, придется подать апелляцию в административном порядке по поводу нарушения условно-досрочного освобождения, подав апелляцию в рамках системы условно-досрочного освобождения, прежде чем он получит право подавать апелляцию в суд первой инстанции или апелляционный суд.

Административная апелляция рассматривается должностным лицом законодательной ветви власти, называемым судьей по административным делам.