Как написать ходатайство в суд о смягчении наказания: Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года

Содержание

Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года


В приговоре суд обязан указать достоверные личные данные осужденного, квалификацию содеянного, событие преступления и наказание, которое определено преступнику. Колоссальное значение при решении вопроса о виде и размере наказания имеет личность виновного – его образ жизни, примерное поведение до преступления или, наоборот, непогашенные судимости. Принимается во внимание все: наличие работы, характеристики, нахождение на иждивении детей и даже беременность супруги, инвалидность близкого родственника и т.д.

Судья как бы «сортирует» те сведения, которые характеризуют человека. Одни из них являются отягчающими обстоятельствами, другие – смягчающими; при этом те и другие влияют на назначение наказания. В этой статье мы подробно остановимся на данных, вследствие которых происходит смягчение наказания.

Какие обстоятельства смягчают наказание?

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд вправе принять во внимание любые сведения, положительно характеризующие виновного.

В этой норме перечислены основные критерии в пользу виновного, но их перечень не является исчерпывающим:

  • совершение лицом преступления, за которое предусмотрено не более 5-ти лет лишения свободы, при случайном стечении обстоятельств. Необходимо отметить, что судьи редко используют в практике такую формулировку. Это объясняется тем, что большинство преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, относятся к категории умышленных, то есть совершаемых неслучайно. Что касается неосторожных деяний (например, наезд на пешехода со смертельным исходом), лояльность к таким осужденным уже учтена в санкции этих статей УК, где наказание и так сравнительно мягче. По этим причинам стечение обстоятельств в редких случаях признается основанием к смягчению положения осужденного.
  • недостижение виновным 18-летнего возраста. Несовершеннолетний возраст – безусловное основание для смягчения ответственности. Согласно некоторым нормам уголовного закона, подростку нельзя будет назначить наказание свыше 10 лет, даже за особо тяжкие преступления (например, убийство или терроризм).
    Кроме того, нижний предел санкции любой статьи для несовершеннолетнего снижается наполовину. К примеру, если за разбой с проникновением в жилище взрослому подсудимому грозит от 7 до 12 лет лишения свободы, то несовершеннолетнему – от 3,5 до 10 лет.
  • беременность обвиняемой женщины. При подтверждающем медицинском документе беременность, вне зависимости от срока, всегда влечет назначение более мягкого наказания.
  • наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей. Подсудимые часто используют возможность снизить наказание за счет свидетельств о рождении, в которых они указаны отцами. Суд обязан выяснить, находятся ли дети на иждивении у виновного, оплачивает ли он алименты в случае развода. Дети не могут быть основанием для льготного наказания в том случае, если обвиняемый лишен родительских прав или преступление, по которому рассматривается дело, было направлено против ребенка.
  • совершение преступления из-за тяжелых жизненных обстоятельств, а также по мотиву сострадания к потерпевшему. Такие основания судьи учитывают довольно редко, но все же в судебной практике такие примеры есть — кражи продуктов человеком, находящимся в крайне тяжелом материальном положении, из-за голода. Каждая ситуация индивидуальна. К примеру, при тяжелом заболевании близкого родственника хищение запрещенных препаратов из аптеки или больницы может быть расценено как тяжелые жизненные обстоятельства.
  • совершение преступления – результат психического, физического давления, в том числе со стороны руководства, от которого лицо находится в служебной зависимости. К примеру, когда начальник под угрозой избиения принуждает военнослужащего не сообщать о незаконном использовании оружия; когда председатель врачебной комиссии оказывает давление на врачей, входящих в состав и т.д. В таких случаях суд может признать такие факты воздействия на людей смягчающими при условии, что виновные вынуждены были подчиниться и не могли иначе поступить.
  • преступные действия явились следствием превышения необходимой обороны. Общеизвестно, что каждый человек вправе воспользоваться самозащитой против нападения со других лиц, действующих с явными преступными намерениями. В то же время, закон требует соблюдать соразмерность – это оценочное понятие, которое в каждой конкретной ситуации приобретает индивидуальный смысл. В случае, если человека ударили ладонью, а в ответ он убил ударом ножа в сердце, будет иметь место превышение пределов необходимой обороны. Такие обстоятельства смягчают вину и наказание.
  • провокация со стороны потерпевшего. Жестокие обзывания на «больную» для человека тему (смерть близких, крупные неудачи в жизни) способны побудить его ответить незаконным способом – ударить, повредить имущество и т.д. Виновный понесет наказание, но провоцирующие действия другого лица, безусловно, смягчают его положение.
  • явка с повинной. Это добровольное признание лица в совершении им преступного деяния, может быть подана как в письменном, так и в устном виде. Важно понимать, что явка влечет смягчение наказания только при определенных условиях. К примеру, явка может не быть принята во внимание судом в том случае, если она подана когда лицо уже привлечено к ответственности, собраны доказательства вины. Явка смягчает наказание, если лицо сообщает о своем признании до того, как полиция раскроет преступление. Подробнее о явке с повинной можно прочитать в нашей отдельной статье.
  • полное возмещение вреда потерпевшему, оказание ему медицинской помощи сразу после происшествия. Вместо возмещения морального и материального ущерба в денежном эквиваленте закон допускает принятие в качестве смягчающего критерия действия, направленные на заглаживание вреда (медицинский уход, помощь в бытовых и других вопросах).

Как мы уже писали, представленный перечень не является исчерпывающим. Суд вправе принять во внимание практически любое обстоятельство, которое он сочтет смягчающим (нахождение на иждивении больных родителей, состояние здоровья самого осужденного, положительные характеристики и достижения в области науки, спорта и т. д.).

Отдельного постановления о признании того или иного факта из биографии смягчающим суд не выносит. О принятии во внимание личных данных обязательно должно быть указано в приговоре или постановлении, в противном случае будут основания для отмены судебного решения.

Ходатайство о смягчении наказания

Вопрос:
Как судья узнает, что у подсудимого есть дети, положительная характеристика и другие сведения?

Обычно следователь все эти документы приобщает к делу уже на стадии следствия. В судебном заседании сторона защиты исследует материалы дела, в том числе характеризующие подзащитного, оглашая содержание каждого документа. Вместе с тем, в отдельных случаях необходимость приобщить определенные сведения возникает только в суде. В таких ситуациях нужно составить обращение к суду.

Ходатайство о смягчении наказания может поступить от любого участника процесса, в том числе от подсудимого. К примеру, в зал судебного заседания с разрешения судьи по инициативе защитника могут быть вызваны свидетели, которые не являлись очевидцами произошедшего, но могут многое рассказать о виновном – охарактеризовать его положительно.

Эти же свидетели (например, соседи), могут составить и подать письменное ходатайство о снисхождении к подсудимому.

В определенных случаях потерпевший тоже может просить о смягчении наказания. К примеру, в своих показаниях, данных суду, он вправе обратить внимание на отсутствие претензий к виновному, простил его и просит строго не наказывать. Такое заявление может быть подано как в письменном виде, так и устно при даче показаний (тогда оно будет записано в протокол). Если потерпевшим заявляется о прекращении дела за примирением, такое ходатайство подается только в письменном виде.

Вопрос:
Могут ли ходатайствовать о смягчении приговора лица, не являющиеся участниками процесса – то есть те люди, которые не были допрошены ни на следствии, ни в суде (например, сослуживцы или родственники осужденного, жена и т.д.)?

Да, вполне. Такое ходатайство может поступить к судье через канцелярию:

В Железнодорожный районный суд г. Омска

Емельяновой Марии Андреевны,
1950 г. р., проживающей в г. Омске,
ул. Зеленая, д. 2

 

ХОДАТАЙСТВО
от матери подсудимого Емельянова М.К.

В производстве Железнодорожного районного суда г. Омска на рассмотрении находится уголовное дело в отношении моего сына Емельянова Максима Константиновича, 1975 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Прошу не наказывать строго Емельянова М.К., учесть, что он вину свою признал, характеризуется положительно. Я являюсь инвалидом 1 группы, Емельянов М.К. осуществлял уход за мной, помогал по дому, откликался на каждую мою просьбу – сходить в магазин, в аптеку, отвезти меня в больницу. Емельянов является добропорядочным человеком, единожды оступился и совершил преступление, в чем глубоко раскаивается.

Прошу принять во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания следует учитывать не только общественную опасность содеянного и личность виновного, но и влияние наказания на условия жизни его семьи. В случае назначения Емельянову М.К. реального лишения свободы он не сможет погасить оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, он не сможет оказывать мне моральную и материальную поддержку, осуществлять уход за мной, а других родственников у меня нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ,

ПРОШУ:

Проявить гуманность и снисхождение к Емельянову М.К., назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

Емельянова М.А., 02.10.2021, подпись.

 

Такое ходатайство пишется в свободной форме, направляется почтой на адрес суда или сдается прямо в канцелярию. Оно должно быть в обязательном порядке разрешено судом, а в отдельных случаях судья вправе вызвать и допросить автора ходатайства.

Подавать подобное заявление на стадии расследования в полиции нет смысла – следователь не имеет права назначать наказание, это прерогатива только суда.

При наличии явки с повинной в деле подавать отдельное письменное ходатайство о признании ее смягчающим обстоятельством не нужно. Об этом можно сказать в прениях, то есть в заключительной стадии судебного разбирательства, предшествующей последнему слову и приговору.

Влияние на вид и размер наказания

Предположим, что в отношении лица есть несколько смягчающих обстоятельств, плюс к этому имеются ходатайства от разных людей о снисхождении. Какое именно наказание выберет суд?

В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям. Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях.

Вопрос:
Получается, что правил о том, сколько кому назначать наказание и как учитывать положительные факторы, не существует?

Да, за исключением нескольких смягчающих обстоятельств, характер которых обязывает судью не превышать 2/3 максимального наказания по санкции статьи:

  1. явка с повинной;
  2. добровольное возмещение ущерба;
  3. активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием;
  4. медицинская и иная необходимая помощь пострадавшему в результате преступления.

Только эти четыре обстоятельства (одно из них или одновременно несколько) являются основанием к назначению наказания не более 2/3 максимально возможного срока.

Пример №1. Соколов И.С. совершил кражу с проникновением в помещение, то есть п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы). Он признал вину, в ходе следствия написал явку с повинной и возместил ущерб потерпевшей. Суд счел возможным назначить Соколову, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (получается, менее 2/3 от максимума).

Необходимо отметить, что несоблюдение указанного правила и назначения более сурового наказания, чем 2/3 от максимума, влечет признание приговора незаконным, в апелляционной инстанции это стопроцентное основание к отмене или изменению приговора с назначением более мягкого наказания.

Исключение из правила «не более 2/3» — наличие у осужденного отягчающих обстоятельств (рецидив, совершение преступления в отношении малолетнего, нахождение в момент преступного деяния в состоянии опьянения и т. д.). Если имеется хотя бы один отягчающий критерий, суд вправе назначить более 2/3.

Пример №2. Миронов К.Е. совершил грабеж с применением насилия, то есть п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (максимально возможное наказание – 7 лет лишения свободы). Миронов помогал раскрыть данное преступление, загладил причиненный вред. Но это не единственный факт привлечения к уголовной ответственности в его биографии. Ранее Миронов К.Е. уже был судим за умышленное преступление и отбывал за него срок в колонии. Поскольку в действиях Миронова суд установил признаки рецидива (отягчающего фактора), ему было назначено 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3.

В последние годы увеличивается количество дел, рассматриваемых судами в порядке особого судопроизводства (т. е. сокращенный вариант исследования доказательств при полном признании вины подсудимым). Подробнее о таком порядке можно прочитать в нашей статье. В соответствии с УПК РФ, сокращенный вариант рассмотрения дел возможен по преступлениям, за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом подсудимому, заявившему о рассмотрении дела по такой процедуре закон гарантирует наказание, не превышающее 2/3 от максимального. При наличии явки с повинной или другого обстоятельства, влекущего обязательное смягчение наказания, окончательный срок будет рассчитываться по правилу «2/3 от 2/3».

Пример №3. Марков А.П. совершил мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ (максимальный срок по санкции – 6 лет). Он написал следователю явку с повинной, в суде заявил об особом порядке. Из-за того, что дело было рассмотрено сокращенно, необходимо отсчитать 2/3 от 6-ти лет = 4 года (не более этого срока Маркову может назначить суд из-за упрощенной процедуры). Затем, учитывая явку с повинной, суд отсчитал 2/3 от 4-лет = 32 месяца, то есть 2 года 8 месяцев (окончательное наказание со всеми льготами, превышать размер которого суд не имеет права). Маркову было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Принудительные работы

В настоящее время смягчение наказания в виде лишения свободы возможно путем замены на так называемые принудительные работы – относительно новый вид наказания, который еще мало распространен в России.

Принудительные работы предусмотрены статьей 53.1 УК РФ и заключаются в том, что осужденный направляется в специальный исправительный центр, где трудится (взамен лишения свободы). При этом из его заработной платы в доход государства удерживается от 5 до 20%. В определенном смысле этот вид наказания похож на исправительные работы, но отличие принудительных в том, что последние отбываются в условиях изоляции.

В настоящее время смягчение наказания принудительными работами применяется судьями крайне редко (за 2021 год – в отношении чуть более 500 осужденных). Это объясняется тем, что в России пока созданы и функционируют только 8 исправительных центров и 15 изолированных мест при колониях, где возможна подобная отработка.

Замена лишения свободы на принудработы может быть только в отношении осужденных, которым назначен срок не более 5-ти лет.

Смягчающие обстоятельства по КОАП РФ

В соответствии с положениями ст. 4.2 КОАП РФ, суд вправе учесть обстоятельства, которые могут смягчить наказание:

  • признание себя виновным, раскаяние в содеянном;
  • добровольное, до вмешательства правоохранительных органов, прекращение правонарушения, осознание противоправности своих действий;
  • добровольное сообщение правонарушителем о нарушении им требований закона;
  • добровольная помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств правонарушения;
  • предотвращение негативных последствий правонарушителем;
  • добровольное возмещение ущерба виновным лицом;
  • правонарушителем является несовершеннолетний, беременная женщина или женщина, у которой есть ребенок до 14 лет.

При наличии одного или нескольких из перечисленных пунктов можно ходатайствовать перед судом или должностными органами о том, чтобы наказание было лояльным:

Мировому судье судебного участка № 1
Ленинского района г. Новосибирска

Полевого Николая Михайловича,
12.08.1990 г.р., проживающего в кв. 4 д. 34/1
по ул. Феоктистова, г. Новосибирск

 

ХОДАТАЙСТВО
в суд о смягчении наказания по административному правонарушению
(образец)

01.10.2021 мною были нарушены Правила дорожного движения, я случайно пересек двойную сплошную полосу на шоссе № 2 Ленинского района г. Новосибирска, осуществил движение на данному участке, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ.

В содеянном я раскаиваюсь, совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Нарушил правила дорожного движения по неопытности, поскольку только 6 месяцев назад я получил водительское удостоверение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 4.2КОАП РФ,

ПРОШУ:

Учесть смягчающие обстоятельства, не назначать мне наказание в виде запрета управления транспортным средством. Прошу смягчить мне наказание и назначить штраф.

 

Полевой Н.М. 25.10.2021

 

Ходатайство должно быть представлено адресату (в нашем примере – суду) лично через канцелярию или почтой (лучше заказным письмом).

Как и в уголовном судопроизводстве, перечень смягчающих обстоятельств по административным правонарушениям не ограничивается содержанием ст. 4.2 КОАП РФ. Суд или должностное лицо, рассматривающие административный материал, могут придти к выводу о снисхождении и по другим основаниям (совершение правонарушения впервые, принесение извинений, наличие заболевания и т.д.).

Автор: Куприянова Вера Николаевна

Ходатайство о смягчении наказания участницам Pussy Riot ушло в суд

https://ria.ru/20130823/958106673.html

Ходатайство о смягчении наказания участницам Pussy Riot ушло в суд

Ходатайство о смягчении наказания участницам Pussy Riot ушло в суд — РИА Новости, 01. 03.2020

Ходатайство о смягчении наказания участницам Pussy Riot ушло в суд

Надежда Толоконникова и Мария Алехина смогут выйти на свободу не раньше начала марта 2014 года. Однако по мнению адвоката девушек Ирины Хруновой, оставшийся срок обе они могут провести вне тюремных стен.

2013-08-23T10:44

2013-08-23T10:44

2020-03-01T13:01

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/958106673.jpg?9522532941583056877

москва

европа

центральный фо

весь мир

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2013

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

москва, республика мордовия, происшествия, скандал вокруг pussy riot, арест участниц акции. реакция и комментарии, надежда толоконникова, мария алехина, екатерина самуцевич, ирина хрунова, хамовнический суд г. москвы, московский городской суд, pussy riot, рапси, россия

10:44 23.08.2013 (обновлено: 13:01 01.03.2020)

Надежда Толоконникова и Мария Алехина смогут выйти на свободу не раньше начала марта 2014 года. Однако по мнению адвоката девушек Ирины Хруновой, оставшийся срок обе они могут провести вне тюремных стен.

Прокурор предложил уменьшить срок Платону Лебедеву

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Прокурор предлагает снизить наказание для Лебедева с 13 лет до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы

Гособвинение попросило уменьшить срок тюремного заключения для экс-главы группы «Менатеп» Платона Лебедева почти на два года, но отказалось снизить ему наказание до фактически отбытого.

В июле адвокаты бизнесмена подали в Вельский районный суд Архангельской области ходатайство о смягчении наказания их подзащитному в связи с изменениями в Уголовном кодексе России, в котором просили сократить ему наказание до фактически отбытого.

На судебном заседании во вторник представитель прокуратуры попросил суд удовлетворить это ходатайство частично, «учитывая характер совершенных преступлений».

Прокурор предложил снизить наказание для Лебедева до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Бизнесмен двумя приговорами был осужден на 13 лет тюрьмы.

Выслушав прокурора и адвокатов, судья объявил, что решение будет оглашено 8 августа.

Защита не удивлена

Представители защиты Лебедева сообщили, что их позиция прокуратуры не удивила.

«Это было бы безумием с его стороны, если бы он (представитель прокуратуры) поддержал ходатайство. Два года — это много, но наша позиция — что он не должен сидеть ни дня», — сказал Интерфаксу адвокат Алексей Мирошниченко.

По словам адвоката, если суд согласится с позицией прокурора, то Лебедев может выйти на свободу «где-то в октябре 2014 года».

Сейчас Платон Лебедев отбывает наказание в колонии в Архангельской области по второму уголовному делу, возбужденному против него и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковскогоза за хищение нефти и отмывание средств.

С учетом последнего решения Мосгорсуда, Ходорковский и Лебедев, уже отбывшие срок по первому приговору, должны выйти на свободу в 2016 году. Оба не признают свою вину и называют приговоры по их делам политически мотивированными.

Фигуранта дела ЮКОСа отпустили

Параллельно во вторник вступило в силу решение Рязанского районного суда об условно-досрочном освобождении бывшего заместителя управделами ЮКОСа Алексея Курцина, осужденного за хищение денежных средств компании.

Суд также поменял режим содержания под стражей со строгого на общий, что позволило осужденному ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

До решения об УДО бизнесмен провел в рязанской колонии около восьми лет.

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-бюро ФСИН России, Курцин уже покинул колонию, в которой отбывал наказание.

Нормативные материалы по вопросам помилования

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 50

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 71

В ведении Российской Федерации находятся:

о) судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности

Статья 89

Президент Российской Федерации:

в) осуществляет помилование

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Статья 59. Смертная казнь

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ

Статья 7. Основания исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера

Основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

Статья 113. Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы

5. В отношении положительно характеризующихся осужденных может быть возбуждено ходатайство о помиловании.

Статья 172. Основания освобождения от отбывания наказания

Основаниями освобождения от отбывания наказания являются:

д) помилование или амнистия

Статья 176.  Порядок обращения с ходатайством о помиловании

Осужденный вправе обратиться к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании. Ходатайство о помиловании осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Статья 184. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни

2. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

3. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

4. Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

Статья 185. Правовое положение осужденного к смертной казни

1. После вступления приговора суда в законную силу осужденный к смертной казни имеет право в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о помиловании.

3. Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся в условиях, предусмотренных статьей 127 настоящего Кодекса.

4. Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено или принято решение о неприменении помилования, до направления в соответствующие учреждения для исполнения приговора содержатся в условиях, предусмотренных частью пятой статьи 131 настоящего Кодекса.

Указ Президента РФ от 28.12.01 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»

Распоряжение Администрации Президента Российской Федерации от 11 февраля 2002 года № 186 «О порядке исполнения Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»

План реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»

Поручение Президента Российской Федерации от 22 января 2002 года № 92 о помиловании женщин-матерей, имеющих детей, которые содержаться в домах ребенка при исправительных учреждениях.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11 февраля 2002 года № 47 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»

Приказ Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации от 6 августа 2002 года № 174 «О внесении изменений в Инструкцию о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденную приказом ГУИН Минюста России от 25 мая 1999 года № 213 (в редакции приказа ГУИН Минюста России от 18 марта 2002 года № 67)»

Ходатайство о смягчении наказания в 2020 году

С учетом обстоятельств дела можно составить ходатайство о смягчении наказания.

Если вас, или вашего родного человека осудили и назначили довольно жесткую меру наказания, то имея основания на смягчение наказания, можно добиться положительного результата. Для этого следует изучить составление ходатайства о смягчении наказания.

Важные аспекты

Каждое нарушение имеет своего прямого деятеля, и имеет причины, которые толкнули его на это преступление.

Судебным органам нелегко судить человека, если учитывать сугубо человеческий фактор, эмоции и чувства. Судья максимально точно выносит решение. опираясь на Федеральные Законы и Конституцию РФ.

Первоначальные понятия

Ходатайство о смягчении наказания – это письменное прошение в органы власти, рассмотрев которое, органы могут вынести решение о более лояльных мерах наказания за проступок.

Важно знать, что перед написанием такого ходатайства следует как можно точно изучить дело с юристом, и имея все законные основания подать прошение.

Такое прошение имеет право решать такого Глава России. Но Президент не всегда может уделить внимание таким делам, поэтому была собрана специальная комиссия, которая выносит решение.

Каждый год комиссия пересматривает наказание, и тысячи граждан получают смягчение. Но также комиссия и отказывает в исках, если для смягчения нет оснований.

Следует знать, что комиссия не сомневается в решении суда, а только дает помилование в наказании, но не снимает с гражданина полностью ответственность.

Важные критерии, которые принимают во внимание члены комиссии:

  1. Правонарушение было первый раз.
  2. Нарушение было совершено несовершеннолетним.
  3. Тяжкая болезнь обвиняемого или его близких.
  4. Иные причины, которые могут послужить в качестве смягчающих обстоятельств.

Комиссия может удовлетворить иск, если акцентировать внимание, что подобного правонарушения больше не будет, что нарушение было сделать сгоряча.

Какова его роль

Ходатайство о смягчении наказания, какова его роль? Само название дает ответ на этот вопрос.

Есть правонарушитель, есть судебный орган, которые выносит решение о применении наказания к нарушителю порядка. В соответствии с Законом РФ суд выносит решение об наказании.

Если наказуемый, а так же его окружение не согласны с решением, и считают, что нужно смягчить наказания, то составляют ходатайство о смягчении наказания, где указывают основания, на которых он имеет это право.

Действующие нормативы

Административную ответственность регулирует Кодекс об Административных правонарушений — КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение Уголовную ответственность регулирует Уголовный Кодекс РФ.

Алгоритм действий

Чтобы правонарушитель имел возможность получить смягчение наказания за проступок, ему следует пройти несколько шагов.

Алгоритм действий:

Составить ходатайство Желательно прошение составить с юристом, чтобы не было ошибок, и юридически правильно оформлено
Прошение следует передать в администрацию учреждения, где было зарегистрировано нарушение Подается прошение для того, чтобы его зарегистрировали
После регистрации, прошение, вместе со всеми актами нарушения Передается из администрации в региональный округ
Региональный округ Передает прошение в комиссию по делам помилования
После того как комиссия вынесет решение, прошение еще раз подается должностному чиновнику, который возглавляет субъект РФ Тот в свою очередь просматривает документы, а так же решение комиссии, выносит свой вердикт
После всех этих инстанций Документы с решениями передается Президенту РФ

Общее время, которое занимает при прохождении всех инстанций, может занять достаточно долго, поэтому ответ можно ожидать не ранее, чем через два месяца. А для граждан, совершившие тяжкие преступления еще больше времени.

Процедура подачи

При подачи документа о смягчении наказание не следует расписывать в документе всю информацию в широком виде.

Лучше всего изложить информацию на одной. Текст должен быть четко сформулирован, без эмоциональных высказываний.

Так следует учитывать, что текст не должен иметь помарок, ошибок, иметь в себе сокращения, в противном случае такой документ рассматриваться не будет.

Не маловажным в ходатайстве о смягчении наказания является и то, что необходимо четко аргументировать основания, которые дают право получить смягчающее наказание, это увеличивает шанс на получение помилования.

Если комиссия одобрит решение, после рассмотрения прошения, то к правонарушителю будет применено смягчающее наказание. Бланк ходатайства о смягчении наказания можно скачать здесь.

Если же комиссия примет решение отказать в иске, то повторный запрос можно подать не ранее полугода.

Виды особых обстоятельств

Смягчающее наказание исходит от степени тяжести проступка, а также наказания, которые применяются к различным лицам, женщинам, подросткам.

Смотря на обстоятельства, и личности, для которых будет проходить процесс рассмотрения ходатайства о смягчении наказания, бывают:

Общие Причины, действия, которые были совершены, не смотря на саму личность провинившегося
Индивидуальные Исходя из личности преступника, устанавливаются причины совершения проступка

Нарушения бывают:

  1. Уголовные.
  2. Административные.
По уголовному делу

Уголовный проступок влечет за собой жесткое наказание. Наказание происходит в виде лишения воли на срок, который предусмотрен уголовным кодексом.

Срок заключения будет зависеть от совершаемого поступка. При смягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения воли, могут переквалифицировать в статью, которая подразумевает условное лишения воли.

Суд учитывает все нюансы и причины, сопоставляет с УК РФ и выносит срок условного лишения воли.

По административному правонарушению

Административное нарушение несет за собой не столько жесткие меры как лишение воли, а например, штрафы, общественные работы, могут лишить права на вождение ТС и другое.

При положительном решении о смягчении наказания за административное нарушение могут снизить сумму штрафа.

Кто может подать прошение

При наказании гражданина по уголовному делу или административному правонарушению, он имеет право на помилование.

Ходатайство о помилованию может подавать лично провинившимся, а так же прилагаться дополнительными прошениями от родных и близких, коллеги по работе могут написать прошение, а так же и общество может стать на защиту подсудимого.

Только имея аргументированные причины, а так же законные основания, можно добиться положительного результата.

Трудовой коллектив

Весь трудовой коллектив может стать на защиту своего сотрудника. В письме прошения прописывают основания, на которых нарушитель имеет право получить смягчение, а так же пишут короткую характеристику нарушителя, пишут о его достижениях в работе и т.д.

Прошение следует подписывать всем коллективом, кто выявил желание затупиться за своего сотрудника, если его обвиняют сильнее, чем совершил проступок. Естественно не лишним будут и подписи руководства организации.

От жены

Жена имеет право писать ходатайство о помилование, если есть на то основания. В письме жена прописывает основания помилования, так же смягчением может быть болезнь ребенка, ее болезнь, безработица, финансовые трудности.

От матери

Ходатайство о смягчении наказания от родных нарушителя, включая и от матери, будет довольно аргументирован к основному ходатайству. Как отдельное прошение оно подаваться не может.

Ходатайство о смягчении наказания от имени матери должно быть написано, аргументируя мотивами написания, а так же основания на которых нарушитель имеет право на помилование.

При этом текст может быть написать в произвольном виде, описывая почему дитя матери заслуживает смягчение наказания.

Так не помешает к ходатайству приложить справки о состоянии здоровья матери, про финансовые трудности и т.д.

От соседей

Иногда дополнительные ходатайства могут быть написано коллективно общественностью (соседями например).

Ходатайство подается в таком случае тогда, когда дело придается большой огласки, и общественность считает, что нарушитель заслуживает смягчения наказания, или вовсе невиновен.

Такое ходатайство прилагается к основному прошению, пишется оно в общем положением, но подписывает прошение больше граждан, которые вступаются за гражданина.

Текст ходатайства имеет в себе такую информацию, как то, какое значение имеет нарушение для соседей, а так же лично нарушитель.

Конечно же, чем больше подписей, тем больше шанс на положительный ответ. Больше принимаются ко вниманию голоса известных или уважаемых граждан.

На сколько штраф может быть снижен

Правонарушитель самостоятельно подает ходатайство о снижении штрафа за нарушение, в котором указывает, на каких основаниях уполномоченный орган должен принять решение о снижении штрафа.

Видео: когда судимость погашается или может быть снята

Исходя от смягчающих обстоятельств, сумма штрафа и его понижение будет разное, в зависимости от тяжести преступления и т.д.

Как выглядит образец ходатайства в суд о смягчении наказания от организации

Подобное ходатайство не имеет строго единую форму, но обязательно имеет основные пункты, которые следует прописывать:

  1. Реквизиты органа, в который подает для рассмотрения заявки.
  2. Данные просителя.
  3. Дата, время, место, когда было совершен проступок, при каких обстоятельствах.
  4. Основания, на которых можно получить смягчающий приговор, которые не были учтены при первичном суде.
  5. Формулировка прошения о смягчении наказания, штрафа или срока заключения.
  6. Перечень документов.
  7. Дата и подпись.
Видео: ходатайство при наказании за вождение в нетрезвом виде

Приговором суда может быть назначено определенное наказание с учетом обстоятельств преступления. При этом возможно составить ходатайство о смягчении наказания.

Наталья Комарова осмотрела исправительный центр для осужденных в Сургуте

Накануне Нового года в Сургуте открылся исправительный центр для осужденных к принудительным работам. Осужденные проживают в общежитии, трудятся на производстве, получают зарплату и могут распоряжаться своим свободным временем. В учреждении нового типа побывала губернатор Югры Наталья Комарова в рамках рабочего визита.

«Оценила ход исполнения поручения заместителя Министра юстиции РФ В. Л. Вуколова (от 11.11.2021 № 04/133293-ВВ) о создании мест для трудоустройства и размещения осужденных, совершивших преступления, не представляющие общественной опасности. В сентябре прошлого года между Управлением ФСИН России в автономном округе и ООО «Домостроительный комбинат «Сибпромстрой» заключен договор безвозмездного пользования зданием гостиничного типа. На его базе создан исправительный центр на 210 человек», – рассказала глава региона в соцсетях.

Центр предназначен для осужденных, совершивших не представляющие большой общественной опасности. Наказание в таких случаях не предусматривает лишения свободы и сохраняет социально-полезные навыки, а также дает возможность исправить причиненный ущерб. Также в числе «постояльцев» могут оказаться заключенные, которым суд удовлетворил ходатайство о замене наказания, его смягчении.

В качестве наказания принудительные работы ввели в 2017 году, но изначально исправительные центры создавались только на базе учреждений уголовно-исполнительной системы. В 2020-м вступили в силу изменения в законодательство, позволяющие создавать такие участки на объектах предприятий. В Сургуте особую территорию вынесли за пределы жилой зоны города и разместили в его промышленной части. Тем не менее по заявлению и с разрешения начальника изолированного участка осужденные могут выйти в город для решения бытовых вопросов или встречи с родными.

Общежитие рассчитано на 210 человек, в том числе 10 женщин. В комнатах есть все необходимое: кровати, тумбочки и шкафы для личных вещей. На этаже оборудованы прачечные и кухни. Еду осужденные готовят себе сами.

Четырехэтажное здание находится под круглосуточным наблюдением, помещения оборудованы инженерно-техническими средствами охраны и надзора. Осужденные передвигаются по территории и за ее пределами свободно, без браслетов и спецодежды. Им разрешено пользоваться мобильной связью и интернетом, запрещено употребление алкоголя и наркотиков.

«К нарушителям дисциплины будут применять меры воздействия — выговор. Если осужденный поведет себя агрессивно, то ему грозит наказание до 15 суток в изоляторе. Но пока что у нас таких случаев не было. При нарушении общественного порядка здесь или в городе мы соберем комиссию, рассмотрим дело, выясним все обстоятельства и причины. На основании этого решим вопрос о возвращении осужденного в прежние условия отбывания наказания или в колонию», – рассказал начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, Константин Храмов.

Жильцы центра трудятся на заводе ЖБИ ГК «Сибпромстрой». В почете производственные специальности – электромонтер, машинист крана, стропальщик, сантехник, слесарь-ремонтник, токарь, фрезеровщик, монтажник и другие.

Закон гарантирует осужденным на обязательные работы заработную плату не ниже прожиточного минимума. Часть которой будет удерживаться в качестве обязательных бытовых платежей, часть пойдет на погашение исковых требований потерпевших, остальное – на личное усмотрение работника.

«По указанию Министерства юстиции РФ, до конца 2024 года в автономном округе необходимо создать 446 мест для трудоустройства и размещения осужденных к принудительным работам. Это возможность для граждан сохранить социально полезные навыки, возместить причиненный преступлением ущерб», – добавила Наталья Комарова.

В сургутский центр будут прибывать осужденные со всего региона. По данным УФСИН, в исправительных учреждениях на территории Югры сегодня находятся 1336 осужденных. Из них имеют положительную характеристику, соблюдают дисциплину, возместили ущерб не более 500 человек.

Ходатайство о смягчении наказания «ловцу покемонов» рассмотрят в Петербурге | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 фев — РАПСИ, Михаил Телехов. Суд 4 марта рассмотрит ходатайство защиты «ловца покемонов» Руслана Соколовского об изменении приговора в связи со смягчением наказания за экстремизм в социальных сетях, сообщили в четверг РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

Pokemon go в Питер

Адвокат Алексей Бушмаков, представляющий интересы Соколовского, подал ходатайство о приведении приговора в соответствие в действующим законодательством в порядке статьи 10 УК РФ (уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу) в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В свою очередь, суд установил, что приговоренный к условному сроку Соколовский в установленном порядке был снят с учета в Свердловской области в связи с переездом в Северную столицу, где он сейчас проживает на Пушкинской улице в самом центре города. И ходатайство было направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд Петербурга.

«Материалы дела приняты в производство судьи Андрея Дондика. Рассмотрение ходатайства по существу состоится 4 марта», — сказали в ОПС.

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал Соколовского виновным в совершении девяти эпизодов возбуждения ненависти либо вражды по религиозному признаку (статья 282 УК РФ), семи эпизодов оскорбления чувств верующих (статья 148 УК РФ), а также в незаконном обороте специальных технических средств для негласного получения информации (статья 138.1 УК РФ).

Смягчение наказания

Видеоблогер был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно. Свердловский областной суд смягчил наказание Соколовскому до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы условно — в приговоре обвинение в обороте спецсредств было заменено на хранение.

Верховный суд РФ отказал Соколовскому в рассмотрении кассационной жалобы.

В декабре прошлого года по инициативе президента в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения и наказание по статье 282 УК РФ в части экстремизма в интернете и СМИ было смягчено. Такие деяния теперь признаются уголовно наказуемыми, если они совершены лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Таким образом Соколовский хочет заменить уголовное наказание на административное в части обвинений по  статье 282 УК РФ.

По данным следствия, обвиняемый в период с мая 2013 года по сентябрь 2016 разместил на интернет-хостинге YouTube девять видеофайлов, которые эксперты расценили разжигающими ненависть и вражду, а также унижающими достоинства определённой социальной группы. В некоторых роликах специалисты также зафиксировали оскорбление религиозных чувств верующих. Кроме того, следствие настаивало, что фигурант дела незаконно приобрел техническое спецсредство — регистратор фото и видео, смонтированный в корпусе шариковой авторучки.

Уголовное дело в отношении Соколовского возбудили после публикации видео, где блогер использовал популярную игру Pokemon Go в православной церкви — Храме-на-Крови в Екатеринбурге.

Смягчение приговора — Тюремные профессора

Вы хотите создать стратегию смягчения последствий.

Чтобы помочь вам добиться успеха, воспользуемся аналогией. Лучшей аналогией будет ваша собственная жизнь. Несмотря на трудности, с которыми вы сталкиваетесь прямо сейчас, мы знаем, что вы жили полной жизнью. Вероятно, вы преуспели во многих областях.

Как вы преуспели в этих начинаниях?

Если вы согласны с теми же принципами, на которые мы опираемся, обучая тысячи людей в тюрьмах и тюрьмах по всей Америке, или клиентов, которые нанимают нас, вы, вероятно, придерживались следующих шагов:

  • Шаг 1: Вы определили успех на многих этапах.
  • Шаг 2: Вы задокументировали стратегию, чтобы показать обдуманность каждого вашего шага.
  • Шаг 3. Вы создали инструменты, тактики и ресурсы, которые помогали вам на каждом этапе пути.
  • Шаг 4. Вы создали или придерживались определенного типа показателей подотчетности, которые позволяли вам не сбиться с пути или корректировать его в зависимости от текущей ситуации.
  • Шаг 5: Вы безупречно выполнили свой план, продвигаясь от одного шага к другому.

Если вы полагаетесь на те же принципы при разработке стратегии смягчения последствий, вы с гораздо большей вероятностью добьетесь выдающихся результатов.

Никто не может обещать, что стратегия смягчения последствий приведет к тому, что вы выйдете на день раньше. Тем не менее, хорошая стратегия смягчения последствий должна способствовать вашим перспективам отстаивать свои интересы на каждом этапе вперед. И есть много этапов, которые должна пройти стратегия смягчения последствий.

Смягчение приговора: рассмотрим этапы

Перед зарядкой:

Великолепная стратегия смягчения последствий начнется еще до того, как правительственные следователи рассмотрят вас как свидетеля, субъекта или цель расследования. Если люди не знают определения этих терминов или того, как исследователи определяют успех, они не знают, как проводить оценку рисков, чтобы помочь им принимать более обоснованные решения. Лучшее время для принятия стратегии смягчения последствий — задолго до начала расследования.

Во время расследования:

Расследования обычно начинаются тайно. Власти могут узнать о компании или физическом лице из любого количества источников. Чем больше людей понимают, как начинаются правительственные расследования, тем лучше человек может быть подготовлен к разработке стратегии смягчения последствий, которая улучшит перспективы для достижения наилучшего возможного результата.Ключевое слово — «возможный» результат.

  • Никто не может изменить прошлые решения.
  • Запись существует.
  • Документы и улики существуют.
  • Люди будут действовать в собственных интересах
  • Следователи воспользуются этими уликами для построения дела.

Разработка стратегии смягчения последствий требует, чтобы человек думал о том, как он или она будет реагировать на имеющиеся проблемы и предстоящие риски.

До принятия решения об оплате:

Если власти еще не выдвинули обвинение, у человека есть много возможностей разработать стратегию смягчения последствий.Но если у человека нет опыта, он не будет знать, как выглядят эти возможности.

Позвольте мне привести пример из истории болезни человека, который стал моим другом, когда мы вместе находились в федеральном лагере для военнопленных Ломпок. Мартин отбыл шестимесячный срок за нарушение антитрестовского закона Шермана. Будучи руководителем компании из списка Fortune 100, он был замешан в правительственном расследовании схемы установления цен.

Как власти заманили Мартина в правительственное расследование?

Другая компания из списка Fortune 100 связалась с Министерством юстиции в поисках соглашения об отказе от судебного преследования. Сотрудничающая компания определила компанию Мартина как часть схемы установления цен. Власти утверждали, что Мартин «знал или должен был знать» о схеме фиксации цен.

Если бы Мартин знал больше о том, как работает уголовное правосудие, он мог бы начать действовать по смягчению последствий задолго до вынесения решения об обвинении.

Люди, разбирающиеся в системе, могут согласовывать стратегию смягчения последствий, которая приводит к предварительному соглашению о признании вины. Такой тип стратегии может расширить возможности для наказания, которое не включает лишение свободы.В качестве альтернативы это может уменьшить риск возможной лишения свободы.

Иногда наилучший возможный результат отличается от того, что мы хотим. Как пел Мик Джаггер, мы не всегда можем получить то, что хотим. Но если мы попытаемся иногда, мы получим то, что нам нужно.

После решения об оплате:

Если прокурор решил возбудить уголовное дело, особенно в отношении служащих, человеку необходимо начать обдумывать следующие шаги. Обычно человек пытается нанять адвоката, который специализируется на преступлениях белых воротничков.У этого адвоката защиты, скорее всего, будут исключительные аналитические способности. Адвокат также может захотеть контролировать экосистему, советуя человеку позволить адвокату защиты принимать каждое решение в будущем. Затем адвокат защиты пройдет через медленный и трудный процесс открытия, надеясь узнать, что правительство может или не может доказать.

Как только власти обвиняют человека в совершении преступления, его статус меняется. Он или она становится ответчиком.

  • Адвокат может посоветовать человеку не исследовать и не узнавать, как работает система.
  • Каждый человек должен решить, хочет ли он узнать больше или не обращать внимания на весь процесс.
  • Будет ли человек усиливать или ослаблять себя, узнавая больше о стратегиях смягчения последствий на каждом этапе пути?
  • Сила зависит от дополнительной информации?
  • Помогает ли больше информации человеку принимать более правильные решения?
  • Может ли информация о том, что другие сделали для разработки стратегии смягчения последствий, помочь или навредить человеку?

До вынесения приговора или признания вины:

После того, как власти предъявят уголовное обвинение, человеку нужно будет решить, как подать заявление. В большинстве случаев адвокаты защиты советуют людям не признавать себя виновными в начале судебного разбирательства. На этапе «обнаружения» адвокаты захотят собрать информацию о доказательствах, которые прокуроры представят лицам, устанавливающим факты. Адвокаты защиты оценят свои шансы на победу в суде.

Чтобы осудить человека по уголовному делу, прокуроры имеют более высокий «стандарт доказывания». В судебном процессе прокуроры должны убедить всех присяжных в том, что подсудимый виновен вне всяких разумных сомнений.Или, как сказал судья, который председательствовал на моем процессе:

  • «Вне разумных сомнений не означает никаких сомнений. Человек может немного усомниться в том, виновен ли человек, и все же быть осужденным».

Перед признанием вины человек должен обдумать эти вызовы. Чем больше человек знает и понимает, тем лучше он готовит себя к разработке эффективной стратегии смягчения последствий. Несколько вопросов для размышления:

  • Каковы характеристики людей, которые войдут в состав присяжных?
  • Какая первая реакция у людей, когда они видят обвинительный акт, который гласит: «Соединенные Штаты Америки против» вашей фамилии?
  • Сколько времени и усилий потратит команда правительства, чтобы получить желаемый результат?
  • Насколько заинтересованы члены прокуратуры в вынесении обвинительного приговора?
  • Какую роль будет играть неотъемлемая предвзятость во всем судебном разбирательстве?
  • Какие ресурсы будут у вашего адвоката для защиты ваших интересов?
  • Как лучше всего использовать имеющиеся у вас ресурсы в сложившейся ситуации?

Ответы человека на такие вопросы должны влиять на то, как человек разрабатывает стратегию смягчения последствий.

После установления вины:

После того, как присяжные осудят человека или после того, как человек признает себя виновным, человек должен потратить время, чтобы узнать о каждом последующем шаге. Чем больше человек знает о предстоящем путешествии, тем лучше он может подготовиться. Для большинства людей путешествие будет включать следующее:

  • Расследование в присутствии (PSR): Если человек не полностью понимает, что происходит во время допроса в ходе расследования в присутствии, то он может сказать что-то или представить что-то, что может оказать неблагоприятное влияние на личность человека. способность защищать себя на последних этапах пути.
  • Слушание приговора: Если человек не знает или не понимает, как происходит слушание приговора, он не будет готов. Каждый человек должен инвестировать время, чтобы учиться. Чем больше человек знает о том, что закон требует от судьи, тем больше он может работать над эффективной стратегией смягчения последствий.
  • Администрация тюрьмы: Хотя понятно, что каждый человек фокусируется на слушании приговора, прежде чем войти в систему. К сожалению, уголовное обвинение имеет долгую жизнь после смерти.Многие люди будут иметь свободу действий в отношении жизни человека. Как только человек попадет в систему, адвокат практически не будет иметь никакого влияния. Человек должен развивать инструменты и ресурсы, чтобы стать эффективным самозащитником. Эффективная стратегия смягчения последствий должна учитывать каждого человека, который будет иметь влияние в ближайшие недели, месяцы, годы и десятилетия. В число этих людей будут входить:
    • Администраторы, которые будут иметь право решать, где лицо отбывает наказание,
    • Сотрудники, которые будут влиять на повседневную жизнь лица в тюрьме,
    • Люди, с которыми данное лицо будет отбывать наказание срок,
    • Ведущие лица, которые будут влиять на то, когда человек будет переведен либо в дом на полпути, либо в домашний изолятор,
    • Ведущие дела, которые будут влиять на уровень свободы, который человек будет иметь по другую сторону во время поездки,
    • Сотрудники службы пробации, которые будут влиять на то, может ли лицо путешествовать или где оно будет работать после освобождения,
    • Федеральный судья, который будет председательствовать в решении вопроса о том, может ли данное лицо претендовать на досрочное прекращение службы под надзором Release,
    • Люди в деловом сообществе, которые будут иметь влияние на доступ человека к капиталу a nd финансовые услуги,
    • Более широкое сообщество, которое всегда сможет узнать о судимости с помощью простого поиска в Интернете.

Если человек не знает, как ответить на каждый из приведенных выше вопросов, возможно, имеет смысл узнать больше о стратегиях смягчения последствий от людей с опытом.

Наш канал на YouTube предлагает множество бесплатной информации; наш блог в Prison Professors предлагает больше информации.

Для тех, кто хочет поговорить с экспертом, рассмотрите возможность бесплатной консультации с нашими экспертами по смягчению последствий. Подумайте о том, чтобы назначить встречу с Сэмом, нажав на ссылку ниже

.

Наши эксперты по смягчению последствий особенно эффективно помогают людям разрабатывать персонализированные стратегии смягчения последствий для каждого этапа предстоящего пути.Ознакомьтесь с нашими обзорами на TrustPilot, чтобы узнать больше.

Предыдущая версия этой статьи

  • Приведенная ниже информация взята из предыдущей версии этой статьи. Мы рекомендуем вам посмотреть видео с участием федеральных судей.

Если вам предстоит вынесение приговора, повысьте уровень уверенности, тщательно подготовившись. Приведенная ниже серия даст вам представление, помогая вам более эффективно работать с вашим адвокатом.

Поскольку многое предстоит узнать, мы разбили эту статью на несколько разделов.Хотя мы рекомендуем вам узнать как можно больше, мы ценим ваше время. Подзаголовки помогут вам найти то, что наиболее актуально для вас, в зависимости от вашего этапа путешествия. Мы покроем:

  • Судебное разбирательство
  • Подготовка к суду
  • Перспективы
  • Понимание
  • Понимание смягчения
  • Оборона
  • Обзорные комплексности
  • Повествователи первого лица
  • Мерьерные планы

, чтобы быть полностью прозрачными, вы должны знать перспективу, с которой я должен знать пишу.Меня зовут Майкл Сантос. В результате некоторых неправильных решений, которые я принял в молодости, я отсидел 26 лет в федеральных тюрьмах всех уровней безопасности. Эта информация актуальна по нескольким причинам:

  1. Я хочу, чтобы читатели знали, что я не раздаю юридические консультации, и
  2. Я хочу, чтобы читатели знали, что я раскрываю то, что хотел бы знать, когда предстану перед слушанием приговора.
Заблаговременно подготовьте пакет мер по смягчению последствий

Хотя представляющий вас адвокат подготовит для судьи меморандум о вынесении приговора, у него может не хватить времени, чтобы помочь вам понять весь предстоящий процесс.Те, кто не знаком с процессом вынесения приговора, упускают возможность проложить путь к наилучшему результату. Такие уроки были бы чрезвычайно полезны для меня в начале моего пути.

Вся наша команда считает, что такие уроки будут вам полезны.

Судебные разбирательства

Что нужно знать, если вы стали объектом уголовного расследования?

Наш ответ на первый вопрос прост: Много!

Многие люди, столкнувшиеся с проблемами правоохранительных органов, принимают решения, усугубляющие их проблемы.Они не хотят усугублять свои проблемы, не готовясь к суду. Тем не менее, если они не понимают, что их ждет, какие у них есть варианты или куда обратиться за информацией, которая поможет им принимать более правильные решения, они уязвимы.

Объекты как гражданских, так и уголовных расследований могут невольно выдвинуть против себя уголовное обвинение. Они могут исключить возможность отвлечения от судебного преследования. Или они могут подвергнуть себя более строгим санкциям.

Если у человека нет опыта, поможет букварь по системе.Обладая большими знаниями, неспециалист будет чувствовать себя более компетентным в общении с адвокатом по уголовным делам. Без опыта человеку всегда будет казаться, что он действует с позиции тьмы, никогда не зная, что будет за следующим поворотом.

Подготовка к суду:

Мы можем перефразировать старую китайскую пословицу:

  • Если вы хотите узнать дорогу вперед, спросите у того, кто вернулся.

Работая без знания, мы чувствуем, что висим на веревке, словно мы марионетки-марионетки.Чтобы избавиться от этого чувства беспомощности и восстановить уверенность, нам нужно учиться; затем нам нужно принимать обдуманные решения, которые повлияют на наилучшие возможные результаты.

Подсудимые быстро узнают, что проблемы с системой уголовного правосудия могут привести к огромным расходам. Это не только деньги. Свобода под угрозой. Будущая доходность находится под угрозой. Побочные последствия, такие как доступ к банковским услугам, жилью, карьерным возможностям, могут сохраняться на всю жизнь. Не верьте нам на слово. Легко поддающиеся проверке статистические данные показывают последствия для тех, кто стал мишенью системы уголовного правосудия.

Крайне важно подготовиться, и очень важно учиться.

Процесс обучения начинается с осознания того факта, что многие люди попадают в систему уголовного правосудия. Хотя пройти через систему сложно, есть передовые способы подготовки.

Согласно отчету Инициативы по политике в тюрьмах за 2019 год, в американской системе уголовного правосудия насчитывается почти 2,3 миллиона человек в следующих местах:

  • 1719 государственных тюрем,
  • 109 федеральных тюрем,
  • 1772 исправительных учреждений для несовершеннолетних,
  • 3163 местных тюрем и

80 индийских деревенских тюрем, а также военных тюрем, иммиграционных тюрем, иммиграционных тюрем, больницах и тюрьмах в США.С. территорий.

Не каждый, кто входит в систему, получает лучший результат. Те, кто больше узнают, могут больше подготовиться.

Подумайте о точке зрения других:

Узнавая о системе, люди, которым предъявлены уголовные обвинения, используют другой алгоритм, создавая возможности для лучшего результата. Обладая навыками критического мышления, жертвы или обвиняемые могут влиять на лиц, принимающих решения. Стратегия смягчения ответственности лица должна привести к тому, что заинтересованные стороны будут смотреть на ответчика через другую призму.

Предусмотрительный подсудимый будет работать над созданием истории, которая поможет другим увидеть в нем человека, а не винтика в машине уголовного правосудия.

Все люди, столкнувшиеся с проблемами в системе уголовного правосудия, имеют общие черты. Члены их семей, друзья и коллеги заботятся о них.

  • Подсудимые хотели бы жить в мире, где следователи, прокуроры, сотрудники службы пробации и судьи видят в них обычных граждан.

Прокуроры могут обвинять людей в совершении преступления, но подсудимые, как и все люди, обладают многими качествами, отражающими их характер. Преступление может быть аберрацией, одноразовым действием, которое зависит от контекста и не похоже на то, как они действовали бы в большинстве обстоятельств.

Тем не менее, как только система уголовного правосудия нацеливает людей на судебное преследование, заинтересованные стороны в системе обращают свое внимание на предполагаемые уголовные правонарушения. Уголовное обвинение может помешать заинтересованным сторонам смотреть на человека как на человека.В одно мгновение человек становится подсудимым. Целью или задачей прокуроров не всегда является правосудие. Некоторые прокуроры хотят обвинительного приговора, за которым следует карательная санкция.

Благоразумный подсудимый всегда будет заниматься самоанализом, задавая вопросы о том, что он может сделать, чтобы подготовиться к лучшему исходу.

Цели уголовных расследований хотели бы найти какую-нибудь диверсионную программу, чтобы избежать судебного преследования. Если их преследуют, они хотят наилучшего исхода. Для большинства людей лучший результат означает наименьшую ограничительную или карательную санкцию — предпочтительно приговор, который не включает лишение свободы.

Но как человеку добиться наилучшего результата? К сожалению, статистика показывает, что немногие люди, столкнувшиеся с системой уголовного правосудия, знают, как себя позиционировать для наилучшего результата.

Понимание смягчения приговора

Когда пора подумать о плане смягчения приговора?

Ответ на этот вопрос напомнил мне старую поговорку о том, когда лучше всего сажать дуб. Я слышал, как оратор задавал этот вопрос своим слушателям.Как и ожидалось, зрители рискнули предположить.

  • Утром?
  • Зимой?
  • Летом?

Никто понятия не имел.

Сделав паузу для драматического эффекта, динамик ответил. Лучшее время для посадки дуба было 20 лет назад. Второе лучшее время — сегодня.

То же самое можно сказать и о плане смягчения приговора. Слишком часто ответчик ничего не делает для подготовки к слушанию приговора.

Понятно. Многие подсудимые не считают себя преступниками. Вне зависимости от того, какой вид деятельности привлек к ним внимание властей, они считают себя другими, невосприимчивыми к правоохранительным органам. Они могут не знать никого, кто прошел через систему уголовного правосудия, и они не могут себе представить, что попадут в эту систему.

Когда федеральные власти преследуют человека перед судом, их обвинительные приговоры превышают 85 процентов. С такими шансами имеет смысл начать думать о плане смягчения приговора как можно скорее.Независимо от того, какое обвинение предъявлено лицу, важно понимать, что, скорее всего, последует судебное разбирательство.

Планы смягчения наказания могут помочь.

Начните с понимания того, что будет делать адвокат защиты. Адвокаты будут работать с:

  • Доказательства против личности,
  • Процедурные правила, определяющие, какие доказательства будет рассматривать суд,
  • Материальный закон, принятый Конгрессом,
  • Прецедентное право, принятое судьями,
  • Способность прокурора доказать дело в отношении ответчика.

Чтобы добиться успеха, адвокат защиты будет проявлять рассудительность и осмотрительность, отважно борясь за наилучший возможный результат для подсудимого. И прокурор, и защитник будут анализировать дело и добиваться желаемого результата. Вместо справедливости прокурор будет добиваться обвинительного приговора. Адвокат защиты будет парировать усилия прокурора, всегда оценивая силу аргументов, которые он может использовать.

Хотя защитник может быть отличным аналитическим мыслителем, у него может не быть времени выслушать историю жизни подсудимого.По этой причине каждый подсудимый должен потратить время и энергию, чтобы представить эту историю жизни.

История жизни может изменить мир, когда дело доходит до вынесения приговора. Действительно, наша команда тесно сотрудничала со многими федеральными судьями. Мы говорили с десятками федеральных судей о важности подготовки к вынесению приговора. Двое из этих федеральных судей дали нам интервью. Я спросил этих судей, какие шаги может предпринять человек, чтобы повлиять на решение судьи. Каждый судья ответил, что, когда дело доходит до вынесения приговора, они хотят услышать мнение подсудимых.

Наши интервью с обоими судьями доступны бесплатно на нашем канале YouTube в следующем плейлисте:

Должность адвоката защиты:

Некоторые адвокаты защиты поддерживают активный план смягчения приговора, в то время как другие адвокаты защиты сопротивляются таким инициативам.

Почему?

Как было сказано выше, адвокаты — великие аналитические мыслители. Поскольку они знают, что бремя доказывания лежит на прокуроре, они действуют из-за большой осторожности.Они не хотят приводить какие-либо доказательства, которые прокурор может использовать против их клиента. И поскольку большинство обвиняемых начинают с отрицания, будучи неспособными в полной мере оценить систему или обвинения против них, некоторые адвокаты не хотят, чтобы их клиенты что-либо говорили.

Адвокаты, возможно, потратили значительное количество времени на создание продуманной защиты. Они не хотят, чтобы их клиенты делали заявления, которые прокуроры могут исказить, из-за чего адвокату будет сложнее отстаивать снисхождение при вынесении приговора.Адвокаты защиты могут предпочесть полагаться на прецедентное право, факты и то, что может доказать прокурор.

У нас другая точка зрения. Наша команда взаимодействовала с более чем 1000 человек, которые прошли через систему уголовного правосудия. У нас было личное общение с судьями штата и федеральными судьями. Исходя из нашего опыта, подсудимые ставят себя в гораздо более выгодное положение, когда разрабатывают эффективный план смягчения приговора. Когда человек создает и применяет эффективную стратегию смягчения приговора, этот человек оказывает огромную услугу своему адвокату.

По нашему мнению, эффективный план смягчения наказания будет направлен на достижение нескольких результатов:

  • Это поможет судье увидеть и понять подсудимого как личность,
  • Это поможет судье уловить влияние, которое привело подсудимого к текущей ситуации,
  • Это поможет судье увидеть аспекты жизни подсудимого, которые не мог быть переданным только красноречием адвоката защиты,
  • Это поможет судье увидеть подсудимого в его окружении,
  • Это поможет судье узнать, что другие люди в сообществе думают о подсудимом.

Разработка эффективного плана смягчения наказания не оправдывает проступок. Стратегия смягчения приговора также не будет противоречить фактам дела. План смягчения приговора делает прямо противоположное. Это стратегия показать судье, почему подсудимый достоин милосердия. Минимизация ответственности или обвинение кого-либо не отвечает интересам ответчика. Если вообще речь идет о преступном поведении, план смягчения приговора должен быть сосредоточен на некоторых ключевых моментах, в том числе:

  1. Проявите понимание и признательность за боль, страдания или утрату жертвы.
  2. Показать влияние, которое привело подсудимого к причастности к данному правонарушению.
  3. Покажите, чему подсудимый научился на своем опыте.
  4. Покажите, какие шаги предпринял подсудимый, чтобы примириться с обществом, жертвами и обществом, чтобы все исправить.
  5. Сформулируйте последовательный план, чтобы показать, почему ответчик никогда больше не нарушит закон.

Что, если я предстану перед судом?

Подавляющее большинство обвиняемых по уголовному делу начинают с заявления о невиновности.Затем их адвокаты защиты оценивают доказательства и риски судебного разбирательства. Затем адвокат договаривается о наиболее благоприятном соглашении о признании вины. Тем не менее, небольшой процент подсудимых настаивает на своей невиновности и доходит до суда.

Если обвиняемый проходит через суд и признается виновным, этот ответчик может подать апелляцию. В этом случае ответчик захочет разработать план смягчения приговора, который не угрожает перспективам подачи апелляции. Соответственно, он должен воздерживаться от обсуждения каких-либо аспектов дела.Вместо этого такая стратегия должна быть направлена ​​исключительно на то, чтобы помочь судье узнать его как личность.

Всегда есть возможность создать стратегию смягчения последствий. Это эквивалентно построению торговой презентации. И как мы достигаем этой цели? Мы начинаем с того, что думаем о нашей аудитории. У плана смягчения приговора есть одна аудитория: судья.

  • Какие шаги вы можете предпринять, чтобы отличиться от любого другого обвиняемого, предстающего перед судьей?

Подход от первого лица:

Пусть ваш адвокат оспорит закон и разберется с уликами против вас.Когда дело доходит до изложения истории вашей жизни, используйте свои собственные слова от первого лица. С нашей точки зрения, это здравый смысл.

Ваш адвокат — профессиональный адвокат, владеющий искусством убеждения. Даже если самый отъявленный преступник нанял вашего адвоката, профессиональный этический кодекс требует, чтобы ваш адвокат обеспечивал максимально рьяную защиту. После десятилетий юридической практики судьи знают, что адвокат защиты будет отстаивать снисхождение при вынесении приговора.

При обсуждении соответствующего приговора судья не слишком озабочен аргументами прецедентного права. Он ознакомился с прецедентным правом; у него есть свое мнение. С другой стороны, он мало что знает о подсудимом.

Перед вынесением приговора подсудимые имеют возможность повлиять на исход дела. Опять же, ответчик поступает правильно, когда исходит из того, что он собирается совершить самую крупную продажу в своей жизни. Вопрос лишь в том, насколько хорошо он подготовился или сколько времени, энергии и ресурсов он хочет потратить на создание убедительного аргумента.

Трехуровневый план:

Команда Prison Professors разработала теорию. Мы считаем, что эффективный план смягчения наказания должен начать действовать как можно скорее. Никто не может изменить прошлое. Но любой из нас может начать сочинять историю, которая покажет, кто мы такие как личности и как мы сюда попали. Мы твердо верим в трехуровневую стратегию, включающую:

  • Рассказ о личном приговоре
  • Стратегическая рекомендательная кампания
  • История общественных работ о смягчении приговора
    • Бонус: видео о приговоре

Рассказы о вынесении приговора:

Основываясь на том, что мы узнали от судей, мы считаем, что подсудимые хорошо служат себе, когда пишут от первого лица рассказы о вынесении приговора.Для подсудимых, которые признали себя виновными, описательная часть приговора должна соответствовать следующим пяти пунктам:

  1. Проявите понимание и признательность за боль, страдания или утрату жертвы.
  2. Показать влияние, которое привело подсудимого к причастности к данному правонарушению.
  3. Покажите, чему подсудимый научился на своем опыте.
  4. Покажите, какие шаги предпринял подсудимый, чтобы примириться с обществом, жертвами и обществом, чтобы все исправить.
  5. Сформулируйте последовательный план, чтобы показать, почему ответчик никогда больше не нарушит закон.

Если присяжные или судья признали подсудимого виновным после судебного разбирательства, необходимо рассмотреть стратегию обжалования. В любом случае, хорошо построенное повествование должно быть сосредоточено на восприятии судьи, используя наши пять пунктов в качестве ориентира.

Мы работали со многими людьми, которые разработали эффективные стратегии смягчения наказания, даже если они не приняли на себя ответственность до того, как были осуждены после суда.

Каждый случай индивидуален. Нет шаблонного подхода. И нет никакой гарантии, что личное повествование о приговоре повлияет на судью. Подсудимый, который выработает хорошо продуманную стратегию смягчения приговора, окажется в лучшем положении, чем если бы он хранил молчание. Никто не должен оставлять судью без ясности в отношении мышления человека или влияния, которое привело его в затруднительное положение.

Теперь запомните несколько основных уроков письма. При создании хорошо структурированного письма учитывайте аудиторию. Судьи завалены бумагами. Создавая сообщение, подумайте о его длине.

Мы рекомендуем написать документ объемом от 1500 до 3000 слов. Некоторые рассказы могут быть длиннее. Тем не менее, по нашему опыту, мы обнаружили, что этого количества слов достаточно, чтобы написать связное повествование. Имейте в виду, что мы выступаем за многоаспектный подход, который будет включать в себя гораздо больше, чем повествование о вынесении приговора.

Искусство письма — это переписывание. Потратьте время, чтобы сделать это правильно.Попросите других прочитать документ. Другие читатели могут предложить рекомендации, которые могут оказаться полезными.

Когда оно будет готово, отправьте письмо своему адвокату защиты и прислушайтесь к его советам относительно шагов по усилению документа.

Справочные буквы символов:

Второй компонент эффективной стратегии смягчения наказания включает в себя хорошо скоординированную кампанию рекомендательных писем.

Смотрите наш плейлист Prison Professors на YouTube:

Мы раскрываем то, что узнали от судей о характерных письмах.Судьи, с которыми мы разговаривали, говорят нам, что вместо того, чтобы получать рекомендательные письма от высокопоставленных профессионалов или знаменитостей, они хотят услышать мнение людей, которые лучше всех знали подсудимого. Они хотят читать истории, которые предлагают детали, показывающие что-то о характере подсудимого.

Например:

  • Если бы подсудимый вызвался работать спортивным тренером, возможно, кто-то из команды мог бы написать о памятном опыте работы с тренером.
  • Если обвиняемый добровольно участвовал в общественной жизни, возможно, директор программы мог бы написать о том, как ответчик помог кому-то, не ожидая получить что-либо взамен.
  • Если подсудимый помогал больному соседу ухаживать за газоном или покупать продукты, это свидетельство могло многое рассказать о характере подсудимого.

В идеале, человек, который пишет рекомендательное письмо, должен показать, что ответчик был открыт и честен в отношении преступного поведения. Судьи хотят знать, что ответчик не обманывал. Если писателю кажется, что подсудимый выразил раскаяние, то писателю следует показать то, что он видел.

Судьи, с которыми мы разговаривали, сказали нам, что в идеале подсудимый должен быть избирательным. Судьи, с которыми мы разговаривали, сказали, что вместо того, чтобы отправлять огромное количество писем, гораздо лучше отправить несколько хорошо составленных писем. Судя по тому, что мы слышали, судьи не хотят получать более дюжины рекомендательных писем, особенно если все они содержат одно и то же сообщение.

Предостережения:

Рекомендательные письма никогда не должны оправдывать ответчика. Интересам ответчика не послужит, если рекомендательное письмо:

  • Написал, что подсудимый не виноват,
  • Заявил, что правительство или присяжные ошиблись,
  • Высказал мнение, что подсудимый не должен попасть в тюрьму,
  • Следовал шаблону, который написали многие другие.

Судьи хотят узнать о характере подсудимого. Вот и все. Они не хотят слушать мнение писателя ни о деле, ни о справедливости судебной системы. Они также не хотят, чтобы другие говорили судье, какой приговор был бы уместным. Судья хочет услышать мнение тех, кто лучше всех знает подсудимого. Если они знают о судимости подсудимого и все же выражают готовность поддержать его, это говорит о многом.

История смягчения приговора:

Наконец, обвиняемые, у которых есть время и энергия, могут захотеть построить историю смягчения последствий.Эта стратегия может включать участие в курсе или создание класса. Он может состоять из биографии или какого-либо транспортного средства, которое показывает стремление ответчика все исправить.

Те, кто заинтересован в разработке всеобъемлющей стратегии смягчения приговоров, могут связаться с нашей командой, чтобы поговорить с некоторыми из наших экспертов по смягчению приговоров.

Таким образом, каждый человек, которому предстоит вынесение приговора, должен понимать, что он собирается продать свою жизнь. Инвестируйте нужное количество времени, чтобы сделать исключительную работу.


Был ли этот пост полезен?

Дайте нам знать, если вам понравился пост. Только так мы можем стать лучше.

Отказ от ответственности

Информация, представленная на этом веб-сайте, не предназначена и не является юридической консультацией. Вместо этого вся информация, контент и материалы, доступные на этом веб-сайте, предназначены только для общих информационных целей. Информация на этом веб-сайте может не представлять собой самую последнюю юридическую или другую информацию.Читатели должны связаться с юрисконсультом, чтобы получить совет по любому конкретному юридическому вопросу. Ни одно лицо, посещающее этот сайт, не должно действовать или воздерживаться от действий на основании этой информации и должно обращаться за юридической консультацией к юристу в соответствующей юрисдикции. Только ваш индивидуальный адвокат может предоставить гарантии того, что информация, содержащаяся здесь или где-либо еще, и ваша интерпретация ее применима или уместна в вашей конкретной ситуации.

Отдел уголовного правосудия | Часто задаваемые вопросы о конфискации активов

Часто задаваемые вопросы о конфискации активов

Моя собственность была конфискована.Что я могу сделать?

HRS 712A-10(4). Лица, претендующие на долю в собственности, могут подать прошение об освобождении или смягчении конфискации, либо иск и требование о возмещении расходов, либо о залоге паупериса, но не то и другое, генеральному прокурору в течение тридцати (30) дней с момента уведомления путем публикации или получения. письменного уведомления, в зависимости от того, что наступит раньше.
(HRS 712A-10(4))

Если вам вручили «Уведомление о конфискации имущества», то это уведомление о том, что ваше имущество было конфисковано, и прокурор может подать иск о конфискации.

Если вы получили «Ходатайство об административной конфискации» и «Уведомление о намерении административной конфискации имущества», внимательно следуйте инструкциям, прилагаемым к полученному вами Уведомлению.

Если вы прочитали Извещение об арестованном имуществе в публикации штата в газете, следуйте инструкциям, которые изложены в публикации.

Мое уведомление включало в себя образец бланка прошения об освобождении или смягчении последствий и бланк заявления в поддержку просьбы о возбуждении дела in forma pauperis.Должен ли я заполнять обе пустые формы, если я хочу подать прошение об освобождении от ответственности или смягчении последствий?

Нет. Не подавайте декларацию в поддержку просьбы о возбуждении дела в форме forma pauperis, если вы намереваетесь подать ходатайство о смягчении или смягчении последствий.

В моем уведомлении не было образца претензии. Есть ли у генерального прокурора образец заявления?

Образец заявления недоступен. Проконсультируйтесь с выбранным вами адвокатом или внимательно следуйте инструкциям по подаче иска, прилагаемым к вашему уведомлению.Информация также доступна на веб-сайте штата (вставьте ссылку на веб-сайт) и в разделе HRS 712A-10(9).

Как мне решить, следует ли мне подать иск или прошение об отмене или смягчении последствий?

Пожалуйста, проконсультируйтесь с адвокатом.

Как правило, раздел HRS 712A-10 предусматривает, что ходатайство об освобождении от ответственности или смягчении последствий принимается генеральным прокурором. Ходатайство об освобождении или смягчении не должно использоваться для оспаривания достаточности доказательств в поддержку конфискации или действий любого государственного чиновника, но должно предполагать законную конфискацию и просить генерального прокурора призвать исполнительную власть помиловать имущество, в полностью или частично.Заявитель не имеет права обжаловать решение генерального прокурора.

Иск решает председательствующий окружной суд. Требование требует гарантийного залога в размере 2500 долларов США или 10 % от оценочной стоимости имущества, в зависимости от того, что больше, с поручительствами, которые должны быть утверждены генеральным прокурором, при условии, что, если истец не сможет доказать, что интерес истца освобождается от конфискации в соответствии с разделом 712A-5 HRS, истец должен оплатить издержки и расходы штата, включая разумные гонорары адвокатов, понесенные в связи с судебным разбирательством.

Вместо залога стоимости заявитель может подать залог in forma pauperis, принесенный под присягой перед нотариусом. (сверху)

Какая форма оплаты приемлема для требования и стоимости залога?

Гарантийный залог должен быть оплачен в виде кассового чека или чека целевого фонда адвоката.

Должен ли я нотариально заверять иск или прошение об отмене или смягчении последствий?

Да. В случае претензии как претензия, так и, если применимо, облигация in pauperis должны быть заверены под присягой перед нотариусом.

Если вы находитесь в заключении, а нотариус недоступен, заявите под страхом наказания за лжесвидетельство, что заявления, сделанные вами в отношении вашего иска (или ходатайства об освобождении или смягчении последствий), верны и правильны, и засвидетельствуйте свою подпись у совершеннолетнего сотрудника исправительного учреждения. или администратор. (сверху)

Что делать, если имущество, изъятое полицией/описанное в полицейском протоколе, не фигурирует в заявлении об административной конфискации?

Генеральный прокурор не обладает юрисдикцией в отношении имущества, не указанного в заявлении об административной конфискации. Вам нужно будет связаться с прокурором или полицией/органом, занимающимся арестом, который занимается вашим конкретным делом.

В какие сроки можно подать ответ на заявление об административном взыскании?

Вы должны подать иск или ходатайство об освобождении от ответственности или смягчении последствий в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления или публикации, в зависимости от того, что наступит раньше. Если требуется дополнительное время, вы можете запросить одно продление срока у генерального прокурора в течение 30-дневного срока.

Когда можно ожидать решения по моему иску?

Решение по иску принимает председательствующий окружной суд. Административная конфискация, поданная генеральному прокурору, приостанавливается до решения окружного суда.

Когда я могу ожидать решения по моему ходатайству об освобождении от ответственности или смягчении последствий?

Решение по ходатайству об освобождении или смягчении должно быть принято в течение шестидесяти дней с момента получения ходатайства, если только обстоятельства дела не требуют дополнительного времени, и в этом случае генеральный прокурор должен уведомить заявителя в письменной форме и с точностью в течение шестидесяти дней. период, когда обстоятельства дела требуют дополнительного времени и дополнительно уведомляют заявителя о предполагаемой дате принятия решения.

HRS Раздел 712A-10(8).

Часто задаваемые вопросы об аукционе

PSVF: Приложение B

PSVF: Приложение B

Приложение Б
Образцы писем

На следующих страницах приведены образцы писем для использования жертвами мошенничества и координаторами жертв/свидетелей. Первые восемь букв предназначены для использования потерпевшими. Следующие 13 букв представляют собой модели, которым могут следовать координаторы потерпевших/свидетелей.

А.Письма для использования жертвами

1. Запрос на удаление из списков рассылки

2. Запрос на удаление из телефонных списков

3. Письмо в кредитные агентства (начальное письмо)

4. Письмо кредиторам (включая кредиторов, банки, универмаги, коммунальные предприятия и инвестиционные компании)

5.Письмо в коллекторские агентства

6. Уведомление основных кредиторов о пометке счета

7. Запрос уведомления Бюро тюрем

8. Ходатайство об отмене или смягчении конфискации

B. Письма и формы для использования координаторами потерпевших/свидетелей

1.Письмо о принятии решения после вынесения приговора жертвам с установлением вины

2. Обвинительный вердикт/Заявление о последствиях/Уведомление о вынесении приговора для свидетелей и других заинтересованных сторон

3. Уведомление BOP о запросе жертвы

4. Подтверждение потерпевшему о получении и направлении запроса на уведомление ПБ

5.Запрос о статусе заключенного – Государственная охрана

6. Письмо о признании виновным

7. Уведомление об аресте

8. Обвинительное заключение

9. Уведомление о привлечении к ответственности

10. Уведомление о судебном разбирательстве

11. Письмо работодателю от имени потерпевшего или свидетеля любого запланированного судебного мероприятия

12.Резюме судебного решения

13. Ходатайство об освобождении или смягчении последствий (сопроводительное письмо для жертв, не являющихся владельцами)

A. Письма для использования потерпевшими

  1. Запрос на удаление из списков рассылки

 [Дата]

Почтовая служба предпочтений

Ассоциация прямого маркетинга

С.O. Коробка 9014

Фармингтон, Нью-Йорк 11735

Уважаемый господин/госпожа:

Я обращаюсь с просьбой удалить мое имя из всех и всех списков рассылки нежелательной почты с немедленным вступлением в силу. В настоящее время я получаю нежелательную почту по адресу:

.

[Имя]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Другие лица, проживающие по этому адресу, которые также просят немедленно удалить их имена из любых и всех почтовых сообщений. списки [Имена членов семьи].Если этого запроса недостаточно для удаления моего имени или имени моей семьи из списка участники, пожалуйста, немедленно сообщите мне о любых других процедурах, которые мне необходимо выполнить. Со мной можно связаться по адресу, указанному выше. Благодарим Вас за внимание к этому вопросу.

С уважением,

[Подпись потерпевшего]

[печатное имя]

 2. Запрос на удаление из телефонных списков

 [Дата]

Телефонная служба предпочтений

Ассоциация прямого маркетинга

С.O. Коробка 9008

Фармингтон, Нью-Йорк 11735

Уважаемый господин/госпожа:

Я обращаюсь с просьбой удалить мое имя из всех без исключения телефонных списков для нежелательных телефонных звонков в рамках телемаркетинга, вступает в силу немедленно. В настоящее время я получаю нежелательные телефонные звонки по адресу [код города и номер телефона].

Другие лица, проживающие по этому адресу, которые также просят немедленно удалить их имена из любых телефонных списков. являются [Имена членов семьи].Если этого запроса недостаточно для удаления моего имени или имени моей семьи из списка участники, пожалуйста, немедленно сообщите мне о любых других процедурах, которые мне необходимо выполнить. Благодарим Вас за внимание к этому вопросу.

С уважением,

[Подпись потерпевшего]

[печатное имя]

[Почтовый адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

   3. Письмо в агентства кредитной информации (первоначальное письмо)

 [Дата]

Информационно-сервисный центр Equifax

Отдел обслуживания клиентов/помощи по борьбе с мошенничеством

С.O. Коробка 740256

Атланта, Джорджия 30374

Экспериан

Подразделение помощи потребителям в мошенничестве

Почтовый индекс Ящик 949

Аллен, Техас 75013

ТрансЮнион

Отдел помощи жертвам мошенничества

Почтовый индекс Коробка 6790

Фуллертон, Калифорния 92834

или местные бюро кредитных историй

Re: [Имя жертвы]

Номер социального страхования: __________

Дата рождения: __________

Тема: Дело о мошенничестве

Уважаемый господин/госпожа:

Это письмо должно служить письменным продолжением моего телефонного звонка в ваш офис [Дата]. Как я заявил в своем телефонном разговоре с вашим Представитель [Имя], я стал жертвой мошенничества с идентификацией. Мне стало известно о краже моих личных данных [Дата] и в следующим образом: [Краткое описание преступления].

Таким образом, я прошу некоторые предметы и помощь из вашего офиса. Конкретно, пожалуйста:

  • Сообщите мне имя человека в вашем офисе, которому я должен адресовать всю будущую корреспонденцию о моем кредитный файл и кража моей личности.
  • Поместите предупреждение о мошенничестве в мой кредитный файл, отметив, что я стал жертвой кражи личных данных и что кредит не может быть выдан без мое разрешение.
  • Отправьте полную копию моего кредитного отчета на мой домашний адрес, указанный ниже. Я понимаю это, потому что я жертва мошенничества, за этот отчет плата не взимается.
  • Удалите мое имя из любого списка клиентов, который вы можете предоставить другим кредиторам или специалистам по прямому маркетингу.
  • Уведомить всех кредиторов или другие агентства, получившие мой кредитный отчет за последний год, о том, что в отношении меня совершено мошенничество.Пожалуйста, пришлите мне копии всей такой корреспонденции.
  • Пришлите мне список всех кредиторов (с номером телефона и адресом), которым вы отправляете эту информацию.
  • Уведомить все компании, которые за последние 12 месяцев запрашивали информацию о моем кредите, о том, что против меня произошло мошенничество.
  • Пришлите мне любые буклеты или раздаточные материалы о моих законных правах и обязанностях, а также любую дополнительную информацию, которую вы агентству, возможно, придется помочь мне справиться с этой кражей личных данных.
  • Не публикуйте мой кредитный отчет без моего разрешения.
  • Не меняйте мой адрес без моего разрешения.
  • Поместите это письмо в мою кредитную карточку.

Прилагаю копию последнего платежа за коммунальные услуги и водительское удостоверение для подтверждения личности. Я подал жалобу в [Название отделения полиции] по поводу этого преступления. Номер полицейского протокола: [Номер]. Вы можете связаться с [Имя следователь или ведущий дела] по телефону [Номер телефона], чтобы убедиться в том, что поступило сообщение об этом преступлении.

Большое спасибо за внимание к этому вопросу. Я с нетерпением жду информации, которая у меня есть просил, вместе с копией моего кредитного отчета. Если вам нужно, чтобы я предоставил какую-либо дополнительную информацию, пожалуйста, сообщите мне как можно скорее. Мой адрес [Домашний адрес], и со мной можно связаться в течение дня по [Номеру телефона] и вечером на [Номер телефона].

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

   4.Письмо кредиторам, предоставляющим кредит (включая кредиторов, банки, универмаги, коммунальные предприятия, инвестиционные фирмы)

 [Имя начальника отдела по борьбе с мошенничеством]

[Кредитор]

[Адрес]

[Город, штат, почтовый индекс]

Re: Мошенничество с идентификацией

Счет: __________

Уважаемый [Имя начальника отдела по борьбе с мошенничеством]:

[Дата] я связался с вашим офисом по телефону, чтобы сообщить вашей компании, что я стал жертвой мошенничества с идентификацией и что счет, открытый на мое имя в вашем агентстве, был сделан мошенническим образом. Это письмо должно служить так, как написано проверка преступления. Обратите внимание, что я позвонил в ваш офис сразу после того, как узнал о мошенничестве, и поэтому не буду нести ответственность за любые обвинения или дебеты в результате этого преступления.

[Имя представителя компании] сообщил мне, что вы открыли счет на мое имя и что [Информация, выписки, кредитные карты и т. д.] были отправлены по следующему адресу: [Адрес]. Это не мой адрес. Мой адресс [Адрес] и был в течение последних [Количество месяцев или лет].Я приложил копию моего текущего заявления о полезности и водительские права для подтверждения моей личности.

Я буду рад заполнить любые документы, которые могут потребоваться вашей компании в связи с этим отчетом, или подписать любые письменные показания под присягой. требуется от меня. Пожалуйста, немедленно закройте эту учетную запись и отправьте мне следующее:

[В зависимости от обстоятельств]

  • Адрес, номер телефона и пароль для мошеннической учетной записи/кредитной карты
  • Оригинал заявления и/или поддельная подпись
  • Копии всех счетов, а также любой другой корреспонденции, касающейся этого счета
  • Копии уведомлений, которые вы отправляете любым агентствам кредитной информации или другим кредитным организациям об этой учетной записи

Я сообщил об этом преступлении в полицию [Дата]. Номер полицейского протокола: [Номер]. Вы можете связаться с [следователем или агент] для получения дополнительной информации или проверки сообщения об этом преступлении. [С ним/ней] можно связаться по [номер телефона].

Кроме того, пожалуйста, никому и никогда не продавайте мое имя, адрес или номер телефона в рекламных целях. Пожалуйста не вносите никаких изменений в адрес и не оформляйте новый кредит на мое имя, не связавшись со мной лично для проверки легитимность запроса.

Я с нетерпением жду получения запрошенной информации без промедления. Если вам нужно связаться со мной по телефону, я могу можно связаться по [Номеру телефона] в течение дня и по [Номеру телефона] вечером.

С уважением,

[Подпись]

[печатное имя]

   5.Письмо в коллекторские агентства

 [Дата]

[Имя руководителя]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Номер счета: __________

Уважаемый [имя начальника]:

Это письмо служит письменным уведомлением о том, что я стал жертвой мошенничества. Учетная запись в настоящее время в вашем офисе для коллекция мне не принадлежит — вскрыта мошенническим путем. Я сообщил об этом преступлении в [Название полицейского управления] [Дата]. Номер полицейского протокола: [Номер]. Мое дело ведет [следователь/агент по делу] [имя]. [Он/она] может быть достигнуто по [Номер телефона].

Пожалуйста, предоставьте мне всю документацию по оригинальной мошеннической учетной записи. Кроме того, пожалуйста, пришлите мне любые формы необходимы для моей подписи, чтобы эту учетную запись можно было удалить из моего кредитного отчета.Не посылайте меня дальше письма с угрозами и не звонить мне, моему работодателю или кому-либо еще по этому поводу. Если вам нужно какое-либо дополнительное документацию относительно этого преступления, пожалуйста, свяжитесь со мной по адресу [почтовый адрес]. Прошу письменное подтверждение того, что это счет был удален из моей кредитной истории.

Большое спасибо за помощь в этом вопросе.

С уважением,

[Подпись потерпевшего]

[Имя]

 6. Уведомление основных кредиторов о пометке счета

 [Дата]

[Представитель агентства]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Наименование счета: __________

Номер счета: __________

Уважаемый [Представитель Агентства]:

Это письмо служит письменным подтверждением того, что я стал жертвой мошенничества с идентификацией.Хотя не представляется, что какой-либо мошеннические действия произошли в учетной записи, указанной выше, я хотел бы, чтобы предупреждение о кредите / мошенничестве было размещено в моем файле, в котором отмечается что перед внесением каких-либо изменений в мою учетную запись я уведомлен об утверждении. Это включает в себя изменения моего адреса. у меня есть приложил копию моего текущего заявления об использовании коммунальных услуг и водительских прав для подтверждения моей личности и правильного адреса.

Не закрывать учетную запись. В очередной раз никаких мошеннических действий не произошло. Это уведомление является только предупреждением о том, что мошеннические действия произошли в других учетных записях под моим именем. Пожалуйста, пришлите мне письменное подтверждение того, что запрошенный предупреждение о кредите / мошенничестве было помещено в мой файл. Если вам потребуется что-то еще от меня, со мной можно связаться по [Телефон номер] днем ​​или [номер телефона] вечером.

Спасибо за помощь в этом вопросе.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

   7.Запрос уведомления Управления тюрем

 [Дата]

[Координатор потерпевших/свидетелей]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: United States v. [ Имя ответчика ]

Уведомление Управления тюрем

Это должно служить уведомлением о том, что я хочу быть уведомленным о любых и всех освобождениях или связанных с ними разбирательствах, связанных с вышеупомянутым ответчик. Эта информация включает уведомления об отпусках, переводах, смерти и окончательном освобождении, а также о любом побеге или отбить. Я понимаю, что этот запрос будет направлен в Управление тюрем, которое будет держать меня в курсе всех изменения.

_______________________________________________________________

[Подпись][Дата]

 Моя контактная информация [Распечатать или ввести]:

Имя:

Адрес:

Домашний телефон: (____)

Рабочий телефон: (____)

 Я понимаю, что ответственность за уведомление Управления тюрем о любых изменениях моего адреса или номера телефона лежит на мой.Спасибо за помощь.

 8. Ходатайство об отмене или смягчении конфискации

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ​​О СМЯГЧЕНИИ ИЛИ СМЯГЧЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОНФЕРТАЦИЯ ИЛИ ГРАЖДАНСКАЯ КОНФЕКЦИЯ В СООТВЕТСТВИИ С 18 U.S.C. 981(e)(6), ОТ НЕВЛАДЕЛЬЦА ПОСТРАДАВШЕГО ОСНОВНОЕ ИЛИ СВЯЗАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 КОМУ:ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ​​СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВSC/O ПРОКУРОРУ ​​США ПО ОКРУГУ [Округ, где произошла конфискация]

[Адрес У. прокуратура С.]

[Отправьте копию в агентство по изъятию имущества в округе, где было произведено изъятие, или, в случае DEA, по адресу, указанному далее в 28 C.F.R. 9.4(е).]

ОТ: [Имя, адрес, номер социального страхования или другой идентификационный номер налогоплательщика и номер телефона в дневное время]

 1. Я, [Имя заявителя], утверждаю, что являюсь жертвой правонарушения, совершенного ответчиком(ами), [Имя ответчика(ов)], которые [были] осуждены по [полное название и номер дела с указанием даты осуждения или связанного с ним преступления], потеряв следующее имущество ответчику (ответчикам) как прямой результат этого преступления или связанного с ним преступления, без каких-либо осведомленность о том, что ответчик(ы) [занимался/занимались] незаконной деятельностью: [опишите: подробное описание имущества, включая серийные номера, юридические описания и т. д.по мере необходимости; любые доказательства справедливой рыночной стоимости имущества на дату потеря; любую информацию о текущем местонахождении имущества; и любую информацию об агентстве, которое арестованное имущество, идентификационный номер актива, а также дату и место ареста].

2. Обстоятельства, которые привели к тому, что я стал жертвой, следующие: [Подробно опишите, как вы стали жертвой, предоставив имена свидетелей, даты и места, приложив копии соответствующих документов, и, если вы передали имущество ответчика (ответчиков) с объяснением того, как вас побудили к этому и какие прямые или косвенные выгоды вы получили, если таковые имеются].

3. Я предпринял следующие усилия, чтобы получить компенсацию за мои убытки: [Подробно опишите все попытки быть возмещены, а также результаты или текущее состояние этих усилий]. Мне не известно о каком-либо ином имуществе ответчика (ответчиков) в отношении которые я мог бы использовать, за исключением следующего: [Укажите любую имеющуюся у вас информацию, позволяющую предположить, что ответчик(ы) имеет/имеет любые другие активы].

4. Я подтверждаю, что если я получу какую-либо компенсацию за свои убытки, я немедленно уведомлю об этом должностное лицо, удовлетворяющее это ходатайство. (если это предоставлено) этого факта.

5. Я понимаю, что эта петиция будет регулироваться правилами, включая определения таких терминов, как «жертва» и «связанное правонарушение», изложенное в 28 C.F.R. 9.1 и далее.

ДЕКЛАРАЦИЯ

 Штат: __________________

Округ: __________________

 Настоящим я заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство, что вышеуказанная петиция, включая любые приложения к ней, верна и правильна. во всех отношениях.

 Выполнено:____________________________________

[Дата подписания][Подпись заявителя]

[ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ АДВОКАТА]

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ИСТЦА

 Штат: __________________

Округ: __________________

Настоящим я заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство, что я уполномочил [Имя адвоката], [Адрес адвоката] представлять меня в ходе этого разбирательства, что я полностью рассмотрел петицию, включая любые приложения к ней, и что петиция и любые такие привязанности верны и правильны во всех отношениях.

Выполнено:____________________________________

[Дата подписания][Подпись заявителя]

   ДЕКЛАРАЦИЯ ДОВЕРЕННОГО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО ИСТЦА

 Штат: __________________

Округ: __________________

 Настоящим я заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство, что, получив информацию и веря в вышеизложенное ходатайство, включая любые приложения к нему, является верным и правильным во всех отношениях.

 Выполнено:____________________________________

[Дата подписания][Подпись доверенного лица]

   B.Письма для использования координаторами потерпевших/свидетелей

  1. Письмо о вынесении приговора жертвам с установлением их вины

 [Дата]

[Имя жертвы]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против. [Имя ответчика ]

Дело №: __________

Дорогой [Жертва]:

Настоящим письмом информируем Вас о том, что [Дата] [Подсудимый] [признал себя или был признан] виновным по обвинению в [Наименование обвинения] в Федеральном суде США. В результате [его/ее] осуждения, [Подсудимый] был приговорен к [Приговору] [День, Дата], до Судья [Имя].

[Добавить, если приговорен к тюремному заключению:] В частности, [Подсудимый] должен будет отбыть [Срок] в федеральных под стражей.После [его/ее] освобождения из-под стражи [Обвиняемый] будет помещен под надзор на срок [Продолжительность срок]. Надзор за [Его/ее] будет контролироваться [Название надзорного органа].

[Добавить, если необходимо:] Условия освобождения [его/ее] под надзором будут включать [условия].

[Добавить, если необходимо:] В рамках [его/ее] приговора [Ответчику] было приказано выплатить вам сумму в размере [Сумма] в качестве возмещения ущерба. за ваши финансовые потери. У.S. Департамент пробации составит график платежей для вашего возмещения. Ты будешь в ближайшем будущем получить от Департамента пробации США информацию об этих выплатах.

Как жертва этого преступления и в соответствии с федеральным законом вы имеете право на получение определенной информации об этом ответчике во время [он/она] находится под федеральной опекой, если вы попросите об этом. Эта информация включает уведомления об отпусках, переводах, смерти и окончательных освобождение, как и любой побег.Если вы хотите получить эту информацию, пожалуйста, заполните и верните прилагаемую форму. Ваша заполненная форма должна быть возвращена [Контактное имя и адрес].

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить вас за ваше терпение и сотрудничество на протяжении всего расследования этого дела. Только когда граждане выступают с заявлением об участии в уголовном процессе, наша система правосудия работает наиболее эффективно.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы о вашем праве на получение информации о надзоре за данным ответчиком пока [он/она] находится под надзором федеральной исправительной системы, или если вам нужна помощь в завершении прилагаемую форму, пожалуйста, свяжитесь с [Контактное имя] по [Номер телефона]. [Он/она/я] буду рад помочь вам любым способом возможный.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

 2. Обвинительный вердикт/Заявление о последствиях/Уведомление о вынесении приговора для свидетелей и других заинтересованных сторон

 [Дата]

[Имя потерпевшего, свидетеля или другой стороны]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против.[Имя ответчика]

Дело №: __________

Уважаемый [Потерпевший, свидетель или другое лицо]:

Настоящим письмом информируем Вас о том, что [Дата] [Подсудимый] был осужден в [Название суда] за [Вид преступления] . ответчику будет вынесен приговор [День, Дата] в [Время] перед судьей [Имя]. Оглашение приговора состоится в [Местоположение] в зале суда [номер]. Вам предлагается присутствовать на вынесении приговора; однако вы не обязаны присутствовать. Если вы хотите присутствовать, позвоните в наш офис по телефону [номер] за день до запланированного слушания, чтобы узнать, есть ли были ли изменены дата, время и место судебного заседания.

[Если вы пишете свидетелю, добавьте:] Наша национальная система уголовного правосудия не может работать эффективно без сотрудничества всех его граждан. Ваше участие помогло обеспечить это убеждение. Мы благодарим Вас.

Если вам понадобится дополнительная помощь или информация по этому делу, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к [Имя].[Он она] можно связаться по [номер].

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

 3. Уведомление BOP о запросе жертвы

 [Дата]

[Имя], начальник

Координатор потерпевших/свидетелей

Офис помощи жертвам

Федеральное бюро тюрем

320 Первая улица, Н. В., комн. 531

Вашингтон, округ Колумбия 20534

Re: Соединенные Штаты против [Ответчик]

Номер маршала США: __________

Номер записи: __________

Дата вынесения приговора: __________

Уважаемый [Имя] :

Следующее(ие) лицо(а) обратились с просьбой уведомлять обо всех освобождениях и связанных с освобождением разбирательствах, касающихся названный выше ответчик.Эта информация включает уведомления об отпусках, переводах, смерти и окончательном освобождении, а также любые побег.

Запрашивающая сторона 1.

Имя:

Адрес:

Домашний телефон: (____)

Рабочий телефон: (____)

 Заявитель 2.

Имя:

Адрес:

Домашний телефон: (____)

Рабочий телефон: (____)

Спасибо за помощь в этом вопросе.Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со мной по телефону [Номер телефона].

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

 4. Подтверждение жертве получения и пересылки запроса на уведомление BOP

 [Дата]

[Жертва]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против.[Ответчик]

Проверка запроса информации

Дорогой [Жертва]:

Ваш запрос на уведомление всей связанной с освобождением информации относительно [Ответчика] был направлен в Бюро Тюремный отдел помощи жертвам. Эта информация включает уведомления об отпусках, переводах, смерти и окончательном освобождении, как а также любой побег и поимка.

Я приложил информацию о Программе уведомления потерпевших/свидетелей Бюро тюрем, а также различные типы уведомлений, которые вы можете выбрать для получения.Вы должны начать получать корреспонденцию из исправительного учреждения где [Ответчик] находится под стражей в ближайшем будущем.

Пожалуйста, не забудьте сообщить Бюро тюрем или этому офису о любых изменениях в вашей контактной информации, чтобы ваш информация останется актуальной. Если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне или в Бюро Координатор потерпевших/свидетелей в тюрьмах. Со мной можно связаться по [номер]. Координатор потерпевших/свидетелей Бюро тюрем может быть по телефону (800) 359-3267.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

 5. Заявление о статусе заключенного – Государственная охрана

 [Дата]

[Представитель государственного органа]

[Государственное агентство]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против.[Ответчик]

Дело №: __________

Уважаемый [Представитель]:

Настоящим письмом уведомляем ваше ведомство о том, что потерпевший в вышеупомянутом деле просил уведомить ее о побеге, дата права на условно-досрочное освобождение, дата слушания по делу об условно-досрочном освобождении, а также освобождение или перевод ответчика(ов) из тюрьмы.

Имя жертвы:

Адрес:

Имя ответчика:

У.С. Маршал №:

удостоверение личности штата # :

Дата приговора:

Федеральный суд по вынесению приговоров и юрисдикция:

Федеральный приговор:

Федеральный испытательный срок:

Федеральное бюро тюрем в Вашингтоне, округ Колумбия, запросило его размещение в системе уведомлений вашего штата. потому что [Ответчик] был приговорен к отбыванию федерального срока [одновременно/последовательно] со временем штата.Уведомление информация должна быть адресована следующим образом:

[Имя], начальник

Координатор потерпевших/свидетелей

Федеральное бюро тюрем, Управление помощи жертвам

320 First Street, N.W., комната 531

Вашингтон, округ Колумбия 20534

Мы очень признательны за ваше сотрудничество в уведомлении жертв об этих событиях. Я передал потерпевшему копию этого письма. с инструкциями уведомлять ваш офис о любых изменениях адреса и номера телефона.Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, позвоните мне в [Номер]. Спасибо за сотрудничество.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

Копия: [Имя], Комиссар по условно-досрочному освобождению, Комиссия по условно-досрочному освобождению

 6. Письмо о признании виновным

 [Дата]

[Жертва]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против.[Ответчик]

Дело №: __________

Дорогой [Жертва]:

Настоящим письмом сообщается, что [Подсудимый] признан невиновным по обвинению в [Обвинении]. Вывод о невиновности означает, что дело окончено и [Ответчик] больше не будет преследоваться по этому делу.

Пожалуйста, не думайте, что этот вердикт означает, что [Судья/присяжные] считают, что [Подсудимый] не совершал этого преступления. Это означает только что доказательства, имеющиеся в нашем офисе, не доказывают [Его / ее] вину «вне разумных сомнений».«Узнав об этом решение, без сомнения, должно быть самым огорчительным для вас.

Ваше участие в судебном преследовании по этому делу сыграло очень важную и необходимую роль в нашей системе уголовного правосудия. Без вашего сотрудничества и помощи мы не смогли бы продвинуться в наших попытках судебного преследования [Подсудимый]. От имени моего офиса я благодарю вас за ваши усилия.

Если я могу ответить на какие-либо вопросы, которые могут у вас возникнуть, или помочь вам любым другим способом, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне.со мной можно связаться в [Номер].

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

   7. Уведомление об аресте

 [Дата]

[Жертва]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против [Ответчика]

Дело №: __________

Дорогой [Жертва]:

Настоящим письмом информируем вас о том, что [Подсудимый] арестован и [заключен/был] [взят под стражу или освобожден под залог, залог или его / ее собственное поручительство].

Следующим шагом в процессе уголовного правосудия будет представление дела федеральному большому жюри. Большое жюри представляет собой коллегию частные лица, которые заслушивают и рассматривают доказательства, собранные по делу, а затем определяют, имеет ли федеральный прокурор достаточно доказательств, чтобы оправдать отправку [ответчика] в суд. Если потребуется ваша явка, будет выдана повестка в суд и либо отправлено по почте, либо передано вам Службой маршалов США. Ваше время будет компенсировано в соответствии с правительственные постановления.Вы также получите дополнительную информацию от этого офиса о процессе большого жюри.

Слушания Большого жюри закрыты для публики. Если ваша явка не требуется, вы будете проинформированы этим офисом решение большого жюри. Если у вас возникнут вопросы по поводу этой информации, позвоните мне по телефону [номер]. Пожалуйста, почувствуйте бесплатно звонить, если вы живете за пределами местной зоны набора номера. Благодарим вас за дальнейшее сотрудничество.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

   8.Уведомление об обвинительном заключении

 [Дата]

[Жертва]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против [Ответчика]

Дело №: __________

 Уважаемый [Жертва]:

Настоящим письмом информируем вас о том, что большое федеральное жюри выдвинуло обвинительный акт против [Ответчика] за преступление [Тип преступление].Следующим шагом в процессе уголовного правосудия будет официальное привлечение к ответственности [ответчика]. На слушании обвинения А. подсудимый формально признает себя виновным или невиновным в совершении преступления, в совершении которого [его/ее] обвиняют. Хотя вам разрешено присутствовать при предъявлении обвинения, ваше присутствие не требуется. Вы будете уведомлены, как только будет назначена дата предъявления обвинения.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этой информации, позвоните мне по телефону [номер]. Пожалуйста, не стесняйтесь звонить забрать, если вы живете вне зоны местного набора.Благодарим вас за дальнейшее сотрудничество.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

   9. Уведомление о привлечении к ответственности

 [Дата]

[Жертва]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против [Ответчика]

Дело №: __________

Дорогой [Жертва]:

Это письмо информирует вас о том, что [ответчику] было назначено предъявление обвинения в [время] [дата] до [Магистр/судья] [Имя].Предъявление обвинения будет проходить в комнате [номер] в [местоположение]. Слушание по обвинению является тот, в котором подсудимый официально признает себя виновным или невиновным в преступлении, в котором [он / она] обвиняется. Хотя вы разрешено присутствовать при предъявлении обвинения, ваше присутствие не требуется.

Если [Подсудимый] не признает себя виновным при предъявлении обвинения, будет назначена дата суда, и вы будете уведомлены о дате, времени, и местонахождение и уведомлены, требуется ли ваше появление.Если потребуется ваша явка, будет выдана повестка в суд. и либо отправлены по почте, либо доставлены вам Службой маршалов США. Если вам необходимо присутствовать на суде, вы будете компенсация за ваше время в соответствии с государственными постановлениями. Если вместо судебного разбирательства рассматривается соглашение о признании вины, вы будет уведомлен до того, как оно будет принято, и будет проинформирован о том, потребуется ли ваше присутствие при предъявлении обвинения. Чаще всего это не так.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этой информации, позвоните мне по телефону [номер].Пожалуйста, не стесняйтесь звонить забрать, если вы живете вне зоны местного набора. Благодарим вас за дальнейшее сотрудничество.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

   10. Уведомление о судебном разбирательстве

 [Дата]

[Жертва]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Re: Соединенные Штаты против.[Ответчик]

Дело №: __________

Дорогой [Жертва]:

Сообщаем вам, что по вашему делу назначена дата судебного разбирательства. Судебное разбирательство назначено на [Дата] в Федеральном суде США и будет проходить в [Местоположение]. Испытание начнется в [Время]. Однако не исключено, что эта дата может измениться. Некоторые случаи решены после того, как они были назначены для судебного разбирательства. Если это произойдет в вашем случае, вы будете заранее уведомлены о том, что Ассистент У.С. Адвокат рассматривает мировое соглашение с ответчиком. Другие судебные процессы отложены на несколько юридические причины. Я приложу все усилия, чтобы заранее сообщить вам об изменениях в дате судебного разбирательства.

Если вам необходимо присутствовать на суде, вы получите повестку в суд либо по почте, либо через Службу судебных приставов США. В виде государственный свидетель, вы имеете право на возмещение определенных сборов и командировочных расходов, связанных с вашим внешний вид.Прилагаемая государственная туристическая информация предоставит вам необходимую информацию о возмещении расходов. Если нам потребуется ваша явка в суд, вы будете уведомлены об этом.

Служба судебных приставов США приняла определенные меры предосторожности, чтобы обеспечить безопасность здания суда. Все посетители, входящие в здание должно пройти через металлоискатель. Эта процедура существует для обеспечения безопасности каждого. В день суда, вы должны явиться в [Местоположение], если вы не получили инструкции от помощника U.С. Адвокат сообщить в другом месте.

Перед судом помощник прокурора США или сотрудник правоохранительных органов, возможно, потребуется связаться с вами по телефону или проконсультироваться с вами лично по некоторым аспектам дела. Если к вам подойдет кто-либо, кроме помощника прокурора США или сотрудник правоохранительных органов, вы не обязаны говорить с ним или с ней о вашем деле. Однако вы можете говорить с ними, если вы выберете. Если с вами свяжутся лица, не перечисленные выше, пожалуйста, позвоните мне и дайте мне знать, кто связывались с вами и говорили ли вы с ними или планируете поговорить с ними.

По мере приближения даты судебного разбирательства я снова свяжусь с вами, чтобы помочь вам с любыми поездками, которые могут быть необходимы для твой внешний вид. Кроме того, я буду готов оказать любую помощь, которая может вам понадобиться при работе с вашим работодатель планирует свободное от работы время. Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, позвоните мне по телефону [номер].

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

 11.Письмо работодателю от имени потерпевшего или свидетеля любого запланированного судебного мероприятия

 [Дата]

[Работодатель]

[Адрес]

[Город, штат и почтовый индекс]

Уважаемый [Работодатель]:

Я обращаюсь к вам от имени прокуратуры Соединенных Штатов по округу [Округ]. Это письмо для информирования вам, что [Потерпевший или свидетель] должен будет присутствовать на судебном заседании, назначенном на [Дата] в [Время].[Потерпевший или свидетель] получил повестку в суд за это появление и может предоставить вам копию, если хотите.

[Потерпевший или свидетель] выразил обеспокоенность по поводу потери заработной платы за время отсутствия на работе во время участия в производство. По нашему опыту, большинство компаний имеют кадровую политику, которая допускает оплачиваемый отпуск для сотрудников, привлеченных к исполнению обязанностей присяжных или участия в судебном разбирательстве, так как такое участие рассматривается как гражданская обязанность каждого гражданина. обязанность.Надеюсь, в вашей компании уже есть подобная политика. Если нет, мы просим вас расширить все рассмотрение оплата времени отсутствия на работе для [Жертвы].

Мы понимаем, что ваш бизнес может быть обременен отсутствием вашего сотрудника на работе. Мы сделаем каждый разумная попытка свести к минимуму время, которое [он/она] необходимо проводить вне работы. Если у вас есть вопросы по этому поводу вопрос, пожалуйста, не стесняйтесь связаться со мной. Со мной можно связаться по [номер]. Мы очень ценим ваше сотрудничество в этом вопросе.

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

 12. Резюме судебного решения

  РЕЗЮМЕ РЕШЕНИЯ

В соответствии с Разделом 28 Свода законов США, Раздел 3201, настоящего решения, при подаче данного реферата в порядке, которому уведомление о налоговом залоге будет подано в соответствии с пунктами (1) и (2) 26 U.SC 6323(f) налагает залог на все недвижимое является собственностью ответчика (ответчиков) и имеет приоритет перед всеми другими залогами или обременениями, которые совершены позже во времени. То удержание, созданное в соответствии с этим разделом, действует, если оно не удовлетворено, в течение 20 лет и может быть продлено путем подачи уведомления о обновление. Если такое уведомление о продлении подано до истечения 20-летнего периода, чтобы предотвратить истечение срока удержания и суд одобряет продление, залоговое удержание должно относиться к дате вынесения судебного решения.

Имена и адреса сторон против Кому были вынесены решения Наименования сторон, в пользу которых Судебные решения получены
[Имя должника]

[Адресная строка 1]

[Адресная строка 2]

 СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Сумма судебного решения

Имена поверенных кредиторов Когда Зарегистрировано
[сумма судебного решения]

ПЛЮС начисление процентов в размере [в процентах], затраты и доплата.

ПРОКУРАТУРА США

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПО ФИНАНСОВЫМ СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАМ

[Адрес офиса]

[Город, регион, почтовый индекс]

[Дата]

США ОКРУГ COUT

РАЙОН [.]

[.] Суд № [.]

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, СЕКРЕТАРЬ СУДА США, ОКРУЖНОЙ СУД США ПО ОКРУГУ [Округ].

Я ПОДТВЕРЖДАЮ, что вышеизложенное является верным Резюме решения, введенным или зарегистрированным этим судом.

Дата: [Город, штат],

[Месяц День], [Год]

[Имя секретаря], СЕКРЕТАРЬ СУДА

___________________, заместитель секретаря

 13. Ходатайство об освобождении или смягчении последствий (сопроводительное письмо для потерпевших, не являющихся владельцами)

 Уважаемый [Жертва]:

Re: Ходатайства об освобождении или смягчении последствий потерпевших, не являющихся собственниками, 28 C.Ф.Р. 9.1 и далее. (копия прилагается для вашего информация)

Нам стало известно, что вы можете быть жертвой преступления, за которое [Подсудимый(-и)] был/были осуждены по делу номер _____ от [Дата], что является нарушением [укажите преступление(я) осуждения] или «сопутствующего преступления» [опишите связанное преступление, если это уместно].

Я приложил образец петиции для вашего использования, если вы считаете, что имеете право подать петицию в качестве жертвы, не являющейся владельцем в соответствии с приложенными правилами.

[Следующие заявления могут быть или не быть подходящими, в зависимости от осведомленности координатора потерпевшего/свидетеля о обстоятельства потенциального заявителя и факты дела:]

К вашему сведению, я предоставляю следующую информацию об определенном имуществе, захваченном Соединенными Штатами: [Дата и место изъятия, конфискованное агентство и идентификационный номер имущества, утраченного потерпевшим.]

Кроме того, к вашему сведению, следующие документы уже находятся в распоряжении У.С. Прокуратура и необходимость не предоставляться как часть любой петиции, которую вы могли бы подать: [Документы, находящиеся в распоряжении USAO, которые необходимы для дело потенциального истца, и что у потенциального истца, вероятно, возникнут проблемы с производством самостоятельно.]

С уважением,

[Подпись]

[Имя]

Координатор потерпевших/свидетелей

Приложение: 28 C.F.R. от 9,1 до 9,9

Назад к содержанию PSVF

Информация на этой странице заархивирована и предоставляется только в справочных целях.

Приговор | Суды и трибуналы Судебная власть

Каждый может ознакомиться с доказательствами по делу и сделать свои собственные выводы – это основа нашей системы присяжных.

Роль судьи заключается в том, чтобы использовать свои специальные знания и опыт в области права для обеспечения того, чтобы дела и приговоры приводились в исполнение в рамках закона, а затем выносить решение или приговор с учетом всех этих соображений.

Узнайте больше о вынесении приговора:

Могут ли судьи выносить любой приговор?

Роль судьи заключается не в том, чтобы издавать законы, а в том, чтобы поддерживать и применять законы, принятые парламентом.Законы должны интерпретироваться и применяться судьями к разным делам, и это включает в себя рекомендации по соответствующему приговору.

Если присяжные признают подсудимого виновным, судья выносит соответствующее наказание. Мировые судьи могут признать подсудимого виновным и сами вынести приговор или направить дело в Королевский суд для вынесения приговора, если они считают, что преступление слишком серьезно для их собственных полномочий по вынесению приговора.

Факторы, которые необходимо учитывать

На приговор будет влиять ряд факторов; преимущественно:

  • обстоятельства дела
  • воздействие, которое преступление оказало на жертву, и
  • соответствующий закон – особенно руководящие дела из Апелляционного суда.

Судья также примет во внимание смягчающие обстоятельства, которые могут включать в себя тяжелые личные обстоятельства, выражение раскаяния или признание вины.

Если правонарушитель признается в своем преступлении, это обычно означает, что он получает смягченный приговор максимум на треть, когда он признается в своем преступлении при первой же возможности. Чем позже заявление, тем меньше уменьшение.

Только после того, как судья рассмотрит все эти факторы, будет вынесен соответствующий приговор или наказание.

Соответствие наказания преступлению

Одна из самых важных вещей — убедиться, что за каждое правонарушение вынесены соответствующие приговоры, другими словами, наказание должно соответствовать преступлению. Для этого судьи и магистраты используют руководящие принципы вынесения приговора.

Они помогают им последовательно выносить приговор преступникам. Каждое правонарушение и каждый правонарушитель различны, но цель состоит в том, чтобы убедиться, что способ, которым судья или магистрат выносит приговор, одинаков.

Судьи также будут думать о том, какой приговор с наибольшей вероятностью изменит поведение преступника.

Какие типы предложений существуют?

Есть четыре основных типа, самый жесткий из которых тюрьма . Это используется, когда преступление настолько серьезно, или послужной список правонарушителя настолько плох, что никакое другое наказание не годится. Половину срока правонарушители обычно проводят в тюрьме, а оставшуюся часть — по лицензии в обществе.

Для некоторых правонарушителей это будет означать ношение электронной бирки, что означает, что они строго ограничены в том, куда они могут пойти.Если они нарушат условия своей лицензии, их могут отправить обратно в тюрьму до конца срока.

Коммунальные приговоры сочетают реабилитацию с общественной деятельностью, такой как неоплачиваемая работа по удалению граффити или уборке мусора, лечение от наркозависимости или соблюдение комендантского часа. Это не мягкий вариант — правонарушителей могут заставить выполнять от 40 до 300 часов тяжелой работы.

Штрафы являются наиболее распространенным видом наказания за менее тяжкие правонарушения.Сумма штрафа устанавливается судом с учетом тяжести правонарушения и платежеспособности правонарушителей.

Наконец, у нас есть разряды – они используются для наименее тяжких правонарушений, за которые достаточно опыта судебного преследования и судебного преследования. Но если правонарушитель совершает другое преступление в течение установленного периода времени, может быть назначено наказание как за первоначальное преступление, так и за новое.

Совет по вынесению приговоров

Созданный в соответствии с Законом о коронерах и правосудии 2009 года, Совет по вынесению приговоров был создан в апреле 2010 года, заменив своих предшественников: Совет по руководящим принципам вынесения приговоров и Консультативную группу по вынесению приговоров.

Совет по вынесению приговоров способствует большей последовательности в вынесении приговоров, сохраняя при этом независимость судебной власти.

Он отвечает за разработку руководств по вынесению приговоров и мониторинг их использования; и оценка воздействия руководящих принципов на практику вынесения приговоров. От него также может потребоваться рассмотреть влияние политических и законодательных предложений, касающихся вынесения приговора, по запросу правительства; и повышение осведомленности общественности о реалиях вынесения приговоров и публикация информации о практике вынесения приговоров в магистратских судах и судах Короны.

Он также должен учитывать влияние решений о вынесении приговора на потерпевших и следить за применением руководящих принципов (чтобы помочь предсказать их эффект).

Ходатайство Джозефа Эрнста о выдаче судебного приказа о хабеас корпус, 294 F.2d 556 (3-й округ 1961 г.) :: Justia

Присяжные окружного суда округа Камден, штат Нью-Джерси, признали заявителя Джозефа Эрнста виновным в убийство первой степени без рекомендации пожизненного заключения. В соответствии с таким приговором закон Нью-Джерси делает смертный приговор обязательным, и заявитель был вынесен такой приговор.Верховный суд Нью-Джерси подтвердил обвинительный приговор и приговор. State v. Ernst, 1960, 32 N.J. 567, 161 A.2d 511. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил исковое заявление. 1961, 364 США 943, 81 S. Ct. 464, 5 Л. Изд. 2d 374. Затем Эрнст подал это ходатайство о хабеас корпус в Окружной суд округа Нью-Джерси. Ходатайство было отклонено без снятия показаний. Это обращение последовало.

Умершая, Джоан Коннор, была семнадцатилетней бывшей девушкой заявителя.На момент убийства ему было двадцать два года, и он был освобожден условно-досрочно из исправительного учреждения Бордентауна. И заявитель, и Джоан жили в Камдене. Во время ссоры, примерно за десять дней до убийства, он ударил ее, нанеся рану на голове, настолько серьезную, что потребовались швы. Это нападение побудило отца Джоан подписать уголовное дело против заявителя, который бежал в Ньюарк.

Вечером убийства заявитель в сопровождении друга Роберта Ли вернулся в Камден.Заявитель был вооружен револьвером. Он посетил дом соседа и украл там второй револьвер. Он рассказал соседу о том, что вернулся в Камден в поисках мести. Затем он и его компаньон отправились на поиски Джоан и человека по имени Линден, который, как ошибочно полагал Эрнст, подал против него уголовное дело. Они нашли Джоан в доме Линденов. Когда она подошла к двери, произошел короткий обмен словами. По словам заявителя, Джоан оскорбительно отзывалась о нем и хлопнула дверью перед его носом.Почти сразу же через дверь прозвучали выстрелы из револьвера, смертельно ранившие девушку. Заявитель скрылся и впоследствии был задержан. Позже он сделал три признания, по общему признанию, добровольные, в которых, по существу, изложены факты, изложенные выше. В двух признаниях он признался в стрельбе. Однако в третьем он утверждал, что Ли произвел смертельные выстрелы.

Заявитель не получил адвоката для своей защиты. Соответственно, суд назначил Джозефа П. ДеЛука, активного судебного адвоката в округе Камден с более чем двадцатилетним опытом работы в адвокатуре, в качестве защитника.После осуждения заявитель нанял другого адвоката, который теперь представляет его интересы. Одним из основных доводов в настоящей побочной атаке на обвинительный приговор является то, что поведение защиты со стороны судебного адвоката было настолько несовершенным, что представляет собой отказ в такой помощи адвоката, как Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство предоставило лицу, обвиняемому в совершении преступления. преступление, караемое смертной казнью.

В США исх отн. Darcy v. Handy, 3 Cir., 1953, 203 F.2d 407, большинство участников этого суда, заседавшего в полном составе, присоединились к мнению судьи Мариса по вопросу о том, имело ли место предполагаемое неправильное обращение со стороны защиты в деле об убийстве со стороны адвоката подсудимого. собственный выбор представлял собой неспособность государства предоставить обвиняемому надлежащую правовую процедуру.Ограниченность действия положения о надлежащей правовой процедуре в такой ситуации была сформулирована следующим образом:

«Верно, как настаивает представитель, отказ в надлежащей правовой процедуре со стороны государства приведет к тому, что представительство ответчика со стороны его адвокат должен быть настолько некомпетентным или добросовестным, что обязанностью судьи первой инстанции или прокурора, как должностных лиц государства, станет наблюдать за этим и исправлять его, поскольку в таком судебном процессе подсудимый будет практически лишен представительства, и это было бы, таким образом, лишь фарсом и издевательством над правосудием.И судья первой инстанции, и прокурор обязаны следить за соблюдением основных прав подсудимого. Как должностные лица государства их неспособность сделать это вменяется в вину государству. Но они, а через них и государство, не могут быть осуждены за отказ ответчику в надлежащей правовой процедуре в этом отношении, за исключением случаев, когда некомпетентность защиты настолько очевидна, что требует вмешательства адвоката и клиента» 203 F. 2d на стр. 427.

Это дело отличается от дела Дарси тем, что адвокат здесь был назначен судом, а не выбран обвиняемым.Нам не нужно решать, может ли в пограничном деле склонить чашу весов чаша весов в пользу заявления истца о том, что государство не выполнило полностью свою конституционную обязанность обеспечить ему справедливое судебное разбирательство. Сравните решение Апелляционного суда округа Колумбия в деле Митчелл против Соединенных Штатов, 1958 г., 104 U.S.App.D.C. 57, 259 F.2d 787. В этом случае мы находим совершенно ясным, что не было ничего в его профессиональной карьере или статусе адвоката, и ничего в его проведении судебного разбирательства, что делало бы его назначение для защиты дела, наказуемого смертной казнью, неправомерным или давало основания во время судебного разбирательства за корректирующее судебное вмешательство в действия адвоката защиты.

В собственной записке истца по этой апелляции признается, что назначенный адвокат был высококвалифицированным и опытным адвокатом, шесть из двадцати одного года работы в адвокатуре которого были проведены в качестве заместителя прокурора в округе, где проходило это судебное разбирательство. Даже сейчас его общая профессиональная компетентность не оспаривается. Ясно, что его назначение было надлежащим выполнением первоначальной обязанности суда по назначению компетентного и ответственного адвоката.

Теперь истец критикует различные действия и бездействие защитника на суде.Тем не менее, мы считаем, что вопросы, на которые жалуется заявитель, далеки от установления того, что ответчик не получил профессионально приемлемого представительства и помощи в проведении своей защиты. Мы подходим к проблеме так же, как Апелляционный суд округа Колумбия, когда он сказал: «[A]отсутствие эффективного представительства адвоката * * * должно означать, что представительство настолько некомпетентно, что оно становится обязанностью суда или обвинения. наблюдать и исправлять.» Diggs v. Welch, 1945, 80 US App. DC 5, 148 F.2d 667, 670.

Истец особо подчеркивает тот факт, что адвокат не представил доказательств и не привел аргументов, рассчитанных на то, чтобы убедить присяжных в том, что они должны рекомендовать помилование. , даже если бы они признали обвиняемого виновным в убийстве первой степени Протокол показывает, что, начиная с его вступительного слова и продолжая его резюме, адвокат защиты занимал и стремился поддерживать позицию, согласно которой стрельба не была преднамеренной или преднамеренной и, следовательно, , что не может быть должным образом приговора первой степени ни с рекомендацией о помиловании, ни без нее.Он ясно дал понять это в своем вступительном заявлении, сказав: «Если этот мальчик стрелял * * *, это не более того, и я не имею в виду ничего большего, и я хочу сказать, что это факт, что это вторая степень. Я говорю вам, * * * что все улики не подтвердят ни одного вердикта первой степени. Они должны быть меньшими». В своем стремлении установить и сохранить эту основную позицию адвокат предпринял несколько шагов, которые заявитель теперь считает лишающими его той защиты, на которую он имел право.Адвокат поблагодарил полицию за работу по раскрытию дела и задержанию подсудимого и его компаньона. Это не было обидно, так как не было спора, действительно, заявитель признал, что были задержаны нужные лица. В том же духе адвокат рассказал о собственном опыте справедливости приговоров присяжных, когда он был прокурором. Это, конечно, подразумевало справедливость как оправдательных, так и обвинительных приговоров. Он добавил, что каждый должен был принять любой вердикт, вынесенный присяжными, в то же время напомнив присяжным, что после вынесения вердикта им придется жить со своей совестью.Поскольку не было никаких оснований для оспаривания того, что подсудимый или его компаньон совершили тяжкое убийство, адвокат также заявил, что он не оправдывает поведение своего клиента, хотя, даже выслушав своего клиента в суде, он не был уверен, что именно произошло в то время. убийства. Эту последнюю уступку следует рассматривать в свете того факта, что в признаниях истца появились противоречивые утверждения. Понятно, что адвокат, возможно, рассудил, что наиболее полезным для него было бы выражение собственной неуверенности относительно фактов в надежде, что присяжные будут так же озадачены и отдадут подсудимому презумпцию невиновности.

Это было дело, в котором адвокат мог разумно полагать, что доказательства тяжкого убийства его клиентом были настолько неопровержимыми, что если бы он не настаивал на отсутствии предумышленности, это возмутило бы и оскорбило бы присяжных в ущерб его клиенту. С другой стороны, уступки, которые не ослабили бы утверждение о том, что стрельба не была преднамеренной, могли бы подчеркнуть этот критический вопрос и расположить присяжных к беспристрастному рассмотрению его. Более того, демонстрация откровенности адвоката часто рассчитана на то, чтобы произвести благоприятное впечатление на присяжных.Короче говоря, различные маневры адвоката могли быть частью стратегии создания обстановки и атмосферы, в которых область разногласий будет сужена до оснований, выбранных им самим, и в которой адвокат будет рассматриваться присяжными как присоединившийся к ним в деле. трезвый и беспристрастный поиск справедливости.

Заявитель обращает особое внимание на дополнительное заявление адвоката присяжных о том, что он одобрил закон штата Нью-Джерси, предусматривающий смертную казнь за убийство первой степени.Но, в то же время, он подчеркнул свою позицию, что это не дело первой степени и что до того, как «лицо будет осуждено по закону о смертной казни, необходимо выполнить каждую букву этого закона. Там, где есть сомнения, не следует поддерживается, потому что, как только жизнь отнята, вы не можете стереть эту ошибку * * *». Здесь снова адвокат, по-видимому, стремился избежать ненужных споров с присяжными, которые могли бы одобрить смертную казнь, и в то же время сосредоточить внимание на вопросе об отсутствии умысла, на котором он повернет дело.

В связи с этим адвокат смог разработать некоторую доказательную базу для своего аргумента о том, что стрельба не была преднамеренной и преднамеренной. Он показал, что обвиняемый представился людям в таверне непосредственно перед тем, как отправиться на поиски жертвы. Он подчеркнул позицию, согласно которой словесные порицания и хлопанье дверью перед лицом просителя вызывали спонтанную бурную реакцию в виде внезапного беспричинного гнева.

Утверждается, что, ограничивая свое выступление вопросом о преднамеренности, адвокат безрассудно и в ущерб своему клиенту сложил все яйца в одну корзину.Тем не менее, он вполне мог рассудить, что сила его аргумента о том, что преступление было совершено внезапным разгорячением, будет ослаблена с точки зрения присяжных, если он предложит альтернативную мольбу о помиловании, если обнаружится преднамеренность. Кроме того, следует помнить, что сам судья должен, как это сделал судья в данном случае, разъяснить присяжным его ответственность за рассмотрение вопроса о помиловании в связи с приговором первой степени. Так что этот вопрос не был исключен из дела.

Рассматривая дело в целом и в свете признаний истца, становится очевидным, что защите было не с чем работать.Кроме того, пункты, на которые жалуется заявитель, вполне могли быть частью рационального плана компетентного адвоката, пытающегося сделать все возможное для своего клиента. Конечно, Конституция не требует от государства предоставления более чем эффективной помощи адвоката в деле, наказуемом смертной казнью.

В качестве второго важного пункта заявитель настаивает на том, что закон штата Нью-Джерси, по которому он был осужден, настолько несправедлив и дискриминационен, что он лишает лиц, приговоренных к смертной казни, в соответствии с надлежащей правовой процедурой и равной защитой закона.Статут штата Нью-Джерси гласит:

«Каждое лицо, осужденное за убийство первой степени, его помощники, подстрекатели, советники и сводники подлежат смерти, за исключением случаев, когда присяжные своим вердиктом и в его составе во время и после рассмотрения всех доказательств, рекомендовать пожизненное заключение, и в этом случае должно быть назначено это и никакое другое наказание.

«Каждое лицо, осужденное за убийство второй степени, должно быть приговорено к тюремному заключению на срок не более 30 лет». Нью-ДжерсиS. 2A:113-4, N.J.S.A.

Первая критика истцом закона заключается в том, что он не содержит стандартов, которыми можно было бы руководствоваться присяжным при принятии решения о том, будет ли наказание за убийство первой степени смертной казнью или пожизненным заключением. Правда, присяжным остается выбирать между этими наказаниями «после и после рассмотрения всех доказательств», но в остальном без авторитетных критериев для измерения виновности или смягчения. Но такая неуправляемая свобода выбора между наказаниями, которые могут быть наложены по приговору первой степени, уже давно характерна для законов Соединенных Штатов и многих штатов.Около двадцати штатов наделяют присяжных такими полномочиями по делам об убийствах. См. подборку таких законов в Knowlton, Problems of Jury Discretion in Capital Cases, 1953, 101 U. of Pa.L.Rev. 1099, 1101-1103. См. также обсуждение этих статутов в совпадающем мнении г-на судьи Франкфуртера в деле Andres v. United States, 1948, 333 U.S. 740, 758-763, 68 S. Ct. 880, 92 Л. Изд. 1055. Точно так же соответствующий федеральный закон предусматривает, что «кто виновен в убийстве первой степени, подлежит смертной казни, если только присяжные не уточнят свой вердикт, добавив к нему «без смертной казни», и в этом случае он будет приговорен к пожизненному заключению.» 18 USC § 1111. Как недавние, так и ранние решения Верховного суда санкционируют эту схему вынесения приговора. Андрес против Соединенных Штатов, см. выше; Уинстон против Соединенных Штатов, 1899, 172 США 303, 19 S. Ct. Ред. 456. Мы не обнаружили успешных нападок на какой-либо аналогичный закон штата на том основании, что он не дает ориентиров для присяжных в выборе между смертной казнью и пожизненным заключением.Вполне возможно, что это нецелесообразно и нежелательно что любые заявленные критерии должны контролировать присяжных при принятии решения о том, являются ли обстоятельства умышленного убийства такими, что драконовское наказание не должно быть наложено.Более того, история законодательства в большинстве юрисдикций, особенно в Нью-Джерси, свидетельствует о том, что предоставление этих полномочий присяжным потенциально выгодно и никоим образом не наносит вреда лицам, осужденным за убийство первой степени, поскольку предшествующие статуты в целом сводились к смертный приговор обязателен во всех таких случаях. В отличие от действующего закона штата Нью-Джерси, N.J.S. 2A:113-4, NJSA, с его предшественником, PL1898, ch. 235, § 108. В законодательстве Соединенных Штатов, в отличие от 18 U.S.C. § 1111 с преп.Стат. § 5339. Действительно, суды Нью-Джерси анализируют настоящий статут как сохраняющий смертный приговор в качестве законодательно установленного наказания за убийство первой степени, добавляя при этом специальную процедуру смягчения наказания во всех случаях, когда обстоятельства заставляют присяжных предусмотреть это в своем вердикте. Государство против Молнара, 1945 г., 133 N.J.L. 327, 44 A.2d 197. Этот метод вынесения приговора может быть далеко не идеальным. См. Knowlton, выше, 101 U. of Pa.L.Rev. в 11:30-11:36. Тем не менее, средство смягчения последствий, безусловно, не является по существу несправедливым по отношению к правонарушителю, потому что право присяжных уменьшить обычное наказание не контролируется.Аргумент об отказе в надлежащей правовой процедуре несостоятелен.

Последнее возражение истца против процедуры вынесения приговора в штате Нью-Джерси по делам об убийствах заключается в том, что присяжные не имеют права на предварительное расследование и отчет. Это считается дискриминационным, поскольку нынешние правила суда штата Нью-Джерси требуют, чтобы судья получил отчет о присутствии до вынесения приговора за любое другое серьезное правонарушение. RR 3:7-10(б). Утверждается, что это произвольная дифференциация в обращении с правонарушителями и, следовательно, отказ в равной защите закона лицам, осужденным за убийство.Но основное различие имело место, когда законодательный орган наказывал за убийство первой степени смертной казнью или пожизненным заключением, как могут определить присяжные, в то время как в случаях менее тяжких преступлений судья первой инстанции наделялся дискреционным правом в отношении вынесения приговора и того, следует ли его выносить. потребовать заключения под стражу или назначить осужденному испытательный срок. Даже заявитель не говорит, что это различие в законодательной трактовке вопроса о наказании за разные преступления само по себе является отрицанием равной защиты закона.Но как только это признается, перестает быть важным тот факт, что при вынесении приговора суды Нью-Джерси сочли уместным провести расследование до вынесения приговора и сообщить об обязательной процедуре. Административные различия разумно ожидать в таких разных процедурах, как вынесение приговора присяжными за убийство первой степени и вынесение приговора судьей за менее серьезные преступления. Более того, штат Нью-Джерси предоставил каждому лицу, обвиняемому в убийстве, некоторые преимущества расследования в присутствии, позволив ему включить доказательства в качестве смягчающих обстоятельств в свою защиту.См. State v. Mount, 1959, 30 NJ 195, 152 A.2d 343. Но помимо этого, мы не рассматриваем разницу между процедурами вынесения приговоров, на которую жалуется подсудимый, как своего рода произвольную и необоснованную дифференциацию, которую оговорка о равной защите запрещает.

Придя к выводу, что конституционные утверждения истца являются необоснованными, мы не упустили из виду тот факт, что эти вопросы не были доведены до сведения судов Нью-Джерси, за исключением ходатайства о повторном слушании после того, как Верховный суд Нью-Джерси подтвердил обвинительный приговор истцу.Да и тогда конституционные вопросы не были раскрыты во всех представленных нам ныне аспектах. Поэтому можно утверждать, что еще не было такого исчерпания государственных средств правовой защиты, как в разделе 2254 раздела 28 U.S.C. требует, чтобы федеральный суд освободил заключенного штата в соответствии с приказом о хабеас корпус. Однако, как указано в совпадающем мнении по делу United States ex rel. Auld v. Warden, 3 Cir., 1951, 187 F.2d 615, 620, это не раздел 2254, а раздел 2241, который дает окружному суду полномочия рассматривать и разрешать ходатайства о процедуре хабеас корпус.Раздел 2254 просто требует, чтобы в соответствии с национальной политикой при осуществлении этого права аффирмативная помощь не предоставлялась государственному заключенному до тех пор, пока он не исчерпал средства правовой защиты, доступные в государственных судах. Отклонение ходатайства государственного заключенного о процедуре хабеас корпус по существу остается допустимым в соответствии с разделом 2241, даже если государственные средства правовой защиты могут быть не исчерпаны. См. также мнение судьи Мариса в United States ex rel. Darcy v. Handy, выше, 203 F.2d в 421.

Решение будет подтверждено.

БИГГС, главный судья (несогласный).

Решение по данному делу имеет преимущественную силу. Auld v. Warden, 3 Cir., 1951, 187 F.2d 615, sub Silentio , поскольку здесь, как указывает мнение большинства, «еще не было такого исчерпания государственных средств правовой защиты, как в Разделе 2254 Раздела 28». USC требует, чтобы федеральный суд освободил заключенного штата в соответствии с судебным приказом о хабеас корпус». Я бы отменил судебное решение и вернул бы его обратно с указанием в суд нижестоящей инстанции, чтобы предоставить заявителю разумную возможность исчерпать свои государственные средства правовой защиты, сохранив при этом юрисдикцию и тем временем приостановив исполнение приговора штата.Этого результата требует вежливость между государственными и федеральными процессами.

Кодекс штата Калифорния, Уголовный кодекс — PEN § 1170

(a)(1) Законодательный орган находит и заявляет, что целью вынесения приговора является общественная безопасность, достигаемая посредством наказания, реабилитации и восстановительного правосудия. Когда приговор включает лишение свободы, этой цели лучше всего служат сроки, соразмерные тяжести преступления, с обеспечением единообразия приговоров правонарушителям, совершившим одно и то же преступление при сходных обстоятельствах.

(2) Законодательный орган также устанавливает и заявляет, что для заключенных должны быть доступны программы, включая, помимо прочего, образовательные, реабилитационные программы и программы восстановительного правосудия, которые предназначены для содействия изменению поведения и подготовки всех правонарушителей к успешному возвращению в тюрьму. общество. Законодательный орган поощряет разработку политики и программ, направленных на обучение и реабилитацию всех правонарушителей. При реализации этого раздела Департаменту исправительных учреждений и реабилитации рекомендуется предоставлять всем имеющим на это право заключенным возможность участвовать в программах, способствующих успешному возвращению в общество.Департаменту исправительных учреждений и реабилитации поручено разработать заявление о миссии, соответствующее этим принципам.

(3) В любом случае, когда приговор, предусмотренный законом для лица, осужденного за общественное преступление, представляет собой срок лишения свободы в государственной тюрьме или срок в соответствии с подразделом (h) любого определения трех периодов времени, суд приговаривает подсудимого к одному из указанных сроков лишения свободы, если осужденному не будет отдано иное предусмотренное законом распоряжение, в том числе штраф, арест, условное осуждение, отсрочка постановления или исполнения наказания, или если осуждено в соответствии с ч. подраздел (b) статьи 1168 поскольку он или она совершили преступление до 1 июля 1977 года.При назначении наказания осужденному суд применяет правила назначения наказания Судебным советом. Суд, если он не установит наличие обстоятельств, смягчающих назначенное наказание, также назначает в качестве дополнительного срока любой другой срок, установленный законом. Ничто в настоящей статье не должно затрагивать любое положение закона, предусматривающее смертную казнь, разрешающее или ограничивающее назначение испытательного срока или отсрочку исполнения или вынесения приговора, или прямо предусматривающее пожизненное заключение в государственной тюрьме, за исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2) подраздела (d).В любом случае, когда сумма кредита до тюремного заключения согласно Раздел 2900.5 или любое другое положение закона равно или превышает любое наказание, наложенное в соответствии с настоящей главой, за исключением оставшейся части обязательного надзора, наложенного в соответствии с подпунктом (B) пункта (5) подраздела (h), весь приговор должен быть считается отбытым, за исключением оставшегося срока обязательного надзора, и подсудимый фактически не передается под стражу секретарю или окружному администратору исправительных учреждений.Суд уведомляет обвиняемого о том, что он или она должен отбывать применимый период условно-досрочного освобождения, общественного надзора после освобождения или обязательного надзора, и приказывает обвиняемому явиться в отдел условно-досрочного освобождения или пробации, ближайший к последнему законному месту жительства подсудимого, за исключением случаев, когда кредиты равны общему приговору, включая как время заключения, так и период условно-досрочного освобождения, общественный надзор после освобождения или обязательный надзор. Приговор считается отдельным предыдущим тюремным заключением или приговором к тюремному заключению в окружной тюрьме в соответствии с подразделом (h) для целей Раздел 667.5 , а копия решения и другая необходимая документация направляются секретарю.

(b) Если приговор к тюремному заключению должен быть вынесен, а в законе указаны три возможных срока, суд выносит решение о назначении среднего срока, если только нет обстоятельств, отягчающих или смягчающих преступление. Не менее чем за четыре дня до времени, установленного для вынесения приговора, любая из сторон или потерпевший, или семья потерпевшего, если потерпевший скончался, могут представить заявление об отягчающих или смягчающих обстоятельствах для оспаривания фактов, зафиксированных в протоколе или заявлении сотрудника службы пробации. доклад или представить дополнительные факты.При установлении наличия обстоятельств, обосновывающих назначение большего или меньшего срока, суд может учитывать материалы дела, заключение сотрудника службы пробации, иные сведения, в том числе сведения, полученные в соответствии с п. Раздел 1203.03 а также заявления об отягчающих или смягчающих обстоятельствах, представленные обвинением, ответчиком или потерпевшим, или семьей потерпевшего, если потерпевший умер, и любые дополнительные доказательства, представленные на слушании по вынесению приговора. Суд фиксирует в протоколе факты и основания для назначения большего или меньшего срока.Суд не может назначать более высокий срок, используя факт усиления, на основании которого налагается наказание в соответствии с любым положением закона. При условном назначении наказания срок лишения свободы не устанавливается.

(c) Суд должен указать причины выбора наказания в протоколе во время вынесения приговора. Суд также уведомляет подсудимого о том, что в рамках приговора по истечении срока наказания он может быть условно-досрочно освобожден на срок, предусмотренный ч. Раздел 3000 или 3000.08 или общественный надзор после освобождения в течение периода, предусмотренного в Раздел 3451 .

(d)(1) Когда ответчик, подпадающий под действие настоящего раздела или подраздел (b) статьи 1168 был приговорен к лишению свободы в тюрьме штата или окружной тюрьме в соответствии с подпунктом (h) и передан под стражу секретарю или окружному администратору исправительных учреждений, суд может в течение 120 дней с даты заключения по своему по собственной инициативе или в любое время по рекомендации секретаря или Совета слушаний по условно-досрочному освобождению в случае заключенных государственной тюрьмы, администратора исправительного учреждения округа в случае заключенных окружной тюрьмы или окружного прокурора округа, в котором обвиняемый был приговорен, отозвать ранее вынесенный приговор и обязательство и вынести подсудимому новый приговор таким же образом, как если бы он или она ранее не были осуждены, при условии, что новый приговор, если таковой имеется, не превышает первоначальный приговор.Суд, выносящий приговор в соответствии с настоящим подпунктом, применяет правила назначения наказания Совета судей с целью устранения несоответствия приговоров и обеспечения единообразия приговора. Суд, вынесший новый приговор в соответствии с настоящим пунктом, может сократить срок лишения свободы подсудимого и изменить приговор, в том числе приговор, вынесенный после соглашения о признании вины, если это отвечает интересам правосудия. Суд может рассмотреть факторы после вынесения обвинительного приговора, включая, помимо прочего, дисциплинарное досье заключенного и его реабилитацию во время заключения, доказательства, отражающие, снизили ли возраст, отбытый срок и ухудшение физического состояния, если таковые имеются, риск заключенного для будущего насилия. , а также доказательства, отражающие, что обстоятельства изменились с момента первоначального вынесения приговора заключенному, так что дальнейшее заключение заключенного больше не отвечает интересам правосудия.Кредит предоставляется за отработанное время.

(2)(A)(i) Если ответчик, которому не исполнилось 18 лет на момент совершения преступления, за которое ответчик был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, находился в заключении не менее 15 лет, подсудимый может подать в суд, вынесший приговор, ходатайство об отзыве и повторном осуждении.

(ii) Несмотря на пункт (i), этот параграф не применяется к подсудимым, приговоренным к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступление, в отношении которого было признано и доказано, что подсудимый подвергался пыткам, как описано в Раздел 206 , его или ее жертва или жертва была должностным лицом общественной безопасности, включая любых сотрудников правоохранительных органов, упомянутых в главе 4.5 (начиная с Раздел 830 ) Раздела 3, или любой пожарный, как описано в Раздел 245.1 , а также любой другой офицер в любом сегменте правоохранительных органов, нанятый федеральным правительством, штатом или любым из его политических подразделений.

(B) Подсудимый должен подать оригинал ходатайства в суд, вынесший приговор. Копия ходатайства направляется в орган, в производстве которого находится дело. Ходатайство должно содержать заявление ответчика о том, что на момент совершения преступления он был моложе 18 лет и был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, заявление ответчика, описывающее его или ее раскаяние и работу по реабилитации, и заявление ответчика о том, что верно одно из следующего:

(i) Подсудимый был осужден в соответствии с положениями закона о тяжком убийстве или пособничестве и подстрекательстве к убийству.

(ii) Подсудимый не имеет судимостей по делам несовершеннолетних о совершении тяжких преступлений за нападение или другие тяжкие преступления со значительным потенциалом причинения личного вреда потерпевшим до совершения преступления, за которое рассматривается вопрос об отзыве приговора.

(iii) Обвиняемый совершил преступление, по крайней мере, с одним совершеннолетним сообвиняемым.

(iv) Подсудимый совершал действия, которые указывают на реабилитацию или возможность реабилитации, включая, помимо прочего, использование реабилитационных, образовательных или профессиональных программ, если эти программы были доступны в его или ее уровень классификации и способность, использование самообучения для самосовершенствования или демонстрация признаков раскаяния.

(C) Если какая-либо информация, требуемая в подпункте (B), отсутствует в ходатайстве или если не предоставлено доказательство службы в органе прокуратуры, суд возвращает ходатайство ответчику и сообщает ответчику, что дело нельзя рассматривать без недостающей информации.

(D) Ответ на петицию, если таковая имеется, должен быть подан в суд в течение 60 дней с даты, когда орган прокуратуры получил петицию, если отсрочка не предоставлена ​​по уважительной причине.

(E) Если суд установит по совокупности доказательств, что одно или несколько утверждений, указанных в пунктах (i) — (iv) включительно подпункта (B), являются верными, суд должен отменить приговор и обязательство ранее вынесенный приговор и провести слушание для повторного вынесения приговора обвиняемому таким же образом, как если бы ответчику ранее не был вынесен приговор, при условии, что новый приговор, если таковой имеется, не превышает первоначальный приговор. Потерпевшие или члены семьи потерпевшего, если потерпевший умер, сохраняют право участвовать в слушании.

(F) Факторы, которые суд может учитывать при принятии решения о повторном приговоре обвиняемого к тюремному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения, включают, помимо прочего, следующее:

(i) Подсудимый был осужден в соответствии с положениями закона о тяжком убийстве или пособничестве и подстрекательстве к убийству.

(ii) У ответчика нет судебных решений по делам несовершеннолетних о совершении тяжких преступлений за нападение или другие тяжкие преступления со значительным потенциалом причинения личного вреда потерпевшим до совершения преступления, за которое ответчик был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.

(iii) Обвиняемый совершил преступление, по крайней мере, с одним совершеннолетним сообвиняемым.

(iv) До совершения преступления, за которое подсудимый был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, подсудимый не имел достаточной поддержки или надзора со стороны взрослых и страдал от психологической или физической травмы или сильного стресса.

(v) Подсудимый страдает когнитивными ограничениями из-за психического заболевания, отклонений в развитии или других факторов, которые не представляли собой защиту, но повлияли на участие подсудимого в преступлении.

(vi) Подсудимый совершал действия, которые указывают на реабилитацию или возможность реабилитации, включая, помимо прочего, использование реабилитационных, образовательных или профессиональных программ, если эти программы были доступны в его или ее уровень классификации и способность, использование самообучения для самосовершенствования или демонстрация признаков раскаяния.

(vii) Подсудимый поддерживал семейные связи или связи с другими людьми посредством написания писем, звонков или посещений или прекратил контакты с лицами за пределами тюрьмы, которые в настоящее время замешаны в преступной деятельности.

(viii) Подсудимый не подвергался дисциплинарным взысканиям за насильственные действия за последние пять лет, в течение которых обвиняемый был признан агрессором.

(G) Суд может по своему усмотрению вынести подсудимому новый приговор таким же образом, как если бы подсудимый ранее не был приговорен, при условии, что новый приговор, если таковой имеется, не превышает первоначальный приговор. Дискреционное право суда осуществляется с учетом критериев, изложенных в подпункте (F).Потерпевшие или члены семьи потерпевшего, если потерпевший скончался, уведомляются о повторном слушании дела и сохраняют за собой право участвовать в слушании.

(H) Если приговор не отменен или подсудимый повторно приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, подсудимый может подать другое ходатайство об отзыве и повторном вынесении приговора в суд, вынесший приговор, когда подсудимый был помещен под стражу в отдел не менее 20 лет.Если приговор не отменен или обвиняемый повторно приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения по этому ходатайству, ответчик может подать другое ходатайство после отбытия 24 лет. Окончательное ходатайство может быть подано, и ответ на это ходатайство должен быть определен в течение 25-го года отбывания наказания подсудимым.

(I) В дополнение к критериям, изложенным в подпункте (F), суд может рассмотреть любые другие критерии, которые суд сочтет уместными для своего решения, при условии, что суд указывает их в протоколе, приводит изложение причин их принятия , и указывает, почему ответчик удовлетворяет или не удовлетворяет критериям.

(J) Этот подраздел имеет обратную силу.

(K) Ничто в этом параграфе не предназначено для уменьшения или отмены каких-либо прав или средств правовой защиты, доступных ответчику.

(e)(1) Несмотря на любой другой закон и в соответствии с параграфом (1) подраздела (а), если секретарь или Комиссия по слушаниям об условно-досрочном освобождении или оба определяют, что заключенный удовлетворяет критериям, изложенным в параграфе (2), секретарь или коллегия могут рекомендовать суду отменить приговор заключенному.

(2) Суд может по своему усмотрению повторно вынести приговор или отозвать его, если суд установит, что факты, описанные в подпунктах (A) и (B) или подпунктах (B) и (C), существуют:

(A) Заключенный неизлечимо болен в неизлечимом состоянии, вызванном болезнью или заболеванием, которое может привести к смерти в течение шести месяцев, как определил врач, работающий в отделении.

(B) Условия, при которых заключенный будет освобожден или получит лечение, не представляют угрозы для общественной безопасности.

(C) Заключенный постоянно недееспособен по состоянию здоровья из-за состояния здоровья, которое делает его или ее постоянно неспособным выполнять основные повседневные действия, в результате чего заключенному требуется круглосуточный полный уход, включая, помимо прочего, кому, стойкое вегетативное состояние, смерть мозга, зависимость от вентилятора, потеря контроля над мышечной или неврологической функцией, а также отсутствие инвалидности на момент вынесения первоначального приговора.

Совет по слушаниям об условно-досрочном освобождении должен сделать выводы в соответствии с этим подразделом, прежде чем выносить рекомендацию о повторном вынесении приговора или отзыве в суд.Это подразделение не распространяется на заключенных, приговоренных к смертной казни или пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.

(3) В течение 10 дней после получения положительного заключения секретарем или коллегией суд должен провести слушание для рассмотрения вопроса о том, следует ли отменить приговор в отношении заключенного.

(4)  Любой врач, работающий в департаменте, который определяет, что заключенному осталось жить шесть месяцев или меньше, должен уведомить главного врача о прогнозе.Если главный врач согласен с прогнозом, он или она должны уведомить надзирателя. В течение 48 часов с момента получения уведомления надзиратель или представитель надзирателя должен уведомить заключенного о процедурах отзыва и повторного вынесения приговора, а также принять меры к тому, чтобы заключенный назначил члена семьи или другого внешнего агента, который будет уведомлен о состоянии здоровья заключенного и его прогнозе. , а также процедуры отзыва и повторного вынесения приговора. Если заключенный считается психически нездоровым, надзиратель или представитель надзирателя должен связаться с экстренным контактным лицом заключенного и предоставить информацию, указанную в пункте (2).

(5) Надзиратель или представитель надзирателя должен предоставить заключенному и члену его или ее семьи, агенту или контактному лицу в экстренных случаях, как описано в пункте (4), обновленную информацию в течение процесса отзыва и повторного вынесения приговора в отношении состояния здоровья заключенного. и статус отзыва заключенного и производства по пересмотру приговора.

(6) Несмотря на любые другие положения данного раздела, заключенный, член его или ее семьи или уполномоченное лицо могут самостоятельно потребовать рассмотрения вопроса об отзыве и пересмотре приговора, связавшись с главным врачом тюрьмы или секретарем.После получения запроса главный врач и надзиратель или представитель надзирателя должны следовать процедурам, описанным в пункте (4). Если секретарь определяет, что заключенный удовлетворяет критериям, изложенным в параграфе (2), секретарь или совет могут рекомендовать суду отменить приговор, вынесенный заключенному. Секретарь должен представить рекомендацию об освобождении в течение 30 дней в случае заключенных, приговоренных к определенным срокам, а в случае заключенных, приговоренных к неопределенным срокам, секретарь должен дать рекомендацию Совету по слушаниям об условно-досрочном освобождении в отношении заключенных, которые подали заявку в этом разделе.Правление должно рассмотреть эту информацию и вынести независимое решение в соответствии с пунктом (2) и сделать выводы, связанные с этим, прежде чем отклонить запрос или дать рекомендацию суду. Это действие должно быть предпринято на следующем законно зарегистрированном заседании правления.

(7) Любая рекомендация об отзыве, представленная в суд секретарем или Комиссией по слушаниям об условно-досрочном освобождении, должна включать одно или несколько медицинских обследований, план после освобождения и выводы в соответствии с параграфом (2).

(8) По возможности, дело должно быть рассмотрено перед тем же судьей суда, который вынес приговор заключенному.

(9) Если суд удовлетворит ходатайство об отзыве и повторном приговоре, заключенный должен быть освобожден департаментом в течение 48 часов с момента получения постановления суда, если только заключенный не согласится на более длительный срок. Во время освобождения надзиратель или представитель надзирателя должен обеспечить наличие у заключенного каждого из следующих документов:   выписка из больницы, полная медицинская документация, удостоверение личности, лекарства для условно-досрочного освобождения или общественного наблюдения после освобождения, а также все имущество принадлежащий заключенному.После освобождения любые дополнительные записи должны быть отправлены на адрес заключенного для пересылки.

(10) Секретарь издает распоряжение медицинскому и исправительному персоналу, работающему в департаменте, в котором подробно излагаются руководящие принципы и процедуры инициирования процедуры отзыва и повторного вынесения приговора. В директиве должно быть четко указано, что любой заключенный, которому прогнозируют, что ему осталось жить не более шести месяцев, имеет право на отзыв и пересмотр приговора, и что процедуры отзыва и пересмотра приговора должны быть начаты после такого прогноза.

(11) Положения этого подраздела должны быть доступны заключенному, приговоренному к окружной тюрьме в соответствии с подразделом (h). В отношении этих заключенных «секретарь» или «надзиратель» означает администратора исправительного учреждения округа, а «главный врач» означает врача, назначенного администратором исправительного учреждения округа для этой цели.

(f) Несмотря на любые другие положения настоящего раздела, для целей пункта (3) подраздела (h) любое утверждение о том, что обвиняемый имеет право на заключение в тюрьму штата в связи с предыдущим или текущим судимостью, усилением наказания или тем, что он или она обязана зарегистрироваться в качестве сексуального преступника, не подлежит увольнению в соответствии с Раздел 1385 .

(h)(1) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (3), тяжкое преступление, наказуемое в соответствии с этим подразделом, если срок не указан в основном правонарушении, наказывается лишением свободы в окружной тюрьме на 16 месяцев или два или три года.

(2) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (3), тяжкое преступление, наказуемое в соответствии с этим подразделом, наказывается лишением свободы в окружной тюрьме на срок, указанный в основном правонарушении.

(3) Несмотря на параграфы (1) и (2), если ответчик (А) ранее или в настоящее время судим за тяжкое преступление, описанное в подраздел (c) статьи 1192.7 или предыдущая или текущая судимость за насильственное преступление, описанное в подраздел (с) Раздела 667.5 , (B) имеет судимость за уголовное преступление в другой юрисдикции за преступление, которое имеет все элементы серьезного уголовного преступления, описанного в подраздел (с) Раздела 1192.7 или насильственное преступление, описанное в подраздел (с) Раздела 667.5 , (C) требуется зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в соответствии с главой 5.5 (начиная с Раздел 290 ) Раздела 9 Части 1, или (D) осужден за преступление и в качестве части приговора — усиление в соответствии с Раздел 186.11 налагается, приведенный в исполнение приговор за уголовное преступление, наказуемое в соответствии с настоящим подразделом, отбывается в государственной тюрьме.

(4) Ничто в этом подразделе не может быть истолковано как препятствие другим решениям, разрешенным законом, включая досудебное отклонение, отсрочку вынесения решения или приказ о предоставлении испытательного срока в соответствии с Раздел 1203.1 .

(5)(A) Если суд не установит в интересах правосудия, что это нецелесообразно в конкретном случае, суд при вынесении приговора в соответствии с пунктом (1) или (2) приостанавливает исполнение приговора. заключительная часть срока за период, выбранный по усмотрению суда.

(B) Час отбывания наказания в отношении подсудимого, срок действия которого откладывается в соответствии с настоящим параграфом, называется обязательным надзором и, если суд не распорядится об ином, начинается после освобождения из-под стражи или альтернативной программы содержания под стражей, в зависимости от того, что наступит позже. . В течение периода обязательного надзора подсудимый находится под надзором уездного инспектора службы пробации в соответствии с положениями, условиями и процедурами, обычно применимыми к лицам, помещенным под пробацию, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного судом.Срок надзора является обязательным и не может быть прекращен ранее, кроме как по решению суда. Любые действия по отмене или изменению обязательного надзора в соответствии с настоящим подпунктом должны осуществляться в соответствии с подразделения (а) и (б) Раздела 1203.2 или Раздел 1203.3 . В течение периода, когда подсудимый находится под таким надзором, за исключением фактического содержания под стражей в связи с приговором, вынесенным судом, подсудимый имеет право только на зачет фактического времени в счет срока лишения свободы, назначенного судом.Любой период времени, который приостановлен из-за того, что лицо скрылось, не засчитывается в период надзора.

(6) Когда суд выносит решение в соответствии с этим подразделением одновременно или после решения или решений, ранее вынесенных в соответствии с этим подразделением в другом округе или округах, суд, выносящий второе или другое последующее решение, определяет округ или округа. содержания под стражей и надзора за подсудимым.

(7) Изменения приговора, внесенные законом, которым был добавлен этот подраздел, применяются перспективно к любому лицу, приговоренному 1 октября 2011 г. или позднее.

(8) Изменения приговора, внесенные в параграф (5) актом, добавляющим этот параграф, вступают в силу и действуют с 1 января 2015 г. и применяются к любому лицу, приговоренному 1 января 2015 г. или позднее.

Bill H.1537

ДОМАШНЯЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ, №. 3629        ПОДАНО: 19.02.2021

ДОМ  .. . . . . . . . . . . . . . № 1537

Г-н ДеКост из Норвелла, петиция (сопровождаемая законопроектом, Палата представителей, № 1537) Дэвида Ф. ДеКоста и других относительно смертной казни за убийство сотрудников правоохранительных органов. Судебная власть.

 

[АНАЛОГИЧНОЕ ДЕЛО, ПОДАННОЕ В ПРЕДЫДУЩЕЙ СЕССИИ
, СМ. ДОМ, NO. 3773 2019-2020 гг.]

Содружество Массачусетс

_______________

в сто девяносто-второго общего суда
(2021-2022)

_______________

Акт относительно капитала наказание за убийство сотрудников правоохранительных органов.

 

Будет принято Сенатом и Палатой представителей на собрании Общего суда и их полномочиями, как указано ниже: , настоящим изменяется путем добавления после раздела 1 следующего раздела: —

Раздел 1A. (a) Лицо, достигшее 18-летнего возраста или старше, убивает сотрудника правоохранительных органов, как это определено в этом разделе, либо зная, что жертва была сотрудником правоохранительных органов, выполнявшим свои обязанности, либо в отместку за исполнение своих обязанностей. его или ее обязанностей, или того и другого, и: (i) преднамеренно убивает жертву; (ii) умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего; (iii) умышленно участвует в действии, предполагая, что жизнь человека будет лишена жизни, или намереваясь применить смертоносную силу в отношении лица, иного, чем один из участников преступления, и потерпевший умирает как непосредственный результат действия; или (iv) умышленно и специально совершает акт насилия, зная, что этот акт создает серьезную опасность смерти для лица, не являющегося одним из участников преступления, так что участие в акте представляет собой безрассудное пренебрежение человеческими жизни, а жертва умирает в результате деяния, виновна в убийстве, караемом смертной казнью, и подлежит наказанию в виде смертной казни или пожизненного заключения в государственной тюрьме и не имеет права на условно-досрочное освобождение в соответствии с разделом 133A главы 127 после слушания в присутствии проводится в соответствии с главой 279.

(b) Для целей настоящего раздела «сотрудник правоохранительных органов» означает сотрудника исправительного учреждения или лицо, осуществляющее полномочия сотрудника полиции, шерифа или заместителя шерифа.

РАЗДЕЛ 2.   Глава 279  Общих законов в ее нынешнем виде изменена путем исключения статьи 68 и добавления вместо нее следующей статьи: —

Статья 68. (a) После вынесения приговора или признания вины в случае убийства, предусмотренного статьей 1А главы 265, должно быть проведено слушание в присутствии.Если дело рассматривалось судом присяжных, слушание должно проводиться перед судом присяжных.

(b) Слушание в присутствии может быть проведено только в суде, если ответчик и государство настаивают на судебном слушании. В этом случае суд учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства и выносит приговор в порядке, предусмотренном настоящей статьей для присяжных.

(c) Во время слушания в присутствии единственным вопросом должно быть определение наказания, которое будет наложено.Во время такого слушания присяжные заслушивают все дополнительные относящиеся к делу доказательства, представленные либо государством, либо ответчиком для смягчения наказания, независимо от их допустимости в соответствии с законом, регулирующим допуск доказательств в уголовных процессах. Во время такого слушания присяжные также заслушивают такие доказательства в качестве отягчающих наказание обстоятельств, которые имеют отношение к отягчающим обстоятельствам, как определено в подразделе (а) статьи 69; при условии, однако, что допустимыми являются только те доказательства, отягчающие наказание, которые государство сообщило подсудимому до суда над ним или которые представлены в качестве опровержения показаний подсудимого.Присяжные также заслушивают доводы подсудимого или его или ее защитника или обоих, а также государства относительно налагаемого наказания. Государству и ответчику или его или ее адвокату разрешается делать вступительные заявления и заключительные аргументы на слушании в присутствии. Порядок этих заявлений и доводов, а также порядок представления доказательств остаются такими же, как и в судебном заседании.

(d) По завершении представления доказательств и доводов на слушании в присутствии суда суд устно инструктирует присяжных и сообщает присяжным в письменной форме отягчающие и смягчающие обстоятельства, которые, по мнению суда, подтверждаются доказательствами.Судья также должен поручить присяжным рассмотреть любые другие соответствующие смягчающие обстоятельства или смягчающие обстоятельства. Бремя установления наличия любого отягчающего обстоятельства лежит на государстве и не может быть удовлетворено, если существование такого фактора не установлено вне разумных сомнений. Бремя установления наличия любого смягчающего обстоятельства лежит на ответчике и не выполняется, если наличие такого фактора не установлено на основании преобладающих доказательств.

(e) Жюри должно вернуть специальные заключения, определяющие отягчающие и смягчающие обстоятельства, которые, как установлено, существуют. Отягчающее обстоятельство может быть установлено только в случае единогласия присяжных. Вывод в отношении смягчающего обстоятельства может быть сделан одним или несколькими членами жюри присяжных, и любой член жюри, обнаруживший наличие смягчающего обстоятельства, может считать такое обстоятельство установленным для целей настоящего раздела независимо от числа присяжных заседателей. которые согласны с тем, что обстоятельства установлены.В выводах присяжных должно быть указано, сколько присяжных признали каждое смягчающее обстоятельство установленным.

(f) Присяжные далее определяют, перевешивают ли отягчающие обстоятельства смягчающие обстоятельства. На основании этого соображения присяжные единогласно выносят вердикт о том, следует ли приговорить подсудимого к смертной казни или к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Процесс взвешивания отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств для определения приговора не должен быть простым подсчетом обстоятельств в целях количественного сравнения.Наоборот, это должен быть процесс, посредством которого учитываются отягчающие и смягчающие обстоятельства, имеющие отношение к приговору, с целью определения того, будет ли приговор с учетом всех соответствующих обстоятельств в конкретном случае пожизненным заключением без права досрочного освобождения или смертной казнью. .

(g) Если присяжные выносят единогласный вердикт относительно приговора, суд выносит приговор в соответствии со статьей 70. Если присяжные не могут прийти к единогласному вердикту, суд приговаривает подсудимого к тюремному заключению в штате пожизненное заключение, и обвиняемый не имеет права на условно-досрочное освобождение в соответствии с разделом 133A главы 127.

(h) Объявление неправильного судебного разбирательства в ходе слушания в присутствии или любая ошибка в слушании в присутствии, определенная по окончательной апелляции, или иным образом не влияет на действительность приговора.

РАЗДЕЛ 3.   Упомянутая глава 279 в том виде, в котором она появилась, настоящим изменена путем вычеркивания раздела 69 и добавления следующего раздела: —

Раздел 69. (a) Во всех случаях, в которых может быть разрешена смертная казнь , приговоренный должен учитывать следующие отягчающие обстоятельства:

(1) убийство было совершено в отношении потерпевшего, убитого при исполнении своих служебных обязанностей в качестве сотрудника правоохранительных органов, как это определено в подразделе (b) статьи 1А главы 265.

(2) убийство было совершено подсудимым, который в это время находился в тюрьме, исправительном учреждении, тюрьме, государственной тюрьме или исправительном или пенитенциарном учреждении или в учреждении, используемом для содержания или лечения или содержания и лечения заключенных или после побега из любого из этих учреждений;

(3) убийство совершено подсудимым, ранее судимым за какое-либо насильственное преступление;

(4) убийство было совершено подсудимым в соответствии с договором, соглашением или соглашением, по которому ответчик должен был получить деньги или что-либо ценное в обмен на совершение убийства;

(5) убийство было совершено подсудимым с целью избежать, воспрепятствовать или воспрепятствовать законному аресту подсудимого или другого лица, или убийство было совершено подсудимым с целью осуществления побега или попытки осуществить побег подсудимого или другого лица из-под стражи в месте законного содержания под стражей;

(6) убийство, связанное с пытками потерпевшего или преднамеренным причинением сильной боли перед смертью, демонстрирующее полное игнорирование страданий потерпевшего;

(7) убийство было совершено в ходе действий, связанных с убийством или причинением тяжких телесных повреждений, или покушением на убийство или покушением на причинение тяжких телесных повреждений более чем одному лицу ответчиком;

(8) убийство было совершено с помощью разрушительного устройства, бомбы или взрывного устройства, заложенных, спрятанных, отправленных по почте, доставленных или сокрытых в любом месте, районе, жилище, здании или сооружении ответчиком, или убийство было совершено таким образом, чтобы ответчик знал или разумно должен был знать, что его или ее действие или действия создадут серьезную опасность смерти или серьезных телесных повреждений более чем 1 человеку;

(9) убийство было совершено подсудимым и произошло при совершении или покушении на совершение либо бегство после совершения или бегство после покушения на совершение изнасилования с отягчающими обстоятельствами, изнасилования, изнасилования ребенка, развратных действий и нанесения побоев ребенку до 14 лет возраст, нападение с целью изнасилования, нападение на ребенка в возрасте до 16 лет с целью изнасилования, похищение человека с целью выкупа, похищение человека, вооруженный разбой, невооруженный разбой, взлом и проникновение с целью совершения тяжкого преступления, вооруженное нападение на жилище, поджог, лишение свободы или запугивание или иное причинение вреда другому лицу с целью кражи из хранилищ либо убийство, совершенное при наличии у подсудимого обреза или автомата; и

(10) любые другие обстоятельства преступления, предыдущие правонарушения ответчика или влияние преступления на жертву или семью жертвы, которые предлагает государство и для которых требования параграфа (с) статьи 68 являются встретились.

(b) Во всех случаях, когда может быть санкционирована смертная казнь, приговоренный должен учитывать следующие смягчающие обстоятельства:

(1) подсудимый ранее не имел значительного судимости;

(2) потерпевший участвовал в действиях подсудимого или дал на это согласие;

(3) убийство было совершено, когда подсудимый находился под сильным давлением или под властью или контролем другого лица;

(4) преступление совершено при нарушении способности подсудимого осознавать преступность своего поведения или приводить свое поведение в соответствие с требованиями закона вследствие психического заболевания или дефекта, органического поражения головного мозга, эмоционального болезнь, вызванная стрессом или прописанными лекарствами, интоксикацией или законным или незаконным употреблением наркотиков подсудимым, что было недостаточным для обоснования защиты от убийства, но существенно повлияло на его или ее суждение;

(5) подсудимый был старше 75 лет на момент убийства или любое другое соответствующее соображение, касающееся возраста подсудимого на момент убийства;

(6) подсудимый подвергся избиению или иному физическому, сексуальному или психологическому насилию со стороны потерпевшего в связи или непосредственно перед убийством, за которое подсудимый был осужден;

(7) подсудимый страдал синдромом посттравматического стресса, вызванным военной службой во время объявленной или необъявленной войны; и

(8) другие факторы биографии, послужного списка или характера подсудимого или любые другие обстоятельства преступления, которые смягчают вынесение смертного приговора.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.