Как написать ходатайство в суд о смягчении наказания: Образец ходатайства о смягчении наказания \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года

Содержание:

• Какие обстоятельства смягчают наказание
• Ходатайство о смягчении наказания
• Влияние на вид и размер наказания
• Принудительные работы
• Смягчающие обстоятельства по КОАП РФ

В приговоре суд обязан указать достоверные личные данные осужденного, квалификацию содеянного, событие преступления и наказание, которое определено преступнику. Колоссальное значение при решении вопроса о виде и размере наказания имеет личность виновного – его образ жизни, примерное поведение до преступления или, наоборот, непогашенные судимости. Принимается во внимание все: наличие работы, характеристики, нахождение на иждивении детей и даже беременность супруги, инвалидность близкого родственника и т.д.

Судья как бы «сортирует» те сведения, которые характеризуют человека. Одни из них являются отягчающими обстоятельствами, другие – смягчающими; при этом те и другие влияют на назначение наказания. В этой статье мы подробно остановимся на данных, вследствие которых происходит смягчение наказания.

Какие обстоятельства смягчают наказание?

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд вправе принять во внимание любые сведения, положительно характеризующие виновного. В этой норме перечислены основные критерии в пользу виновного, но их перечень не является исчерпывающим:

• совершение лицом преступления, за которое предусмотрено не более 5-ти лет лишения свободы, при случайном стечении обстоятельств. Необходимо отметить, что судьи редко используют в практике такую формулировку. Это объясняется тем, что большинство преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, относятся к категории умышленных, то есть совершаемых неслучайно. Что касается неосторожных деяний (например, наезд на пешехода со смертельным исходом), лояльность к таким осужденным уже учтена в санкции этих статей УК, где наказание и так сравнительно мягче. По этим причинам стечение обстоятельств в редких случаях признается основанием к смягчению положения осужденного.
• недостижение виновным 18-летнего возраста. Несовершеннолетний возраст – безусловное основание для смягчения ответственности. Согласно некоторым нормам уголовного закона, подростку нельзя будет назначить наказание свыше 10 лет, даже за особо тяжкие преступления (например, убийство или терроризм). Кроме того, нижний предел санкции любой статьи для несовершеннолетнего снижается наполовину. К примеру, если за разбой с проникновением в жилище взрослому подсудимому грозит от 7 до 12 лет лишения свободы, то несовершеннолетнему – от 3,5 до 10 лет.
• беременность обвиняемой женщины. При подтверждающем медицинском документе беременность, вне зависимости от срока, всегда влечет назначение более мягкого наказания.
• наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей. Подсудимые часто используют возможность снизить наказание за счет свидетельств о рождении, в которых они указаны отцами. Суд обязан выяснить, находятся ли дети на иждивении у виновного, оплачивает ли он алименты в случае развода. Дети не могут быть основанием для льготного наказания в том случае, если обвиняемый лишен родительских прав или преступление, по которому рассматривается дело, было направлено против ребенка.
• совершение преступления из-за тяжелых жизненных обстоятельств, а также по мотиву сострадания к потерпевшему. Такие основания судьи учитывают довольно редко, но все же в судебной практике такие примеры есть — кражи продуктов человеком, находящимся в крайне тяжелом материальном положении, из-за голода. Каждая ситуация индивидуальна. К примеру, при тяжелом заболевании близкого родственника хищение запрещенных препаратов из аптеки или больницы может быть расценено как тяжелые жизненные обстоятельства.
• совершение преступления – результат психического, физического давления, в том числе со стороны руководства, от которого лицо находится в служебной зависимости. К примеру, когда начальник под угрозой избиения принуждает военнослужащего не сообщать о незаконном использовании оружия; когда председатель врачебной комиссии оказывает давление на врачей, входящих в состав и т. д. В таких случаях суд может признать такие факты воздействия на людей смягчающими при условии, что виновные вынуждены были подчиниться и не могли иначе поступить.
• преступные действия явились следствием превышения необходимой обороны. Общеизвестно, что каждый человек вправе воспользоваться самозащитой против нападения со других лиц, действующих с явными преступными намерениями. В то же время, закон требует соблюдать соразмерность – это оценочное понятие, которое в каждой конкретной ситуации приобретает индивидуальный смысл. В случае, если человека ударили ладонью, а в ответ он убил ударом ножа в сердце, будет иметь место превышение пределов необходимой обороны. Такие обстоятельства смягчают вину и наказание.
• провокация со стороны потерпевшего. Жестокие обзывания на «больную» для человека тему (смерть близких, крупные неудачи в жизни) способны побудить его ответить незаконным способом – ударить, повредить имущество и т.д. Виновный понесет наказание, но провоцирующие действия другого лица, безусловно, смягчают его положение.
• явка с повинной. Это добровольное признание лица в совершении им преступного деяния, может быть подана как в письменном, так и в устном виде. Важно понимать, что явка влечет смягчение наказания только при определенных условиях. К примеру, явка может не быть принята во внимание судом в том случае, если она подана когда лицо уже привлечено к ответственности, собраны доказательства вины. Явка смягчает наказание, если лицо сообщает о своем признании до того, как полиция раскроет преступление. Подробнее о явке с повинной можно прочитать в нашей отдельной статье.
• полное возмещение вреда потерпевшему, оказание ему медицинской помощи сразу после происшествия. Вместо возмещения морального и материального ущерба в денежном эквиваленте закон допускает принятие в качестве смягчающего критерия действия, направленные на заглаживание вреда (медицинский уход, помощь в бытовых и других вопросах).

Как мы уже писали, представленный перечень не является исчерпывающим. Суд вправе принять во внимание практически любое обстоятельство, которое он сочтет смягчающим (нахождение на иждивении больных родителей, состояние здоровья самого осужденного, положительные характеристики и достижения в области науки, спорта и т.д.).

Отдельного постановления о признании того или иного факта из биографии смягчающим суд не выносит. О принятии во внимание личных данных обязательно должно быть указано в приговоре или постановлении, в противном случае будут основания для отмены судебного решения.

Ходатайство о смягчении наказания

Вопрос:
Как судья узнает, что у подсудимого есть дети, положительная характеристика и другие сведения?

Обычно следователь все эти документы приобщает к делу уже на стадии следствия. В судебном заседании сторона защиты исследует материалы дела, в том числе характеризующие подзащитного, оглашая содержание каждого документа. Вместе с тем, в отдельных случаях необходимость приобщить определенные сведения возникает только в суде. В таких ситуациях нужно составить обращение к суду.

Ходатайство о смягчении наказания может поступить от любого участника процесса, в том числе от подсудимого. К примеру, в зал судебного заседания с разрешения судьи по инициативе защитника могут быть вызваны свидетели, которые не являлись очевидцами произошедшего, но могут многое рассказать о виновном – охарактеризовать его положительно. Эти же свидетели (например, соседи), могут составить и подать письменное ходатайство о снисхождении к подсудимому.

В определенных случаях потерпевший тоже может просить о смягчении наказания. К примеру, в своих показаниях, данных суду, он вправе обратить внимание на отсутствие претензий к виновному, простил его и просит строго не наказывать. Такое заявление может быть подано как в письменном виде, так и устно при даче показаний (тогда оно будет записано в протокол). Если потерпевшим заявляется о прекращении дела за примирением, такое ходатайство подается только в письменном виде.

Об особенностях прекращения дела по примирению вы можете прочитать в нашей отдельной статье.

Вопрос:
Могут ли ходатайствовать о смягчении приговора лица, не являющиеся участниками процесса – то есть те люди, которые не были допрошены ни на следствии, ни в суде (например, сослуживцы или родственники осужденного, жена и т.д.)?

Да, вполне. Такое ходатайство может поступить к судье через канцелярию:

В Железнодорожный районный суд г. Омска

Емельяновой Марии Андреевны,
1950 г.р., проживающей в г. Омске,
ул. Зеленая, д. 2

 

ХОДАТАЙСТВО
от матери подсудимого Емельянова М.К.

В производстве Железнодорожного районного суда г. Омска на рассмотрении находится уголовное дело в отношении моего сына Емельянова Максима Константиновича, 1975 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Прошу не наказывать строго Емельянова М.К., учесть, что он вину свою признал, характеризуется положительно. Я являюсь инвалидом 1 группы, Емельянов М.К. осуществлял уход за мной, помогал по дому, откликался на каждую мою просьбу – сходить в магазин, в аптеку, отвезти меня в больницу. Емельянов является добропорядочным человеком, единожды оступился и совершил преступление, в чем глубоко раскаивается.

Прошу принять во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания следует учитывать не только общественную опасность содеянного и личность виновного, но и влияние наказания на условия жизни его семьи. В случае назначения Емельянову М.К. реального лишения свободы он не сможет погасить оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, он не сможет оказывать мне моральную и материальную поддержку, осуществлять уход за мной, а других родственников у меня нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ,

ПРОШУ:

Проявить гуманность и снисхождение к Емельянову М.К., назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

Емельянова М.А., 02.10.2022, подпись.

 

Такое ходатайство пишется в свободной форме, направляется почтой на адрес суда или сдается прямо в канцелярию. Оно должно быть в обязательном порядке разрешено судом, а в отдельных случаях судья вправе вызвать и допросить автора ходатайства.

Подавать подобное заявление на стадии расследования в полиции нет смысла – следователь не имеет права назначать наказание, это прерогатива только суда.

При наличии явки с повинной в деле подавать отдельное письменное ходатайство о признании ее смягчающим обстоятельством не нужно. Об этом можно сказать в прениях, то есть в заключительной стадии судебного разбирательства, предшествующей последнему слову и приговору.

Влияние на вид и размер наказания

Предположим, что в отношении лица есть несколько смягчающих обстоятельств, плюс к этому имеются ходатайства от разных людей о снисхождении. Какое именно наказание выберет суд?

В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление

, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям. Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях.

Вопрос:
Получается, что правил о том, сколько кому назначать наказание и как учитывать положительные факторы, не существует?

Да, за исключением нескольких смягчающих обстоятельств, характер которых обязывает судью не превышать 2/3 максимального наказания по санкции статьи:

1. явка с повинной;
2. добровольное возмещение ущерба;
3. активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием;
4. медицинская и иная необходимая помощь пострадавшему в результате преступления.

Только эти четыре обстоятельства (одно из них или одновременно несколько) являются основанием к назначению наказания не более 2/3 максимально возможного срока.

Пример №1. Соколов И.С. совершил кражу с проникновением в помещение, то есть п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы). Он признал вину, в ходе следствия написал явку с повинной и возместил ущерб потерпевшей. Суд счел возможным назначить Соколову, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (получается, менее 2/3 от максимума).

Необходимо отметить, что несоблюдение указанного правила и назначения более сурового наказания, чем 2/3 от максимума, влечет признание приговора незаконным, в апелляционной инстанции это стопроцентное основание к отмене или изменению приговора с назначением более мягкого наказания.

Исключение из правила «не более 2/3» — наличие у осужденного отягчающих обстоятельств (рецидив, совершение преступления в отношении малолетнего, нахождение в момент преступного деяния в состоянии опьянения и т. д.). Если имеется хотя бы один отягчающий критерий, суд вправе назначить более 2/3.

Пример №2. Миронов К.Е. совершил грабеж с применением насилия, то есть п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (максимально возможное наказание – 7 лет лишения свободы). Миронов помогал раскрыть данное преступление, загладил причиненный вред. Но это не единственный факт привлечения к уголовной ответственности в его биографии. Ранее Миронов К.Е. уже был судим за умышленное преступление и отбывал за него срок в колонии. Поскольку в действиях Миронова суд установил признаки рецидива (отягчающего фактора), ему было назначено 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3.

В последние годы увеличивается количество дел, рассматриваемых судами в порядке особого судопроизводства (т. е. сокращенный вариант исследования доказательств при полном признании вины подсудимым). Подробнее о таком порядке можно прочитать в нашей статье. В соответствии с УПК РФ, сокращенный вариант рассмотрения дел возможен по преступлениям, за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом подсудимому, заявившему о рассмотрении дела по такой процедуре закон гарантирует наказание, не превышающее 2/3 от максимального. При наличии явки с повинной или другого обстоятельства, влекущего обязательное смягчение наказания, окончательный срок будет рассчитываться по правилу «2/3 от 2/3».

Пример №3. Марков А.П. совершил мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ (максимальный срок по санкции – 6 лет). Он написал следователю явку с повинной, в суде заявил об особом порядке. Из-за того, что дело было рассмотрено сокращенно, необходимо отсчитать 2/3 от 6-ти лет = 4 года (не более этого срока Маркову может назначить суд из-за упрощенной процедуры). Затем, учитывая явку с повинной, суд отсчитал 2/3 от 4-лет = 32 месяца, то есть 2 года 8 месяцев (окончательное наказание со всеми льготами, превышать размер которого суд не имеет права). Маркову было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Принудительные работы

В настоящее время смягчение наказания в виде лишения свободы возможно путем замены на так называемые принудительные работы – относительно новый вид наказания, который еще мало распространен в России.

Принудительные работы предусмотрены статьей 53.1 УК РФ и заключаются в том, что осужденный направляется в специальный исправительный центр, где трудится (взамен лишения свободы). При этом из его заработной платы в доход государства удерживается от 5 до 20%. В определенном смысле этот вид наказания похож на исправительные работы, но отличие принудительных в том, что последние отбываются в условиях изоляции.

В настоящее время смягчение наказания принудительными работами применяется судьями крайне редко (за 2022 год – в отношении чуть более 500 осужденных). Это объясняется тем, что в России пока созданы и функционируют только 8 исправительных центров и 15 изолированных мест при колониях, где возможна подобная отработка.

Замена лишения свободы на принудработы может быть только в отношении осужденных, которым назначен срок не более 5-ти лет.

Смягчающие обстоятельства по КОАП РФ

В соответствии с положениями ст. 4.2 КОАП РФ, суд вправе учесть обстоятельства, которые могут смягчить наказание:

• признание себя виновным, раскаяние в содеянном;
• добровольное, до вмешательства правоохранительных органов, прекращение правонарушения, осознание противоправности своих действий;
• добровольное сообщение правонарушителем о нарушении им требований закона;
• добровольная помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств правонарушения;
• предотвращение негативных последствий правонарушителем;
• добровольное возмещение ущерба виновным лицом;
• правонарушителем является несовершеннолетний, беременная женщина или женщина, у которой есть ребенок до 14 лет.

При наличии одного или нескольких из перечисленных пунктов можно ходатайствовать перед судом или должностными органами о том, чтобы наказание было лояльным:

Мировому судье судебного участка № 1
Ленинского района г. Новосибирска

Полевого Николая Михайловича,
12.08.1990 г.р., проживающего в кв. 4 д. 34/1
по ул. Феоктистова, г. Новосибирск

 

ХОДАТАЙСТВО
в суд о смягчении наказания по административному правонарушению
(образец)

01.10.2022 мною были нарушены Правила дорожного движения, я случайно пересек двойную сплошную полосу на шоссе № 2 Ленинского района г. Новосибирска, осуществил движение на данному участке, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ.

В содеянном я раскаиваюсь, совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Нарушил правила дорожного движения по неопытности, поскольку только 6 месяцев назад я получил водительское удостоверение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 4.2КОАП РФ,

ПРОШУ:

Учесть смягчающие обстоятельства, не назначать мне наказание в виде запрета управления транспортным средством. Прошу смягчить мне наказание и назначить штраф.

 

Полевой Н.М. 25.10.2022

 

Ходатайство должно быть представлено адресату (в нашем примере – суду) лично через канцелярию или почтой (лучше заказным письмом).

Как и в уголовном судопроизводстве, перечень смягчающих обстоятельств по административным правонарушениям не ограничивается содержанием ст. 4.2 КОАП РФ. Суд или должностное лицо, рассматривающие административный материал, могут придти к выводу о снисхождении и по другим основаниям (совершение правонарушения впервые, принесение извинений, наличие заболевания и т.д.).

Автор:

Ходатайство о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законодательством и смягчении назначенного наказания

В районный суд
(по месту отбытия наказания)
от  ФИО (полностью)
отбывающего наказание
наименование и адрес учреждения

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона

и смягчении назначенного наказания

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от «___» ______ 20__г. я,______ ФИО, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст._________ УК РФ, и назначено наказание в виде ________лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора учтено наличие в моих действиях наличие смягчающих вину обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора судом не установлено.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с у четом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в том числе, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Данное изменение закона может улучшить мое положение, если суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Считаю, что в данном случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Далее, излагаются данные, характеризующие личность (ранее не судим, работал, учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики), влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания и т.д.)
Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне новое положение части шестой статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью второй статьи 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от «__»_____ 20__ года в отношении ФИО изменить, на основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии поселении.

Приложения: заверенные копии приговора и определения кассационной инстанции, характеристики (с места жительства и от администрации учреждения), заверенные копии свидетельств о рождении на детей, справки об инвалидности и т.д.)

Адвокат                                                                                                                                    (__________________)

«___» __________ 20___ года

Известный апелляционный прокурор штата Калифорния объясняет петиции Франклина и важность смягчающих обстоятельств молодости

Если вам не исполнилось 26 лет на дату правонарушения, ставшего основанием для вынесения обвинительного приговора, вы можете иметь право на слушание по делу Franklin , которое позволяют вам ввести смягчающие факторы молодости, что, в свою очередь, может привести к смягчению приговора и увеличению количества слушаний в Совете по условно-досрочному освобождению. В этой статье адвокаты Калифорнийского уголовного апелляционного суда Barhoma Law, P. C. объясняет:

1. Что такое петиция Franklin и что она делает;
2. Кто имеет право на петицию Franklin ;
3. Как успешно подать ходатайство в суд о ходатайстве Franklin ;
4. Как Franklin Слушания могут помочь вынести части приговора (SB; и
5. Чем может помочь опытный апелляционный адвокат

Введение

Суды долго ломали голову над тем, как бороться с преступлениями, совершенными несовершеннолетними правонарушителями. Однако только в 2005 году Верховный суд США постановил, что казнь человека за преступление, совершенное им в детстве, является неконституционным. С тех пор как калифорнийские, так и федеральные суды разработали растущий свод законов, касающихся обращения с несовершеннолетними правонарушителями.

После того, как смертная казнь была снята с обсуждения, суды начали рассматривать вопрос о том, следует ли приговаривать лиц к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения (LWLOP) за правонарушения несовершеннолетних. Опять же, в 2012 году Верховный суд США постановил, что обязательные схемы вынесения приговоров, предусматривающие вынесение приговоров LWOP, неконституционны применительно к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте. Беспокойство здесь заключается в том, что обязательный приговор не приводит к действию каких-либо смягчающих обстоятельств в отношении молодежи.

В последние годы суды Калифорнии были в авангарде реформы вынесения приговоров. Например, в деле People v. Caballero, 55 Cal.4th 262 (2012 г.) суд установил, что некоторые определенные приговоры эквивалентны приговору LWOP. Это подтверждает иллюзорное различие между приговором LWOP и приговором к 50 или 100 годам.

В каждом из этих дел суд постановил, что чрезмерные приговоры могут нарушать запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания, особенно в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Теперь суды признают, что дети — даже те, в отношении которых установлено совершение тяжких преступлений, — требуют особого внимания.

В деле People v. Tyris Lamar Franklin, 63 Cal. 4th 261 (2016) Верховный суд Калифорнии впервые разрешил провести то, что стало известно как слушание по делу Франклина. Слушание Франклина позволяет лицам, которые были приговорены к длительным определенным и неопределенным приговорам, создать запись своих смягчающих обстоятельств в молодости.

 

Что такое слух Франклина и что он делает?

Если кого-то признают виновным и приговаривают к длительному или неопределенному приговору, он не будет участвовать в слушаниях в совете по условно-досрочному освобождению в течение 15 и более лет. В результате лицу, признанному виновным в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, может потребоваться отбыть 15, 20 или 25 лет или более, прежде чем появится возможность для освобождения. Таким образом, приговор может противоречить конституционному предписанию, согласно которому несовершеннолетние заслуживают особого внимания.

Слушание Франклина — это процессуальный механизм, с помощью которого суд позволяет отдельным лицам вести учет смягчающих обстоятельств молодости, которым совет по условно-досрочному освобождению должен придавать «большой вес» при принятии решений об условно-досрочном освобождении. Суд Franklin постановил, что несовершеннолетние правонарушители, не имевшие достаточной возможности зафиксировать какие-либо смягчающие обстоятельства, связанные с молодежью, имеют право на возвращение своего дела в суд первой инстанции. В предварительном заключении суд может разрешить заключенному представить документальные доказательства и свидетельские показания.

Кто имеет право на петицию Франклина?

Слушания по Франклину доступны для всех, кто осужден за преступление, предположительно совершенное до достижения им 26-летнего возраста, и приговорен к тюремному заключению, которое в конечном итоге дает им право на условно-досрочное освобождение. Кроме того, суд должен установить, что несовершеннолетний правонарушитель не имел возможности на слушании по делу о вынесении приговора представить доказательства наличия смягчающих обстоятельств, связанных с несовершеннолетним возрастом. В большинстве случаев это означает, что любой приговор, вынесенный до 2016 года, когда Франклин было решено, имеет право на слушание дела Франклина.

Как успешно подать ходатайство в суд о проведении слушания по делу Франклина

Чтобы добиться слушания по делу Франклина, заключенный должен сначала подать ходатайство о назначении дела Франклина в суд, выносящий обвинительный приговор. В ходатайстве они должны представить prima facie доводы о том, что они 1.) отбывают квалифицирующий приговор и 2.) не имели реальной возможности представить суду доказательства своих смягчающих обстоятельств молодости.

Затем суд возобновит рассмотрение дела и назначит слушание Франклина. На этом этапе крайне важно выбрать правильный тип эксперта. В зависимости от характера правонарушения, приговора и применимых дополнений, привлечение специализированного эксперта может означать наличие более убедительных смягчающих доказательств. В то время как сумма денег, которую суд разрешает назначить эксперта, варьируется, обычно суды позволяют заключенным получать услуги эксперта в размере от 3000 до 8000 долларов. В Barhoma Law мы работаем с несколькими экспертами мирового класса, которые не только пользуются уважением в своей области, но и имеют большой практический опыт ведения слушаний Франклина. Мы также успешно обратились в суды Калифорнии с просьбой назначить экспертов, чтобы нашим клиентам не нужно было платить за эти услуги из собственного кармана.

После того, как к делу назначен эксперт, следующим шагом будет интервью с Франклином. Здесь эксперт сядет с заключенным и узнает больше об их жизни. Ответы заключенного лягут в основу выводов эксперта. В некоторых случаях эксперт может также опросить членов семьи заключенного, чтобы получить полную картину их истории. В Barhoma Law мы помогаем пройти собеседование с Франклином несколькими способами. Во-первых, мы работаем с CDCR, чтобы гарантировать, что, когда это возможно, эксперта допустят в учреждение для личного собеседования. Это намного эффективнее, чем отчет, созданный только на основе просмотра документов. Мы также готовим наших клиентов к тому, чего ожидать в процессе собеседования.

После того, как заключение эксперта будет завершено, оно будет помещено в C-файл заключенного, то есть файл, который комиссия по условно-досрочному освобождению просматривает при принятии решения о том, готов ли заключенный к условно-досрочному освобождению. В Barhoma Law мы следим за тем, чтобы отчет эксперта был должным образом подан в файл клиента, и убедительно аргументируем в пользу условно-досрочного освобождения на следующем рассмотрении комиссии по условно-досрочному освобождению.

Слушания Франклина могут привести к другим формам помощи

Хотя слушание дела Франклина помогает проложить путь к досрочному освобождению, оно также дает другие преимущества. Например, процесс слушания по делу Франклина — хорошее время, чтобы рассмотреть возможность подачи ходатайства SB 620. Сенатский законопроект 620 позволяет суду ужесточить наказание, что может значительно сократить срок наказания. Интервью Франклина часто раскрывают информацию, которая не была доступна суду во время вынесения приговора. Если суду будет представлен убедительный отчет, он может вынести более строгий приговор задолго до того, как заключенный получит условно-досрочное освобождение.

Слушания по Франклину также открывают двери для других форм помощи, в частности петиций 1170(d)(1) и петиций AB 2942. Это оба ходатайства о повторном слушании дела; Ходатайства 1170(d)(1) через CDCR и петиции AB 2942 через офис окружного прокурора округа, вынесшего приговор. В каждом из этих ходатайств, помимо информации, изложенной в заключении эксперта, заключенный должен представить убедительные доказательства того, что он реабилитирован.

Важность неопровержимых доказательств реабилитации невозможно переоценить. Прежде чем CDCR или окружная прокуратура возьмутся за дело с петицией о пересмотре приговора, они захотят убедиться, что заключенный готов к реинтеграции в повседневное общество. Например, следующие способы помогут показать CDCR или окружной прокуратуре, что заключенный реабилитирован:

• Получение диплома об общем образовании или выполнение курсовой работы в колледже;
• Сохранение работы в тюрьме;
• Предоставление писем поддержки от местных жителей, сотрудников исправительных учреждений и сокамерников;
• Поддержание положительной дисциплинарной истории;
• Получение хвалебных хроносов;
• Посещение курсов самопомощи
• Волонтерство; и
• Написание письма с раскаянием.

Однако простого представления этих элементов в виде списка часто бывает недостаточно. Эти петиции требуют опытного адвоката, который знает, как представить прошлый опыт заключенного и его поведение в заключении таким образом, чтобы создать убедительную общую картину. В Barhoma Law мы добились освобождения нескольких клиентов благодаря слушаниям Франклина, AB 29.42 петиции, 1170(d)(1) петиций и другие формы помощи в соответствии с законами штата и федеральными законами.

Обратитесь к известному адвокату по апелляциям штата Калифорния

Если вы или ваш близкий отбываете длительный срок тюремного заключения за преступление, совершенное до 2016 года, невозможно переоценить важность слушания по делу Франклина. Уважаемый калифорнийский адвокат после вынесения приговора Мэтью Бархома имеет непосредственный опыт успешного проведения слушаний Франклина от имени своих клиентов. Barhoma Law использовала слушания Франклина в сочетании с другими недавними инициативами по реформе уголовного правосудия в Калифорнии, чтобы обеспечить досрочное освобождение нескольких клиентов. Чтобы узнать больше о возможностях после вынесения приговора и обжалования, свяжитесь с Barhoma Law, чтобы назначить бесплатную консультацию по телефону 213-800-7664.

Источники:

 

https://scocal.stanford.edu/opinion/people-v-franklin-34478

 

Как смягчить приговор?

Что такое смягчение последствий?

Смягчением считается все, что связано с обстоятельствами преступления или сведениями о человеке, что может смягчить обвинение или приговор. Отчет о смягчении последствий может быть использован во время переговоров или вынесения приговора. Это позволяет адвокату защиты эффективно представлять факты о своих клиентах, чтобы прокурор мог рассмотреть более снисходительное заявление и / или чтобы судья мог видеть в подсудимом личность и человеческое существо, достойное искупления и второго шанса..

Эти факты могут включать в себя:

• Насилие в детстве
• Бедность
• Умен наркотики
• Воздействие насилия
• Проблемы с психическим здоровьем
• Проблемы специального образования
• Поддержка семьи
• расизма
• Профессиональное образование или среднее и послесреднее образование Юрист или специалист по смягчению последствий изучит биографию клиента, чтобы определить, могут ли личные травмы, другие части его истории или его достижения снизить или снизить уровень смягчить приговор.

Для клиентов это может быть сложным процессом. Адвокат по смягчению последствий должен проанализировать всю их жизнь, включая травмирующие события и ошибки, которые они совершили в прошлом. Это может огорчить, но результат часто того стоит.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните по телефону 215.515.3360

Кто такой специалист по смягчению последствий?

Специалисты по смягчению последствий не всегда являются адвокатами. Они выступают в качестве независимых экспертов, которые работают над смягчением последствий в этих случаях. Они несут ответственность за информацию, анализ, свидетельские показания и доказательства, когда судья или присяжные пытаются решить, как осудить кого-либо по уголовному делу.

Когда используется смягчение последствий?

В зависимости от судов, смягчение может иметь место в делах, караемых смертной казнью, или серьезных насильственных и даже ненасильственных преступлениях. В уголовных законах мало времени уделяется изложению факторов, которые могут способствовать смягчению наказания в процессе вынесения приговора. Однако в деле Локетт против Огайо, 438 U.S. 586 (1978) суд постановил, что могут быть использованы соответствующие доказательства характера практически любого характера.

Отчет о смягчении последствий покажет прокурору и/или судье, почему клиент заслуживает общественного надзора или испытательного срока вместо тюремного заключения или меньшего количества тюремного заключения, чем ему грозит. Смягчение последствий имеет важное значение в серьезных насильственных случаях, в случаях повторных правонарушений и в федеральных делах.

Однако смягчение последствий также может сыграть важную роль в нарушениях, связанных с испытательным сроком. Например, во время слушания по испытательному сроку ваш адвокат по нарушению условно-досрочного освобождения в Филадельфии представит судье смягчающие обстоятельства вашего нарушения условно-досрочного освобождения. В процессе вынесения приговора судья будет учитывать доказательства, представленные прокурором, характер, тип и серьезность предполагаемого нарушения, а также совокупность или смягчающие факторы, доведенные до их сведения вашим адвокатом.

Смягчение также означает, что, даже если по вашему делу будет вынесен обвинительный приговор, все еще существует надежда на смягчение приговора. Квалифицированный юрист обсудит, как смягчение последствий повлияет на решение клиента о том, следует ли умолять или рискнуть предстать перед судом. Это особенно важно в тех случаях, когда наказание может означать от нескольких десятков лет до пожизненного заключения.

Каковы наиболее распространенные «смягчающие факторы»?

Традиционно суды изучают историю ответчика для получения информации о том, как он обычно действует. Если у них мало истории поведения, которое привело к обвинениям, они могут учесть это при вынесении приговора.

Некоторые смягчающие факторы включают:

• Отсутствие предварительной судимости
• , играя небольшую роль в криминал
• Помещаемость жертв Шаги к процессу смягчения последствий?

  Взгляните на следующие этапы процесса смягчения последствий.

  Шаг первый

  Сначала специалист по смягчению последствий соберет ряд записей. Собрав воедино необходимые документы, адвокат должен просмотреть и изложить их, используя их для демонстрации смягчающих обстоятельств.

  Второй этап

  Второй этап включает в себя опрос членов семьи, друзей, членов сообщества и других значимых лиц. В отличие от записей, которые легче получить по запросу, найти членов семьи для обсуждения заключенного часто бывает сложно.

  Например, даже если травма от жестокого обращения вызвала проблемы с психическим здоровьем, которые повлияли на преступную деятельность, члены семьи могут не захотеть обсуждать жестокое обращение. Может потребоваться несколько интервью, пока один из членов семьи не признается в употреблении наркотиков, физическом, сексуальном или эмоциональном насилии. Предполагается, что специалист по смягчению последствий должен копать настолько глубоко, насколько это необходимо, чтобы найти способы смягчения для клиента.

  В таких ситуациях адвокат по уголовным делам может обратиться в суд с ходатайством о привлечении социального работника или консультанта по психическому здоровью, который может проводить собеседования с соответствующей подготовкой для защиты эмоционального здоровья каждого.

  Третий этап

  Третий этап может включать в себя наем психолога или нейропсихолога. Этот эксперт рассмотрит записи и определит необходимость дополнительного тестирования или оценки. Например, некоторые лица, осужденные за преступления, получают больше пользы от теста интеллекта, чем от теста личности.

  Шаг четвертый

  Специалист по смягчению последствий и/или юрист соберет воедино факторы и результаты социальных исследований в отчет для прокурора или судьи. Они также могут включать письма поддержки от семьи и друзей, фотографии подсудимого с его семьей и, возможно, даже видео, на котором подсудимый и его сторонники разговаривают непосредственно с судьей.

  Какие документы необходимы для смягчающего слушания?

  Адвокат по уголовным делам из Филадельфии, штат Пенсильвания, может запросить различные документы в поддержку и доказательство представленного смягчения последствий. В некоторых случаях это может даже включать записи, которые ранее были скрыты от глаз общественности. Примеры включают:

  • Файл несовершеннолетних
  • Файлы испытательного срока
  • Отчеты о психическом здоровье
  • Записи о психической госпитализации
  • Записи о лечении наркотиков и алкоголя
  • Медицинские или больничные записи, показывающие заболевания или травма
  • Военные записи
  • Записи о занятости
  • Диспрофия
  • Школьные записи
  • Тюремные записи
  • Записи DHS или CYS

  Записи в большей степени, чем любой другой элемент смягчения последствий, содержат конкретные сведения о дисфункциях и травмах, которые члены семьи могут не обсуждать открыто.

  Более того, они часто приводят к свидетелям, которые подтверждают записи и дают присяжным эмоциональную связь. Наконец, записи сами по себе служат доказательством, если их представляет компетентный свидетель.

  Свяжитесь с юридическим бюро M.J. Snyder, LLC, чтобы получить бесплатную консультацию сегодня

  Если вы считаете, что смягчение наказания может помочь вам смягчить наказание, которое вам грозит, или у вас есть другие вопросы о потенциальном исходе вашего дела, свяжитесь с командой из юридического бюро MJ Snyder, LLC, сегодня.