Как доказать что муж не проживает в квартире?
Здравствуйте подскажите пожалуйста, мы с мужем не проживаем вместе примерно с 2015 года ( он был НЕ прописан) сейчас находимся в бракоразводном процессе, я подала иск на алименты, в иске указала что вместе не проживаем!! на пред. заседании, его адвокат был не согласен с иском и заявил что мы ведем совместное хозяйство! И еще сказал чтобы истец предъявлял доказательства по иску! И вот теперь я думаю как это доказать ?! Соседей я не всех знаю, да и они работают, и в суд навряд ли пойдут! Могу ли я зайти к участковому объяснить ситуацию что для суда, и может ли он написать какой то документ о не проживании мужа? Или как все это делается, а заседание уже во вторник. Спасибо.
Показать полностью
, Светлана, г. Москва
Юлия Лукьянова
Юрист, г. Саратов
Добрый день. От соседей можно собрать письменные пояснения с указанием номера телефона.
Михаил Бабкин
Юрист, г. Москва
Эксперт
Светлана, здравствуйте! Не понятно что требует адвокат. но есть главное, что муж НЕ прописан в Вашей квартире, следовательно по документам (официально) он с Вами не проживает, этого вполне достаточно. Поэтому не нужно Вам ничего доказывать.
С Уважением!
Лилия Ухова
Юрист, г. Сочи
Светлана, здравствуйте.
мы с мужем не проживаем вместе примерно с 2015 года (он был НЕ
прописан) сейчас находимся в бракоразводном процессе, я подала иск на
алименты, в иске указала что вместе не проживаем!!! на пред. заседании,
его адвокат был не согласен с иском и заявил что мы ведем совместное
хозяйство! И еще сказал чтобы истец предъявлял доказательства по иску!
Вам достаточно предъявить справку с места жительства, из которой будет следовать, что ваш супруг с вами по месту жительства не проживал.
Адвокат утверждает обратное, вот путь это и доказывает. Адвокат пытается переложить на вас бремя доказывания. А место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт
Добрый день. А суд от Вас попросил таких доказательств? Адвокат не имеет права ничего от Вас требовать в принципе. да и в данном случае не имеет значение совместное проживание
Похожие вопросы
Недвижимость
Я прописан в квартире но там не проживаю уже достаточное время а мне пустили все счита в арест и начисляют мне
Я прописан в квартире но там не проживаю уже достаточное время а мне пустили все счита в арест и начисляют мне очень много и каждый месяц чуть не по 10 тыс а там проживает моя сестра которая не платит а я работаю и мне начисляют за неё тоже хочу с этим разобраться так как снимают у меня очень много каждый месяц чуть не по 20 тыс
, вопрос №3557210, Артём, г.
Москва
Жилищное право
Здравствуйте, могут ли списать долги коммунальным платежам с пенсии за квартиру, в которой не проживает 30 лет по причине переезда в другой город центра России?
Здравствуйте,могут ли списать долги коммунальным платежам с пенсии за квартиру,в которой не проживает 30 лет по причине переезда в другой город центра России?На основании обмена!
, вопрос №3557201, Екатерина, снт. Волга
Гражданское право
Как мне доказать что я ничего не должна?
Доброго дня нужны рекомендации по следующей ситуации
В январе 23 года получила повестку в суд.
Иск от коллектора с требованием оплаты займа от 2018 года
Кредит я не брала!
В материалах дела
Договора займа нет.
Договора поставки нет!
В материалах дела Есть:
— копия кредитной заявки целевого займа на покупку какого то оборудования.
МФК Хомкредит Финанс предоставляет займ (на мое имя) на оплату товара продавцу ИП Пупкин по реквизитам продавца. от апреля 2018 года
В заявке указан чужой телефон чужой почтовый ящик и мои паспортные данные
Срок Займа на 24 месяца.
стоит галочка согласия на уступку прав требования и есть согласие на обработку ПД.
Подпись представителя банка без печати,
Подпись представителя продавца
подпись похожая на мою (похоже откуда то скопировали)
— Копия моего паспорта.
— Копия расчета суммы долга (выдача кредита начисления платежей и поступления платежей) подписанная коллектором
— Копия договора уступки прав требования Кредитора в котором указано сумма всех требований Кредитора к его должникам (их много), есть выписка из приложения к договору акт приема передачи сведений о моих обязательствах заверенная подписью коллектора
— Копия документа почтового отделения о том что они приняли много писем от коллектора в том числе и на мое имя уведомления о вручении нет!
Вопрос
Как в такой ситуации действовать?
Что написать в возражении?
Как доказать что кредит я не оформляла, деньги не получала, товар не получала.
, вопрос №3557003, Наталья, г. Пятигорск
Семейное право
Каким образом можно продать квартиру если учитывать что в неё вложен мат кап?
Здравствуйте у меня с бывшем мужем ипотека.
Она оформлена на него,я иду как созаемщик. Официально мы разведены. Есть дети . Каким образом можно продать квартиру если учитывать что в неё вложен мат кап?
, вопрос №3556925, Елена, г. Москва
Семейное право
Оформлено все на сожителя, можно ли доказать что это все Общепреобретенное имущество?
Жила в гражданском браке. Кредиты брали для покупок техники на меня. Оформлено все на сожителя, можно ли доказать что это все Общепреобретенное имущество?
, вопрос №3556617, Оксана, г. Пермь
Доказательство места проживания \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Доказательство места проживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство места проживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Регистрация по месту жительства:
- Адресный листок прибытия
- Выписаться из квартиры
- Документы для регистрации по месту жительства
- Домовая книга
- Домовая книга отменена
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 422 «Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами» НК РФ
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право»)Работники общества, получившие спорные компенсации, не состоят в браке с матерями несовершеннолетних детей. Доказательства, подтверждающие определение места жительства несовершеннолетних детей с отцами либо свидетельствующие об их совместном проживании с супругами и детьми после оформления развода, отсутствуют.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 2 «Основные понятия» Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»»Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.
N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
«
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Доказывание по делам, связанным с правом (отсутствием права) на наследство определенных категорий нетрудоспособных иждивенцев
(Селиванов А.С.)
(«Наследственное право», 2021, N 4)Несомненно, исследованное Определение может быть дополнительным аргументом при доказывании в суде факта проживания, иными, нежели справка о регистрации по месту жительства, доказательствами.
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2021)»
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению довод государства-участника о том, что ни один из представленных автором документов не являлся серьезным доказательством ее фактического местожительства; документы, представленные автором для подачи заявления о зачислении А.
Е.А. в школу, представляли собой, по меньшей мере, указание на ее местожительство, что налагало на государство-участника позитивное обязательство провести необходимые проверки для подтверждения ее фактического местожительства. Комитет отметил следующее — в данном случае Национальная полиция подтвердила фактическое местожительство А.Е.А. после посещения его дома в ноябре 2020 года, т.е. почти через полтора года после подачи автором заявления о зачислении ее сына в школу. Комитет счел, что, помимо обязательства зачислить А.Е.А. в школу сразу после подтверждения его фактического местожительства в Мелилье, государство-участник должно было принять все необходимые меры для подтверждения его фактического местожительства в ускоренном порядке. Комитет не смог согласиться с тем, что полтора года — это разумный срок для выполнения данного обязательства. Поскольку государство-участник не привело никаких дополнительных причин того, почему А.Е.А. не был немедленно зачислен в школу после официального подтверждения его фактического местожительства в Мелилье, то Комитет решил — его право на доступ к образованию в соответствии со статьей 28 Конвенции было нарушено (пункт 12.
7 Соображений).
Труднее всего выиграть выселение – Стивен Л. Маршалл, PLLC
«Вот он снова! Это четвертый день подряд!» — говорит Бекки, замечая высокого рыжеволосого мужчину, выходящего из отряда 58. Мужчина садится в машину и уезжает, предположительно, на работу. Бекки управляет жилым комплексом из 90 квартир, который достаточно мал, чтобы она достаточно хорошо знала большинство своих жильцов и могла быть в курсе последних новостей о собственности. Хотя в последнее время в собственности не было серьезных проблем, Бекки продолжает замечать этого высокого рыжеволосого мужчину, каждое утро покидающего Блок 58.
Жильцы сказали ей, что мужчина приходит в комплекс около 8 часов вечера, а утром Бекки видит, как он уходит. Хотя жильцы не видят его каждую ночь, а Бекки не видит его каждое утро, Бекки ясно, что этот мужчина регулярно останавливается в доме.
«Это последняя капля. Она знает, что не может позволить ему жить там с ней». «Она» — это Джина, арендатор, подписавший договор об аренде квартиры 58.
Джина — мать-одиночка с пятилетним сыном. Она жила в блоке 58 около четырех месяцев с 12-месячной арендой. Ее аренда позволяет ей принимать гостей, если гости не мешают другим или иным образом не нарушают правила сообщества. Однако в договоре аренды прямо указано, что Джина и ее сын являются единственными разрешенными жителями. По мнению Бекки, Джина явно нарушает договор аренды, позволяя этому человеку жить там.
Бекки уведомляет Джину о том, что она должна выселить неуполномоченного жильца из своей квартиры, иначе ее выселят. На следующий день Джина приходит в офис и просит поговорить с Бекки об уведомлении. Джина объясняет, что этот мужчина — ее парень, и признается, что иногда проводит с ней ночь. Однако она непреклонна в том, что мужчина не живет с ней и живет отдельно со своей матерью на другом конце города.
Бекки знает, что Джина не полностью раскрывает ситуацию, и просит Джину убедиться, что мужчина не остается там, и предоставить подтверждение его места жительства.
Через несколько дней Джина приносит письмо от матери мужчины, в котором говорится, что он живет с ней, и указывает адрес. Надев свою детективную шляпу, Бекки просматривает адрес в местных записях PVA и видит, что собственность указана на имя матери, без упоминания сына.
Утром следующего понедельника Бекки подъезжает к парковке комплекса и встречает выезжающего мужчину. В течение следующего месяца Бекки видит, как мужчина покидает подразделение 58 два или три раза в неделю. По словам других жителей, мужчина продолжает появляться около 8 часов вечера несколько раз в неделю. Некоторые из них предъявляют Бекки письменные жалобы на неуполномоченного жильца.
На данный момент Бекки надоело. Она знает, что Джина лжет, и устала от того, что они нагло нарушают правила. Она дает Джине уведомление о выселении за то, что у нее есть несанкционированный житель. Несколько недель спустя, когда ничего не изменилось, Бекки идет в суд на слушание по делу о выселении. Джина, рыжеволосый мужчина, и его мать, кажется, оспаривают выселение.
Когда дело вызывается на слушание, Бекки приводится к присяге и свидетельствует, что она видит, как мужчина покидает комплекс несколько раз в неделю по утрам. Она показывает судье договор аренды, согласно которому только Джина и ее сын могут жить в блоке 58. Когда она пытается рассказать судье о том, что другие жильцы рассказали ей о мужчине, который чаще всего приходит в блок в 8:00, судья останавливает ее и говорит ей, что такие заявления недопустимы в качестве доказательства, если эти жители не присутствуют для дачи показаний. «Слухи» — это конкретное слово, используемое судьей.
Затем Джина свидетельствует, что мужчина — ее бойфренд и что он остается с ней время от времени, но не более чем на одну ночь то здесь, то там, в среднем раз в неделю. Рыжеволосый мужчина дает аналогичные показания и говорит, что живет в доме своей матери и живет так последний год. Затем мать занимает позицию и подтверждает, что мужчина живет с ней и помогает заботиться о ней.
В конце судья заявляет, что бремя доказывания по делу лежало на Бекки, которая должна была доказать с помощью большинства доказательств, что мужчина проживал в блоке 58.
Судья объясняет, что доказательства были очевидны, что мужчина посещал там регулярно, но Бекки не удалось доказать, что он там жил. В результате судья вынес решение в пользу Джины и отклонил выселение.
Удрученная и неуверенная в том, что делать дальше, Бекки обратилась к местному адвокату, у которого есть замечательный веб-сайт kylandlordlaw.com. Вот что он ей сказал:
- Несанкционированные выселения жильцов — самые трудные дела, чтобы выиграть . Грань между гостем и обитателем/жителем тонка и неопределенна. В какой-то момент гость, который регулярно ночует, пересечет эту черту и станет резидентом, но когда это произойдет, никто не может предсказать.
- T Бремя доказывания лежит на лице, передающем дело в суд. При выселении арендодатель должен доказать свою правоту с помощью преобладания (большинства) доказательств. Вы почти всегда знаете больше, чем можете доказать, но в суде важны улики и доказательства. Как я слышал, многие судьи говорят арендодателям: «Если доказательства равны с обеих сторон, вы проигрываете».
Чтобы выиграть выселение, у вас должны быть более весомые доказательства, чем у жильца. - Вы не можете рассчитывать на то, что жильцы расскажут правду в суде. На самом деле, вы должны ожидать, что они скажут все необходимое, чтобы избежать выселения.
- Менеджер не может свидетельствовать о наблюдениях других людей. Каждый человек в суде может свидетельствовать только о том, что он или она видели. Кроме того, подписанные другими лицами заявления, даже нотариально заверенные, как правило, не принимаются в качестве доказательств в судебных процессах. Поэтому, если другой житель имеет решающее значение для доказательства вашей правоты, убедитесь, что вы привели его в суд для дачи показаний. В то время как другие жители часто не захотят вмешиваться, дайте понять, что вы не можете принять меры по их жалобам без их показаний в суде.
- Целесообразно указать ограничения на ночевку гостей в договоре аренды. Необходимо указать, как часто арендатор может принимать гостей на ночь. Содержание ограничения зависит от вас, но наличие ограничения создает договорное определение того, когда «гость» переходит в «оккупанта» или «жителя».
- Если арендатор признается, что у него посторонние лица, вы можете выиграть дело. Однако вам нужно будет доказать, что человек проживал там до уведомления о выселении и что арендатор не выселил его/ее до истечения срока уведомления.
- Получение человеком почты на адрес арендатора не является доказательством проживания. Я предпочитаю отправлять «гостям» письма с ограниченной доставкой, на которые нужно подписаться. Это помогает доказать, что человек не только получает почту по этому адресу, но и подписывает ее. Однако ряд судей пришли к выводу, что существуют законные причины, по которым человек может отправлять почту на чужой адрес. Таким образом, гость, использующий адрес вашего арендатора в качестве своего почтового адреса, является доказательством проживания, но сам по себе этот факт часто не является окончательным. Тебе нужно больше.
- Невозможность предоставить подтверждение отдельного адреса не является окончательным. Если гость является (или утверждает, что является) бездомным, он/она не сможет предоставить подтверждение проживания по другому адресу, но это не означает, что он/она проживает с вашим арендатором. Как и в случае с почтой выше, неспособность гостя документально подтвердить, что он живет где-то еще, является фактом, который помогает вашему делу, но не доказывает его окончательно. С другой стороны, гость, который может предъявить действующий договор аренды по другому адресу, окончательно не доказал, что он/она не проживает с вашим арендатором. Помните, однако, что арендатор не обязан ничего доказывать; бремя доказывания лежит на арендодателе.
- Выберите свои сражения. По-настоящему плохие жильцы в конечном итоге совершат явные нарушения условий аренды, что приведет к выигрышному делу о выселении, поэтому не ищите дела, которые вы не можете выиграть. Не позволяйте своему эго или борьбе за власть с жильцом подтолкнуть вас к делу о выселении, которое вы не сможете выиграть. Если в договоре аренды нет четких ограничений на то, когда «гость» становится «жителем» и/или жилец не признал, что гость живет в квартире, я обычно советую арендодателям оставить ситуацию в покое, если только гость не мешает другим жильцам. Если гость создает беспорядки, вы можете выселить вас за беспорядки, а не за неуполномоченных жильцов, что легче доказать.
Если вам понравилась эта информация, ознакомьтесь с моими обучающими видеоуроками здесь и загляните на мою страницу «Мероприятия», чтобы узнать о предстоящих семинарах.
Я также предлагаю подписаться на мою рассылку, где я регулярно делюсь информацией о законодательстве и других вопросах, касающихся арендодателей и управляющих недвижимостью. Введите свой адрес электронной почты в правом нижнем углу главной страницы, чтобы зарегистрироваться. Спасибо за чтение, и я надеюсь, что ваш бизнес по аренде процветает.
Могу ли я подать в суд на многоквартирный дом за небрежную охрану?
Вы можете подать в суд на жилой комплекс за небрежное отношение к безопасности, если вы стали жертвой преступления в многоквартирном доме или рядом с ним. Однако вы должны быть в состоянии доказать, что преступление произошло из-за отсутствия надлежащей безопасности.
Когда жилой комплекс несет ответственность за преступление?Собственники многоквартирных домов обязаны проявлять заботу о своих жильцах (и посетителях), которая включает в себя принятие разумных мер для защиты жильцов от вреда, причиняемого третьими лицами. Если жилой комплекс не принял разумных мер для обеспечения вашей безопасности и вы стали жертвой нападения, комплекс может быть привлечен к ответственности.
Что означает «разумный» — вопрос, требующий большого количества фактов, ответ на который страховые аджастеры и суды определяют в каждом конкретном случае.
Вот некоторые из факторов, определяющих «разумность»:
- Можно ли было предвидеть преступление, учитывая неадекватность или отсутствие мер безопасности
- Имела ли место известная преступная деятельность в жилом комплексе или вокруг него
- Применял ли когда-либо владелец или управляющий недвижимостью или модернизировал существующую систему безопасности в ответ на другие инциденты в жилом комплексе или вокруг него
- Отложил ли владелец или управляющий собственностью или отменил запланированное внедрение или обновление системы безопасности, чтобы сэкономить деньги
- Предыдущие усилия владельца или управляющего недвижимостью по активной оценке возможности опасных преступных действий
- Финансовые возможности владельца многоквартирного дома для реализации или модернизации системы безопасности по отношению к затратам на реализацию
- Существуют ли записи о техническом обслуживании оборудования безопасности, такого как видеонаблюдение, охранная сигнализация, телефонные будки, ворота, двери, окна, замки или ворота
- Осуществлял ли владелец или управляющий недвижимостью регулярное техническое обслуживание оборудования безопасности, чтобы убедиться, что оно находится в хорошем рабочем состоянии
- Освещение коридоров, лестничных клеток, зон входа/выхода, парковок или других мест общего пользования, если недостаточное освещение давало правонарушителю преимущество
- Обязан ли владелец или управляющий недвижимостью предупреждать жильцов о конкретной известной угрозе
- Отсутствие сотрудников службы безопасности или присутствие небрежного или недостаточного количества сотрудников службы безопасности
- Проводил ли владелец проверку биографии потенциально опасных соквартирантов, подрядчиков или обслуживающего персонала
- Применимость государственных или местных кодов
- Адекватность ключевых политик или процедур контроля, которые позволили правонарушителям получить доступ в квартиру или другую часть помещения (если именно так произошло преступление)
- Была ли неправильная конкретная мера безопасности во время инцидента (например, были ли сломаны ворота?)
Это не полный список факторов, но достаточный, чтобы дать вам представление о том, насколько сложным может быть анализ небрежного многоквартирного дома. Мы разберемся в вашем случае и определим, не предпринял ли комплекс разумных мер, которые уберегут вас от травм.
Простое получение травм в жилом комплексе не является основанием для небрежного требования безопасности. Если вы получили травмы в результате акта насилия в жилом комплексе, вы должны доказать, что жилой комплекс не принял разумных мер для вашей защиты и арендаторов, находящихся в аналогичном положении.
Другие элементы успешного судебного процесса: (а) способствовала ли халатность жилого комплекса некоторым или всем вашим травмам, и (б) сумма денег, необходимая для вашего выздоровления.
Потерпевший (которого в гражданском иске называют «истцом») несет бремя доказывания в гражданском иске. Истец должен показать, что более вероятно, что владелец или управляющий многоквартирным домом причинил вред или существенно способствовал ему.
Могу ли я получить помощь в связи с иском о нарушении безопасности? Почти невозможно противостоять такой крупной компании, как многоквартирный дом в одиночку. Из-за огромной ответственности, связанной с размещением десятков или даже сотен человек, жилые комплексы обычно имеют полис с крупной, опытной страховой компанией, которая сделает все возможное, чтобы ограничить свои выплаты. Это часто означает предложение низких компенсаций, которые почти ничего не покрывают, или обманом заставляя уязвимых жертв говорить что-то, что ставит под угрозу их дело.
Шерил Бёрк работала аджастером в страховых компаниях. Это означает, что она знает тактику, которую используют страховые компании, чтобы отклонить или уменьшить сумму претензии. Это также означает, что она знает, как защититься от них.
Позвоните в S. Burke Law сегодня, чтобы получить помощь по вашему претензионному заявлению о небрежности Не рискуйте отказом в претензии. Поговорите с командой S. Burke Law сегодня. Пожалуйста, позвоните по номеру 404-842-7838 сегодня и дайте нашей команде возможность бесплатно ответить на ваши вопросы и рассмотреть ваше дело.