Семейное законодательство в РФ ждут изменения: главное на 2021 год — Виктория Шакина
Аннотация
Зампред комиссии по социальным и экономическим вопросам Ассоциации юристов России, адвокат Виктория Шакина рассказала о том, какие изменения семейного законодательства ожидаются в 2021 году.
Виктория Шакина, 9 декабря 2020, 16:40 — REGNUM Российское семейное законодательство является относительно устойчивым: за 25 лет изменения в него вносились чуть больше десяти раз. Так, вполне закономерно, что к 2021 году возникла необходимость приведения семейного законодательства в соответствие с современными реалиями жизни.
Эдмунд Блэр Лейтон. Брачный договор
В связи с этим в конце 2019 года в Государственную думу РФ был внесен законопроект № 835 938−7 о целом комплексе изменений в Семейный кодекс РФ, законы о государственной регистрации недвижимости, об актах гражданского состояния, о банкротстве, а также в основы законодательства РФ о нотариате.
Несмотря на противоречивые оценки представителей науки и практики, 15 июля 2020 года законопроект был принят Государственной думой РФ в первом чтении, что дает серьезные основания полагать, что в 2021 году процесс принятия масштабных изменений завершится.
Предлагаются следующие основные изменения:
Первое. Отмена возможности признания брачного договора недействительным на том основании, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
В настоящее время это основание недействительности брачного договора, предусмотренное п. 2 ст. 44 СК РФ, часто применяется на практике для пресечения недобросовестной практики распределения нажитого в браке имущества между супругами. При этом, отступая от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, данное положение позволяло защитить права супруга, лишенного всего совместно нажитого имущества. Предложенные изменения стали следствием стремления к стабильности и обеспечению принципа pacta sunt servanda, или «договоры должны соблюдаться».
Государственная дума РФ
FOTOBANK.ER
Второе. Модернизация понятия «общего имущества супругов» как совокупности активов и пассивов цельного имущественного комплекса.
Теперь законодательное понятие «общего имущества супругов» будет включать как вещи и имущественные права, так и общие долги супругов. Сегодня это понятие раскрыто в п. 2 ст. 34 СК РФ путем перечисления материальных объектов и не включает долговые обязательства.
Третье. Соглашение о разделе общего имущества должно охватывать всё имущество и определять доли супругов в нём.
Если раньше, исходя из формулировки п. 2 ст. 38 СК РФ, следовало, что соглашением может быть разделена часть общего имущества супругов, то в случае принятия изменений соглашение (или судебный акт) должно будет определять доли супругов во всём их общем имуществе, и в соответствии с этими долями будет произведен раздел отдельных видов объектов. Кроме того, долевой режим будет касаться и тех объектов, которые супруг не включил в раздел имущества.
Четвёртое. У суда появилось право уменьшить долю в общем имуществе того супруга, который совершил сделку по распоряжению общим имуществом вопреки воле другого супруга.
В случае отчуждения общего имущества супругов без согласия одного из них такая сделка может быть признана судом недействительной, поэтому для возвращения актива в общую имущественную массу супругов сегодня необходимо первоначальное признание сделки недействительной судом, что влечет дополнительные процессуальные издержки, поэтому процесс предлагается упростить.
Максимов Василий Максимович. Семейный раздел. 1876
Кроме того, готовятся и другие изменения:
— Изменения в государственной регистрации прав на недвижимость, которые позволят сделать ЕГРН более полным и достоверным, отражая в нем право общей совместной собственности супругов на объект во всех случаях, а не только в случае подачи заявления.
— Процедуры банкротства физических лиц дополняются правилами о возможности совместного банкротства супругов, поскольку случаи, когда имеются общие долги, в настоящее время встречаются нередко.
— Корректируется и процедура банкротства одного из супругов, что позволит защитить интересы другого супруга, которые сейчас игнорируются в пользу интересов кредиторов. Предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а затем обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам.
Из Семейного кодекса выплеснули ребенка – Газета Коммерсантъ № 119 (7320) от 06.07.2022
Семейный кодекс хотят дополнить принципом «презумпции добросовестности родителей» — такое предложение содержится в обширном пакете «семейных» поправок, которые подготовили консервативные сенаторы и депутаты при одобрении РПЦ. Авторы указывают, что это позволит прекратить практику необоснованного «отбирания детей» органами опеки. Критики считают, что поправки снижают уровень защиты детей, а проблемы с «отбиранием» просто перекладывают на столь же равнодушные суды.
Фото: Мария Потокина, Коммерсантъ
Фото: Мария Потокина, Коммерсантъ
Поправки к Семейному кодексу и нескольким федеральным законам были внесены в Госдуму в понедельник и презентованы во вторник.
Член комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина рассказала, что сенаторы, депутаты ГД, Генпрокуратура, РПЦ, НКО и ученые в сфере семейного права «договаривались о поправках весь прошлый год» и поддержали их «единодушно».
По словам сенатора, документ опирается на три ключевых принципа. Первый — презумпция невиновности для родителей. В законодательстве будет указано, что любые «действия родителей считаются добросовестными (соответствующими правам и законным интересам детей)», если иное не установлено судом. Комментируя презумпцию добросовестности, сенатор Екатерина Алтабаева пояснила, что материальное неблагополучие семьи или даже употребление родителями наркотиков «еще не означают осуществление противоправных действий в отношении ребенка».
Второй принцип направлен на борьбу с так называемым отбиранием детей, которое все последние десятилетия критиковалось консервативными политическими силами. Так, РПЦ неоднократно заявляла про «необходимость эффективной защиты граждан на законодательном уровне от необоснованного или незаконного вмешательства в семейную жизнь, в том числе и под предлогом защиты прав детей».
Третий принцип поправок — закрепление «семейной терминологии» в российском законодательстве. Так, авторы предполагают закрепить в Семейном кодексе новое понятие семьи — «основанная на браке, родстве, свойстве общность людей, связанных общими семейными традициями, ценностями и обязанностями перед друг другом».
Также российское законодательство должно подразумевать «укрепление авторитета родителей в семье и обществе», «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей жизни» и «недопустимость разрушения или создания угрозы разрушения семьи вопреки воле ее членов», причем даже «в случае защиты прав и законных интересов отдельных членов семьи, которые в силу беспомощного состояния или возраста не могут защитить себя самостоятельно».
Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор (Лукьянов) заявил, что комиссия «всецело поддерживает просемейный проект поправок». Однако руководитель правового управления Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) в беседе с “Ъ” отметила необходимость доработки проекта: «В нем имеются спорные и требующие дополнительного обсуждения положения, позволяющие, например, родителям передать третьим лицам родительские права в отношении ребенка на основании нотариально удостоверенного согласия родителей».
В отличие от предыдущей попытки тех же авторов, этот законопроект «отличается более высоким уровнем юридической техники», а также «не характеризуется острой идеологической направленностью», отмечает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай.
Тем не менее эксперт считает, что «некоторые из предлагаемых изменений значительно снижают уровень гарантий прав ребенка». Госпожа Тягай допускает, что авторы идеи о «презумпции родительской добросовестности» не имеют представления о загруженности российских судов и неверно оценивают «их способность эффективно разрешать подобные срочные вопросы». В реальности «презумпция добросовестности» может привести к длительному ожиданию судебного решения, и все это время ребенок будет «фактически изолированным с родителями, создающими непосредственную угрозу нарушения его прав». Поправка «не несет практической пользы, а лишь усугубляет ситуацию, создавая препятствия для оперативного вмешательства компетентных органов при наличии реальной угрозы жизни и здоровью ребенка», говорит эксперт.
Она отмечает, что случаи необоснованного изъятия детей связаны в основном с высокой загруженностью органов опеки, которым «трудно быстро и объективно оценить ситуацию в семье». «Но как изменится ситуация, если эти функции (решения об изъятии детей.
Также эксперт обращает внимание на то, что авторы поправок почему-то хотят исключить из Семейного кодекса положения о том, что «родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей», что «родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию» и что «способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей». Кроме того, они предлагают удалить из Семейного кодекса норму о том, что ребенок имеет право на общение со своими родителями в случае их проживания в разных государствах. «Неясна цель исключения этого положения, особенно с учетом все возрастающих случаев релокации граждан»,— говорит госпожа Тягай. Также авторы хотят исключить международные объединения и организации из перечня субъектов, обеспечивающих защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
По мнению эксперта, это также «не отвечает реалиям процесса глобализации» и нарушает права и законные интересы ребенка.
Есть в поправках и чисто законодательные пробелы: например, предлагаемое определение близких родственников идентично уже действующему и закрепленному в Семейном кодексе, как и определение родительских прав. А формулировки некоторых определений, по ее словам, «противоречат действующему законодательству», например в определении семьи не сказано, что эти люди имеют общее хозяйство и проживают на одной территории, как говорится в ФЗ «О прожиточном минимуме». «Таким образом, говорить о необходимости и практической полезности предлагаемых изменений не представляется возможным»,— констатировала в беседе с “Ъ” госпожа Тягай. Впрочем, сенатор Маргарита Павлова (входит в комитет Совета федерации по обороне и безопасности) заявила вчера, что поправки «станут надежным щитом для всех родителей» и «помогут убрать ловушки, расставленные в 1990-е геополитическими противниками России для разрушения института семьи в РФ»..jpg)
Мария Старикова, Павел Коробов, Анна Васильева
Поправки и изменения к Семейному кодексу штата Калифорния
, 2019 г.Каждый год мы стараемся пересматривать изменения в Семейном кодексе Калифорнии, наряду с соответствующими Калифорнийскими правилами суда и другими законодательными актами, затрагивающими производство по семейному праву. Мы обновили нашу Страница статутов семейного права, которая представляет собой портал со ссылками на более чем 350 статутов и правил, касающихся с семейным законодательством штата Калифорния, чтобы предоставленная информация была актуальной. (Мы предлагаем комментарии ко многим из этих страниц).
В этом году вносятся ОГРОМНЫЕ изменения в действующее законодательство в ряде областей. См. обсуждение ниже с внесенными поправками. Раздел 4325 Семейного кодекса, например. Война с насилием в семье — большая история 2019 года, но есть и другие важные изменения и дополнения — в том числе касающиеся на право ребенка на поддержку и на свободу от оскорбительных настроек — следующим образом (и в произвольном порядке):
Супружеская поддержка и насилие в семье Раздел 4320 Семейного кодекса — «Факторы супружеской поддержки по решению суда».
Раздел Семейного кодекса
по общему признанию, является наиболее важным и центральным законом о супружеской поддержке в
Калифорния (в том числе в отношении выдачи «временного супружеского
поддержки», которые также оказывают значительное влияние на приложения
в отношении присуждения гонораров адвокатам. Мы писали об этом в другом месте.
В раздел 4320 были внесены поправки, касающиеся факторов, касающихся внутренних
насилие. Подраздел 4320(i) ранее требовал суда по семейным делам, когда
установление супружеской поддержки, «(i) Документированные доказательства любой истории
Насилие в семье, как это определено в Разделе
6211, между сторонами, включая, помимо прочего, рассмотрение
эмоциональный стресс в результате домашнего насилия, совершенного в отношении
поддерживаемой стороной поддерживающей стороной, а также рассмотрение любых
история насилия против поддерживающей стороны со стороны поддерживаемой стороны».
4320(i) теперь гласит:
«Все задокументированные доказательства любой истории домашнего насилия, как это определено в Раздел 6211, между сторонами или совершенный любой из сторон против любой из сторон ребенка, включая, помимо прочего, рассмотрение:
(1) Заявление о nolo contendere.
(2) Эмоциональное расстройство в результате бытового насилия, совершенного в отношении поддерживаемая сторона поддерживающей стороной.
(3) Любая история насилия против поддерживающей стороны со стороны поддерживаемой стороны.
(4) Выдача охранного ордера после слушания в соответствии с Раздел 6340.
(5) Решение суда во время рассмотрения дела о разводе, раздельном проживании, или производство по делу об опеке над детьми, или другое производство в соответствии с Разделом 10 (начиная с с разделом 6200), что супруг совершил насилие в семье».
Эти изменения существенны, но главным образом потому, что они уточняют, что «нет
оспаривания» распоряжений по уголовным делам могут быть учтены (что в большинстве судебных
суды уже делают), и теперь в разделе прямо говорится, что постоянное
запретительные судебные приказы должны рассматриваться (как prima facie) как доказательства, влияющие на
присуждать или не присуждать супружескую поддержку.
Он затягивает винты на
суды первой инстанции отказывать в присуждении супружеской поддержки в случаях, когда
насилие, и разъясняет, что суд должен рассматривать ВСЕ документальные доказательства
истории ДВ. Эти правила будут применяться к заявкам и RFO.
на временное содержание супруга!
Насилие в семье и разделение интересов в Социальная пенсия и пенсионные пособия
Раздел 4325 Семейного кодекса — Этот закон о супружеской поддержке, также касающийся возможных последствий насилия в семье, также были внесены поправки, уточняющие и ужесточающие какие доказательства DV должны рассматриваться судами по семейным делам при вынесении постановления, или отказ от заказа, это. Более того, , он разрешает судам первой инстанции присуждать 100% доли общества в пенсия потерпевшего назначается пострадавшему супругу.
Это изменит правила игры . Это, безусловно, будет стимулировать иски о DV и судебные разбирательства по ним в
тонна новых способов.
Эта поправка заслуживает отдельного блога. В то время как внутренний
Насилие в любой форме вызывает сожаление, к сожалению, обвинения в ДН
долгое время использовались и использовались не по назначению по стратегическим причинам, связанным с хранением
детей, контроль над местом жительства семьи и избежание потенциальной поддержки
обязательства. В то время как раздел 4325 частично говорит об осуждении Д.В.
мог включать доказательство, исключающее разумные сомнения
для дел, переданных в суд), он также продолжает формулировку, содержащуюся в разделе
4320 и в других местах о «документированных свидетельствах» DV, которые часто
находится в форме постоянных запретительных судебных приказов по домашнему насилию, которые нужны только
устанавливается по совокупности доказательств. Это заставляет сопротивляться
Приложения DV абсолютно критичны, особенно для тех, кто невиновен
обвинения!
Больше информации по этой теме!
Факторы поддержки детей
Раздел 4058 Семейного кодекса.
Это основной закон с большими последствиями, особенно в отношении алиментов.
но также и с точки зрения определения валового дохода для целей содержания супруга.
Подпункт (b) был переписан. Раньше он говорил:
«Суд по своему усмотрению может принять во внимание платежеспособность родителем вместо дохода родителя, в соответствии с лучшими интересы детей». Теперь он гласит:
«(b) Суд может по своему усмотрению рассмотреть возможность получения дохода родителя вместо дохода родителя, в соответствии с наилучшим интересы детей, принимая во внимание общее благополучие и потребности в развитии детей, а также время, которое родители тратят с детьми.»
Представляется, что это разъяснение того, какие факторы законодательный орган рассматривает непосредственно затрагивать наилучшие интересы ребенка в целях поддерживает награды, и поэтому хочет рассмотреть семейные суды.
Прекращение родительских обязанностей по содержанию детей
Семейный кодекс, статья 3901 — Предыдущий закон предусматривал обязанности родителей
содержать неженатых детей до достижения ими 18-летнего возраста или не позднее
старше 19 лет, если этот ребенок учится в средней школе дневного отделения,
в зависимости от того, что произойдет первым.
Поправка освобождает ребенка от полного рабочего дня.
ученик старшей школы после 18 лет, если у ребенка есть заболевание
задокументировано врачом, препятствующим очному посещению.
Право родителей на посещение детей
Раздел 3100 Семейного кодекса. Этот закон требует, чтобы суды разрешали разумное посещение родителей, если только не будет доказано, что это нанесло бы ущерб их интересам. Он был значительно расширен, чтобы помочь определить, что наносит ущерб их наилучших интересах, особенно в контексте постановлений о домашнем насилии. Это дает гораздо большие ограничения на посещение в таких случаях. Он также разрешает заказы на посещение лицам, не являющимся родителями, «имеющим интерес». в благополучии ребенка». Это также ограничивает порядок посещения в случаи, когда временные приказы о DV были изданы, но не были окончательно определенный.
Это очень важное изменение, которое, вероятно, значительно усложнит
домашним насильникам навещать своих детей.
по сути это расширение
ограничений совместной и единоличной опеки, изложенных в
Раздел 3044 Семейного кодекса, который также был ужесточен, как описано ниже.
Раздел 3011 Семейного кодекса — это важнейший закон о «наилучших интересах ребенка» [BIC], и поэтому очень важный пересмотр Семейного кодекса. Это требует суды, чтобы привести определение BIC в соответствие с указанными выводами, особенно в отношении домашнего насилия.
Презумпции опеки над детьми и насилие в семье
Раздел 3044 Семейного кодекса. Как скажет вам любой адвокат по вопросам опеки (и судебный пристав-исполнитель по семейным делам),
это чрезвычайно важный закон для семей, где бытовое насилие
было установлено с точки зрения прав преступника на юридическую
и физическая опека, и посещения, с их детьми. Существующий закон
устанавливает опровержимую презумпцию того, что единоличная или совместная опека должна
не присуждается преступнику, уличенному в совершении домашнего
насилие в отношении кого-либо в семье в течение последних 5 лет, и если суд
считает, что презумпция была опровергнута, судья должен указать
какие факты приводят ее к такому выводу.
Изменения расширяют презумпцию в ситуациях, связанных с домашним насилием в отношении лиц в других указанных ситуациях (вне рассматриваемой семейной ячейки) и устанавливает дополнительные факты, которые суд должен установить до преодоления презумпция.
Домашние животные как собственность
Раздел 2605 Семейного кодекса — Закон о домашних животных. Многие из нас относятся к своим питомцам как к маленьким
«люди», родственные нашим детям, и этот новый закон одновременно подтверждает
и отвергает эту точку зрения. Он отвергает эту точку зрения, специально разрешая
суды присудить «право собственности» на домашнее животное в судебном решении для
расторжение или юридическое разделение. Домашние животные являются собственностью. Это подтверждает, что
зрения, уполномочив суды издавать приказы до вынесения окончательного решения
права собственности на это имущество, «к требуется сторона для уход за домашним животным».
[Курсив добавлен]. Что странного в этом языке
заключается в том, что в нем не упоминается «посещение» — может ли оно быть использовано
родитель домашнего животного, который решительно хочет контролировать или частично заботиться о питомце
любимая семейная собака? С точки зрения строгой формулировки устава, только так
если этот родитель просит суд потребовать, чтобы им было приказано
уход за питомцем. Что означает слово «забота»? Оно включает,
но не ограничивается предотвращением актов причинения вреда или жестокости».
и «предоставление пищи, воды, ветеринарной помощи и безопасных и
защищенное убежище.» Таким образом, родитель домашнего животного, надеющийся использовать этот закон
получить опеку над домашним животным, может обнаружить, что он не дает таких полномочий.
Возможно, суды первой инстанции будут использовать формулировку «не ограничиваясь» для
включать заказы на посещение. Конечно, однако, родитель-любитель может вызывать
этот закон, чтобы заставить другую сторону не причинять вреда животному и должным образом
заботиться о нем до тех пор, пока не будет окончательно определен владелец этого животного.
Другого калифорнийского закона о семейном праве, конкретно касающегося
домашние животные (кроме случаев домашнего насилия — см.
Раздел 6320(b) Семейного кодекса и
раздел 6320.5, включая посещение, но по моему опыту суды выдают
такие заказы в течение многих лет без прямого законодательного полномочия. В любом случае,
некоторые средства массовой информации ошибочно сообщают, что это домашнее животное.
закон об опеке / посещении — это не так, по крайней мере, до окончательного разделения
общего имущества под
Раздел 2550 Семейного кодекса, в котором время (и только в такое время) суд может присудить совместную собственность
домашнего животного согласно подразделу (b).
«Домашнее животное» определяется как любое животное, находящееся в общественной собственности.
и содержался как «домашнее животное». Законодатель не счел нужным
указать, что представляет собой «домашнее хозяйство». Видимо наш
маленькие дети не могут включать козу или лошадь, содержащихся во дворе
(или сели в другом месте), или эта свинья с пузатым животом, если только она не бродит свободно внутри
домой время от времени. Предположительно, ящериц и змей, и птиц,
(не говоря уже о собаках и кошках) подходят, но, возможно, вам следует их переместить
из гаража в дом, если вы хотите, хотите воспользоваться этими
новые правила.
Я не говорю, что этот закон не нужен. Но так как «забота» определяется частично актами жестокого обращения с животными, как указано в Раздел 597 Уголовного кодекса Калифорнии, теперь у нас есть совершенно новый ландшафт для неприятных судебных разбирательств и обвинений. включая «плохие поступки», подобные тому, что происходит в заключении споры ежедневно. Хорошая новость в том, что за все свои почти 37 лет практики семейного права, я почти никогда не видел случая, когда утверждалось о жестоком обращении с животными (у меня недавно был случай, когда W утверждал, что мой клиент Х жестоко оставлял собачек в клетке несколько раз во время день — это никуда не делось).
Учитывая, что мы проживаем в демократической республике Калифорния, четкие правила
связанные с временной опекой и посещением вашего щенка, я предсказываю,
прямо за углом! Что хорошо — мы семейные юристы и
нашим клиентам нужно больше вещей для судебного разбирательства! А если серьезно, то как
видов, нам нужно перестать рассматривать живых существ как «вещи». и «собственность», но вместо этого как разумные, эмоциональные существа.
Следите за обновлениями.
ЭТО НЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ ПОПРАВОК К СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ 2019 ГОДА. В частности, почти все законы о единообразном отцовстве (отцовстве) были пересмотрены. Мы обновили их в нашем Страница Устава.
Удачи!
Кстати, я сфотографировал молодого самца Большого Рога из своего дома.
10 основных законодательных изменений 2019 года, которые должен знать каждый специалист по семейному праву
Законодательное собрание Техаса собирается каждые два года, и 2019 год является одним из таких лет. На законодательной сессии 2019 года в Семейный кодекс Техаса, а также в другие смежные законы были внесены незначительные изменения, которые не оказали негативного влияния на практику семейного права. Тем не менее, проницательный специалист по семейному праву должен знать о следующих законодательных изменениях1:
1. Увеличение алиментов: инфляция устанавливает в
Каждые шесть лет поддерживать. Эта корректировка основана на процентном изменении индекса потребительских цен. Раньше «потолок» составлял 8 550 долларов, что означало, что ориентировочная максимальная сумма алиментов на одного ребенка составляла 1 710 долларов. Действует с 1 сентября 2019 г., любые дела, поданные в эту дату или позже, подлежат новому «потолку» в размере 9 200 долларов США, что означает, что ориентировочная максимальная сумма алиментов на одного ребенка теперь составляет 1 840 долларов США.
2. Права и обязанности: не забывайте свой паспорт
В соответствии со статьей 153.132 права и обязанности родителя, назначенного единоличным управляющим опекуном или совместным управляющим опекуном, были изменены, чтобы включить право подать заявление на получение паспорта для ребенка, право на продление паспорта ребенка и право на сохранение паспорта ребенка. Язык паспорта часто забывают в постановлениях из-за того, что он, возможно, не был затронут в мировом соглашении или при посредничестве. С этим изменением эти права становятся автоматическими и предоставляются любому единоличному управляющему консерватору. Это изменение вступает в силу для любого иска, затрагивающего отношения между родителями и детьми, который в настоящее время находится на рассмотрении в суде первой инстанции или подан 1 сентября 2019 г. или позднее..
3. Цитирование по публикациям: онлайн и в печати
Цитирование по публикациям, наконец, подверглось капитальному ремонту. В частности, разделы 3.305 и 102.010 Семейного кодекса Техаса теперь гласят, что цитата должна быть опубликована «на общедоступном информационном веб-сайте в Интернете, поддерживаемом в соответствии с требованиями Раздела 72.034 Правительственного кодекса», в дополнение к общедоступной газете. Поскольку шансы того, что кто-то получит уведомление через общедоступную газету, ничтожно малы, этот центральный интернет-сайт предлагает возможное решение. ВНИМАНИЕ: Верховному суду еще предстоит проработать детали, поэтому до тех пор действующая процедура публичного цитирования остается прежней.
4. Выданные охранные приказы: для всеобщего обозрения
В раздел 72 Правительственного кодекса был добавлен целый подраздел, касающийся Реестра охранных приказов. Это создаст онлайн-базу данных для представителей общественности для электронного поиска и доступа к информации о любом охранном приказе, выданном в этом штате. Публичные пользователи не смогут получить доступ к приложениям охранного ордера.
5. Брачные соглашения: правоспособность и объединение
Беременные соглашения были добавлены в два важных раздела Семейного кодекса Техаса, раздел 6.406, касающийся обязательного объединения исков, влияющих на отношения между родителями и детьми, и развода, и 102.003, касающийся правоспособности подать иск в иск, влияющий на отношения родителей и детей. Такие положения уточняют и признают, что гестационные соглашения обязательно устанавливают отношения между родителями и детьми между сторонами и, следовательно, должны быть объединены в бракоразводном процессе. Кроме того, лицо имеет право подавать иск в отношении гестационного соглашения только в том случае, если обе стороны соглашения подают иск совместно или если одна сторона предъявляет иск против другой стороны.
6. Соглашения о разводе: оставление вне суда
В раздел 7.006(b) Семейного кодекса Техаса внесены поправки, разъясняющие, что соглашения о разводе или другие соглашения не нужно подавать в суд или в суд. клерком, если есть ссылка на такое соглашение в окончательном постановлении.
7. Изменение имени взрослого: преступники не могут скрыться
В раздел 45.103 Семейного кодекса Техаса были внесены поправки, уточняющие, что взрослый может изменить свое имя только на основное имя, указанное в информации о судимости человека. Это относится к лицам, осужденным за уголовное преступление, или к лицам, которые обязаны зарегистрироваться в качестве лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.
8. Увольнение и усыновление: помощь в трудоустройстве CPS
До законодательной сессии 2019 г. в исках об увольнении часто возникали вопросы между округами, когда иск проходил в одном округе, например, в округе Харрис, штат Техас, а затем в отношении ребенка. будет помещен в другой округ, например, округ Таррант, штат Техас. Ранее, если приемные родители хотели усыновить ребенка, они должны были подать иск об усыновлении в Харрисе, округе, штат Техас, в суде с сохраняющейся исключительной юрисдикцией, а не по месту жительства ребенка. В раздел 155.201 были внесены поправки, разрешающие передачу такого разбирательства из суда с продолжающейся исключительной юрисдикцией округу, в котором проживает ребенок. Эта поправка помогает в основном детям, которых CPS поместила в дома.
9. Обмен Ребенка в соответствии с Приказом о Стандартном владении: Остановить Игры
Если есть возможность, родители часто играют в игры с другим родителем. Ранее в соответствии с Разделом 153.312(c) посессорный опекун не должен был заранее уведомлять о месте, где управляющий опекун должен был забрать и вернуть ребенка. Что ж, поправка к Разделу 153.312 (c) закрыла эту лазейку, требуя от посессорного хранителя уведомить управляющего хранителя не позднее, чем за 15-й день до пятницы, когда начинается его назначенное владение, о местоположении, в котором управляющий хранитель должен выбрать встать и вернуть ребенка.
10. Доверительный фонд для лиц с особыми потребностями: Защита пособий
Если вы столкнулись с доверительным фондом для особых потребностей, лучше всего обратиться за советом к адвокату, который часто имеет дело с этим типом доверительного фонда, поскольку поддержка, которую получает ребенок с инвалидностью, может повлиять на размер пособий. он или она имеет право на получение. При этом в разделе 154.302 Семейного кодекса Техаса говорится, что суд может распорядиться о том, чтобы пособие на ребенка с ограниченными возможностями выплачивалось непосредственно фонду особых потребностей в пользу взрослого, и не может распорядиться о выплате пособия государству. расходная единица. Это изменение в законе представляет собой существенное и существенное изменение обстоятельств в соответствии с разделом 156.401 Семейного кодекса Техаса, требующее изменения судебного постановления или части окончательного постановления, предусматривающего поддержку ребенка, оказанную до даты вступления в силу этого изменения. .
Семейный фонд Техаса играет важную роль в обеспечении не только того, чтобы наш закон продолжал развиваться и совершенствоваться, но и в обеспечении того, чтобы вредные законодательные акты, которые могут негативно повлиять на наших клиентов, не были приняты. Следует отметить, что следующие законопроекты были предложены, но не приняты:
- Законопроект Палаты представителей 922 положил бы конец разводу без вины;
- Законопроект Палаты представителей 926 продлил бы период ожидания развода с нынешних 60 дней до 180 дней;
- HB 2157 добавил бы подраздел (c) к разделу 153.134 Семейного кодекса Техаса, создав презумпцию в пользу «равного родительского времени», если родители назначаются совместными управляющими опекунами.
