Декриминализация ст. 116 УК РФ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Декриминализация ст. 116 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Декриминализация ст. 116 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Уголовная ответственность:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- Беспомощное состояние
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2020 N 10-4316/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Иные, приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы, относительно отсутствия в деле судебного акта о виновности Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и освобождении от наказания в связи с декриминализацией указанной нормы права, не влечет за собой признание обжалуемого постановления незаконным, поскольку не опровергает вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении Д.П. по нереабилитирующим основаниям, которое не дает ему права на реабилитацию.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Частичная декриминализация побоев и ее влияние на профилактику насилия
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
(«Российский следователь», 2018, N 5)20 декабря 2017 г. на очередном заседании Правительственной комиссии по профилактике правонарушений (далее — Комиссия) рассматривался вопрос о правовых последствиях и влиянии на профилактику преступлений отдельных норм Федерального закона от 3 июля 2016 г.
N 323-ФЗ. Комиссия является координационным органом, образованным для обеспечения согласованных действий федеральных органов исполнительной власти при реализации мер в системе государственной профилактики правонарушений. Председатель комиссии — министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации В.А. Колокольцев. Предметом рассмотрения Комиссии стала частичная декриминализация ст. 116 УК РФ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обязательства государства по защите от домашнего насилия: комментарий к Постановлению Европейского суда по правам человека по делу «Володина против России»
(Гнездилова О.А.)
(«Международное правосудие», 2020, N 1)Отдельной проблемой стала декриминализация побоев (статья 116 УК РФ), имевшая место в начале 2017 года. Суд согласился с позицией Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (далее — Комитет) о том, что недавние поправки к статье 116 Уголовного кодекса, отменяющие уголовную ответственность за побои, стали шагом в неверном направлении .
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.2018 N 23-П
«По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с жалобами граждан А.И. Заляутдинова, Н.Я. Исмагилова и О.В. Чередняк»1.2. Гражданину А.И. Заляутдинову, оспаривающему конституционность положений статьи 1.
7 и части 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, постановлением участкового уполномоченного полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Марфино города Москвы от 18 сентября 2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, которое, по утверждению заявителя, было совершено 26 августа 2015 года на территории ФРГ и выразилось в нанесении ему гражданином А. нескольких причинивших физическую боль ударов. Мировой судья судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы, к которому А.И. Заляутдинов обратился с заявлением о привлечении А. к уголовной ответственности по тем же основаниям, постановлением от 22 сентября 2016 года производство по уголовному делу прекратил в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
«По делу о проверке конституционности статьи 116.
1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой»Поскольку признание статьи 116.1 УК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в обозначенном аспекте касается ответственности за предусмотренное в ней преступление специальных субъектов — лиц, совершивших аналогичные деяния и имеющих неснятую и непогашенную судимость за них, такое решение не означает декриминализации предусмотренного в ней преступления настоящим Постановлением и не предполагает утраты ею юридической силы. В качестве последствия принятия настоящего Постановления невозможность до внесения необходимых изменений в данный Кодекс привлечь к уголовной ответственности лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, если и способствовала бы реализации принципов справедливости и равенства в применимых правоотношениях, но в то же время снизила бы достигнутый уровень уголовно-правовой превенции насилия, охраны жизни и здоровья граждан.
Внести изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
Недавно побои были частично переведены в разряд административных правонарушений, но та часть, что по-прежнему осталась уголовным преступлением, составлена юридически неграмотно.
Ниже приведённые примеры доказывают это:
Во-первых, отсутствует ответственность за побои, совершенные группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой (избиение студентки в январе 2016 года в Ульяновске является как раз таким преступлением), а также отсутствует попунктное обозначение каждого обстоятельства или мотива совершенного преступления как, например, в части второй статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (истязание), во-вторых, имеется спорная формулировка «близкие лица», к которой у народа Российской Федерации и некоторых политиков, включая Е. Мизулину сформировалось устойчивое отрицательное отношение, и люди хотят отмены этой формулировки, в следствии чего на указанном сайте появилась инициатива 02Ф28599 (Изменить спорную формулировку статьи 116 УК РФ), а сама Е.Мизулина предложила исключить побои в отношении близких лиц из числа преступлений и перевести их в разряд административных правонарушений. Данная формулировка позволяет отправить в колонию на срок до двух лет родителя, который шлёпнул своего ребёнка, не причинив ему физического вреда, указанного в статье 115 УК РФ, что лишает подавляющее большинство родителей Российской Федерации право на воспитание своих детей и по сути является антисемейным законом, создающим повод для произвола со стороны недавно появившейся ювенальной юстиции РФ.
Предлагается уменьшить наказание, предусмотренное санкцией статьи 116 УК РФ, исключить понятие «близкие лица», дополнить статью пунктом обвинения, предусматривающим ответственность за групповые побои (т. е. совершенные группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой) и выделить каждый признак совершения преступления (хулиганские побуждения, мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и так далее) в отдельные пункты («а», «б», «в») как это имеется во многих частях статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Приведение в соответствие санкций статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с реальной тяжестью совершенного преступления и его общественной опасностью.
Избежание дальнейших нарушений прав семьи, материнства, отцовства, детства, исключение гипотетического элемента ювенальной юстиции из 116 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Небольшое снижение числа заключенных в местах лишения свободы, уменьшение криминализации общества и населения Российской Федерации.
Установление уголовной ответственности за групповые побои с реальными сроками лишения свободы.
Статья 116 Федерального УК РФ – The Russian Reader
«Стопроцентный мужчина». Вывеска на будке охраны, центр Петрограда, 6 мая 2016 г. Фото Русского Читателя Путин переквалифицировал побои в уголовное дело
Амалия Затари
РБК
4 июля 2016 г.
Президент России Владимир подписал закон о переквалификации побоев, неуплата алиментов и мелкое хищение как проступки. Соответствующий документ размещен на Официальном портале правовой информации.
В соответствии с документом побои исключены из УК РФ, если они не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Кодекса (умышленное причинение телесных повреждений). В этом случае правонарушение наказывается штрафом от 5000 до 30000 рублей, арестом на срок от 10 до 15 суток или обязательными работами на срок от 60 до 120 часов.
Неуплата алиментов по закону наказывается обязательными общественными работами на срок до 150 часов или арестом на срок от 10 до 15 суток. Лица, к которым данные формы наказания не могут быть применены, будут оштрафованы на 20 000 рублей.
Статьи Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за мелкое хищение имущества, также перенесены в Кодекс об административных правонарушениях. Если стоимость похищенного имущества составляет менее 1000 рублей, то это наказывается штрафом в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей, арестом до 15 суток или обязательными работами в пользу общества. до 50 часов.
При стоимости похищенного имущества от 1000 до 2500 рублей хищение наказывается штрафом в размере не менее 3000 рублей, арестом на срок от 10 до 15 суток или обязательными работами на срок до 120 часов.
Источник: Pinterest. против домашнего насилия», The Guardian, 10 июня 2105
ОБНОВЛЕНИЕ. Альтернативная точка зрения Мари Давтян на новый закон, опубликованная сегодня на ее странице в Facebook. Спасибо Варе Михайловой за наводку.
Мари Давтян
Facebook
5 июля 2016
Аккумулятор Redux
Вчера президент России подписал поправки в Уголовный кодекс. И все же все, в том числе и некоторые СМИ, в замешательстве относительно того, что произошло.
Новый закон вносит ряд изменений в УК РФ. Что касается статьи 116 (побои), то она сохранилась в УК, но в измененном виде. Теперь побои как таковые не будут наказываться в уголовном порядке, в отличие от побоев, совершенных в отношении близких или по мотивам хулиганства, ненависти или вражды. Побои, совершенные против незнакомых людей, будут наказываться как проступок, но если они повторяются, то они будут наказываться как уголовное преступление. Это дискуссионный закон, но сейчас не в этом дело, а в нанесении побоев родным и близким.
Лучшее, что произошло, это то, что побои, совершенные против родственников, теперь переопределены как дело частно-государственного обвинения, а не частного обвинения. Ранее предъявить обвинение в побоях было крайне сложно из-за системы частного обвинения, которая возлагала обязанность расследования преступления и доказывания вины обвиняемых на самих потерпевших. Мы много раз писали, что процедура была настолько сложной, что большинство жертв домашнего насилия отказывались ее проходить, а виновные оставались безнаказанными.
Теперь, когда побои в отношении родных и близких стали делом частно-государственного обвинения, потерпевшим нужно только предъявить обвинение (что обязательно), а дальше расследование преступления возьмет на себя милиция, а в последующем, в суде, обвинения будут поддержаны прокурором, то есть исходом будет стандартный уголовный процесс. Еще одним положительным моментом нового закона о побоях является то, что он не предусматривает уплату штрафа в качестве меры наказания.
Означает ли новый закон о побоях, что насилие в семье завтра исчезнет. Нет, это не так. Статья будет способствовать более эффективному наказанию виновных, но дело не только в наказании. Не решены вопросы профилактики, эффективного межведомственного взаимодействия, защиты и поддержки жертв домашнего насилия. Все это может исправить только отдельный закон о домашнем насилии.
Но есть ложка дегтя в виде следующей законодательной ерунды: 115 ст. УК РФ (Умышленное причинение телесных повреждений), которая считается более тяжким преступлением, чем побои, но так и осталась предметом частного обвинения. Почему? Я не знаю. Ищи меня.
Битва продолжается.
Мари Девянт — юрист и член рабочей группы по разработке проекта федерального закона о предотвращении домашнего насилия.
Статья 116. Нанесение побоев
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 настоящего Кодекса, совершенные в отношении близких или по мотивам хулиганских, политических, идеологических, расовых, национальных или по религиозной ненависти или вражде либо по ненависти или вражде к социальной группе, — наказываются обязательными работами в пользу общества на срок до 360 часов, исправительными работами на срок до одного года, ограничением свободы на срок до двух лет, лишением свободы на срок до шесть месяцев или лишение свободы на срок до двух лет.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются близкие родственники (супруги, родители, дети-усыновители, усыновленные, однополые братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки), усыновители и опекуны, а также лица, связанные узами брака с лицом, совершившим деяние, предусмотренное законом. в этой статье, или лица, проживающие с этим лицом в одном домашнем хозяйстве.
Источник: Официальный портал правовой информации
Перевод русского читателя
Натурализация жертв нацистских преследований и их потомков
Особые правила ренатурализации применяются к жертвам преследований со стороны нацистского режима, которые были лишены немецкого гражданства по политическим, расовым или религиозным мотивам в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года. В рамках репараций эти лица и их потомки имеют право на натурализацию в соответствии со статьей 116 (2) предложение 1 Основного закона.
Подробную информацию по этому вопросу можно найти на веб-сайте Федерального административного управления.
Решение Федерального конституционного суда 2 BvR 2628/18 от 20 мая 2020 года позволило большему количеству людей претендовать на получение гражданства в соответствии со статьей 116 (2) предложение 1 Основного закона.
С немедленным вступлением в силу термин «потомки» по смыслу предложения 1 статьи 116 (2) Основного закона включает также
- детей, рожденных в браке до 1 апреля 1953 года от матерей, насильственно лишенных Немецкое гражданство и отцы-иностранцы
- и дети, рожденные вне брака до 1 июля 1993 года от отцов, насильственно лишенных немецкого гражданства, и матерей-иностранок.
Лица, затронутые этим постановлением, чьи заявления о натурализации в соответствии со статьей 116 (2) предложение 1 Основного закона ранее были отклонены в соответствии с существующей прецедентной практикой, могут подать новое заявление; специальная форма не требуется. Ваше компетентное немецкое представительство за границей будет радо помочь вам.
Кроме того, 30 августа 2019 г., Федеральное министерство внутренних дел приняло два всеобъемлющих министерских приказа, которые облегчают получение гражданства потомками немецких жертв нацистских преследований, проживающих за границей и не имеющих права на ренатурализацию в соответствии со статьей 116 (2) предложение 1 Основного закона. 20 августа 2021 года вступил в силу Четвертый закон о внесении поправок в Закон о гражданстве. Это содержит новое юридическое право на натурализацию в рамках возмещения ущерба.
Четвертый закон о внесении поправок в Закон о гражданстве, вступивший в силу 20 августа 2021 года, создал новое юридическое право на ренатурализацию для лиц, которые потеряли или которым было отказано в немецком гражданстве в результате преследований нацистами и которые еще не имеют права на восстановление гражданства в соответствии со статьей 116 (2) Основного закона (раздел 15 Закона о гражданстве). Это право на натурализацию распространяется также на всех потомков таких лиц.
В соответствии с разделом 15 Закона о гражданстве лица, которые сдались, потеряли или которым было отказано в немецком гражданстве в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года из-за преследований по политическим, расовым или религиозным мотивам, имеют право на натурализацию:
- Лица, которые сдались или потеряли немецкое гражданство до 26 февраля 1955 года, например, в результате приобретения иностранного гражданства по заявлению, освобождения по заявлению или вступления в брак с иностранцем
- Лица, которые были исключены из законного приобретения немецкого гражданства через брак, легитимацию или коллективную натурализацию лиц немецкого происхождения
- Лица, которые не были натурализованы после подачи заявления или которые, как правило, были исключены из натурализации, которая в противном случае была бы возможна по заявлению, или
- Лица, которые сдались или потеряли свое обычное место жительства в Германии, если оно было установлено до 30 января 1933 года или, в в случае детей, также после этой даты.
