Изменения в ук РФ за 2019 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Изменения в ук РФ за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ук РФ за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Уголовная ответственность:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- Беспомощное состояние
- Показать все
- Уголовная ответственность:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- Беспомощное состояние
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 305-ЭС21-4847 по делу N А41-21460/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании представления органа прокуратуры об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришли к выводу, что оспоренное представление соответствует законодательству.Суды, принимая во внимание, что принятие решения об уменьшении уставного капитала не требуется, поскольку ранее оформленные документы являются ничтожными с момента их подписания, стороны в судебном порядке возвращены в первоначальное положение, с юридической точки зрения уставный капитал был уже изменен 25.02.2020 (с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу N А41-70117/2016), исходили из неисполнения обществом предусмотренной статьей 5 Федерального закона от 08.
08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязанности, что повлекло за собой сохранение недостоверных записей в ЕГРЮЛ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Об изменениях в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ
(Клюев А.А.)
(«Российский следователь», 2021, N 5)»Российский следователь», 2021, N 5
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Новая редакция ст. 138.1 УК РФ: предпосылки законодательных изменений и перспективы совершенствования
(Петроченков С.Д.)
(«Уголовное право», 2019, N 6)Изменения, внесенные в ст. 138.1 УК РФ в августе 2019 г., рассматриваются как закономерное следствие позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного и Верховного Судов РФ по вопросу незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Предлагаются пути дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
«О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»7. Обратить внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон. В частности, положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ должны применяться в отношении лиц, совершивших указанные в части 4 статьи 15 УК РФ преступления по неосторожности, только в тех случаях, когда такие преступления совершены после вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым отдельные неосторожные деяния отнесены к категории тяжких преступлений.
Редакция от 27.12.2019 \ КонсультантПлюс
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2019 N 500-ФЗ. См. справку к редакции.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Изменение части второй статьи 76.1
старая редакция новая редакция
2. Лицо, впервые совершившее 2. Лицо, впервые совершившее
преступление, предусмотренное преступление, предусмотренное
частью первой статьи 146, частью частью первой статьи 146, частью
первой статьи 147, частями пятой — первой статьи 147, частями пятой —
седьмой статьи 159, частью первой седьмой статьи 159, частью первой
статьи 159.1, частью первой статьи статьи 159.1, частью первой статьи
159.2, частью первой статьи 159.3, 159.2, частью первой статьи 159.3,
частью первой статьи 159.5, частью частью первой статьи 159.
5, частью
первой статьи 159.6, частью первой первой статьи 159.6, частью первой
статьи 160, частью первой статьи статьи 160, частью первой статьи
165, статьей 170.2, частью первой 165, статьей 170.2, частью первой
статьи 171, частями первой и статьи 171, частями первой и
первой.1 статьи 171.1, частью первой.1 статьи 171.1, частью
первой статьи 172, статьями 176, первой статьи 172, статьями 176,
177, частью первой статьи 178, 177, частью первой статьи 178,
частями первой — третьей статьи частями первой — третьей статьи
180, частями первой и второй 180, частями первой и второй
статьи 185, статьей 185.1, частью статьи 185, статьей 185.1, частью
первой статьи 185.2, частью первой первой статьи 185.2, частью первой
статьи 185.3, частью первой статьи статьи 185.3, частью первой статьи
185.4, частью первой статьи 185.
6, 185.4, частью первой статьи 185.6,
частью первой статьи 191, статьей частями второй и четвертой статьи
192, частями первой и первой.1 191, статьей 192, частями первой и
статьи 193, частями первой и первой.1 статьи 193, частями
второй статьи 194, статьями 195 — первой и второй статьи 194,
197 и 199.2 настоящего Кодекса, статьями 195 — 197 и 199.2
освобождается от уголовной настоящего Кодекса, освобождается
ответственности, если возместило от уголовной ответственности, если
ущерб, причиненный гражданину, возместило ущерб, причиненный
организации или государству в гражданину, организации или
результате совершения государству в результате
преступления, и перечислило в совершения преступления, и
федеральный бюджет денежное перечислило в федеральный бюджет
возмещение в размере двукратной денежное возмещение в размере
суммы причиненного ущерба, либо двукратной суммы причиненного
перечислило в федеральный бюджет ущерба, либо перечислило в
доход, полученный в результате федеральный бюджет доход,
совершения преступления, и полученный в результате совершения
денежное возмещение в размере преступления, и денежное
двукратной суммы дохода, возмещение в размере двукратной
полученного в результате суммы дохода, полученного в
совершения преступления, либо результате совершения
перечислило в федеральный бюджет преступления, либо перечислило в
денежную сумму, эквивалентную федеральный бюджет денежную сумму,
размеру убытков, которых удалось эквивалентную размеру убытков,
избежать в результате совершения которых удалось избежать в
преступления, и денежное результате совершения
возмещение в размере двукратной преступления, и денежное
суммы убытков, которых удалось возмещение в размере двукратной
избежать в результате совершения суммы убытков, которых удалось
преступления, либо перечислило в избежать в результате совершения
федеральный бюджет денежную сумму, преступления, либо перечислило в
эквивалентную размеру совершенного федеральный бюджет денежную сумму,
деяния, предусмотренного эквивалентную размеру совершенного
соответствующей статьей Особенной деяния, предусмотренного
части настоящего Кодекса, и соответствующей статьей Особенной
денежное возмещение в двукратном части настоящего Кодекса, и
размере этой суммы.
денежное возмещение в двукратном
размере этой суммы.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Статья 191 — изложена в новой редакции
см. текст
старая редакция новая редакция
В связи с большим объемом измененной структурной единицы в данном
обзоре ее текст не приводится.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Статья 255 — изложена в новой редакции
см. текст
старая редакция новая редакция
В связи с большим объемом измененной структурной единицы в данном
обзоре ее текст не приводится.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Пенсионный фонд Barclays Bank UK закрывает британскую долгосрочную сделку на сумму 8,1 миллиарда долларов с Prudential Пенсионный фонд (UKRF) застраховал 7 миллиардов фунтов стерлингов (8,1 миллиарда долларов) ответственности от риска долголетия с перестрахованием, предоставленным The Prudential Insurance Company of America (PICA).
Эта сделка помогает защитить УКРФ от финансового риска любого неожиданного увеличения продолжительности жизни для нынешних пенсионеров. В дополнение к 5 миллиардам фунтов стерлингов, проведенным UKRF в 2020 году, это приводит к тому, что более трех четвертей нынешних рисков долголетия пенсионеров теперь хеджируются. Это продолжает путь Доверительного управляющего, направленный на то, чтобы сделать UKRF более безопасным на благо всех участников за счет снижения рисков. Как и прежде, участники не увидят изменений в своих пособиях, которые по-прежнему будут выплачиваться непосредственно Доверительным управляющим УКРФ.
Транзакция делает предположения о том, как долго будут жить пенсионеры. Если пенсии будут выплачиваться дольше, чем ожидалось, то сделка принесет УКРФ доход от Prudential через перестрахование.
Питер Гошок, председатель Попечительского совета, сказал: «Эта вторая сделка по продлению срока действия является важной частью нашего постоянного снижения рисков в отношении UKRF и повышает безопасность льгот для всех членов.
Успех сделки зависит от сотрудничества и поддержки Barclays и напряженной работы пенсионной команды Barclays, Prudential и наших консультантов, которых я хотел бы поблагодарить».
Рохит Матур, руководитель отдела международного перестрахования пенсионных стратегий в Prudential, сказал: «Мы рады сотрудничать с доверительным управляющим пенсионного фонда Barclays Bank UK в долгосрочной сделке, которая помогает достичь целей клиента по управлению рисками. Это демонстрирует неизменное лидерство и приверженность Prudential глобальному рынку пенсионных рисков и рисков долголетия».
Компания Aon PLC (NYSE: AON) была ведущим консультантом UKRF по сделке, Allen & Overy предоставила UKRF юридические консультации. Уилки Фарр и Галлахер выступали юридическим консультантом Prudential по сделке.
О КОМПАНИИ PRUDENTIAL
Prudential Financial, Inc. (NYSE: PRU), мировой лидер в области финансовых услуг и главный активный глобальный инвестиционный менеджер, управляющий активами на сумму более 1,3 триллиона долларов США по состоянию на 30 сентября 2022 года, ведет операции в США, Азия, Европа и Латинская Америка.
Разносторонние и талантливые сотрудники Prudential помогают делать жизнь лучше, создавая финансовые возможности для большего числа людей, расширяя доступ к инвестициям, страхованию и пенсионному обеспечению. Знаменитый рок-символ Prudential уже более века символизирует силу, стабильность, опыт и инновации. Для получения дополнительной информации посетите сайт news.prudential.com.
Обладая более чем 95-летним опытом работы на пенсии, команда Prudential по пенсионным стратегиям предоставляет передовые решения для роста и защиты более чем 2 миллионам индивидуальных и институциональных клиентов. Бизнес расширяет доступ к пенсионному обеспечению с помощью своих линий институциональных пенсионных стратегий, включая передачу пенсионных рисков в США, международное перестрахование, институциональную стабильную стоимость и структурированные расчеты, а также индивидуальные пенсионные стратегии, включая Prudential FlexGuard, FlexGuard Income и PruSecure.
Страховые и перестраховочные продукты выпускаются компанией PICA из Ньюарка, штат Нью-Джерси, дочерней компанией, находящейся в полной собственности PFI.
PICA несет единоличную ответственность за свое финансовое положение и договорные обязательства. PICA предоставляет оффшорное перестрахование компаниям, которые приобрели британские пенсионные риски в результате сделок со спонсорами планов из Великобритании. PICA не имеет лицензии и не регулируется как страховая компания, а также не предлагает страхование или перестрахование в Великобритании. PICA не имеет лицензии на страхование или перестрахование в пределах Европейской экономической зоны.
1065758-00001-00
Результаты исследования EAU RF PRECISION привели к изменениям в международных рекомендациях по диагностике рака предстательной железы в 2019 году. Работа помогла повлиять на рекомендации EAU 2019 по диагностике рака простаты.
Исходная информация
Исследование PRECISION (Оценка Prostate для клинически значимого заболевания, выборка с использованием визуального контроля или нет?) — это международное исследование, о котором сообщалось в 2018 году.
Дизайн исследования
Исследование представляет собой международное многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование, в котором 500 мужчин, направленных с клиническим подозрением на рак предстательной железы без предварительной биопсии, были рандомизированы для проведения стандартной 12-точечной ТРУЗИ-биопсии или рука MPRI.
В группе MPMRI области предстательной железы оценивались в соответствии с системой оценки PIRADsv2.
Области с оценкой 3, 4 или 5 подвергались только прицельной биопсии. Было выбрано до трех областей, подозрительных на МРТ, с максимум 4 ядрами на цель, что привело к максимуму до 12 ядер на пациента в группе МРТ. Разрешена визуальная регистрация или регистрация с помощью программного обеспечения.
Исходы
Первичный исход: доля мужчин с выявленным клинически значимым раком (3 + 4 балла по шкале Глисона или выше).
Вторичные исходы включали:
- Доля мужчин с выявленным клинически незначимым раком (3 + 3 балла по шкале Глисона)
- Доля мужчин с отрицательным MPMRI, которые избегают биопсии критерии включения пациентов:
- Мужчины не моложе 18 лет, направленные с клиническим подозрением на рак предстательной железы, которым рекомендована биопсия предстательной железы )
Основные критерии исключения пациентов:
- Предшествующая биопсия предстательной железы
- Предварительное лечение рака предстательной железы
- Противопоказания к МРТ или биопсии предстательной железы
Основные результаты
Треть мужчин (71/252, 28%) избегали биопсии в группе МРТ.
Клинически значимый рак был обнаружен у 95 (38%) из 252 мужчин в группе МРТ ± ТБ по сравнению с 64 (26%) из 248 мужчин, рандомизированных для ТРУЗИ-биопсии в анализе намерения лечить. С поправкой на центральные эффекты абсолютная разница (МРТ ± ТБ по сравнению с ТРУЗИ-биопсией) в доле мужчин с диагнозом клинически значимого рака предстательной железы составила 11,7% (двусторонний 95% ДИ от 3,6 до 19,8; p = 0,005). Нижняя граница 95% ДИ для разницы больше -5%, поэтому МРТ ± ТБ не уступает биопсии ТРУЗИ. Кроме того, эти результаты также показали, что МРТ ± ТБ превосходит ТРУЗИ-биопсию. МРТ ± ТБ также диагностировало меньшее количество мужчин с незначительным раком, чем биопсия ТРУЗИ (23/252 (9%) против 55/248 (22%), p <0,001).Возможные последствия этого исследования:
- Внедрение альтернативного метода диагностики рака предстательной железы у мужчин, ранее не проводивших биопсию
- Увеличение числа пациентов с диагностированным клинически значимым раком
- Снижение гипердиагностики клинически незначимого рака предстательной железы
- Снижение числа пациентов, которым проводится биопсия предстательной железы
- Уменьшение количества биоптатов, взятых на одного пациента
- Уменьшение связанных с биопсией сепсиса, боли и другие побочные эффекты
Изменения в международных рекомендациях
Финансирование
Исследовательский фонд EAU предоставил свою веб-систему управления базой данных для сбора данных о пациентах и предоставил всем учреждениям финансирование, набранное пациентами. Мы особенно хотели бы поблагодарить Вима Витжеса, Кристиана Кэриса и Джока ван Эгмонда из исследовательского фонда EAU за их важный вклад.
Клинически значимый рак был обнаружен у 95 (38%) из 252 мужчин в группе МРТ ± ТБ по сравнению с 64 (26%) из 248 мужчин, рандомизированных для ТРУЗИ-биопсии в анализе намерения лечить. С поправкой на центральные эффекты абсолютная разница (МРТ ± ТБ по сравнению с ТРУЗИ-биопсией) в доле мужчин с диагнозом клинически значимого рака предстательной железы составила 11,7% (двусторонний 95% ДИ от 3,6 до 19,8; p = 0,005). Нижняя граница 95% ДИ для разницы больше -5%, поэтому МРТ ± ТБ не уступает биопсии ТРУЗИ. Кроме того, эти результаты также показали, что МРТ ± ТБ превосходит ТРУЗИ-биопсию. МРТ ± ТБ также диагностировало меньшее количество мужчин с незначительным раком, чем биопсия ТРУЗИ (23/252 (9%) против 55/248 (22%), p <0,001).
и 2019 г.Рекомендации Национального института здравоохранения и передового опыта в области здравоохранения Великобритании при раке предстательной железы теперь рекомендуют выполнять МРТ перед биопсией предстательной железы у мужчин, ранее не проводивших биопсию. Информация с МРТ должна использоваться, чтобы повлиять на то, как выполняется биопсия предстательной железы, путем добавления биопсии предстательной железы, нацеленной на МРТ. Обе организации рекомендуют избегать биопсии у мужчин с низким клиническим риском рака предстательной железы, у которых МРТ не вызывает подозрений после информированного обсуждения с пациентом.