Главная
Изменение исковых требований по гпк рф: ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение / КонсультантПлюс

Изменение исковых требований по гпк рф: ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 39 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 39 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 39 ГПК РФ.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к статье 39 ГПК РФ

1. Стороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности наделены рядом так называемых распорядительных полномочий, позволяющих им как субъектам спорного материального правоотношения влиять на предмет судебного разбирательства, в том числе изменять его, а также распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

Истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Наконец, стороны могут пойти в своем споре на взаимные уступки и заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения допускается на любой стадии гражданского процесса и в исполнительном производстве. Признание иска ответчиком возможно при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционное производство осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции. Распорядительные действия сторон могут быть реализованы и процессуально закреплены при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (ч.1 ст. 152 ГПК), тем более что примирение сторон в настоящее время является одной из основных задач данной стадии гражданского процесса.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, признания иска и мирового соглашения, а также правовые последствия указанных распорядительных действий сторон регулируются соответствующими нормами ГПК (ч.4 ст. 152, ст. 173, ч.4 ст. 198, ст. 220 и др.).

Истец вправе изменить предмет или основание предъявленного им иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменяя предмет иска, истец либо дополняет материально-правовое притязание к ответчику новым требованием, либо заявляет иное по своему характеру притязание. К примеру, по иску о защите прав потребителя вследствие продажи товара ненадлежащего качества истец (покупатель товара) может дополнить свое первоначальное исковое требование о замене некачественной вещи требованием о возмещении убытков либо отказаться от замены данной вещи и потребовать от ответчика соразмерного снижения ее покупной цены (ст. 503 ГК).

Истцом могут быть изменены фактические и правовые основания иска. Например, в обоснование исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении нанимателя истец (наймодатель) вместо указанных в исковом заявлении фактов невнесения платы за жилое помещение (ч. 2 ст. 687 ГК) может сослаться в судебном заседании на факты систематического использования нанимателем жилого помещения не по назначению (ч.4 ст. 687 ГК).

Не допускается одновременное изменение истцом предмета и основания иска, поскольку это, по существу, будет означать предъявление нового иска. К примеру, родитель, предъявивший иск о порядке его участия в воспитании ребенка в соответствии с п.1 ст. 65 СК , не может изменить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК и потребовать передать ему ребенка на воспитание на основании п.3 ст. 65 СК, (см. п.5 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)*. В данном случае суд должен разъяснить истцу право подать новый иск в общем порядке.

________________
* Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999. С. 522.

2. Распорядительные действия сторон осуществляются под контролем суда. Суд не принимает отказ истца от иска или признание иска ответчиком, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если установит, что это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следует обратить внимание, что в действующем ГПК восстановлен судебный контроль за таким распорядительным действием истца, как отказ от иска.

Распорядительные действия сторон, в том числе изменение истцом предмета, основания или размера исковых требований, а также полное или частичное признание иска ответчиком, должны быть отражены судом в описательной части судебного решения (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении)*.

________________
* Российская газета. 2003. 26 дек.

3. В ГПК включено новое положение, устанавливающее особый порядок исчисления срока рассмотрения дела при изменении истцом предмета или основания иска, а также увеличении размера исковых требований. В этих случаях течение данного срока прерывается и начинается вновь со дня вынесения судом протокольного определения об удовлетворении соответствующего ходатайства истца.

Консультации и комментарии юристов по ст 39 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 39 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

О предмете иска и процессуальных последствиях ошибочной терминологии. — Адвокат Ромашко Елена Александровна — Статьи

Процессуальное законодательство связывает с формулированием/изменением предмета иска ряд последствий, которые могут обернуться, в том числе, имущественными потерями для спорящей стороны.  Далее в статье будут приведены ссылки на ГПК РФ;  в АПК РФ  и в КАС РФ имеются аналогичные нормы. 

Как известно, изменение предмета иска является основанием для нового исчисления сроков рассмотрения дела (ст.

39 ГПК РФ) и должно производиться в письменном виде (ст. 131 ГПК РФ). Полномочие по изменению предмета иска должно быть указано в доверенности представителя (ст. 54 ГПК РФ), повторное рассмотрение судом дела по иску с тем же предметом и основанием недопустимо (ст. 135, ст.220, ст. 222 ГПК РФ), а удовлетворение исковых требований (т.е. по заявленному предмету) является основанием для взыскания судебных расходов с «проигравшей» стороны. 

При этом процессуальное законодательство не содержит понятия «предмет иска». Единственное известное мне легальное определение  есть в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Позволю себе его процитировать: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику… Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении».

 

То есть, все более- менее понятно с предметом иска, касающимся имущественных требований, которые можно оценить. Но как быть с имущественными, не подлежащими оценке, и неимущественными? 

Приведу несколько практических примеров. 

1. Дела об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя. В просительной части искового заявления никогда не пишут: «Прошу определить порядок общения с ребенком», не указывая  конкретный порядок- в какие дни, часы, месяцы. А входит ли это в предмет иска, или предметом иска является только «определить порядок»? От этого напрямую зависит, считать ли удовлетворением иска определение порядка как такового, или определение его точно таким образом, как требует истец, включая те самые дни и часы. 

В одном из  таких дел, когда я представляла интересы ответчика- отца, истица несколько раз устно изменяла порядок общения, указанный в исковом заявлении. Поскольку такое изменение не было изложено письменно, я в своих устных и письменных возражениях на иск основывалась только на том порядке, который был обозначен в иске, и суд меня в этом поддержал, сказав истице в одном из заседаний: «Ваши устные предложения по порядку общения не имеют значения, главное- то, что написано в иске».  

2. Дела об определении границ смежных земельных участков. 

Разумеется, все истцы пишут в исках конкретные варианты установления этих границ: «Установить смежную границу между земельным участком №… и №…, по координатам характерных точек …, обозначенных на плане земельных участков, выполненном ведущим специалистом ООО «….», с координатами поворотных точек….». А если землеустроительная экспертиза установит иные границы, с которыми истец будет согласен, то как это процессуально оформлять? Изменением предмета иска или «уточнением» исковых требований?

Если под предметом иска понимать только «установление границ», то изменение координат этих границ- не изменение предмета иска (со всеми вытекающими последствиями), а если координаты входят в предмет иска, то последствия совершенно иные. 

3. Дела о разделе жилого дома в натуре. 

Предметом иска является конкретный вариант раздела или только сам раздел как таковой? От этого зависит, какую сторону считать «выигравшей» спор при решении вопроса о распределении судебных расходов.  

К статье прикреплено определение суда первой инстанции, которым ответчику было отказано во взыскании этих расходов:

Решением суда требования Павличенко А.А. о разделе жилого дома удовлетворены, произведен раздел жилого дома, принадлежащего сторонам.

Довод заявителя о том, что по заявленным требованиям истца решение не вынесено, противоречит принятым судебным актам.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к
ответчику. Как усматривается из искового заявления, предметом иска являлось требование о разделе жилого дома, принимая решение, суд удовлетворил указанное требование, таким образом, судебный акт принят в пользу истца.
Тот факт, что раздел произведен по иному варианту, чем предложено истцом, юридического значения при рассмотрении настоящего заявления не имеет, т.к. раздел дома фактически произведен, более того, в судебном заседании 21 сентября 2016 года представитель истца указал, что не возражает против иного варианта раздела дома.

На это определение я писала частную жалобу, в которой указывала, что по итогу рассмотрения дела истец сам подавал жалобу на решение суда, т.е. он не согласился с решением, а, значит, его требования судом первой инстанции не были удовлетворены. Кроме того, «иной вариант» раздела дома не был оформлен как изменение предмета иска надлежащим образом, то есть в силе остается только тот вариант, который содержался в иске, и не был принят судом как обоснованный. 

Апелляционная инстанция с этими доводами не согласилась, взыскав, впрочем, расходы по рассмотрению дела в апелляции. Частично. 

Напрашивается вывод о том, что в приведенных примерах (и аналогичных им) конкретный порядок общения, конкретные границы и варианты очень напоминают размер  требований по искам имущественного характера, и тогда его изменение должно подчиняться ст. 39 ГПК РФ. Но что, в таком случае, считать увеличением и уменьшением размера? Вопрос остается открытым. 

Изменение иска, отказ от иска.

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Телефоны: 8 (985) 763 — 90 – 66; (495) 776-13-39, (985) 776-13-39

.

Изменение иска, отказ от иска.

.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет право истцу изменить или основание, или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Изменения основания или предмета иска, как правило, вызываются неосведомленностью, ошибками истца при предъявлении иска.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых. Предмет иска при этом остается прежним.

 

Под изменением оснований иска следует понимать изменение истцом ссылок на те обстоятельства (юридические факты), на которых он основывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Предмет иска – это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику (например, подлежащая возмещению денежная сумма).

Основания иска — это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

Изменить одновременно и основание, и предмет иска невозможно, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков.

Право изменения размера исковых требований позволяет истцу уточнить исковые требования в денежном выражении на момент вынесения судебного решения.

 

Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска. Это положение корреспондирует с принципом диспозитивности гражданского процессуального права.

 

На практике иногда редакция ч. 1 статьи 39 ГПК неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что ‘истец вправе изменить основание или предмет иска…‘, так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не ‘изменить’, а ‘изменять’. Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

Итак, Истцу предоставлено право ‘на изменение основания или предмета иска’, без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение основывается не только на буквальном толковании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны  не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

 

Истец вправе отказаться от иска полностью или в части, если его требование делимо. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу.

Отказ от иска полностью влечет за собой прекращение производства по делу. Последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. То есть, фактически истец отказывается от права на судебную защиту и материально-правового требования к ответчику.

Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами — в результате прекращения действий ответчика, связанных с нарушением права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд и т. д. Важно: отказ от иска, предъявленного прокурором или  органами и др лицами, не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, суду необходимо выяснить, не противоречат ли это действие закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц.

 

Статью подготовили Адвокат Сухов Олег Владимирович и юрист Первого Столичного Юридического Центра Царева Екатерина Александровна.

 

По всем вопросам, связанным с составлением и разработкой договоров, жалоб, претензий, исков, кассаций можно записаться на прием к специалистам или позвонить по телефонам:
8 (985) 763 — 90 – 66; (495) 776-13-39, (985) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]
Сайт: www.delovsud.ru
Внимание! Консультация платная.

 

Уточнение исковых требований в 2020 году

Обстоятельства могут измениться уже после подачи заявления в суд и начала производства по делу.

В отдельных случаях истец решает уточнить свои требования, изменить или дополнить основания, предмет иска.

В рамках процессуального законодательства это вполне допустимо, но требуется соблюсти некоторые нормы такой процедуры.

Что это такое

После подачи искового заявления и принятия его иногда становятся известны новые факты или обстоятельства. В этом случае, истцу дано право уточнить исковое заявление к ответчику.

Изменения могут быть достаточно сильными, ведь допускается не только изменить размер исковых требований в сторону увеличения или уменьшения, но также изменить или дополнить основания, и даже полностью поменять предмет иска.

На практике истец может изменить исковые требования и другие элементы иска фактически на любой стадии судебного процесса. Для этого следует обратиться с соответствующим ходатайством к суду.

После рассмотрения просьбы суд вынесет соответствующее определение и если она была принята, то будет учитывать уточнения, внесенные заявителем.

Законодательно-правовые нормы

Если обратиться к Гражданско-процессуальному Кодексу РФ, то непосредственно «уточнение исковых требований» предусмотрено только в рамках процесса подготовки дела к рассмотрению.

Проще говоря, ответчик имеет право обратиться к истцу с просьбой, разъяснить или конкретизировать свои требования, причем это возможно, только до начала судебного разбирательства.

С другой стороны, ст. 39 ГПК РФ позволяет истцу менять предмет иска и его основания. Это позволяет в любой момент уточнить или конкретизировать исковые требования, изменить их размер и т.д.

Суды, рассматривая гражданские дела, в большинстве случаев толкуют термин «уточнение исковых требований» достаточно широко, включая в него и изменение исковых требований.

Если разбирательство уже началось и есть опасения, что суд будет относиться к ходатайству достаточно формально (например, если дело уже близится к завершению), то лучше оформлять заявление именно об изменении исковых требований.

Главные понятия

Исковые требования – это то, чего пытается истец добиться от ответчика через суд. Они указываются обязательно в заявлении, которое подается истцом в судебную инстанцию и служит основанием для начала производства по делу.

Ответчик в судебном процессе имеет равные с истцом права, а значит может не признавать или признать предъявленные к нему требования и защищать свою позицию, приводя соответствующие возражения, отзывы или даже встречные иски.

До того момента, пока будет принято решение судом принято считать, что обе стороны правы.

В некоторых судебных делах затрагиваются интересы других лиц, например, при расторжении брака суд будет обязательно учитывать интересы несовершеннолетних детей.

Если изменения нарушают права этих участников процесса, то уточненное исковое заявление ГПК не позволит принять суду.

Возможно уточнение требований по любым искам, как имеющим имущественный, так и не имущественный характер.

Видео: как написать исковое заявление в суд

Уточнение исковых требований в гражданском процессе

Фактически истец может подать уточнение требований практически в любой момент, пока суд не принял по делу свое решение.

Но лучше это делать все же на ранних стадиях процесса, ведь существенные изменения могут привести к тому, что рассматривать дело фактически придется с начала. Это может затянуть время получения решения.

Хотя закон не ставит ограничений по количеству поданных истцом уточнений, злоупотреблять этим все же не надо.

Иначе суд может решить, что заявитель намеренно затягивает рассмотрение дела и принятие решения или злоупотребляет своими правами для оказания давления на ответчика.

Все уточнения к иску можно разделить на две категории:

  1. Небольшие.
  2. Существенные.

При внесении небольших изменений в исковое заявление обычно уточняются некоторые моменты, например, дата документа, на который ссылается истец или исключается одно из нескольких требований.

В этом случае вполне можно в заявлении указывать только те пункты, которые изменяются, например, «Пункт №… изложить в следующей редакции» и т.п.

В случае, если требуется внести достаточно существенные изменения, например, добавить новое требование к истцу, то имеет смысл составить весь текст искового заявления в новой редакции и обратиться к суду с ходатайством о принятии уточненного искового заявления.

Замечание. Оформить изменения иска истец может по своему желанию как в виде уточненного искового заявления, так и ходатайства о принятии уточнений к исковому заявлению. Ограничений со стороны законодательства по данному вопросу не предусмотрено.

Допускается не только менять размер исковых требований, но даже изменить предмет или основание иска. Но одновременно менять предмет и основание не допускается и истцу предлагается подать новый иск.

Из-за некоторых особенностей законодательства иногда возникают ситуации, когда истец сначала меняет предмет иска, а в ходе следующего заседания подает ходатайство об изменении основания.

С точки зрения законодательства такое поведение допустимо и обычно принимается судами, но в любом случае это увеличит время рассмотрения дела.

Изменение оснований иска

Подавая иск, истец приводит факты, доводы, ссылки и т.д., из которых следует возникновение у него права требования к ответчику. В ходе рассмотрения дела могут открыться новые факты и обстоятельства.

В этом случае истец может обратиться к суду с заявлением об изменении оснований иска. Иногда основания могут быть изменены достаточно сильно, ведь могут появиться новые доказательства прав истца и т.д.

Не получится одновременно изменить основания иска и его предмет. Такое заявление просто не будет принято судом, а истцу предложат обратиться с новым иском.

Если все оформлено правильно, то дело приостанавливается и всем его участникам предлагается ознакомиться с новыми основаниями. После этого рассмотрение дела начинается с начала, уже учитывая измененные судом основания, а не первоначальные.

Предмета соглашения

Предмет иска является изложением требований истца к ответчику. Вытекающие из него требования описываются в просительной части заявления.

Здесь истцу также предоставлено право вносить изменения. Например, увеличить или уменьшить размер требования или полностью отказаться от некоторых из них. Оформляются изменения предмета иска также в виде заявления, которое можно скачать здесь.

Если меняется цена иска в большую сторону, то может возникнуть необходимость доплаты госпошлины, если же стоимость иска уменьшается, то истец может в дальнейшем подать заявление о возврате излишне уплаченной суммы.

Если истец изменил предмет иска, то также сторонам дается время на ознакомление с новыми требованиями.

Ответчик может представить свои возражения или отзыв на заявление истца. Также с начала начинается течение срока рассмотрения дела, установленного законодательством.

Какие особенности

В иске можно изменить фактически любой пункт. При необходимости возможно даже заменить ответчика или полностью изменить требования к нему.

Если истец изменяет размер требований, а соответственно и цену иска, в сторону увеличения, то ему следует обязательно доплатить госпошлину. Иначе рассмотрение дело не будет происходить.

Обязательно надо учесть, что нельзя одновременно поменять требования и основания иска. В этом случае по закону следует обратиться к суду с новым исковым заявлением, по которому будет начато другое производство.

Подавать изменения необходимо в письменном виде в ходе заседания суда. Также допускается подача заявлений об уточнении иска в любое время до вынесения решения для этого их необходимо представить в канцелярию суда лично или отправив по почте.

При отправке по почте на истце лежит обязанность удостовериться, что судом документы будут получены своевременно.

Образец оформления ходатайства

Оформляя ходатайство об уточнении требований, следует придерживаться общих правил, предусмотренных для документов, передаваемых в суд, так как установленной формы такого документа не установлено законодательством.

Обязательно следует указать следующую информацию в ходатайстве:

  • наименование суда;
  • данные истца и ответчика;
  • номер дела и предмет иска;
  • какие изменения следует принять или просьбу о принятии уточненного искового заявления;
  • дату, подпись истца.

Избежать мелких досадных ошибок можно воспользовавшись образцом заявления об уточнении исковых требований, который можно скачать здесь.

Важно! Если заявление подписывает представитель, то необходимо в нем сделать ссылку на то, что в деле имеется доверенность с соответствующими полномочиями или приложить новую.

По трудовым спорам

Суды общей юрисдикции рассматривают трудовые споры между работником и работодателем.

В определенных ситуациях истцу могут открыться новые факты в ходе рассмотрения дела или просто становится понятна необходимость дополнить исковые требования, например, к просьбе об установлении факта трудовых взаимоотношений, добавить требование о выплате задолженности по заработной плате.

Подача уточнений по искам, которые касаются трудовых взаимоотношений, вполне допустима. Для этого необходимо, как и в случае с другими гражданскими делами, руководствоваться статьей 39 ГПК РФ.

В арбитражном суде

Рассматриваются в арбитражных судах дела в большинстве случаев сторонами, по которым выступают организации или предприниматели.

Уточнение размера требований, равно как изменение основания или предмета иска может быть подано не только в ходе рассмотрения гражданского дела, но и в арбитражном суде.

В этом случае следует руководствоваться уже не нормами ГПК, а Арбитражно-процессуальным Кодексом РФ, конкретно статьей 49.

Уточнение исковых требований вполне логичный шаг, если в ходе разбирательства истцу стали известны новые факты или обстоятельства.

Можно как самостоятельно составить заявление, используя различные образцы, так и обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Не принять заявление об уточнении требований суд фактически не может.

Понимание гражданских дел — Окружной суд округа Монтгомери, Мэриленд

Что следует учитывать перед возбуждением гражданского дела

Юрисдикция

Прежде чем подать дело в Окружной суд округа Монтгомери, вы можете убедиться, что суд обладает надлежащей «юрисдикцией» в отношении дела, то есть подтвердить, что этому суду разрешено рассматривать ваше дело. Рассмотрим следующие пять факторов:

  1. Если в Окружной суд округа Монтгомери или в суды других юрисдикций не подано дело с участием вас и другой стороны, начните новый процесс, подав жалобу или петицию в Окружной суд округа Монтгомери.
  2. Если вы или другая сторона подали иск в в другой суд , и дело все еще открыто, от вас может потребоваться подать ваше текущее дело/запрос в этом округе. Однако существуют обстоятельства, которые могут позволить изменить место подачи документов. Это ситуация, которая, вероятно, требует помощи юриста.
  3. Если вы или другая сторона ранее подали иск в Окружной суд округа Монтгомери, дело все еще открыто , и вы хотите изменить судебные постановления для текущих договоренностей, вы можете подать жалобу, петицию или ходатайство в окружном суде округа Монтгомери.
  4. Если вы подали жалобу или петицию в Окружной суд округа Монтгомери, но не смогли завершить процесс и дело все еще открыто, подайте ходатайство в Окружной суд округа Монтгомери о повторном выдаче судебного приказа и вручении другой стороне. Однако, если суд отклонил дело, вы должны начать новое дело, подав новую жалобу или ходатайство.
  5. Если другая сторона подала документы в окружной суд округа Монтгомери, но не смогла завершить процесс , и вы хотите его завершить, подайте встречный иск, если дело все еще открыто в окружном суде округа Монтгомери. Однако, если суд отклонил дело, вы должны начать новое дело, подав новую жалобу или ходатайство.
Прочие вопросы о подаче гражданского иска в Окружной суд:
  1. Когда дело доходит до возбуждения гражданских дел в Мэриленде, Окружной суд обладает исключительной юрисдикцией в отношении гражданских дел, связанных с претензиями на сумму не более 5000 долларов США. Иски на сумму от 5000 до 25 000 долларов США могут быть поданы в Окружной суд и Окружной суд. Окружной суд обладает юрисдикцией по искам, касающимся сумм, превышающих 25 000 долларов США, за исключением дел между арендодателем и арендатором или в отношении арендодателя.Для получения дополнительной информации о подаче гражданских исков в Окружной суд см. публикацию Генерального прокурора Мэриленда о мелких исках (PDF).
  2. Любое лицо старше 18 лет может подать гражданский иск.
  3. Подумайте, следует ли вашему делу обращаться в суд. Обращение в суд может оказаться дорогостоящим способом решения вашей проблемы. Если вы подадите иск и проиграете, суд может обязать вас оплатить расходы других сторон, которые могут быть значительными. Более того, есть несколько способов урегулировать ваше дело без обращения в суд, включая посредничество, арбитраж и переговоры между юристами, участвующими в споре.Наконец, рассмотрите стоимость передачи дела в суд, а не стоимость каждого альтернативного подхода. Для получения дополнительной информации о возможных способах урегулирования спора во внесудебном порядке и сокращения расходов обратитесь к своему адвокату.
  4. Если у вас есть жалоба на продукт и/или услугу, которые вы приобрели, или любые другие жалобы, связанные с потребителями, включая проблемы, связанные со здравоохранением и финансовыми вопросами, сначала обратитесь в Отдел защиты прав потребителей при Генеральном прокуроре штата Мэриленд по бесплатному телефону 888- 743-0023 или в Управление защиты прав потребителей округа Монтгомери по телефону 240-777-3636.
  5. Рассмотрите, имеет ли тот или иной суд власть над лицом, которому предъявляют иск, то есть справедливо ли предъявлять иск против лица в этом суде. Чтобы определить наличие персональной юрисдикции, Суд рассмотрит контакты ответчика и его деятельность в государстве, в котором подан иск. В то время как относительно легко определить, что ответчик подчиняется полномочиям всех судов, заседающих в государстве, в котором он / она проживает или имеет существенные контакты, гораздо сложнее ответить на этот вопрос в случае с ответчиками-нерезидентами. .
  6. Когда ответчик имеет достаточно контактов в нескольких штатах и, таким образом, подлежит личной юрисдикции во многих государственных и федеральных судах, эти суды могут иметь право рассматривать дела, связанные с ответчиком. В ситуации, когда доступно несколько мест, необходимо выбрать правильный суд, в который может быть подан иск, на основе существующих правил штата и федеральных правил места проведения.
  7. В штате Мэриленд стороны должны подать большинство дел в течение 3 лет с момента, когда впервые стало возможным подать такие дела.Если вы подаете старый иск, суд может отклонить ваше дело по «сроку давности». Если вы не уверены, проконсультируйтесь с вашим адвокатом.

*Другие требования, такие как место жительства, также могут применяться.

Руководство по дифференцированному ведению дел (DCM) по гражданским делам

DCM характеризуется ранней дифференциацией дел, поступающих в систему правосудия, с точки зрения характера и объема ресурсов судебной/системы правосудия, которые им потребуются. Каждому делу назначается соответствующая цепочка дел, которая позволяет выполнять досудебные задачи и выделяет соответствующий уровень судебных и других системных ресурсов, сводя к минимуму задержки обработки.Созданные механизмы позволяют избежать многократного обращения в суд и обеспечивают своевременное предоставление ресурсов для оперативного рассмотрения и разрешения дел по каждому направлению.

В гражданских делах есть 8 треков. Треки — это числовые категории, назначенные каждому делу, которые определяют, как назначаются даты и соблюдаются стандарты времени.

Дополнительную информацию можно найти на странице Что такое дорожки DCM? страница.