Статья 1 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 1 УК РФ
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Комментарий к Статье 1 УК РФ
1. Согласно ч. 1 коммент. статьи уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ. Следует подчеркнуть принципиальное положение закона о том, что вновь принимаемые законы, предусматривающие УО лиц, подлежат включению в УК РФ. Без соблюдения этого условия УО не может быть применена.
1.1. Новые законы, устанавливающие УО, в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции могут быть приняты только федеральным законодателем. 2. Часть 2 комментируемой статьи 1 Уголовного кодекса устанавливает, что УК РФ основывается на Конституции, имеющей прямое действие (ч.
1 ст. 15). В случае противоречия нормы УК РФ конституционной норме применению подлежит последняя. Такая практика имела место в период действия УК РФ РСФСР, но не исключается и в будущем.
2.1. Порядок признания нормы УК РФ не соответствующей Конституции определен ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005) <1>. См. также Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8.
———————————
<1> СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607, N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст. 1273.
Однако ни Конституция, ни иной закон, кроме УК, не могут непосредственно формулировать нормы об УО лиц. По действующему законодательству установление преступности и наказуемости деяния есть функция исключительно УК РФ. При появлении в каких-либо других законно принятых нормативных актах норм, устанавливающих УО, они подлежат применению только после внесения их в УК РФ.
3. Следует иметь в виду, что ч.
4 ст. 15 Конституции называет в качестве источников права общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В ней прямо предусмотрено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем содержащиеся в законе, то применяются правила международного договора, например вопрос о допустимости учета по уголовным делам прежней судимости в других государствах — бывших республиках СССР решен в Минской конвенции 1993 г. В этом документе записано, что суды договаривающихся стран учитывают предусмотренные их законодательством смягчающие и отягчающие обстоятельства независимо от того, на территории какой из договаривающихся сторон они возникли. Следовательно, и для уголовного права не теряет силы положение п. 3 ст. 5 ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» <1> о том, что положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов применения, действуют в Российской Федерации непосредственно.
———————————
<1> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757. 3.1. Понятие «общепризнанные принципы международного права» для российского уголовного права является научно и особенно практически неопределенным, его применение в повседневной правоприменительной деятельности затруднительно. 4. О противоречии между ч. 1 и 2 коммент. статьи см. п. 9.2 комментария к ст. 12 УК.
Другой комментарий к Ст. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Единственным федеральным законом, являющимся источником уголовно-правовой системы России, является Уголовный кодекс РФ. Новые законы, устанавливающие преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия не могут применяться без включения их в структуру УК РФ. Исключение из данного правила в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ составляет законодательство военного времени.
2. Уголовный закон имеет высшую юридическую силу — ни один нормативный акт не может противоречить УК, в противном случае всегда будет действовать последний.
3. Конституция РФ занимает приоритетное положение по отношению к уголовному закону, так как имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). В случае установления коллизии между нормами УК РФ и основного закона страны необходимо применять положения Конституции РФ.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права не являются в точном смысле слова источниками уголовного права, имеют универсальный, а не уголовно-правовой характер, и могут применяться при включении их в УК РФ.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 1 УК РФ.
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые
законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и
общепризнанных принципах и нормах международного права.
Комментарий к Ст. 1 Уголовного кодекса
1. Согласно статье 1 УК РФ, единственным федеральным законом, являющимся источником уголовно-правовой системы России, является Уголовный кодекс РФ.
Новые законы, устанавливающие преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не могут применяться без включения их в структуру УК. Исключение из данного правила в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК составляет законодательство военного времени.
2. Уголовный закон имеет высшую юридическую силу — ни один нормативный акт не может противоречить УК, в противном случае всегда будет действовать последний.
3. Конституция РФ занимает приоритетное положение по отношению к уголовному закону, так как имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). В случае установления коллизии между нормами УК и Основного Закона страны необходимо применять положения Конституции РФ.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права не являются в точном смысле слова источниками уголовного права, имеют универсальный, а не уголовно-правовой характер и могут применяться при включении их в УК.
Второй комментарий к Ст. 1 УК РФ
1. Преступность и наказуемость деяния устанавливаются только уголовным законом.
Признание уголовного закона единственным источником уголовного права является важной гарантией законности и правопорядка в нашей стране.
2. Уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, должны включаться в УК, они не могут применяться самостоятельно. Исключение составляет законодательство РФ военного времени, которое должно быть принято в России в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК России.
3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи, УК основывается на Конституции РФ. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ (ч. 1 ст. 15). Руководствуясь этим положением, суды при рассмотрении дел должны оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего соответствующие общественные отношения, на предмет его соответствия Конституции РФ и во всех необходимых случаях применять последнюю в качестве акта прямого действия.
4. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» закрепляет правило: международные договоры РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью ее правовой системы.
Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
1. Уголовное законодательство Российской Федерации — это законодательная форма закрепления юридических норм (правил поведения) российского уголовного права. Уголовное право является фундаментальной отраслью права, неотъемлемой составной частью правовой системы Российского государства. Оно наряду с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом образует так называемый уголовно-правовой комплекс, составляющий юридическую основу борьбы с преступностью.
Правовыми средствами охраны от преступных посягательств новых общественных отношений, возникших и функционирующих в современной России, являются нормы действующего уголовного законодательства, на основании которых суд применяет к правонарушителям меры государственного принуждения. Умелое и решительное использование в необходимых случаях силы уголовного закона, заложенных в нем обще- и специально-предупредительных, а также воспитательных возможностей — эффективное средство в борьбе с преступностью, укреплении правопорядка, защите прав, свобод и законных интересов граждан.
2. Уголовное право, нормы которого закрепляются в статьях УК РФ, будучи самостоятельной отраслью российского права, имеет свои особые, только ему присущие предмет и метод правового регулирования, которые выделяют и отличают его от иных отраслей, образующих единую, целостную и сбалансированную правовую систему государства. В качестве предмета правового регулирования выступают социально негативные (вредные, отрицательные) фактические общественные отношения, которые возникают в момент совершения преступления между лицом, его совершившим, и государством в лице его компетентных органов (дознания, следствия, прокуратуры, суда). Эти конфликтные фактические отношения, порожденные преступлением (юридический факт), будучи урегулированными нормой (или нормами) уголовного права, приобретают юридическую форму уголовных правоотношений или, как их называют иначе, уголовно-правовых отношений. Они по своей природе имеют регулятивный и охранительный характер и соотносятся с уголовной ответственностью (см.
комментарий к ст. 8 УК РФ) в том смысле, что последняя возникает, реализуется и прекращается в рамках функционирования уголовных правоотношений. Вне их она реализоваться вообще не может. В силу этого следует признать несостоятельным высказанное в литературе мнение о том, что уголовное право не имеет своего собственного предмета правового регулирования. Подобная позиция далека от действительности ввиду того, что любая отрасль права, лишенная регулятивного, организующего начала, — это социальная бессмыслица, так как при таком положении подрывается сама основа существования права как необходимого инструмента упорядочения определенных общественных отношений. Право, как известно, является одним из важнейших средств социального управления. Но право, которое ничего не регулирует, не направляет поведение людей, изначально утрачивает это свое основное качество, лишается всякого разумного смысла, поскольку не выполняет никакой функциональной роли.
Именно в функции регулирования проявляются служебная роль, социальное предназначение уголовного права как совокупности охранительных по своей сути и направленности юридических норм.
3. Уголовное право наряду с регулированием, а точнее, посредством регулирования, выполняет и другую важнейшую функцию — функцию охраны наиболее важных и ценных общественных отношений, поступательное развитие которых обеспечивает прогресс российского общества во всех основных сферах его жизнедеятельности — социальной, экономической, политической и духовной. Следовательно, правомерно и обоснованно выделение в качестве самостоятельного и второго обязательного предмета уголовного права предмета охраны, содержание которого, в отличие от первого, составляет совокупность социально полезных, жизненно важных общественных отношений. В их упорядочении и нормальном функционировании кровно заинтересованы граждане, общество и государство. Именно поэтому они и защищаются уголовным правом от преступных посягательств.
Таким образом, российское уголовное законодательство имеет два относительно самостоятельных, но одновременно теснейшим образом связанных друг с другом предмета: 1) предмет регулирования и 2) предмет охраны (правовой защиты).
4. Охранительная функция российского уголовного законодательства решается двояким путем. Во-первых, сам факт издания (опубликования) уголовного закона, содержащего веление или запрет определенного общественно опасного поведения под угрозой применения карательных санкций за нарушение гражданином общеобязательного предписания, оказывает превентивное (предупредительное) воздействие на неустойчивых адресатов правовой нормы, удерживая их от поступков, могущих причинить вред правоохраняемым интересам. Во-вторых, функция охраны системы указанных общественных отношений реализуется в процессе регулирования социально ущербных, вредных отношений, возникших вследствие совершения преступления.
Метод регулирования этих особых отношений состоит в реальном использовании уголовно-правовых средств борьбы с наиболее опасными правонарушениями — преступлениями. В качестве таких средств выступают нормы уголовного законодательства, применение которых влечет, как правило, определенные юридические последствия — привлечение к уголовной ответственности, уголовное наказание, назначаемое виновному лицу судом, и судимость.
Реализация охранительной функции (основного назначения уголовного законодательства) достигается методом принудительного воздействия на преступников путем использования специфических средств государственно-правового принуждения в виде мер уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных законом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (см. комментарий к ст. 43 УК РФ).
Таким образом, охранительная функция уголовного законодательства Российской Федерации получает форму реального бытия в осуществлении функции регулятивной. В этом и проявляется диалектическая связь регулирования и охраны, реализация которых предопределяет социальное предназначение уголовного законодательства как составной части правовой системы Российского государства. В этом смысле формула «уголовное законодательство, регулируя, охраняет» предельно точно отражает смысл и суть рассматриваемого процесса.
Наряду с охранительной российскому уголовному праву органически присущи также предупредительная и воспитательная функции.
5. Уголовное законодательство состоит из Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. содержание законодательства полностью воплощено в нем. Уголовно-правовые нормы не могут содержаться ни в каком другом федеральном законодательном акте. Уголовное законодательство, следовательно, является единственным и исключительным источником российского уголовного права: ни иные федеральные законы, ни указы Президента РФ, ни тем более подзаконные нормативные акты органов государственной власти не могут устанавливать преступность и наказуемость общественно опасных деяний, любые иные общие положения, связанные с уголовной ответственностью гражданина.
6. Исходя из этого принципиального положения, Уголовный кодекс РФ провозглашает, что вновь принятые законы подлежат обязательному включению в настоящий Кодекс. В практическом плане из этого важного положения следует, что ни один из вновь принятых Федеральным Собранием РФ уголовных законов не может ни действовать, ни применяться уполномоченными государством органами сам по себе, вне и помимо соответствующих статей УК РФ.
Значимость и исключительная важность этого нового законодательного предписания определяется рядом факторов. Во-первых, действие единого полностью кодифицированного уголовно-правового акта способствует укреплению режима законности в правоприменительном процессе. Сосредоточение всех без исключения уголовных законов государства в одном-единственном акте обеспечивает четкую и правильную ориентацию всех правоохранительных органов в информационной базе борьбы с преступностью, а также, что крайне важно, и граждан в вопросах о том, что уголовный закон запрещает под угрозой наказания и тем самым усиливает общепревентивное воздействие уголовно-правового запрета на неустойчивых членов общества. Во-вторых, отмеченная новация сводит информационную базу о преступности или непреступности поведения человека всего к одному и единственному (а не к нескольким, как это было раньше) официальному источнику в виде кодифицированного, внутренне согласованного и системного законодательного акта — действующему Уголовному кодексу РФ (далее — УК), что, несомненно, способствует формированию и развитию общественного правового сознания.
Нельзя в связи с этим не отметить и того значимого с точки зрения правильного правоприменения обстоятельства, что новое положение об обязательности включения вновь принимаемых законов в Уголовный кодекс сразу вводит их в систему его норм и тем самым обеспечивает системную и логическую связь таких законов с соответствующими положениями действующего уголовного законодательства. Известно, что общеобязательное правило поведения устанавливается не одной отдельно взятой статьей УК, а всегда несколькими его статьями, относящимися как к Особенной, так и к Общей частям (например, положения, регламентирующие признаки субъекта преступления, вины, приготовления, покушения на преступление, соучастия, совокупности, рецидива преступлений и т.д.). Понятно, что новый закон, конструирующий тот или иной состав преступления, можно правильно уяснить, истолковать, а следовательно, и безупречно точно применить только в органической связи и неразрывном системном единстве его признаков с признаками других надлежащих статей действующего Уголовного кодекса РФ, что создает дополнительную гарантию обеспечения режима законности в правоприменительном процессе, существенно облегчает квалификацию деяний.
7. Часть 2 ст. 1 УК устанавливает, что комментируемый Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Конституция — основополагающий закон Российского государства. Она составляет юридическую базу всех отраслей российского права, всей правовой системы Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, как провозглашается в п. 1 ст. 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории государства. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
Уголовный кодекс РФ во всех своих разделах, главах, отдельных институтах и их положениях полностью опирается на положения Конституции Российской Федерации. Прежде всего это относится к определению иерархии социальных ценностей общества, поставленных под охрану уголовного закона, первое место в которой занимают права и свободы человека и гражданина (ст. 2 УК). Это положение нового УК полностью соответствует гл.
2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина», ст. 18, в которой торжественно провозглашается: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Следует констатировать, что в развитие системы норм гл. 2 Конституции Российской Федерации Уголовный кодекс содержит большую совокупность норм (53 статьи), которые объединены в раздел VII «Преступления против личности», поставленный в системе Особенной части УК на первое место и в свою очередь подразделенный на пять самостоятельных, но тесно связанных друг с другом глав, сгруппированных по критерию единства интегрированного надгруппового объекта уголовно-правовой охраны, в качестве которого выступает личность. Это главы: 16 — «Преступления против жизни и здоровья», 17 — «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», 18 — «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», 19 — «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» и 20 — «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
При этом если внимательно изучить весь массив нормативного материала Особенной части УК, то легко обнаружится, что подавляющее большинство его норм так или иначе в конечном счете связано с уголовно-правовой защитой интересов личности, ибо, говоря емкой законодательной формулой Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина… определяют смысл, содержание и применение законов».
Несомненно, что и принципы Уголовного кодекса не только вытекают, но в ряде случаев и непосредственно базируются на соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, например, принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК, статья 19 Конституции России).
И еще на одно обстоятельство, свидетельствующее о тесной связи Конституции РФ и уголовного законодательства, нельзя не обратить внимания: нет ни одного конституционного института, будь то основы конституционного строя Российской Федерации, ее федеративного устройства, судебной власти, местного самоуправления и т.д., который бы не был взят под надежную охрану нового Уголовного кодекса, т.
е. не получил бы в его нормативном содержании свое специфическое отражение и преломление, свойственное данной отрасли российского права, исходя из особенностей предмета его правового регулирования.
8. Часть 2 ст. 1 УК, строго говоря, также основана на конституционном положении, впервые признающем приоритетное значение международных юридических категорий, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации). К числу таковых в интересующей нас области относятся, например, международные договоры (конвенции) о запрещении производства и применения биологического оружия, химического оружия, правил ведения войны, обращения с военнопленными, об угоне самолетов, пиратстве, рабстве и многие другие.
Придавая исключительную важность указанным правовым категориям, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил: «Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К таким принципам, в частности, относится принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы».
Применительно к российскому уголовному праву есть одна очень важная особенность применения международных правовых норм.
Она состоит в следующем. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить предусмотренные договором обязательства путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.).
Это положение обусловлено статьей 54 и п. «о» ст. 71 Конституции РФ, а также ст. 8 УК, согласно которым уголовной ответственности в России подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма УК РФ прямо не устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, ст.
ст. 355 и 356 УК).
‹ Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской ФедерацииВверхСтатья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации ›
Уголовное право | Определение, типы, примеры и факты
- Ключевые люди:
- Роберт Пил Кларенс Дэрроу Клара Шортридж Фольц Пауль, рыцарь фон Фейербах Дэвид Дадли Филд
- Похожие темы:
- международное уголовное право Война с наркотиками закон о сексуальных хищниках двойная опасность уголовно-процессуальный
Просмотреть весь связанный контент →
Сводка
Прочтите краткий обзор этой темы
уголовное право , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, обвинение и суд над подозреваемыми лицами, а также устанавливает наказания и методы обращения, применимые к осужденным преступникам.
Уголовное право является лишь одним из инструментов, с помощью которых организованные общества защищают безопасность индивидуальных интересов и обеспечивают выживание группы.
В этой статье рассматриваются принципы уголовного права. О трактовке уголовно-процессуального права см. процессуальное право: Уголовно-процессуальное право.
Принципы уголовного права
Традиционный подход к уголовному праву заключался в том, что преступление — это действие, которое является аморальным с моральной точки зрения. Цель уголовных санкций заключалась в том, чтобы заставить правонарушителя отомстить за причиненный вред и искупить его моральную вину; Наказание должно было быть назначено соразмерно вине обвиняемого.
Между уголовным правом большинства англоязычных стран и других стран существуют важные различия. Уголовное право Англии и Соединенных Штатов происходит от традиционного английского общего права о преступлениях и берет свое начало в судебных решениях, воплощенных в отчетах о решенных делах. Англия последовательно отвергала все попытки всеобъемлющей законодательной кодификации своего уголовного права; даже сейчас в английском законодательстве нет установленного законом определения убийства. Однако в некоторых странах Содружества, особенно в Индии, приняты уголовные кодексы, основанные на английском общем уголовном праве.
Уголовное право Соединенных Штатов, основанное на английском общем праве, в некоторых отношениях было адаптировано к американским условиям. В большинстве штатов США общее право преступлений было отменено законодательством. Следствием таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, не указанное в статутном праве штата.
Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, потому что уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, и их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах иногда происходит судебное преследование за правонарушения, не указанные в законах. В некоторых штатах и в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто наборы отдельных положений, при этом мало усилий делается для того, чтобы связать части с целым или определить или реализовать какую-либо теорию контроля с помощью уголовных мер. .
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
В Западной Европе уголовное право нового времени возникло из различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными были два наполеоновских кодекса: Уголовный кодекс 1808 года и Уголовный кодекс 1810 года. Последний представлял собой ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины XIX века, после которая, хотя ее влияние в Европе ослабло, продолжала играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.
С середины 20 века движение за кодификацию и правовую реформу повсеместно достигло значительного прогресса. Модельный уголовный кодекс Американского юридического института стимулировал тщательный пересмотр как федерального уголовного права, так и уголовного законодательства штатов, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы.
Сравнения между системами уголовного права, разработанными в западноевропейских странах, и системами, имеющими исторические корни в английском общем праве, следует проводить с осторожностью. Существенные различия существуют даже среди наций, которые в целом придерживаются англо-американской системы или права, основанного на французских, итальянских и немецких кодексах. Однако во многих отношениях сходство уголовного права во всех государствах важнее различий. Определенные формы поведения повсеместно осуждаются законом. В вопросах смягчения последствий и обоснования континентальное право, как правило, более четкое и ясно сформулированное, чем англо-американское право, хотя современное законодательство в странах, придерживающихся последнего, уменьшило эти различия. Между процедурами двух систем можно провести различия, но даже здесь предпринимаются общие усилия по обеспечению справедливого судебного разбирательства для обвиняемых и защите основных общественных интересов.
Уголовный кодекс Гаити запрещает создание зомби?
Это гостевой пост Анны Гуха, которая этой весной проходила стажировку в отделе государственных услуг Юридической библиотеки, а сейчас работает в отделе государственных услуг при экспертной поддержке Николаса Боринга, специалиста по иностранному праву в Юридической библиотеке Конгресс.
В это время года (ну, если честно, в любое время года) мне очень нравится рыскать в поисках фильмов веселых, интересных и, прежде всего, страшных. При этом я наткнулся на несколько документальных фильмов на различные жуткие или хэллоуинские темы и выбрал «Доктор мертвецов» (2014), фильм о современной культуре зомби и жанре зомби. В фильме упоминается Уголовный кодекс Гаити 1883 года и утверждается, что превращение людей в зомби было настоящей проблемой на Гаити, о чем свидетельствует закон, запрещающий создание зомби. Учитывая, что документальный фильм был сосредоточен преимущественно на современных американских фильмах и культуре о зомби, а не на законах, я задался вопросом, была ли эта интерпретация полностью точной.
Я решил изучить это положение и проконсультировался с Николя Борингом, специалистом по иностранному праву в Юридической библиотеке, который охватывает Францию и другие франкоязычные страны. Он был достаточно любезен, чтобы предоставить часть своего опыта для моего исследования.
Мы быстро определили, что экземпляр Уголовного кодекса Гаити 1883 года не только имеется в коллекции Библиотеки Конгресса, но и прекрасно оцифрован. Этот предмет фактически является копией Les Codes Haitiens Annotés ( Annotated Haitian Codes ), в котором собраны Уголовный кодекс, наряду с несколькими другими источниками гаитянского права того времени, такими как Гражданский кодекс и Гражданский кодекс. Процедура. На самом деле положение, о котором идет речь в «Доку мертвецов», находится на странице 101 Уголовного кодекса (страница 567 оцифрованного PDF-файла, ссылка выше):
Статья 246 в редакции Les Codes Haitiens Annotés ( Annotated Haitian Codes )
Код, обновленный и аннотированный ).
На английском языке это положение гласит:
Отравлением считается любое покушение на жизнь человека путем употребления веществ, которые могут вызвать смерть более или менее чисто, независимо от того, каким образом эти вещества использовались или вводились, и вне зависимости от последствий.
Покушением на жизнь путем отравления также считается применение против человека веществ, которые, не вызывая смерти, вызывают более или менее продолжительное состояние летаргии, независимо от того, каким образом эти вещества применялись и независимо от последствия.
Если человек был похоронен вследствие этого состояния летаргии, покушение будет считаться убийством.[1]
Как это положение относится к существам, которых мы сегодня называем «зомби»? Николай пишет:
Следует обратить внимание на первоначальное значение термина «зомби», которое на самом деле немного отличается от плотоядных реанимированных трупов, которые мы видим в современной литературе ужасов.
Слово происходит от гаитянского креольского «зонби». По словам доктора Ива Сен-Жерара, автора книги Le Phénomène Zombi ( The Zombie Phenomenon ), этот термин обозначает «живого мертвеца», или, образно говоря, человека, лишенного какой-либо воли или характера. Согласно традиционным гаитянским верованиям, человек может быть «зомбирован» бокором (эквивалент колдуна в вуду). С помощью темной магии бокор вводит жертву в предсмертное состояние или глубокую кому. Семья жертвы и община хоронят его/ее, думая, что он/она мертв. Но впоследствии бокор выкапывает и оживляет жертву как зомби: состояние, при котором он/она лишен свободы воли и делает все, что бокор говорит ему/ей.
Непонятно, как бокор вызывает у своей жертвы предсмертное состояние, но, похоже, это происходит с помощью зелий. Одна из теорий состоит в том, что зомбирование происходит в результате приема внутрь тетрадотоксина, химического вещества, извлеченного из рыбы фугу (доктор Сен-Жерар приписывает эту теорию американскому ботанику Уэйду Дэвису).
Слово происходит от гаитянского креольского «зонби». По словам доктора Ива Сен-Жерара, автора книги Le Phénomène Zombi ( The Zombie Phenomenon ), этот термин обозначает «живого мертвеца», или, образно говоря, человека, лишенного какой-либо воли или характера. Согласно традиционным гаитянским верованиям, человек может быть «зомбирован» бокором (эквивалент колдуна в вуду). С помощью темной магии бокор вводит жертву в предсмертное состояние или глубокую кому. Семья жертвы и община хоронят его/ее, думая, что он/она мертв. Но впоследствии бокор выкапывает и оживляет жертву как зомби: состояние, при котором он/она лишен свободы воли и делает все, что бокор говорит ему/ей.
В любом случае кажется, что зомбирование происходит от приема внутрь, как указано в статье 246 Уголовного кодекса Гаити, «веществ, которые, не вызывая смерти, вызывают более или менее продолжительное состояние летаргии».Согласно статье The Spirits and the Law: Vodou and Power in Haiti Кейт Рэмси, статья 246 изначально определяла простое преступление «отравление», как вы можете видеть в первом абзаце закона. Лишь в октябре 1864 года положение было расширено за счет включения второго и третьего абзацев, содержащих формулировку о «употреблении против человека веществ, которые, не давая смерти, вызовут более или менее продолжительное состояние летаргия» и последующее захоронение. Эти части положения были добавлены при генерале Фабре Николя Жефраре, католическом гаитянском генерале, который, придя к власти в 1859 г.стремился искоренить «старые суеверия» на Гаити.[2]
Американцы были очарованы Гаити и «вуду» со времен вторжения США и оккупации Гаити в 1915–1934 годах, но как получилось, что статья 246 была воспринята в качестве доказательства в популярных средствах массовой информации как закон, который «запрещает создание зомби»? Такое восприятие, кажется, восходит к концу 1920-х годов, когда американский писатель Уильям Бюлер Сибрук опубликовал популярный (и довольно сенсационный) «путеводитель» по Гаити под названием 9.
0061 Волшебный остров (1929). Эта книга, по-видимому, была одним из первых источников, познакомивших Америку с понятием «зомби». Гэри Д. Роудс пишет:
[A] Сибруку предшествовала длинная интеллектуальная история […], которая формировала отношение США к Гаити, создавала базу знаний о вуду и представляла идею зомбиизма. Однако именно Сибрук впервые открыто столкнулся с зомби в англоязычном тексте. […] [T] слово зомби/зомби появилось в английской печати до Волшебный остров , но как термин для других концепций вуду, таких как бог змей. Концепция зомби как живых мертвецов также появлялась в английской печати до The Magic Island , но Сибрук был первым крупным англоязычным автором, опубликовавшим слово зомби как термин для обозначения живых мертвецов.
В The Magic Island Сибрук процитировал статью 246 (на самом деле он неправильно процитировал это положение, назвав его статьей 249), чтобы усилить доверие к утверждениям в своей книге о том, что «зомби» (как он их описал) действительно существовал.
Как объясняет Рэмси, «уголовное преследование и судебное преследование le vaudoux [вуду] правительства Джефрара парадоксальным образом привлек больше международной огласки к такой практике (или, скорее, к фантазиям о ней), чем к факту ее запрещения и подавления. […] В имперских письмах во время [американской] оккупации много говорилось о позитивизме закона, который, казалось, предоставлял неопровержимое доказательство как в его тексте, так и в его применении, что «вуду» процветало на Гаити. В.Б. Сибрук извлек выгоду из обоих этих режимов доказывания в Волшебном острове 9.0062.
Классический американский фильм ужасов Виктора Хаперина 1932 года « Белый зомби » [4] с Белой Лугоши в главной роли позже будет опираться на книгу Сибрука в своей «попытке построить повествование вокруг существа, отличного от вампира, призрака или монстра Франкенштейна». [5] Фильм содержал ссылки на ошибочно процитированную «Статью 249» как в сценарии, так и в различных пресс-релизах и рекламе фильма:
Белый зомби реклама в Variety, 26, 19 июля.
32, со статьей «249», отображаемой в левом нижнем углу.
Обложка журнала Pressbook 1932 года со статьей «249» в левом нижнем углу.
Рекламные материалы к фильму «обыгрывали очевидное признание зомби Уголовным кодексом Гаити, побуждая владельцев кинотеатров размещать в своих фойе увеличенные изображения «Статьи 249»»[6]:
Из Белых Зомби British Pressbook
Хотя перевод закона в этих материалах, кажется, исходит в основном из книги Сибрука, кажется, что «слово в квадратных скобках« зомби »было чисто голливудским включением, вставленным для придания сверхъестественного вида статье 249.медицинский/юридический акцент» и связать закон с названием фильма.[7]
Впитывая всю эту информацию о предыстории статьи 246 и истории ее использования в американских книгах и фильмах, я задавался вопросом, не был ли «Доктор мертвецов» в конечном итоге основан на Сибруке и фильме «Белый зомби » при создании своего фильма. утверждает, что Уголовный кодекс Гаити «запрещает создание зомби».
Трудно сказать, так ли это. Что, однако, кажется ясным, так это то, что характеристика Сибрука «зомби» — как «бездушного человеческого трупа, все еще мертвого, но извлеченного из могилы и наделенного магией механическим подобием жизни» — кажется, не соответствует действительности. с гаитянскими концепциями, из которых он намеревался черпать. На первых страницах Змей и радуга (1985), Уэйд Дэвис подчеркивает, что «в результате сенсационных и неточных интерпретаций в средствах массовой информации, в частности в Голливуде, слово вуду стало представлять собой фантазию о черной магии и колдовстве. .» [9] Он продолжает: «то, что мы узнали как «вуду», имеет мало общего» с «богатой религией гаитянского традиционного общества». взяв свое определение «зомби» из Сибрука, которое в значительной степени «вызвало широкий интерес к вуду и зомби во всей культуре США» и помогло сформировать наше современное представление о «зомби», [11] даже такие популярные названия, как Matt Могк Все, что вы когда-либо хотели знать о зомби , кажется, признают, что существует важное различие между оригинальными гаитянскими концепциями и понятием «зомби» в современной массовой культуре.
Mogk пишет:
[Кроме] их общего имени, нет никакой связи между зомби вуду и современным зомби. […] С фактической, антропологической, религиозной или исторической точки зрения нет никакой связи между зомби вуду и современным зомби. […] Зомби [V]oodoo не мертвы. Отсутствие связи между зомби вуду и современными зомби невозможно переоценить.[12]
[1] Перевод Николя Боринга.
[2] См. Kate Ramsey, The Spirits and the Law: Vodou and Power in Haiti (2011), p. 81.
[3] Гэри Д. Роудс, Белый зомби: Анатомия фильма ужасов (2001), стр. 30, 81
[4] Похоже, что фильм Белый зомби (1932) теперь в общественном достоянии. См. Отчет о поиске авторских прав: White Zombie (1932); см. также Родос, стр. 188-189..
[5] Родос, с. 30.
[6] Брайан Сенн, Золотые ужасы: иллюстрированная критическая фильмография терроризма, 1931-1939 (1996) с.