Истребование доказательств это: Статья 57. ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

Содержание

Статья 66. АПК РФ. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.


Комментарии к ст. 66 АПК РФ


1. Доказывание представляет собой мыслительную и процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и самого суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств дела. Комментируемая статья устанавливает общие правила собирания и представления доказательств.

Часть 1 ст. 66 АПК закрепляет правило представления доказательств в арбитражном процессе лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно представить суду доказательства, подтверждающие юридические факты, обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своей правовой позиции. При этом оно обязано их представлять самостоятельно или при содействии арбитражного суда в полном объеме, независимо от того, располагает ими либо нет.

Современное арбитражное процессуальное законодательство исходит из необходимости взаимной информированности сторон об обстоятельствах дела. С одной стороны, лицам, участвующим в деле, гарантируется право знать об аргументах друг друга, представлять доказательства другой стороне и суду, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ст. 41 АПК), а с другой — это обязанность лица, участвующего в деле, по раскрытию доказательства.

Копии документов, представляемых в суд лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующими в деле, если эти документы у них отсутствуют. Лицо, участвующее в деле, должно подтвердить факт направления соответствующих документов всем лицам, участвующим в деле, или наличия у них указанных документов. Данное процессуальное действие осуществляется на стадии возбуждения и (или) подготовки дела к судебному заседанию. Копии документов прикладываются к исковому заявлению или к отзыву на него, направляются противоположной стороне. Дополнительно представленные доказательства вручаются лицам, участвующим в деле, в ходе подготовки дела к судебному заседанию и в предварительном судебном заседании.

Способ представления доказательств определяется конкретным средством доказывания (см. комментарий к ст. ст. 75, 76, 78, 81, 82, 88, 89 АПК). Следует обратить внимание на ошибки, допускаемые лицами, участвующими в деле, при представлении отдельных средств доказывания.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 9929/04 отмечалось, что в деле о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов за пользование кредитом в качестве доказательств представления банком денежных средств заемщику суды приняли во внимание дубликаты платежных поручений, а также нотариально заверенные копии указанных платежных поручений.

Подлинные документы, несмотря на запрос суда, истцом не представлены, что противоречит ч. 9 ст. 75 АПК. По требованию арбитражного суда лица, участвующие в деле, обязаны представить подлинные документы.

Аналогичное толкование дано в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15414/09. Не может признаваться доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд его оригинал. Истец не исполнил требование апелляционного суда о представлении оригиналов доказательств, ограничившись незаверенными копиями. Учитывая игнорирование истцом без уважительных причин требований суда по представлению доказательств и ряд других обстоятельств, было признано обоснованным наложение на истца штрафа.

2. Современное, по своей сути состязательное арбитражное судопроизводство допускает тем не менее определенную активность арбитражного суда в деятельности по доказыванию.

Совместная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств дела — одно из проявлений процессуального сотрудничества в арбитражном судопроизводстве. Быстрое и правильное разрешение дела зависит от того, насколько точно будут установлены пределы судебного исследования и познания круга необходимых обстоятельств дела, т.е. предмета доказывания. Для этого недостаточно одного волеизъявления сторон, так как они могут указать не все факты, имеющие правовое значение, либо указать факты, не относящиеся к предмету спора.

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела.

Суд принимает к рассмотрению доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Однако этим собирание доказательств не ограничивается. Суду предоставлено право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела (ч. 2 ст. 65 АПК), предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, и определить для этого срок (ч. 2 ст. 66 АПК).

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства. В Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N ВАС-5221/09 он в очередной раз обратил внимание на это обстоятельство. Довод заявителя о том, что суд должен был предложить ему представить дополнительный расчет суммы иска и необходимые доказательства объективности представленного расчета, отклоняется, поскольку, исходя из закрепленного в ст. 9 АПК принципа состязательности и положений ч. 2 ст. 66 АПК, суд не обязан предлагать лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства в обоснование своего требования.

Изложенную правоприменительную практику следует признать в определенной степени новацией, поскольку ранее закрепленное правомочие любого государственного органа, включая судебный, всегда признавалось его обязанностью.

При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с изменением истцом основания или предмета иска, предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 66 АПК).

Если представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств (ч. 4 ст. 66 АПК). В этом случае формирование круга доказательств по делу осуществляется совместно судом и заинтересованными лицами.

3. Комментируемая статья определяет процессуальный порядок истребования доказательства, который осуществляется при соблюдении трех условий:

  • а) лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить запрашиваемое доказательство;
  • б) доказательство является необходимым по делу;
  • в) лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о его истребовании.

В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны обстоятельства, которые могут быть установлены с его помощью, причины, препятствующие получению запрашиваемого доказательства, а также место его нахождения. Невозможность получения доказательства может быть обусловлена различными причинами, включая отказ владельца доказательства представить его стороне, законодательный или иной запрет сообщать информацию третьим лицам. Ходатайство об истребовании доказательств рассматривается арбитражным судом чаще всего при подготовке дела к судебному заседанию.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательства, может его удовлетворить или отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайства суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательства. При отклонении ходатайства об истребовании доказательства арбитражный суд обязан обосновать причины, по которым доказательство не относится к делу или не отвечает требованиям допустимости.

Комментируемая статья устанавливает два способа получения истребуемого доказательства. Первый способ состоит в том, что лицо, у которого находится доказательство, после получения определения арбитражного суда должно направить доказательство непосредственно в арбитражный суд. Второй способ позволяет выдать по запросу арбитражного суда истребуемое доказательство на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 7 ст. 66 АПК).

Если доказательство не представлено в установленный срок лицом, от которого оно истребовано судом, по неуважительным причинам, либо суд не извещен о невозможности представления доказательства, то на такое лицо налагается штраф и одновременно устанавливается повторный срок для представления доказательства. Штраф может быть наложен арбитражным судом неоднократно. Всякий раз вопрос о его наложении должен быть рассмотрен в отдельном судебном заседании с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представление доказательств на основании запроса суда превращается из права в обязанность, подкрепленную возможностью применения штрафных санкций. В некоторых случаях непредставление доказательств по запросу суда ошибочно, на наш взгляд, квалифицируется как злоупотребление процессуальными правами.

Штрафные санкции не могут применяться к лицам, участвующим в деле, за непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд лишь предлагает (ч. 2 ст. 66 АПК) представить, а не истребует. Данная норма носит диспозитивный характер.

4. Как правило, доказательства истребуются арбитражным судом только по ходатайству лица, участвующего в деле. Часть 5 ст. 66 АПК предусматривает, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по собственной инициативе.

5. Последнее правило соответствует распределению бремени доказывания по делам отдельных категорий (ч. 1 ст. 65 АПК). В делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, стороны находятся в материально-правовых отношениях подчинения. Поэтому бремя доказывания возложено на органы государственной власти, местного самоуправления, иные органы, должностных лиц. Представляется, что это правомочие арбитражного суда не может распространяться на те доказательства, которые органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица сами используют для обоснования своих требований и возражений.

Что значит истребование доказательств в суде

Краткое содержание:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Советы юристов:

1) В арбитражном суде истец отказался от иска, суд отказ принял и постановил производство по делу прекратить. Спустя две недели с этого решения истец ходатайствует об истребовании доказательств. Что это значит, разбирательство еще продолжается?

1.1. По этому разбирательству производство прекращено, никаких действий производиться уже не может.

2) Я подавала в суд ходатайство об истребовании доказательств. Они так и не были получены. То есть судья запрос написала. А ответ не получила. Что это значит? Что делать?

2.1. Выяснять нужно по какой причине не были предоставлены доказательства. В материалах дела должен быть ответ. Если ничего нет, то судья должна привлечь к ответственности того кто не предоставил.

2. 2. Я подавала в суд ходатайство об истребовании доказательств. Они так и не были получены. То есть судья запрос написала. А ответ не получила. Что это значит? Если нет ответа то получается что запрос судьи просто проигнорирован Судья, думаю, должна оштрафовать за игнорирование запроса.

2.3. Добрый день, уважаемая, Анна Есть срок для ответа и обязаны суду ответить ждите ответа. Можете попросить что вам поручили забрать ответ Удачи Вам и вашим близким!

3) Написал ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу. Суд проигнорировал, в решении не объяснил, почему отказывает в истребовании. Вопрос: что я должен указать в апелляционной жалобе по данной ситуации? В чем суд не прав, на какую статью ссылаться?

3.1. Иван! Во первых нужно смотреть имеют ли эти доказательства значение для вашего дела. Во вторых суд только оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Это значит, что при подаче ходатайства вы должны были показать, что получение конкретного доказательства для вас затруднительно. П.с. общая норма в ст. 57 ГПК РФ.

4) Был суд! я не пришел по болезни, но в больницу не ходил (заболели уши, лечился дома свечами) была статья 26.12 ч 1 Перенесено по причинам: Истребование доказательств что это значит? Что мне грозит? И как этого избежать? Спасибо!

4.1. Добрый день. Это отложение дела для истребования какого либо доказательства, в определении должно быть написано, кто ходатайствовал и что за доказательства хочет истребовать. Вы имеете право ознакомится с этим определением в суде.

5) Пришла повестка, что меня вызывают ответчиком по делу о взыскании дома по ст.56,57 гпк российской федерации, что это значит?

5.1. Добрый вечер! Суть иска не понятна. Что значит о взыскании дома? Не корректно сформулирован вопрос. А статьи 56,57 ГПК означают: ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

5.2. Здравствуйте Екатерина! После ознакомления с документами, вам смогут помочь советом и делом. Ваших объяснений не достаточно для ответа.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Статья 57. Представление и истребование доказательств — с изменениями, проверено 21.01.2021 — Гражданский процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Как мне поступить с запросом о предоставлении доказательств (RFE)?

Запрос доказательств (RFE) — это уведомление, которое сотрудник USCIS использует, чтобы уведомить вас о том, что им нужна дополнительная информация для принятия решения по вашему заявлению, ожидающему рассмотрения.

Обычно заявление или ходатайство попадает в одну из трех категорий:

  1. Заявление заполнено и показывает, что заявитель имеет право на допуск, и заявка будет одобрена.
  2. Заявление заполнено, но есть доказательства того, что заявитель не соответствует требованиям, и заявка будет отклонена.
  3. Представленные доказательства вызывают некоторые вопросы и не могут сразу установить право на допуск.

RFE используются, когда ваше приложение попадает в третью категорию и содержит недостаточную документацию.

Тот факт, что вы получили RFE, не означает автоматически, что ваша виза или иммиграционная заявка была отклонена или будет отклонена в будущем.

Это просто означает, что USCIS не может одобрить вашу заявку в том виде, в котором она есть в настоящее время, а просто нуждается в дополнительной информации, прежде чем они смогут принять окончательное решение.

Во многих случаях агент USCIS имеет право отклонить иммиграционное заявление до выдачи RFE. Следовательно, это может быть хорошей возможностью для вас усилить силу вашего приложения.

RFE можно избежать, изначально подготовив полный, организованный и подробный пакет для поддержки вашего приложения в начале вашего заявления или дела.

Тем не менее, важно помнить, что включение не относящейся к делу или неважной информации также может снизить ваши шансы на успех.

RFE может быть отправлено в любое время в процессе подачи заявки и точно объяснит, какие доказательства необходимы USCIS для полной оценки вашего заявления.

После того, как вы предоставите запрошенную информацию, рассмотрение вашего заявления будет продолжено в свете новых предоставленных вами доказательств.

Ответ на запрос о доказательствах

Во избежание отклонения вашего заявления важно, чтобы вы включили все запрошенные доказательства в свой ответ RFE к крайнему сроку, назначенному USCIS.

Это особенно важно, поскольку у вас есть только один шанс ответить на эти запросы. Если вы не включите некоторую запрошенную информацию или не ответите в установленный срок, ваша заявка будет отклонена.

Следовательно, очень важно серьезно относиться к любым запросам, даже если они требуют от вас предоставления информации, которую, по вашему мнению, вы уже предоставили в своем заявлении. Вы должны подать свой ответ как можно быстрее, вежливо и подробно.

Чем быстрее вы предоставите всю недостающую информацию и документы, тем быстрее ваше заявление будет обработано и рассмотрено.

В зависимости от ваших обстоятельств, RFE предоставит вам период от 30 до 90 дней для ответа. Конкретные сроки будут указаны в вашем RFE. В течение времени, выделенного RFE от USCIS, у вас есть три варианта:

  1. Представьте все доказательства, запрошенные RFE, одновременно.
  2. Отправьте только некоторые доказательства, создав частичный ответ, который сообщает агенту USCIS, что вы хотите, чтобы решение принималось с использованием только той информации, которой он располагает на данный момент.
  3. Отозвать заявку.

RFE требует, чтобы вы подали все необходимые документы одновременно, поэтому вы не должны отправлять материалы отдельными почтовыми отправлениями в USCIS.

Если вы предоставите информацию после крайнего срока или после того, как первый комплект документов был отправлен по почте, она не будет рассматриваться при рассмотрении вашего дела USCIS.

Какие доказательства включать

Ваш индивидуальный RFE объяснит, какой именно тип информации отсутствует в USCIS.Даже если вы считаете, что вам ясно, какие материалы запрашивает ваш RFE, вам следует просмотреть свое заявление и попытаться включить любую информацию, которая может помочь вам поддержать ваше заявление или дело.

Например, от вас может потребоваться предъявить копию свидетельства о рождении вас или вашего супруга (-и) или вашей профессиональной или образовательной истории.

Если вы чувствуете, что не можете предоставить все доказательства, все же лучше включить некоторые доказательства, а не ничего. Но вам следует отвечать только частично, если вы не смогли найти определенные документы до установленного срока.

Ваш RFE также может быть более сложным, и вы должны предоставить доказательства того, почему вы должны иметь право на получение льгот в Соединенных Штатах. В этом случае для исхода вашего дела крайне важно, чтобы вы полностью понимали, что от вас просит RFE. Если вы не уверены в том, какие материалы подавать или какие вопросы возникают в запросе, вам следует проконсультироваться с иммиграционным адвокатом, который может лучше помочь вам выполнить требования вашего RFE.

Если вы не уверены, какой тип материалов подавать или какие вопросы возникают в запросе, вам следует проконсультироваться с иммиграционным адвокатом, который может лучше помочь вам выполнить требования вашего RFE.

При отправке ответа вы также должны отправить сопроводительное письмо. В сопроводительном письме должно быть подробно описано, какую информацию вы отправили в USCIS, чтобы предупредить офицера о том, что вы предоставили всю запрошенную информацию. Кроме того, если вы включили информацию, которую специально не запрашивали, здесь вы должны сообщить им, какую еще информацию вы включаете и почему вы ее включаете.

Запросы доказательств

en Español

ЗАПРОСЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Управление международной судебной помощи («OIJA») является центральным органом США в соответствии с Конвенцией от 18 марта 1970 г. о сборе доказательств по гражданским или коммерческим делам за рубежом, T.I.A.S. № 7444, 23 U.S.T. 2555 («Гаагская конвенция о доказательствах»). Кроме того, OIJA обрабатывает запросы доказательств, полученные от государств, не являющихся участниками Конвенции, по дипломатическим каналам. Обратите внимание, что Соединенные Штаты не являются участником Межамериканской конвенции о роговорных письмах для целей получения доказательств.

I. Запросы входящих доказательств

OIJA настоятельно рекомендует участникам Гаагской конвенции о доказательствах использовать образец формы письма-запроса. Независимо от того, получены ли они в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах или по дипломатическим каналам, OIJA рассматривает поступающие запросы, чтобы определить, могут ли они быть выполнены в рамках нашей правовой системы.В нашем Руководстве по предоставлению доказательств и услуг OIJA рассматриваются распространенные запросы, которые не могут быть выполнены в рамках нашей правовой системы и поэтому будут возвращены без исполнения (см. Ссылку ниже).

Как правило, исполняемый запрос должен включать имена сторон в иностранном производстве и достаточно подробное описание характера основного производства. Если требуются документальные доказательства, запрос должен включать описание документов, достаточное для того, чтобы уполномоченный орган, выполняющий запрос, мог их идентифицировать. Если запрос требует свидетельских показаний, запрос должен включать имя и контактную информацию свидетеля и список конкретных вопросов, которые необходимо задать, а также любые инструкции, которые запрашивающий орган может иметь в отношении способа допроса, , то есть , под присягой или без присяги и о наличии каких-либо привилегий. Вся эта информация должна быть предоставлена ​​на английском языке. Если специально не запрашиваются показания под присягой, метод получения свидетельских показаний заключается в ответах на письменные допросы.Обратите внимание, что в соответствии со статьями 14 (2) и 26 Гаагской конвенции о доказательствах, OIJA будет требовать возмещения определенных расходов, таких как гонорары судебного репортера.

Убедившись, что запросы соответствуют применимым международным требованиям и законодательству США, OIJA переходит к исполнению или направляет запрос в соответствующую прокуратуру США (USAO). Если свидетель предоставляет запрошенные доказательства добровольно, запрос может быть выполнен быстро. Однако, если свидетеля необходимо заставить предоставить запрошенные доказательства, USAO должно инициировать судебное разбирательство в Соединенных Штатах на основании закона 28 U.S.C. § 1782, для исполнения которого потребуется дополнительное время.

OIJA не рекомендует подавать повторяющиеся запросы. Вместо этого запрашивающие органы должны запрашивать обновления статуса, связавшись с [email protected] Мы рекомендуем запрашивающим органам предоставить нам адрес электронной почты, на который можно отправлять запросы и обновления, и связаться с OIJA для обновления или изменения ранее отправленного запроса. Когда запрашиваемые доказательства больше не нужны, мы просим запрашивающий орган незамедлительно уведомить OIJA.

II. Запросы исходящих доказательств

Как центральный орган в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах, OIJA обрабатывает письма-запросы, выпущенные иностранным судебным органом для сбора доказательств, документальных или свидетельских, в Соединенных Штатах. OIJA не обрабатывает, не рассматривает и не передает судебные запросы или судебные поручения о сборе доказательств в иностранном государстве по частным судебным спорам в США. .

Вопросы можно направлять в OIJA по адресу OIJA @ usdoj.губ. Наш почтовый адрес можно найти в разделе «Контакты».

Ссылки:

Гаагская конвенция о доказательствах

Специализированная секция Гаагской конвенции о доказательствах

Гаагская конвенция о доказательствах

Центральные органы Гаагской конвенции о доказательствах

Образец письма-запроса Гаагской конвенции о доказательствах

Госдепартамент США

Циркуляр Госдепартамента США: Подготовка письменных заявлений

U.S. Государственный департамент: информация по стране

Руководство OIJA

OIJA Evidence and Service Guidance (английский)

OIJA Guía de Notificación y Pruebas (испанский)

OIJA Delil ve Tebligat Rehberi (турецкий)

OIJA Leitfaden zu Beweisführung und Zustellung (немецкий)

OIJA Orientação de Provas e Serviços (португальский)

Wytyczne OIJA odnośnie doręczania dokumentów i przeprowadzania dowodów (польский)

رشادات بشأن الإخطار بالوثائق وجمع الأدلة OIJA (арабский)

יות המשרד לסיוע משפטי בינלאומי בדבר המצאה וגביית ראיות (иврит)

28 Ед. S.C. § 1781

28 U.S.C. § 1782

Подтверждающие доказательства

Ключевые слова: доказательства, подтвержденный / неподтвержденный факт, пример, статистика, цитаты

Для каждого заявления, которое вы делаете в письменном виде, вам необходимо будет доказать свою точку зрения. Ваши мнения и обобщения будут нуждаться в фактических подробностях (доказательствах), чтобы поддержать их. Эти подтверждающие детали могут поступать из различных источников.

Обратите внимание, что в этом семинаре используется стиль ссылок APA.

О размещении доказательств в сочинении

В стандартном эссе вы можете следовать этим общим правилам (т. Е. Правила могут отличаться) относительно того, куда вы должны поместить свои доказательства:

Щелкните каждую ссылку для получения описания.

Введение параграфы

(около 5% от количества слов в эссе). ПАРАГРАФЫ ВВЕДЕНИЯ имеют особую функцию. Если вы не ссылаетесь на определение или важный вводный факт, избегайте использования ссылок во вступлении.

Основные абзацы

(около 90% от количества слов в эссе).ПАРАГРАФЫ К ТЕЛЕ содержат ваши доказательства (например, объяснения, аргументы, примеры). Вам нужно будет использовать несколько ссылок почти в каждом абзаце для подтверждения своих утверждений.

Заключительные абзацы

(около 5% от количества слов сочинения). ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПАРАГРАФЫ имеют особую функцию. Если вы не собираетесь закончить свой вывод финальным драматическим заявлением из мощного источника, избегайте использования ссылок в своих выводах.

Подтвержденные факты и неподтвержденные факты

Утверждения в академическом письме должны подтверждаться фактическими данными.Когда вы редактируете свой текст, вам нужно будет убедиться, что вы подкрепили свои утверждения достаточными доказательствами. Например:

Университет
Факты, не подтвержденные доказательствами Факты, подтвержденные доказательствами
Многие студенты обращаются за помощью в университете, чтобы научиться писать. Wonderland (2016, стр. 36) сообщает, что в течение учебного года лекторы рекомендовали 396 внутренним и 267 внешним студентам обращаться за помощью в написании своих статей.
Написание академических абзацев — самый важный навык в академическом письме. Австралийская ассоциация написания эссе (2012, стр. 129) утверждает, что их исследования в пяти университетах показывают, что студенты должны писать академические абзацы в 90% своих оценочных заданий.
Упражнение 1: Распознавание подтвержденных и неподтвержденных фактов

Проверьте следующее предложение, чтобы узнать, можете ли вы распознать неподдерживаемые и поддерживаемые факты:

1.

Отчет об обучении и преподавании показал, что неправильная пунктуация вызвала у студентов наибольшие проблемы при передаче смысла в написании эссе (Департамент обслуживания студентов, 2013, стр. 23).

Факт подтвержден доказательствами

Верно!

Неподдерживаемый факт

Неверный.

2.

Чтобы передать смысл, ученики должны правильно расставлять акценты в своей работе.

Факт подтвержден доказательствами

Неверно.

Типы опорных деталей

Существует несколько способов подтвердить свои претензии в письменной форме, используя информацию / доказательства из работ (значительных) писателей и исследователей.Ниже приведены три наиболее распространенных метода:

  1. Цитаты (например, прямые цитаты, пересказы, резюме)
  2. Примеры (например, иллюстрации ваших баллов)
  3. Статистика (например, факты, цифры, диаграммы)
Упражнение 2: Распознавание типов опорных деталей

Проверьте следующее предложение, чтобы узнать, можете ли вы определить цитаты, примеры и статистику:

1.

Многие студенты-писатели испытывают трудности с некоторыми аспектами пунктуации.Например, исследователи (Джордж и др., 2016; Джонс и Браун, 2013; Смит, 2012) обнаружили, что многие студенты неправильно используют запятые, путают двоеточия и точки с запятой и неправильно используют заглавные буквы.

2.

В своем исследовательском проекте Literacy Foundation (2014, стр. 167) утверждает, что «обычные пунктуационные ошибки вызывают проблемы с осмыслением смысла в письме учащихся».

3.

Справочная группа по грамотности (2017 г., п.10) обнаружил, что более 60% студентов, которых оценивали по шкале грамотности, допустили ошибки в пунктуации.

Использование поддерживающих и противоположных идей

Когда вы определите позицию, которую займете в своем эссе, вы напишите несколько абзацев, чтобы поддержать вашу позицию. Не менее ценно найти информацию, которая не поддерживает вашу позицию и не опровергает эти противоположные точки зрения. Утверждения, которые вы используете для этого, могут следовать простой схеме:

Написание заявлений поддержки
  1. написать заявление поддержки (предложение)
  2. напишите причины / доказательства, подтверждающие то, что вы говорите (количество предложений). Ставьте на первое место самые важные причины.

Прочитать «поддерживающий» аргумент

Поддерживающий аргумент

Ряд исследователей отметили, что задания помогают учащимся выучить язык своего предмета (ваше утверждение). Например, Смит и Джонс (2014, стр. 27) обнаружили, что студенты, которые выполняют задания, демонстрируют лучшее использование терминологии своего предмета, когда они пишут на своих экзаменах, чем студенты, которые проводят только экзаменационную оценку (доказательства, подтверждающие ваше утверждение).

Написание противоположных идей

  1. написать заявление с идеей, с которой вы не согласны (противоположная идея)
  2. напишите причины / доказательства, которые у вас есть, показывая, насколько ваше положение лучше (количество предложений). Ставьте на первое место самые важные причины.

Прочитать «противоположный» аргумент

Противоположный аргумент

Некоторые преподаватели утверждают, что на оценку заданий уходит много времени (ваше противоположное утверждение). Однако данные опросов студентов показывают, что студенты ценят эту обратную связь больше, чем любой другой опыт обучения на своих курсах (Jackson & Peters, 2015) (контрдоказательства в поддержку вашей противоположной позиции).

Не делайте этого!

  • Не вкладывайте в свое эссе информацию, которая исходит из укромных уголков вашего ума, не найдя авторитета, подтверждающего ваши утверждения
  • Не используйте органы власти, у которых нет

Государственный переворот выявлен: Обама находится под следствием по обвинению в мошенничестве на выборах (обновленный отчет)

Сьюзан Брэдфорд | AmericanMediaPeriscope

Обновленный отчет: 1-9-2020 (Сьюзан Брэдфорд)

Если вам нужно носить такую ​​маску, почему бы не надеть маску «Правда» и не отправить четкое сообщение! Доступны другие цитаты правды и цвета!

Патриоты разочаровались после того, как им сказали «доверять плану», который, казалось, рушился у них на глазах. Юридические споры, которые устраивала команда президента Дональда Трампа и его сторонники, такие как Сидни Пауэлл, так или иначе срывались на каждом шагу, принося одно поражение за другим. Сторонники Трампа спасались, а Такер Карлсон из Fox News Channel требовал доказательств фальсификации выборов, при этом каким-то образом казалось, что он смирился с будущей администрацией Байдена.

Даже Трампы, похоже, упали духом: первая дочь Иванка и ее муж, Джаред Кушнер, сигнализировали о том, что они идут дальше, покупая многомиллионный дом на эксклюзивном острове Индиан-Крик в Майами.

Для большинства было ясно, что Трамп победил на выборах, но что-то пошло не так, и что Байден на пути к инаугурации.

Когда казалось, что все потеряно, итальянский осведомитель выступил с доказательствами, что Барак Обама был пойман на отправке денег, предназначенных для Ирана, в Италию через Объединенные Арабские Эмираты с целью вмешательства в выборы.

На этот раз письменные показания и доказательства были в руках.

С помощью Тиффани Трамп и ее матери Марлы Мейплз, бывшей жены президента; Мария Стролло Зак вошла в поместье Трампа Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида, в канун Рождества с подарком, который изменил все.

«Мне нужно поговорить с президентом», — сказал Зак, вооруженный «письменными показаниями людей, которые это сделали, их признаний и помощи».

C60Complete Gel Capsules Oil Black Seed Oil & Curcumin Gel Capsules — Доказано, что в 200 раз более эффективен, чем витамин С!

Председатель организации Nations in Action (NIA) располагал доказательствами, необходимыми Трампу для оспаривания выборов, у информатора, совершившего преступление.

К концу правления администрации Обамы Глубинное государство запаниковало.

Трамп был тогда предполагаемым кандидатом в президенты от республиканцев, столкнувшись со своей соперницей Хиллари Клинтон.

Администрация Трампа была готова перевернуть пресловутую глобалистскую тележку с яблоками.

В октябре 2016 года премьер-министр Италии Маттео Ренци встретился с Обамой на последнем государственном обеде, чтобы обсудить референдум по предложению Ренци внести поправки в итальянскую конституцию, чтобы ослабить итальянский сенат, в противном случае он пригрозил править.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон аналогичным образом встретился с Обамой перед референдумом в ЕС в июне того же года, чтобы обсудить Брексит (референдум Великобритании о «выходе» из Европейского союза), поскольку крики британцев против наднационального вмешательства Европы в национальные дела достигли своего предела. лихорадочная смола.

В Америке в ноябре того же года люди пойдут на избирательные участки, чтобы проголосовать за Трампа.

Во время этого государственного ужина Обама и Ренци разработали план, чтобы спасти свои политические прикрытия и сохранить глобализм в нужном русле — причем Обама на каждом шагу стремился расстроить Трампа.

Обама в том году выделил в Иране 1,7 миллиарда долларов, чтобы помочь этой изолированной стране возместить убытки, понесенные в результате международных санкций, и получить рычаги воздействия на освобождение четырех американских заключенных..

Tetrogen Fat Burning — он будет работать для вас гарантированно или получите свои деньги обратно!

Из этих денег Обама, по-видимому, договорился о переводе 400 миллионов долларов, или что составляет 14 палитр наличных, в различных количествах с целью разоблачения президентства Трампа.

«У нас есть доказательства… точных маршрутов движения», по которым деньги были доставлены в пункт назначения, — сказала она.

Часть этого фонда для подкупа, по-видимому, была использована для того, чтобы изменить ход выборов Байдена в 2020 году.

По ее словам, голоса были переданы через военный спутник.

План был выполнен Стефано Серфаини, офицером дипломатической службы с 20-летним стажем, и Клаудио Грациано, офицером итальянской армии; Председатель Военного комитета Европейского союза и член правления SpA, итальянской транснациональной компании, специализирующейся в аэрокосмической сфере, обороне и безопасности.

SpA со штаб-квартирой в Риме частично принадлежит правительству Италии через Министерство экономики и финансов, крупнейшего акционера компании.

Итальянская разведка «предоставила нам перехваты, телефонные звонки и, что шокирует, фотографии агентов ЦРУ, причастных к этому», — сказала она.

Как только их прикрытие было раскрыто, оперативники ЦРУ и правительственные чиновники в Италии начали паниковать.

Сразу же заменили руководителей программы кибер-готовности, она сказала

«Фактический человек, который выполнял загрузку… был арестован на хранение», — сказала она.

После поимки заговорщики опубликовали прикрытие, в котором признались во взломе, но с целью исследования самолетов и их схем.

«Они проиграли, (но) они просто еще этого не знают», — сказала она. «Мы готовим документацию с перехватами, фотографиями и документацией о том, как все это произошло. У нас есть подробный план того, как происходило финансирование. Это не спорно. (Доказательства) безупречны ».

Итальянский судья уже начал расследование, в центре внимания которого находится Обама, сказала она.

Старшие ИТ-специалисты уже дали показания в итальянском федеральном суде, она сказала, что

органических зелени, витамин D, пребиотики, пробиотики, пищеварительные ферменты — все в одном! То, что нужно каждому здоровому организму!

Одновременно с публикацией этой истории была приостановка учетной записи президента Дональда Трампа в Twitter, а также приостановка и очистка многих других учетных записей патриотов в социальных сетях, возможно, чтобы предотвратить распространение этой информации, по крайней мере, до инаугурации.

NIA, правительственная организация по обеспечению прозрачности, базирующаяся в Сарасоте, Флорида, вступила в партнерские отношения с Институтом надлежащего управления (IGG) для расследования нарушений на выборах.

В процессе Зак получил доказательства «безупречного заговора по уничтожению Америки, который (который) был реализован с исключительными ресурсами и глобальным участием».

Избранные должностные лица «теперь имеют доказательства того, что выборы действительно были украдены», — говорится на сайте NAI.

Штатам предлагается немедленно отозвать список избирателей, иначе им будут предъявлены иски.

Федеральным правительственным агентствам было приказано заблокировать все внутренние коммуникации, оборудование и документацию посольства в Риме.

«Не заблуждайтесь, это государственный переворот, который мы остановим во имя справедливости и свободных и честных выборов», — сказал Зак. «Государства должны преследовать в судебном порядке всю незаконную избирательную деятельность и незамедлительно принимать законодательные меры. Не может быть никакой терпимости к преступному вмешательству в американские выборы. Этот международный заговор должен быть незамедлительно встречен президентом и полностью поддержан выборными должностными лицами для защиты честности голосования и процветания нашей великой нации

СЛУШАТЬ СЕЙЧАС

(Италия) Общие аффидевиты

Другие источники и справочная информация

Примечание: отчеты о расследованиях и анализ показывают, что было много моментов и источников фальсификации выборов.Гора доказательств продолжает расти. Если этот отчет подтвердится, он окончательно раскроет массовое компьютерное мошенничество, стоящее за выборами.

— Сара Уэстолл

См. Дополнительную информацию об отличных продуктах, включая гелевые колпачки C60 BlackSeed Oil, удлинение теломер, Zeolite Detox и многое другое @ http://SarahWestall.com/Shop

Продолжить чтение

Фактические данные | FDA

Реальные данные (RWD) и фактические данные (RWE) играют все более важную роль в принятии решений в области здравоохранения.

  • FDA использует RWD и RWE для мониторинга послепродажной безопасности и неблагоприятных событий, а также для принятия регулирующих решений.
  • Медицинское сообщество использует эти данные для поддержки решений о покрытии, а также для разработки руководств и инструментов поддержки принятия решений для использования в клинической практике.
  • Разработчики медицинских продуктов используют RWD и RWE для поддержки дизайна клинических испытаний (например, больших простых испытаний, практических клинических испытаний) и наблюдательных исследований для разработки инновационных, новых подходов к лечению.

Закон о лечении 21 века, принятый в 2016 году, уделяет дополнительное внимание использованию этих типов данных для поддержки принятия регулирующих решений, включая утверждение новых показаний для одобренных лекарств. Конгресс определил RWE как данные об использовании или потенциальных преимуществах или рисках лекарств, полученных из источников, отличных от традиционных клинических испытаний. FDA расширило это определение, как описано ниже.

Почему это происходит сейчас?

Использование компьютеров, мобильных устройств, носимых устройств и других биосенсоров для сбора и хранения огромных объемов данных, связанных со здоровьем, быстро ускоряется.Эти данные позволяют нам лучше спланировать и провести клинические испытания и исследования в медицинских учреждениях, чтобы ответить на вопросы, которые ранее были невозможны. Кроме того, с развитием новых сложных аналитических возможностей мы можем лучше анализировать эти данные и применять результаты наших анализов при разработке и утверждении медицинских продуктов.

Что такое RWD и откуда они берутся?

Реальные данные — это данные, относящиеся к состоянию здоровья пациента и / или оказанию медицинской помощи, обычно собираемые из различных источников.RWD может поступать из нескольких источников, например:

  • Электронные медицинские карты (ЭМК)
  • Претензии и выставление счетов
  • Реестры продуктов и болезней
  • Данные, генерируемые пациентами, в том числе в домашних условиях
  • Данные, собранные из других источников, которые могут информировать о состоянии здоровья, например, мобильные устройства
Что такое RWE?

Реальные доказательства — это клинические доказательства использования и потенциальных преимуществ или рисков медицинского продукта, полученные в результате анализа RWD. RWE может быть получен с помощью различных дизайнов исследований или анализов, включая, но не ограничиваясь, рандомизированные испытания, включая большие простые испытания, прагматические испытания и обсервационные исследования (проспективные и / или ретроспективные).

Этот веб-сайт был разработан для сбора актуальной информации о статусе деятельности FDA в отношении разработки и использования RWD и RWE.


Публикации и руководства


Связанные ресурсы


Связаться

Для получения дополнительной информации о RWE обращайтесь в CDERMedicalPolicy-RealWorldEvidence @ fda.hhs.gov.

  • Текущее содержание с:

  • Регулируемые продукты

    Законы и постановления

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *