На момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- На момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу На момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административная ответственность:
- 5.61 коап срок давности
- Административная ответственность
- Административная ответственность бухгалтера
- Административная ответственность генерального директора
- Административная ответственность главного бухгалтера
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.
01.2022 N 16-37/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.
Решение: Отказано.Кроме того, отменяя, решение судьи районного суда со ссылкой на то, что на момент рассмотрения жалобы в областном суде истек срок давности привлечения к административной ответственности, судья областного суда не учел, что данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для отмены судебного решения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абз. 8 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Запрет поворота к худшему в судебной деятельности: на примере рассмотрения дел об административных правонарушениях
(Тарибо Е.В.)
(«Вестник Омской юридической академии», 2017, N 4)В продолжение темы сроков давности привлечения к административной ответственности следует также отметить разное отношение к факту их истечения на момент пересмотра дела в практике судов арбитражной и общей юрисдикции. Арбитражный суд проверяет соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности только административным органом. Если сроки давности на момент рассмотрения дела арбитражным судом истекли, это обстоятельство не связывает ему руки. Арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции вправе удовлетворить жалобу административного органа, которым не нарушены сроки давности при привлечении к административной ответственности, хотя сроки давности истекли к моменту рассмотрения такой жалобы.
Соответствующий судебный акт, которым было отменено решение административного органа о привлечении к административной ответственности, может быть отменен, а по делу принят новый судебный акт (п. 2 ст. 269 и п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ). Суд общей юрисдикции в случае истечения срока давности, отменяя решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекратит производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 (или п. 4 ч. 2 ст. 30.17) КоАП РФ. Иначе правовое положение лица, в отношении которого было вынесено административным органом постановление о привлечении к административной ответственности, было бы ухудшено.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.
Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения К. к административной ответственности не истек, дело было возвращено мировому судье на новое рассмотрение, при котором было поручено дополнительно истребовать в компетентном органе сведения относительно вещества, обнаруженного в биологическом объекте (моче) К., после чего дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении (см. Постановление Владимирского областного суда от 15 марта 2016 г. N 4а-75/2016).
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.
2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Однако если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Поэтому судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи районного суда и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие ст. 4.5 КоАП РФ. Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи районного суда относительно правовой квалификации действий (бездействия).
В то же время он не вправе этого делать в части прекращения судьей районного суда производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.
Возврат протокола истек срок давности \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Возврат протокола истек срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат протокола истек срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Дебиторская задолженность:
- 136 КОСГУ
- Анализ дебиторской задолженности
- Арест дебиторской задолженности
- Аудит дебиторской задолженности
- Безнадежный долг
- Ещё…
- Исковая давность:
- Виндикационный иск срок исковой давности
- Возобновление срока исковой давности
- Восстановление срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
- Ещё.
..
..Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 307-ЭС20-23767 по делу N А42-685/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию потребителю товара с истекшим сроком годности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено, основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Возвращение протокола административному органу не приведет к защите нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защите охраняемых законом публичных интересов с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 N 16-6220/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя определение должностного лица от 26 мая 2020 года, судья районного суда исходил из того, что неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатков протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которым он составлен. Судья районного суда, установив, что проектная документация ООО «Ньютон» размещена 09 апреля 2020 года, пришел к выводу об истечении на момент рассмотрения дела срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.
19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Эффективность правовой нормы
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
(«Юрист», 2021, N 12)Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает право на обжалование определений судей о возвращении протоколов об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков, нередко этим пользуются представители судебной власти, что впоследствии приводит к избеганию правонарушителями административной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данный факт снижает статистические показатели о привлечении к административной ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ, но не является показателем неэффективности данной правовой нормы.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Дисквалификация: процедура и последствия
(Каблучков А.)
(«Кадровая служба и управление персоналом предприятия», 2021, N 5)Порядок действий судьи при подготовке дела к рассмотрению (в частности, при установлении, относится ли оно к его компетенции) подробно описан в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» . Например, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда решает вопрос о его передаче мировому судье. Если же рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол.
Тот может исправить свои ошибки и повторно передать материалы в правильный суд. Но к этому моменту, скорее всего, истечет срок давности.
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 17. Имеют ли право должностные лица государственного органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), самостоятельно прекращать дела об административных правонарушениях на основании подп. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если протокол об административном правонарушении был возвращен судьей в орган, должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что срок давности привлечения к административной ответственности истек до повторной передачи протокола об административном правонарушении судье?
Когда продлевается срок исковой давности за продолжительное правонарушение?
Майкл Джусто
Когда кто-то предъявляет иск другой стороне, иск должен быть подан в течение определенного периода времени после совершения противоправного действия. Это известно как срок исковой давности, и этот период варьируется в зависимости от основания иска (например, нарушение договора, телесные повреждения и т. д.). Если сторона пытается подать иск после истечения срока исковой давности, иск будет отклонен, если только не существует исключения, которое продлевает или отменяет дату истечения срока. Одна из ситуаций, которая может сказаться на сроке исковой давности, — это когда ответчик постоянно совершает правонарушение.
Непрерывное правонарушение имеет место, когда противоправное действие повторяется неоднократно, вызывая множественные травмы. Например, если ответчик создает условия, из-за которых вода затапливает соседнюю собственность, каждый раз, когда вода пересекает границу собственности, это считается отдельным инцидентом, но в совокупности это действие является непрерывным нарушением.
Существует важное различие между продолжительным неправомерным действием и продолжительным вредом. Как уже говорилось, постоянное правонарушение включает повторяющееся противоправное поведение, каждое из которых является отдельным действием. Непрерывный ущерб включает в себя одно противоправное действие, которое приводит к длительному ущербу для истца. В отличие от продолжительного правонарушения, продолжительный вред не отменяет срока исковой давности. Отличный пример различия между ними можно найти в недавнем решении Апелляционного суда США по второму округу, в котором суд применил закон штата Нью-Йорк.
В деле Миллер против Мет. Жизнь Инс. Co. , два истца утверждали, что в 2000 году компания Met Life неправильно обозначила их как курильщиков для целей расчета премий по полису группового страхования жизни, и в результате каждый год они переплачивали свои премии. В 2017 году истцы подали в суд за нарушение контракта, требуя возмещения переплаченных премий за 16 лет. Они утверждали, что, несмотря на то, что срок исковой давности для нарушения договора составляет шесть лет, они все же могут подать в суд, потому что каждый год завышения их стоимости представляет собой новое противоправное деяние и, следовательно, длящееся правонарушение.
Суд первой инстанции не согласился с истцами и отклонил жалобу в связи с истечением срока давности. Второй округ согласился, заявив, что это был случай постоянного причинения вреда, а не постоянного нарушения. Суд ясно дал понять, что это дело касалось одного единственного правонарушения – ошибочной классификации истцов в 2000 году как курильщиков.
Ежегодная завышенная премия представляла собой продолжающийся ущерб, причиненный единичным противоправным деянием. Соответственно, иск истцов подлежит отклонению.
Хотя суд не рассматривал этот вопрос, даже если бы истцы правильно заявили о продолжающемся правонарушении, они не имели бы права на 16 лет возмещения убытков. Они были бы ограничены ущербом, понесенным в течение шести лет до начала судебного процесса.
Вывод для потенциальных истцов заключается в том, чтобы обратиться за юридической помощью сразу же после получения травмы, чтобы убедиться, что иск не будет запрещен по истечении срока давности или по любой другой причине. Если судебный иск откладывается, обе стороны должны иметь опытного консультанта, который посоветует, является ли иск все еще жизнеспособным и как лучше всего двигаться вперед. Если вам нужна помощь в решении судебного дела, свяжитесь с нами для консультации.
Что произойдет, если истечет срок исковой давности?
Если вы подаете иск о телесных повреждениях в Нью-Гемпшире, возможно, вы слышали о сроках давности.
В частности, вы, возможно, слышали, что этот закон может помешать вам обратиться в суд, если вы будете ждать слишком долго. Все это верно, но что именно происходит в худшем случае? Что произойдет, если срок давности истечет, и вы больше не сможете подать иск о причинении личного вреда?
Если вы окажетесь в такой ситуации, всегда полезно связаться с квалифицированным и опытным адвокатом по травмам в Нью-Гемпшире, который может оценить, подпадаете ли вы под какое-либо исключение, которое может дать вам дополнительное время. Вы никогда не узнаете, пока не встретитесь с юристом, поэтому лучше записаться на консультацию и обсудить ваши конкретные обстоятельства.
Что такое срок давности?
Срок давности гласит, что вы не можете обращаться в суд по истечении определенного времени. Для разных дел – как гражданских, так и уголовных – несколько разные сроки исковой давности. В случае простого иска о телесных повреждениях срок давности в Нью-Гэмпшире составляет три года.
Бывают случаи, когда это короче или длиннее. Например, ваш срок для подачи соответствующего уведомления о претензии в федеральное правительство в связи с травмами (такими как падение на почте или столкновение с военным транспортным средством) составляет всего 2 года, после чего судебный иск будет запрещен.
Что произойдет, если срок давности истечет?
Если вы допускаете истечение срока давности, вам больше не разрешается подавать иск о возмещении ущерба. Это означает, что вы теряете возможность взыскать компенсацию. Вот почему так важно связаться с адвокатом как можно скорее после того, как вы получили травмы.
Исключения из правил
Несмотря на все вышесказанное, есть несколько ситуаций, в которых можно подать в суд, даже если срок исковой давности технически истек. Одна из ключевых вещей, которую следует помнить о сроке давности, заключается в том, что часы действительно начинают тикать только тогда, когда вам исполняется 9 лет.
Другим исключением являются лица, несовершеннолетние или умственно отсталые. В соответствии с RSA 508:8, « Младенец или умственно отсталый человек может подать личный иск в течение 2 лет после устранения такой инвалидности». Можно использовать этот закон, чтобы утверждать, например, что жертве комы разрешается два года с даты, когда она приходит в сознание и теряет умственные способности. Однако во многих случаях нет смысла ждать так долго, и член семьи, друг или кто-либо другой может быть назначен опекуном с полномочиями действовать от имени недееспособного взрослого.