Исполнение обязательств по договору по гк рф: Надлежащее исполнение обязательств в соответствии со статьей 309 ГК РФ

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО | Школа права «Статут»

8 марта 2015 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 42–ФЗ, который вносит системные изменения в положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся обязательственного права.

Уточняются понятие обязательства, общие положения, регулирующие права и обязанности его сторон, нормы, определяющие основания возникновения, изменения и прекращения обязательств, порядок защиты прав кредитора по обязательству, порядок изменения условий обязательства, а также порядок одностороннего отказа от исполнения обязательств, прекращения обязательств (в том числе новацией), исполнения обязательств третьим лицом, порядок определения срока и места исполнения обязательств, применения способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе поручительства, порядок возмещения убытков при прекращении обязательства.

Перечень способов обеспечения исполнения обязательств дополнен такими способами, как обеспечительный платеж, а также независимая гарантия, которая может выдаваться коммерческими организациями, не являющимися кредитными организациями.

Гражданский кодекс РФ дополняется рядом новелл, предусматривающих, в частности, определение понятий и описание признаков альтернативного и факультативного обязательств, порядок их исполнения, порядок погашения требований по однородным обязательствам, а также порядок обусловленного и встречного исполнения обязательств. Предусматривается возможность заключения соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику.

Уточнены и дополнены общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре. Определены понятие и содержание рамочного договора, уточнены нормы, касающиеся расторжения и прекращения договора, отказа от договора (исполнения договора) или осуществления прав по договору. Введены понятия опциона на заключение договора и опционного договора, договора с исполнением по требованию (абонентского договора), заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора. Установлены требования к ведению переговоров о заключении договора.

Уточнены порядок организации и проведения торгов, в том числе публичных, основания и последствия признания торгов недействительными

Сарбаш Сергей Васильевич доктор юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ: комментарий новелл Глав 21 и 22 ГК РФ Понятие обязательства (новая редакция ст. 307 ГК РФ) Альтернативные и факультативные обязательства (ст.ст. 308.1-308.2 ГК РФ) Астрэнт – защита прав кредитора по обязательству (ст. 308.3 ГК РФ) ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику (ст.ст. 309.1–309.2 ГК РФ) Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (новая редакция ст. 310 ГК РФ) Исполнение обязательства по частям Исполнение обязательства надлежащему лицу (новая редакция ст. 312 ГК РФ) Исполнение обязательства третьим лицом (новая редакция ст. 313) Срок и место исполнения обязательства (новые редакции ст.ст. 314–316 ГК РФ) Законные проценты по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ) Погашение требований по однородным обязательствам (ст. 319.1) Исполнение обязательства внесением долга в депозит (новая редакция ст. 327 ГК РФ) Обусловленное исполнение обязательства (ст. 327.1 ГК РФ) Встречное исполнение обязательств (новая редакция ст. 328 ГК РФ)

Витрянский Василий Владимирович заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ: комментарий новелл Подраздела 2 Раздела III Гражданского кодекса РФ ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА (Глава 27 ГК РФ) Понятие договора. Свобода договора Публичный договор. Договор присоединения (ст. ст. 426-428) Предварительный договор (новая редакция ст. 429 ГК РФ) Рамочный договор (с. 429.1 ГК РФ) Опцион на заключение договора. Опционный договор (новые ст.ст. 429.2 и 429.3) Абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ) Недействительность договора (ст. 431.1) ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА (Глава 28 ГК РФ) Преддоговорные отношения сторон, ответственность за недобросовестное поведение на преддоговорном этапе Заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) Непротивопоставимость незарегистрированного договора (новая редакция ст. 433 ГК РФ) Переговоры о заключении договора. Недобросовестные действия при переговорах (ст. 434.1 ГК РФ) ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА (Глава 29 ГК РФ) Изменение и расторжение договора Отказ от договора или от осуществления прав по договору (ст. 450.1 ГК РФ)

Бевзенко Роман Сергеевич кандидат юридических наук, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», профессор Российской школы частного права, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса НОВЕЛЛЫ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (Подраздел 1 ГК РФ): Принцип добросовестного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Обращение судебной практики к принципу добросовестности в дореформенном законодательстве Обзор основных частных проявлений этого принципа по проекту изменений ГК: сделки, корпоративное право, обязательственное право, вещное право ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НОВАЯ РЕДАКЦИЯ СТАТЬИ 10 ГК РФ Злоупотребление правом – понятие и последствия: новая редакция статьи 10 ГК РФ Обход закона с противоправной целью – понятие и последствия ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРАКТИКЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ Проблема диспозитивности и императивности норм обязательственного права Договоры присоединения и проблема несправедливых договорных условий. Контроль суда за договорными условиями ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: новеллы Главы 25 Гражданского кодекса РФ Новые правила доказывания убытков (дополнения в ст. 393 ГК РФ) Возмещение убытков при прекращении договора (ст. 393.1 ГК РФ) Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ) Новый порядок расчета процентов за пользование чужими средствами (новая редакция статьи 395 ГК РФ) Место исполнения денежных обязательств СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВЗЫСКАНИЮ НЕУСТОЙКИ обязательство, обеспеченное неустойкой соотношение требования о неустойки и иных требований кредитора по нарушенному обязательству основания для взыскания неустойки снижение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ

Щербаков Николай Борисович преподаватель, научный сотрудник кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносов, государственный советник юстиции 1-го класса ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (новеллы Главы 26 ГК РФ) основания прекращения обязательств прекращение обязательства исполнением отступное (новая редакция ст. 409 ГК РФ) прекращение обязательства зачетом и новацией (новые редакции ст.ст. 411 и 414 ГК РФ) прощение долга (дополнение ст. 415 ГК РФ) иные виды прекращения обязательств

Ширвиндт Андрей Михайлович ассистент кафедрыгражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, государственный советник юстиции 3-го класса ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛОК: установление, подтверждение, прекращение полномочий представителей оспаривание сделок, совершенных неуполномоченным лицом или с выходом за пределы полномочий правовое положение органов юридического лица и управляющих компаний ИЗМЕНЕНИЕ НОРМ ГК РФ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ (Глава 10 ГК РФ) Общие положения о доверенности. Удостоверение доверенности Превышение полномочий Доверенность от нескольких лиц Передоверие Устранение предельного срока доверенности Безотзывная доверенность Недобросовестность представителя

Егоров Андрей Владимирович кандидат юридических наук, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, главный редактор журнала «Арбитражная практика» НОВЫЕ ПРАВИЛА О СДЕЛКАХ (Глава 9 ГК РФ) Форма и государственная регистрация сделки Согласие на совершение сделки Юридически значимые сообщения ОБЩИЕ ВОПРОСЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК Соотношение недействительных и незаключенных сделок Оспоримые и ничтожные сделки Процессуальные аспекты: иск или возражение против иска Правовые проблемы реституции Сроки исковой давности Недействительность части сделки Цель сокращения оснований для признания сделок недействительными и её воплощение в новых правилах о сделках КОНКРЕТНЫЕ СОСТАВЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК, НАРУШАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА Различные основания для недействительности в судебной практике (отсутствие согласия третьих лиц, отсутствие полномочий или превышение полномочий представителем или директором, фальсификация, злоупотребление правом, несоответствие существа сделки институтам гражданского права) Акты, нарушение которых влечет недействительность по ст. 168 ГК РФ и др. (в т.ч. нарушение сделкой устава юридического лица, договора и т.п.) Выбор между ничтожностью, оспоримостью и иными последствиями при применении ст. 168 ГК РФ (с учетом изменений ГК РФ) СДЕЛКИ В ОБХОД ЗАКОНА Понятие обхода закона (с учетом статьи 10 ГК РФ в новой редакции) Соотношение с притворными сделками Обход закона в зависимости от отраслевой принадлежности (налоговое, корпоративное, процессуальное законодательство; законодательство о банкротстве, приватизации, госзаказе и т.п.) СДЕЛКИ С НАРУШЕНИЕМ ОСНОВ ПРАВОПОРЯДКА И НРАВСТВЕННОСТИ (учет изменений ГК РФ) СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЁННЫЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА, НАСИЛИЯ И УГРОЗЫ КАБАЛЬНЫЕ СДЕЛКИ СДЕЛКИ С СУЩЕСТВЕННЫМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН

Mаковская Александра Александровна кандидат юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке Новеллы Главы 23 ГК РФ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: новеллы статьи 329 ГК РФ РЕФОРМА ЗАЛОГОВОГО ПРАВА (Новеллы Главы 23 ГК РФ (§ 3)) Основные новеллы регулирования залога как вещного права и отношений сторон договора залога Возникновение залога как права залогодержателя на приоритетное удовлетворение из стоимости заложенного имущества Регистрация и учет залогов Защита добросовестного покупателя заложенного имущества Новеллы регулирования последующего и предшествующего залогов Защита добросовестного залогодержателя Новеллы в процедурах обращения взыскания и реализации заложенного имущества Новеллы регулирования залога отдельных видов имущества (имущественных прав, ценных бумаг, прав по банковскому счету, прав участников юридических лиц и т. п.) УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ: новая редакция § 4 Главы 23 Гражданского кодекса РФ

Башкатов Максим Леонидович преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносов, ответственный редактор журнала «Вестника гражданского права» ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НОВЫЕ ПРАВИЛА О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ: реформа § 5 Главы 23 Гражданского кодекса РФ Отношения между должником, поручителем и кредитором. Договоры о выдаче поручительства и их влияние на поручительство Оформление договоров поручительства Поручительство по просроченному обязательству. Поручительство при расторжении договора Ответственность поручителя (солидарная, субсидиарная) Объем ответственности поручителя Ответственность нескольких поручителей Возражения поручителя против требований кредитора Особенности судебных актов, выносимых по искам против поручителей и должников по обеспеченному обязательству Прекращениепоручительства: при прекращении обеспеченного обязательства, при изменении этого обязательства, при переводе долга другое лицо Влияние на поручительство факта прекращения (смерти, ликвидации, реорганизации) должника Срок действия поручительства. Соотношение этого срока со сроками исковой давности по обеспеченному обязательству Обратное требование поручителя, исполнившего обязательство, к должнику Распределение ответственности между несколькими лицами давшими поручительство и залогодателями НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ: новая редакция § 6 Главы 23 Гражданского кодекса РФ Содержание независимой гарантии Отношения между принципалом, гарантом и бенефициаром Независимость банковской гарантии от основного обязательства и отношений между принципалом и гарантом Форма банковской гарантии Выдача гарантии, изменения гарантии, передача прав по гарантии Пределы ответственности гаранта Основания для приостановления выплат и отказа в выплате по банковской гарантии Прекращение банковской гарантии Возмещение гаранту расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по гарантии ЭСКРОУ: правовая природа, отличие от смежных конструкций Соотношение эскроу и аккредитива Возможные модели структуры обязательств в рамках договора условного депонирования Порядок реализации прав бенефициара и должника Статус эскроу-агента. Ответственность эскроу-агента по своим обязательствам Акцессорность эскроу ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ (новый § 8 Главы 23 Гражданского кодекса РФ): правовая природа, проблемы квалификации в свете судебной практики. Соотношение обеспечительного платежа с задатком, гарантийным удержанием, авансом

Новоселова Людмила Александровна доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой интеллектуального права Московского государственного юридического университета (МГЮА) ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ (Новая редакция Главы 24 ГК РФ) Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Допустимость перехода прав Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Переход прав в части Порядок уведомления должника о переходе права Переход прав на основании закона Уступка требования (цессия): условия, форма, уступка будущего требования, права и обязанности сторон, ответственность цедента Договорный запрет или ограничение уступки или перехода права договором, пределы его действия и последствия нарушения Перевод долга: условия и форма, переход долга в силу закона Передача договора

Цветков Игорь Васильевич доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, судья арбитражного суда в отставке ОРГАНИЗАЦИЯ ДОГОВОРНОЙ РАБОТЫ: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИОННОГО НАЛАЖИВАНИЯ ДОГОВОРНОЙ РАБОТЫ выбор и внедрение организационных систем управления процессом договорной работы; разработка бизнес-процессов (алгоритмизация) договорной работы; разработка системы локальных актов договорной работы ПЛАНИРОВАНИЕ ДОГОВОРНОЙ РАБОТЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Витрянский Василий Владимирович заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ Общие положения о купле-продаже Договор продажи недвижимости. Продажа предприятия ДОГОВОР ПОСТАВКИ Поставка как разновидность купли-продажи

Ёрш Александра Владимировна кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, государственный советник юстиции 1-го класса ДОГОВОР АРЕНДЫ: Общие положения об аренде Аренда зданий и сооружений Аренда земельных участков

Щербаков Николай Борисович преподаватель, научный сотрудник кафедры гражданского права юридического факультетаМГУ им. М.В. Ломоносов, государственный советник юстиции 1-го класса ДОГОВОР ПОДРЯДА Общие положения о подряде. Основные условия. Составление сметы Система генерального подряда Права и обязанности сторон (Заказчик, Подрядчик) Качество результат работ. Риск случайной гибели или повреждения ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРА ПОДРЯДА Строительный подряд Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ Подрядные работы для государственных нужд Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

Егоров Андрей Владимирович кандидат юридических наук, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, главный редактор журнала «Арбитражная практика» ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ ДОГОВОР КОМИССИИ ДОГОВОР АГЕНТИРОВАНИЯ ДОГОВОР ФАКТИЧЕСКОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

Башкатов Максим Леонидович преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносов, ответственный редактор журнала «Вестника гражданского права» ДОГОВОР ЗАЙМА КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

Сироткина Анна Александровна кандидат юридических наук, государственный советник юстиции 2-го класса ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ: Договор возмездного оказания услуг Виды договора возмездного оказания услуг (консультационные, аудиторские, образовательные и т.д.) Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг ЗАЩИТА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПРАВ ИЗ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ Превентивные договоренности сторон (выбор досудебного и внесудебного порядка рассмотрения спора, иные условия договора влияющие на судебный процесс) Риски, связанные с включением третейский оговорки Подсудность: нормативная и договорная Особенности преобразовательных исков и исков о признании по спорам из договорных отношений Конкуренция исков Вопросы движения процесса: изменение предмета, основания иска, его уточнение Доказывание Мировое соглашениe

как может измениться регулирование в 2022 году?

22. 03.2022 в Государственную Думу РФ был внесен проект федерального закона № 92282-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законопроект), призванный защитить стороны договора от негативных последствий санкций и иных мер, предпринимаемых иностранными государствами в отношении российских физических и юридических лиц в настоящее время (далее – Санкции).

Указанный законопроект в части регулирования динамики договоров, подпавших под действие Санкций, предусматривает следующие положения:

1. Если в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, исполнение обязательства объективно становится окончательно невозможным полностью или в части, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
2. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение объективно оказалось временно невозможным в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. В таком случае для целей применения правил гражданского законодательства о способах обеспечения исполнения обязательства должник не считается нарушившим обязательство, если иное не предусмотрено соглашением сторон обязательства, заключенным после введения в действие настоящего Федерального закона.
3. Сторона обязательства вправе отказаться от договора (от исполнения договора) в случае, если другая сторона не исполнила или ненадлежащим образом исполнила свое обязательство, поскольку такое исполнение объективно оказалось временно невозможным в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. Сторона, управомоченная на отказ от договора (от исполнения договора), в разумный срок до совершения отказа обязана предупредить другую сторону обязательства о намерении реализовать свое право на отказ. Если иное не предусмотрено законом или договором, способы обеспечения исполнения указанного договорного обязательства продолжают обеспечивать обязанности, которые сохраняются после отказа от договора (от исполнения договора) либо связаны с этим отказом.
4. По соглашению сторон, заключенному после 23 февраля 2022 года, обеспечительный платеж в счет обеспечения может состоять во внесении акций, облигаций, иных ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками, как подлежащих, так и не подлежащих передаче по обеспечиваемому обязательству.
5. В условиях осуществления недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, при наступлении срока и (или) иных обстоятельств, предусмотренных договором займа, предоставленного российскому акционерному обществу иностранным контролирующим его лицом, допускается вместо возврата всей или части суммы займа и выплаты всех или части процентов за пользование таким займом размещение в пользу займодавца дополнительных акций определенной категории (типа). В этих целях разрешается выпуск акционерными обществами привилегированных акций, номинальная стоимость которых может превышать 25 процентов от уставного капитала акционерного общества.

Из приведенных положений следует, что Законопроект в этой части нацелен на регулирование вопросов прекращения обязательств и освобождения должника от ответственности за нарушение своих договорных обязательств ввиду действия Санкций.

Также Законопроект предусматривает регламентацию действия и динамики соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 3 Законопроекта). Однако этот вопрос мы в рамках настоящего блога намеренно оставляем «за скобками».

 

Законопроект интересен в нескольких аспектах, на которые хотелось бы обратить внимание.

1. Формат внесения изменений в гражданское законодательство

Законопроект предполагает введение приведенных положений как статьи 23 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), а не инкорпорирование соответствующих положений в текст Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Иными словами, п. 1 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта в случае его принятия будет предусматривать новый (?) способ прекращения обязательств, п. 2 – новое основание освобождения от гражданско-правовой ответственности, а п. 3 – новое основание для отказа от договора.

При этом на данный момент до конца не понятно, как данные положения должны и будут соотноситься с уже существующими в ГК РФ частноправовыми институтами невозможности исполнения и обстоятельств непреодолимой силы. Будут ли они рассматриваться как общее и специальное правило? Или вводимые Законопроектом инструменты являются самостоятельными нормами, не вписывающимися в существующие на данный момент на уровне ГК РФ подходы и концепции? Особенно это значимо в контексте абз. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, который предусматривает, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.

2.  Сфера действия Законопроекта

Ст. 3 Законопроекта устанавливает, что вышеприведенные положения не применяются к лицам, которые способствовали недружественным действиям иностранных государств и международных организаций, связанным с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

Данная статья Законопроекта выступает своего рода реализацией принципа добросовестности и призвана не предоставлять некое «привилегированное» положение очевидно недобросовестным участникам гражданского оборота, что само по себе логично и обосновано.

Вместе с тем в приведенном положении оценочным является следующий критерий: лица, к которым не применяется ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта, должны способствовать недружественным действиям иностранных государств и международных организаций. В этой части полномочия по соответствующей квалификации действий лиц как «способствовавших недружественным действиям» будут предоставлены правоприменителю (как и в отношении любых других оценочных понятий, используемых в законе), что может в определенной мере создать угрозу стабильности и предсказуемости гражданского оборота и практики.

Но более интересно в данном случае то, как толковать такие «недружественные действия иностранных государств и международных организаций, связанные с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц». Напомню, что на данный момент Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р установлен перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. В свою очередь, перечень недружественных действий со стороны иностранных государств и международных организаций на данный момент нормативно никаким образом не регламентирован. Как коррелируют между собой недружественные действия иностранных государств и недружественные государства и территории? Можно ли признать недружественными действиями поведение иностранного государства, не включенного в перечень недружественных государств и территорий, и наоборот?

Возможно, для целей определения того, какие конкретно действия являются недружественными, может быть применена статья 4 Законопроекта, которая указывает, что при установлении влияния недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в качестве фактических обстоятельств принимаются во внимание, в том числе нормативные акты иностранных государств и акты международных организаций. Однако из текста Законопроекта это прямо не следует, поэтому в этой части у правоприменителя также может быть достаточно широкая дискреция при толковании данных положений.

3. Невозможность исполнения и критерий ее окончательности

П. 1 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта предусматривает  следующее: если в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, исполнение обязательства объективно становится окончательно невозможным полностью или в части, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

На наш взгляд, приведенная формулировка вызывает следующие вопросы, ответ на которые либо может появиться в тексте закона, либо будет находить уже практика в рамках правоприменения:

1. Как толковать положение «в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер»? Означает ли это просто временной период, когда должна возникнуть невозможность исполнения обязательства? Или же речь идет о необходимости наличия причинно-следственной связи между возникшей невозможностью исполнения и такими действиями иностранных государств и международных организаций?
2. Что подразумевается под «окончательной» невозможностью исполнения обязательства?

Традиционно в цивилистике в качестве примера окончательной невозможности исполнения приводится гибель индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом договора. В этой ситуации очевидно, что невозможность исполнения является окончательной, т.к. вещь не вернуть, и обязательство никак не исполнить. И именно о такой невозможности исполнения, на наш взгляд, говорит п. 36

Если же вести речь о Санкциях, то возможно ли применение такого классического подхода к пониманию окончательной невозможности исполнения? На наш взгляд, вопрос не столь однозначен. Ведь теоретически Санкции могут быть в любой момент отменены, и исполнение обязательства снова станет возможным? Если так, то получается, что сейчас классические подходы перестают работать, и окончательность невозможности исполнения нужно понимать немного в другом ключе, менее категоричном?

4. Временная невозможность исполнения освобождает от ответственности

П. 2 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта устанавливает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение объективно оказалось временно невозможным в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. В таком случае для целей применения правил гражданского законодательства о способах обеспечения исполнения обязательства должник не считается нарушившим обязательство, если иное не предусмотрено соглашением сторон обязательства, заключенным после введения в действие настоящего Федерального закона.

Применительно к данному положению возникает все та же неопределенность относительно того, как толковать фразу «в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер»: как указание на временной промежуток возникновения оснований для освобождения от договорной ответственности или как необходимость наличия обусловленности нарушения договора соответствующими внешними факторами?

Но здесь особый интерес вызывает формулировка о временной невозможности исполнения как основании для исключения ответственности должника за нарушение обязательства. Подобное указание свидетельствует о том, что п. 1 и 2 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта четко разграничивают окончательную и временную невозможность исполнения путем установления различных последствий их наступления. И если это так, то остается ли реальная сфера для применения правил п. 1 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта при условии необходимости обращения в этом случае к классическому подходу к окончательности невозможности исполнения, о котором было сказано ранее? Или окончательность невозможности исполнения для целей п. 1 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта – это все же некая «квалифицированная» (иными словами, более строгая) форма временной невозможности исполнения? И если так, то каков критерий их разграничения?

И, наконец, нельзя забывать о том, что в рамках текущего позитивного регулирования основанием для освобождения от договорной ответственности должников-предпринимателей выступают обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Как соотнести п. 2 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта с п. 3 ст. 401 ГК РФ? Очевидно, что направленность норм и их цели едины: это освобождение должника от ответственности за нарушение обязательства, возникшее вследствие неких экстраординарных непредвидимых событий. Но возможно ли говорить о том, что к обстоятельствам непреодолимой силы теперь нужно относить случаи временной невозможности исполнения?

5.  Односторонний отказ от договора

П. 3 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта предоставляет стороне обязательства право отказаться от договора (от исполнения договора) в случае, если другая сторона не исполнила или ненадлежащим образом исполнила свое обязательство, поскольку такое исполнение объективно оказалось временно невозможным в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. Сторона, управомоченная на отказ от договора (от исполнения договора), в разумный срок до совершения отказа обязана предупредить другую сторону обязательства о намерении реализовать свое право на отказ. Если иное не предусмотрено законом или договором, способы обеспечения исполнения указанного договорного обязательства продолжают обеспечивать обязанности, которые сохраняются после отказа от договора (от исполнения договора) либо связаны с этим отказом.

Предлагаемое регулирование по нашему мнению, может поставить перед практикой следующие вопросы:

1. Уже небезызвестная неопределенность в толковании оговорки «в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер».
2. Не до конца понятно, в данном случае речь идет о временной невозможности исполнения в смысле п. 2 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта или о какой-то иной временной невозможности исполнения? Если это один и тот же случай, то необходимо прийти к выводу о том, что судьба договорного обязательства, которое становится таким образом временно невозможным для исполнения, полностью зависит от воли кредитора. Ведь именно кредитор вправе как отказаться от договора, так и претерпевать временную приостановку исполнения, на время которой должник будет освобожден от ответственности.

При этом пока не ясно, каким образом в такой ситуации действовать должнику, ведь ему такой договор тоже может стать экономически невыгодным. Да, бесспорно, должник не будет отвечать за нарушение, но и договор его будет по-прежнему связывать, и он может продолжать нести некоторые расходы по его исполнению и находиться в состоянии неопределенности относительно «момента возобновления» действия договора. В данному случае должнику, безусловно, доступен вариант расторжения/изменения договора по правилам ст. 451 ГК РФ, но это намного более сложно реализуемый на практике способ, чем предоставляемое кредитору право на односторонний отказ от договора. Чем обусловлена такая разница в подходах к должнику и кредитору?

3. Наконец, п. 3 ст. 23 Вводного закона в редакции Законопроекта предлагает ввести в структуру договорного взаимодействия сторон обязанность одной стороны обязательства предупредить другую сторону о намерении реализовать свое право на отказ от договора, что должно быть осуществлено в разумный срок до совершения такого отказа. Иными словами, кредитор фактически должен совершить 2 действия, чтобы прекратить договор: сначала предупредить о своем намерении отказаться от договора и лишь затем по истечении разумного срока уже непосредственно отказаться от договора. Причины такого усложнения взаимоотношений сторон, на наш взгляд, не до конца понятны, и на практике могут вызвать споры относительно того, а что является разумным сроком, по истечении которого можно отказаться от договора.

 

Таким образом, Законопроект, очевидно, имеет своей целью предоставление сторонам договора механизмов защиты их имущественных интересов, пострадавших в результате внешних непредвидимых и экстраординарных событий. В условиях достаточно осторожного и крайне редкого применения правил п. 3 ст. 401 ГК РФ, ст. 416 ГК РФ и ст. 451 ГК РФ эта инициатива продиктована потребностями оборота и реальных экономических отношений и в целом заслуживает поддержки. Однако на данный момент Законопроект порождает множество вопросов теоретического и практического характера, которые нужно будет разрешать на практике в случае его принятия.

Договор публичной оферты на оказание информационных услуг

Общие положения

1.1. В соответствии со статьями 435 и 437 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий документ является официальной публичной офертой (далее — Оферта) со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» (далее — «Исполнитель») и содержит все существенные условия оказания услуг.

1.2. В соответствии со статьей 435 и пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо, согласившееся с описанными ниже условиями и принявшее оферту, становится Заказчиком. Настоящая оферта считается принятой в случае принятия Заказчиком всех условий в полном объеме и безоговорочно, без каких-либо изъятий и/или ограничений, а также в соответствии с Гражданским кодексом, и рассматривается как двусторонний письменный договор, заключенный на предоставление услуг (далее – «Договор») на условиях, описанных ниже в настоящей Оферте.

1.3. Исполнитель и Заказчик настоящим предоставляют взаимные гарантии своей дееспособности, необходимой для заключения настоящего Договора на оказание информационных услуг.

Предмет оферты

2.1. Предметом настоящей Оферты является безвозмездное предоставление Заказчику информации о деятельности «Аэроэкспресс» при получении соответствующего запроса от Заказчика.

2.2. Настоящая Публичная оферта публикуется Исполнителем на своем сайте в сети Интернет по адресу http://www.aeroexpress.ru.

2.3. Заказчик вправе в одностороннем порядке изменять условия настоящей Публичной оферты, без получения предварительного согласия Заказчика, при условии размещения обновленных условий на сайте http://www.aeroexpress.ru не позднее, чем за сутки до их вступления в силу.

2.4. Настоящим Заказчик дает Исполнителю свое согласие на обработку и использование его персональных данных.

Описание услуги

3.1. Согласно предмету настоящей Оферты Исполнитель обязуется безвозмездно оказать Заказчику информационные услуги по его запросу, направив соответствующий письменный ответ либо через Почту России, либо по электронной почте.

3. 2. При заполнении формы обратной связи на официальном сайте Исполнителя https://aeroexpress.ru/aero/feedback.html Заказчик выбирает тип запроса (например, вопрос, отзыв или претензия). Далее, в зависимости от типа запроса, Заказчику необходимо заполнить все поля, предусмотренные в данном разделе. После заполнения всех полей Заказчик должен поставить отметку в ячейке «☑» и направить свой запрос Исполнителю. Заявка направляется Исполнителю.

3.4. Исполнитель обязуется рассмотреть и ответить на запрос в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты регистрации запроса.

Права и обязанности сторон

4.1. Исполнитель обязуется:

4.1.1. Консультировать Заказчика по любым вопросам, связанным с деятельностью компании;

4.1.2. знакомиться с информацией, документами и иными материалами, предоставленными Заказчиком;

4.1.3. Ответить Заказчику в срок, указанный в настоящем документе, и с соответствующим качеством.

4.2. Заказчик обязуется:

4. 2.1. Предоставить Подрядчику все документы и сведения, необходимые последнему для выполнения своих обязательств по настоящему Договору;

4.2.2. Содействовать Подрядчику в выполнении им своих обязательств по настоящему Контракту.

4.3. Исполнитель может:

4.3.1. Получать от Заказчика документы, пояснения и дополнительную информацию по рассматриваемому вопросу, необходимую для качественного оказания информационных услуг;

4.3.2. Не отвечать на запрос, если он содержит нецензурную лексику.

4.4. Клиент может:

4.4.1. Отказаться от исполнения настоящего Договора, направив соответствующее заявление.

Споры Сторон

5.1. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения сторонами договоренности — в порядке, указанном в настоящем Договоре.

5.2. Настоящим стороны устанавливают предварительную процедуру разрешения споров, возникающих из настоящего Договора или в связи с ним.

5.3. Все споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в установленном законодательством порядке в случае непредоставления ответа на претензию в месячный срок либо в случае отказа в удовлетворении такой претензии либо оно не было исполнено в течение 10 (десяти) дней с даты его принятия или было урегулировано частично.

5.4. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

5.5. Споры и претензии, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, регулируются действующим законодательством.

Обработка персональных данных

6.1. Обработка персональных данных осуществляется ООО «Аэроэкспресс» в соответствии с принципами и правилами Федерального закона «О персональных данных» с учетом необходимости обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных.

Срок действия договора

7. 1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его безоговорочного акцепта Заказчиком и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Details

Limited Liability Company Aeroexpress

Address:

Sheremetyevo Airport, Khimki, Moscow Region 141400

Postal address:

P.O.Box 170, Sheremetyevo Airport 2, Khimki, Moscow Region 141425

OGRN 1055009320695

ИНН/КПП 5047066172/504701001

Изменения в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации

Реформа договорного права часть, посвященная корпоративным и вещным правам. Однако раздел первой части ГК РФ, посвященный договорному праву, остался нетронутым законодателями.

Тем не менее, настала очередь договорного права. Так, накануне Международного женского дня в силу вступил Федеральный закон № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского закона Российской Федерации» от 19 декабря 2008 года. 08.03.2015 г. разработан и принят. Вступает в силу с 1 июня 2015 года. Данным законом внесены существенные изменения в обязательную часть Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению многих экспертов, в большинстве нововведений были воплощены подходы, разработанные Высшим Арбитражным Судом РФ (ныне несуществующим) и закрепленные им в решениях пленарных заседаний. Поэтому научное сообщество в целом положительно относится к принятым нововведениям, поскольку они давно назрели и отражают существующее правоприменение.

Кратко рассмотрим наиболее значимые и интересные изменения, внесенные в Федеральный закон № 42-ФЗ. 08.03.2015.

Новые виды договоров

Как уже отмечалось, Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен положениями, регулирующими возможность заключения новых видов договоров, ранее не упоминавшихся в гражданском законодательстве.

Опцион на исполнение договора

В силу договора об опционе на исполнение договора (опциона на исполнение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право на исполнение одного или несколько договоров на условиях, оговоренных опционом. Опцион на исполнение договора предоставляется за вознаграждение или иное вознаграждение, если иное не предусмотрено договором. Другая сторона вправе исполнить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на исполнение договора может также предусматривать, что акцепт возможен только при наступлении условий, предусмотренных таким опционом, в том числе условий, находящихся под контролем одной из сторон ¹ . Вариант исполнения договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и иные существенные условия договора, подлежащего исполнению. Опцион на исполнение договора оформляется по форме, установленной для подлежащего исполнению договора.

Опционный договор

В новой редакции Кодекса также содержится отдельный пункт, посвященный аналогичному договору – опционному договору. По опционному договору одна сторона вправе требовать от другой стороны совершения действий, предусмотренных опционным договором, в установленный договором срок.

Однако, если уполномоченное лицо не предъявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается ² .

Сторона уплачивает установленную опционным договором сумму денег за право предъявления требования по такому договору, за исключением случаев, когда его безвозмездность предусмотрена опционным договором. При расторжении опционного договора «плата за опцион» возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

По существу оба вида договора (опцион на исполнение договора и опционный договор) практически не различаются: в обоих случаях имеется управомоченная сторона, которая в одностороннем порядке приобретает право требовать от обязанной стороны совершения определенного действия; также в обоих случаях предусмотрена возможность рассмотрения опциона (если стороны прямо не договорились о его безвозмездности).

Незначительное отличие заключается в форме исполнения таких договоров: опционный договор сам по себе составляет самостоятельный вид договоров, тогда как опцион на исполнение договора может быть оформлен как самостоятельный (отдельный) договор или интегрирован в текст другого договора. Также указанные виды договоров различаются по моменту исполнения (вступления в силу) таких договоров: опционный договор, как правило, вступает в силу с момента его подписания, а опцион на исполнение договора (являющийся офертой) вступает в силу после его принятие уполномоченной стороной.

Представляется, что в дальнейшем указанные виды договоров будут широко использоваться для структурирования операций с капиталом. Однако, как известно, договор купли-продажи доли в уставном капитале подлежит нотариальному удостоверению, а опционный договор должен быть оформлен по форме, предусмотренной для подлежащего исполнению договора. При этом заявление о внесении изменений в сведения об участниках общества в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) подписывается продавцом, а не покупателем. Таким образом, на данном этапе еще неясно, на каких условиях нотариусы будут удостоверять такой договор, а также на каких условиях уполномоченное лицо сможет без судебного разбирательства привлечь продавцов доли к ответственности за подписание соответствующих заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Однако ответы на эти вопросы, вероятно, будут найдены в ходе текущей практики, и препятствий для практической реализации таких институтов уже не останется.

Абонентский договор

Еще одним новым видом договора является договор по требованию (или абонентский договор) ³ . Договор признается абонентским, если в нем предусмотрены определенные, в том числе регулярные, платежи или иные вознаграждения, вносимые одной из сторон (абонентом) за право требовать от другой стороны (исполнителя) совершения определенных действий, предусмотренных договором в п. запрашиваемой сумме или объеме либо на иных условиях, установленных абонентом. Однако по общему правилу абонент должен осуществлять платежи или совершать иные действия по абонентскому договору независимо от того, предусмотрено ли такое исполнение договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Новые договорные институты

Возмещение имущественного ущерба

В дополнение к существующему институту компенсации (ст. 15 ГК РФ) в новой редакции Кодекса предусмотрен институт возмещения имущественного ущерба ⁴ . Основное отличие этого инструмента от возмещения состоит в том, что имущественные убытки не связаны с нарушением обязательства компенсирующей стороной (например, убытки могут возникнуть в результате невозможности исполнения обязательства, претензий третьих лиц или государственных органов к сторона или третье лицо, указанное в договоре и др.).

По общему правилу размер имущественного ущерба не может быть уменьшен судом (кроме случаев, когда сторона умышленно способствует увеличению ущерба). При этом убытки подлежат возмещению независимо от того, будет ли договор признан незаключенным или недействительным. Если убытки возникли в результате неправомерных действий третьего лица, требование о возмещении убытков к такому третьему лицу переходит к стороне, возмещающей такие убытки.

Также предусмотрено, что данный акт может применяться только в отношениях между предпринимателями (за исключением корпоративных договоров или договоров об отчуждении доли или доли в уставном капитале хозяйственного общества, которые могут быть заключены физическим лицом, не привлеченным в предпринимательстве).

Институт возмещения имущественного ущерба отдаленно напоминает возмещение ущерба в английском праве. Видно, что она будет весьма востребована в контексте структурирования сделки, поскольку ранее основным препятствием было отсутствие в таких случаях нарушения договора компенсирующей стороной.

Представления об обстоятельствах

Сущность настоящего акта заключается в обязанности стороны, сделавшей недействительными представления об обстоятельствах, имеющих значение для исполнения, исполнения или расторжения договора, возместить другой стороне убытки, понесенные недействительностью таких представлений или уплатить неустойку, предусмотренную договором ⁵ . Представления об обстоятельствах также могут быть сделаны в отношении предмета договора, полномочий на его исполнение, соответствия договора действующему законодательству, наличия необходимых лицензий и разрешений, финансового положения стороны или третьего лица.

Аналогично имущественному ущербу признание договора незаключенным или недействительным не препятствует наступлению последствий, наступивших вследствие недействительности таких заверений. Сфера применения данного института также аналогична: он применяется строго в отношениях между хозяйствующими субъектами (за исключением случаев заключения физическими лицами корпоративных договоров и договоров об отчуждении акций/долей в уставном капитале).

Сторона, полагающаяся на недействительные заявления другой стороны, имеющие для нее существенное значение, вместе с требованиями о возмещении ущерба или возмещении ущерба также вправе отказаться от договора, а если сторона выполнила договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, допущенного недействительными представлениями другой стороны, то вместо отказа от договора она вправе признать договор недействительным.

В английском праве также есть аналогичная версия этого института под названием гарантии.

Недобросовестное ведение переговоров

Порядок ведения преддоговорных переговоров (переговоров об исполнении договора) впервые закреплен в законодательстве Российской Федерации ⁶ .

Как правило, каждая сторона самостоятельно несет все расходы, связанные с необходимостью проведения таких переговоров, и не несет никакой ответственности за то, что в результате таких переговоров не заключен ни один контракт. При ведении переговоров об исполнении договора каждая сторона должна действовать добросовестно (в частности, воздерживаться от вступления или продолжения переговоров, если известно об отсутствии намерения исполнить договор). Более конкретно недобросовестное ведение переговоров означает предоставление неполной или недостоверной информации либо неразглашение обстоятельств, при которых другая сторона не могла разумно ожидать этого. Основным последствием недобросовестного ведения переговоров является обязательство по возмещению убытков, к которым относятся расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров об исполнении договора, а также в связи с утратой возможности исполнения договора с третьим лицом. партия.

Стороны могут согласовать детали ведения переговоров, указать штраф, но не могут ограничить ответственность за недобросовестные действия.

Исполнение обязательств

Соглашение между кредиторами

В новой редакции кодекса предусмотрено, что кредиторы одного должника по однотипным обязательствам могут заключить соглашение о порядке исполнения своих требований, в том числе относительно очередности и достаточности их исполнения ⁷ . Стороны такого договора не должны совершать действия, направленные на получение от должника освобождения от ответственности в нарушение условий договора.

Исполнение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий договора, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями договора. Требование кредитора, получившее исполнение в порядке перевода от другого кредитора, получившего такое исполнение в отношении должника, передается должнику в соответствующей части.

Соглашение между кредиторами о порядке удовлетворения их требований к должнику не является обязательным для сторон, не являющихся сторонами такого соглашения, в том числе для должника.

Исполнение обязательств перед соответствующей стороной

В соответствии с новой редакцией статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательства перед стороной, действующей на основании подписанного документа, до утверждения его полномочия принципала. За исключением следующих случаев: представитель действует на основании нотариально удостоверенной доверенности, при наличии письменной доверенности, данной должнику кредитором, а также в случае, если полномочия предусмотрены договором между кредитором и должником.

Проценты по денежному обязательству

Если не установлено иное, в отношениях с коммерческими организациями кредитор имеет право на получение от должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами ⁸ . В отличие от процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на проценты не связано с неправомерным удержанием денежных средств. По умолчанию сумма процентов определяется в соответствии с размером ставки ЦБ, действующей в течение соответствующих периодов (законные проценты). Начисление процентов на проценты незначительно, за исключением обязательств по договору банковского вклада и договорам, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Взаимное исполнение обязательств

В связи с этим внесены изменения в статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми указано, что сторона, имеющая обязательство, предусматривающее взаимное исполнение, не вправе требовать исполнение в суде без выполнения своих обязательств перед другой стороной.

Условное исполнение обязательства

Прямо предусмотрено, что срок исполнения обязательства может исчисляться с момента исполнения обязательства другой стороной либо с наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или иным договором ⁹ . Исполнение обязательств, а также осуществление, изменение или прекращение прав могут быть обусловлены совершением или несовершением стороной определенных действий или наступлением обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе подконтрольных одной из сторон. Указанные изменения должны позволять структурировать условные обязательства без риска их оспаривания как сделок, совершаемых на срок, полностью контролируемый одной из сторон, а также на основании того, что срок исполнения обязательства не соответствует признакам неизбежности его наступления. .

Обеспечение исполнения обязательств

Последствия недействительности основного обязательства

В соответствии с новыми правилами установлено, что в случае недействительности договора, в котором было предусмотрено основное обязательство, наступает ответственность за возврат имущества, полученного по основному обязательству и связанные с последствиями такой недействительности считаются обеспеченными ¹⁰ .

Уменьшение неустойки

Указано, что при начислении неустойки по договору с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена только (1) по заявлению должника и (2) если окажется, что начисление неустойки в полном объеме может привести к к получению кредитором неразумной прибыли ¹¹ .

Поручительство. В данный раздел внесены существенные изменения, в частности, в обновленный код включены разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума № 42 от 12.07.2012 о поручительствах:

• Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, теперь могут предоставлять общее поручительство в обеспечение всех существующих и/или будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы ¹² ;
• Если обеспечение основного обязательства, действовавшее на момент возникновения поручительства, утрачено (или условия обеспечения ухудшены) в силу обстоятельств, не зависящих от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог требовать возмещение посредством утраченного обеспечения, если окажется, что он/она имеет право разумно полагаться на него. Не допускается договор с поручителем-гражданином, в котором указано иное ¹³ ;
• Поручитель вправе приостановить исполнение своего обязательства до тех пор, пока у кредитора не появится возможность получить удовлетворение путем зачета ¹⁴ ;
• Прямо оговаривается, что смерть или ликвидация должника не прекращает поручительства ¹⁵ ;
• Поручитель, приобретший права в обеспечение основного обязательства (например, созалогодатель), не вправе осуществлять их в ущерб кредитору, в частности не вправе осуществлять их до полного исполнения кредитором своих обязательств. требования по основному обязательству ¹⁶ .

Независимая гарантия

Появился новый способ обеспечения исполнения предусмотренных законом обязательств: это предоставление независимого поручительства. ¹⁷  Данный способ обеспечения исполнения обязательств заменяет способ банковской гарантии. В отличие от последних, независимую гарантию могут выдавать не только банки, но и любые другие коммерческие организации.

Депозит

Теперь прямо предусмотрено, что депозит может обеспечивать исполнение обязательства по исполнению основного договора ¹⁸ .

Обеспечительный платеж

Обеспечительный платеж становится еще одним новым способом обеспечения исполнения обязательств. ¹⁹ Обеспечительный платеж – денежная сумма, выплачиваемая одной из сторон другой стороне и обеспечивающая исполнение обязательств по возмещению убытков или уплате неустойки в случае нарушения договора.

Ответственность и взыскание убытков

Взыскание убытков

В новой редакции Кодекса Российской Федерации установлено, что суд не вправе отклонить иск о возмещении убытков только на том основании, что их размер не доказан разумно. В таком случае суд, действующий в соответствии с принципом справедливости и соразмерности, самостоятельно определяет размер возмещения убытков ²⁰ . Также определено право требовать пресечения нарушения негативных обязательств (обязательств воздерживаться от каких-либо действий); такой иск может быть предъявлен независимо от требования о возмещении убытков.

Убытки при расторжении договора

При досрочном расторжении договора вследствие его нарушения нарушившей стороной предусмотрены особые последствия ²¹ . Помимо возмещения иных убытков, потерпевшая сторона вправе требовать возмещения разницы между расходами по расторгнутому договору и договору, заключенному вместо него; а при отсутствии такого договора требовать взыскания разницы с «текущей стоимостью».

Проценты за пользование заемными денежными средствами

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, установленная законом, подлежит изменению: банковская ставка заменена среднебанковской процентной ставкой по вкладам физических лиц, публикуемой Банком России и действующие в соответствующие периоды по месту нахождения/месту жительства кредитора ²² .

Изменение, расторжение, недействительность договора

Недействительность договора

Определено общее правило признания сделок недействительными. Так, в сфере предпринимательской деятельности сторона, принявшая исполнение по договору от контрагента и при этом не исполнившая полностью или частично свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, кроме как по основаниям, указанным в статье 173. ГК РФ (сделка, противоречащая целям юридического лица), статья 178 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения), статья 179ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием обмана, принуждения, угрозы или неблагоприятных обстоятельств) или если несовершение встречного исполнения связано с недобросовестными действиями ответчика ²³ .

Расторжение многостороннего договора по обоюдному согласию большинства сторон

По многостороннему договору, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, стороны могут определить, что изменение или расторжение договора возможно при наличии обоюдного согласия всех или большинство сторон такого договора ²⁴ .

Односторонний отказ от договора

Предусматривается, что сторона, имеющая право отказаться от договора, должна действовать разумно при его исполнении. При наличии оснований для отказа, но сторона: подтверждает силу договора, в том числе путем принятия исполнения по нему; либо (только для предпринимательских отношений) отказывается от права либо своевременно не заявляет об осуществлении такого права, последующий отказ по тем же основаниям не допускается ²⁵ .

---

1. Пункт 1 статьи 429.2 ГК РФ (далее под ссылками на ГК РФ понимается код в редакции, действующий с 01.06.2015).
2. Абзац первый статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. ст. 429.4 ГК РФ.
4. ст. 406.1 ГК РФ.
5. ст. 431.2 ГК РФ.
6. ст. 434.1 ГК РФ.
7. ст. 309.1 ГК РФ.
8. ст. 317.1 ГК РФ.
9. ст. 314, 327.1 ГК РФ.
10. ст. 329 ГК РФ.
11. ст. 333 ГК РФ.
12. ст. 361 ГК РФ.
13. ст.