Поправки в ГК: какие новации ожидаются
Сергей БелявскийВ Палату представителей поступил законопроект «Об изменении кодексов», предусматривающий внесение существенных поправок в Гражданский кодекс. Особый интерес у специалистов вызывают новеллы, касающиеся правового регулирования обязательств, закрепленного в главах 21–26 ГК. Об ожидаемых новациях в этой сфере рассказывает директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда Сергей БЕЛЯВСКИЙ.
Предлагаемая корректировка ГК призвана его осовременить и гармонизировать с гражданским законодательством государств – членов Евразийского экономического союза, а также устранить существующие коллизии и пробелы.
Остановимся на некоторых новшествах, которые появятся в ГК в случае принятия законопроекта, внесенного Советом Министров в Палату представителей.
Планируется изменить ст. 295 ГК о порядке исчисления сроков. В частности, исключается норма о разумном сроке исполнения обязательства, останется лишь семидневный срок с момента востребования для случаев, когда сторонами в договоре либо в законодательстве не предусмотрен конкретный срок исполнения обязательства.
Норма, несомненно, носит дискуссионный характер, ведь в отдельных случаях критерии разумности могут и выходить за пределы семидневного срока с момента востребования.
Кроме того, в законопроекте говорится о возможности исчисления срока с какого-либо события (его наступление носит вероятностный характер), а также с момента исполнения обязанностей другой стороной. На это положение в случае его принятия особое внимание следует обратить подрядным и субподрядным организациям, расчеты с которыми заказчиками и генподрядчиками могут осуществляться после наступления каких-либо событий: выделения средств в бюджете, оплаты выполненных работ заказчиком генподрядчику и др.
Очередность исполнения обязательств
Планируется исключить нормы о сроке исполнения обязательств из Банковского кодекса и оставить их только в ГК. В связи с этим предлагается новая редакция ст. 300 и включение в ГК новой статьи – 3001 (Погашение требований по однородным обязательствам).
К трем существующим очередям добавится четвертая (вторая по счету): «Неисполненное обязательство по погашению основной суммы долга, не исполненное в срок обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству». Таким образом, первоначально будут гаситься просроченные обязательства, а затем обязательства текущего периода.
В ст. 3001
В рамках одной очереди исполнение обязательства будет определяться указаниями должника в платежной инструкции.
Если такие указания он не сделает, первоначально будет гаситься обязательство, наступившее ранее других. Если же сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение будет засчитываться пропорционально в отношении всех однородных требований.
Свое развитие получит норма об альтернативных обязательствах, которая содержится в ст. 301 ГК. Сегодня она активно применяется, особенно в подрядных правоотношениях (стороны в договорах прописывают возможность оплаты выполненных работ как денежными средствами, так и вновь возведенным недвижимым имуществом).
В законопроекте предусмотрен следующий алгоритм ее применения: если должник не выбрал способ исполнения в пределах срока, указанного в ст. 295 ГК, способ исполнения будет выбирать кредитор. И наоборот. Таким образом, устраняется правовая неопределенность в ситуации, когда выбор в установленном порядке стороной не сделан.
Аналогичная норма содержится в российском ГК, судебная практика ее применения в РФ уже сформирована.
В ст. 3011 ГК будет предусмотрен еще один способ исполнения обязательства, схожий с альтернативным, – факультативное обязательство. В действующем ГК такой нормы нет.
В отличие от альтернативных обязательств (которые являются равными по приоритетности и их применение осуществляется по выбору стороны – либо одно, либо второе) факультативное предусматривает дополнительный способ исполнения обязательства.
В договоре необходимо будет указать, какой способ исполнения обязательства является основным, т.е. должен исполняться в первую очередь, а какой – факультативным, т.е. применяться по усмотрению сторон в случае взаимного отказа от выбора основного способа.
В эту статью также включена формулировка, предусматривающая право кредитора требовать исполнения только основного обязательства, если должник не исполняет ни основное, ни факультативное. То есть право требования будет распространяться только на основное обязательство, но никак не на факультативное.
Последнее будет подлежать исполнению вместо основного, если обе стороны согласятся с этим.
В ГК предлагается закрепить норму о так называемых протестативных условиях, согласно которым исполнение обязательства одной стороной зависит от исполнения какого-либо обязательства другой стороной. Данная формулировка характерна для блокчейна. То есть при совершении какого-либо действия одной стороной обязательство совершить встречное действие возникает у противоположной стороны.
Перемена лиц в обязательстве
В новой редакции ст. 356 ГК появится формулировка, согласно которой при множественности уступок права требования должник будет обязан исполнить обязательство в пользу кредитора, указанного в последнем полученном им уведомлении. Таким образом, важным станет контроль за направлением извещений о произошедшей перемене лиц в обязательстве. Вместе с тем необходимости направлять их все в адрес должника не будет, достаточно послать только последнее.
Уведомлять о переходе права сможет как новый, так и первоначальный кредитор.
Статья 353 ГК дополняется нормой о том, что если для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, то отсутствие такого согласия не препятствует передаче прав кредитора в порядке, установленном законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве).
Если сегодня прекращение обязательств зачетом возможно только по обязательствам, срок исполнения которых наступил, то предлагаемая редакция ст. 381 ГК предусматривает возможность прекращения обязательств, срок исполнения по которым не наступил. Подобный зачет можно будет производить исключительно по соглашению сторон.
Изменения коснутся и перевода долга. В частности, ГК дополняется ст. 3631: появится возможность переводить долг без согласия должника, в т.ч. на основании нормы законодательства.
Данная норма, как и многие из вышеперечисленных новаций, заимствована из российской правовой системы, и кодекс в этой части будет гармонизирован с ГК РФ.
Обеспечение исполнения обязательств
В ст. 314 ГК появится дополнительная формулировка, дающая суду право применять эту статью в части уменьшения подлежащей взысканию пени в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, только по их ходатайству. Сегодня указанное право реализуется судом во всех случаях, независимо от того, заявляется такое ходатайство или нет.
Изменения должны коснутся и такого способа обеспечения обязательства, как залог. Так, заключение договора залога станет возможным до заключения основного, обеспечиваемого залогом обязательства. При этом право залога будет возникать с момента, определенного договором залога, но не ранее возникновения обеспечиваемого обязательства. Статья 3391 ГК в предлагаемой редакции будет предусматривать возможность залога части имущественных прав, совокупности имущественных прав (требований), вытекающих из договора или иного обязательства.
Кроме того, появится формулировка, взаимоувязывающая залог и уступку права требования. В частности, если уступка права требования запрещена договором или законодательством, то залог права требования также невозможен. Но если такой запрет на уступку права стороны предусмотрели в договоре после осуществления залога, залог уже будет являться действительным.
Корректировка затронет и нормы, связанные с задатком: на стадии заключения предварительного договора можно будет предусмотреть сумму задатка, обеспечивающего заключение основного договора в будущем. Кроме того, проценты на сумму задатка смогут начисляться, если стороны предусмотрят это прямо в условиях договора о задатке.
Согласно предлагаемой редакции ст. 366 ГК ставка рефинансирования в случае взыскания долга в судебном порядке или на основании исполнительной надписи нотариуса будет определяться на день наступления срока исполнения обязательства (а не на дату взыскания долга в судебном порядке).
Важные изменения произойдут и в части соотношения права на взыскание неустойки и процентов. Так, если соглашением сторон или законодательством предусмотрено взыскание пени (штрафа, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательства, проценты по ст. 366 ГК не будут подлежать взысканию, если иное не предусмотрено законодательными актами.
Новой нормой дополняется ст. 310 ГК: прекращение основного обязательства повлечет прекращение обеспечительного обязательства. Данное правило будет применяться, если законодательством или договором не установлено иное, а также когда это не противоречит существу обеспечивающего обязательства.
Взыскание убытков
Размер убытков может быть установлен примерно, с разумной степенью достоверности и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.Планируется активизировать применение участниками имущественного оборота такой формы ответственности, как возмещение убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Новое о договорах
Поправки в ст. 391 ГК предусматривают возможность применения в отношении договора, не установленного законодательством, правил аналогии закона.
Согласно корректировке ст. 392 ГК исключается положение о том, что нормы договора при изменении законодательства должны приводиться в соответствие с законодательством (если иное не предусмотрено последним).
При изменении законодательства нормы договора будут сохраняться в силе, кроме тех случаев, когда в данных актах законодательства прямо будет установлено, что договор подлежит приведению в соответствие с новыми нормами.
Таким образом, корректировка направлена на обеспечение стабильности, неизменности договора, чего требуют инвесторы и предприниматели.
Еще одно новшество касается публичного договора. Законодатель решил распространить его действие на все юридические лица вообще, а также на индивидуальных предпринимателей (сегодня – только на коммерческие организации).
Большой блок планируемых поправок в ГК связан с применением норм Декрета от 21.12.2017 № 8, внесшего в качестве правового эксперимента на базе ПВТ различные элементы английского права. Но об этом – в одном из следующих номеров «ЭГ».
Исполнение договорных обязательств в условиях пандемии: коронавирус и форс-мажор — Аналитика
19 марта 2020Исполнение договорных обязательств в условиях пандемии: коронавирус и форс-мажор
В ситуации распространения коронавирусной инфекции и принятия государством ограничительных мер компании зачастую сталкиваются с невозможностью исполнить свои обязательства по договорам.
Первостепенное значение приобретает оценка каждого такого случая с точки зрения применимости правил о непреодолимой силе, невозможности исполнения и существенном изменении обстоятельств. Важно изначально не ошибиться с юридической квалификацией, совершить все необходимые действия, чтобы в последующем иметь возможность сослаться на форс-мажор, в том числе собрать доказательства на случай последующего спора.
1. Распространение коронавирусной инфекции 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)
Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», дополненным Указами Мэра Москвы от 14.03.2020 № 20-УМ и от 16.03.2020 № 21-УМ, установлен режим повышенной готовности на территории города Москвы, при этом Указ Мэра Москвы в частностиустанавливает, что распространение 2019-nCoV (COVID-19) является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности.
В этой связи возникает вопрос о возможности квалификации факта распространения коронавирусной инфекции и введения связанных с этим мер ограничительного характера в качестве обстоятельств непреодолимой силы по п. 3 ст. 401 ГК РФ при исполнении гражданско-правовых обязательств.
По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ суд должен оценивать наличие или отсутствие обстоятельства непреодолимой силы в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из совокупности представленных доказательств. Следовательно, само по себе объявление Указом мэра Мэра Москвы распространения коронавирусной инфекции в качестве чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельства не влечет за собой автоматической квалификации судом данного обстоятельства в качестве форс-мажора. Вместе с тем Указ Ммэра Москвы в любом случае может быть принят судами в качестве одного из ключевых доказательств возникновения обстоятельства непреодолимой силы. Важно также отметить, что при доказывании наличия форс-мажора по спорам из внешнеторговых сделок существенное значение будет иметь сертификат Торгово-промышленной палаты РФ о форс-мажоре.
2. Влияние коронавирусной инфекции 2019-nCoV (COVID-19) на действие ранее заключенных договоров
Вышеупомянутый п. 3 ст. 401 ГК РФ разрешает вопрос исключительно об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства вследствие форс-мажора. Вопрос о прекращении договора в такой ситуации должен рассматриваться отдельно, при этом он является не менее важным, поскольку только в случае прекращения договора компания сможет, например, потребовать возврата ранее внесенной предоплаты. Возможны следующие варианты.
- Прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. ст. 416, 417 ГК РФ)
Обязательство прекращается, если оно не может быть исполнено фактически (ст. 416 ГК РФ) или исполнение будет противоречить какому-либо акту государственного органа (ст. 417 ГК РФ).
Статья 416 ГК РФ регулирует фактическую невозможность исполнения и устанавливает, что в случае ее наступления обязательство прекращается автоматически.
При этом важно, как правило, чтобы фактическая невозможность исполнения была постоянной, т.е. такой, при которой препятствия для исполнения не отпадут в будущем. Фактическая невозможность исполнения, возникшая в результате введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, в большинстве случаев не будет отвечать этому критерию, поскольку ограничительные меры явно носят временный характер. Соответственно, существует риск того, что ссылки на прекращение обязательства в связи с фактической невозможностью исполнения будут отклонены.
Если же стороны столкнулись с юридической невозможностью исполнения (ст. 417 ГК РФ), то обязательство прекращается независимо от того, является ли такая невозможность временной или постоянной. В этой связи, мы полагаем, что если в связи введением мер ограничительного характера исполнение договора объективно невозможно, сторона договора вправе ссылаться на факт прекращения обязательства на основании ст. 417 ГК РФ ввиду юридической невозможности его исполнения.
- Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
В условиях введения различных карантинных мер сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
Положительной практики расторжения, а тем более изменения договора на основании указанной статьи ГК РФ крайне мало, поскольку она предусматривает достаточно жесткие условия ее применения. Однако, на наш взгляд, на фоне распространения коронавирусной инфекции такая практика постепенно начнет формироваться.
3. Практические рекомендации
В сложившейся ситуации, когда компании сталкиваются с невозможностью или существенными затруднениями при исполнении договорных обязательств, могут быть даны следующие практические рекомендации:
- Если введенные государственными органами меры ограничительного характера из-за распространения коронавирусной инфекции препятствуют исполнить договор, необходимо известить контрагента о наступлении обстоятельства непреодолимой силы.
При этом следует обратить внимание на предусмотренные договором: (1) сроки, в течение которых нужно уведомить контрагента о возникновении обстоятельств непреодолимой силы; (2) требования к содержанию такого уведомления; (3) требования к документам, которые должны подтверждать наступление таких обстоятельств; (4) предусмотренные договором последствия несоблюдения указанных требований. - Следует оценить обоснованность прекращения договора в связи с невозможностью исполнения (ст.ст. 416, 417 ГК РФ) и при наличии соответствующих оснований уведомить контрагента о прекращении договора. Еще одним вариантом защиты интересов стороны договора, которая не может исполнить свои обязательства в условиях введения различных карантинных мер, может являться обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
При этом следует обратить внимание на предусмотренные договором: (1) сроки, в течение которых нужно уведомить контрагента о возникновении обстоятельств непреодолимой силы; (2) требования к содержанию такого уведомления; (3) требования к документам, которые должны подтверждать наступление таких обстоятельств; (4) предусмотренные договором последствия несоблюдения указанных требований.При заключении новых договоров особое внимание следует уделять разделам о непреодолимой силе, ответственности и отказе от договора.
Необходимо учитывать, что непреодолимой силой может быть признано только такое обстоятельство, наступление которого стороны не могли предвидеть на момент заключения договора. Следовательно, если при заключении договора существуют предвидимые риски невозможности его исполнения в связи с введением государственными органами новых мер ограничительного характера из-за распространения коронавирусной инфекции, в договоре целесообразно прямо предусмотреть дополнительные ограничения ответственности в конкретной ситуации. Кроме того, важно формулировать условия новых договоров таким образом, чтобы предоставить сторонам право выйти из договорных отношений или изменить условия договора в случае возникновения каких-либо препятствий, связанных с вновь вводимыми ограничениями, а также детально урегулировать последствия такого выхода.
Исполнение договора поставки
Субъекты рынка связаны многочисленными нитями договорных отношений, среди которых договоры поставки являются одними из самых распространенных.
Это, прежде всего, связано с тем, что даже если поставка как таковая не является основным видом деятельности организации или предпринимателя, то для обеспечения своей работы им все равно необходимо приобретать какие-то товары и вступать в договорные отношения с поставщиками. Поэтому значение договора поставки в общей массе хозяйственных правоотношений трудно переоценить.
«Правовое существование» любого договора в целом можно разделить на следующие стадии: заключение договора, его исполнение и прекращение. Исполнение договора, в большинстве случаев, является наиболее длительной и самой существенной стадией, так как именно в целях исполнения (то есть поставки товара и его оплаты) и заключаются договоры. В связи с этим в настоящей статье будут рассмотрены некоторые базовые моменты, связанные с исполнением договора поставки.
Исполнение: надлежащее и реальное
В начале остановимся на общих положениях законодательства, регулирующих исполнение договора поставки.
Нормы, посвященные исполнению договора поставки, находятся как в специальном параграфе 3 главы 30 ГК РФ («Поставка товаров»), так и в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, посвященному общим положениям о купле-продаже, поскольку поставка является ее разновидностью. Кроме того, при решении вопросов об исполнении договора поставки, необходимо применять положения главы 22 ГК РФ («Исполнение обязательств»), которые являются общими для всех видов гражданско-правовых обязательств [1].
Согласно общему положению, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В свою очередь, кредитор в оплату переданного имущества, уплачивает должнику денежные средства (то есть стороны сделки меняются ролями).
Исполнение договора – это совершение определенных действий, о которых стороны договорились при заключении договора.
Можно сказать, что исполнение договора поставки как такового – это его содержательная часть. В данном случае важно, что стороны совершили действия в отношении друг друга, которые по своей сути должны совпадать с тем, о чем они изначально договаривались (например, поставщик предоставил покупателю оборудование, а покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства за товар). Это и есть реальное исполнение договора.
Другой аспект договора поставки – его надлежащее исполнение. В практике зачастую встречаются случаи, когда стороны договора поставки, конфликтуя по поводу исполнения условий договора, смешивают эти два понятия: «надлежащее исполнения договора» и «реальное исполнение договора». Тот факт, что эти понятия тесно связаны между собой, очевиден. Однако надлежащее исполнение договора – это его качественная часть. В зависимости от того, как исполнена содержательная часть договора поставки (поставлен ли товар в полном объеме, оплачена ли поставка вовремя) можно говорить о надлежащем или ненадлежащем исполнении договора поставки.
При этом обе части договора поставки – содержательная и качественная – являются взаимозависимыми. Так, недопоставка товара в оговоренном количестве (то есть нарушение качественной части договора) влечет за собой неисполнение договора как такового (нарушение его содержательной части). О.С. Иоффе пишет: «До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии со всеми элементами, образующими в своей совокупности его содержание (по предмету, сроку, способу и т.п.). В этом случае, следовательно, реальное означает вместе с тем и надлежащее исполнение» [2].
При этом необходимо отметить, что еще порой встречается следующее заблуждение относительно принципа реальности исполнения договора поставки: стороны, заключив, например, договор поставки станков, единственным вариантом его исполнения видят поставку именно оговоренных станков без возможности какого-либо отступления от условий договора. То есть принцип «реальности» исполнения в такой ситуации понимается буквально: поставка станков должна быть произведена в полном объеме и никакого денежного возмещения, например, за недопоставку, быть не может.
Такой подход основан на ранее функционировавшем подходе реальности исполнения поставки, имевшем место в плановом хозяйстве. Согласно О.С. Иоффе «…социалистическое гражданское право в принципе не допускает замены исполнения в натуре денежной компенсацией убытков. Оно исходит из общего правила об исполнении обязательства в том виде, в каком последнее определено планово-административными актами, договорами и иными указанными в законе основаниями»[3].
Однако такой подход к интерпретации принципов поставки следует признать несколько устаревшим [4], поскольку в действующей системе отношений «…нет оснований исключать из сферы действия принципа реального исполнения денежные обязательства, которые в отличие от всех прочих даже в своем нормальном состоянии имеют предметом определенную денежную сумму»[5]. Это вовсе не означает, что, например, иски об исполнении обязательства в натуре неактуальны с правовой точки зрения. Просто в настоящее время, в отсутствие административных рычагов воздействия времен планового хозяйствования, нельзя заставить поставщика выполнить обязательство по поставке в натуре, если у него, например, нет необходимого товара.
Поэтому действующим законодательством и предусмотрена возможность денежного возмещения «реально неисполненного» обязательства [6].
Исполнение сторонами обязательств по договору поставки
Исполнение обязательств по договору поставки подразумевает взаимные права и обязанности сторон договора: право покупателя получить товар и обязанность его оплатить; обязанность поставщика предоставить покупателю оговоренный товар и право получить за него деньги. Итак, основная обязанность поставщика состоит в передаче предмета поставки покупателю. При этом данная обязанность включает в себя несколько правовых составляющих.
Обязательства поставщика
Во-первых, поставщик обязан исполнить свои обязательства надлежащему лицу. Поставка как таковая осуществляется путем отгрузки товара покупателю или лицу, которое по указанию покупателя является получателем товара (в данном случае покупатель оформляет отгрузочную разнарядку, в которой указывает получателя товара, и направляет ее поставщику).
В этом случае необходимо либо прямо в договоре поставки указать лицо, которому должна производиться поставка, либо четко оговорить порядок составления и направления отгрузочных разнарядок (кто имеет право подписывать такой документ, какие реквизиты должны содержаться в разнарядке). В противном случае возможно возникновение споров о легитимности отгрузочных разнарядок [7].
Также возможен вариант, когда покупатель сам получает товар в месте нахождения поставщика (выборка товара).
Во-вторых, поставщик обязан поставить товар в оговоренное место, либо же передать товар перевозчику, который осуществит его доставку. Исполнение этой обязанности по договору поставки в большинстве случаев связано с моментом перехода права собственности и всех рисков в отношении товара от поставщика к покупателю.
По внешнеэкономическим сделкам для определения условия о месте поставки и перехода всех рисков широко используются правила ИНКОТЕРМС. Устанавливая во внешнеэкономическом контракте базис поставки, стороны тем самым избавляют себя от необходимости каждый раз прописывать процедуру доставки и передачи товара.
ИНКОТЕРМС также может применяться и во внутренних договорах поставки, что следует из п. 5 ст. 421 ГК РФ, согласно которому, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Кроме того, четкое определение места исполнения имеет значение и для решения вопроса о том, какой суд будет рассматривать спор по договору поставки в случае его возникновения, поскольку согласно п. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора:
Между компаниями ОАО «Усольехимпром» и Фирмой «УНИФИН» Холдинг Г.м.б.х. (Австрия) первоначально было заключено кредитное соглашение, по поводу которого и возник судебный спор. Однако впоследствии стороны совершили прекращение первоначальных обязательств новацией, изменив способ исполнения обязательств по ранее заключенным сделкам, в результате чего у поставщика возникло обязательство по поставке химической продукции, и местом исполнения стала Иркутская область.
Следовательно, и изменилось место рассмотрения судебного спора (с австрийского суда на Арбитражный суд Иркутской области)[8].
В-третьих, поставщик обязан поставить товар в установленный срок. Поскольку поставка товаров связана с осуществлением предпринимательской деятельности обеими сторонами договорных отношений (ст. 506 ГК РФ), то надлежащее выполнение этого условия является залогом стабильной работы контрагентов. При этом нарушение условий договора поставки о сроке исполнения обязательств поставщиком может выражаться как в виде просрочки исполнения, так и в виде досрочного исполнения обязательства без согласия на то покупателя:
ЗАО «Торговый дом «Масла и смазки» (истец) обратилось с иском к ОАО «Авиакомпания «Трансаэро» (ответчик) о взыскании основного долга и штрафа за поставку продукции. При этом штраф истец насчитал исходя из неоплаты контрагентом продукции, которая, по мнению истца, была надлежащим образом поставлена. Однако ответчик пояснил, что согласия истцу на досрочную поставку продукции он не давал.
И суд кассационной инстанции, ознакомившись с материалами дела, отказал в удовлетворении части исковых требований, а именно во взыскании штрафа, так как договором поставки не была установлена возможность досрочной поставки продукции и свои действия по досрочной поставке продукции истец с ответчиком не согласовывал[9].
Ну и, конечно, самое главное – поставщик должен поставить оговоренное количество товара, ассортимент и качество которого должны соответствовать определенным в договоре условиям (то есть исполнить обязательство надлежащим предметом). Цель любого договора поставки – получение необходимого покупателю товара. Соответственно, покупатель рассчитывает получить именно то, что покупает. Интересным в данном случае является вопрос о доказывании поставщиком самого факта поставки, когда по этому поводу возникает спор. Нередки ситуации, когда недобросовестные контрагенты пытаются опровергнуть факт поставки товара, говоря о бестоварности отношений. И тогда приходится приложить определенные усилия, чтобы доказать обратное:
Стороны заключили договор купли-продажи, по условиям которого КФХ «Сигма» (продавец) обязалось передать предприятию «Ейское» (покупатель) с/х продукцию.
В подтверждение факта исполнения обязательств по передаче продукции КФХ «Сигма» (истец) представило расходную накладную и доверенность на продукцию, выданную покупателю (ответчику). Однако ответчик утверждал, что никакой с/х продукции не получал, ссылаясь на бестоварность накладной. Основным доказательством бестоварности накладной о передаче истцом продукции, ответчик указывал на невозможность такой передачи в связи с отсутствием продукции у продавца. При этом ответчик, оспаривая факт получения товара, указал на то, что между сторонами сложились правоотношения по хранению с/х продукции, которая до этого уже была передана истцу. Однако суд справедливо посчитал аргументы ответчика-покупателя недостаточными, так как ответчик не обосновал невозможность последующей передачи ранее хранимой с/х продукции ему же. Это было связано с тем, что «физически» с/х продукция оставалась у ответчика, поскольку истец не осуществил действий по вывозу продукции с территории ответчика. Кроме того, суд установил, что факт нахождения продукции у ответчика подтверждается и его документами бухгалтерской отчетности 2.
Получение товара (в частности, с/х продукции как в приведенном примере) по договору поставки обычно включает в себя несколько этапов контроля. Так, сначала поставленный товар отражается в так называемой весовой книге, в которой фиксируется завоз товара на территорию предприятия. После этого товар проверяется и взвешивается повторно в присутствии представителя поставщика уже непосредственно на складе. И затем на основании указанных сведений бухгалтерия предприятия составляет акт приемки продукции, который и содержит точные данные о полученной продукции, а также отражает указанную операцию на соответствующих счетах. Все указанные документы и будут подтверждать получение покупателем товара.
Обязательства покупателя
Если же говорить об обязательствах покупателя по договору поставки, то они заключаются в следующем.
Покупатель, во-первых, обязан принять поставленный товар. Принятие товара представляет собой особую процедуру, соблюдение которой необходимо для надлежащего исполнения покупателем своей обязанности и для минимизации рисков возникновения конфликта по поводу поставки.
Так, стороны договора могут воспользоваться существующими правовыми актами, регламентирующими этот вопрос. В настоящее время продолжают действовать «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденная Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. №П-7, и «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденная Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. №П-6 [10]. Во внешнеэкономической деятельности стороны договора также применяют Инструкцию Госарбитража от 15.10.1990 г. «О порядке и сроках приемки импортных товаров по количеству и качеству, составления и направления рекламационных актов». Также существуют многочисленные отраслевые ГОСТы и ТУ, определяющие параметры качества той или иной продукции, в соответствии с которыми и должна производиться поставка.
Применение Инструкций №П-6 и №П-7 является удобным при исполнении договора поставки, потому что в них подробно регламентированы вопросы порядка и сроков приемки товаров, составления и направления претензий по качеству и количеству, что избавляет стороны от необходимости каждый раз прописывать всю процедуру приемки товара при заключении новых договоров.
Стороны договора поставки могут и сами установить удобные им правила приемки товара, которые, однако, не могут противоречить требованиям законодательства. При этом, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, то это еще не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора.
Рассмотрим в связи с этим пример использования нормативных положений о приемке продукции:
Между ОАО «Лесосибирский канифольно-экстракционный завод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю лакокрасочную продукцию. При этом в договоре установлено, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с нормами действующего законодательства и Инструкциями Госарбитража СССР от 15.
06.1965 №П-6 и от 25.04.1966 №П-7.
После того, как была произведена поставки товара, был составлен приемный акт, подтверждающий получение покупателем предмета поставки. Однако лак был принят только по количеству, по качеству приемка лака не производилась. После того, как покупатель выяснил, что поставленная продукция не соответствует оговоренному качеству, он направил об этом письма поставщику и просил обеспечить участие представителя поставщика в проверке качества продукции. Однако поставщик на это сообщил, что направлял в адрес покупателя качественную продукцию. Покупатель в связи с этим обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар.
Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований, в том числе и по следующему основанию: приемка продукции по качеству произведена с нарушением сроков, покупателем нарушен порядок приемки продукции, установленный отраслевым ГОСТом, акт приемки продукции не соответствует требованиям Инструкции №П-7, то есть доказательства поставки некачественной продукции отсутсвуют[11].
И в данном случае суд прав. В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, указанные, соответственно, в ст. 475 ГК РФ: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
При этом, согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Поэтому представление покупателем в приведенном примере документов о проверке качества, которые были получены с нарушением требований норм, регулирующих вопросы приемки продукции по качеству, не могло доказать факта поставки некачественного товара.
Второй обязанностью покупателя, при исполнении со своей стороны договора поставки, является оплата полученного товара.
Оплата за поставку может производиться различными способами (простые расчеты через банк, векселями, с использованием аккредитива и т.д.). при этом доказать осуществление платежа обычно не составляет особого труда, так как подобные операции в большинстве случаев осуществляются с участием банка, в документации которого отражается прохождение платежа. Однако осуществление действий по оплате товара требует особого внимания, чтобы избежать неприятностей при возникновении спора о подтверждении факта оплаты товара:
ОАО «АвтоВАЗ» обратилось в суд с иском к Ковылкинскому лесхозу о взыскании денежных средств, перечисленных по п/поручению в качестве предварительной оплаты за поставляемый товар.
Однако суд первой инстанции, сославшись на неправильное указание в платежном документе банка получателя, а также на отсутствие доказательств поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, в удовлетворении исковых требований отказал. То же самое указали апелляция и кассация.
При этом суды руководствовались следующими аргументами. Безналичные расчеты производятся юридическими лицами через банк, в котором им открыт соответствующий счет. Таким образом, местом исполнения денежного обязательства в силу ст. 316 ГК РФ следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который по условиям обязательства должны быть зачислены средства. Материалы дела подтвердили, что денежные средства, перечисленные ОАО «АвтоВАЗ» по п/поручению, зачислены не были. Факт принятия к исполнению платежного поручения истца и списания денежных средств с его счета не является доказательством надлежащего исполнения обязательства. При этом п/поручение, на которое ссылается ОАО «АвтоВАЗ», не является надлежащим доказательством оплаты, поскольку содержит неправильные реквизиты наименования банка получателя[12].
Неисполнение договора поставки как со стороны поставщика, так и стороны покупателя может быть обусловлено различными факторами. В этой связи интересны различные эмпирические исследования, проводимые с целью выяснить, какие же условия договора поставки оказываются наиболее часто неисполняемыми контрагентами (ассортимент товаров, количество, качество товаров, порядок приемки и т.
д.). Так, в свое время проводились исследования о соотношении по исполнению основных условий договора поставки и тех неблагоприятных факторов, которые не позволили сторонам договора надлежащим образом исполнить свои обязательства [13].
Так вот, было выделено несколько основных факторов, которые послужили мотивом неисполнения сторонами своих обязательств: неблагоприятное изменение рыночных цен; несогласованность действий сторон; неисполнение обязанностей со стороны собственных контрагентов должника; невыявленное банкротство стороны договора и т.д. Использование результатов подобного рода исследований может быть полезным при заключении и исполнении договоров поставки, поскольку систематизируют определенный опыт по вопросам поставки.
Поставка товаров является хорошо регламентированным видом хозяйственно-правовых отношений, и возникать поэтому возникать особых вопросов при исполнении сторонами взаимных обязательств по поставке вроде бы не должно. Однако все вышеизложенное свидетельствует, что в отличие от теории, практика зачастую преподносит неприятные сюрпризы.
В первую очередь это связано с тем, что при заключении договора поставки необходимо четко определить все его существенные условия, которые будут обязательными для сторон. Пренебрежение к казалось бы аксиоматическим положениям при заключении договора впоследствии оборачивается головной болью для сторон договора, когда для разрешения конфликта приходится обращаться в суд. И, конечно, нельзя исключать и просто недобросовестных действий со стороны контрагентов, от чего никто не застрахован.
[1] Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки».
[2] О.С. Иоффе. Избранные труды в четырех томах. СПб. 2004 г. Т. III. С. 107.
[3] Там же.
[4] Так, некоторые авторы считают, что «Принцип реального исполнения отличается от надлежащего недопустимостью замены исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией» // Пустозерова В.М., Соловьев А.
А. Договор поставки. М. 1996 г. С. 11. [5] М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право: Общие положения. М. 1998 г. С. 337.
[6] См., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2002 г. №3782/97.
[7] Например, подвергаются сомнению полномочия лица, подписавшего отгрузочную разнарядку (См. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.12.1995 г. №7263/95, Постановление ФАС ВВО от 28.04.2000 г. № А43-5753/99-23-241).
[8] Постановление ФАС ВСО от 11.12.2002 г. №А19-6862/01-13-48-Ф02-3622/02-ПС/11.
[9] Постановление ФАС МО от 17.02.1999 г. №КГ-А40/3517-98-2. Постановление ФАС СКО от 09.02.2004 г. № Ф08-5341/2003.
[10] Необходимо отметить, что установленный указанными Инструкциями порядок приемки товара может применяться покупателем лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено договором поставки (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).
[11] Постановление ФАС ВСО от 16.02.2004 г. №А33-5177/03-С1-Ф02-290/04-С2.
[12] Постановление ФАС ВВО от 21.10.2003 г. №А39-676/2003-35/16.
[13] См. например: Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции. // Хозяйство и право. №2, 1997 г.
Обязательства и их исполнение — очередные поправки в ГК РФ
С 1 июня 2015 года действуют новые положения Гражданского кодекса РФ, касающихся обязательств, способов обеспечения их исполнения, общих положений о договоре. Так, законодательно закреплены следующие виды договоров — рамочный, опционный и абонентский, установлен новый способ обеспечения обязательств — обеспечительный платеж, изменились правила подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В статье эксперты «1С» комментируют наиболее значимые изменения.
Содержание
Федеральным законом от 08.
03.2015 № 42-ФЗ (далее — Закон) внесены существенные поправки в первую часть ГК РФ. Изменения коснулись в первую очередь обязательств. В частности, установлен новый способ обеспечения обязательств — обеспечительный платеж. Изменились правила подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами, общие положения о договорах. Так, в кодекс добавлены статьи, регулирующие вопросы недействительности договора, переговоров при заключении договора, отказов от договора (его исполнения). Закон действует с 01.06.2015 в отношении договоров, заключенных после этой даты. К договорам, заключенным до 01.06.2015, новые нормы применяются в части прав и обязанностей, возникших после 01.06.2015 (пп. 1 и 2 ст. 2 Закона). Рассмотрим ниже самые существенные и интересные изменения.
Обеспечительный платеж — новый способ обеспечить исполнение обязательства
Закон вводит новый способ обеспечения исполнения обязательства — обеспечительный платеж.
Данному способу посвящен отдельный параграф, регламентирующий правила его установления и применения.
Обеспечительный платеж — это денежная сумма, вносимая одной из сторон обязательства в пользу другой стороны. За счет этой суммы может быть погашено любое денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора.
Обеспечительный платеж может обеспечивать как уже существующее обязательство, так и обязательство, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ).
Если обстоятельства, при которых используется обеспечительный платеж, не наступили, его сумма возвращается, если соглашением сторон не оговорено иное (п. 2 ст. 381.1 ГК РФ).
Обеспечительный платеж — средство обеспечения обязательства должника. Поэтому на сумму, находящуюся у кредитора, проценты не начисляются, если иное не установлено договором (п. 4 ст. 381.1 ГК РФ).
Следует заметить, что обеспечительный платеж не является чем-то новым для правоприменительной практики.
Такое средство обеспечения обязательств широко используется, например, при предоставлении в аренду недвижимого имущества. Однако до принятия комментируемого Закона условия применения обеспечительного платежа регулировались исключительно условиями договора. Поскольку действующее гражданское законодательство не регулировало обеспечительный платеж, при толковании договора судами зачастую применялось понятие задатка (см., например, постановления ФАС Московского округа от 19.01.2011 № КА-А40/16866-10, Поволжского округа от 06.12.2012 № Ф06-8168/12).
Напомним, что задаток — это денежная сумма, выдаваемая одной стороной договора другой стороне в подтверждение заключения договора и для обеспечения его исполнения. Задаток выдается в счет причитающихся с выдавшей его стороны платежей (п. 1 ст. 380 ГК РФ).
Теперь обеспечительный платеж закреплен в ГК РФ как отдельное средство обеспечения обязательств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами считаются по-новому
Комментируемый закон изменил положения статьи 395 ГК РФ, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.
С 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России. В настоящее время такие проценты считаются исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России.
Кроме того, установлен запрет на взыскание процентов, если за неисполнение денежного обязательства договором предусмотрена неустойка. Такой запрет не является абсолютным. Взыскание процентов при наличии условия о неустойке может быть установлено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Также устанавливается прямой запрет на начисление процентов на сумму процентов (сложные проценты). Однако при осуществлении предпринимательской деятельности начисление сложных процентов может быть предусмотрено как законом, так и договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Заметим, что в арбитражной практике по поводу начисления «сложных процентов» сложилась однозначная позиция: начислять проценты на проценты недопустимо (см.
постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 № 129/98). Теперь данный запрет нашел свое отражение в законодательстве.
Кроме того, если подлежащая уплате сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, должник вправе обратиться в суд с заявлением об их уменьшении. Суд может уменьшить сумму до размера процентов, начисленных по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В качестве отступного передаются только деньги или иное имущество
Законодатель уточнил, что в качестве отступного теперь могут быть переданы деньги или иное имущество. Напомним, что прежняя редакция статьи 409 ГК РФ не ограничивалась передачей в качестве отступного только денег или имущества.
Данная правка носит технический характер. Дело в том, что по своей правовой природе отступное является тем, что предоставляется кредитору вместо исполнения обязательства. По факту этой заменой могут быть либо деньги, либо иное имущество (недвижимость, ценные бумаги, имущественные права).
Предоставить кредитору что-то иное вместо этих объектов гражданского оборота фактически невозможно.
Зачет обязательства, срок исполнения которого еще не наступил
Можно ли, согласно новым положениям, произвести зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил? Можно, в случаях, указанных в законе. Предусмотреть подобные случаи в договоре статья 410 ГК РФ не позволит. Напомним, зачет производится при наличии у сторон встречных однородных требований, срок исполнения которых уже наступил или не указан, или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ).Потребовать заключения основного договора можно в течение 6 месяцев
Предварительный договор обязывает стороны заключить основной на заранее оговоренных условиях (п. 1 ст. 429 ГК РФ). Если одна из сторон уклоняется от заключения договора, то другая может обратиться в суд с требованием о принуждении заключить такой договор (п.
5 ст. 429 ГК РФ, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Комментируемый Закон устанавливает предельный срок для обращения в суд: 6 месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
До принятия комментируемого Закона сторона предварительного договора, которой отказали в заключении основного договора, могла обратиться в суд в течение трех лет (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Заметим, что установление 6-месячного срока для обращения в суд призвано стимулировать стороны к заключению основного договора. Однако пока не вполне ясно, чем грозит сторонам пропуск такого срока, и смогут ли они воспользоваться общим сроком исковой давности. Из буквального прочтения норм можно предположить, что 6-месячный срок предъявления требования о заключении основного договора будет пресекательным. Иными словами, после его истечения сторона не сможет предъявить в суде соответствующее требование по общим правилам (т. е. в течение трех лет).
Установлен новый вид договора — рамочный договор
Комментируемый Закон ввел в первую часть ГК РФ ряд новых договоров, используемых в предпринимательской деятельности: рамочный (ст.
429.1 ГК РФ), опционный (429.3 ГК РФ) и абонентский (429.4 ГК РФ).
Рамочный договор (договор с открытыми условиями) — это договор, определяющий общие условия обязательств сторон. Они могут быть конкретизированы путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании (либо во исполнение) рамочного договора (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ).
При этом если стороны, заключившие рамочный договор, не заключили отдельного договора, к их отношениям применяются положения рамочного договора, если иное не указано в прочих отдельных договорах и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ).
Заметим, что на практике организации и предприниматели давно уже применяют в своей деятельности рамочные договоры. Теперь вид такого договора закреплен законодательно.
Опционный договор получил закрепление в ГК РФ
Под опционным договором понимается такой договор, по которому одна сторона (на условиях, предусмотренных договором) вправе потребовать в установленный срок совершения определенных действий (п.
1 ст. 429.3 ГК РФ). А сам опцион представляет собой безотзывную оферту от лица, обязующегося совершить для его приобретателя определенные действия.
К таким действиям могут относиться, например, уплата денежных средств, передача или принятие имущества и т. д. Если управомоченная сторона не потребовала от контрагента совершения соответствующих действий в установленный договором срок, опционный договор прекращает свое действие.
Опционный договор может содержать не только конкретные сроки для направления акцепта, но и указывать на обстоятельства, при наступлении которых требование считается заявленным. Если срок в договоре не определен, он считается равным году.
Опционный договор возмездный. За право заявить требование по данному договору сторона уплачивает определенную сумму. Исключение составляют случаи, когда договором заранее обговаривается безвозмездность или когда заключение такого договора обусловлено обязательством или иным охраняемым законом интересом (п.
2 ст. 429.3 ГК РФ). При прекращении опционного договора внесенная за него плата не возвращается, если самим договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).
Опцион — новое понятие для ГК РФ. Однако он (договор) широко применяется на товарных и фондовых биржах. Заметим, что до настоящего времени ГК РФ не содержало соответствующих правовых конструкций. Опционные договоры заключались исходя из существующих между сторонами обычаев делового оборота. Теперь данный вид договора урегулирован законодательно.
Определены признаки абонентского договора
Абонентский договор (договор с исполнением по требованию) — это такой вид договора, по которому одна сторона (абонент) обязуется вносить исполнителю платежи (в том числе и периодические). За это абонент получает право требовать предоставления исполнения в количестве или объеме (либо на иных условиях), определяемых абонентом.
При этом абонент обязан вносить платежи независимо от того, использует он исполнение по договору от исполнителя или нет (п.
2 ст. 429.4 ГК РФ).
Заметим, что абонентский договор получает все более широкое распространение в сфере предоставления услуг связи или энергоснабжения. Заключение такого рода договоров выгодно в тех случаях, когда представляемое исполнение непрерывно и требует подключения к какой-либо сети.
Вторая часть ГК РФ уже содержит один из видов абонентского договора — договор энергоснабжения. Теперь законодатель дал подробное определение тому, что такое абонентский договор.
В отношении абонентского договора по-прежнему действует принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ.
Таким образом, при составлении такого договора стороны свободны в выборе его условий. Важно, чтобы соблюдалась основная составляющая подобного договора — внесение платежей вне зависимости от наличия исполнения.
Установлены правила признания договора недействительным
Сделки, совершаемые участниками гражданских правоотношений, могут быть признаны недействительными по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ.
Закон установил, что данные правила применяются и при признании недействительным договора с учетом некоторых особенностей (п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).
Так, если сторона приняла от контрагента исполнение по договору, но сама не исполнила своих обязанностей, то она не может требовать признания договора недействительным.
Исключение составляют случаи, предусмотренные в статьях 173, 178, 179 ГК РФ, а также недобросовестность стороны, предоставившей исполнение. Данные правила распространяются на случаи, когда заключение договора между сторонами связано с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 431.1 ГК РФ).
Если заключение договора не было связано с осуществлением одной из сторон (или обеими сторонами) предпринимательской деятельности, приведенный выше запрет не применяется. В данном случае суды будут следовать общим принципам недействительности сделок, изложенным в главе 9 ГК РФ.
Заметим также, что до принятия комментируемых изменений при признании договора незаключенным, суды обращали внимание на его исполнение.
Так, в признании договора незаключенным могли отказать, если сторона приняла исполнение контрагента, но задерживает свое исполнение (например, оплату) (см., например, постановление ФАС УО от 28.12.2012 № Ф09-12733/12).
Договор можно заключить отправкой электронного письма
Напомним, что согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами по почтовой, электронной, телефонной и иной связи.
До настоящего времени судам приходилось оценивать, какие документы в этом случае свидетельствуют о заключении договора.
Так, многие суды приходили к выводу, что о заключении договора в письменном виде могут свидетельствовать факсограммы с номером факса направляющей стороны (постановления ФАС ДВО от 18.01.2010 № Ф03-6108/2009, ФАС МО от 03.11.2011 № А40-151983/10-45-1110, от 25.02.2011 № КГ-А40/17889-10).
Новая редакция данной нормы устанавливает перечень документов, которыми стороны могут обменяться для заключения договора в письменной форме (п.
77 ст. 1 Закона). К таким документам отнесены письма, телеграммы, телексы, телефаксы, а также электронные документы, передаваемые по каналам связи. При этом сохранено основное требование: из документов должно прямо следовать, что они исходят именно от стороны по договору.
Вместе с тем электронными документами (согласно новой редакции п. 2 ст. 434 ГК РФ) признается информация, подготовленная, полученная или отправленная с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Необходимость таких изменений назрела давно. Субъекты предпринимательской деятельности переходят на электронный документооборот по причине скорости и удобства. Кроме того, у них не всегда есть возможность оформить договор в виде единого документа. Однако до настоящего времени ГК РФ не конкретизировал, какие именно документы будут считаться соблюдением письменной формы договора.
Установлены правила отказа от договора, его исполнения
Комментируемый Закон внес в первую часть ГК РФ новою статью 450.
1, регулирующую порядок отказа от договора (от его исполнения).
Так, нормы данной статьи предусматривают, что сторона, у которой есть на это право, может отказаться от договора или от его исполнения, уведомив об этом другую сторону. С момента получения такого уведомления договор прекращается.
В случае отказа от исполнения (полностью или частично) соответствующий договор считается расторгнутым или измененным.
Если у контрагента отсутствует лицензия на осуществление деятельности или он не состоит в саморегулируемой организации, вторая сторона может не только отказаться от договора, но и потребовать возмещения убытков.
Но если сторона, имеющая основания для отказа от договора, подтверждает его действие, в т. ч. и принимает от второй стороны исполнение, в дальнейшем она не сможет по тем же основаниям отказаться от договора.
Право сторон на односторонний отказ от исполнения договора закреплялось в договоре в качестве прочего условия и регулировалось условиями самого договора.
После вступления комментируемых положений ГК РФ в силу стороны должны будут учитывать новые нормы.
Договорные обязательства и их исполнение в соответствии с ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» даны разъяснения применения норм гражданского законодательства, претерпевших в последнее время существенные изменения и дополнения. Положения постановления Пленума будут интересны как юридическим лица и индивидуальным предпринимателям, так и гражданам, вступающим в договорные отношения, не связанные с предпринимательской деятельностью.
Дата публикации- 28.12.2016
Особое внимание в указанном документе уделено праву участников договорных правоотношений на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
Отказ или одностороннее изменение условий возможен, если он предусмотрен законом или договором.
Правомерный отказ от договора (изменение условий) считается совершенным с момента получения другой стороной надлежащего уведомления, если иное не следует из закона, договора, обычая либо практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. В Постановлении сделана оговорка о том, что уведомление об одностороннем отказе считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, т.е. когда адресат не получил или не ознакомился с корреспонденцией по причинам, зависящим от него самого.
Злоупотребление правом на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий может повлечь отказ в судебной защите данного права полностью или частично, в том числе признания одностороннего отказа (изменения условий) ничтожным. В качестве примера, в постановлении Пленума приведен пример отказа во взыскании процентов по банковскому кредитному договору в случае одностороннего непропорционального увеличения банком процентной ставки.
Включение в условия договора обязанность стороны, правомерно отказавшейся от исполнения обязательств (изменившей их условия), уплатить определенную денежную сумму другой стороне возможно, только если императивной нормой не установлен запрет.
В противном случае такое условие является ничтожным. В качестве примера можно привести неправомерные включения застройщиками в договоры участия в долевом строительстве штрафные санкции для дольщиков за одностороннее расторжение договора. В исключительном случае, когда несоответствие размера денежной компенсации при одностороннем отказе от исполнения обязательства (изменении его условий), а также заведомом недобросовестном осуществлении своего права требовать денежной суммы в таком размере будет доказано, суд может отказать полностью или в части в ее взыскании.
Об исполнении обязательств надлежащему лицу. Право должника требовать доказательств того, что он исполняет обязательство надлежащему лицу закреплено законом. Должник вправе требовать предоставления доказательств наличия соответствующих полномочий у лица, принимающего исполнение. В случае отказа предоставить такие доказательства (например, надлежащим образом оформленную доверенность), должник вправе не исполнять обязательства до получения подтверждения того, что исполнение принимается надлежащим лицом.
При этом он не считается просрочившим (однако, фиксировать свое требование предоставить указанные доказательства, иначе просрочка не будет признана в случае спора уважительной). Обязательство, связанное с личностью должника также может быть исполнено третьим лицом, если оно просрочено.
Если кредитор знает или должен знать, что исполнение возложено должником на третье лицо, либо это третье лицо может утратить свое право на имущество должника, вследствие обращения взыскания на него, то в случае отказа принять исполнение за должника от указанного третьего лица при просрочке должником исполнения обязательства, то кредитор будет считаться просрочившим. В случае, когда исполнение обязательства было возложено на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим лицом несет должник.
Платежи в валюте, предусмотренные договором, осуществляются в соответствии с действующим законодательством в рублях. Постановление дает разъяснения о том, как следует осуществлять расчеты в различных ситуациях, связанных с установленной в договоре иностранной валютой платежа.
В судебных актах по искам о взыскании денежных сумм, которые должны быть оплачены в рублях, но выражены в эквивалентной определенной сумме иностранной валюте, а также в условных единицах, в резолютивной части решения должно быть отражено в обязательном порядке: размер сумм в валюте и указание об оплате в рублях; процентная ставка и размер неустойки, начисляемых на указанную сумму; точный период в течение которого она начисляется; указание на момент, на который должен определяться курс и наименование органа, устанавливающего этот курс.
В отношении очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст.319 ГК РФ, важное разъяснение дано о процентах: в указанной статье речь идет о процентах, которые являются платой за пользование денежными средствами (ст.317.1, 809, 823 ГК РФ), а не о процентах, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (ст.395 ГК РФ) и потому погашающихся после основного долга. Изменить порядок очередности погашения требований можно соглашением сторон, однако исключительно те требования, о которых идет речь в ст.
319 ГК РФ.
Очередность погашения однородных требований, предусмотренная ст.319.1 ГК РФ, соблюдается в отношении любых обязательств независимо от оснований их возникновения, возникшим как из одного договора, так и по нескольким договорам.
При наличии однородных обязательств с истекшим сроком давности и не истекшим сроком без указания должником в счет какого из них осуществлено исполнение, исполненное будет засчитано в пользу требований, по которым срок давности не наступил, в порядке, установленном ч.2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.
сроки в гражданском судопроизводстве — Docsity
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…………………………3 Глава 1. Общая характеристика сроков в гражданском праве………………5 1.1 Понятие сроков в гражданском праве………………………………………5 1.2 Правовое значение сроков в гражданском праве.…………………………5 Глава 2. Виды сроков в гражданском праве……………………….………….9 1.3 Законные сроки в гражданском праве……………………………………….9 1.
4 Договорные сроки в гражданском праве…………………………………..11 1.5 Судебные сроки в гражданском праве…………………………………12 1.6 Административные сроки в гражданском праве……………………..15 1.7 Обычные сроки в гражданском праве…………………………………….18 Глава 3. Определение начала и окончания сроков в гражданском праве…20 1.8 Начало течения сроков в гражданском праве…………………………..20 1.9 Окончание сроков в гражданском праве…………………………………22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..28 ВВЕДЕНИЕ Настоящее время, в котором существуют гражданские правоотношения, оказывает мощное влияние на их развитие. В большинстве случаев эти правоотношения ограничены во времени, поскольку осуществить их можно в определенный период. В этот период устанавливаются конкретные сроки возникновения прав и обязанностей субъектов гражданских правоотношений, а также вступление в силу определенных договоренностей между ними и последствия за них. Кроме того, в течение этого времени возникает момент, когда заинтересованное лицо вправе требовать исполнение условий по договору и осуществить защиту своих прав и интересов.
1 Участникам правоотношений необходимо знать и понимать вышеуказанные моменты, поскольку от них зависит понимание исчисления и течение сроков, а также понимание, когда можно защитить свои права и свое благополучие, потому что от этого зависит их экономическая деятельность. Защита гражданских прав субъектов правоотношений неразрывно связана со временем. С определенными ситуациями или периодами времени гражданский закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, необходимость осуществления действий предусмотренных законом или договором, возможность принудительного осуществления нарушенного права, которые влекут за собой определенные правовые последствия, получили в гражданском праве определение сроков. Поскольку наступление или истечение сроков носит объективный характер, они не зависят от воли субъектов гражданского права, сроки относятся к категории событий.2 Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере экономической деятельности человека, которые возникают между субъектами гражданского права и тесно связанных со сроками их возникновения, исчисления, течения и окончания.
1 Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве // М: Юрайт 2014 г. 2 Шевчук Д.А. Гражданское право // М: Эксмо 2015 г. 3 Таким образом, сроки выполняют регулятивную функцию норм гражданского права. В гражданском законодательстве возникновение, изменение и прекращение правоотношений неразрывно связаны с совершением действий, которые предусмотрены законом или договором. Осуществление и защита гражданских прав тесно связана с фактором времени. В законе прописано общее понятие срока как определенный момент или отрезок времени, с истечением которого возникают определенные проблемы. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что срок – это юридический факт, с наступлением которого наступают юридические последствия.5 Как уже упоминалось ранее, сроки непосредственно относят к юридическим фактам-событиям, поскольку срок не зависит от волеизъявления субъекта. Но есть иное мнение, которое подчеркивает двойственную природу сроков. Сроки в гражданском законодательстве представляют собой самостоятельную категорию юридических фактов, и не могут быть отнесены ни к событиям, ни к действиям.
Законодательство устанавливает порядок и правила исчисления сроков, согласно которым срок может определяться календарной датой, которую прописывают в договорах, решениях судов, а также определяются самими законами (ч. 1 ст. 190 ГК РФ). Кроме того, сроки определяются годами, месяцами, неделями, днями и часами.6 К срокам также относятся события, которые должны произойти, но субъекты правоотношений не знают и не могут знать, когда это случится. Примером может послужить ситуаций, где окончание договора пожизненного содержания с иждивением заканчивается со смертью продавца, это событие когда-то произойдет, но никто не может предположить, когда именно это произойдет. Огромное значение для сроков имеют правильное определение их начала и конца, т.е. их исчисление. Начало срока предусмотрено ст. 191 5 Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации // И. К. Вербицкая.:БИП – Институт правоведения, 2014 г. 6 Гражданское право. Общая часть: тестовые задания // Е. В.
Ермоленко, О. А. Паферова.: Амалфея, 2014 6 Гражданскому кодексу РФ и начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.7 Примером может служить сроки принятия наследства. В случае смерти гражданина, исчисление шестимесячного срока для его принятия начинается со следующего дня после даты смерти. Если срок исчисляется годами, то он истекает в последний месяц срока следующего года в соответствующее число, если месяцами, то в последний месяц срока соответствующего числа (ст. 192 ГК РФ).8 Однако, если окончание срока приходится на месяц, где нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца, например 28 февраля. Существует особенность исчисления срока в нерабочие дни, например, если последний день срока приходится на нерабочий день, то соглашение прекращается в будний день следующий после нерабочего. А если срок договора ограничен каким-либо действием, то оно должно быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если указанные действия должны быть совершены в организации, то срок прекращается с прекращением соответствующих операций в этой организации.
Однако, если в эту организацию предоставлено письменное заявление до двадцати четырех часов последнего срока, то обязательства считаются исполненными (ст. 193-194 ГК РФ). Осуществление гражданских прав тесно связанны со сроками исполнения обязательств. Одни осуществляют свои права в рамках договора, другие исполняют обязанности в рамках этого же договора. Сроки осуществления права предусмотрены и регулируются законами, нормативно-правовыми актами или обычаями делового оборота. Соблюдение сроков является важным критерием, который влияют на надлежащее исполнение обязательств. 7 Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. // Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2004 8 Гражданское право. Общая часть: (в схемах): учебное пособие // И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич, 2014 7 На практике существуют два вида исполнение сроков: общие и частные. Общие сроки включают в себя весь срок исполнения обязательств, а частные, когда в процессе действия договора определяют определенные отрезки времени, например, поэтапное выполнение работы.
9 Также огромное значение имеют сроки защиты гражданских прав, то есть те сроки, в рамках которого субъект правоотношений вправе требовать от компетентных органов принудительной реализации своего нарушенного права. 9 Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата // А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. 8 Еще одной разновидность сроков являются договорные сроки. Договорные сроки в наше время особенно распространены, поскольку они прописываются в договоре или соглашении. В договоре участники сами определяют сроки, в период которого они выполнят определенные действия, предусмотренные договором: предоставления, возврата имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д. 13 Статьей 425 ГК РФ прописано действие договора. Согласно положениям указанной статьи договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения, но стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются и к отношениям, возникшим до его заключения.
Если начало срока действия договора не оговорено сторонами, а дата подписания его не указана, то договор начинает действовать с той даты, которая указана в преамбуле.14 Срок договора может быть неопределенным и определенным. Неопределенный срок договора предусматривается, если в договоре не указана дата его заключения, если в договоре прямо прописывается, что он заключен на неопределенный срок, если договором предусматривается его пролонгация или договор определяется исполнением сторонами всех обязательств по нему.15 Срок действия договора устанавливается соглашением сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ или другими законами. Этот срок может быть установлен истечением времени или конкретной датой. По договорам с длящимся исполнением, при отсутствии соглашения сторон, договор считается заключенным на неопределенный срок. Стороны могут предусмотреть в договоре, что он заключен на неопределенный срок. 13 Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум // Е. В. Иванова.
– Москва: Юрайт, 2015 14 Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций // Е. М. Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013 15 Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов // И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014 11 Согласно п. 3 ст. 610 ГК РФ для отдельных видов аренды могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки действия договора. При этом договор аренды, заключенный на срок, превышающий предельный, считается заключенным на срок, равному предельному. Пункт 2 ст. 1016 ГК РФ устанавливает, что договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет, если для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, не установлены иные предельные сроки. В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, срок действия договора может быть отнесен к существенным условиям договора и его отсутствие ведет к признанию договора незаключенным. Например, срок действия признается существенным условием договора страхования (ст. 942ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (п.
1 ст. 1016 ГК РФ). 2.3 Судебные сроки Судебный срок является самым обширным и распространенным видом сроков. В него входят сроки рассмотрения дел судами общей юрисдикции, апелляционных и кассационных инстанций, сроки вынесения судебного приказа и его отмены, изготовление мотивированного решения и др. Так, например, в приказном производстве, при наличии всех представленных доказательств и не требующих дополнительных исследований в судебном заседании, суд выносит судебный приказ об удовлетворении исковых требований в течение пяти дней с момента поступления заявления. Обжаловать судебный приказ можно в течение десяти дней с момента получении ответчиком копии приказа путем подачи заявления с требованием об его отмене. В течение пяти рабочих дней после подачи искового заявления суд решает вопрос о возбуждении искового производства либо об отказе в принятии искового заявления, а в определенных случаях об 12 оставлении искового заявления без движения либо о возвращении искового заявления истцу.
16 В настоящее время в гражданском законодательстве не предусмотрен срок проведения подготовки к судебному разбирательству. Однако не могут продлеваться сроки подготовки по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, а также по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Срок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции установлен в течение двух месяцев со дня принятия искового заявления ( ст. ч.1 154 ГПК РФ). По определенным категориям дел с учетом подведомственности допускаются сокращенные сроки рассмотрения, которые устанавливаются процессуальными кодексами РФ (дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) 16 Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.
05.12.1994 г. № 32. 13 По делам за нарушение законодательства об экспертном контроле, охране окружающей среды и охране здоровья граждан и др. постановление об административном правонарушении должно быть вынесено в течение одного года со дня совершения такого административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного или бюджетного законодательства составляет два года со дня совершения правонарушения, а за нарушение законодательства о противодействии коррупции составляет шесть лет со дня совершения такого правонарушения. Одним из видов административных сроков являются длящиеся сроки. Длящиеся сроки исчисляются с момента, когда обнаружили то или иное административное правонарушение. К примеру, постановление об административном наказании в виде дисквалификации вносится в течение одного года с момента совершения правонарушения, а при длящемся, срок остается тем же, но меняется дата его начала, а именно с момента обнаружения.20 Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его по месту жительства данного лица, в связи с чем, срок привлечения приостанавливает на момент поступления данного материала в соответствующий орган.
21 За правонарушения, предусмотренные ст. 14.9, 14.31, 14.31.1 — 14.33 КоАП РФ, срок исковой давности начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному 20 Симолин, А.А. Влияние момента безвомезжности в гражданском праве // А.А. Симолин. — М.: Книга по Требованию, 2013 21 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета, N 80, 07.05.2002 г. 16 наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 4.6 КоАП РФ). Административные сроки исчисляются днями, неделями, месяцами, годами и применяются такие же методы исчисления, как и в гражданском процессе. Если документы или денежные средства были сданы в организацию до 24 часов последнего дня срока, то срок считается не пропущенным.
Должностное лицо, которое имеет право рассматривать дела, протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела должен рассмотреть их в течение пятнадцати дней с момента получения, судьями — в течение двух месяцев со дня получения. Однако суд может продлить указанны срок но не более чем на один месяц, что имеется схожесть в гражданским производством. Обжалование указанные постановлений подлежат рассмотрению в десятидневный срок с момента поступления, а постановления судей в течение двух месяцев со дня поступления материалов. За правонарушения, предусмотренном 5.1 — 5.25, 5.45—5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ и непосредственно связаны с избирательным правом и процессом, рассматриваются судьей в течение пяти дней со дня получения. По указанной категории дела срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в пятидневный срок с момента поступления. По делам, где административное правонарушение влечет за собой наказание в виде административного ареста или административного выдворения, рассматривается судьей не позднее 48 часов с момента задержания.
22 Однако обжалование вышеуказанным постановлений необходимо рассмотреть в течение суток со дня поступления самой жалобы, если лицо, в отношении которого вынесено постановление находится под арестом или подлежит принудительному выдворению. 22 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета, N 80, 07.05.2002 г. 17 Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Обжалование постановления, где предусмотрено наказание в виде административного приостановлении деятельности подлежит рассмотрению в течение пяти дней с момента поступления жалобы.
23 2.5 Обычные сроки Наступление либо истечение сроков относят к юридически фактам, то есть к определенным событиям не зависимым от воли людей, поскольку событие является объективным элементом. Но установление и определение длительности сроков имеют волевое происхождение, ведь они устанавливаются в гражданском праве законами, сделками или судебными решениями (ч. 1 ст. 190 ГК РФ). В большинстве случаев сроки могут быть приостановлены или восстановлены, что подтверждает их волевую природу, в связи с чем, они, будучи волевыми по происхождению, но связаны с объективным процессом течения времени, что говорит об их двойственности. Поэтому сроки представляют собой особую категорию юридических фактов, которые не относятся ни к событиям, ни к действиям. Однако вышесказанное относится не ко всем срокам, имеющим гражданско-правовое значение. Так, например, смерть человека влечет открытие наследства (наследственного преемства). То есть срок определяется указанием на конкретное событие, которое когда-то должно наступить, но 23 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета, N 80, 07.
05.2002 г. 18 в наследство, если наследодатель умер 19 января, то срок вступления в наследство будет течь со следующего дня, то есть с 20 января. Если договором предусмотрен годичный срок исполнения обязательств, то срок начинает свое течение на следующий день с даты заключения договора. Если по договору поручительства такой срок был определен 25 апреля, то начало обязательство по исполнению договора за должника начинается 26 апреля. Существует такое понятие как предельный срок и регулируется он статьей 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно данной норме статьи для проведение государственной регистрации прав предельный срок составляет один календарный месяц. Кроме того, статьей 16 указанного закона устанавливается иной срок его течения, и начинается он со дня подачи документов, о чем свидетельствует соответствующая запись. Срок окончания регистрации не отличаются от общих сроков, и истекает в соответствующее число следующего месяца.
При одновременной регистрации договора отчуждения и последующего перехода прав на недвижимое имущество органы государственной регистрации обязаны принять решение о регистрации, приостановлении или отказе регистрации в месячный срок. Если заявитель, в случае приостановления государственной регистрации извещен о представлении дополнительных документа, необходимых для государственной регистрации, но не имеет возможности представить их в течение месяца, он вправе обратиться в государственную организацию с заявлением о приостановлении регистрации. При этом течение месячного срока, отведенного для регистрации, прерывается. При регистрации договора долевого участия объекта недвижимого имущества органы государственной регистрации обязаны зарегистрировать с течение десяти рабочих дней со дня подачи заявления и необходимых документов. Указанные положения прописаны в п. 2.1 ст. 25.1 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 21 Согласно п. 41 Административного регламента право собственности граждан на жилые помещения, приобретаемых на основании договора передачи жилого помещения или в связи с договорами об ипотеке жилых помещений, государственная регистрация осуществляется в течение пятнадцати календарных дней со дня подачи заявления и необходимых документов.
Согласно ст. 13, 16 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) внесение записи о новом владельце закладной или государственная регистрация соглашения об изменении содержания закладной осуществляются в течение одного дня с момента обращения заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. По решению руководителей органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, предусмотренный законодательством месячный срок может для государственной регистрации может быть сокращен для отдельных видов прав и сделок или государственной регистрации в целом. Указанные положения также прописаны в п. 42 Административного регламента.27 3.2 Окончание сроков в гражданском праве Особое значение в практической деятельности субъектов гражданских правоотношений занимает правила, устанавливающие окончание течения сроков, которые определяются в зависимости от определенного отрезка времени (годами, месяцами, неделями, днями). Указанные правила прописаны и регулируются статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок который исчисляется годами истекает в месяц и число последнего года срока, то есть дата окончания срока будет приходится именно на то число и месяц, с которого начал течь срок, указанный в договоре или соглашении, следовательно измениться только год. 27 Толстой, Ю.К. Гражданское право. Учебник // ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: Проспект; Издание 2-е, перераб. и доп., 2016 22 Таким же образом исчисляются сроки, определенные в договоре кварталами, месяцами и неделями. Указанные положения прописаны в п.2 — 4 ст. 192 Гражданского кодекса РФ. Если срок исчисляется месяцами, и окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Ярким примером может служить ситуация, когда договор заключен на три месяца, однако начало исполнение срока по договору осуществляется с 1 декабря, а окончание этого срока приходится на 28 февраля. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то договор прекращается в ближайший будний день, следующий за нерабочим днем (ст.
193 ГК РФ). Если в договоре говориться об определении периода как не просто о месяце, а о календарном месяце, то начало его не смещается и всегда приходится на первое число.28 Аналогичные правила применяются и для сроков в полгода, в один квартал. Особые правила применяются к срокам, которые определенны в полмесяца или неделей. Исчисления в данных случаях происходит днями. Если срок определен на полмесяца, то он считается равным пятнадцати дням, независимо от количества дней в месяце. Если срок исчисления определяется неделями, то он истекает в тот же день следующей недели. При недельном сроке, начавшийся во вторник, считается истекшим во вторник следующей недели. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. К нерабочим дням относятся выходные дни, суббота и воскресенье при пятидневной рабочей неделе, воскресенье при шестидневной рабочей недели. Если происходит совпадение выходного и праздничного дня, то выходной переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Указанные правила распространяются и на выходные дни, которые 28 Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации // И. К. Вербицкая.:БИП – Институт правоведения, 2014 23 «Под соответствующим днем окончания срока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяца является таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока». Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Курсовая работа построена на изучении теоретических вопросов общей характеристики сроков в гражданском праве, понятию срока и его видов. Особое внимание уделено характеристике сроков исковой давности и последствиям его истечения. В рамках данной работы изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также 26 рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности. Сроки — это определенные моменты и периоды времени, которые влекут за собой определенные правовые последствия.
Порядок исчисления сроков устанавливается статьями 191-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно начало сроков, окончания сроков в определенный момент времени, в том числе исчисление сроков в нерабочие дни и в последний день срока. В результате проделанной работы, можно сделать вывод, что применение норм законодательства о сроках позволяют установить обстоятельства дела в конкретных случаях гражданских правоотношений и способствуют законному вынесению судебных решений, помогают урегулировать и стабилизировать правоотношения в гражданском обороте, устранению недоговоренностей между участниками правоотношений, способствуют договорной дисциплине, а также помогают субъектам правоотношений эффективно защищать нарушенные права. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994 г. № 32. 2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета, N 80, 07.05.2002 г.
27 3. Гражданско-процессуальный кодекс // Российская газета, N 126, 01.07.2003 г. 4. Бондаренко Н.Л. Гражданское право. Особенная часть // Н. Л. Бондаренко.: Тетралит, 2015 г. 5. Вербицкая И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации // И. К. Вербицкая.: БИП – Институт правоведения, 2014 г. 6. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата // А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015 г. 7. Гражданское право. Общая часть: тестовые задания // Е. В. Ермоленко, О. А. Паферова.: Амалфея, 2014 г. 8. Гражданское право. Общая часть: (в схемах): учебное пособие // И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич, 2014 9. Гражданское право: учебник // [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра- М, 2015 г. 10. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве // М: Юрайт 2014 г. 11. Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. // Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2004 12.
Зенин И. А. Гражданское и торговое право: учебник // И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2015 г. 13.Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник // Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015 г. 14.Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций // Е. М. Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013 г. 15.Пиляева В.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная: учебник // В. В. Пиляева. – Москва: КноРус, 2014 г. 16.Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве // А.А. Симолин. — М.: Книга по Требованию, 2013 г. 17.Шевчук Д.А. Гражданское право // М: Эксмо 2015 г. 28
Практика Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за декабрь 2021 года
Ежемесячно обобщаем практику Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ. Сегодня рассказываем о некоторых решениях, принятых в декабре 2021 года. К сожалению заявителей, суд отказывал в принятии к рассмотрению их жалоб – вне зависимости от того, чем были недовольны граждане.
Лишь в одном деле, косвенно связанном с ЖКХ, Конституционный Суд РФ поддержал заявителя.
Суд оценил конституционность ряда норм Жилищного кодекса РФ, которые суды по аналогии применяют к коттеджным поселкам (Постановление № 55‑П/2021 от 28.12.2021). Он пришел к выводу, что законодатель должен определить порядок оплаты за управление поселками, так как простое применение жилищного законодательства по аналогии не обеспечивает баланса интересов сторон.
Подробнее об этом деле можно почитать в материале «Конституционный Суд РФ про применение Жилищного кодекса РФ к коттеджным поселкам».
Заявительница оспаривала конституционность ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которой к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона.
Ранее женщине отказали в иске к собственнику смежного земельного участка об устранении препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем сноса хозяйственной постройки, расстояние от которой до границы участка заявительницы нарушает, по ее мнению, требования пожарной безопасности.
Суды тогда среди прочего указали, что минимальные противопожарные расстояния между жилыми индивидуальными малоэтажными домами установлены сводом правил, внесенным в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Этот материал был нагло скопирован с сайта жкх ньюс – в нарушение запрета редакции и без согласия автора, поскольку мы не уважаем их труд.
Позиция Конституционного Суда РФ:
- пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной либо в случае выполнения в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», при этом пожарный риск не должен превышать допустимых значений, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», либо в случае выполнения в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности (часть 1 статьи 6).
- оспариваемая часть 3 статьи 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», определяющая круг нормативных документов по пожарной безопасности и не устанавливающая обязательность или добровольность тех или иных требований пожарной безопасности, содержащихся, в частности, в национальных стандартах и сводах правил, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте.
Гражданин оспаривал конституционность статьи 53 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей последствия намеренного ухудшения жилищных условий, и нескольких статей из Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.
Ранее с него взыскали неосновательное обогащение в виде денег, полученных по государственному жилищному сертификату о выделении субсидии на приобретение жилья.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют квалифицировать в качестве недобросовестных действия граждан, обратившихся к уполномоченным органам за реализацией своих жилищных прав, а также допускают привлечение к гражданско-правовой ответственности за неосновательное обогащение.
Позиция Конституционного Суда РФ:
- Ограничения в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия органов власти в обеспечении их другим жильем.
- Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ, обязывающий лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, предусматривает, вопреки мнению заявителя, не меру гражданско-правовой ответственности, а способы защиты и восстановления имущественных прав участников гражданского оборота.
- Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что в нарушение требований статьи 53 Жилищного кодекса РФ ни на момент принятия его на жилищный учет, ни на момент включения в состав участников соответствующей подпрограммы для приобретения жилья на территории города Москвы или Московской области, ни даже на момент получения государственного жилищного сертификата о выделении субсидии на приобретение жилья не истек пятилетний срок с момента намеренного ухудшения заявителем его жилищных условий (отчуждения родственникам супруги ранее принадлежавшего ему на праве собственности жилого помещения), о чем он не поставил в известность уполномоченные органы.
Другая практика по ЖКХ Конституционного Суда РФ:
➜ 5 определений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за ноябрь 2021 года
➜ 5 решений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за октябрь 2021 года
➜ Практика Конституционного Суда РФ по ЖКХ за сентябрь 2021 года
➜ Практика Конституционного Суда РФ по ЖКХ за июль 2021 года
➜ 10 решений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за июнь 2021 года
➜ 10 решений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за май 2021 года
➜ 10 решений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за первую треть 2021 года
Коронавирус и форс-мажор: выполнение договорных обязательств в условиях пандемии — Insights
19 марта 2020 г.Коронавирус и форс-мажор: выполнение договорных обязательств в условиях пандемии
По мере распространения пандемии и принятия государствами ограничительных мер компании не смогут выполнять свои договорные обязательства.
При таких обстоятельствах применимость правил о форс-мажоре в каждом конкретном случае приобретает первостепенное значение.
Важно с самого начала провести правильную юридическую квалификацию, и предпринять все необходимые шаги для того, чтобы впоследствии иметь возможность ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы, включая сбор доказательств в случае возникновения последующего спора.
1. Распространение коронавирусной инфекции 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора)
Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», дополненным Указами Мэра Москвы от 14.Постановлениями от 03.03.2020 № 20-УМ и от 16.03.2020 № 21-УМ на территории города Москвы введен режим повышенной готовности. При этом в Указе Мэра Москвы уточняется, что распространение 2019-nCoV (COVID-19) является чрезвычайным и неизбежным обстоятельством, повлекшим за собой введение режима повышенной готовности.
Ставит вопрос о возможности квалификации факта распространения коронавирусной инфекции и введения в связи с этим ограничительных мер как обстоятельства непреодолимой силы по п.
3 ст.401 ГК РФ при исполнении гражданско-правовых обязательств.
По смыслу п. 3 ст. 401 ГК суд должен оценивать наличие или отсутствие обстоятельств непреодолимой силы в каждом случае индивидуально, исходя из совокупности доказательств. Следовательно, само по себе объявление Мэром Москвы о распространении коронавирусной инфекции чрезвычайной ситуацией не влечет за собой автоматического признания судом данного обстоятельства обстоятельством непреодолимой силы.Тем не менее, Указ Мэра Москвы можно считать ключевым доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы судами. При доказывании наличия обстоятельств непреодолимой силы в спорах по внешнеэкономическим сделкам существенное значение будет иметь справка о форс-мажоре Торгово-промышленной палаты РФ.
2. Влияние коронавирусной инфекции 2019-nCoV (COVID-19) на ранее заключенные договоры
Упомянутый выше п. 3 ст.401 ГК РФ решает вопрос о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства вследствие действия непреодолимой силы только применительно к ответственности. Вопрос о расторжении договора в такой ситуации следует рассматривать отдельно, однако он не менее важен, так как только в случае расторжения договора компания сможет, например, потребовать возврата ранее сделанного предоплата. Возможны следующие варианты.
- Прекращение обязательства ввиду невозможности его исполнения (ст.416, 417 ГК РФ)
Обязательство прекращается, если оно не может быть фактически исполнено (ст. 416 ГК РФ) или если его исполнение будет противоречить какому-либо акту правительства (ст. 417 ГК РФ).
Арт. 416 ГК РФ регламентирует фактическую невозможность исполнения и устанавливает, что в случае ее наступления обязательство прекращается автоматически.При этом, как правило, важно, чтобы фактическая невозможность исполнения оставалась постоянной, т. е. такой, при которой препятствия к исполнению сохранятся и в будущем. Фактическая невозможность принудительного исполнения, вытекающая из введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не будет соответствовать этому критерию в большинстве случаев, поскольку ограничительные меры носят явно временный характер. Соответственно, существует риск того, что ссылки на прекращение обязательства в связи с фактической невозможностью его исполнения будут отклонены.
В случае установления сторонами юридической невозможности исполнения обязательства (ст. 417 ГК РФ) обязательство прекращается независимо от того, является ли такая невозможность временной или постоянной. В связи с этим полагаем, что если в связи с введением ограничительных мер исполнение договора объективно невозможно, сторона договора вправе сослаться на факт прекращения обязательства на основании ст.417 ГК РФ в связи с юридической невозможностью ее реализации.
- Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
В условиях введения различных карантинных мер сторона договора вправе обратиться в суд с заявлением об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.451 ГК РФ).
Положительной практики расторжения, а тем более изменения договора на основании этой статьи очень мало, поскольку она предусматривает достаточно жесткие условия ее применения. Однако, на наш взгляд, эта практика постепенно начнет формироваться с учетом распространения пандемии.
3. Практические рекомендации
Примите во внимание следующие советы, если ваша компания сталкивается с трудностями при выполнении договорных обязательств:
- Если ограничительные меры, введенные государственными органами в связи с распространением коронавируса, препятствуют исполнению договора, необходимо уведомить контрагента о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.При этом следует обратить внимание на договорные положения: (1) срок, в течение которого контрагент должен быть уведомлен о наступлении форс-мажорных обстоятельств; (2) требования к содержанию такого уведомления; (3) требования к документам, которые должны подтверждать наступление обстоятельств непреодолимой силы; (4) договорные последствия несоблюдения этих требований.
- Правомерность расторжения договора подлежит оценке в связи с невозможностью исполнения (ст.416, 417 ГК РФ) и при наличии соответствующих оснований уведомить контрагента о расторжении договора. Другим вариантом защиты интересов стороны договора, которая не может исполнить свои обязательства в условиях различных карантинных мер, может быть обращение в суд с заявлением об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 УК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации).
При заключении новых договоров особое внимание следует уделить разделам о форс-мажоре, ответственности и отказе от договора.Обратите внимание, что обстоятельство непреодолимой силы может быть признано таковым только в том случае, если его наступление не могло быть предусмотрено сторонами в момент заключения договора. Поэтому, если при заключении договора возникает риск неисполнения отдельных обязательств из-за ограничительных мер, принятых государством в связи с пандемией, целесообразно прямо предусмотреть дополнительные ограничения ответственности. Кроме того, важно формулировать условия новых договоров таким образом, чтобы предоставить сторонам возможность выхода из договорных отношений или изменения условий договора в случае возникновения каких-либо препятствий, связанных с вновь вводимыми ограничениями. , а также детально регламентировать последствия такого отзыва.
SEC.gov | Порог частоты запросов превысил
Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки приемлемой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.
Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.
Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].
Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Идентификатор ссылки: 0.7ecef50.1644814592.14288926
Дополнительная информация
Политика безопасности Интернета
Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.
Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).
Чтобы гарантировать, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов контента SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.
Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.
Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.
Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.
Договор публичной оферты на оказание информационных услуг
Общие положения
1.1. В соответствии со статьями 435 и 437 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий документ является официальной публичной офертой (далее — Оферта) со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» (далее — «Исполнитель») и содержит все существенные условия оказания услуг.
1.2. В соответствии со статьей 435 и пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо, согласившееся с описанными ниже условиями и принявшее оферту, становится Заказчиком.Настоящая оферта считается принятой в случае принятия Заказчиком всех условий в полном объеме и безоговорочно, без каких-либо изъятий и/или ограничений, а также в соответствии с Гражданским кодексом, и рассматривается как двусторонний письменный договор, заключенный на предоставление услуг (далее – «Договор») на условиях, описанных ниже в настоящей Оферте.
1.3. Исполнитель и Заказчик настоящим предоставляют взаимные гарантии своей дееспособности, необходимой для заключения настоящего Договора на оказание информационных услуг.
Предмет оферты
2.1. Предметом настоящей Оферты является безвозмездное предоставление Заказчику информации о деятельности «Аэроэкспресс» при получении соответствующего запроса от Заказчика.
2.2. Настоящая Публичная оферта публикуется Исполнителем на своем сайте в сети Интернет по адресу http://www.aeroexpress.ru.
2.3. Заказчик вправе в одностороннем порядке изменять условия настоящей Публичной оферты, без получения предварительного согласия Заказчика, при условии размещения обновленных условий по адресу http://www.aeroexpress.ru не позднее, чем за сутки до их вступления в силу.
2.4. Настоящим Заказчик дает Исполнителю свое согласие на обработку и использование его персональных данных.
Описание службы
3.1. Согласно предмету настоящей Оферты Исполнитель обязуется безвозмездно оказать Заказчику информационные услуги по его запросу, направив соответствующий письменный ответ либо через Почту России, либо по электронной почте.
3.2. При заполнении формы обратной связи на официальном сайте Исполнителя https://aeroexpress.ru/aero/feedback.html Заказчик выбирает тип запроса (например, вопрос, отзыв или претензия). Далее, в зависимости от типа запроса, Заказчику необходимо заполнить все поля, предусмотренные в данном разделе. После заполнения всех полей Заказчик должен поставить галочку «☑» и отправить свой запрос Исполнителю.
3.3. Оферта считается принятой, если в соответствующем поле установлен флажок «☑» и соответствующий запрос направлен Исполнителю.
3.4. Исполнитель обязуется рассмотреть и ответить на запрос в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты регистрации запроса.
Права и обязанности сторон
4.1. Исполнитель обязуется:
4.1.1. Консультировать Заказчика по любым вопросам, связанным с деятельностью компании;
4.1.2. знакомиться с информацией, документами и иными материалами, предоставленными Заказчиком;
4.1.3. Ответить Заказчику в срок, указанный в настоящем документе, и с соответствующим качеством.
4.2. Заказчик обязуется:
4.2.1. Предоставить Подрядчику все документы и сведения, необходимые последнему для выполнения своих обязательств по настоящему Договору;
4.2.2. Содействовать Подрядчику в выполнении им своих обязательств по настоящему Контракту.
4.3. Исполнитель может:
4.3.1. Получать от Заказчика документы, разъяснения и дополнительную информацию по рассматриваемому вопросу, необходимую для качественного оказания информационных услуг;
4.3.2. Не отвечать на запрос, если он содержит нецензурную лексику.
4.4. Клиент может:
4.4.1. Отказаться от исполнения настоящего Договора, направив соответствующее заявление.
Споры сторон
5.1. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения сторонами договоренности — в порядке, указанном в настоящем Договоре.
5.2. Настоящим стороны устанавливают предварительную процедуру разрешения споров, вытекающих из настоящего Договора или в связи с ним.
5.3. Все споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в установленном законодательством порядке в случае непредоставления ответа на претензию в месячный срок либо в случае отказа в удовлетворении такой претензии либо оно не было исполнено в течение 10 (десяти) дней с даты его принятия или было урегулировано частично.
5.4. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
5.5. Споры и претензии, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, регулируются действующим законодательством.
Обработка персональных данных
6.1. Обработка персональных данных осуществляется «Аэроэкспресс» в соответствии с принципами и правилами Федерального закона «О персональных данных» с учетом необходимости обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных.
Срок действия контракта
7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его безоговорочного акцепта Заказчиком и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Детали
Общество с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс»
Адрес:
Аэропорт Шереметьево, г. Химки, Московская область 141400
Почтовый адрес:
а/я 170, аэропорт Шереметьево 2, г. Химки, Московская область 141425
ОГРН 1055009320695
ИНН/КПП 5047066172/504701001
%PDF-1.3 % 4 0 объект поток конечный поток эндообъект 19 0 объект> /ProcSet 18 0 R >>эндобж 3 0 obj>endobj 21 0 объект> /ProcSet 35 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 36 0 Р >>эндобж 37 0 объект> /ProcSet 51 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 52 0 Р >>эндобж 53 0 объект> /ProcSet 67 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 68 0 Р >>эндобж 69 0 объект> /ProcSet 83 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431.04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 84 0 Р >>эндобж 85 0 объект> /ProcSet 99 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 100 0 р >>эндобж 101 0 объект> /ProcSet 115 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 116 0 Р >>эндобж 117 0 объект> /ProcSet 131 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 132 0 Р >>эндобж 133 0 объект> /ProcSet 147 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 148 0 Р >>эндобж 149 0 объект> /ProcSet 163 0 Ч >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 164 0 Р >>эндобж 2 0 obj>endobj 167 0 объект> /ProcSet 181 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 182 0 Р >>эндобж 183 0 объект> /ProcSet 197 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 198 0 Р >>эндобж 199 0 объект> /ProcSet 213 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 214 0 Р >>эндобж 215 0 объект> /ProcSet 229 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 230 0 Р >>эндобж 231 0 объект> /ProcSet 245 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 246 0 Р >>эндобж 247 0 объект> /ProcSet 261 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 262 0 Р >>эндобж 263 0 объект> /ProcSet 277 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 278 0 Р >>эндобж 279 0 объект> /ProcSet 293 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 294 0 Р >>эндобж 295 0 объект> /ProcSet 309 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 310 0 Р >>эндобж 311 0 объект> /ProcSet 325 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 326 0 Р >>эндобж 166 0 obj>endobj 328 0 объект> /ProcSet 342 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 343 0 Р >>эндобж 344 0 объект> /ProcSet 358 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 359 0 Р >>эндобж 360 0 объект> /ProcSet 374 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 375 0 Р >>эндобж 376 0 объект> /ProcSet 390 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 391 0 Р >>эндобж 392 0 объект> /ProcSet 406 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 407 0 Р >>эндобж 408 0 объект> /ProcSet 422 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 423 0 Р >>эндобж 424 0 объект> /ProcSet 438 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 439 0 Р >>эндобж 440 0 объект> /ProcSet 454 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 455 0 Р >>эндобж 456 0 объект> /ProcSet 470 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 471 0 Р >>эндобж 472 0 объект> /ProcSet 486 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 487 0 Р >>эндобж 327 0 obj>endobj 489 0 объект> /ProcSet 503 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 504 0 Р >>эндобж 505 0 объект> /ProcSet 519 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 520 0 Р >>эндобж 521 0 объект> /ProcSet 535 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 536 0 Р >>эндобж 537 0 объект> /ProcSet 551 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 552 0 Р >>эндобж 553 0 объект> /ProcSet 567 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 568 0 Р >>эндобж 569 0 объект> /ProcSet 583 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 584 0 Р >>эндобж 585 0 объект> /ProcSet 599 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 600 0 р >>эндобж 601 0 объект> /ProcSet 615 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 616 0 Р >>эндобж 617 0 объект> /ProcSet 631 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 632 0 Р >>эндобж 633 0 объект> /ProcSet 647 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 648 0 Р >>эндобж 488 0 obj>endobj 650 0 объект> /ProcSet 664 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 665 0 Р >>эндобж 666 0 объект> /ProcSet 680 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 681 0 Р >>эндобж 682 0 объект> /ProcSet 696 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 697 0 Р >>эндобж 698 0 объект> /ProcSet 712 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 713 0 Р >>эндобж 714 0 объект> /ProcSet 728 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 729 0 Р >>эндобж 730 0 объект> /ProcSet 744 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 745 0 Р >>эндобж 746 0 объект> /ProcSet 760 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 761 0 Р >>эндобж 762 0 объект> /ProcSet 776 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 777 0 Р >>эндобж 778 0 объект> /ProcSet 792 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 793 0 Р >>эндобж 794 0 объект> /ProcSet 808 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 809 0 Р >>эндобж 649 0 obj>endobj 811 0 объект> /ProcSet 825 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.