Исковое заявление о взыскании долга по договору займа: Исковое заявление о взыскании долга по договору займа – версия от 2022 года

Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Иски:
  • Административное исковое заявление
  • Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
  • Административный иск
  • Взыскание госпошлины с истца
  • Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
  • Ещё…
  • Гражданский процесс:
  • Адрес восьмого кассационного суда
  • Апелляционная жалоба ГПК
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционное обжалование в гражданском процессе
  • Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
  • Ещё.
    ..

Формы документов: Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа

Судебная практика: Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2020 N 33-30768/2019 по делу N 2-3476/2019
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа.
Встречное требование: О признании недействительными пунктов договоров займа.
Решение: Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с мая 2019 года, поскольку о нарушении своего права и возможности признать недействительными пункты договора, противоречащие закону, ответчик узнал только после того, как получил исковое заявление о взыскании задолженности и проконсультировался с юристом, основаны на неправильном толковании положений статьи 200 ГК РФ, поскольку указанные Б. обстоятельства не свидетельствуют о том, что положения договоров займа о размере процентов ему не были известны. Более того соответствующие договоры ответчиком исполнялись.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу N 88-21007/2020, 2-3690/2017
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности; 2) Обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворено в части.В кассационной жалобе ответчики указывают на то, что из искового заявления ФИО1 помимо требования об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлял требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга, процентов, пени и расходов по оплаченной госпошлине, однако в нарушение п. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования в указанной части разрешены не были, не может являться основанием для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Безденежность и новация долга в заемное обязательство
(Гудовичева Л.Б.)
(«Юрист», 2019, N 12)Российское гражданское законодательство содержит некоторые юридические конструкции, которые в других законодательных системах практически отсутствуют или трансформированы в иные, смежные понятия. Так, безденежность займа существует в российском праве наряду с конструкциями мнимых и притворных сделок. Понятие безденежности следует квалифицировать как гражданско-правовое основание признания договора займа в его реальном виде незаключенным исключительно в судебном порядке по заявлению ответчика по делу о взыскании суммы долга (и процентов, пени, неустойки). Особенность признания договора займа по его безденежности (полной или частичной) состоит в том, что по тому долговому документу, который представлен истцом (кредитором) суду одновременно с исковым заявлением, выплаты не производились. Они могли быть произведены по другому основанию. Чаще всего в таких судебных разбирательствах истец сам подтверждает, что денежные средства представляют собой, например, задолженность по арендной плате или за товар, а написанная в качестве доказательства расписка, по мнению истца, этот факт подтверждает. Иначе говоря, долг имеется, но не из договора займа, оформленного либо в виде договора, либо распиской должника. Думается, что такая ситуация приводит к искусственному увеличению количества споров из договорных отношений. Представляется необходимым на законодательном уровне закрепить обязанность судов рассматривать дела из договоров займа не формально, а по существу. Суды должны производить переквалификацию спорных отношений. Основанием тому может стать та же расписка или договор займа, который «заменил» собой долг из договора аренды, или из договора купли-продажи, или из иного договора. Поэтому необходимо в законе закрепить новацию долга в судебном порядке. Удовлетворению исковых требований будет способствовать тот факт, что должник не отрицает передачу ему денежных средств или наличие долга из иных оснований, кроме расписки о займе. Особенно этот вид новации «напрашивается» для предпринимательских отношений в их широком смысле, т.е. для тех отношений, которые не нацелены на удовлетворение домашних, семейных, личных потребностей, а связаны с ведением предпринимательской деятельности даже в том случае, если статус предпринимателя не оформлен. Например, сдача в аренду гражданином коммерческой недвижимости — распространенное с начала нового века явление, связанное с тем, что свободные денежные средства граждане инвестировали в недвижимость для последующей сдачи ее в аренду с целью получения дохода. Должник (он же ответчик) может и не признавать указанные факты, но если кредитор (истец) представит убедительные доказательства наличия долга из другого договора, то расписка может быть квалифицирована не как подтверждающий договор займа документ, а как еще одно письменное доказательство для удовлетворения иска по иному (на самом деле существовавшему), установленному судом, основанию с констатацией подтверждения факта новации. Такая судебная новация позволит значительно сэкономить процессуальное время и судебные издержки на рассмотрение дела. Без применения такого порядка квалификации спорных отношений в сегодняшней судебной практике суд, даже убедившись в наличии долга из другого (не заемного) обязательства, отказывает в иске совершенно по формальным основаниям, указывая на тот факт, что по расписке денежные средства не были переданы. Результатом становится взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика (проигравшая сторона оплачивает выигравшей, например, расходы на представителя). А истец должен еще раз заплатить госпошлину. А время идет, экономические процессы меняются, затягивание по времени во взыскании долга с ответчика приводит к определенным убыткам истца, а также может сделать невозможным взыскание долга, если против должника будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Нормативные акты: Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору займа

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Разъяснение Банка России
«По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 01. 10.2015 N 493-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями операций по выдаче (размещению) денежных средств по договорам займа и договорам банковского вклада» (далее — Положение Банка России N 493-П) на 11 мая 2018 года»При оценке необходимости списания в бухгалтерском учете требований по возмещению осуществленных гарантированных платежей, отраженных на счете N 60315 «Суммы, выплаченные по предоставленным гарантиям и поручительствам», НФО, выступающая поручителем или независимым гарантом по кредитным (заемным) обязательствам, руководствуется Положением Банка России N 493-П.

Иск о взыскании задолженности

Юристам постоянно приходится сталкиваться с проблемой взыскания долгов.

Различные экономические и политические изменения, мировой финансовый кризис, доступность получения кредитов повлекли за собой ряд ситуаций, когда получить долг с физического лица или предприятия без помощи профессионалов стало крайне проблематично.

На этапе, когда уже стало ясно, что урегулировать спор без рассмотрения его в суде не удастся, а должник игнорирует телефонные звонки, личные встречи и письменные претензии, пора составлять иск о взыскании задолженности. Имея на руках решение суда, Вы сможете вернуть положенные Вам деньги, а судебные издержки компенсирует должник. В случае, если у него не окажется причитающейся Вам суммы, Вы можете добиться ареста его имущества для последующей продажи.

Бывает, что предприятие задерживает или вообще не выплачивает начисленную Вам заработную плату. Это могут аргументировать разными причинами: задолженностью перед банком, кредиторами, партнерами, но эти проблемы не должны касаться Вас. Вам может понадобиться помощь специалистов, которые имеют опыт взыскания долгов с юридических лиц. Это не обязательно будет иск о взыскании задолженности, для начала можно попробовать внесудебные методы – обращение с заявлением в вышестоящие и контролирующие органы, направление претензий, мирные переговоры и другие методы в рамках Закона.

Если это не поможет урегулировать спор, а должник по-прежнему не будет возвращать долг, юристы помогут Вам собрать все документы, которые понадобятся для обращения в суд.

Конечно, в просторах интернета Вам могли встречаться готовые образцы исковых заявлений, и Вы можете подумать, что не стоит тратиться на услуги юристов, если в открытом доступе можно взять готовый образец.

Такой подход не учитывает, что иск о взыскании задолженности не может составляться по шаблону, а каждый случай нарушения прав индивидуален. Подготавливая документы самостоятельно, Вы можете упустить важные для дела моменты. К тому же не стоит забывать, что законодательство постоянно совершенствуется, нормы законов меняются, и это не отражается в устаревших шаблонах.

Например, для разных категорий дел законодательством устанавливаются различные сроки исковой давности, нарушение которых может приводить к нежелательным последствиям. Вы можете даже не знать о том, что уже не имеете право на те деньги, на которые рассчитываете.

А опытный юрист подскажет Вам, что если Вы сможете доказать факт уклонения от возврата долга или неправомерное удержание ваших средств, кроме суммы основного долга, Вы можете претендовать на выплату процентов. Он сможет подготовить убедительные расчеты и приложить их к исковому заявлению.

Профессиональный юрист сможет проконсультировать Вас по вопросам долговых обязательств, определить подсудность иска, вести дела в судах о взыскании долга по всем видам договоров, в частности, договорам займа, долговым распискам, трудовым договорам, подготовить и подать исковое заявление, представлять ваши интересы в судах всех инстанций, проконтролировать исполнение решения суда.

Грамотно составить иск о взыскании задолженности может даже не всякий юрист, а с помощью такого заявления можно правильно и быстро разрешить конфликт в суде.

Наши юристы знают на какие нормы и статьи законодательства нужно сослаться, чтобы эффективно защитить права клиента в гражданских, арбитражных, административных и других видах споров. Они могут оценить перспективность дела и довести его до принятия окончательного решения в Вашу пользу.

Вы можете заказать предварительную консультацию по телефону +7 (967) 087-44-23
Или воспользоваться формой обратной связи.
Мы будем рады помочь Вам в решении любых возникающих вопросов.

Юридический блог

| Когда различие между долгом и ущербом может иметь решающее значение

Среди наиболее распространенных форм судебной защиты, требуемых в гражданском процессе, есть требования об уплате долга и требования о возмещении убытков. Хотя это разные средства со своими элементами, иногда их можно смешивать или путать. Решение Апелляционного суда штата Виктория по делу Yang v Finder Earth Pty Ltd [ 1 ] иллюстрирует, как ходатайство об основании иска и формулирование испрашиваемой помощи могут повлиять на процессуальные права стороны. Решение служит напоминанием о важности четкой и продуманной аргументации при формулировании требований.

Факты

Заявитель, г-н Ян, был ответчиком в суде округа. Истцы в своем исковом заявлении ссылались на соглашение между сторонами, согласно которому одна из истцов, г-жа Луо, одолжила г-ну Яну 700 000 долларов. Условием соглашения было то, что г-н Ян должен был использовать деньги исключительно для создания бизнеса с целью получения иммиграционной визы на основе инвестиций для г-жи Луо. В соответствии с условиями соглашения г-н Ян гарантировал и возместил г-же Луо деньги, которые она одолжила, и «любые дальнейшие убытки и ущерб, которые она понесла» в связи с соглашением.

После того, как защита г-на Янга была исключена в соответствии с самоисполняющимся приказом, истцы вынесли заочное решение на сумму 700 000 долларов США плюс проценты и судебные издержки. Г-н Ян обратился с ходатайством об отмене заочного судебного решения, утверждая, что оно не должно было быть вынесено в отношении единовременной выплаты на том основании, что оно должно было должным образом рассматриваться как требование о возмещении убытков, а не о возмещении долга.

Главный судья отклонил ходатайство г-на Яна. Именно этот отказ стал предметом апелляции г-на Яна.

Апелляционный вопрос

Регламент Окружного суда и других судов дает стороне с требованием вынести заочное решение. Это часто происходит, когда ответчик не явился в суд, или не смог представить защиту, или его защита была исключена. Способ вынесения этого решения будет зависеть от того, относится ли решение к иску о долге или к иску о возмещении убытков. (Существует отдельный механизм для действий по возврату земли.) Если первое, сторона может в соответствии с правилами вынести решение о запрашиваемой сумме; в последнем случае судебное решение носит лишь промежуточный характер, и правила прямо предусматривают, что размер убытков должен быть «оценен» позднее.

В иске против г-на Янга исковое заявление Окружного суда содержало следующее:

  • Утверждение о том, что «по причине… предполагаемого поведения Луо понес убытки и ущерб в виде: (a) потери 700 000 долларов США; и (b) [и т. д.]».

  • Пункт в молитве о помощи г-ну Яну и/или компании, единственным директором которой он был, на «700 000 долларов, причитающихся [г-же Луо] по [соглашению]».

  • Пункт в молитве о возмещении ущерба г-ну Яну в его качестве гаранта «распоряжения о возмещении таких убытков и ущерба в соответствии с [гарантией и возмещением]».

  • Пункт молитвы о возмещении ущерба г-ну Яну в его личном качестве (и без ссылки на гарантию и возмещение убытков).

В апелляции г-н Ян утверждал, что иск, заявленный в окружном суде, был не требованием о взыскании долга по гарантии и возмещению убытков, а скорее требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате предполагаемого неправомерного использования кредита г-ном Яном.

Истцы, выступая в качестве ответчиков, утверждали, что судья правильно определил существенный характер предъявленного обвинения как требования о долге, и что, хотя в состязательных бумагах были пробелы, судья имел право учитывать другие пункты в доводы в толковании существа иска.

Решение суда

Совместным решением Maxwell P, Tate и Emerton JJA удовлетворили апелляцию и отменили заочное решение. Апелляционный суд счел, что основанием для иска г-жи Луо были гарантия и возмещение, но деньги, которые она пыталась взыскать, были «убытками и ущербом», которые, как она утверждала, понесли в результате нецелевого использования кредита. Исковое заявление было требованием о возмещении убытков, а не о долге, Суд постановил, что ответчики как истцы не имели права выносить решение в том порядке, в котором они это делали.

Суд постановил:

«Конечно, утверждалось, что эти суммы включали в себя 700 000 долларов, но … было бы вопросом оценки, чтобы определить, действительно ли она потеряла эту сумму или какую-то другую сумму, поскольку в результате нецелевого использования средств».[ 2 ]

Суд также счел, что:

о «убытках и ущербе, понесенных в результате поведения ответчиков». Ло не утверждает, что Ян в долгу перед ней в соответствии с условиями гарантии и возмещения убытков, она требует взыскать с него убытки и ущерб, которые она понесла «по причине поведения», являющегося нецелевым использованием ссудных средств». [ 3 ]

Суд отметил, что ситуация была бы иной, если бы в состязательных бумагах упоминалась задолженность, возникающая по гарантии в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору. Но это не было заявлено; Вместо этого запрашивались «убытки и ущерб».

Хотя Суд не обязательно вынес решение по элементам, которые должны быть заявлены для обоснования требования о выплате долга, Суд принял к сведению заявление, выдвинутое от имени г-на Яна, о том, что некоторые утверждения о фактах отсутствовали в состязательных бумагах, которые могли бы установить требование о выплате долга. долг, а именно:

  • случай неисполнения обязательств, в результате которого суммы кредита подлежат погашению;

  • требование о погашении, а также требование о выполнении гарантии и возмещения; и

  • невыполнение требований.

Суд также отметил, что «ожидалось, что в молитве о помощи будет четко указано, что Луо требует сумму в размере 700 000 долларов США в качестве долга, причитающегося по гарантии и компенсации». [ 4 ]

Заключение

Решение по делу Yang v Finder Earth Pty Ltd содержит несколько полезных советов о том, как правильно отстаивать определенные общие причины иска. В нем также содержится строгое напоминание для тех, кто готовит состязательные бумаги: Суд заявляет:

«Дело … поучительно для тех, кто готовит исковое заявление. Если по какой-либо причине ожидается непредвиденное решение суда в случае неисполнения обязательств, сторона, выступающая в защиту, должна позаботиться о том, чтобы любое требование о взыскании долга было четко заявлено как таковое. Как и в любом случае, необходимо позаботиться о том, чтобы были представлены все существенные факты, необходимые для установления причины (причин) иска»[9].0004 5 ]

[ 1 ]: [2019] VSCA 22.

[ 2 ]: там же [28].

[ 3 ]: Там же [29].

[ 4 ]: Там же [26].

[ 5 ]: Там же [7].

Юридический центр по финансовым правам. Консультации и защита интересов потребителей в условиях финансового стресса.

Этот информационный бюллетень предназначен только для информации и относится к Новому Южному Уэльсу. Рекомендуется получить юридическую консультацию по вашей ситуации.

ПРИМЕР

У Ника были проблемы с оплатой долга по кредитной карте. Сначала банк все время звонил ему, но потом он какое-то время ничего не слышал и думал, что долг списали. Через год после того, как он перестал платить, с Ником связался коллектор. Коллектор сказал, что он должен выплатить весь долг в течение следующей недели, иначе он будет привлечен к суду. Сборщик долгов сказал Нику, что они могут забрать его машину, стереосистему или что-то еще ценное. Ник теперь слишком напуган, чтобы открыть дверь на случай, если кто-то войдет и заберет его вещи!

Если вам угрожают судебным иском из-за долга, полезно знать, что происходит и можете ли вы что-то сделать, чтобы остановить судебный иск.

ПОМНИТЕ:        ВАС НЕ МОЖЕТ ПОСАДИТЬ В ТЮРЬМУ ЗА НЕПЛАТУ ДОЛГА!

Если вы кому-то должны деньги, они могут подать на вас в суд, чтобы вернуть свои деньги. Обычно это называется судебным иском или судебным иском. Приведенная ниже информация относится только к взысканию задолженности в местном суде штата Новый Южный Уэльс.

КОГДА ПРОТИВ МЕНЯ МОЖНО ПОДАТЬ СУДЕБНОЕ ДЕЛО?

Как правило, судебный иск против вас может быть начат, как только вы не выплатите долг или не выплатите его в установленный срок. Одно важное исключение из этого правила относится к кредитам на личные цели. Для этих кредитов вам должно быть отправлено уведомление о невыполнении обязательств, дающее вам 30 дней, чтобы исправить невыполнение обязательств.

На практике лицо или компания, утверждающие, что вы должны им деньги (истец), обычно отправляют напоминания и последнее письмо с требованием до начала судебного разбирательства.

КАК УЗНАТЬ, ЧТО СУДЕБНОЕ ДЕЛО НАЧАЛОСЬ?

Вы узнаете, когда против вас будет возбуждено судебное дело, поскольку вы получите «Исковое заявление» (также называемое Повесткой). Исковое заявление обычно отправляется обычной почтой. Это означает, что если вы изменили адрес, истец может использовать ваш последний известный адрес, и вы можете не получить Исковое заявление.

Вы можете проверить, что оно было выдано судом, потому что оно будет иметь:

  • Наименование соответствующего суда и печать суда
  • Суд номер
  • Краткое описание того, что произойдет, если вы не ответите в течение определенного времени.

Если вы не уверены, был ли документ выдан судом, позвоните в судебную службу Нового Южного Уэльса по телефону 1300 679 272 и проверьте.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Если вы получили Заявление о претензии, у вас обычно есть только 28 дней, чтобы ответить. У вас есть 28 дней, чтобы ответить с даты, когда вам вручили Исковое заявление. Через 28 дней истец может подать заявку на решение .

ПРИМЕЧАНИЕ:    Истец может подать заявление о вынесении судебного решения, как только истечет 28 дней, или это может занять больше времени. Если вы не уверены, есть ли у кредитора решение, обратитесь в суд.

Исковое заявление является важным документом. Не игнорируйте это. Немедленно получите юридическую консультацию. Подробности см. в информационном бюллетене

: Получение справки .

У вас есть 4 варианта после получения Искового заявления. Это:

  1. ЕСЛИ ЗАЯВЛЕННАЯ СУММА ЯВЛЯЕТСЯ КРЕДИТОМ, ВЫ ОБЫЧНО МОЖЕТЕ ПРИМЕНИТЬ НЕЗАВИСИМУЮ СХЕМУ РАЗРЕШЕНИЯ ВНЕШНИХ СПОРОВ (EDR).

См. Информационный бюллетень: разрешение споров .

У вас есть возможность возбудить спор на том основании, что вы:

  1. находитесь в затруднительном финансовом положении и/или
  2. есть причина, по которой вы не должны задолженность.

Если вы подаете заявление в EDR, судебное разбирательство прекращается до тех пор, пока дело не будет рассмотрено EDR. Вы должны подать в EDR до того, как истец получит решение.

ПРИМЕЧАНИЕ.    Это лучший вариант в большинстве случаев

  1. НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ

Если вы ничего не предпримете, истец может добиться судебного решения против вас. Это означает, что суд вынесет постановление о том, что вы должны заявленные деньги. Затем истец может принять принудительные меры через суд – см. Взыскание долга в фактологическом бюллетене местного суда .

  1. ПРИЗНАТЬ ДОЛГ (ПРИМЕНИТЬ ОПЛАТУ В РАССРОЧКУ, ЕСЛИ НЕОБХОДИМО)

Если вы решили признать долг, вам необходимо обратиться в суд и заполнить соответствующие формы. Если вы признаетесь в долге, это означает, что у истца есть суд против вас. Вы также можете подать заявку на погашение долга в рассрочку. Для получения дополнительной информации см. информационный бюллетень : Подача заявления на оплату в рассрочку .

ВНИМАНИЕ : НЕ ПРИЗНАВАЙТЕ ДОЛГ, ПОКА НЕ ПОЛУЧИТЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ!

  1. ПРЕДСТАВЬТЕ ЗАЩИТУ ОТ ДОЛГА И/ИЛИ ВСТРЕЧНОГО ПРЕТЕНЗИИ, ПОЯСНЯЮЩУЮ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА

Вы должны получить юридическую консультацию, прежде чем сделать это, так как вы будете подвержены риску возмещения расходов. Возражение должно быть направлено в суд до истечения срока, отведенного для ответа на исковое заявление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ

Если в любой момент вы сможете прийти к соглашению с истцом (например, заплатить меньшую сумму при полном и окончательном погашении долга), вы должны получить это соглашение в письменной форме или составить приказы о согласии и убедиться, что он включает требование о том, чтобы истец представил Уведомление о прекращении производства, которое можно найти на сайте www. ucprforms.justice.nsw.gov.au (перейдите по ссылкам на формы местного суда и суда) в соответствующий суд. Вы должны получить юридическую консультацию, прежде чем соглашаться на какое-либо урегулирование, и получить квитанцию ​​на любую уплаченную сумму.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Если истец вынесет решение против вас (из-за того, что вы проиграли дело, признали долг или ничего не сделали), он может сделать одно из следующих действий:

  • Забрать и продать определенные ценные активы.
  • Защитите свою заработную плату или банковский счет. Это означает, что они могут взять деньги с вашего банковского счета или из вашей зарплаты, чтобы покрыть ваш долг.
  • Заставить вас стать банкротом.
  • Осмотреть вас в суде, чтобы узнать ваши доходы, активы и обязательства.

ВАЖНО: ИСТНИК НЕ МОЖЕТ ЗАБРАТЬ ВАШЕ ИМУЩЕСТВО ИЛИ СНИМАТЬ ДЕНЬГИ С ВАШЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ИЛИ БАНКОВСКОГО СЧЕТА, ПОКА НЕ ВЫНЕСЕТ ПРОТИВ ВАС СУДЕБНОГО СУДА!

Для получения дополнительной информации о том, что происходит после того, как истец получил судебное решение, и что вы можете сделать, см.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *