Исковое заявление о возмещении вреда здоровью и морального вреда: Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью, могут быть предъявлены гражданином в районный суд как по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождены от уплаты государственной пошлины.

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По спорам о возмещении вреда здоровью истец представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом следует учитывать, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Гражданские дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, рассматриваются судами с участием прокурора.

Помощник прокурора

Каратузского района                                                                                К.В.Ланг

Исковое заявление о возмещении морального ущерба и морального вреда

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Каждый гражданин, ставший жертвой каких-либо противоправных действий, либо являющийся пострадавшим в результате происшествия имеет полное право на получение соответствующей денежной компенсации. Разделение ущерба на моральный и материальный, в данном случае, предполагает, что их суммы никак не будут зависеть друг от друга. Они также не являются взаимоисключающими элементами. Далее будет рассказано, как сегодня взыскивается установленный материальный и моральный ущерб, и что для этого необходимо предпринять заявителю.

Возмещение материального ущерба

В отличие от моральной составляющей, материальный вред рассчитать намного легче. Имеется определенное имущество, которое пострадало в результате какого-либо преступления либо нарушения норм безопасности. Ущерб, причиненный имуществу, рассчитывается в денежном эквиваленте посредством проведения оценки. Подобную оценку должны проводить эксперты. После получения экспертного заключения пострадавший прикрепляют его к исковому заявлению, и направляет эти материалы в суд. Судебные органы на основании полученной информации будут решать вопрос о выплате необходимого объема средств в отношении потерпевшего.

Как возместить ущерб при ДТП

По общему правилу это является прямой обязанностью любой страховой компании. ОСАГО для того и был разработан, чтобы среди автолюбителей не возникало в разногласий по поводу компенсации материального вреда. До введения подобной обязанности суды были перегружены исковыми заявлениями от участников ДТП. Поэтому любые вопросы необходимо решать со страховой компанией виновника. Но если у виновника ДТП нет ОСАГО как возместить ущерб 2018? В данном случае имущественная компенсация поступит от собственной страховой компании, которая после этого попытается взыскать уже с виновника ранее выплаченный объем средств.

Возмещение ущерба без страховки

На практике очень часто встречаются случаи, когда у гражданина-автолюбителя не оказывается страховки. Порядок выплаты установленного материального вреда в этом случае будет не стандартным. Органы ГИБДД должны установить, что у субъекта не имеется страхового полиса, и выдать потерпевшему соответствующее подтверждение. С этим самым документом пострадавший направляется в свою страховую компанию. После этого будет проведена оценка и рассчитана конечная компенсации. Поэтому на вопрос относительно того, что у виновника ДТП нет страховки кто возместит ущерб можно с уверенностью ответить – платить будет собственная страховая компания.

Расписка при возмещении ущерба при ДТП

В результате ДТП участвующие стороны могут договориться о самостоятельном разрешении вопроса, путем оформления типовой расписки. Ее содержание обычно связано с гарантией возмещения вреда в будущем времени. Подобное возможно, и такая расписка вполне может сойти на официальный документ. Но за исключением случаев, при каких имеются элементы уголовного преступления, крупного вреда имуществу или человеческому здоровью. Но законодательство рекомендует все же оформлять такие ДТП, независимо от статьи нарушения в должном виде.

Возмещение морального вреда

Моральный вред наравне с материальной составляющей обязательно должен быть компенсирован. В первую очередь в расчет здесь берутся физические страдания, и только потом рассчитывается выплата за эмоциональное потрясение или переживание. Второй элемент на практике невозможно рассчитать точно, поэтому потерпевший указывает определенную сумму в исковом заявлении, а судебные органы решат вопрос об ее удовлетворении.

Правила оформления гражданского иска об ущербе

В описательной части необходимо указать все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Здесь не лишним будет указать на заключение эксперта относительно установления вреда здоровью. В просительной части заявитель ходатайствует о взыскании определённой суммы с гражданина или организации. Во втором случае в качестве заявителя обычно поступает работник. Следует упомянуть одну важную деталь: сумма должна быть обязательно соразмерной с моральными переживаниями и фактическим вредом, и какими условиями при этом будет руководствоваться заявитель, установить невозможно. Единственное, что суд откажет в удовлетворении, если в исковом заявлении будет указана непотребная сумма.

Исковое заявление на возмещение ущерба – образец

Для правильного оформления подобного заявления необходимо предварительно ознакомиться с его наиболее общим образцом. Сделать это можно на множестве профильных ресурсов. Прямо сейчас посмотреть его структуру можно здесь.

В данном обращении заявитель указывает изначально на законодательные диспозиции, которые дают ему право обращаться за компенсацией. Далее описывается механизм причинения морального вреда с уточнением всех обстоятельств. В этой части желательно указать ссылки на подтверждающие документы и доказательства. Заключительная часть содержит указание на обязательно соразмерную сумму, которая должна быть взыскана.

Компенсация морального вреда по закону

Данная преференция описывается в статье 151-ой ГК РФ. В соответствии с ее диспозицией, пострадавший имеет право требовать соразмерного возмещения перенесённых эмоциональных переживаний и физического вреда. Главным фактором, на который обратит внимание суд является степень вины субъекта. Именно от этого показателя и будет рассчитываться размер конечной денежной компенсации.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Компенсация за травмы в результате научных исследований — женщины и исследования в области здравоохранения

Причины компенсации травм, полученных в результате исследований, обычно делятся на три категории: экономические, этические и политические.

Этические причины

С 1960-х годов отдельные комментаторы, ³ и национальные комиссии пришли к соглашению о том, что этические принципы справедливости и добродетели поддерживают, если не требуют, компенсацию субъектам исследования, пострадавшим в результате участия в исследовании.Специальная группа, созданная Министерством здравоохранения, образования и социального обеспечения (HEW) федерального правительства для обзора исследования сифилиса в Таскиги, рекомендовала в 1973 году систему компенсации без ошибок. ⁴ Целевая группа HEW по компенсации травмированным объектам исследования рекомендовала компенсацию раненым субъектам исследований, проведенных или поддержанных Службой общественного здравоохранения в 1977 году. ⁵ Национальная комиссия по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований, созданная в 1974 году, в целом одобрила рекомендации Целевой группы, но без изучения В этом выпуске рекомендуется только сообщить испытуемым, доступна ли компенсация. ⁶

В 1982 году Президентская комиссия по изучению этических проблем в медицине и биомедицинских и поведенческих исследованиях обнаружила, что компенсация является приемлемой и желательной, но, учитывая небольшое количество серьезных травм, полученных в результате исследования, не смогла определить, есть ли в этом была необходимость. ⁷ Комиссия рекомендовала провести эксперимент для оценки различных систем компенсации в экспериментальных условиях, чтобы увидеть, перевешивают ли их операционные издержки и уязвимость к злоупотреблениям их выгоды.К сожалению, такого эксперимента не проводилось, и сегодня у нас немного больше информации, чем было получено Комиссией в 1982 году.

Позже, в 1982 году, Всемирная организация здравоохранения и Совет международных организаций медицинских наук выпустили свои Предлагаемые международные рекомендации по биомедицинским исследованиям, включающим Люди в качестве субъектов на основе Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации. ⁸ Краткая Хельсинкская декларация, принятая в 1964 году и последний раз пересмотренная в 1989 году, никогда не требовала компенсации за травмы, полученные в результате исследований.Предлагаемые руководящие принципы 1982 г., однако, предусматривали, что добровольцы имеют право на финансовую или иную помощь, чтобы полностью компенсировать им временную или постоянную нетрудоспособность или смерть; и одобрил компенсацию за все объекты исследования, отметив, что производители фармацевтических препаратов должны нести ответственность за травмы, полученные в результате спонсируемых ими исследований. В пересмотренной версии Руководства, выпущенной в 1993 году, говорится, что каждый субъект имеет право на справедливую компенсацию. ⁹ Это делает исключение для ожидаемых побочных реакций от «исследовательских терапий или других процедур, выполняемых для диагностики или предотвращения заболевания.«Предположительно, это освобождает спонсоров исследования от обязанности компенсировать предполагаемые побочные реакции в так называемых« терапевтических исследованиях ».

В Соединенных Штатах не существует закона, требующего специальной компенсации за травмы в результате исследований, за исключением общих принципов деликтного права, которые применяются ко всем Но это может измениться. В декабре 1992 года, например, Консультативный комитет по рекомбинантной ДНК Национальных институтов здравоохранения обратился к директору Национального института здравоохранения с просьбой провести исследование о том, как следует компенсировать неосторожные травмы, связанные с исследованиями. ¹⁰

Похоже, есть три точки зрения на этот вопрос:

1.

Эта компенсация требуется морально и не является несправедливой.

2.

Эта компенсация морально желательна как благотворительная акция, но не обязательна.

3.

Эта специальная компенсация не требуется с моральной точки зрения и может даже быть несправедливой.

Выбор точки зрения зависит от его концепции исследования и предметов исследования.Свази и Гланц утверждают, что представление общества о своих этических обязательствах перед объектами исследования может варьироваться в зависимости от того, рассматриваются ли субъекты как альтруистические герои, дарители, жертвы или добровольные подрядчики, которые берут на себя риски исследования. ¹¹ Герои добровольно принимают на себя риски ради кого-то другого. Поскольку герои не должны искать награды, общество не обязано компенсировать героическим исследованиям. Однако может пожелать вознаградить их. Точно так же субъекты исследования можно рассматривать как подарок обществу.Хотя такие доноры могут не иметь морального права на компенсацию, общество может пожелать вернуть благосклонность, возместив им травмы. Похоже, что жертвы имеют больше прав на помощь, поскольку идея жертвы ассоциируется с кем-то, кто подвергся жестокому обращению без его согласия, например, испытуемым в рамках исследования сифилиса Таскиги. ¹² Жертвы имеют серьезные моральные претензии на компенсацию, особенно в тех случаях, когда общество способствовало проведению исследования или получило от него пользу. Подрядчик вызывает в воображении образ бизнесмена, заключающего сделку, но это говорит о том, что подрядчик имеет право не больше, чем то, на что он или она торговались, при условии, что процесс переговоров является справедливым.

Эти разные образы приводят к двум различным концепциям обязательств общества. Согласно первому, основанному на принципах справедливого распределения, общество имеет сильное обязательство по выплате компенсации пострадавшим субъектам исследования, и невыполнение этого требования является несправедливым. В соответствии со вторым, который фокусируется на уважении к людям и автономному выбору, общество в лучшем случае имеет привилегию компенсировать, а не делать этого — просто немилосердно, а не несправедливо.

Принцип справедливого распределения требует, чтобы те, кто берет на себя риски исследования, получали выгоды.Но успешный результат исследования редко достигает всех субъектов. Компенсация — это средство устранения дисбаланса между рисками, принимаемыми субъектами исследования, и выгодами, которые в результате получают другие. Поскольку большинство законных исследований направлено на то, чтобы принести пользу обществу в целом, субъект принимает на себя риски ради общества (некоторые сказали бы, что он делает подарок обществу). Следовательно, у общества есть моральное обязательство исцелить пострадавшего, компенсируя тем, кто пошел на риск и пострадал от этого.Кроме того, можно утверждать, что когда общество проводит, поддерживает или спонсирует исследования, оно добровольно берет на себя обязательство по выплате компенсации тем, кто пострадал на его предприятии.

Вторая концепция отрицает какие-либо социальные обязательства по компенсации травмированных субъектов исследования. Эта точка зрения, основанная на уважении к автономному выбору, утверждает, что субъект исследования, добровольно участвующий в исследовании, согласился взять на себя риски исследования и что предоставление компенсации было бы неправильным, поскольку оно не уважает выбор субъекта.Настаивание на добровольном согласии субъекта исследования, таким образом, подрывает требование субъекта о компенсации. Бланк согласия можно рассматривать как договор, по которому субъект добровольно отказывается от любых требований о компенсации. Действительно, именно так многие формы согласия рассматриваются в законе.

Женщины иногда настаивают на своих требованиях об участии в исследованиях на том основании, что они являются независимыми агентами, которые морально имеют право принимать собственные решения относительно рисков, которые они будут принимать, особенно когда они верят, что могут получить от этого некоторую выгоду.Это требование автономии может быть обращено против женщин. Если субъект принимает на себя риск, она может отказаться от любых моральных требований о помощи, если риск материализуется.

Есть две проблемы с этой точкой зрения: теоретическая и эмпирическая. Во-первых, может быть несправедливо предполагать, что, дав согласие на участие в исследовании, субъект принял на себя финансовых и рисков травмы в дополнение к физическим или медицинским рискам. Более того, было бы несправедливо даже просить субъекта взять на себя финансовые риски.Есть вещи, вроде рабства, с которыми никому не разрешается соглашаться. Тот факт, что некоторые исследования могут потенциально принести пользу отдельным субъектам, не меняет этого вывода. Характер потенциальных преимуществ — как для отдельных субъектов, так и для общих знаний — имеет значение для определения оправданности самого исследования. Но сам факт того, что исследование оправдано, поскольку потенциальные выгоды перевешивают потенциальные риски, не снимает вопроса о том, должны ли испытуемые автоматически брать на себя финансовые последствия рисков, от которых они страдают.Потенциальные выгоды от исследований не являются формой компенсации за травму.

Эмпирическая проблема заключается в том, что идеал полностью информированного, понимающего, добровольного согласия на участие в исследовании редко достигается на практике. Давление — а иногда и принуждение — к участию, сложность исследования и трудность его понимания работают против достижения идеала. Мы также не знаем, согласятся ли субъекты отказаться от компенсации за травму, поскольку им редко предоставляется выбор.Наконец, можно принимать только те риски, о которых известно, поэтому кажется неправильным предполагать, что кто-либо возьмет на себя финансовую ответственность за риски, которые были неизвестны или неизвестны на момент начала исследования. Хотя в большинстве форм согласия на исследование указывается, что возможны неизвестные риски, маловероятно, что субъекты исследования действительно верят в то, что они могут получить серьезные травмы по непредвиденным причинам.

По этим причинам мнение о моральном обязательстве общества по выплате компенсации пострадавшим является более убедительным, чем мнение о том, что у общества нет такой обязанности.Более того, даже если нет морального долга, общество имеет право выбрать компенсацию, если считает, что это выгодно.

Политические причины

Третья категория причин для предоставления компенсации — политические. Это идея о том, что ответственность за травмы каким-то образом мешает кому-либо провести важное исследование, которое должно быть выполнено. Система компенсации часто предлагается, чтобы освободить спонсоров исследования от ответственности за предоставление компенсации, тем самым устраняя препятствия для исследования.Таким образом, это политическое решение возможной политической проблемы. Однако реальность проблемы проверяется редко.

Ответственность за травмы, полученные в результате научных исследований, представляет собой проблему только в том случае, если исследовательские организации готовы, желают и могут проводить социально полезные исследования, , за исключением расходов на судебные тяжбы и вознаграждения. В отсутствие адекватных данных об опыте привлечения к ответственности со стороны спонсоров исследования невозможно определить, является ли ответственность за травмы чрезмерной утечкой финансовых средств.Имеющиеся немногочисленные данные позволяют предположить, что нынешняя ситуация мало отличается от той, что была обнаружена Комиссией президента в 1982 году: 9

1.

Частота серьезных травм и абсолютное количество людей, получивших серьезные травмы, невелики.

2.

Большинство травм носят тривиальный характер и не требуют медицинского вмешательства.

3.

Из тех травм, которые требуют вмешательства, большинство являются лишь временной нетрудоспособностью.

4.

Пациенты-субъекты в терапевтических исследованиях более склонны к травмам, чем нормальные субъекты в нетерапевтических исследованиях.

Ввиду редкости травм, полученных в ходе исследований, уместно спросить, есть ли необходимость в ограничении ответственности или в обеспечении особой компенсации женщинам, участвующим в исследованиях. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ответить на следующие два вопроса: за что могут нести ответственность спонсора исследования и за что несут ответственность спонсора исследования?

Спонсоры исследования могут нести ответственность за травмы, нанесенные женщинам или их детям, родившимся позже.Похоже, что потенциальные претензии женщин и , получивших травмы в результате участия в исследовании, не вызывают особого беспокойства. ¹³ Нет никаких оснований полагать, что женщины более подвержены травмам в ходе исследований, чем мужчины. В той мере, в какой женщины становятся все большей долей субъектов исследования и предъявляют какие-либо претензии о травмах, их претензии просто заменяют претензии, которые были бы сделаны мужчинами. Небольшое количество таких утверждений говорит о том, что на сегодняшний день это не представляет проблемы для исследовательских институтов.

Ответственность за травмы детей женщин-субъектов исследования, по-видимому, вызывает опасения по поводу значительных финансовых рисков у некоторых спонсоров исследования. ¹⁴ Несмотря на то, что за последние 30 лет деликтное законодательство было изменено, чтобы разрешить детям подавать иски в связи с некоторыми пренатальными травмами, причины действий, доступных для детей, остаются ограниченными. ^{15 , 16}

Большинство из них связаны со случаями злоупотребления служебным положением со стороны врача или лаборатории, активно занимающейся лечением пациентки, и не имеют отношения к спонсорам исследования.Несмотря на то, что на беременных женщинах было протестировано мало лекарств, многие лекарства были прописаны женщинам, как беременным, так и небеременным, и можно было бы ожидать найти выборку побочных реакций на такие лекарства, возможно, даже больше, чем на лекарства, которые были испытаны в беременным женщинам до выхода на рынок. Однако имеется немного случаев ответственности за качество продукции, в которых утверждается, что травма плода, и они в основном касаются внутриматочных спиралей и трех препаратов: талидомида, DES и бендектина. В некоторых из этих случаев, таких как DES, трудно утверждать, что ответственности не должно быть.Более того, в этих случаях используются препараты, предназначенные для сохранения беременности и здоровья плода, чтобы плод можно было рассматривать как предполагаемого получателя препарата и предполагаемую жертву травмы.

Двойная озабоченность по поводу ответственности и компенсации, по-видимому, возникает из идеи, что люди, получившие травмы в результате исследования (или чего-то еще, если на то пошло), заслуживают компенсации, , но , что спонсоры исследования не должны нести ответственности за все травмы или компенсацию.Это связано с тем, что многие побочные реакции, от которых страдают субъекты исследования, невозможно предвидеть даже при наличии лучших научных знаний и доклинических испытаний. В таких случаях кажется несправедливым обвинять спонсоров исследования в том, что они не предотвратили то, что они не могли разумно предсказать. Тем не менее, также кажется несправедливым перекладывать всю финансовую нагрузку (а также физическое бремя) на кого-то, кто не пострадал бы, если бы не участвовал в исследовании. В таких обстоятельствах разумно создать систему, помимо ответственности за нарушение правонарушения, для предоставления компенсации.Однако это также означает, что спонсоры исследований должны быть защищены только от ответственности за небрежное поведение; они должны нести ответственность за небрежное поведение, которое может привести к травмам. Это связано с тем, что халатность по определению является отклонением от приемлемых стандартов поведения. Поскольку халатность не является частью какого-либо исследования, она не является неотъемлемым риском участия в исследовании. Люди не могут дать согласие на халатное лечение, и спонсоры исследования, как и все остальные, несут ответственность за травмы, причиненные собственной халатностью.

Судебный иск в связи с эмоциональным дистрессом: примеры и потенциальный ущерб

После акта халатности относительно общеизвестно, что вы можете подать в суд на кого-либо за телесные повреждения. Однако общий вопрос, связанный с теми же обстоятельствами, звучит так: «Могу ли я подать в суд на кого-то за эмоциональный стресс?»

Тяжелая авария может привести не только к физическим травмам, но и к эмоциональным страданиям. По сравнению с физическими травмами, эмоциональный стресс сложно измерить количественно.Однако ущерб и последствия для пострадавших все еще вполне реальны.

Иск в связи с эмоциональным расстройством позволяет жертве взыскать часть этих убытков. Читайте дальше, пока мы исследуем юридические последствия судебного преследования за эмоциональное расстройство.

Прежде чем мы перейдем к процессу подачи иска за эмоциональный дистресс, мы должны понять, что эмоциональное расстройство является законом.

Эмоциональный дистресс — это тип душевного страдания или страдания, вызванного происшествием по небрежности или намеренно.Суды признают эмоциональное расстройство видом ущерба, который может быть возмещен в рамках гражданского иска. Это означает, что вы можете подать в суд на кого-либо за эмоциональную травму или страдание, если вы можете предоставить доказательства в поддержку своих утверждений.

Большинство жалоб на эмоциональный стресс требует, чтобы вы понесли физический ущерб в результате происшествия. Однако недавние дела позволили жертвам возместить ущерб, причиненный эмоциональным стрессом, без доказательств физического вреда. В зависимости от случая, только психологическая и эмоциональная травма, возникшая в результате таких случаев, как сексуальное насилие или клевета, может быть основанием для подачи заявления о эмоциональном стрессе.

Как вы можете подать в суд на кого-то за бедствие? Подача иска о возмещении морального ущерба включает следующие шаги:

1. Задокументируйте свое горе : Вы должны задокументировать свои медицинские записи, трудовые книжки, личный журнал и т. Д., Чтобы подтвердить свое дело. У вас даже может быть электронный трекер здоровья, отслеживающий вашу частоту сердечных сокращений и привычки сна. Чем точнее вы задокументируете свое бедствие, тем легче будет взыскать убытки.
2. Обсудите с адвокатом : обсудите дело со своим адвокатом. Ваш адвокат рассмотрит ваши документы и поможет вам подготовиться к судебному процессу.
3. Подайте судебный иск : С помощью вашего адвоката вы подадите иск против ответчика, связанный с эмоциональным стрессом.
4. Досудебная подготовка : После того, как обвиняемый обслуживается, начинается процесс обнаружения, в ходе которого происходит обмен информацией между двумя сторонами. Обе стороны могут разработать предложение об урегулировании, чтобы избежать судебного разбирательства.Ваш адвокат сообщит, следует ли вам соглашаться на мировую сделку.
5. Trial & Settlement : Суды заслушают аргументы и доказательства обеих сторон и вынесут соответствующее решение.

Судиться с кем-то из-за эмоционального расстройства может быть долгое и трудное путешествие. Узнайте, как работает этот процесс, и проконсультируйтесь с юристом, чтобы получить максимальные шансы на возмещение убытков.

Есть два типа требований об эмоциональном дистрессе:

• Неосторожное причинение эмоционального дистресса : Это когда обвиняемый совершает действие, непреднамеренно причиняющее вам эмоциональный вред.Обратите внимание, что человеку, подающему иск из-за эмоционального расстройства, необязательно, чтобы он сам пострадал в результате инцидента. Большинство современных юрисдикций разрешают возмещение ущерба, причиненного эмоциональным стрессом, если человек просто находился в зоне опасности.

Например, родитель гулял со своим ребенком, когда пьяный водитель столкнулся и убил ребенка. Несмотря на то, что родитель не пострадал, эмоциональная травма, перенесенная родителем, может стать основанием для судебного иска.

• Умышленное причинение эмоционального стресса : Этот тип иска возникает, когда ответчик намеренно или по неосторожности причиняет эмоциональную травму другому человеку.Например, если обзывание другого человека не будет считаться основанием для дела, то постоянные истязания и словесные нападки могут считаться.

Свидетельства — главный фактор в понимании того, можете ли вы подать в суд на кого-либо за эмоциональный дистресс. Если вы планируете подать в суд из-за стресса или других душевных страданий, вам необходимо доказать, что вы действительно пережили эмоциональный стресс. Ниже мы приводим примеры доказательств, которые вы могли бы использовать в своей претензии:

• Физические травмы : Физические травмы в результате инцидента можно относительно легко идентифицировать.Такие состояния, как язвы, когнитивные нарушения и головные боли, могут быть индикаторами эмоционального расстройства.
• Время : Чем дольше вы испытываете страдания, тем надежнее ваше дело.
• Медицинские заключения : Заключение вашего врача или психолога — главный фактор в демонстрации эмоционального расстройства. Вот почему необходимо немедленно обратиться за медицинской помощью после происшествия.
• Серьезность первоначального инцидента : Чем серьезнее и тревожнее первоначальный инцидент, тем больше вероятность того, что суд вынесет решение в отношении эмоционального расстройства.
• Свидетельства : Суды будут учитывать свидетельства того, как инцидент повлиял на вашу жизнь. Семья, друзья, врачи или коллеги могут давать показания от вашего имени.

Хотя вы можете подать в суд за эмоциональный стресс, весь процесс может оказаться сложным испытанием. Симптомы эмоционального расстройства могут быть незаметны для обычного человека, в отличие от физических травм. Это делает документирование вашей травмы еще более важным.

Кроме того, вам необходимо убедиться, что ваши свидетельские показания и свидетельства других не противоречат друг другу. Для дачи показаний о вашем состоянии могут быть вызваны свидетели-эксперты, на что уходит много времени и денег. Установление связи между халатностью и намерением причинить вам ущерб также может потребовать проведения большого количества юридических расследований.

Как видите, подача иска в связи с эмоциональным стрессом возможна, но для этого требуется ориентироваться в сложной правовой системе.Вот почему так важно проконсультироваться с адвокатом по травмам, чтобы он мог оценить убедительность вашего дела и предложить вам наиболее подходящие варианты. Свяжитесь с нашей командой юристов, чтобы узнать, как мы можем помочь вам в вашем случае.

Расчет личного ущерба: общие вопросы

Если вы получили травму в результате несчастного случая, в какой-то момент вы определите, сколько денег, по вашему мнению, вам причитается. Это часто происходит вскоре после получения травмы, когда страховая компания пытается договориться с вами об урегулировании спора.Если страхование не задействовано или вы не можете урегулировать дело во внесудебном порядке, вам нужно будет принять это решение до подачи иска, чтобы вы знали, будете ли вы подавать небольшие иски, ограниченные гражданские или неограниченные гражданские иски.

Как правило, лицо, ответственное за травму (или страховая компания этого лица), несет ответственность за возмещение потерпевшей стороне всех расходов, связанных с их травмой, а также за компенсацию потерпевшей стороне за любую боль, страдания или эмоциональный ущерб, который они испытали, поскольку в результате травмы.Для получения дополнительной информации о типах компенсации, которая может быть присуждена по делу о личной травме, см. Статью Nolo Press «Ущерб: сколько стоит дело о личной травме?»

К сожалению, закон не предусматривает конкретного метода или формулы для определения суммы вашей задолженности. Вместо этого, возмещение личного вреда основывается на сочетании фактических расходов и компенсации за боль и страдания. При определении суммы вашей задолженности необходимо учитывать множество факторов. При оценке стоимости иска о возмещении ущерба многие адвокаты и страховые компании используют математическую формулу для оценки стоимости травмы и определения отправной точки для переговоров.Для проведения этих расчетов необходимо определить три отдельных числа: особые повреждения, особые медицинские повреждения и общие повреждения.

Особые повреждения обычно легко подсчитать. Сюда входят расходы на ремонт или замену поврежденного имущества, потерю заработной платы, время по болезни или отпуску, которое вы использовали во время восстановления, а также любые другие личные расходы, понесенные вами из-за травмы. Вы также можете получить компенсацию за потерянный будущий заработок, если травма помешает вам перейти на лучшую работу или потребует перевода на менее оплачиваемую работу.Вы имеете право на полное возмещение ваших фактических расходов, поэтому обязательно ведите учет всех этих расходов.

Вы также имеете право на полное возмещение особых медицинских повреждений. Сюда входят машины скорой помощи, визиты к врачу, рентген, лекарства и т. Д. При определении суммы особых медицинских убытков для целей переговоров многие юристы и страховые компании будут использовать выставленную сумму, даже если медицинские счета были покрыты страховкой, или если, как это часто бывает, поставщик медицинских услуг и страховая компания в конечном итоге договорились о сниженной сумме.Как обсуждается ниже, сумма особых медицинских повреждений используется для определения серьезности травмы, поэтому имеет смысл использовать выставленные суммы для лечения. При определении суммы особых убытков для возмещения в иске вам нужно будет быть более точным; недавнее дело в Калифорнии ( Хауэлл против Hamilton Meats & Provisions , 52 Cal.4th 541) ограничивает сумму, которую истец может получить в связи с телесными повреждениями, до фактической суммы, уплаченной его страховой компанией.

После того, как вы подсчитали эти суммы, вы готовы определить размер ваших общих убытков. Общие убытки, обычно называемые «болью и страданием», предназначены для компенсации вам неденежных травм, которые вы испытываете, таких как боль, беспокойство и другие страдания, которые вам придется перенести из-за полученной травмы. Для большинства случаев не существует закона, который бы определял размер общего ущерба, который вы можете получить в рамках общего дела о личной травме. Вместо этого эта сумма зависит от множества факторов, включая характер и серьезность травмы, количество испытываемой вами боли, продолжительность выздоровления и нарушение вашей жизни.Большинство из них довольно субъективны, что может затруднить определение числа.

Чтобы получить разумную начальную цифру для переговоров по общему ущербу, многие страховые компании и поверенные умножают сумму особых медицинских повреждений в 1,5–5 раз, в зависимости от тяжести травм. В крайних случаях может использоваться коэффициент более 5. Относительно легкие травмы будут находиться в нижней части диапазона множителя, в то время как серьезные или длительные травмы, вероятно, будут в верхней части диапазона.Например, если истец получил незначительную травму и получил 1000 долларов в медицинских счетах, он может потребовать 1500 долларов в качестве компенсации за общий ущерб (1000 долларов x 1,5). Если истец получил более серьезную травму, имея 100 000 долларов в медицинских счетах, он может потребовать 500 000 долларов (100 000 долларов x 5) в качестве компенсации за общий ущерб.

Теория, лежащая в основе оценки общего ущерба на основе особых повреждений, заключается в том, что более серьезные травмы приведут к более высоким медицинским специальным повреждениям и, вероятно, причинят истцу большую боль и страдания.Множитель используется для корректировки в зависимости от тяжести травмы, причиненной истцу. Однако это только отправная точка; вам необходимо принять во внимание другие факты о вашем несчастном случае и ваших травмах, в том числе о том, насколько болезнен ваш тип травмы, насколько инвазивным или длительным будет ваше лечение, или насколько серьезными или заметными будут любые необратимые последствия вашей травмы. После того, как вы подсчитали общий ущерб, вы сложите свои особые, медицинские особые и общие убытки, чтобы получить хорошую отправную точку для переговоров.

Для получения дополнительной информации об этом методе оценки ущерба см. Информативную статью Nolo Press «Как страховщики оценивают травмы?»

Хотя этот метод — простой способ получить число, он не учитывает один важный аспект судебного разбирательства: присяжных. Если ваше дело все же дойдет до стадии суда присяжных, в конечном итоге присяжные определят размер компенсации за ущерб. Присяжные будут зависеть от того, над чем вы не можете повлиять, например, от эффективности ваших свидетелей, сочувствия обвиняемого или драматичности вашего несчастного случая или травмы.Эти нематериальные факторы могут сильно повлиять на присяжных и, следовательно, на исход вашего дела.

По этой причине многим адвокатам нравится видеть, какие присяжные присуждали по аналогичным делам. Есть несколько печатных и электронных ресурсов, которые можно использовать для этого типа исследований. Дополнительную информацию см. В руководстве Юридической библиотеки по приговорам и мировым соглашениям на сайте saclaw.org/jury-verdicts-guide.

Наконец, есть много других факторов, которые могут усложнить вашу ситуацию или затруднить оценку ущерба.В библиотеке есть несколько ресурсов, которые могут оказаться полезными при оценке вашей ситуации и подсчете ущерба, в том числе «Как выиграть иск о личной травме» от Nolo Press, который включает очень подробную главу об определении суммы вашего иска о возмещении травм, поскольку а также советы по ведению переговоров с ответчиком.

mpj 21.05

Департамент юридических услуг | Город Кливленд

Программа посредничества

216.664.4850 — По будням с 8 утра до полудня — Прокуратура, 1200 Ontario St., 8 ^th этаж

Те, кто стал жертвой преступления и хочет подать гражданскую жалобу на кого-либо, должны сначала сообщить о преступлении в Управление полиции Кливленда. Затем они могут прийти в прокуратуру в будний день с 8 утра до полудня. В порядке очереди следователь по делу о проступках проводит собеседование для сбора информации. Затем следователь консультируется с прокурором, который решает, выдвигать обвинение или нет.Если обвинения не предъявлены, заявителя могут направить в другие государственные органы.

Судебные иски

Обработка юридических требований включает рассмотрение и исследование, сбор соответствующих документов, получение заявлений от сотрудников и / или свидетелей города, рассмотрение отчетов и другой важной информации и вынесение решения. Этот процесс может занять до 12 недель. Истцы уведомляются о решении в письменной форме.

Претензии о повреждении автомобиля

216.664.2803 — По будням с 8:00 до 17:00 — 601 Lakeside Ave.

Письмо с инструкциями по предъявлению исков и форма

Для претензий, касающихся транспортных средств, в том числе повреждений, вызванных выбоинами, заявители должны представить следующую документацию:

1. Заполненная форма претензии
2. Копия наименования ТС
3. Страхование: заявители, имеющие полное страхование, должны предоставить информацию о страховании, включая копию страницы декларации, и указать сумму франшизы.
4. Две оценки затрат на ремонт или подробный счет
5. Если применимо: отчет полиции или инцидента.
6. По искам, связанным с телесными повреждениями: копии медицинских заключений, включая счета от врача и больницы, а также квитанции из аптек

Если возможно, свидетельские показания, фотографии повреждений транспортного средства или того, что предположительно причинило ущерб

Специальное уведомление о выбоинах: Городские власти не несут ответственности за ущерб, причиненный выбоинами, если они не знали о выбоинах и имели возможность исправить их до того, как они были нанесены.

Иски о возмещении имущественного ущерба, кроме транспортного средства

216.664.2803 (общий) или 216.664.2859 (коммунальный) — будние дни с 8:00 до 17:00 — 601 Lakeside Ave., мэрия, комната 106.

Инструкции по предъявлению исков о возмещении ущерба и форма
Инструкции по предъявлению исков о возмещении ущерба коммунальным предприятиям и форма

Для претензий, касающихся имущественного ущерба, кроме повреждения транспортного средства, заявители должны представить:

• Детализированный перечень повреждений имущества с заполненной формой претензии
• Описание каждого товара с указанием количества, торговой марки, серийного номера, даты покупки (или возраста товара) и закупочной цены
• Счета, квитанции и сметы на описываемое имущество
• Страхование: заявитель должен предоставить информацию о любом применимом страховании, включая копию страницы декларации.

Специальное уведомление о страховании: Если заявитель имеет страховку, покрывающую претензию, городские власти не обязаны платить какую-либо сумму, покрываемую страховкой, но возместят заявителю сумму франшизы. Если заявитель заявляет об отсутствии страхового покрытия, городские власти не будут рассматривать претензию без надлежащих доказательств того, что страховой полис не может оплатить претензию. Претензии следует подавать в юридический отдел по адресу 601 Lakeside Ave. Cleveland, OH 44114.

Моральные иски

Моральные иски подаются в Комиссию по моральным искам, которая обычно собирается три раза в год: в мае, июле или августе и ноябре. В это время претензии рассматриваются Комиссией и одобряются или отклоняются большинством голосов. Истцы уведомляются о решении в письменной форме.

Заявление об отказе в иске

В случае отклонения иска процедура апелляции отсутствует. Истец может подать иск.Истец должен проконсультироваться с юристом.

Запросы в публичные записи

216.664.2772 — [email protected] — по будням с 8:00 до 17:00 — Lakeside Ave. 601, комната 106

График хранения политики запросов запросов к публичным записям

Все записи города Кливленда являются общедоступными, за исключением тех, которые не подпадают под пересмотренный Кодекс штата Огайо. Согласно политике города, записи должны быть организованы и поддерживаться таким образом, чтобы они были доступны для проверки и копирования в соответствии с законом.Запросы на записи должны четко указывать на запрашиваемые записи и / или информацию. Расплывчатые или слишком общие запросы могут быть отклонены городом. Городские власти могут взимать плату за изготовление копий документов. График оплаты представлен в полной версии Политики в отношении записей (ссылка выше).

Моральные права пациентов и полномочия комитетов по этике исследований в JSTOR

Осознание морально значимого различия между исследованиями и инновационной терапией выявляет серьезные пробелы в правовом обеспечении компенсации в Великобритании для травмированных субъектов медицинского исследования.Основные проблемы — это ограничения, присущие действиям по неосторожности, и культура, в которой особое внимание уделяется компенсации исследователям перед выплатой компенсации жертвам. Медицинское исследование с моральной точки зрения требует компенсации без вины даже при наличии надлежащего согласия со стороны объекта исследования. В частности, в отношении исследований лекарственных средств в текущих руководствах для пациентов Ассоциации британской фармацевтической промышленности недостаточно положений, поскольку они не содержат «никаких юридических обязательств» по ​​выплате компенсации за травмы пациентам.Существует потребность в обеспечении как адекватного страхования, так и договорных условий для осуществления платежей. Решение состоит в том, чтобы местные комитеты по этике исследований (LREC) использовали свое право отказывать в одобрении медицинских исследований, если компенсация не предусмотрена законом.

Journal of Medical Ethics — ведущий международный журнал, отражающий всю область медицинской этики. Журнал стремится продвигать этические размышления и поведение в научных исследованиях и медицинской практике.Он содержит оригинальные, полные статьи по этическим аспектам здравоохранения, а также краткие отчеты, ответы, редакционные статьи и другие соответствующие материалы. Чтобы обеспечить международную значимость, JME имеет редакционный совет со всего мира.

Vision — Быть ведущим и пользующимся наибольшим доверием поставщиком информации и услуг в мире, которые существенно повлияют на клиническую практику и улучшат результаты для пациентов.Миссия — вести дебаты по вопросам здравоохранения и предоставлять инновационные, полезные, основанные на фактах знания, передовой опыт и обучение врачам, другим медицинским работникам, исследователям и пациентам, когда и где они в этом нуждаются. Мы издаем ряд журналов по основным специальностям и растущему числу онлайн-продуктов для врачей и пациентов. Непрерывное развитие продуктов гарантирует, что наши продукты и услуги имеют постоянное значение для медицинской профессии. BMJ Publishing Group Ltd (BMJPG) является инновационным издательским подразделением Британской медицинской ассоциации (BMA) и является одним из мировых лидеров в области медицинских публикаций.BMJ Group дополняет деятельность BMA.

| Управление по этике, соответствию и конфиденциальности

Университет предоставляет компенсационное страхование работникам в рамках своей Программы компенсации работникам всем работникам, занятым полный и неполный рабочий день, а также сотрудникам, работающим с заработной платой, в связи с производственными травмами и заболеваниями, которые возникают в результате работы или возникают в процессе работы.Сотрудники, которые считают, что они получили производственную травму, должны следовать инструкциям и процедурам, изложенным в Программе компенсации работникам университета.

Причина политики

Предоставлять сотрудникам информацию о страховом покрытии компенсаций работников в качестве исключительного средства правовой защиты от несчастных случаев, профессиональных заболеваний или заболеваний или смерти, возникших в результате или в процессе работы.

Кто регулируется этой политикой

Управление по управлению рисками управляет Программой компенсации работникам университета и может использовать услуги стороннего администратора для обработки претензий.

Связанные с работой травмы или заболевания могут покрываться университетской программой компенсации работникам. Чтобы считаться связанными с работой, травма или заболевание должны возникнуть в процессе работы. Программа компенсации работникам покрывает утвержденные медицинские расходы, связанные с лечением производственной травмы или заболевания, которые покрываются Программой компенсации работникам университета в ответ на надлежащим образом поданные иски в рамках Программы компенсации работникам университета.

Программа компенсации работникам университета может также выплачивать компенсацию за потерянный доход в результате полной неспособности работника работать из-за подлежащей компенсации производственной травмы или болезни.

Полная информация о программе компенсации работникам университета, включая право на участие, процедуры сообщения о производственных травмах или заболеваниях, а также права и обязанности сотрудников, содержится на веб-сайте управления рисками.

Формы

Комплект для сообщений об авариях

Разрешение на лечение Форма

Форма 7 DCWC: Уведомление сотрудника о случайной травме или профессиональном заболевании

Форма 7A DCWC: Заявление о претензии сотрудника

VWC Форма № 5: Заявление о выплате пособий

Форма C-1 MDWCC: Форма заявления сотрудника (онлайн-форма)

Связанная информация

Программа компенсации рабочим

Справочник сотрудника

Д.C. Департамент занятости: компенсация работникам

Кодекс округа Колумбия §321501 и последующие

D.C. Mun. Рег. синица. 7, гл. 2 и след.

Комиссия по компенсациям рабочим Вирджинии

Кодекс штата Вирджиния § 65.2 и последующие.

16 Административный кодекс штата Вирджиния, § 30-50-10 et seq.

Комиссия по компенсации рабочих штата Мэриленд

Кодекс штата Мэриленд, лаборатория. & Empl., Title 9 et seq.

Административный кодекс штата Мэриленд, § 14-09 и последующие.

Контакты

Ответственное должностное лицо университета: Помощник вице-президента, Управление риск-менеджмента и страхования
Ответственное подразделение: Управление риск-менеджмента и страхования

Последняя редакция: 24 июня 2014 г.

О несоблюдении этой политики можно сообщить через этот веб-сайт.

программ компенсации травм, полученных вакцинами | История вакцин

Никакое медицинское вмешательство не является полностью безопасным.Несмотря на то, что вакцины предназначены для защиты от болезней, они могут вызывать побочные эффекты от легких до серьезных. Наиболее частыми побочными эффектами вакцинации являются болезненность, отек или покраснение в месте инъекции. Некоторые вакцины вызывают жар, сыпь и боль. Серьезные побочные эффекты от вакцинации редки, но могут включать опасную для жизни аллергическую реакцию, судороги и даже смерть.

Когда вакцины только начали широко использоваться, люди, у которых наблюдались серьезные побочные эффекты от вакцинации, практически не имели возможности получить компенсацию от производителей, врачей или государства.Это было особенно проблемой, когда технологии производства вакцин находились в зачаточном состоянии, а заражение вакцин иногда происходило во время или после производства. С момента принятия в 1902 году Закона США о контроле за биологическими препаратами, который положил начало регулированию вакцин, количество таких проблем, связанных с небрежностью при производстве, значительно уменьшилось.

По мере развития закона об ответственности за продукцию в течение 20 ^-го -го века, он в конечном итоге предоставил возможность компенсации лицам, пострадавшим от вакцин: они могли подать в суд на производителя за вред, причиненный неправильно изготовленной вакциной, или они могли подать в суд на врача за введение вакцины. вакцина, когда она была противопоказана.В Соединенных Штатах система гражданских судов применяет к этим искам принципы деликтного права.

Остальная часть статьи посвящена программам, которые компенсируют людям неблагоприятные клинические проявления, которые, как известно, вызваны должным образом изготовленными вакцинами. Поскольку правительства заинтересованы в поддержании здоровья населения с помощью вакцинации, многие, в том числе правительство США, разработали надежные системы компенсации людям, пострадавшим от определенных вакцин.Эти люди в какой-то степени приняли на себя риск неблагоприятного события от имени общества, в котором они живут. Поэтому многие правительства заняли позицию, согласно которой справедливо и разумно выплачивать компенсацию тем, кто пострадал от должным образом изготовленных вакцин.

Лица, пострадавшие от должным образом изготовленных вакцин, имели мало вариантов компенсации до того, как этот вопрос был рассмотрен в важном судебном деле 1950-х годов.В 1955 году около 200 человек были парализованы и десять умерли после заражения полиомиелитом от вакцины Солка, некоторые партии которой содержали вирус, который не был инактивирован, несмотря на соблюдение производителями стандартов федерального правительства. Событие получило название «Инцидент с резаком» по имени производителя одной из причастных к нему вакцин. Многие раненые и их семьи подали иски против производителей вакцин, и большинство дел было урегулировано во внесудебном порядке с денежным вознаграждением производителей.Одно дело, Gottsdanker v. Cutter Laboratories , рассматривалось в апелляционном порядке в Верховном суде Калифорнии, и судьи поддержали решение присяжных о том, что, хотя Cutter Laboratories не проявила халатности при разработке или производстве вакцины, финансовую ответственность за это несет компания. вред, причиненный вакциной. Это было важное решение, и в других случаях последовало множество подобных наград. Однако не существовало стандартов для определения того, когда вакцина вызвала клиническое событие или была просто связана с ним во времени, то есть произошло ли событие после вакцинации без причинно-следственной связи.Присяжные решали эти вопросы в индивидуальном порядке, иногда без медицинской или научной поддержки утверждений о причинной связи вакцины.

В течение 1970-х и 1980-х годов количество судебных исков, возбужденных против производителей вакцин, резко возросло, и производители выплачивали крупные выплаты отдельным лицам и семьям, заявившим о вреде вакцины, особенно в результате комбинированной иммунизации против дифтерии, коклюша и столбняка (АКДС). В условиях растущего числа судебных разбирательств, растущих судебных издержек и больших вознаграждений присяжных многие фармацевтические компании покинули бизнес по производству вакцин.Фактически, к концу 1984 года только одна американская компания все еще производила вакцину АКДС, и другие вакцины также теряли производителей.

В октябре 1986 года Конгресс США отреагировал на нестабильную ситуацию на рынке вакцин, приняв Национальный закон о детских вакцинах от травм (NCVIA). Закон включал ряд положений, касающихся информированного согласия и сообщений о побочных эффектах. Например, закон требовал, чтобы поставщики, вводящие определенные вакцины, предоставляли справку о вакцине (VIS) получателю вакцины или законному опекуну.В VIS перечислены риски и преимущества конкретной вакцины. NCVIA также создало систему сообщений о предполагаемых побочных эффектах, связанных с вакцинами. Эта система, Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS), описывается здесь. Кроме того, в законе содержались положения о программе, которая будет справедливо и эффективно компенсировать людям ущерб, нанесенный определенными вакцинами, которые были изготовлены надлежащим образом. Предполагалось, что такая система стабилизирует правовую среду для производителей, позволив им ограничить свою ответственность, лучше предвидеть свои судебные издержки и снизить потенциальные препятствия для исследования новых вакцин.

Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS) создало эту систему, Национальную программу компенсации травм от вакцин (NVICP), в 1988 году. NVICP финансируется за счет налога в размере 0,75 доллара на дозу вакцины, взимаемого с производителей вакцин Министерством здравоохранения США. Казначейство. NVICP не распространяется на все вакцины; тем не менее, вакцины, которые обычно вводятся детям в рамках рекомендованного графика иммунизации, включены в нее, а также некоторые вакцины для взрослых.

Согласно NVICP, те, кто заявляет о повреждении вакцины от покрытой вакцины, не могут предъявить иск производителю вакцины без предварительной подачи иска в U.S. Федеральный исковой суд. Некоторые медицинские события считаются побочными эффектами вакцинации до тех пор, пока не будет обнаружена другая причина. Компенсация лицу, подающему претензию, осуществляется в соответствии с формулой при условии, что все медицинские записи соответствуют стандартам NCVIA и что проверка Министерством юстиции США определяет, что все юридические стандарты были соблюдены. Если требование отклонено или если требование одобрено и истец отклоняет компенсацию, только тогда истец может подать гражданский иск.

В Национальных таблицах отчетности и компенсаций по Закону о детских вакцинах (VIT) перечислены все покрываемые вакцины, связанные с ними побочные эффекты и допустимый интервал от вакцинации до наступления события.Таблица повреждений, вызванных вакцинацией, была составлена ​​на основе анализа обширных данных, собранных системой безопасности, включая отчеты для VAERS, проспективные исследования в ОПЗ, проводимые CDC, и исследования академических исследователей. Примерами компенсируемых травм являются инвагинация кишечника в течение 30 дней после получения оральной ротавирусной вакцины на основе резуса, плечевой неврит в течение 0-28 дней после получения вакцин, содержащих столбнячный анатоксин, анафилаксия в течение 0-4 часов после получения различных вакцин и скоро.VIT подлежит рассмотрению DHHS, и травмы, полученные в результате вакцинации, могут быть добавлены в таблицы и удалены из них в зависимости от наилучших имеющихся доказательств. Судорожное расстройство после вакцинации АКДС, ставшее причиной многих успешных судебных исков против производителей вакцин перед NVICP, было исключено из списка событий, подлежащих компенсации, в 1995 г. из-за отсутствия доказательств, подтверждающих связь. По мере того, как новые вакцины добавляются к календарю иммунизации детей, любые связанные с ними побочные эффекты также добавляются к VIT.Таблицы публикуются Министерством здравоохранения и социальных служб США.

Компенсационные выплаты от NVICP составили в среднем 782 136 долларов США на один выигранный иск в течение 2011 года, с дополнительными 113 миллионами долларов, расходуемыми на оплату гонораров адвокатам и судебных издержек (закон присуждает гонорары адвокатам и расходы по неудовлетворенным искам при условии, что стороны в судебном разбирательстве добросовестно предъявляют свои иски. разумное основание, а также для удовлетворения требований). Компенсация за смерть в результате вакцинации ограничена 250 000 долларов.По состоянию на 1 декабря 2011 года в рамках программы было присуждено 2 810 отдельных требований на сумму 2,35 миллиарда долларов, включая компенсацию за 390 смертей.

Примерно с 2001 года сотни, а затем тысячи семей начали подавать петиции в NVICP, утверждая, что аутизм их детей возник в результате вакцинации. (См. Статью «История движений против вакцинации» и, в частности, раздел «Противоречие между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)», где обсуждается происхождение этих утверждений.) Чтобы справиться с объемом этих петиций и опровергнуть утверждение о существовании причинно-следственной связи между вакцинацией и аутизмом, NVICP учредила в 2002 году специальную программу под названием Omnibus Autism Proceeding, размещенную в Специальном бюро по рассмотрению претензий Федерального суда США. Мастера.

OAP объединил многие утверждения об аутизме в три тестовых примера, основанных на различных теориях причинно-следственной связи. Первый тестовый пример касался вопроса о том, является ли вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) отдельно или вместе с вакцинами, содержащими тимеросал (TCV), причинным фактором развития аутизма.(Тимеросал представляет собой соединение этилртути, которое было обычным консервантом в некоторых убитых вакцинах.) Во втором тестовом примере исследовались только TCV. Третий тестовый пример должен был рассматривать исключительно вакцины MMR, но дело было отозвано после того, как стороны объявили, что они будут полагаться на результаты первого тестового примера.

Специальный мастер опубликовал первое заключение в OAP по теории в 2009 году. Постановление показало, в трех тестовых случаях, объединенных в теоретический один, что вакцина MMR, вводимая отдельно или вместе с TCV, не является причинным фактором аутизма.Вторая теория была принята в 2010 году, когда было обнаружено отсутствие причинной связи между TCV и аутизмом. Апелляции петиционеров по двум тестовым случаям были безуспешными, а аутизм не был добавлен в VIT для какой-либо вакцины.

Заявители, оставшиеся в OAP, должны представить новые доказательства или теории причинно-следственной связи аутизма с помощью вакцин, соблюдать существующие постановления, поскольку их дела отклонены OAP, или выйти из программы, чтобы использовать другие правовые варианты. На сегодняшний день никакие другие теории причин не были опровергнуты, хотя петиционеры пытаются их продвигать.

Многие развитые страны учредили программы, аналогичные NVICP в Соединенных Штатах. Их средства финансирования различаются, как и другие детали программ, такие как вакцины и охват побочных эффектов, а также то, как программы оплачивают судебные издержки петиционеров. В некоторых случаях (Германия и Швейцария) программой управляет государство, а не национальное правительство. А в странах с национальными планами здравоохранения компенсация за травму, вызванную вакцинацией, является второстепенным источником поддержки, поскольку базовая медицинская помощь предоставляется бесплатно или за очень небольшую плату.В целом развивающиеся страны не установили системы компенсации за травмы, вызванные вакцинацией. Однако уделяется внимание необходимости мониторинга побочных эффектов после иммунизации, поскольку ГАВИ, PATH, Всемирная организация здравоохранения и другие НПО продолжают свои усилия по финансированию и доставке вакцин в развивающиеся страны. Такие усилия могут в конечном итоге привести к системам компенсации.

Рынок вакцин стабилизировался после принятия NCVIA и создания NVCIP.В Соединенных Штатах шесть производителей поставляют большую часть стандартных вакцин для детей и взрослых, а несколько небольших компаний и организаций поставляют другие, менее широко используемые вакцины. Время от времени возникает нехватка вакцин (например, вакцины против гриппа в 2003–2005 гг.), Но эта нехватка может быть вызвана сочетанием факторов, не имеющих прочной связи с вопросами ответственности, такими как влияние корпоративных слияний, уровень возмещения государством затрат на вакцины. в финансируемой из федерального бюджета программе «Вакцина для детей», а также по вопросам регулирования.

NVICP предоставляет отчет о своих претензиях и компенсации на странице «Данные о компенсации за травму, причиненную вакциной».

Эванс, Г., Левин, Э.М., Сэиндон, Э. Правовые вопросы. В кн .: Плоткин С.А., Оренштейн В.А., Оффит П.А. Вакцины , 5 ^th ed. Филадельфия: Эльзевир, 2008.

Looker, C., Kelly, H. Компенсация без вины после побочных эффектов, связанных с вакцинацией: обзор международных программ. Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 2011; 89: 371-378. Дата обращения 17.01.2018.

Управление ресурсами и службами здравоохранения. Национальная программа компенсации травм, вызванных вакцинацией. Дата обращения 17.01.2018.

Оффит, П.А. Смертельный выбор: как движение против вакцин угрожает всем нам. Нью-Йорк: Basic Books, 2011.

Оффит, П.А. Почему фармацевтические компании постепенно отказываются от вакцин? Департамент здравоохранения , 24, нет. 3 (2005): 622-630.Дата обращения 17.01.2018.

Федеральный суд США по искам. Омнибус аутизма. Новости аутизма — 12 января 2011 г. (259 КБ). Дата обращения 17.01.2018.

Коалиция действий по иммунизации.