Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей

Судебная практика: Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 402 «Применение правил подсудности» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Принимая во внимание, что истцом — гражданином Российской Федерации, заявлено требование в том числе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являющегося сыном истца и гражданина иностранного государства, с которым они после развода проживают раздельно, суд передал кассационную жалобу с материалом по исковому заявлению для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, полагая, что судебные постановления подлежат отмене, а материал по исковому заявлению о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка — направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку истец имеет место жительства в Российской Федерации, требование заявлено, в том числе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика — гражданина иностранного государства, постольку на основании статьи 402 ГПК РФ требование подлежит рассмотрению судом Российской Федерации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Исковое заявление как элемент гражданской процессуальной формы
(Алексеев А.А.)
(«Адвокатская практика», 2016, N 6)Так, в основе института искового заявления лежат не только положения закона, но и отчасти обыкновения, то есть многократно и единообразно применяемые правила поведения, регулирующие определенную группу общественных отношений и не имеющие общеобязательной силы. В частности, ст. 131 ГПК РФ предусматривает исключительно письменную форму искового заявления (ч. 1) и открытый перечень его реквизитов (ч. 2). В связи с этим Я.В. Трофимов справедливо отмечал, что данный документ с точки зрения его структуры и содержания может выглядеть по-разному . В частности, во многих заявлениях заголовок документа включает в себя перечень заявленных требований («исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка», «исковое заявление о возмещении морального вреда» и т.д.). Достаточно часто встречаются исковые заявления, подаваемые от имени физических или юридических лиц, в которых указываются нормы права, хотя закон этого не требует, и т.д.

Встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка

кому



от

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении места жительства ребенка

«»2021 г. между мной и ответчиком(-цей) был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок – .

«»2021 г. брачные отношения между мной и ответчиком(-цей) фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком(-цей).

«»2021 г. ответчик(-ца) подал(-а) в суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело № ) и решение по нему не вынесено.

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае сложилась именно такая ситуация.

Истец считает, что материальное положение ответчика(-цы), морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка, что выражается в следующем: . Это подтверждается следующим: .

Мое материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания, что подтверждается следующим: .

Истец неоднократно обращался(-лась) к ответчику(-це) с просьбой и передаче мне на воспитание ребенка, но получал(-а) отрицательный ответ (не получал ответа).

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 137, 138 ГПК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ.

ПРОШУ:

Определить место жительства ребенка с истцом по адресу: .

Приложения:

1. Копии искового заявления и прилагаемых документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Определение места жительства ребенка

В соответствии с гражданским законодательством местом жительства ребенка, т.е. несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. 

Определении места жительства ребенка в Оренбурге

Споры, связанные с определением места жительства ребенка, рассматриваются как в связи с требованием о расторжении брака, так и без прекращения брачных отношений (например, при раздельном проживании супругов). 

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При расторжении брака суд в обязательном порядке устанавливает, в том числе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода (ст. 24 Семейного кодекса РФ). 

Таким образом, существует два пути разрешения спора об определении места жительства ребенка – путем нотариально заверенного соглашения супругов или в судебном порядке. Учитывая, что судебные споры, как правило, с субъективным фактором с обеих сторон в процессе, нужно понимать что они занимают достаточно серьезное время.
Споры об определении места жительства ребенка рассматриваются, как правило, в районных судах по месту фактического проживания ребенка, при этом привлекаются органы опеки и попечительства.
В судебных заседаниях по исковому заявлению об определении места жительства ребенка

, судами рассматривается ряд обстоятельств, в том числе:
— нравственные и личностные качества каждого из родителей;
— возможности каждого из родителей на создание благоприятных условий для жизни и развития ребенка;
— учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и т.д.;
— принимаются во внимание заключения, данные органами опеки и попечительства.
Данный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, не является исчерпывающим.

Как правило, в качестве доказательств судом используются характеристики и различные справки, предоставленные сторонами, а также показания свидетелей. В отдельных случаях, судом, для определения психологических особенностей ребенка, может быть назначена психолого – педагогическая экспертиза. Заключение эксперта может быть использовано для подтверждения или опровержения доводов сторон в процессе.
Руководствуясь предоставленными доказательствами, а также в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства суд принимает решение, по которому ребенок остается с одним из родителей.

На данный момент сложилась судебная практика, в соответствии с которой в большинстве случаев суды решают вопрос об определении места жительства ребенка в пользу матери, однако, как отмечено в последних обзорах практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, в последние годы количество случаев оставления ребенка с отцом возросло.

Адвокаты и юристы компании оказывают правовую помощь гражданам в спорах, связанных с определением места жительства ребенка по следующим направлениям:
— устное и письменное консультирование по вопросам определения места жительства ребенка;
— подготовка проектов соглашения об определении места жительства ребенка;
— подготовка искового заявления в суд;
— представление интересов граждан в судах и других инстанциях, в том числе без их непосредственного участия в судебных заседаниях;

— подготовка необходимых заявлений и ходатайств.

 Для более подробной консультации Вы можете обратиться по указанным ниже телефонам или задать вопрос в разделе на сайте «Вопрос – ответ».

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (ОБРАЗЕЦ)

   Здесь представлен образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком.

   Копию заявления нужно заранее направить второй стороне и почтовую квитанцию приложить к иску. Если самостоятельно у Вас не получится составить такой иск, Вы можете обратиться в нашу юридическую контору.

Смотрите так же полезные статьи: 

      Взыскание алиментов путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (ОБРАЗЕЦ)

      ОБРАЗЕЦ заявления о разделе совместно нажитого имущества

   С наилучшими пожеланиями, адвокат Тарасенко Василий Георгиевич.

    PS: Цену на составления данного документа в нашей юридической конторе можно посмотреть ЗДЕСЬ.

---

В Центральный ________________ г. Москвы Истец: Клипачев Федор Маркович г. Москва ул. Юсупа Тарана, 5-3. Ответчица: Клипачева Марина Авдотьевна г. Москва _______________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении порядка общения с ребенком

    23.03.1976 г. между мной Клипачевым Ф.М. и ответчицей Клипачевой М.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г. Москвы.

   Во время брака у нас с ответчицей была рождена дочь – Клипачева Фекла Федоровна 01.01.2017 г.р.

   01.03.2020 г. брак между мной и ответчицей был расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между мной и ответчицей были прекращены.

   На данный момент между мной и ответчицей идут судебные разбирательства по поводу деления совместного нажитого имущества.

   С 01.03.20202 ответчица незаконно и необоснованно не дает мне видеться с моей дочерью , не выходит на связь и игнорирует мои звонки и сообщения. Дочь не посещает детский сад.

   Мною были написаны заявления на имя инспектора ПДН ОУУП и ПДН «Южный» Управления МВД России по г. Москве майора полиции Май П.Р. Заявления были написаны мной 24.03.2020 г., 12.03.2020 г., 14.03.2020 г., где я просил принять меры в отношении бывшей жены по поводу того, что она незаконно и необоснованно не дает мне видеться с моей дочерью. Обращение в ПДН результатов не дало.

   Несмотря на наш развод с ответчицей, я всегда выполнял и выполняю родительские обязанности должным образом. Свои родительские обязанности я также намерен исполнять в будущем.

   Мы с ответчицей имеем равные права на воспитание дочери, законодательство никаких привилегий не устанавливает.

   Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права в отношении своих детей.

   Я всегда был хорошим отцом для своей дочери и моя дочь меня очень любит. Я хочу участвовать в жизни своего ребенка и быть в курсе всех событий, связанных с ее жизнью.

   Оба родителя несут равную ответственность за воспитание , а также имеют равные права в отношении своих детей.

   Ответчица не имея никаких прав и никаких привилегий незаконно, неправомерно и необоснованно препятствует нашему общению с моей дочерью.

   Свои родительские обязанности я всегда выполнял и намерен выполнять в дальнейшем наравне с ответчицей.

   Таким образом, если дочь будет проживать со мною в выходные, а так же общаться со мною среди недели, то оба родителя в равной степени будут участвовать в жизни нашей дочери.

   В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка.

   Так как ребенок имеет право на общение с обоими родителями ответчица своими действиями нарушает данное право ребенка.

   Между мной и моей дочерью сложились очень теплые отношения, Кристина всегда радовалась нашим встречам и любила проводить со мной время. Я стараюсь заниматься развитием ребенка и ее досугом. Мы часто с моей дочерью посещали театры, кинотеатры и прочие культурные заведения. Свои обязанности, как родитель, я всегда выполнял добросовестно.

   Согласно, ст. 66 Семейного кодекса РФ, Родители отец проживающий отдельно имеет равные с матерью права на воспитание ребенка. При отсутствии соглашения о порядке воспитания пор разрешается судом.

   Я очень привязан к своей дочери и считаю, что ей всегда нужен отец, даже если наши отношения с ее матерью не сложились.

   Соглашение о порядке осуществления родительских прав мы с ответчицей не заключали. Я не возражаю против того, чтобы дочь общался со своей матерью, я напротив говорю о том, что ей нужны мы оба , и я прошу лишь не препятствовать нашему общению и не мешать участвовать в его воспитании.

   На основании изложенных статей 55, 61, 66 Семейного кодекса РФ,

ПРОШУ

   Определить порядок общения Клипачева Федора Марковича с дочерью Клипачевой Феклой Федоровной следующим образом:

   С 1.04.2020г. каждую четную неделю Клипачев Ф.М. забирает Клипачева Ф.Ф. в 17-00 час. пятницы и возвращает по месту жительства матери в 18-00 час. в воскресенье;

   Клипачев В.М. так же общается с дочерью каждый вторник и четверг с 17-00 час. до 20-00 час.: забирает ее из детского сада и возвращает по месту жительства матери.

   Приложения:

— исковое заявление

— почтовая квитанция об отправке иска ответчице;

— копии свидетельства о заключении брака, расторжении брака, о рождении ребенка;

— заявления инспектору ПДН;

1.03.2020 _______________/ Клипачев Ф.М.

Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!»

Решение о расторжении брака, определении места жительства ребенка

Решение о расторжении брака, взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Гагаринский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, просит расторгнуть брак, определить место жительства дочери 24.04.2005 рождения с ней, взыскать с ответчика алименты. Указывая, что семья распалась в декабре 2008 года, проживают раздельно, дочь постоянно проживает с ней, по выходным ездит к отцу. Материальная помощь не оказывается с августа 2009 года. Против постоянного проживания дочери с отцом возражает, т.к. дочери комфортно у нее, там ее дом, ответчик ежемесячно ложиться в больницу. Истца поддержала требования в судебном заседании.

Ответчик в суд явился, иск признал частично, пояснил, что с расторжением брака согласен, но желает, чтобы дочь проживала с ним, так как он на пенсии по инвалидности, может больше времени уделять воспитанию и учебе дочери. Дочь желает жить с ним.

Представитель Органа опеки и попечительства Академического района в суд явился, поддержал данное ранее заключение, пояснил, что в интересах ребенка определить его место жительства с матерью.

Суд, выслушав стороны, представителя Органа опеки и попечительства Академического района, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Стороны состоят в браке с 14.11.1999 г. От брака имеют дочь 24.04.2005 г/р. Семья распалась в декабре 2008 года, стороны проживают отдельно, супружеские отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Семья распалась и восстановить ее невозможно. Стороны от примирения отказались.

После расторжения брака дочь постоянно проживает с матерью в квартире родителей истицы. Девочка регулярно общается с отцом по выходным, который постоянно заботится о ней, покупает вещи, обувь. Ребенок обучается во втором классе.

Согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетней органа опеки и попечительства муниципального образования Ховрино девочка любит и маму и папу, проживать хочет и с тем и другим. Ее воспитанием занимаются мать и бабушка, контролируют выполнение домашнего задания, посещают школу.

Органом опеки и попечительства дано заключение, что определение места жительства несовершеннолетней с матерью соответствует интересам ребенка. Суд считает возможным согласиться с данным заключением, т.к. девочке недавно исполнилось только восемь лет, она обучается в школе по месту фактического проживания, посещает кружки, в силу своего возраста нуждается в постоянном присутствии матери. Отец проживает на жилой площади своего брата, является инвалидом 1 группы, в силу своего заболевания не может обеспечить постоянное внимание ребенку. В случае переезда к отцу ребенок вынужден будет менять школу и круг общения.

При таких обстоятельствах место жительства ребенка должно быть определено с матерью.

Ответчик является отцом ребенка и обязан на его содержание оказывать регулярную помощь, в данном случае с размере ¼  части всех видов заработка и доходов.

На основании изложенного,ст.ст.21,23,65, 80,81 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный между истицей и ответчиком 14.11.1999 г. в Академическом отделе ЗАГС города Москвы расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней Ирины, 24.04.2005 г/р, с матерью.

Взыскивать с ответчика, 1968 г.рождения, уроженца г.Москвы в пользу истицы алименты в размере ¼  части всех видов заработка и доходов на содержание дочери, начиная с 25.12.2013 и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ответчика госпошлину, расходы на оплату юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд.

Встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка

                                    В _________________________________ суд

                                    Истец: ________________________________
                                             (сведения об истце, указанные
                                              в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

                                    Ответчик: _____________________________
                                          (сведения об ответчике, указанные
                                               в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

                                    Орган опеки и попечительства: _________
                                    _______________________________________
                                               (место нахождения)

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка

    «___»________  ___ г. между мной и ответчиком(-цей) был зарегистрирован
брак.  От  данного  брака  у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок —
_______________________________.
(Ф.И.О., дата рождения ребенка)

С «___»________ ___ г. брачные отношения между мной и ответчиком(-цей) фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком(-цей).
«___»________ ___ г. ответчик(-ца) подал(-а) в __________________ суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело N _______________) и решение по нему не вынесено.
В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае сложилась именно такая ситуация.
    Истец    считает,   что    материальное    положение    ответчика(-цы),
морально-психологический  климат  не  обеспечивают  надлежащих  условий для
содержания    и   воспитания   ребенка,   что   выражается   в   следующем:
______________________________________________________________________. Это
   (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка)

подтверждается следующим: ________________________________.
Мое материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания, что подтверждается следующим: ______________.
Истец неоднократно обращался(-лась) к ответчику(-це) с просьбой и передаче мне на воспитание ребенка, но получал(-а) отрицательный ответ (не получал ответа).
Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 137, 138 ГПК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ,

ПРОШУ:

    Определить место жительства ребенка ___________________________________
                                          (Ф.И.О. и дата рождения ребенка)
с истцом по адресу: ______________________________________________________.

Приложение:
1. Копии искового заявления и прилагаемых документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
2 Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Истец (представитель)     ______________________    ___________________
                                     (подпись)                (Ф.И.О.)

    «___»________ ___ г.

Расторжение брака и определение места жительства детей

История развода

К адвокату Грибакову Александру Сергеевичу за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка «А».

Гражданка «А» пояснила, что с 2008 года состоит в браке с гражданином «Б». От брака гражданка «А» и гражданин «Б» имеют двоих несовершеннолетних детей, мальчика и девочку возрастом 2 и 3 года. Брачные отношения между супругами прекращены общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. Интересам малолетних детей соответствует проживание с матерью, поскольку ответчик, будучи рок-музыкантом, нерегулярно бывает дома, и не в состоянии обеспечить детям должный уход и контроль. Однако, гражданин «Б» настаивает, чтобы место жительства сына, мальчика 3 лет, было определено с ним, так как он зарегистрирован вместе с ним, а не с матерью.

Адвокат Грибаков А.С., выслушав гражданку «А» и изучив представленные ему документы, посоветовал гражданке «А» обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребёнка.

Гражданка «А» согласилась с адвокатом и попросила его представлять её интересы в суде.

Составление искового заявления

Грибаков А.С. подготовил исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей, в котором указал что, согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Так же Грибаков Александр Сергеевич обратил внимание суда, что дети в возрасте 2-х и 3-х лет нуждаются в постоянном уходе и контроле, который их отец не в состоянии им дать. Дети очень привязаны к матери, в то время как отец никогда не уделял им достаточного внимания.

Адвокат счёл необходимым обратить внимание суда на то, что ребёнок регулярно посещает детского психолога и невролога, поскольку страдает повышенной возбудимостью, что предполагает наличие большого терпения и определённых навыков у взрослого, воспитывающего такого ребёнка.

Решение суда

Суд согласился с доводами адвоката и удовлетворил исковые требования гражданки «А». Брак между гражданкой «А» и гражданином «Б» был расторгнут, место проживания детей было определено с матерью. Так же суд обязал гражданина «Б» принимать участие в воспитании несовершеннолетних детей, что полностью соответствует интересам гражданки «А».

Полезные материалы: адвокат по экономическим преступлениям

Раздел на сайте адвокатская практика

Опека над детьми | Судебная власть Северной Каролины

НОВЫЙ РЕСУРС: рекомендации по опеке над детьми и посещениям во время COVID-19. Учить больше.

Что такое опека над ребенком и посещение ребенка?

Опека над ребенком включает право принимать важные жизненные решения в отношении ребенка и право на то, чтобы ребенок находился под вашей опекой. Посещение — это вторичная форма опеки, которая включает право на свидание с ребенком, время от времени указываемое в постановлении суда, иногда при определенных условиях.«Посещение» часто используется для обозначения родительского времени человека, когда оно относительно ограничено.

В чем разница между юридической и физической опекой?

Юридическая опека — это право принимать важные решения в отношении ребенка. Физическая опека означает право держать ребенка под вашим физическим присмотром постоянно или частично. Как юридическая, так и физическая опека могут быть разделены между родителями или принадлежать только одному из родителей.

Что означают единоличная опека и совместная опека?

Родитель, имеющий единоличную законную опеку, может принимать важные решения в отношении жизни ребенка, не консультируясь с другим родителем.Если родители имеют совместную законную опеку, они должны консультироваться друг с другом и совместно принимать важные решения, например, где ребенок будет ходить в школу или будет ли ребенок проходить серьезную медицинскую процедуру. Если родители не могут прийти к согласию, решение может быть принято судом.

Единоличная физическая опека означает, что ребенок живет только с одним родителем, хотя ребенок может навещать другого родителя. Совместная физическая опека означает, что время ребенка делится между родителями. Есть много возможностей для совместной физической опеки.У одного родителя может быть основная физическая опека, то есть ребенок живет с этим родителем большую часть времени, в то время как у другого родителя есть дополнительная физическая опека, например, каждые вторые выходные или регулярные посещения за ужином. В качестве альтернативы может быть равное разделение, в котором ребенок регулярно чередуется между родителями.

Должен ли я получать постановление об опеке?

Родители, которые больше не вместе, не обязаны получать постановление об опеке, но могут сделать это, если они не согласны относительно ухода за ребенком.Не родителям не требуется постановление об опеке для временного ухода за ребенком, если родители согласны с тем, что ребенок будет жить с другим лицом или находиться под его присмотром. Тем не менее, школы, медицинские учреждения или другие третьи стороны могут потребовать постановление об опеке, прежде чем позволить другим лицам принимать решения за ребенка.

Что произойдет, если нет приказа о хранении?

Оба законных родителя имеют равные права по отношению к ребенку при отсутствии постановления об опеке. «Законные родители» — это люди, официально признанные родителями в свидетельстве о рождении ребенка, постановлении суда, таком как постановление о выплате алиментов или усыновление, или письменные показания родителей.Без постановления об опеке права лиц, не являющихся родителями, намного более ограничены, и родители, как правило, имеют право опеки над ребенком.

Что происходит, когда ребенку исполняется 18 лет?

В возрасте 18 лет ваш ребенок по закону является совершеннолетним, и суды больше не имеют права выносить постановление об опеке или посещении.

Предпочитает ли закон одного родителя другому?

Нет. Опекунство над ребенком любого возраста может быть предоставлено любому из родителей, в зависимости от конкретных обстоятельств семьи.

Влияет ли неуплата алиментов на ребенка на права родителей опекунства?

Права родительской опеки зависят не от выплаты алиментов, а от типа отношений с родителем, отвечающих интересам ребенка. Суд может рассмотреть вопрос об отказе в выплате алиментов при анализе способности родителей действовать в наилучших интересах ребенка.

Что такое приказ об экстренной опеке?

Постановление об экстренной опеке, иногда называемое «постановлением ex parte», — это постановление о немедленном краткосрочном опеке, которое судья может выдать при ограниченных чрезвычайных обстоятельствах, без слушания от другой стороны.Основания для предоставления экстренной опеки включают ситуации, в которых ребенок подвергается значительному риску телесных повреждений, сексуального насилия или высылки из Северной Каролины с целью уклонения от решения судов Северной Каролины. Правоохранительные органы могут оказать помощь в возвращении ребенка с помощью постановления об экстренной опеке. Если выдается приказ об экстренной опеке, слушание должно быть назначено так, чтобы обе стороны имели возможность быть услышанными. Вам следует подумать о найме адвоката, если вам нужно подать заявление об экстренной опеке, потому что это сложный процесс.

Юрисдикция и место проведения развода в Джорджии

Соображения юрисдикции и места при разводе в Джорджии

В нашем современном обществе мобильности и совместной семейной жизни между штатами, иногда вместе, иногда отдельно, определяется правильный округ, в котором можно подать на развод , или даже правильный штат для слушания спора об опеке может быть проблемой. Это особенно верно, если дети живут в одном штате, а один из родителей живет в другом, и любой из родителей добивается развода.Не менее сложные вопросы юрисдикции и места проведения развода возникают, если один из родителей требует изменения опеки или поддержки, и один или оба переехали из округа, издавшего окончательное распоряжение об опеке или поддержке. Свяжитесь с юристом по разводам в Атланте Расселом Хиппе по поводу любых соображений юрисдикции и места проведения развода в Джорджии.

Юрисдикция по предмету дела

Вообще говоря, юрисдикция — это право суда рассматривать конкретное дело и издавать обязательное постановление против конкретного ответчика.Юрисдикция подразделяется на предмет — право суда рассматривать дело определенного типа — и личную — право суда издавать постановление, обязательное для ответчика. В Грузии высшие суды обладают «исключительной юрисдикцией» для рассмотрения дел о разводе, алиментах и ​​алиментах. (Суды по делам несовершеннолетних обладают исключительной юрисдикцией в отношении исков о лишении прав и лишения родительских прав.) Соответственно, развод должен быть подан в Высший суд. Во-вторых, согласно O.C.G.A. раздел 19-5-2, истец / истец должен быть добросовестным жителем этого штата в течение шести месяцев до подачи ходатайства.«Если иск о разводе не подан в суд высшей инстанции и / или если истец не был резидентом Грузии в течение шести месяцев до подачи заявления, суд не обладает юрисдикцией по данному вопросу. От юрисдикции по предмету не может быть отказано.

Персональная юрисдикция

Для того чтобы вышестоящий суд Джорджии имел право связать отдельного ответчика с присуждением алиментов, алиментов или имущества, находящегося за пределами Грузии, должны быть действительны вручение повестки и жалобы ответчику, который является резидентом штата Джорджия.Или, если ответчик не является резидентом Грузии, должны быть действительны вручение повестки и жалобы ответчику, который имел супружеский домициль в Грузии на момент возбуждения иска или который ранее проживал в Грузии и продолжает поддерживать такие минимальные контакты со штатом Джорджия, чтобы осуществление личной юрисдикции соответствовало понятиям «честной игры» и «существенного правосудия». См. Статут о длинной руке Джорджии — O.C.G.A. раздел 9-10-91.

Важно помнить, что истец (особенно, если он или она не является резидентом Грузии) соглашается с юрисдикцией и местом проведения конкретного суда в силу подачи иска и является предметом любого действительного встречного иска ответчика. (Обычно при разводе супруги подают встречный иск о разводе.) Кроме того, ответчик может отказаться от личной юрисдикции и согласиться с юрисдикцией и местом рассмотрения дела в конкретном суде Джорджии, даже если ответчик проживает в другом округе или другом штате.

Однако для того, чтобы суд Джорджии просто расторгнул брак или присудил собственность, находящуюся в Грузии, личная юрисдикция над ответчиком не обязательна. См., Abernathy v. Abernathy , 267 Ga. 815 (1997) (суд первой инстанции обладает юрисдикцией в отношении вопросов заключения брака и может вынести постановление о расторжении брака / предоставлении развода без личной юрисдикции над ответчиком).

Место проведения

Место проведения — это округ в штате Джорджия, в котором проводится слушание конкретного дела.Вообще говоря, в соответствии с конституционным мандатом ответчик имеет право на предъявление иска в округе его или ее проживания. Однако в контексте развода есть исключение. См., Rymuza v. Rymuza , 292 Ga. 98 (2012) (развод может быть подан в округе по месту жительства истца, если ответчик переехал из того же округа в течение шести месяцев с даты подачи и этого графство было местом семейного проживания во время разделения).

Также важно иметь в виду, что защита по вопросам личной юрисдикции и места проведения может быть отменена либо прямо по соглашению, либо в случае непредставления своевременного ответа или ходатайства об отклонении этих возражений или иным образом в случае неспособности должным образом возразить против бездействия суда. персональной юрисдикции или ненадлежащего места проведения.См. Дело Кратчфилд против Лоусона , 294 Ga. 407 (2014) (сторона прямо выразила официальное согласие на юрисдикцию другого суда, кроме суда, который принял окончательное решение о рассмотрении дела о неуважении к суду).

Общие факты и результаты юрисдикции для жителей Джорджии

Вопрос о юрисдикции и подсудности определяется в каждом конкретном случае и потенциально может быть сложным в зависимости от фактов каждой ситуации (особенно, если задействованы семьи военнослужащих — в этих общих правилах отмечается различие для семей военнослужащих. ).Приведенные ниже примеры могут быть полезны:

(1) Муж и жена проживают в Грузии шесть или более месяцев, и оба по-прежнему живут в одном домохозяйстве или в одном округе. Это легко. Любая из сторон может подать заявление в округ, независимо от того, проживают ли они оба в любое время.

(2) Ни муж, ни жена не проживали в Грузии шесть месяцев. В этой ситуации сторонам приходится ждать, чтобы подать иск в Грузии до истечения шести месяцев. O.C.G.A. раздел 19-5-2.

(3) Жена проживает в Грузии шесть месяцев и более.Муж переехал прямо из семейного места жительства в другой округ, а она осталась в прежнем семейном жилище. Если жена подает заявление в течение шести месяцев с даты разлучения, она может подать заявление в своем округе. Если с момента разлучения прошло более шести (6) месяцев, она должна подать заявление в округе его проживания.

Общие факты и результаты юрисдикции для ответчиков за пределами штата

(1) Жена проживала в Грузии шесть месяцев, но муж переехал из Грузии.Куда она подает? Жена может подать на развод по месту жительства. См. Дело Gates v. Gates , 197 Ga. 11 (1943) (общее историческое правило состоит в том, что развод должен быть подан в округе проживания ответчика, если он проживает в Джорджии, но, если нет, в округе проживания истца) .

Жена должна будет попытаться оказать личное обслуживание мужу за пределами штата в соответствии со Статутом о длинной руке Джорджии (правила юрисдикции в отношении физических и юридических лиц-нерезидентов). Смотрите, О.C.G.A. раздел 9-10-91 (5). И, чтобы по закону подпадать под действие финансовых аспектов судебного приказа о разводе здесь, в Грузии, даже после надлежащего личного обслуживания, муж должен будет иметь достаточные «минимальные контакты» с Грузией (например, владение недвижимостью здесь, подача налоговых деклараций). здесь, ведение бизнеса здесь или длительные поездки сюда). Это юрисдикционное правило, сформулированное несколько иначе, таково: для того, чтобы суд Джорджии имел право принимать юридически обязательное финансовое решение в отношении нерезидента при разводе (разделить имущество за пределами Грузии и / или установить алименты на ребенка или супруга), ответчик должен иметь достаточные «минимальные контакты» со штатом Джорджия для соблюдения надлежащей правовой процедуры.См. Дело Ennis v. Ennis , 290 Ga. 890 (2012). См. Также: Walters v. Walters , 277 Ga. 221 (2003) (обвиняемый за пределами штата, который заявляет об отсутствии личной юрисдикции в силу отсутствия достаточных контактов с Грузией, обязан доказать это).

Примечание. Если Жена не может обеспечить персональное обслуживание или если Муж не контактирует с Грузией, надежда еще не потеряна. Как уже отмечалось, жена по-прежнему может получить приказ о разводе и распоряжение о разделе имущества, находящегося на территории Грузии, даже без личной юрисдикции над Мужем.

(2) Если участвуют дети, а родители / супруги проживают в разных штатах, в игру вступает UCCJEA. UCCJEA — это единый закон, принятый штатами, который помогает установить, какой суд — Грузия или другой штат — примет решение об опеке. Акцент делается на «домашнем состоянии» ребенка или детей.

(3) Жена — нерезидент и хочет подать на развод в Грузии. Муж проживает в Грузии более шести (6) месяцев. Может жена сюда подать? да.См., Tanis v. Tanis , 240 Ga. 718 (1978). Жена подчиняется юрисдикции и подсудности суда Джорджии на основании заявления. Если речь идет о детях, жена должна учитывать свои права на подачу иска в своем родном штате в соответствии с UCCJEA, но судебный иск позволит избежать расходов и хлопот, связанных с слушаниями, и судебной тяжбы по поводу того, какой штат имеет право принимать первоначальное решение об опеке.

Споры по семейному праву между международными парами в судах США

Выбор форума

Федеральные суды отсутствуют

С момента основания нации федеральные суды в Соединенных Штатах были уполномочены рассматривать иски между гражданами США.S. государство и граждане или подданные иностранного государства. Этот тип юрисдикции, называемый юрисдикцией отчуждения, предназначен для защиты неамериканской стороны от предвзятости и для сохранения гармонии между Соединенными Штатами и иностранными государствами. Хотя этим целям вполне может служить предоставление международным парам федерального форума для рассмотрения споров по семейному праву, Верховный суд пришел к выводу, что исключение по семейным отношениям «лишает федеральные суды полномочий издавать указы о разводе, алиментах и ​​опеке над детьми.Таким образом, федеральные суды не подходят для международных пар, стремящихся разрешить свои семейные споры в американском суде.

Ограничения юрисдикции государственного суда

Суды штатов в Соединенных Штатах могут развестись парами, состоявшими в браке за границей, даже если причина развода произошла за границей, но только если один из супругов проживал в (или, по крайней мере, постоянно проживал) в государстве суда на момент развода. действие начато. Итак, международные пары, в которых ни один из супругов не является U.Гражданин S. или имеет грин-карту (и может легко установить право оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок) может иметь проблемы с указанием места жительства и ссылками на юрисдикцию суда штата. Даже если один из супругов проживает в штате, суд будет действовать только в том случае, если подающий ходатайство супруг также может удовлетворить требование штата о продолжительности проживания. Эти законодательные требования различаются в зависимости от штата, но чаще всего требуется шесть месяцев. В некоторых штатах, таких как Нью-Йорк, требования к проживанию не превышают одного года, в то время как в других, например, в штате Вашингтон, требование о проживании не требуется.

Предполагая, что подающий ходатайство супруг проживает в штате и удовлетворяет требованиям к продолжительности проживания, юрисдикционный анализ переходит к ответившему супругу. Должен ли этот супруг иметь «минимум контактов» с государством форума, обычно требуемый для утверждения личной юрисдикции? Интересно, что ответ — и нет, и да.

№: Если заявитель стремится только разорвать брак — если она добивается только развода, а не решения каких-либо финансовых вопросов, — тогда суд будет иметь юрисдикцию, даже если отвечающий супруг не имеет контактов с государством форума.Таким образом, в рамках «исключения статуса», если один из партнеров международной пары переезжает в Соединенные Штаты и становится здесь постоянным местом жительства, она может получить развод в том штате США, в котором она проживает, даже если ее супруг никогда не вступал в конфликт. Соединенные Штаты. Однако имейте в виду, что она должна будет предоставить уведомление супругу, проживающему за границей, в соответствии с надлежащей правовой процедурой.

Да: Если истец требует какой-либо денежной компенсации, такой как алименты, алименты или распределение семейного имущества, суд будет иметь in personam юрисдикцию только в том случае, если отвечающий супруг имеет минимальные контакты с государством.В деле Kulko v. Superior Court of Cal ., 436 US 84 (1978) Верховный суд США истолковал положение о надлежащей правовой процедуре, чтобы предоставить родителям и партнерам, живущим за пределами территории суда, существенную защиту от юрисдикции судов штата, даже если их дети живы. в состоянии форума с их разрешения. Единый межгосударственный закон о поддержке семьи (UIFSA), принятый после Kulko , имеет целью разрешить юрисдикцию в отношении родителей-нерезидентов, проживающих со своим ребенком в штате, которые вступали в половые сношения, которые могли привести к зачатию ребенка в штате. , или чей дочерний элемент находится в состоянии «в результате действий или указаний» родителя-нерезидента.В комментарии к UIFSA признается, что «чрезмерно буквальное построение. . . статут [может] выходить за рамки надлежащей правовой процедуры ».

Многие суды штатов утверждают, что in rem обладает юрисдикцией по распределению супружеской собственности, находящейся в пределах штата, основываясь на заявлении Верховного суда в деле Shaffer v. Heitner , 433 US 186 (1977), что, «когда претензии в отношении самой собственности являются источник основного разногласия между истцом и ответчиком, было бы необычно, если бы государство, где находится собственность, не обладало бы юрисдикцией.”

Выбор закона в отношении права на развод

Обычно американские суды применяют собственное национальное законодательство для определения права на развод, включая основания для развода. Комментарий к Второму переформулированию конфликтов объясняет обоснование этого подхода, цитируя «особый интерес, который государство имеет в брачном статусе своих домицилий».

Раздел имущества

Предполагая, что американский суд обладает юрисдикцией рассматривать дело о разводе и рассматривать финансовые претензии, он должен учитывать сложности, возникающие, когда иностранные пары приобретают собственность в соответствии с различными правовыми режимами в разных странах или штатах.Суды в США не единогласно высказываются по этому поводу. Некоторые штаты придерживаются подхода «полной изменчивости» и применяют свой собственный закон, чтобы разделить все собственности пары, независимо от того, где и когда она была приобретена, и независимо от того, где проживал партнер во время приобретения. Преимущество такого подхода заключается в том, что все имущество пары регулируется законом единого штата — общепринятым законом. Обратной стороной этого подхода является то, что он может стимулировать покупки на форуме и разрушить разумные ожидания сторон.Другие штаты придерживаются подхода «частичной изменчивости» и применяют право государства, в котором сторона, которая приобрела собственность, проживала на момент приобретения. Таким образом, если пара переезжает из страны X в штат Y, суд штата Y будет применять закон страны X для регулирования распределения собственности, приобретенной до переезда, и положения внутреннего законодательства Y для регулирования распределения собственности, приобретенной после переезда. Хотя такой подход может оправдать ожидания сторон в отношении того, что закон государства домициля на момент приобретения будет регулировать их имущественные права, он усложняет задачу суда по бракоразводным делам, требуя от него применения более чем одной юрисдикции (включая одно или несколько незнакомых законов). иностранные законы) для разрешения имущественных претензий международной пары.Тем не менее, другие суды применяют право суда для регулирования распределения личной собственности и право места нахождения недвижимого имущества для регулирования ее распределения. Один видный ученый предположил, что суды должны определять имущественные права сторон в браке в соответствии с законодательством последнего штата, в котором пара проживала в основном по месту жительства в течение определенного периода времени.

Брачные соглашения и статьи о выборе закона

Международные пары могут стремиться избежать этой неопределенности и потенциальной непоследовательности, заключая добрачные соглашения, в которых прописываются их имущественные права после развода.Например, пара может согласиться отказаться от прав на алименты или рассматривать свои пенсии как отдельную собственность в случае развода. Более половины штатов США приняли Единый закон о добрачных соглашениях (1983 г.) или Закон о добрачных и брачных соглашениях (2012 г.), в соответствии с которыми добрачные соглашения подлежат исполнению, если предоставлены определенные процессуальные меры защиты и отсутствуют доказательства недобровольности или недобросовестности. Остальные государства также обеспечивают соблюдение брачных соглашений, но различаются по степени их тщательной проверки на предмет объективной и / или процессуальной справедливости.Например, штаты могут потребовать полного и справедливого раскрытия информации об активах каждого супруга и / или возможности проконсультироваться с независимым юристом перед подписанием.

Если пара заключает добрачное соглашение в иностранной стране, которая не предоставляет аналогичных мер защиты, и исполнение соглашения испрашивается в Соединенных Штатах, американский суд должен решить, применять ли закон места исполнения приговора или закон суда к определить возможность принудительного исполнения соглашения. Несколько американских судов отказали в принудительном исполнении иностранных «свидетельств о браке», которые предусматривают выплату мужем приданого только в случае смерти или развода.Назвав эти документы «безнадежно неопределенными», суды постановили, что они не контролируют распределение семейной собственности пары либо потому, что они слишком расплывчаты, либо потому, что они нарушают общественный порядок форума.

В целях повышения вероятности того, что их добрачные соглашения будут реализованы за пределами места исполнения, международные пары могут включить положение о выборе права, определяющее закон, регулирующий действительность и исковую силу их добрачного соглашения.Большинство американских судов применяют положения о выборе права до тех пор, пока стороны выбирают право юрисдикции, которая имеет существенное отношение к сторонам и не противоречит основополагающей публичной политике государства суда.

Опека над детьми

Центральная посылка Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей заключается в том, что интересы детей наилучшим образом удовлетворяются, когда решения об опеке принимаются в стране «обычного проживания» ребенка.Согласно недавнему решению Верховного суда по делу Monasky v. Taglieri , 140 S. Ct. 719 (2020), «обычное место жительства ребенка зависит от конкретных обстоятельств каждого случая» и не «зависит от наличия фактического соглашения» между родителями о том, где растить ребенка. Читателям предлагается ознакомиться со статьями Стивена Каллена и Мелиссы Кучински в этом выпуске, в которых Конвенция подробно рассматривается.

Признание разводов за рубежом

Когда международная пара расходится, иногда судебный процесс начинается одним из партнеров в иностранном суде, а не в американском суде.Позже, если между супругами в Соединенных Штатах возникнет тяжба, американскому суду может потребоваться определить действительность иностранного указа. Например, если американский суд придет к выводу, что иностранный указ о разводе действителен, то он не будет рассматривать дело о разводе между теми же сторонами. Точно так же, если иностранный указ требует выплаты алиментов или алиментов, американский суд будет исполнять его только в том случае, если он придет к выводу, что указ имеет право на признание.

Во-первых, важно отметить, что пункт федеральной конституции о полной вере и заслуге не требует, чтобы U.S. суды признают иностранные декреты о разводе; он распространяется только на приговоры, вынесенные американскими судами. Во-вторых, в то время как большинство штатов США приняли либо Единый закон о признании денежных судебных решений в иностранной валюте (1962 г.), либо Единый закон о признании денежных судебных решений в иностранных государствах (2005 г.), которые предписывают американским судам признавать денежные решения, вынесенные неамериканскими судами, эти Единые Акты явно исключают из своей сферы действия иностранных судебных решений о разводе, поддержке или содержании.

Итак, должны ли американские суды признавать и приводить в исполнение иностранные декреты о разводе? При решении этого вопроса американские суды применяют доктрину вежливости.Согласно Верховному суду в основополагающем деле Hilton v. Guyot , 159 U.S. 113 (1895), «Comity». . . не является абсолютным обязательством. . . ни из простой вежливости и доброй воли. . . . Но это признание, которое одна нация допускает на своей территории законодательных, исполнительных или судебных актов другой нации, должным образом учитывая как международный долг и удобство, так и права. . . лица, находящиеся под защитой его законов ». Точно так же, как американские суды рассматривают дела о разводе только в том случае, если один из супругов проживает в штате, они признают иностранные указы о разводе только в том случае, если один из супругов проживал в стране, судом которой был вынесен развод на момент вынесения постановлений и . если защищающемуся супругу было предоставлено справедливое уведомление.Даже если эти предпосылки соблюдены, американские суды будут приводить в исполнение иностранные постановления, разрешающие финансовые претензии, только если иностранный суд обладал личной юрисдикцией над защищающимся супругом, постановление не было получено путем мошенничества и иностранный указ не нарушал строгую государственную политику состояние форума. Если суд , а не , обладал юрисдикцией в отношении защищающего супруга, но предоставил ей уведомление, американские суды признают развод только в той мере, в какой он изменяет семейное положение пары.Таким образом, концепция делимого развода применяется как к разводам за границей, так и к разводам внутри страны.

Применяя эти принципы, американские суды трижды отказывались признать талак или несудебные разводы, совершенные в соответствии с исламским правом в результате одностороннего отказа мужа от своей жены. В других случаях, когда талаки сопровождаются или подтверждаются в судебном порядке, суды могут их признать.

В некоторых случаях американские суды допускают «практическое признание» иностранных решений о разводе, даже если ни один из супругов не проживал в другой стране, при условии, что оба имеют уведомление о судебном разбирательстве и предстают перед иностранным судом или соглашаются с его юрисдикцией.Если сторона, которая теперь пытается оспорить указ, первоначально добивалась иностранного развода или извлекала выгоду из него, суды «практически» признают постановление, ссылаясь на доктрины эстоппеля, лашей, нечистых рук или другие справедливые доктрины, чтобы предотвратить оспаривание.

Наконец, стоит отметить, что если иностранный указ вынесен без юрисдикции, американский суд, обладающий юрисдикцией в отношении сторон, может вынести решение по искам, по которым иностранный суд не имел полномочий выносить решения.

Уважение к незавершенным искам о разводе, поданным за границу, и Forum Non Conveniens

Если один из супругов подает в суд о разводе в другой стране, а другой — о разводе в Соединенных Штатах, суд США должен решить, прекратить ли это дело и отложить одновременное иностранное производство или двигаться дальше. Американский суд оценит, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения дела, то есть проживает ли заявитель в штате и удовлетворены ли требования о продолжительности проживания.Если он обладает юрисдикцией, американский суд может принять решение продолжить дело о разводе внутри страны, несмотря на иностранный иск (даже если оба партнера являются гражданами иностранного государства и иностранный иск был начат первым), если он придет к выводу, что его интерес в паре сильнее, чем интерес иностранного суда. Суд может заключить, что его интерес сильнее, если оба супруга проживают в штате США и прожили там какое-то время. Вместо того чтобы применять критерий «большей заинтересованности», некоторые суды сохранят юрисдикцию и откажутся от рассмотрения иностранного иска, если обнаружат, что сторона, проживающая в США.С. Государство будет «подвергнуто значительным лишениям», если будет вынуждено вести судебный процесс за границей.

Даже если никакой другой иск не был подан за границей, сторона в суде США может утверждать, что американский иск должен быть отклонен по основаниям forum non удобный . Другими словами, поскольку большая часть доказательств находится за границей, или документы составлены на иностранном языке, или один (или оба) супруга проживают за границей, или соответствующие свидетели проживают за границей, или по другим причинам, американский суд следует отказаться от развлечения.В дополнение к ряду факторов общественного и частного интереса, которые считаются относящимися к анализу forum non удобный в деле Gulf Oil Corp. v. Gilbert , 330 US 501 (1947), суды в международных делах о разводе также рассматривают вопрос о том, или все) рассматриваемого имущества находится в форуме, и если форум может надлежащим образом применить свое собственное законодательство для рассмотрения дела о разводе.

Заключение

Пары из других стран, которые подают иски по семейному праву в американские суды, должны преодолеть препятствия, связанные с юрисдикцией и выбором права, прежде чем у них появится возможность изложить свои претензии по существу.Тщательное планирование и выполнение добрачных соглашений с оговорками о выборе права могут ускорить решение этих предварительных вопросов, а также существо претензий.

Декрет о разводе не помогает, когда родитель, не являющийся опекуном, ищет налоговых льгот

Недавнее дело Налогового суда объясняет специальное правило «правомочного ребенка» для детей разведенных родителей. Хотя это правило существует уже несколько десятилетий, оно все еще вызывает путаницу, особенно среди клиентов.Декрет о разводе может предоставить родителю, не являющемуся опекуном, «право» требовать ребенка в качестве иждивенца. Однако без подписанного разрешения родитель, не являющийся опекуном, не имеет такого права. Приложенного указа о разводе недостаточно. Хотя Закон о сокращении налогов и рабочих местах установил нулевую сумму освобождения от иждивенцев на налоговые годы 2018-2025, подписанное разрешение позволяет родителю, не являющемуся опекуном, требовать налогового кредита на ребенка, дополнительного налогового кредита на ребенка и кредита для других иждивенцев, если применимо, для ребенок.

Факты

Указ о разводе, о котором идет речь в данном случае, предусматривал, что отец будет требовать ребенка как иждивенца в федеральных и государственных целях в течение четных лет, а мать будет требовать ребенка как иждивенца в течение нечетных лет.Ребенок жил с отцом 6 ночей из 14 в течение учебного года и каждую вторую неделю летом. В соответствии с этим соглашением ребенок проживал с матерью более половины года, и она обеспечивала более половины алиментов на ребенка. Таким образом, она была родителем-опекуном, а отец не являлся опекуном в соответствии с налоговым законодательством.

Отец объявил ребенка иждивенцем в течение налоговых лет 2008, 2010 и 2012 без проблем. Затем он потребовал вычета иждивенцев на ребенка в своей декларации 2014 года, подал статус главы семьи и взял налоговую льготу на ребенка, дополнительную налоговую льготу на ребенка и налоговую льготу на заработанный доход.Он не приложил Форму 8332, Разрешение / Отзыв разрешения на освобождение ребенка от права на освобождение ребенка опекуном родителя, или любое другое разрешение , подписанное матерью. Мать также потребовала освобождения от иждивенцев в отношении ребенка по возвращении в 2014 году. IRS выдало отцу уведомление о недостаче, запрещая его освобождение от иждивенцев, регистрацию статуса главы домохозяйства, налоговую льготу на ребенка, дополнительную налоговую льготу на ребенка и налоговую льготу на заработанный доход.Отец потребовал пересмотра дела в налоговом суде.

Налоговый суд оставил отказ в силе после тщательной проверки применимого законодательства.

Пересмотр Закона

До TCJA, IRC § 151 (a) и (c) разрешал налогоплательщикам ежегодное освобождение от налогов для каждого «иждивенца», как это определено в IRC § 152. Иждивенец является либо «подходящим ребенком», либо «подходящим родственником». Лицо, удовлетворяющее либо квалификационным требованиям к ребенку, либо квалификационным относительным требованиям, может быть заявлено как иждивенец.

Чтобы быть квалифицированным ребенком налогоплательщика в течение налогового года, физическое лицо должно:

1. пройти тест на взаимоотношения (сын, дочь, пасынок, приемный ребенок, брат, сестра, сводный брат, сводная сестра, сводный брат, сводная сестра или потомок любого из них)
2. имеют то же основное место жительства, что и налогоплательщик, более половины налогового года (тест на проживание),
3. быть моложе налогоплательщика и не достигнуть 19-летнего возраста на конец налогового года (или 24-летнего возраста в случае студента),
4. не предоставили более половины своей собственной поддержки за налоговый год, а
5. не подавали совместную декларацию со своим супругом (а) за налоговый год.IRC § 152 (c) (1) — (3).

Суды подсчитали количество ночей, проведенных ребенком с одним из родителей, при определении того, имел ли ребенок то же основное место жительства, что и этот родитель, более половины налогового года для целей § 152 (c) (1) ( Б). В этом случае ребенок не имел того же основного места жительства, что и отец, более половины 2014 года и не являлся «подходящим ребенком» отца. Суд также отметил, что ребенок не мог быть «правомочным родственником» отца в этом году, поскольку ребенок был правомочным ребенком матери в 2014 году.

Особые правила для родителей, которые разведены, раздельно проживают или проживают отдельно

Суд далее пояснил, что пункт 152 (e) IRC предусматривает специальное правило для родителей, которые разведены, разлучены или проживают отдельно, в соответствии с которым ребенок может рассматриваться как соответствующий ребенку или соответствующий родственник родителя, с которым ребенок не живет по одному и тому же основному месту жительства более полугода или от которого ребенок не получает более половины своего содержания.

Особое правило применяется, если один или оба родителя вместе осуществляли опеку над ребенком более половины календарного года и родители ребенка обеспечивали более половины алиментов на ребенка в течение года. IRC § 152 (e) (1). Предполагая, что вышеуказанные условия выполнены, ребенок рассматривается как имеющий право ребенок или соответствующий родственник «родителя, не являющегося опекуном» , если «родитель-опекун» подписывает письменное заявление о том, что он или она не будет заявлять, что ребенок является иждивенцем для за рассматриваемый налоговый год, и «родитель, не являющийся опекуном», прилагает декларацию к своей налоговой декларации за этот год.П. 152 (е) (2).

Поскольку отец в данном случае не являлся опекуном, он мог относиться к своему ребенку как к «подходящему ребенку», только если:

• мать подписала письменное заявление в порядке и форме, предписанных нормативными актами, о том, что она не будет требовать, чтобы ребенок находился на иждивении в течение рассматриваемого года, и
• отец приложил декларацию к своему возвращению за этот год. П. 152 (е) (2).

Распоряжения о разводе недостаточно

Суд пояснил, что письменное заявление должно было быть «безоговорочным освобождением» от требований родителя-опекуна в отношении ребенка как иждивенца.Treas. Рег. § 1.152-4 (e) (1) (i). Требование письменной декларации может быть выполнено путем приложения формы 8332 к декларации. Письменное заявление, отсутствующее в форме 8332, «должно соответствовать содержанию этой формы и должно быть документом, оформленным с единственной целью — служить письменным заявлением». Id . Судебные постановления, постановления и соглашения о раздельном проживании, подписанные в налоговом году, начинающемся после 2 июля 2008 г., не соответствуют требованиям. Казначейство. Рег. § 1.152-4 (e) (1) (ii), (5).Такие документы, оформленные в эту дату или ранее, могут соответствовать требованиям, если они удовлетворяют требованиям письменного декларирования, действовавшим на момент их оформления.

Суд отметил, что действующие правила прямо не разрешают и не запрещают подавать письменное заявление родителем, не являющимся опекуном, во время экзамена или с измененной декларацией. Однако предлагаемое регулирование, которое налогоплательщик может выбрать для применения в отношении любого открытого налогового года, прямо предусматривает, что родитель, не являющийся опекуном, может подать письменную декларацию во время проверки или с измененной декларацией.Проп. Рег. § 1.152-5 (e) (2) (i).

Несмотря на это, отец не подал письменное заявление после подачи декларации за 2014 год, а мать не подала измененную декларацию, чтобы отменить свое заявление о иждивении в отношении ребенка. Суд постановил, что декрет о разводе , касающийся вычета из освобождения от иждивенцев, действующий отдельно — то есть без подписи родителя-опекуна на нем и без прикрепления родителем, не являющимся опекуном, к его или ее возвращению — не повлиял на разведенных право родителя на вычет, поскольку в закон были внесены поправки в 1984 году.

Суд постановил, что ссылка отца на декрет о разводе, отдельно взятый, была неуместной, поскольку она основывалась на положениях закона, которые не действовали в течение почти 30 лет, когда он подал заявление о расторжении брака. Таким образом, отец не имел права требовать, чтобы ребенок был его иждивенцем на 2014 год в соответствии с разделом 152 (e). Ему также не разрешили подавать документы в качестве главы семьи, получить налоговую льготу на заработанный доход или налоговую льготу на ребенка. Согласно налоговому законодательству, ребенок не соответствовал его критериям.

Так как необходимость подписанного разрешения иногда оспаривается, налоговый специалист может направить клиента или адвоката по разводам для рассмотрения этого дела, чтобы проиллюстрировать необходимость такого запроса. Скицки против комиссара, T.C. Меморандум 2019-106 (21 августа 2019 г.) . Для получения дополнительной информации по этому вопросу см. Публикацию 501.

19-9-3. Опека над ребенком; наилучшие интересы детей факторов; находки фактов; рассмотрение; сохранение юрисдикции; изменение адреса; гонорары адвокату

19-9-3.Опека над ребенком; наилучшие интересы детей факторов; находки фактов; рассмотрение; сохранение юрисдикции; изменение адреса; гонорары адвокату

(a) (1) Во всех случаях, когда опека над каким-либо ребенком является предметом спора между родителями, не существует права prima-facie на опеку над ребенком со стороны отца или матери. Не допускается презумпция в пользу какой-либо конкретной формы опеки, юридической или физической, или в пользу одного из родителей. Совместная опека может рассматриваться судьей как альтернативная форма опеки, и судья на любом временном или постоянном слушании может предоставить единоличную опеку, совместную опеку, совместную юридическую опеку или совместную физическую опеку в зависимости от обстоятельств.

(2) Судья, рассматривающий вопрос об опеке, принимает решение об опеке над ребенком, и такой вопрос не может решаться присяжными. Судья может принять во внимание все обстоятельства дела, включая улучшение состояния здоровья стороны, добивающейся изменения положений об опеке, при определении того, кому должна быть предоставлена ​​опека над ребенком. Обязанность судьи во всех таких случаях заключается в том, чтобы по своему усмотрению рассматривать и определять исключительно то, что отвечает наилучшим интересам ребенка и что лучше всего будет способствовать благополучию и счастью ребенка, и соответственно присудить ему или ей награду.

(3) При определении наилучших интересов ребенка судья может принять во внимание любой относящийся к делу фактор, включая, но не ограничиваясь:

(A) Любовь, привязанность, привязанность и эмоциональные связи, существующие между каждым родителем и ребенком;

(B) Любовь, привязанность, привязанность и эмоциональные связи, существующие между ребенком и его или ее братьями и сестрами, сводными братьями и сестрами, сводными братьями и сестрами и местом проживания таких других детей;

(C) Способность и склонность каждого родителя проявлять к ребенку любовь, привязанность и руководство, а также продолжать образование и воспитание ребенка;

(D) знание и осведомленность каждого родителя о ребенке и его потребностях;

(E) Способность и готовность каждого родителя обеспечивать ребенка едой, одеждой, медицинским обслуживанием, повседневными потребностями и другим необходимым базовым уходом с учетом возможной выплаты алиментов другим родителем. ;

(F) Домашняя среда каждого родителя с учетом содействия воспитанию и безопасности ребенка, а не поверхностных или материальных факторов;

(G) важность преемственности в жизни ребенка и продолжительность жизни ребенка в стабильной, удовлетворительной среде и желательность сохранения преемственности;

(H) Стабильность семейной ячейки каждого из родителей и наличие или отсутствие систем поддержки каждого из родителей в сообществе в интересах ребенка;

(I) Психическое и физическое здоровье каждого из родителей, за исключением случаев, предусмотренных разделом 30-4-5 Кодекса и параграфом (3) подраздела (а) раздела 19-9-3 Кодекса, а также таких факторов, как предусмотрено в Разделе Кодекса 15-11-26;

(J) участие или отсутствие каждого из родителей в образовательной, социальной и внешкольной деятельности ребенка;

(K) график занятости каждого родителя и соответствующая гибкость или ограничения, если таковые имеются, родителя по уходу за ребенком;

(L) Домашние, школьные и общественные записи и история ребенка, а также любые медицинские или образовательные особые потребности ребенка;

(M) прошлые достижения каждого родителя и относительные способности для выполнения родительских обязанностей в будущем;

(N) Готовность и способность каждого из родителей способствовать и поощрять тесные и продолжающиеся отношения между ребенком и ребенком между ребенком и другим родителем в соответствии с наилучшими интересами ребенка;

(O) Любая рекомендация назначенного судом специалиста по опеке или опекуна ad litem;

(P) Любые доказательства насилия в семье или сексуального, психического или физического насилия над детьми или судимости любого из родителей; и

(Q) Любые доказательства злоупотребления психоактивными веществами одним из родителей.

(4) В дополнение к другим факторам, которые судья может принять во внимание в процессе, в котором рассматривается вопрос об опеке над ребенком, посещения или родительского времени одним из родителей и в котором судья вынес решение о насилии в семье:

(A) Судья должен рассматривать в первую очередь безопасность и благополучие ребенка и его родителя, ставшего жертвой насилия в семье;

(B) Судья должен рассмотреть историю причинения преступником физического вреда, телесных повреждений, нападения или причинения разумных опасений физического вреда, телесных повреждений или нападения на другое лицо;

(C) Если один из родителей отсутствует или переезжает из-за акта домашнего насилия со стороны другого родителя, такое отсутствие или переезд на разумный период времени в данных обстоятельствах не считается отказом от ребенка в целях опеки. определение; и

(D) Судья не может отказать в рассмотрении относящихся к делу или иным образом допустимых доказательств актов насилия в семье только потому, что ранее не было обнаружено фактов насилия в семье.Судья может, помимо других соответствующих действий, назначить контролируемые посещения или время для воспитания детей в соответствии с разделом 19-9-7 Кодекса.

(5) Во всех случаях опеки, когда ребенок достиг возраста 14 лет, ребенок имеет право выбрать родителя, с которым он или она желает жить. Выбор ребенка для целей опеки является предположительным, если только выбранный таким образом родитель не будет определен как не отвечающий наилучшим интересам ребенка. Выбор родителей ребенком, достигшим 14-летнего возраста, сам по себе может представлять собой существенное изменение условий или обстоятельств в любых действиях, направленных на изменение или изменение опеки над этим ребенком; при условии, однако, что такой выбор может быть сделан только один раз в течение двух лет с даты предыдущего выбора, и будут применяться наилучшие интересы дочернего стандарта.

(6) Во всех случаях опеки, когда ребенок достиг возраста 11, но не 14 лет, судья должен учитывать желания и образовательные потребности ребенка при определении того, кто из родителей будет иметь опеку. Судья имеет полную свободу действий при принятии такого решения, и желания ребенка не имеют решающего значения. Судья также имеет широкие полномочия в отношении того, как следует учитывать желания ребенка, в том числе посредством отчета опекуна ad litem. Наилучшие интересы дочернего стандарта должны быть главными.Выбор родителями ребенка, которому исполнилось 11, но не 14 лет, сам по себе не является существенным изменением условий или обстоятельств в любых действиях, направленных на изменение или изменение опеки над этим ребенком. Судья может издать постановление о предоставлении временной опеки выбранному родителю на испытательный срок, не превышающий шести месяцев, в отношении опеки над ребенком, достигшим возраста 11, но не 14 лет, если судья, рассматривающий дело, определяет такое временное постановление. подходит.

(7) Судья имеет право назначить психологическую оценку семьи или независимую медицинскую оценку. В дополнение к привилегии, предоставляемой свидетелю, ни назначенный судом оценщик опеки, ни назначенный судом опекун ad litem не несут гражданской ответственности в результате любого действия или бездействия при исполнении своих обязанностей, кроме случаев, когда такое действие или бездействие поступок был недобросовестным.

(8) По запросу любой стороны во время или до закрытия доказательств в оспариваемом слушании в постоянном судебном постановлении о предоставлении опеки над ребенком должны быть изложены конкретные факты, касающиеся основания для решения судьи об опеке, включая любой относящийся к делу фактор, на который опирается судья, как указано в параграфе (3) настоящего подраздела.В таком постановлении подробно излагается, почему суд присудил опекунство в порядке, установленном в постановлении, и, если присуждается совместная законная опека, способ принятия окончательного решения по вопросам, затрагивающим образование, здоровье, внешкольную деятельность, религию ребенка, и любой другой важный вопрос должен быть решен. Такое постановление должно быть подано в течение 30 дней после последнего слушания дела об опеке, если оно не продлено приказом судьи с согласия сторон.

(b) В любом случае, когда было вынесено решение об опеке над ребенком, по ходатайству любой стороны или по ходатайству судьи, та часть решения, которая затрагивает права посещения между сторонами и их ребенком, или Время родительского воспитания может быть предметом пересмотра и модификации или изменения без необходимости показа изменения любых материальных условий и обстоятельств любой из сторон или ребенка, при условии, что пересмотр и модификация или изменение не должны производиться чаще, чем один раз в каждые два года после даты внесения судебного решения.Тем не менее, этот подраздел не ограничивает или ограничивает полномочия судьи выносить решение, касающееся опеки над ребенком в любом новом разбирательстве, на основании демонстрации изменения любых материальных условий или обстоятельств стороны или ребенка. Отсутствие военнослужащего родителя, вызванное его или ее развертыванием, или возможностью его или ее развертывания в будущем, не должно быть единственным фактором, учитываемым при обосновании заявления о любых изменениях материальных условий или обстоятельств любой из сторон или ребенка; при условии, однако, что суд может рассматривать доказательства последствий развертывания при оценке иска о любых изменениях материальных условий или обстоятельств любой из сторон или ребенка.

(c) В случае любого противоречия между этим разделом Кодекса и любым положением Статьи 3 данной главы применяется Статья 3.

(d) Это явная политика этого штата, чтобы поощрять ребенка к продолжению контактов с родителями, бабушками и дедушками, которые продемонстрировали способность действовать в наилучших интересах ребенка, и поощрять родителей разделять права и обязанности воспитание ребенка после того, как такие родители расстались или расторгли брак или отношения.

(e) После подачи иска об изменении опеки над ребенком судья может по своему усмотрению изменить условия опеки на временной основе до вынесения окончательного решения по этому вопросу. Любое такое решение о временной опеке не является признанием прав сторон.

(f) (1) В любом случае, когда было вынесено решение об опеке над ребенком, суд, вынесший такое решение, сохраняет юрисдикцию в отношении дела с целью предписать родителю-опекуну уведомлять суд о любых изменениях. по месту жительства ребенка.

(2) В любом случае, когда право посещения или время для родителей были предоставлены родителю, не являющемуся опекуном, и судебные постановления о том, что родитель-опекун уведомляет об изменении адреса места получения и доставки ребенка для посещения или воспитания время, родитель-опекун должен уведомить родителя, не являющегося опекуном, в письменной форме о любом изменении такого адреса. В таком письменном уведомлении должен быть указан почтовый адрес или другое описание нового места получения и доставки, чтобы родитель, не являющийся опекуном, мог воспользоваться правом посещения такого родителя или временем воспитания.

(3) Если иное не предусмотрено постановлением суда, в любом случае в соответствии с настоящим подразделом, когда родитель меняет свое место жительства, он или она должны уведомить о таком изменении другого родителя, и, если родитель, меняющий место жительства, является родитель-опекун, любому другому лицу, которому предоставлены права посещения или время для родителей в соответствии с этим титулом или постановлением суда. Такое уведомление должно быть сделано не менее чем за 30 дней до предполагаемой смены места жительства и должно включать полный адрес нового места жительства.

(g) За исключением случаев, предусмотренных в разделе 19-6-2 Кодекса, и в дополнение к положениям о гонораре адвокату, содержащимся в разделе 19-6-15 Кодекса, судья может назначить разумные гонорары адвокату и судебные издержки, экспертов и ad litem опекуна ребенка и другие расходы, связанные с опекой над ребенком и досудебным разбирательством, оплачиваются сторонами в пропорциях и временах, определяемых судьей. Гонорары адвоката могут быть присуждены как на временном, так и на последнем слушании. Окончательное решение должно включать предоставленную сумму, независимо от того, предоставлена ​​ли субсидия в полном объеме или за счет, которая может быть исполнена путем наложения ареста за неуважение к суду или по приказу fieri facias, независимо от того, примиряются ли стороны впоследствии или нет.Поверенный может подать иск от своего имени, чтобы добиться выплаты гонорара адвокату в соответствии с настоящим подразделом.

(з) В дополнение к требованиям к подаче документов, изложенным в разделе 19-6-15 Кодекса, по завершении любого разбирательства в соответствии с этой статьей, должна быть подана форма окончательного разрешения семейных отношений, установленная Судебным советом Грузии.

(i) Невзирая на другие положения этой статьи, всякий раз, когда направляется военный родитель, применяется следующее:

(1) Суд не может принимать окончательное решение об изменении родительских прав и обязанностей в соответствии с существующим планом воспитания детей ранее, чем через 90 дней после окончания развертывания, если такое изменение не согласовано с развернутым родителем;

(2) По ходатайству об установлении или изменении существующего плана воспитания, поданного отправляющим или не высылающим родителем, суд должен издать постановление о временном изменении плана воспитания, чтобы обеспечить контакт с ребенком в период развертывания, когда:

(A) Военный родитель получает официальное уведомление от военного руководства о том, что он или она будет развернут в ближайшем будущем, и такой родитель имеет первичную физическую опеку, совместную физическую опеку или единоличную физическую опеку над ребенком, или иным образом имеет время для родителей с ребенок по существующему плану воспитания; и

(B) Размещение будет иметь существенное влияние на способность развертывающего родителя осуществлять родительские права и обязанности по отношению к своему ребенку либо в существующих отношениях с другим родителем, либо в рамках существующего плана воспитания;

(3) Ходатайства о временном изменении существующего плана воспитания детей в связи с размещением должны быть рассмотрены судом как можно быстрее и должны быть приоритетом в графике суда;

(4) (A) Все временные распоряжения о внесении изменений в планы воспитания детей должны включать разумный и конкретный график перехода, чтобы облегчить возврат к плану воспитания детей, предшествовавшему развертыванию, в течение кратчайшего разумного периода времени после окончания развертывания, исходя из наилучших интересов ребенка.

(B) Если суд не решит, что это не будет в интересах ребенка, приказ о временном изменении плана воспитания должен установить дату, определенную для ожидаемого окончания развертывания и начала переходного периода обратно к предшествующему развертыванию. план воспитания. Если развертывание продлевается, приказ о временном изменении родительского плана остается в силе, а график перехода вступает в силу в конце продления развертывания. Неспособность нераспределяющего родителя уведомить суд в соответствии с настоящим параграфом не наносит ущерба праву нанимающего родителя вернуться к плану воспитания детей, предшествовавшему развертыванию, после истечения срока действия приказа о временном изменении плана воспитания, как это предусмотрено в подпункте (С) этого параграфа.

(C) Срок действия приказа о временном изменении плана воспитания истекает по завершении переходного периода, а план воспитания перед приемом на работу устанавливает права и обязанности родителей в отношении ребенка;

(5) После подачи ходатайства об изменении существующего плана воспитания, поданного развертывающим родителем, и после установления того, что он служит наилучшим интересам ребенка, суд может делегировать на время развертывания любую часть родительского воспитания такого развертывающего родителя. время с ребенком для кого-либо из его или ее расширенной семьи, включая, но не ограничиваясь, ближайшего члена семьи, человека, с которым проживает родитель, или другое лицо, имеющее близкие и существенные отношения с ребенком.Такое делегирование родительского времени не должно создавать каких-либо отдельных прав для такого лица по окончании периода командировки;

(6) Если суд сочтет, что это отвечает наилучшим интересам ребенка, временное решение о внесении изменений в план воспитания, изданное в соответствии с настоящим подразделом, может потребовать выполнения любого из следующих требований:

(A) Родитель, не выполняющий развертывание, делает ребенка разумно доступным для развертывающего родителя для использования его или ее родительского времени непосредственно до и после того, как развертывающий родитель уходит для развертывания, а также всякий раз, когда развертывающий родитель возвращается в отпуск или из отпуска или отпуск из своего развертывания ;

(B) Родитель, не работающий на дому, способствует возможности для задействованного родителя поддерживать регулярный и непрерывный контакт со своим ребенком по телефону, электронной почте, виртуальному видео для родителей через Интернет или любыми другими подобными способами;

(C) Не развертывающий родительский элемент не мешает доставке корреспонденции или пакетов между развернутым родительским элементом и дочерним элементом такого родителя; и

(D) Отправляющий родитель своевременно предоставляет информацию о своем отпуске и графике отъезда родителю, не работающему по направлению;

(7) Поскольку фактические даты отпуска из службы и даты выезда из службы могут быть изменены без предварительного уведомления из-за военной необходимости, такие изменения не должны использоваться родителем, не работающим на службе, для предотвращения контактов между командированным родителем и его или ее ребенком. ;

(8) В судебном постановлении о временном изменении существующего плана воспитания детей или другом постановлении, регулирующем права и обязанности родителей и детей, должно быть указано, когда развертывание является основанием для такого постановления, и оно должно быть введено судом только как временное постановление об изменении или промежуточное решение. порядок;

(9) Переселение нераспределяющего родителя в период отсутствия задействованного родителя и происходящее в период действия временного постановления о внесении изменений в план воспитания не должно приводить к прекращению исключительной и продолжающейся юрисдикции суда для целей последующего определения время опеки или воспитания в соответствии с этой главой;

(10) Постановление суда о временном изменении существующего плана воспитания детей или иное постановление требует, чтобы родитель, не нанимающий детей, предоставил суду и отправляющему родителю письменное уведомление не менее чем за 30 дней о любом предполагаемом изменении адреса проживания, номеров телефонов, или адрес электронной почты;

(11) После окончательного возвращения направленного родителя из командировки любой из родителей может подать петицию об изменении временного распоряжения о внесении изменений в план воспитания на том основании, что соблюдение такого распоряжения приведет к непосредственной опасности или значительному ущербу для ребенка, и может также потребовать, чтобы суд вынес решение ex parte.Прикомандированный родитель может подать такое ходатайство до своего возвращения. Такое ходатайство должно сопровождаться письменными показаниями в поддержку запрошенного приказа. После установления непосредственной опасности или существенного вреда для ребенка на основании фактов, изложенных в аффидевите, суд может издать приказ ex parte, изменяющий временный план воспитания или другие контакты между родителями и детьми, чтобы предотвратить непосредственную опасность или существенный вред. ребенку. Если суд выносит постановление ex parte, суд должен назначить дело к слушанию в течение десяти дней с момента вынесения постановления ex parte;

(12) Ничто в этом подразделе не препятствует любой из сторон подавать прошение о постоянном изменении существующего плана воспитания детей в соответствии с подразделом (b) этого раздела Кодекса; при условии, однако, что суд не будет проводить окончательное слушание по такому ходатайству до, по крайней мере, 90 дней после окончательного возвращения направляющего родителя.Должна существовать презумпция, благоприятствующая плану воспитания детей до трудоустройства или порядку опеки как таковому, который по-прежнему служит наилучшим интересам ребенка, и сторона, стремящаяся навсегда изменить такой план или распоряжение, должна нести бремя доказательства того, что они больше не служат наилучшим интересам. ребенка;

(13) Когда развертывание военного родителя оказывает существенное влияние на его или ее возможность лично явиться на запланированное слушание, тогда по запросу отправляющего родителя и при условии разумного заблаговременного уведомления другим заинтересованным сторонам суд может позволить нанятому родителю представить свидетельские показания и другие доказательства с помощью электронных средств по любому вопросу, рассматриваемому судом в соответствии с настоящим подразделом.Для целей данного параграфа термин «электронные средства» включает, помимо прочего, телефонную связь, видеоконференцию, подключение к Интернету или электронные показания под присягой или документы, отправленные из места развертывания или из другого места;

(14) (A) Когда развертывание военного родителя представляется неизбежным и нет существующего плана воспитания или другого приказа, устанавливающего права и обязанности родителя, то по ходатайству, поданному одним из родителей, суд должен:

(i) ускорить слушание по поводу разработки временного плана воспитания детей;

(ii) требовать, чтобы отправляющий родитель имел постоянный доступ к ребенку, при условии, что такой контакт отвечает наилучшим интересам ребенка;

(iii) Обеспечение раскрытия финансовой информации, относящейся к обеим сторонам;

(iv) Определить обязанности по содержанию ребенка в соответствии с разделом 19-6-15 Кодекса обоих родителей во время развертывания; и

(v) Определите наилучшие интересы ребенка и рассмотрите возможность передачи третьим сторонам, имеющим тесные контакты с ребенком, любого разумного родительского времени во время развертывания.Принимая решение по такому запросу, суд учитывает разумные требования направленного родителя.

(B) Любые ходатайства, поданные для установления плана воспитания детей или постановления об алиментах в соответствии с настоящим параграфом, должны быть идентифицированы во время подачи путем указания в тексте ходатайства конкретных фактов, связанных с развертыванием, и ссылки на этот параграф и подраздел этот раздел Кодекса;

(15) Когда надвигающееся развертывание препятствует ускоренному рассмотрению судом решения перед развертыванием, суд может согласиться разрешить сторонам разрешить любые вопросы в арбитражном порядке, как это разрешено в соответствии с разделом 19-9-1 Кодекса.1, или предписать сторонам начать посредничество в соответствии с программой альтернативного разрешения споров, установленной судом. Для целей арбитража или посредничества каждая сторона обязана предоставить другой стороне информацию, относящуюся к любому плану воспитания детей или вопросам поддержки, касающимся детей или сторон;

(16) Каждый военный родитель должен постоянно предоставлять письменное уведомление нераспределяющемуся родителю в течение 14 дней с момента получения военным родителем устных или письменных приказов, требующих развертывания или любых других отсутствий в связи с военной службой, которые могут повлиять на военное родительское воспитание. способность проводить время с ребенком в качестве родительского.Если приказы о развертывании не предусматривают заблаговременное уведомление за 14 дней, то военный родитель должен направить письменное уведомление другому родителю сразу после получения такого уведомления; и

(17) Военный родитель должен гарантировать, что любой военный план ухода за семьей, который он или она подал своему командиру, соответствует любым существующим судебным постановлениям в отношении его или ее ребенка. Во всех случаях любое судебное постановление будет первым курсом действий по уходу за ребенком во время отсутствия военного родителя, а военный план ухода за семьей будет альтернативным планом, если нераспределенный родитель либо отказывается заботиться о ребенке. или признает неспособность обеспечить разумный уход за ребенком.Военный родитель не должен рассматриваться как нарушающий какое-либо постановление суда или план воспитания детей, если он или она добросовестно реализует свой военный план по уходу за семьей, основанный на отказе или заявленной неспособности не направляемого на работу родителя обеспечить разумную заботу о ребенке во время развертывание.

Опека над детьми / посещение — Юридическая библиотека штата Висконсин

Опека над детьми / посещение

Вопросы опеки над детьми и посещения могут быть сложными и могут возникать до, во время или после юридического раздельного проживания супругов или развода, или с родителями, не состоящими в браке.Следующие ресурсы содержат ссылки на полезные руководства и формы для опеки и посещения в Висконсине.

Задайте вопрос

Популярные вопросы

Сколько должно быть лет ребенку, чтобы он мог решить, с кем из родителей жить?

Согласно часто задаваемым вопросам службы семейного суда округа Фон-дю-Лак:

«Несовершеннолетний ребенок не имеет законного права решать, с кем из родителей он или она будет жить. Желания ребенка являются лишь одним из многих факторов, которые должны учитываться Судом при принятии решения о размещении, и не являются определяющими.«

В разделе 767.41 (5) Статута штата Висконсин

перечислены факторы, которые суд учитывает при определении опеки над ребенком, включая пожелания ребенка.

Имеет ли мать единоличную опеку, если родители не состоят в браке?

Бюро поддержки детей штата Висконсин выпустило публикацию «Ваш путеводитель по законному отцовству», в которой говорится:

«Согласно закону штата Висконсин, когда родители ребенка не состоят в браке, мать имеет единоличную опеку (для принятия юридических решений в отношении ребенка), пока суд не вынесет иное решение.«

Статут штата Висконсин 767,82 (2 мес.) Касается содержания под стражей в ожидании решения суда. В статуте говорится следующее: «Опека до вынесения решения суда. Если нет презумпции отцовства в соответствии с разделом 891.41 (1) или если отцовство признано в соответствии с разделом 767.805 (1), мать должна иметь единоличную законную опеку над ребенком. пока суд не примет иное решение «.

Я бы хотел переместить судебное постановление об алиментах, опеке / размещении детей из одного округа Висконсина в другой округ. Как мне это сделать?

«Дискреционное изменение места проведения» (Закон штата Висконсин 801.52) изменяет «место проведения на любой округ в интересах правосудия или для удобства сторон или свидетелей …» Чтобы добиться этого, вам сначала нужно будет подать ходатайство об изменении места проведения в вашем текущем округе. Могут быть задействованы сборы за подачу документов и / или другие сборы; чтобы узнать это, обратитесь к вашему действующему клерку окружного суда графства и / или клерку окружного суда графства первоначального постановления.

Не существует стандартной формы окружного суда для уведомления и ходатайства об изменении места рассмотрения дела. Вы можете составить свою собственную форму или нанять адвоката, который составит ее для вас.Библиотека может иметь образцы форм в нашей коллекции.

Задайте вопрос

Законы

Дополнительные уставы, постановления & мнения могут относиться к вашей конкретной ситуации. Найдите статуты и административный кодекс штата Висконсин в Интернете.

Формы

Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

Другие формы

Ссылки на исследования

Ресурсы по коронавирусу

Направляющие

Переезд с несовершеннолетними детьми

Визиты к бабушке и дедушке

Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

Руководства

Библиотечные книги и статьи

Книги

• Практическое руководство для адвоката по делам ребенка: эффективное представление интересов детей в делах об опеке
  КФ 547.К83 2018
• Как видят судьи: основные ошибки адвокатов в суде по семейным делам
  KFW 2494.5.A75 A8 2019
• Опека над детьми и физическое размещение в Висконсине
  KFW 2418 .L43 2001-2002 гг.
• Сложные вопросы опеки над детьми и поддержки при разводе
  KFW 2504.6 .A75 C45 2015
• Развод и другие действия, затрагивающие семью
  KFW 2930 .A65 B725 v.8
• Развод в Висконсине: судебный процесс, ваши права и чего ожидать
  KFW 2500.V36 2015
• Семинары по семейному праву
  KFW 2504 .A75 F3
• Права отца: юридическое руководство по защите интересов ваших детей
  KF 540.Z9 G76 2004
• Права бабушек и дедушек
• Справочник по международному семейному праву
  К 670 .E845 2016
• Международная практика семейного права
  К 670.A15 I57 2017-2018
• Отчет Объединенного законодательного совета Исследовательского комитета по вопросам размещения и поддержки детей: Законопроекты Ассамблеи 2019 года 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 и 103
  KFW 2418.L43 2019-2020
• Юридическая опека, физическое размещение и алименты
  KFW 2418 .L43 2011-2012 гг.
• Юридические права детей
  KF 479 .L43 2015
• Методы практики
  KFW 2930 .W613 версии 1A
• Вопросы и ответы для отцов без опеки
  KFW2504.4.S9 Q8 2000
• Исследовательский комитет по размещению и поддержке детей
  KFW 2418 .L43 2017-2018
• Посещение бабушек, дедушек и других третьих лиц
  KFW 2418.L43 2015-2016 2015-2016
• Судебная коллегия штата Висконсин

Law Review Статьи

Журналы и юридические базы данных

вопросов об опеке над детьми штата Индиана — Cordell & Cordell

Адвокаты штата Индиана по опеке над детьми дают ответы на часто задаваемые вопросы относительно законов об опеке над детьми штата Индиана.

Кто получит опеку над нашим ребенком?

В Индиане, кто получает опеку над детьми, руководствуется наилучшими интересами ребенка.Что отвечает наилучшим интересам ребенка, определяется судом на основе анализа ряда факторов, установленных законом.

Что такое совместная опека? Что такое единоличная опека?

В Индиане существуют две основные формы опеки — юридическая опека и физическая опека.

Физическая опека означает, где физически находятся ребенок (дети). Родители могут разделить физическую опеку, что означает, что дети проводят с каждым из родителей одинаковое время. Или один из родителей может иметь основную физическую опеку, а другой родитель имеет «время для родителей» или посещений.

Юридическая опека относится к принятию важных решений, которые возникают в жизни ребенка. Родители могут иметь совместную юридическую опеку, или одна сторона может иметь единоличную юридическую опеку.

Если оба родителя разделяют опеку, выплачивает ли кто-нибудь алименты?

Будет ли сторона выплачивать алименты на ребенка, будет зависеть от результата формулы, разработанной государством, которая учитывает валовой еженедельный доход каждой стороны, стоимость дневного ухода за ребенком, если необходимо, и то, кто его платит, расходы на здравоохранение и количество родительского времени, которое проводит родитель, не являющийся опекуном.

Если оба родителя разделяют опеку и их доходы достаточно похожи, они могут избежать отдельного обязательства по алиментам. В качестве альтернативы стороны могут договориться об отказе от распоряжения о выплате алиментов и вместо этого покрыть расходы, связанные с уходом за ребенком, при одновременном использовании своего времени для воспитания детей.

Может ли родитель отказать в посещении, если алименты не выплачиваются?

Нет, отказать в предоставлении родительского времени нельзя только на основании неуплаты алиментов.Однако, если должник не платит алименты, супруг (а) может подать заявление о неуважении к суду в суде первой инстанции, в котором были изданы постановления о разводе и алименты. В некоторых случаях суд может назначить тюремное заключение за невыплату алиментов.

Когда мой ребенок может решить, с кем из родителей жить?

Пока вашему ребенку не исполнится 18 лет, суд выносит решение об опеке. Однако в возрасте 14 лет суд принимает во внимание желание ребенка при вынесении этого решения.

Есть ли у бабушки и дедушки права опеки и посещения?

В Индиане бабушки и дедушки могут посещать своих внуков через суд. Предоставление бабушке и дедушке права посещения зависит от наилучших интересов ребенка.

Бабушка и дедушка могут сделать это, если мать или отец ребенка умерли, если родители ребенка развелись в Индиане или если ребенок родился вне брака. Право на посещение бабушкой и дедушкой сохраняется после усыновления ребенка отчимом или дедушкой или бабушкой, братом или сестрой, тетей, дядей, племянницей или племянником.

Что такое родительский план и нужен ли он мне?

План воспитания относится к времени воспитания или посещения родителей, которые разводятся или разведены со своими детьми. Если стороны согласны, настоятельно рекомендуется, чтобы они разработали план воспитания, который соответствует их графику и позволяет их детям поддерживать здоровые отношения с обоими родителями.

Если это не вариант, суд примет решение относительно опеки и времени для воспитания детей в рамках окончательного Указа о роспуске, регулирующего время каждой стороны.

Если мое соглашение о раздельном проживании включает опеку / поддержку, может ли это быть включено в указ о разводе?

Если суд одобрит содержание соглашения об опеке и поддержке, оно может быть включено в Указ о разводе. Поскольку наилучшие интересы ребенка всегда должны определяться судом, эта часть соглашения не будет включена автоматически.

Чего мне ожидать от временных заказов?

Разводящиеся пары часто решают вопросы опеки и посещения, как только разводятся.Суды обычно принимают во внимание как долгосрочную, так и краткосрочную опеку, согласованную родителями. Если стороны не могут прийти к соглашению, суд может издать временное постановление, регулирующее предварительный срок.

Этот приказ может быть определен на предварительном слушании, в ходе которого представляются доказательства, касающиеся опеки и времени для воспитания детей. После слушания суд издает постановление об опеке, которое будет действовать до тех пор, пока суд не примет окончательное решение о разводе.

Когда будет принято решение об опеке над ребенком?

Решение о заключении под стражу может быть принято сразу же после раздельного проживания.Условия постоянного содержания под стражей будут включены в окончательное постановление суда о роспуске суда.

Когда я могу изменить опеку?

После того, как вопросы опеки и посещения решены по соглашению или в суде, необходимо выполнить определенные процедуры для изменения договоренности.

Чтобы поддержать просьбу об изменении условий опеки или посещения, родитель, желающий внести изменения, должен продемонстрировать существенное изменение обстоятельств. Суды почти всегда рассматривают просьбу об изменении, если есть доказательства того, что текущая опека угрожает ребенку.

Если изменение опекунства оспаривается, то родитель, претендующий на изменение, должен быть готов к судебному разбирательству по спорам.

Что делать, если мы не можем договориться об опеке?

Если стороны не могут договориться об опеке, суд определит, какая договоренность отвечает наилучшим интересам ребенка, и включит этот план в окончательный Указ о расторжении брака.

Что такое односторонний заказ?

Распоряжение ex parte — это распоряжение, запрошенное одной из сторон и вынесенное судом без уведомления другой стороны.

Как решается вопрос об опеке?

Опека определяется судом, исходя из того, что отвечает наилучшим интересам ребенка. Что соответствует наилучшим интересам ребенка, определяется результатами анализа судом ряда факторов, установленных законом, включая пожелания родителей, взаимодействие и взаимоотношения ребенка с родителями ребенка, братьями и сестрами и т. Д. ., приспособление ребенка к дому, школе и обществу ребенка, а также психическое и физическое здоровье всех сторон.

Как я могу увеличить свои шансы на заключение более крупного договора опеки?

Вам следует подумать о своем участии в жизни и работе вашего ребенка, чтобы активно поддерживать и развивать эти отношения. Проводите как можно больше времени со своим ребенком, чтобы ваша роль в его жизни была четко видна суду.

Что такое посещение?

Время посещения или воспитания — это фактическое время, которое родители в разводе проводят со своим ребенком.

Может ли судья распорядиться о посещении под присмотром или об отказе от посещения?

Судья может назначить контролируемое посещение, если существует определенный риск для ребенка, если разрешено неконтролируемое посещение.Аналогичным образом, если суд определит, что использование родителями родительского времени не в интересах ребенка, суд может запретить посещения.

Предпочитают ли суды мать перед отцом?

В Индиане нет презумпции в пользу какой-либо из сторон только в силу их пола. Обязанность суда — учитывать наилучшие интересы ребенка при принятии решения об опеке.

Что мне следует знать перед судом о заключении под стражу?

Вы должны знать, что суд будет расследовать вашу роль в жизни вашего ребенка, ваше здоровье и стабильность, а также ваш вклад в воспитание вашего ребенка.

Если вопрос об опеке оспаривается, будьте готовы к тому, что считается наиболее спорным вопросом в семейном праве. Вы должны суметь доказать суду, что вашему ребенку с вами лучше. Таким образом, вы должны всегда помнить об этом.

Могу ли я собрать собственные доказательства, чтобы использовать их, если мое дело об опеке будет передано в суд?

Если есть судебный процесс об опеке, собирайте фотографии вас и ваших детей, покупайте и читайте книги о воспитании детей и детях, посещайте семинары и сохраняйте предоставленную вам литературу.Эти занятия помогут укрепить ваши отношения с детьми и послужат полезными инструментами во время судебного разбирательства по делу об опеке.

Нужно ли мне использовать Guardian ad Litem / Custody Evaluator?

В некоторых случаях рекомендуется использовать Guardian ad Litem, чтобы помочь суду узнать больше информации о каждом родителе и их отношениях с ребенком. Часто суд или ваш адвокат могут порекомендовать или потребовать назначения специалиста по опеке или Guardian ad Litem для оказания помощи в определении опеки по вашему делу.

Потребуется ли моему ребенку явиться в суд?

В зависимости от возраста вашего ребенка суд, скорее всего, попытается определить порядок опеки, не требуя явки вашего ребенка в суд.

Если ваш ребенок немного старше и его / ее желание может быть рассмотрено судом (т.е. возраст не менее 14 лет), явка вашего ребенка в суд может быть необходима.

Что такое Закон о предотвращении похищения родителей?

PKPA позволяет любому штату выполнять постановление об опеке, вынесенное судом другого штата, с целью предотвращения похищения родителей.PKPA запрещает второму государству осуществлять юрисдикцию, когда другой суд уже осуществляет юрисдикцию в вопросе опеки над детьми. Это не позволяет родителю добиваться вмешательства нового суда в дело об опеке, которое уже было решено судом в стране проживания ребенка.

Что, если моя жена попытается выселить детей из штата?

Закон штата Индиана требует, чтобы лица, которым назначено время родительства или распоряжение о посещении, должны подавать и вручать другой стороне уведомление о намерении переехать всякий раз, когда он / она переезжает из своего места жительства.Для этого требования нет ограничений по расстоянию.

Уведомление о переезде должно быть подано и вручено противоположной стороне не менее чем за девяносто (90) дней до того, как родитель намеревается переехать, и уведомление должно содержать информацию, относящуюся к новому месту.

Сторона, не переселяющаяся в другое место жительства, может затем подать в суд ходатайство, возражая против переселения ребенка. Если такое возражение подается в суд, переселение оспаривается и должно быть назначено для слушания.

Может ли родитель изменить фамилию ребенка без разрешения другого родителя?

Нет. Родитель не может изменить фамилию несовершеннолетнего ребенка без разрешения другого родителя, если их право на согласие не было отменено законом. При отсутствии этих обстоятельств родитель, желающий изменить имя ребенка, должен обратиться в суд и получить согласие другого родителя.

Если у меня есть опека, буду ли я получать алименты?

Если эти факторы приводят к возникновению обязательства по алиментам для родителя, не являющегося опекуном, вы получите алименты.