Исковое производство гпк: ГПК РК 2022 — Гражданский процессуальный кодекс

Содержание

Упрощенное исковое производство в гражданском процессе: особенности и отличия

Законом Республики Узбекистан «О внесении изменения и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с созданием более благоприятных условий для обращения в суд и внедрением порядка упрощенного производства в гражданском процессе» от 16 сентября 2021 года Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан дополнен новой Главой 251 «Упрощенное производство».

Введение схемы упрощенного производства в гражданский процесс позволяет сократить сроки, снизить нагрузку как для сторон, так и для суда, а также уменьшить расходы на суд.

Особенности упрощенного производства в гражданском процессе состоят в том, что дела будут рассматриваться за меньшие сроки, суд анализирует представленные документы и рассматривает дело без проведения судебного заседания, вызова сторон и заслушивания их объяснений, главной же чертой упрощенного производства является то, что судебное разбирательство не откладывается и не ведется протокол судебного заседания.

Чем отличается упрощенное производство в гражданском процессе от приказного производства?

Новой статьей 2792 ГПК Республики Узбекистан предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, если цена иска в отношении юридических лиц не превышает двадцати, в отношении индивидуальных предпринимателей – десяти, в  отношении физических лиц – пяти базовых расчетных величин.

Вынося определение о принятии заявления к производству и возбуждении дела, суд указывает ответчику о необходимости предоставления письменного мнения по исковому заявлению до принятия решения. Одновременно с вынесением определения суд немедленно направляет ответчику копию искового заявления  и копии приложенных к нему документов по почте или в виде электронного документа через информационную систему.

Если суд выносит судебный приказ по правилам ст.171 Гражданско- процессуальный кодекс Республики Узбекистан, то упрощенный порядок судопроизводства к таким делам не применяется.

По своей правовой природе судебный приказ представляет собой судебное постановление, обладающее силой исполнительного документа, вынесенное без рассмотрения дела по существу, и не является разновидностью судебного решения, отличаясь от последнего своей юридической силой и содержанием.

По рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства делам суд выносит решение по общим правилам, которое вступает в законную силу по истечении десяти дней после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Главное отличие приказного производства от упрощенного производства заключается в том, что упрощенное производство, в отличие от приказного, не является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, а представляет собой особый порядок рассмотрения дел по правилам искового производства.

Следовательно, упрощенное производство – это разновидность искового производства, тогда как приказное производство представляет собой самостоятельный вид гражданского судопроизводства, существующий наряду с исковым и особым производством.

Важно отметить, что оба института, как приказное производства, так и упрощенное производство, введены в гражданское процессуальное законодательство с единой целью – ускорить рассмотрение несложных гражданских дел, обеспечив быстроту, целесообразность, процессуальную экономию.

Нозима ЗАХИДОВА,

судья Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам.                
 

Исковое производство в гражданском процессе

Исковое производство в гражданском процессе является основным видом гражданского судопроизводства. Это деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о правах и законных интересах лица, возникших из гражданских, трудовых, семейных, жилищных и иных правоотношений. Кроме того, предъявление гражданского иска возможно и в уголовном процессе в случае, если преступлением причинен имущественный и (или) моральный вред.

Учитывая, что среди посетителей данного сайта найдутся те, кто рассчитывает без посторонней помощи решить свои проблемы в суде, представляем еще один источник, заслуживающий внимания в смысле получения новых знаний об исковом производстве.

Для начала напомним, что ст. 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту каждому человеку и гражданину его прав и свобод. Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов. А основным вариантом такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Исковое производство в гражданском процессе — это основной вид гражданского судопроизводства. Это деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о правах и законных интересах лица, возникших из гражданских, трудовых, семейных, жилищных и иных правоотношений. Кроме того, предъявление гражданского иска возможно и в уголовном процессе в случае, если преступлением причинен имущественный и (или) моральный вред.

Именно иск в подавляющем большинстве случаев является средством защиты нарушенных или оспоренных прав является. Право на иск означает, что любое лицо при наличии предусмотренных нормами права фактов, вправе требовать от конкретного суда вынесения решения о восстановлении нарушенного права или законного интереса. Данное право включает не только право на предъявление иска, но и право на его удовлетворение.

В этой связи представляем информационно-правовое пособие «Рассмотрение гражданских дел в суде (исковое производство)». Данное пособие подготовлено аналитиком проекта «Открытый зал. Обеспечение доступа к правосудию» Д.С. Кузовковым при поддержке МРОО «Комитет против пыток».

В данной брошюре в доступной форме автор объясняет сложные юридические конструкции и правовые понятия, излагает основные нормы Гражданского процессуального кодекса РФ. Немаловажно и то, что автор анализирует типичные ошибки, которые допускают истцы при обращении в суд.

Советы, содержащиеся в данном пособии, адресованы в первую очередь лицам, которые не имеют юридических познаний. Ознакомившись с ними, лица, стремящиеся самостоятельно защитить свои права в суде, узнают свои процессуальные права и обязанности, смогут подготовиться к судебному процессу, правильно составить и подать в суд исковое заявление, представить доказательства и отстаивать свою позицию в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, автор предостерегает, что рекомендации, которые содержаться в настоящей брошюре, не следует рассматривать как правовую консультацию применительно к конкретным случаям.

Несомненным достоинством данной брошюры является и то, что в приложениях автор представил образцы основных процессуальных документов, составление которых может понадобиться тем, кто решит воспользоваться советами, содержащимися в пособии.

Если вас заинтересовала брошюра «Рассмотрение гражданских дел в суде (исковое производство)», не поленитесь — получите к ней доступ на странице «Библиотека».

P.S. Также рекомендую посмотреть это видео и послушать советы, касающиеся искового производства.

Исковое производство


Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

§ 1 Понятие и сущность искового производства. Гражданское процессуальное право

§ 1

Понятие и сущность искового производства

В рамках гражданской процессуальной деятельности судов общей юрисдикции предусмотрены процессуальные формы пяти видов производств: исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует понятие «вид производства». В соответствии со ст. 22 ГПК к исковому производству отнесены дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из этого следует, что критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них гражданско-правового спора.

Следовательно, исковое производство представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из данного определения понятия искового производства следует, что сущностью его является:

— равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;

— наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо законного интереса;

— осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях защиты субъективного права и законного интереса способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК).

Кроме того, гражданские правоотношения, спор из которых является предметом судебного рассмотрения и разрешения, могут возникать, изменяться либо прекращаться также в связи с принятием актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.  2 ст. 8 ГК).

В подобных случаях суд при рассмотрении конкретного гражданского дела проверяет законность действий государственного органа (органа местного самоуправления), разрешает спор о праве и осуществляет защиту субъективного права. Так, суд вправе проверить законность выдачи ордера на занятие жилого помещения в деле о признании ордера недействительным и выселении.

Например, по делу, возникшему из семейных отношений, суд также вправе проверить законность решения соответствующего органа местного самоуправления о снижении брачного возраста (ст. 12, 13 СК). В делах, возникающих из трудовых правоотношений, суд вправе проверить законность приказов администрации организаций о приеме на работу, переводе на другую работу, об увольнении, о наложении на работника дисциплинарного взыскания и т. д.

Из этого следует, что в делах искового производства суд не только разрешает спор о праве гражданском, но и довольно широко осуществляет судебный контроль за управленческой деятельностью, породившей спор о праве между гражданином (либо юридическим лицом) и должностным лицом, государственным органом, органом местного самоуправления.

Таким образом, наличие спора о праве является общей чертой, характеризующей как дела искового производства, так и дела, возникающие из публичных правоотношений. Различие между ними состоит лишь в тех материальных правоотношениях, из которых возникает спор, и если он возникает из разнохарактерных материальных правоотношений, то этот признак также нельзя признать достаточным для разграничения видов производств по гражданским делам.

Поэтому в основе деления гражданского судопроизводства на виды производств в качестве критерия должно быть использовано такое обстоятельство, которое имеется в одной группе категорий дел и отсутствует в другой. Например, по аналогии разграничения дел искового (спорного) и особого (бесспорного) производств.

В связи с этим анализ дел, отнесенных в соответствии с действующим законодательством к разным видам производств, дает основание для вывода о том, что есть только один безусловный критерий, который может быть положен в основу деления судопроизводства по гражданским делам на виды, — это наличие спора о праве.

Поэтому нельзя не согласиться с мнением А. Т. Боннера о том, что «логика развития так называемого производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в конце концов должна привести к полной его ликвидации»[25].

За последнее время принят ряд законов, предусматривающих форму искового производства для случаев, в которых речь идет не о защите субъективного гражданского права, а об обжаловании неправомерных действий должностных лиц или органов государства, местного самоуправления, т. е. когда налицо спор о праве, возникший из государственных, финансовых, земельных и других правоотношений.

Подобные случаи предусмотрены, например, в ч. 9 ст. 30 Земельного кодекса РФ (в ред. от 25 октября 2001 г.), п. 3 ст. 66 Закона РФ «Об охране окружающей среды» (в ред. от 10 января 2002 г.), п. 3 ст. 38 Закона РФ «Об образовании» (в ред. от 25 июля 2002 г.) и др.

Следовательно, логика дальнейшего развития гражданского процессуального права все-таки должна привести к тому, чтобы все дела по спорам о праве должны рассматриваться и разрешаться исключительно в порядке искового производства.

Судебные разбирательства Определение | Law Insider

Связанный с

Судебные разбирательства

Судебные разбирательства CCAA означает разбирательства, начатые Заявителем в соответствии с CCAA, как это предусмотрено Первоначальным постановлением;

Официальное разбирательство означает судебное разбирательство, проводимое судьей с уведомлением заинтересованных лиц.

уголовное судопроизводство означает судебное разбирательство в отношении лица за тяжкое преступление или иностранное тяжкое преступление, в зависимости от обстоятельств, и включает любые разбирательства для определения того, следует ли судить конкретное лицо за преступление;

Неофициальное производство означает производство, проводимое без уведомления заинтересованных лиц должностным лицом суда, выступающим в качестве регистратора для утверждения завещания или назначения личного представителя.

Судебные разбирательства имеет значение, указанное в Разделе 3.13.

Судебные иски означает претензии, права на иск, иски или разбирательства, будь то по закону или по праву справедливости, известные или неизвестные, которые любой Должник или какое-либо Имущество могут предъявлять к любому Физическому или юридическому лицу, включая, помимо прочего, Основания для иска Должников или их Имущества, в каждом случае исключительно в пределах интересов Должников или их Имущества. Неисключительный список судебных исков, имеющихся у Должников на Дату вступления в силу, будет представлен вместе с Дополнением к Плану, которое будет считаться включающим любые производные иски, поданные против любого Должника на Дату вступления в силу.

Производство по облигациям означает в совокупности настоящую Резолюцию, Свидетельство о присуждении, Соглашение о постоянном раскрытии информации, Соглашение с регистратором, Соглашение об условном депонировании и другие разбирательства округа, включая Облигации, которые в совокупности предусматривают, среди прочего, , права держателей и бенефициарных владельцев Облигаций.

Судебные разбирательства имеет значение, указанное в Разделе 4.13.

ликвидационное производство означает коллективное производство, связанное с реализацией активов и распределением выручки между кредиторами, акционерами или участниками в зависимости от обстоятельств, которое предполагает любое вмешательство административных или судебных органов, в том числе когда коллективное производство прекращается компенсация или иная аналогичная мера, независимо от того, основаны ли они на неплатежеспособности, добровольны или принудительны;

гражданское судопроизводство означает любое судебное разбирательство в любом суде или трибунале, которое не является уголовным;

Судебный процесс означает любой судебный процесс, арбитражное разбирательство или иное решение спора, поданное любой из сторон в отношении любого из настоящего Разрешения, Кредитного соглашения и Соглашения о правах на регистрацию.

Уголовное судопроизводство означает любое слушание, спор или другое дело, которое назначено и проводится в суде первой инстанции, но не включает в себя показания под присягой, судебный процесс, разбирательство с участием большого жюри или другое дело, которое не проводится в присутствии суда.

Экологические разбирательства означает любые судебные или административные разбирательства, вытекающие из какого-либо Экологического требования или каким-либо образом связанные с ним.

Юридический иск означает и включает любой иск, встречный иск, требование, иск, иск, арбитраж, запрос, судебное разбирательство или расследование в любом федеральном, государственном или иностранном суде или другом трибунале, или любом следственном или регулирующем органе или СРО.

Судебное разбирательство или «слушание» означает судебное разбирательство, требуемое законом или конституционным правом и проводимое в соответствии с правилами настоящей главы, которое дает возможность быть заслушанным департаментом до вынесения окончательного постановления в соответствии с настоящей главой .

Судебные поступления означает любые поступления от урегулирования или компенсацию убытков, вытекающие из требований, заявленных в Судебном процессе Sun Life (включая суммы, возникающие в результате любых коммерческих правонарушений), фактически полученные Эмитентом после приведения в исполнение любых сумм, причитающихся по Аккредитиву. Кредитная линия в отношении политик Life Policies, являющихся предметом судебного разбирательства Sun Life.

ADR Процедура означает либо Арбитраж, либо Посредничество.

Производство означает все судебные разбирательства (гражданские и уголовные), арбитражные разбирательства, административные разбирательства, расследования, иски, претензии или обвинения.

соответствующие разбирательства означает разбирательства в связи с неуважением к суду или разбирательства в соответствии с Приложением 2 к Закону об антиобщественном поведении, преступности и деятельности полиции 2014 года;

Конкурсное производство имеет значение, указанное в подпункте (б) пункта 9 настоящего Федерального закона.

иностранное производство означает коллективное судебное или административное производство в иностранном государстве, включая временное производство, в соответствии с законом о несостоятельности, в рамках которого активы и дела должника находятся под контролем или надзором иностранного суда , в целях реорганизации или ликвидации;

Производство по делу о несостоятельности означает банкротство, ликвидацию или другое коллективное судебное или административное производство, включая промежуточное производство, в ходе которого активы и дела должника подлежат контролю или надзору со стороны суда в целях реорганизации или ликвидации;

Экологическое производство означает любое судебное решение, действие, разбирательство или расследование, ожидающее рассмотрения в любом суде или государственном органе, в отношении Заемщика или любой другой Стороны займа и возникающее в соответствии с любыми законами и положениями об охране окружающей среды или в связи с ними.

Судебные дела означает все незавершенные или потенциальные судебные разбирательства, расследования, претензии или другие юридические вопросы, которые были или могут быть заявлены против Verizon и/или Spinco (или членов любой Группы) или иным образом неблагоприятно повлияют на них.

Судебный контроль Как определено в Разделе 3.32.

Административное разбирательство означает внесудебный процесс, который носит судебный характер для определения вины или ответственности (например,g., Административное производство Комиссии по ценным бумагам и биржам, Апелляционное производство Гражданского совета по контрактам и Апелляционное производство Совета по контрактам вооруженных сил). Сюда входят административные разбирательства на федеральном уровне и уровне штатов, но только в связи с выполнением федерального контракта или гранта. Сюда не входят действия агентства, такие как аудит контрактов, выезды на объекты, корректирующие планы или проверка результатов.

Судебные разбирательства | Векс | Закон США

Обзор

Судебные разбирательства относятся к процессу разрешения споров путем подачи жалобы или ответа на нее через государственную судебную систему.

В федеральных судах судебные разбирательства регулируются рядом федеральных правил: Федеральными правилами гражданского судопроизводства, Федеральными правилами уголовного судопроизводства, Федеральными правилами апелляционного производства, Федеральными правилами процедуры банкротства и Федеральными правилами доказывания. Они дополняются местными правилами каждого суда и регламентами судей.

Основные этапы гражданского дела

 

  1. Истец возбуждает гражданский иск, подав жалобу секретарю суда.
  2. В отношении ответчика устанавливается личная юрисдикция (например, посредством вручения процессуальных полномочий).
  3. Стороны встречаются и совещаются друг с другом, чтобы выявить проблемы, обсудить возможность урегулирования и подготовить план обнаружения и раскрытия информации.
  4. Суд проводит предварительное досудебное совещание (совещание по назначению) или выносит постановление о назначении досудебного разбирательства.
  5. Ответчик может подавать ходатайства. Некоторые ходатайства должны быть заявлены в первом ответном состязательном письме ответчика.Другие ходатайства могут быть поданы позже.
  6. Ответчик подает ответ.
  7. Стороны раскрывают документы, и процесс обнаружения продвигается вперед.
  8. Любая из сторон может подать любые дополнительные ходатайства.
  9. Суд проводит итоговое досудебное совещание.
  10. Суд ведет судебное разбирательство.
  11. Суд выносит, подписывает и хранит приговор.
  12. Послесудебное разбирательство может состояться, а может и не состояться.
  13. Можно подать апелляцию. В зависимости от ситуации судебное решение может быть или не быть приостановлено.
  14. Апелляция рассматривается либо на основании брифа, либо после устных прений.
  15. Решение вынесено по апелляции.
  16. Дополнительное разбирательство может быть, а может и не быть.
  17. Приговор исполнен.

Дополнительная литература

Дополнительную информацию о судебных разбирательствах см. в этой статье из Обзора права Университета Миннесоты, в этой статье в Обзоре права Вандербильта и в статье в Стэнфордском обзоре права.

 

Как работает судебный иск? Основные этапы процесса гражданского судопроизводства

Гражданские иски возникают в результате споров между людьми, предприятиями или другими субъектами, включая государственные органы.Гражданские иски обычно проходят через отдельные этапы: состязательные бумаги, открытие, судебное разбирательство и, возможно, апелляция. Однако стороны могут остановить этот процесс, добровольно урегулировав спор в любое время. Большинство дел урегулируются до суда. Иногда альтернативой судебному разбирательству является арбитраж.

Состязательные бумаги

Каждая сторона в судебном процессе подает исходные документы, известные как «состязательные бумаги». Состязательные бумаги объясняют сторону каждой стороны в споре.

Жалоба: Судебный процесс начинается, когда истец подает жалобу в суд и официально доставляет копию ответчику.В жалобе описывается, что ответчик сделал (или не сделал), что причинило вред истцу, и правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за этот вред.

Ответ: Ответчику дается определенное время для подачи ответа на жалобу. Ответ представляет сторону ответчика в споре. Ответчик также может подать встречный иск против истца, утверждая, что истец причинил вред ответчику и должен нести ответственность за этот вред.Иногда истец отвечает на ответ ответчика или встречные требования, подавая ответ. В некоторых случаях вместо ответа или ответа сторона может потребовать, чтобы другая сторона прояснила или исправила недостатки в ее фактических утверждениях или юридических теориях, или может попросить суд отклонить часть или весь иск. Это может привести к измененным жалобам или измененным ответам. После того, как стороны заполнили жалобу, ответ и любой ответ, были определены вопросы, подлежащие разрешению судом.

Дискавери

Тщательная подготовка дела имеет решающее значение для успешного судебного разбирательства. Обнаружение — это метод, с помощью которого стороны собирают соответствующую информацию друг от друга или от третьих лиц. Исследование закона, обзор и организация документов, а также опрос свидетелей помогают клиентам и их адвокатам оценить достоинства требований и защиты. Необходимость этих и других мер определяется обстоятельствами дела.

Discovery: Discovery обычно самая длинная часть дела.Он начинается вскоре после подачи иска и часто не прекращается незадолго до суда. Во время расследования стороны запрашивают друг у друга и у третьих лиц информацию о фактах и ​​проблемах дела. Формально информация собирается посредством письменных вопросов (известных как «допросы»), запросов на предоставление копий документов и запросов на допуск (которые просят сторону признать или опровергнуть заявления о фактах). Еще одним ключевым методом получения информации является дача показаний, при которых свидетели допрашиваются под присягой адвокатами сторон, а ответы свидетелей записываются судебным секретарем.Показания используются, чтобы узнать больше о фактах дела и о том, что, по мнению различных свидетелей, произошло. Показания также могут быть использованы в суде, чтобы показать несоответствия в показаниях свидетеля или поставить под сомнение достоверность свидетельских показаний. Записанные показания из показаний под присягой иногда также могут использоваться в суде вместо свидетеля, который не может лично присутствовать на суде.

Свидетели-эксперты: Часто иск или защита требуют поддержки свидетелей-экспертов для разъяснения технической информации или подтверждения аргумента.Один или несколько экспертов могут потребоваться для дачи показаний о связи между поведением ответчика и убытками, понесенными истцом, или наличием и размером убытков истца. Свидетели-эксперты тесно сотрудничают с представителями и адвокатами стороны для подготовки дела стороны.

Ходатайства: До суда стороны могут использовать ходатайства, чтобы просить суд принять решение или действовать. Ходатайства обычно касаются права или фактов по делу, но иногда они требуют разъяснения или разрешения процессуальных споров между сторонами.Некоторые ходатайства, такие как ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства, в котором суд просит отклонить часть или все дело истца или защиту ответчика, разрешает вопросы без судебного разбирательства. Другие ходатайства могут потребовать от суда приказать стороне представить документы или исключить доказательства из судебного разбирательства.

Время: Продолжительность судебного процесса зависит от проблем дела, объема расследования, которое необходимо провести, а также расписания и доступности суда. Стороны, руководствуясь правилами суда, обычно решают вопрос о сроках обнаружения.Сроки судебного разбирательства устанавливаются судом. Сроки и расписание различаются между судами штата и федеральными судами.

Испытательный

В ходе судебного разбирательства стороны представляют присяжным и/или судье доказательства в поддержку своих требований или возражений.

Судебное разбирательство: Непосредственно перед судебным разбирательством каждая сторона предоставляет судье документ, называемый «кратким изложением», в котором излагаются аргументы и доказательства, которые будут использоваться в суде. В некоторых судебных процессах, известных как «судебные разбирательства», не участвуют присяжные, и решение принимается судьей единолично.Другие судебные процессы являются судами присяжных. В суде присяжных обе стороны допрашивают потенциальных присяжных в процессе отбора, известном как «voir dire». После начала судебного разбирательства каждая сторона представляет свой план дела во вступительном слове. Затем стороны представляют доказательства. Каждая сторона может вызвать свидетелей или представить документы и вещественные доказательства в поддержку своих доводов. После вызова и допроса каждого свидетеля противная сторона имеет возможность провести перекрестный допрос свидетеля. Первым представляет доказательства истец, затем ответчик.Иногда истцу разрешается представить дополнительные доказательства, называемые опровержением, после того, как ответчик закончил изложение своей позиции. После представления всех доказательств стороны выступают с заключительными аргументами. После закрытия прений суд инструктирует присяжных о законе, который следует применить к доказательствам. Затем жюри совещается и выносит решение или вердикт.

Пост-вердикт: Сторона может оспорить вердикт присяжных. Правовые ошибки, допущенные судом первой инстанции, или игнорирование присяжными закона или доказательств являются распространенными причинами для оспаривания вердикта присяжных.Ходатайство о вынесении решения, несмотря на вердикт, просит суд не принимать во внимание вердикт присяжных и принять другое решение. Ходатайство о новом судебном разбирательстве просит суд отменить вердикт присяжных и назначить новое рассмотрение дела.

Издержки и сборы: Сторона, выигравшая дело в суде, обычно подает ходатайство с просьбой к суду обязать проигравшую сторону оплатить расходы выигравшей стороны на судебное преследование или защиту по делу. Возмещаемые расходы определяются правилом, законом или частным соглашением и, как правило, не включают гонорары адвокатов.Возмещаемые расходы редко покрывают все наличные расходы, которые сторона несет в ходе судебного процесса. Некоторые законодательные акты и контракты также позволяют выигравшей стороне требовать возмещения расходов на адвокатов от проигравшей стороны.

Апелляция

После суда сторона, недовольная результатом, может подать апелляцию. Во время апелляции сторона просит вышестоящий суд пересмотреть судебное разбирательство. Стороны излагают свои доводы в записках, которые представляются в апелляционный суд вместе с протоколом доказательств из суда первой инстанции.Апелляционный суд обычно рассматривает дело только на предмет юридической ошибки. За исключением особых обстоятельств, апелляционный суд не будет рассматривать фактические доказательства или отвергать выводы присяжных о фактах. Апелляционный суд объявляет о своем решении в документе, называемом заключением. Апелляционный суд утвердит приговор, если установит, что в судебном разбирательстве не было допущено ошибок. Однако, если была ошибка, апелляционный суд может отменить приговор или назначить суд первой инстанции провести новое судебное разбирательство.Апелляция может продлить судебный процесс на год и более.

Альтернативы судебному разбирательству

Альтернативы судебному разбирательству обычно экономят время и средства, но могут не привести к окончательному разрешению спора. Желательность этих альтернатив следует оценивать заранее, чтобы обеспечить их своевременную реализацию.

Урегулирование: Как правило, в начале любого судебного разбирательства целесообразно рассмотреть возможность внесудебного урегулирования. Действительно, большинство вопросов решается до того, как дело дойдет до стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть обсуждено любой стороной в любое время в ходе судебного разбирательства и часто является экономически эффективной альтернативой судебному разбирательству. Обычно суд не требует от сторон обсуждения или попытки урегулирования, но в большинстве судов есть процедуры, с помощью которых сторона может обратиться к суду за помощью в урегулировании.

Посредничество: Стороны могут договориться об урегулировании без посторонней помощи, но обычно привлекается нейтральная третья сторона, известная как «посредник».«Работа посредника заключается в содействии усилиям сторон по урегулированию спора. Стороны выбирают посредника, который встречается с каждой стороной наедине, чтобы обсудить сильные и слабые стороны дела каждой стороны. Медиатор помогает сторонам определить риски дела и побуждает их подумать о том, как эти риски могут повлиять на их цели. Медиатор не вправе принуждать стороны к соглашению об урегулировании.

Арбитраж: Арбитраж — это состязательное разбирательство, в котором стороны выбирают нейтральную третью сторону, называемую «арбитром», для разрешения своего спора.В арбитраже стороны представляют доказательства и аргументируют дело арбитру, который затем решает, какая сторона выиграет. Этот процесс сокращен и менее формален, чем судебное разбирательство. Арбитраж часто является результатом частного соглашения, но многие суды также требуют, чтобы стороны в более мелких спорах рассматривали арбитраж как альтернативу судебному разбирательству. Стороны, которые соглашаются урегулировать свой спор с использованием обязательного арбитража, обычно не могут обжаловать решение арбитра в суде.

Работа в команде

Положительный результат судебного разбирательства почти всегда является результатом командной работы.Используя командный подход, клиенты и юридические консультанты могут выбрать судебную стратегию, которая наилучшим образом соответствует допустимому риску клиентов и общим бизнес-целям. Клиенты вносят свой вклад, предоставляя бизнес-опыт и знание фактов. Между тем, юрисконсульт предоставляет экспертные знания по юридическим вопросам, судебному процессу, вариантам решения клиента, а также потенциальным рискам и выгодам каждого варианта.

О нас

Мы надеемся, что это описание основного судебного процесса окажется для вас полезным.Ведущие юристы Chambers and Partners и US News – Best Lawyers ® неизменно признают одними из лучших в своих регионах практики, юристы Stoel Rives имеют опыт практически во всех аспектах делового судопроизводства, включая вопросы трудовых отношений, коммерческих контрактов, продуктов и деликтная ответственность, групповые иски, гражданские иски, преступления белых воротничков и вопросы соблюдения нормативных требований. Для получения дополнительной информации о наших услугах или для связи с нами посетите сайт www.stoel.com.

Правила Координационной комиссии по судебным разбирательствам

Единообразные правила для судов первой инстанции штата Нью-Йорк
Раздел 202.
69 Координация связанных действий, находящихся на рассмотрении более чем в одном судебном округе.

(а) Приложение. Этот раздел применяется, когда связанные действия находятся на рассмотрении в судах Единой судебной системы более чем в одном судебном округе, и может быть целесообразным согласование этих действий в соответствии с критериями и процедурами, изложенными в этом разделе.Согласование в соответствии с настоящим разделом распространяется на досудебное производство, включая судебные ходатайства.

(b) Координационная комиссия по судебным разбирательствам.

(1) Состав. Главный администратор судов по согласованию с председателем каждой апелляционной палаты создает Координационную коллегию по судебным разбирательствам, состоящую из одного судьи Верховного суда от каждого судебного департамента штата.

(2) Процедура. Коллегия должна определить, sua sponte или по заявлению стороны в иске, судье, перед которым рассматривается такой иск, или административному судье, должны ли связанные действия координироваться перед одним или несколькими отдельными судьями. Коллегия уведомляет и дает возможность быть выслушанными всем сторонам действий, которые необходимо согласовать, и информирует судей, перед которыми рассматриваются такие действия, о возбуждении дела в Коллегии.

(3) Стандарты координации. При принятии решения о выдаче административного приказа о координации Комиссия должна учитывать, среди прочего, сложность действий; существуют ли общие вопросы факта или права, и важность таких вопросов для определения проблем; риск того, что координация может необоснованно задержать прогресс, увеличить расходы или усложнить обработку любого действия или иным образом нанести ущерб стороне; риск дублирования или непоследовательности постановлений, приказов или суждений; удобство сторон, свидетелей и адвоката; будет ли выгодным скоординированное открытие; эффективное использование судебных ресурсов, помещений и персонала суда; управляемость скоординированного судебного разбирательства; можно ли наилучшим образом решить вопросы страхования, ограничений на активы и возможного банкротства в рамках скоординированных разбирательств; и рассмотрение связанных дел в федеральных судах и судах других штатов. Комиссия может исключить определенные действия из применимого в других случаях порядка координации, когда это необходимо для защиты прав сторон.

(4) Определение.

(i) Комиссия выносит письменное решение по каждой заявке. Если Группа принимает решение о прямой координации, она издает административный приказ, определяющий действия, которые должны быть согласованы. Приказ может касаться исков, поданных впоследствии или не иначе, чем перед Группой.

(ii) В постановлении Коллегии должно быть указано количество судей-координаторов и округ или округа, в которых должно иметь место скоординированное разбирательство.Принимая это решение, Коллегия рассматривает, среди прочего, места возникновения дел, подлежащих согласованию; возникают ли действия в результате несчастного случая или событий в конкретном округе; загруженность судебных дел в предполагаемых местах проведения; справедливость по отношению к сторонам; удобство сторон и свидетелей; удобство адвоката; и могут ли цели этого раздела наилучшим образом быть достигнуты путем координации перед более чем одним Координационным судьей.

(c) Координационное правосудие.

(1) Обозначение. Судья по административным делам, которому поручено осуществлять надзор за местной юрисдикцией, в пределах которой должны проводиться согласованные разбирательства, выбирает судью-координатора или судей по согласованию с соответствующим заместителем главного административного судьи. При принятии решения о том, кого назначить, судья по административным вопросам должен учитывать, среди прочего, существующую нагрузку каждого предполагаемого назначенного лица и общие потребности суда, в котором работает этот судья; знакомство этого судьи с рассматриваемым судебным процессом; управленческие способности судьи; и предыдущий опыт правосудия в соответствующей области права и в скоординированном судебном разбирательстве.Судья по административным делам может назначить судью из другой местной юрисдикции в качестве судьи-координатора с одобрения его судьи по административным делам.

(2) Власть.  Координирующий судья имеет право издавать любой приказ в соответствии с настоящим разделом и его целями, в том числе возвращать в суд происхождения любую часть дела, которая не подлежит надлежащему согласованию в соответствии с административным распоряжением Коллегии; назначить основной заголовок; создать центральное дело и список дел; составить список услуг; периодически издавать приказы о ведении дел после консультации с адвокатом; назначать и определять роли руководящих комитетов и советников сторон и советников по связям при условии, что комитеты и советники не лишают какую-либо сторону материальных прав; выдавать охранные ордера в соответствии со статьей 31 Гражданско-процессуального кодекса и правил; создать хранилище документов; поручить сторонам подготовить согласованные состязательные бумаги и назначить услуги советника по связям или руководящего комитета соответствующим сторонам; потребовать подачи единых запросов о раскрытии информации и установить единый метод проведения физического и психического осмотра; правило на все движения; требовать от сторон участия в обсуждениях по урегулированию и приложенном судом альтернативном разрешении споров; и рассматривать любую часть любого согласованного дела с согласия сторон этого действия.

(3) Координация с действиями федеральных или других штатов. Если дела, связанные с делами, находящимися на рассмотрении Координирующего судьи, рассматриваются в федеральных судах или в судах других штатов, Координирующий судья должен проконсультироваться с председательствующим(и) судьей для достижения целей настоящего раздела. В соответствующих случаях Координирующий судья, уважая права сторон в соответствии с Законом о гражданской практике и Правилами, может потребовать, чтобы раскрытие информации в делах, координируемых в соответствии с настоящим разделом, производилось совместно или в координации с раскрытием информации в действиях федеральных или других штатов.

(d) Прекращение координации. Судья-координатор по инициативе или по ходатайству любой стороны может прекратить координацию полностью или частично, если судья решит, что координация завершена или что цели этого раздела могут быть наилучшим образом достигнуты путем прекращения координации. После прекращения иски должны быть возвращены в их округа происхождения для судебного разбирательства, если только стороны иска не согласятся на судебное разбирательство этого иска перед Координационным судьей.

Историческая справка

Раздел подан 28 января 2002 г., вступает в силу с 24 января 2002 г.

Судебные разбирательства | Ширман и Стерлинг

Благодаря многолетнему опыту, возможностям работы в нескольких юрисдикциях и репутации надежной и добросовестной компании Shearman & Sterling имеет прочные позиции, чтобы помочь клиентам в сложных условиях современного уголовного права и нормативно-правовой базы.

Чтобы удовлетворить потребности клиентов в сегодняшней глобальной нормативно-правовой среде, практика защиты и расследований белых воротничков Shearman & Sterling привлекает юристов в различных областях практики по всему миру.Наши адвокаты по судебным разбирательствам в Соединенных Штатах, Европе и Азии включают в себя многочисленных бывших государственных обвинителей и регулирующих органов, которые в совокупности провели более 100 судов присяжных и представляют клиентов во всех основных государственных следственных органах. Наши адвокаты по антимонопольному праву представляют интересы клиентов в антимонопольных органах США и Европы. Наша практика консультирования финансовых учреждений включает в себя акцент на вопросах регулирования и соответствия от имени широкого круга финансовых учреждений и поставщиков инфраструктуры во всех ключевых мировых финансовых центрах.

Вместе эти адвокаты обладают глубоким опытом, который идеально подходит для быстрого и эффективного реагирования на уголовные и исполнительные производства по всему миру. Некоторые из типов разбирательств, которые мы регулярно рассматриваем, включают:

Ценные бумаги: Расследования и исполнительные производства, возбужденные Министерством юстиции США и SEC, а также финансовыми регуляторами в Европе и Азии. Наш опыт включает вопросы, связанные с инсайдерской торговлей, ложными заявлениями, манипулированием рынком, злоупотреблением рынком и бухгалтерским мошенничеством.Наш опыт работы с частными групповыми исками по ценным бумагам гарантирует, что мы можем охватить все аспекты проблемы ценных бумаг.

Коррупция и отмывание денег: Мы представляли стороны во многих крупнейших расследованиях в соответствии с Законом США о коррупции за рубежом, а также антикоррупционными законами в других странах. По мере того, как правительства во всем мире все больше сотрудничают в принятии единых антикоррупционных законов и договоров о взаимопомощи, потребность в юристах, имеющих опыт работы в нескольких юрисдикциях, становится существенной.

Конкуренция: Уголовные расследования и исполнительные производства против предполагаемых картелей и другой антиконкурентной деятельности участились в Соединенных Штатах, Европе и Азии, с наложением рекордных штрафов в последние годы. Мы регулярно представляем стороны в таких делах перед Министерством юстиции США, Европейским Союзом и другими органами. Наш соответствующий опыт в частных антимонопольных судебных разбирательствах гарантирует, что мы можем справиться со всеми аспектами антимонопольной проблемы.

Финансовые учреждения: Финансовые учреждения сталкиваются с множеством правил, касающихся конфиденциальности информации, регулятивных проверок, торговых процедур и других аспектов их бизнеса. Мы представляем широкий спектр предприятий в финансовом секторе, включая банки; брокеры-дилеры; участники товаров, фьючерсов и деривативов; фонды управления активами, менеджеры и администраторы; биржи и другие поставщики инфраструктуры; и страховые/перестраховочные компании — столкнулись с уголовным и исполнительным производством за предполагаемые нарушения таких правил во многих юрисдикциях.

Представительство индивидуальных руководителей: Представление интересов отдельных руководителей, которые становятся объектами исполнительного производства правительства, требует специальных навыков и опыта. В таких случаях мы стремимся направлять наших клиентов по всем аспектам дела, уделяя постоянное внимание тому, чтобы клиент понимал все процессуальные вопросы и добивался наилучшего возможного результата.

Судебное и судебное разбирательство — в чем разница?

В качестве существительных разница между

разбирательство и судебное разбирательство заключается в том, что судебное разбирательство является действием того, кто осуществляет или осуществляет проект или сделку, в то время как судебное разбирательство является (законным) проведением судебного процесса.

Как глагол

продолжение есть .

Другие сравнения: в чем разница?

Английский

Глагол

( голова )
  • Существительное

    ( существительное )
  • Действия того, кто осуществляет или осуществляет в судебном порядке проект или сделку
  • Сборник научных статей, изданных в рамках научной конференции
  • Прогресс или движение от одного к другому.
  • *
  • , title=( Знаменитость ), глава=2 , пассаж=у меня был случай […] совершить довольно долгую командировку в Чикаго, и по возвращении […] я обнаружил, что Фаррар ждет меня на вокзале. Он улыбнулся своей обычной улыбкой в ​​качестве приветствия, […], и, наконец, подведя меня к своей коляске, развернулся и уехал из города. Я был совершенно озадачен такой необычной процедурой .}}
  • Мера или шаг, предпринятый в ходе коммерческой деятельности; транзакция; как незаконное производство; осторожное или насильственное действие.
  • * ( Маколей )
  • Труды высшей комиссии.
  • Множественное число», см. «процедуры ».
  • Синонимы
    * процедура * мера * шаг

    Существительное

  • (правовой) Ведение судебного процесса.
  • По этому делу продолжается судебное разбирательство .
    Эта юридическая фирма известна своей судебной практикой.
    Этот адвокат был наказан за его судебное поведение.

    Каталожные номера

    *

    Могу ли я использовать ADR, если я уже нахожусь в судебном, судебном или административном процессе? | Для публики

    Это зависит от обстоятельств, но ответ — да, если другая сторона желает.

    • Если ваше дело уже находится в суде, вы можете обсудить посредничество и другие альтернативные варианты разрешения споров со своим адвокатом.Если вам нужна помощь в поиске адвоката, вы можете посетить сайт CourtHelp или позвонить в местную ассоциацию адвокатов.
    • Если у вас нет адвоката и вы заинтересованы в разрешении спора посредством посредничества, попросите направление у сотрудников суда. Бесплатные или платные посреднические услуги могут быть доступны в здании суда, в котором вы ведете дело, или через вашу местную Программу разрешения споров сообщества.

    Городской суд

    Государственный суд

    https://www.nycourts.gov/ip/adr/What_Is_ADR.shtml

    • Семья. Центр совместного семейного права, который обслуживает разводящиеся пары по всему Нью-Йорку.
      Collaborative Family Law Center
      80 Center Street, Room 133
      New York, NY
      • Совместное семейное право — это процесс решения проблем, который дает разводящимся сторонам и их адвокатам возможность расторгнуть брак и реструктурировать семью без стресса, задержек и судебных издержек.
      • Коллаборативное семейное право основано на трех принципах:
        • залог не обращаться в суд;
        • честный, добровольный, оперативный и добросовестный обмен соответствующей информацией без официального раскрытия информации; и
        • обязательство стремиться к решениям, учитывающим самые высокие приоритеты обеих сторон и их детей.
      • Хотя юристы разделяют приверженность принципам коллаборативного права, каждый юрист имеет профессиональную обязанность усердно представлять интересы своего клиента и не является адвокатом другой стороны.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.