Исковая давность при признании сделок недействительными
Признание сделок недействительными (не соответствующей закону) очень часто происходит в рамках споров с недвижимостью. Такие споры проходят исключительно в судебном порядке, но не все знают какие же сроки исковой давности предусмотрены при признании сделок недействительными. Но здесь нужно понимать, что есть два вида недействительной сделки и соответственно существует еще и 2 срока исковой давности, по каждому виду недействительной сделки имеется свой срок исковой давности и данные сроки контролируются статьей 181 ГК РФ.
Согласно законодательству недействительные сделки нужно разделять на 2 вида:
- Ничтожные;
- Оспоримые;
Здесь стоит сделать небольшое отступление и объяснить разницу между ничтожной и оспоримой сделкой. К примеру люба сделка которая нарушает закон признается недействительной, но эта недействительность бывает разной. В первом случае признать сделку или договор недействительной должен суд, а в другом случае нарушения могут быть настолько глубокими и явными, что сделка признается недействительной без специального решения суда, как раз в этом случае признания сделки недействительной признаются ничтожные сделки.
Признание сделки ничтожной происходит в случаях если сделка была заключена с прямыми нарушениями конституции, также последствия могут возникнуть если нарушен любой другой нормативно правовой акт, созданный для регулирования правоотношений в данной области. Также если сделка была произведена с целью уменьшить сумму НДС или других налогов, к примеру с продажи недвижимости, автомобиля, сознательно занижая сумму продажи в ДКП (в этом случае иск может подать налоговая служба и суд нередко поддерживает такие заявления). Есть еще один пример в котором сделка может признаваться ничтожной, допустим на ваше имущество хотят обратить взыскание судебные приставы, но вы совершаете сделку с целью сокрытия имущества от взыскания и продаете его родственникам (к примеру машину или вторую квартиру), но по факту денег вы за продажу не получаете и сами также продолжаете пользоваться данным имуществом. В такой ситуации все заинтересованные в вашей платежеспособности кредиторы или приставы по закону могут подать на вас исковое заявление с требованием признать такую сделку ничтожной, довольно часто суд встает на их сторону.
На какое имущество приставы не могут наложить взысканиеСделка признается ничтожной, если под видом такой сделки скрывается другая сделка. Если к примеру на дорогую машину оформляется договор дарения, а деньги за авто передаются без ДКП, из рук в руки (тайно), данная схема позволит уйти от налога.
Ничтожная сделка признается таковой если сторона с которой совершалась сделка признано судом недееспособным или лицо с которым заключалась сделка не достиг возраста в котором он обретает полную дееспособность.
Если сделка заключалась организацией, но лицо заключившее ее по уставу не имеет права заключать сделки или договора такого рода.
Особо яркий пример ничтожной сделки, если к примеру лицо не имеющее право собственности на квартиру заключило договор купли продажи этой самой квартиры. Данная сделка не повлечет за собой переходя права собственности, даже в случае полного соблюдения письменной формы и даже если произведена регистрация данной сделки и переданы денежные средства.
Также стоит сказать и об оспоримой сделке, если к примеру ничтожная сделка признается недействительной с того момента когда она была заключена, то оспоримая сделка признается недействительной с момента когда суд признал ее таковой. В любом случае данные сделки рассматривает суд и со стороны может показаться что разница между ними несущественная, однако эти два вида сделок несут совершенно разные последствия, нередко очень серьезные.
Так какая же исковая давность при признании сделок недействительными?
Мы с вами разобрались в чем отличие оспоримой сделки от ничтожной, это нам понадобится для понимания в каком случае предусмотрен один срок давности, а в каком другой.
Срок исковой давности в рамках ничтожной сделки 3 года, с момента когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены. Если при заключении сделки нарушены права третьих лиц, то в данном случае срок исковой давности начинается с момента когда данной лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены и не может превышать 10 лет.
При оспоримой сделке, которая порождает все правовые последствия, но если заинтересованное лицо подаст иск в суд, то в судебном порядке данную сделку признают недействительной. Срок исковой давности при заключении такой сделки составляет 1 год, со дня когда лицо чьи права нарушены узнал или должен был узнать об обстоятельствах при которых необходимо обращение в суд.
Можно привести пример, вы покупаете авто и узнаете что оно в аресте хотя в ДКП было черным по белому прописано, что продавец гарантирует отсутствия залога и ареста и ставит под всем этим свою подпись, в данному случае вы в течении года можете подать иск о признании оспоримой сделки недействительной, так как вас ввели в заблуждение и обманули, а данная ситуация попадает под пункт 2 статьи 181 ГКРФ, который ссылается на пункт 2 статьи 179 ГКРФ, в пункте указано, что сделка признается недействительной если она заключена под влиянием обмана и данная сделка признается недействительной по иску потерпевшего.
В итоге срок давности по недействительным сделкам зависит от особенностей юридических отношений в конкретном случае, то есть если ваша сделка ничтожная от срок давности 3 года, если вы третье лицо и ваши права нарушены, то не более 10 лет. Если сделка оспоримая, то срок давности по ней 1 год.
Как вы видите отличия очень весомые и перед тем как вы обратитесь в суд, убедитесь какой вид сделки был осуществлен в вашем случае и соблюдены ли сроки давности.
Надеюсь данная статья открыла вам глаза на многие тонкости, конечно она не может является исчерпывающим руководством и не может применяться в каждом случае, ведь каждая ситуация уникальна по своему, но общее представление вполне дает. А я вам желаю удачи и увидимся в других статьях.
О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исковая давность — это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по истечении срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности не влечет за собой и погашения самого права. Поэтому должник не вправе требовать обратно добровольно исполненное после истечения давности (ст. 206 ГК РФ). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд в случае обращения к ним с иском обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение; иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК РФ).
Институт исковой давности всегда был актуальным и вызывает особое внимание со стороны ученых-правоведов и практикующих юристов. До сих пор огромный и существенный теоретический и практический интерес продолжают вызывать вопросы о сфере действия исковой давности, о последствиях истечения срока исковой давности и о применении исковой давности. В этой связи особое значение имеет срок исковой давности по недействительным ничтожным сделкам. Так, ст. 166 ГК РФ указывает на то, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в том числе независимо от признания ее судом (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ).
Статья 12 ГК РФ, посвященная способам защиты гражданских прав, включила, в частности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. Однако заинтересованное лицо вправе обратиться в суд по поводу недействительности ничтожной сделки, даже не требуя применения предусмотренных в законе последствий. При ничтожности сделки речь идет об иске о признании наличия факта, с которым закон связывает ничтожность сделки.
В п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 указывается, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможности предъявлять иски о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные ч. 1 ст. 181 ГК РФ.
При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании договора недействительным должно быть указано, что он является ничтожным. В этом случае последствия недействительности такого договора применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.
Часть 1 ст. 181 ГК РФ ранее предусматривала, что «иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение».
При рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следовало учитывать, что для этих исков установлен десятилетний срок исковой давности, который в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что «срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки». При этом «установленный ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, срок предъявления которых, предусмотренный ранее действовавшим законодательством, не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2005. 26 июля.
В пояснительной записке ГД ФС РФ от 17 июня 2005 г. указывается: «Указанный проект Федерального закона подготовлен в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 4 апреля 2005 г. N Пр-516. Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает сроки исковой давности по недействительным сделкам. Правоприменительная практика указанной нормы ГК РФ свидетельствует о том, что данная норма используется в целях передела собственности, т.е. противоречит целям признания сделок недействительными — защите законных интересов физических и юридических лиц. Все это негативно отражается на инвестиционном климате и экономическом развитии страны. Установление общего трехлетнего срока исковой давности по недействительным сделкам будет способствовать стабильности гражданского оборота, защите инвестиций и во многом лишит смысла попытки использования недобросовестными лицами положений ГК РФ для экономического захвата имущества».
Итак, цель изменения срока исковой давности по названным выше требованиям — стабилизация гражданского оборота.Согласно буквальному смыслу ст. 195 ГК РФ исковая давность распространяется лишь на требования о защите нарушенного права, а расширительное толкование этой нормы представляется недопустимым. Поэтому в мотивировочной части решения суда об отказе в иске на основании истечения исковой давности по ничтожным сделкам и заявления ответчика о ее применении должно быть, в частности, указано, на защиту какого нарушенного субъективного права истца было направлено требование, к которому суд счел возможным применить исковую давность.
Дискуссионным стало толкование ч. 2 ст. 2 ФЗ «О внесении изменения в статью 181 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации». В ней установлено, что указанный выше трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, срок предъявления которых, предусматривавшийся ранее действовавшим законодательством, не истек до дня вступления в силу закона, внесшего рассматриваемые изменения. Днем вступления этого Закона в силу следует считать 26 июля 2005 г. — день его опубликования в «Российской газете». Из буквального толкования ч. 2 ст. 2 Закона следует, что содержащейся в ней норме придана обратная сила.
Очевидно, понимая несправедливость буквального толкования нормы о придании обратной силы Закону о новом сроке исковой давности, следовало бы полагать, что новый трехлетний срок необходимо исчислять со дня вступления в силу Закона о нем при условии, что заявителем требования о применении последствий ничтожности сделки не пропущен установленный ранее десятилетний срок исковой давности.
Даная точка зрения обосновывается требованиями справедливости Закона и установленной ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ возможностью ограничения гражданских прав на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако согласно буквальному смыслу указанного Закона течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Данная позиция отражена и в судебной практике. Так, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 4 октября 2006 г. по делу N Ф08-4950/2006 указал: «Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение сделки окончено в 2002 году… Предприятие обратилось с иском в суд 20.04.2006. Суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности».
Рассмотрим дело, в котором судом неправильно были применены положения Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительной ничтожной сделки и о признании последствий ее недействительности обратилось общество с ограниченной ответственностью, считающее себя обладателем исключительных прав на телесериал. Эти права были переданы ему в 2003 г. на основании договора, заключенного в 2003 г. с ООО «Люкс-фильм», и договоров, заключенных в 2003 — 2005 гг. с автором произведений. Произведения того же автора были использованы и при создании другого телевизионного фильма.
Истец оспаривает договор N П-79-98, заключенный 28 мая 1998 г., которым телекомпании-ответчику передано исключительное право на все виды использования на территории всех стран мира телевизионного фильма с правом переуступки полученных прав третьим лицам, полагая, что договором нарушены его исключительные права на телесериал.
С иском о признании этого договора недействительным как ничтожного и о применении последствий недействительности ничтожной сделки истец обратился 1 июля 2005 г.
При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» <2> в три года, исчисляемого со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд не согласился с возражениями истца об отсутствии оснований для применения установленного Федеральным законом трехлетнего срока исковой давности, так как истец обратился в суд до принятия Закона, и принял решение об отказе в удовлетворении иска. Одно из оснований отказа в иске — пропуск истцом срока исковой давности, установленного Федеральным законом «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
———————————
<2> СЗ РФ. 2005. N 30 (часть II). Ст. 3120.
Обосновывая свою позицию, суд первой инстанции указал, что Федеральным законом предусмотрена обратная сила Закона и, следовательно, трехлетний срок исковой давности применяется и к правонарушениям, по которым не истек ранее установленный десятилетний срок исковой давности <3>.
———————————
<3> Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35833/05-15-256.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения. Применение судом первой инстанции сокращенного трехлетнего срока исковой давности вместо ранее действовавшего десятилетнего признано правильным.
При комментировании решения Арбитражного суда г. Москвы возник вопрос о толковании п. 2 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части придания Закону обратной силы. С толкованием указанной нормы, данным в судебных актах первой и апелляционной инстанций, едва ли можно согласиться. Действительно, п. 2 ст. 2 этого Закона установлено, что сокращенный срок исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. Однако это касается лишь требований, по которым ко дню предъявления иска не истек 10-летний срок исковой давности, т.е. не предъявленных в суд до дня вступления этого Закона в силу. Распространение этой нормы на уже заявленные в суд требования Законом не предусмотрено.
Такое толкование вытекает из самого текста п. 2 ст. 2 Федерального закона и соответствует ст. 4 ГК РФ, устанавливающей, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Действие рассматриваемого Закона распространяется лишь на правоотношения, требования по которым не были предъявлены в суд до вступления Закона в силу. В данном же случае требования были заявлены в суд до принятия Закона, в пределах ранее установленного десятилетнего срока исковой давности. В данном случае законных оснований для применения трехлетнего срока исковой давности не имелось, поскольку течение срока исковой давности было прервано предъявлением иска в суд.
Применение Федерального закона связывается судом с днем его принятия — 21 июля 2005 г., в то время как законодатель связывает его применение с днем вступления Закона в силу, определяемым датой его официального опубликования.
Обосновывая применение исковой давности, суд первой инстанции указал, что исковое заявление в суд подано 28 июля 2005 г.; при этом суд не учел, что исковое заявление было оставлено без движения Определением от 5 июля 2005 г. Согласно ч. 3 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в установленный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. Дата на штемпеле арбитражного суда на исковом заявлении свидетельствует о том, что в суд оно поступило 1 июля 2005 г. Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены в установленный судом срок, датой поступления иска в суд должна считаться дата первоначального обращения в суд — 1 июля 2005 г., а не дата принятия дела к производству — 28 июля 2005 г.
Толкование п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2005 г. дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 4 июля 2006 г. N 2509/06. Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, Президиум Высшего Арбитражного Суда указал, что требования, рассмотренные судом, были заявлены в суд до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2005 г. и установленный на тот момент срок исковой давности не пропущен. Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ было прервано предъявлением иска в установленном порядке, и у судов не имелось оснований считать его пропущенным <4>.
———————————
<4> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 июля 2006 г. N 2509/06.
Аналогичное заключение было сделано Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 6 февраля 2007 г. по делу N 13318/06 <5>:
———————————
<5> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 13318/06.
«Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ, которым внесено изменение в пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации об установлении трехгодичного срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вступил в силу с момента его опубликования 26.07.2005 в «Российской газете». Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такое требование предъявлено до вступления названного Закона в силу.
В рассматриваемом случае общество «Электросигнал» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки — договора купли-продажи от 02.07.1999 N 660 — и применении последствий ее недействительности 22.03.2005, то есть до принятия и вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ. Установленный на момент подачи иска пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен не был. Таким образом, течение срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации было прервано предъявлением требования в суд».
В Постановлении от 30 января 2007 г. N 11263/06 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было также указано:
«Судом кассационной инстанции сделан ошибочный вывод об истечении срока исковой давности на предъявление истцом требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи от 01.08.1995), поскольку к этому иску, поданному в суд 25.07.2005, неприменим Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ, установивший трехгодичный срок исковой давности.
Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ, которым внесено указанное изменение в пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу 26.07.2005 — со дня его опубликования в «Российской газете», являющейся официальным ежедневным источником информации о содержании принятых законов.
Такая правовая позиция по данному вопросу основана на судебной практике. Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда упомянутый иск предъявлен до вступления названного Закона в силу.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки 25.07.2005, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ. Следовательно, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом не был пропущен. Таким образом, течение срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации было прервано предъявлением иска, и у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований считать его пропущенным. При указанных обстоятельствах Постановление суда кассационной инстанции от 23.05.2006 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене» <6>.
———————————
<6> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 2007 г. N 11263/06.
Итак, цель изменения срока исковой давности по названным выше требованиям — стабилизация гражданского оборота, однако в результате сторона ничтожной сделки теперь может защитить свои права и интересы в пределах сокращенного более чем в 3 раза срока по сравнению с ранее действовавшим.
Читайте ещё по этой теме:
Автор: Киселев А.А.
Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам
Настоящая статья посвящена отдельным актуальным вопросам, возникающим в судебной практике, по поводу определения начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок. Автор ставит перед собой задачу дать правовую оценку наиболее проблемным аспектам рассматриваемого института в целях недопущения неправильного толкования норм гражданского законодательства, регулирующих определение момента, с которого в соответствии с законом срок исковой давности должен начать исчисляться. Как справедливо отмечает А.К. Селезнев, наиболее сложным вопросом в применении и исчислении сроков исковой давности является правильное определение начала их течения <1>.
———————————
<1> Селезнев А.К. Исковая давность в хозяйственных взаимоотношениях социалистических организаций. М., 1977. С. 18.
Действующее гражданское законодательство, регулирующее вопросы начала течения срока исковой давности, сочетает в себе два критерия: объективный (который связан с конкретным юридическим фактом, при наступлении которого начинает течь исковая давность) и субъективный (который связан с моментом, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
Общее правило определения момента начала течения срока исковой давности подчинено субъективному критерию и закреплено в п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако отдельные закрепленные в законе специальные правила определения момента начала течения срока исковой давности руководствуются объективным критерием. Подобное правило, в частности, закреплено п. 1 ст. 181 ГК РФ, который устанавливает, что течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Как справедливо отмечает Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа <2>, законодателем в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором — осведомленностью лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.
———————————
<2> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по делу N А82-9/2010.
В правоприменительной практике часто возникают вопросы, связанные с определением момента течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также требованиям о признании ничтожной сделки недействительной. Следует обратить внимание на то, что в законодательстве не урегулирован вопрос о возможности определения момента течения срока исковой давности по требованиям о признании ничтожной сделки недействительной, в связи с чем часто возникал вопрос, с какого момента исчислять исковую давность по указанным требованиям. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ <3>. Следовательно, данные требования должны исчисляться со дня, когда началось исполнение оспариваемой сделки.
———————————
<3> П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В целях правильного определения начала течения исковой давности по требованиям о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки представляется необходимым конкретизировать понятие «исполнение сделки». В частности, возникает вопрос, должна ли сделка быть исполнена обеими ее сторонами, либо достаточно исполнения одной из сторон. Подобные ситуации в практике возникают нередко, например, в случае, если между субъектами заключен договор купли-продажи, покупатель совершил полное либо частичное исполнение сделки (т.е. передал денежные средства за товар либо их часть), а продавец уклоняется от передачи товара покупателю. В большинстве случаев суды в подобных ситуациях приходят к выводу, что течение срока исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной начинается не после полного исполнения обязательств, которые стороны полагали возникшими из ничтожной сделки, а с момента начала исполнения сделки, т.е. с момента совершения, по крайней мере, одной из сторон сделки действий, направленных на ее исполнение <4>.
———————————
<4> Данная позиция отражена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А41-30287/10, оставленного без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 31.10.2011.
Представляется целесообразным отметить, что определение момента начала исполнения сделки необходимо в целях правильного исчисления срока исковой давности. По этому вопросу можно выделить несколько подходов. Если сделка представляет собой гражданско-правовой договор, из содержания которого следует, что обязательства должны быть исполнены путем составления акта приема-передачи, то в большинстве случаев момент начала исполнения сделки привязывают к дате составления акта приема-передачи имущества <5>. В остальных случаях определение момента начала течения срока исковой давности исчисляется с момента начала совершения любых действий, направленных на исполнение сделки. Представляется обоснованной позиция К.Ю. Лебедевой, которая отмечает, что установить момент начала исполнения сделки достаточно просто, поскольку исполнение чаще всего подтверждается какими-либо документами — передаточными актами, распоряжениями, платежными поручениями, расписками в получении денег или иного имущества и т.п. <6>. Вместе с тем данная позиция не является бесспорной. В судебной практике встречаются случаи, когда момент начала исполнения сделки, направленной на отчуждение недвижимости (в тех случаях, когда в соответствии с законом данная сделка подлежит государственной регистрации), отождествляют с моментом государственной регистрации сделки в соответствующем компетентном органе <7>. С нашей точки зрения, судам следует исчислять исковую давность, основываясь на представленных стороной по делу надлежащих доказательствах, подтверждающих любые действия, направленные на начало исполнения сделки.
———————————
<5> Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 998/09 по делу N А68-9648/07-413/4, Постановлении ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 по делу N А49-3816/2008 и ряде иных.
<6> Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.
<7> Данная позиция отражена в Постановлении ФАС Уральского округа от 20.12.2006 по делу N Ф09-11162/06-С6.
В правоприменительной практике при применении объективного критерия определения начала течения срока исковой давности возникает немало проблем. Еще В.А. Тархов в одном из своих научных трудов высказывался, что право на иск возникает не с момента юридического факта, а с момента его познания «вопреки логике» <8>. В частности, представляет интерес вопрос об определении начала течения срока исковой давности по требованиям третьих лиц, не являющихся сторонами сделки, не знающих и не имеющих возможности знать о ее совершении, однако чьи права и законные интересы были затронуты данной сделкой. В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности должен исчисляться по объективному критерию, т.е. с момента, когда началось исполнение сделки одной из сторон. Однако в обозначенной ситуации третьи лица фактически оказываются в худшем правовом положении, чем стороны по сделке, и не обладают всем объемом эффективных средств защиты своих гражданских прав посредством правосудия. Данная проблема может встать для конкретного третьего лица весьма остро, если стороны совершили сделку, направленную на незаконное ограничение либо лишение прав третьих лиц на принадлежащее им имущество, а заинтересованное третье лицо узнало об этой сделке по не зависящим от воли указанного лица причинам по истечении трех лет с момента, когда началось ее исполнение.
———————————
<8> Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1966. С. 71.
Ранее, до принятия Федерального закона от 21.05.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации», в ст. 181 ГК РФ срок давности по указанным требованиям устанавливался в 10 лет, что могло в большей степени гарантировать законные интересы третьих лиц. Нормы же действующего гражданского законодательства предусматривают общий трехлетний срок исковой давности. Государственная Дума Российской Федерации в пояснительной записке от 17.05.2005 отмечает, что «статья 181 ГК РФ используется в целях передела собственности, т.е. противоречит целям признания сделок недействительными — защите законных интересов физических и юридических лиц. Все это негативно отражается на инвестиционном климате и экономическом развитии страны. Установление общего трехлетнего срока исковой давности по недействительным сделкам будет способствовать стабильности гражданского оборота, защите инвестиций и во многом лишит смысла попытки использования недобросовестными лицами положений ГК РФ для экономического захвата имущества».
Следует отметить, что снижение срока исковой давности по указанным требованиям с 10 до 3 лет критикуется отдельными учеными-цивилистами. Так, В.Н. Уруков в одной из своих работ отмечает, что введение в действие Закона N 109-ФЗ лишило огромную часть участников оборота права на судебную защиту. Аналогичной позиции придерживаются и иные авторы <9>.
———————————
<9> См., напр.: Чернышов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. 2005. N 31.
Обозначенная проблема получила широкое отражение в правоприменительной практике и отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 по делу N 456-О-О, в котором Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что положение п. 1 ст. 181 ГК РФ является универсальным и для сторон сделки, и для третьих лиц. Позиция Конституционного Суда представляется обоснованной, поскольку, применив субъективный критерий к указанным требованиям, законодатель будет препятствовать достижению одной из фундаментальных целей гражданского законодательства — обеспечению стабильности гражданского оборота. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации <10>, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя и установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту <11>.
———————————
<10> См.: Определения КС РФ от 14.12.1999 N 220-О; от 15.07.2008 N 563-О-О; от 05.03.2009 N 253-О-О.
<11> Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Право и экономика. 2007. N 2.
Несмотря на изложенную позицию Конституционного Суда Российской Федерации, возникает обоснованный вопрос о применении норм действующего гражданского законодательства как эффективного механизма защиты прав лиц, не являющихся сторонами сделки, в приведенной выше ситуации (на что также обращалось внимание в одном из приведенных выше Определений Конституционного суда Российской Федерации). Так, согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Данная норма содержит открытый перечень обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока исковой давности, и не конкретизирует, какие именно обстоятельства следует понимать «связанными с личностью истца». Возникает обоснованный вопрос, имеются ли правовые основания у лица, которое не является стороной сделки, не знало и не могло знать о ее совершении, заявить о восстановлении пропущенного срока исковой давности, сославшись на то, что оно не знало и не могло знать о совершении незаконной и неизвестной ему сделки, и может ли подобная причина пропуска срока быть расценена судом применительно к положениям ст. 205 ГК РФ как уважительная. Представляется, что ответ на этот вопрос будет скорее отрицательным, поскольку неосведомленность заинтересованного лица по смыслу не согласуется с тем примерным перечнем обстоятельств, связанных с личностью истца, которые законодатель приводит в ст. 205 ГК РФ.
Следует отметить, что в науке гражданского права предпринимаются попытки расширить круг правоотношений, к которым следует применять институт восстановления исковой давности. Так, в п. 7.4 Концепции развития гражданского законодательства <12> отражено, что можно предусмотреть восстановление срока исковой давности для граждан и юридических лиц, если предъявлению иска препятствовало такое обстоятельство, как неизвестность или неопределенность личности ответчика, дополнив ст. 205 ГК РФ соответствующим положением. Предложенное Научно-консультативным советом при Президенте Российской Федерации изменение законодательства в наибольшей степени по сравнению с действующим правовым регулированием позволит применять институт восстановления срока исковой давности к обозначенной проблеме, однако полностью не решит ее.
———————————
<12> Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
По мнению автора, в целях обеспечения права указанных лиц на судебную защиту и в то же время недопущения дестабилизации гражданского оборота необходимо конкретизировать данный вопрос на законодательном уровне либо на уровне акта официального толкования, применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, разъяснив, что неосведомленность лица о совершении сделки, если при этом заинтересованное лицо предприняло все разумные меры для того, чтобы узнать о ее совершении, должна также рассматриваться в качестве основания для восстановления срока исковой давности. Вместе с тем отсутствие разъяснения указанного вопроса приводит к его разрешению усмотрением конкретного суда, что может способствовать нарушению единообразия в толковании и применении судами норм права и, как следствие, являться основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора в соответствии с п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ либо подп. 3 п. 1 ст. 304 АПК РФ.
В настоящий момент Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором анализируемая в настоящей статье проблема получает адекватное разрешение. В указанном законопроекте п. 1 ст. 181 ГК РФ излагается в следующей редакции: «Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки».
Приведенная редакция законопроекта позволяет устранить существующую в нормах действующего законодательства и анализируемую в настоящей статье проблему незащищенности прав лиц, не являющихся сторонами сделки, однако в целях его успешной реализации Федеральному Собранию Российской Федерации необходимо, во-первых, придать ему статус федерального закона, т.е. принять его в установленном законом порядке, а во-вторых, предусмотреть обратную силу данной нормы законопроекта в отношении сделок, совершенных до вступления закона в силу. Последний аргумент представляется правильным, в т.ч. потому, что ранее законодатель, изменяя Федеральным законом N 109-ФЗ редакцию п. 1 ст. 181 ГК РФ и сокращая рассматриваемый срок с 10 до 3 лет, в п. 2 ст. 2 данного Закона предусмотрел обратную силу закона и применение его к правонарушениям, по которым не истек ранее установленный десятилетний срок исковой давности.
С нашей точки зрения, обозначенные действия способствуют обеспечению стабильности гражданского оборота в той мере, в какой это не затрагивает конституционного права на судебную защиту лиц, не являющихся сторонами по сделке и не знающих по не зависящим от них причинам о начале ее исполнения.
Кроме того, в целях устранения спорных вопросов о начале исчисления срока исковой давности, обозначенных в настоящей статье, и правильного применения норм закона целесообразно конкретизировать на законодательном уровне либо на уровне акта официального толкования, что следует понимать под исполнением сделки.
Совокупность изложенных действий способствует устранению существующих проблемных вопросов гражданского законодательства, регулирующего исчисление срока исковой давности по ничтожным сделкам, и обеспечению законности осуществления правосудия по гражданским делам.
Читайте ещё по этой теме:
Автор: П.А. Ильичев
Срок исковой давности о признании сделки недействительной. Ст. 181 ГК РФ :: BusinessMan.ru
Любая сделка должна заключаться с учетом многочисленных требований законодательства. В ином случае она может признаваться недействительной, так как оспаривается в суде или является ничтожной. Часто сделка признается недействительной только по решению суда. В качестве истца могут выступать стороны такой сделки или третьи лица, являющиеся заинтересованной стороной. Срок исковой давности о признании сделки недействительной зависит от того, является ли она ничтожной или оспоримой. Если прошел данный срок, то расторгнуть сделку даже с помощью суда будет невозможно. Но при этом имеются некоторые ситуации, при которых восстанавливается пропущенный срок, если на это имеются веские основания.
От чего зависит срок?
Срок исковой давности о признании сделки недействительной зависит от нескольких факторов:
- является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, так как для каждой ситуации применяется свой период давности;
- учитывается, кто именно является истцом, так как подать заявление может участник сделки или третьи заинтересованные лица;
- подается ли иск в районный или арбитражный суд;
- берутся в расчет события и обстоятельства, при которых начинался данный срок.
Обратиться в суд с иском посторонний человек может исключительно при условии, что условия такой сделки затрагивают его интересы.
Например, если оспаривается завещание, то подать иск можно исключительно после смерти наследодателя. При этом не имеет значения, когда именно при жизни человеком была составлена данная документация. Если сделка признается ничтожной, то начинается срок давности с того момента, когда фактически начинаются исполняться условия договора.
Понятие оспоримых и ничтожных сделок
По ГК РФ, недействительная сделка может быть ничтожной или оспоримой. Такие сделки обладают многочисленными отличиями. К их особенностям относятся:
- ничтожной признается сделка, которая не соответствует требованиям законодательства, поэтому не требуется обращаться в суд и подготавливать какие-либо доказательства, чтобы отменить конкретный договор;
- оспоримая сделка предполагает, что недействительным договор признается исключительно при наличии соответствующего судебного решения.
Каждая такая сделка имеет определенные особенности, о которых должен знать человек, желающий признать какой-либо договор недействительным.
Основные разновидности ничтожных сделок
Случаи признания сделки недействительной за счет того, что она является ничтожной, являются многочисленными. К основным видам таких сделок относятся:
- мнимая сделка заключается в том, что она зафиксирована только на бумаге, но фактически никакие условия договора не были выполнены участниками данного соглашения;
- в тексте договора содержатся условия, которые нарушают основные требования законодательства;
- притворные сделки заключаются для прикрытия других действий со стороны граждан или компаний;
- документ подписывается несовершеннолетними или недееспособными лицами.
При выявлении таких особенностей не требуется обращаться в суд с иском, чтобы признать договор недействительным.
Нюансы оспоримой сделки
Если фактически договор составлен правильно, подписан дееспособными и совершеннолетними гражданами, а также не содержит нарушений законодательства, то признать его недействительным можно только по решению суда. Такая сделка является оспоримой. Истцами могут выступать стороны недействительной сделки или другие заинтересованные лица.
Нередко подается иск в суд даже представителями разных государственных учреждений, обладающих соответствующими полномочиями и возможностями. Если документ содержит прямые нарушения законодательства или был подписан ребенком, то суд не принимает иск, так как такое соглашение и так является ничтожным.
Нередкими являются ситуации, когда суд признает недействительным только некоторые пункты какого-либо соглашения. Остальные условия при таких условиях остаются действительными, поэтому стороны должны четко следовать сведениям, указанным в официальном соглашении.
Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Для каждой сделки устанавливаются собственные сроки, в течение которых договор можно признать недействительным. Поэтому сроки исковой давности о признании сделки недействительной должны учитываться каждым человеком, который планирует прекратить сотрудничество между двумя участниками. Данный срок представлен периодом времени, в течение которого любое заинтересованное лицо может подать исковое заявление в суд для защиты прав и интересов какого-либо участника.
После истечения срока исковой давности о признании сделки недействительной можно подать иск в суд, но при этом будет получен отказ в его рассмотрении. Допускается восстановить его только при наличии официальных доказательств уважительной причины для пропуска.
Сроки исковой давности по недействительным сделкам составляют:
- если сделка признается ничтожной, то выполнить данный процесс можно только в течение трех лет с момента, когда стороны начали исполнять условия официального соглашения;
- если же договор является оспоримым, поэтому требуется судебное разбирательство, то иск в суд можно подать только в течение одного года, причем данный период начинается с того момента, когда истец узнает о каких-либо обстоятельствах, при которых сделка может быть оспорена.
Именно в течение вышеуказанных периодов времени можно подать иск в суд для оспаривания прав какой-либо стороны сделки. Данные сроки указываются в ст. 181 ГК РФ.
Как предотвратить оспаривание сделки?
Чтобы любая сделка была юридически чистой и законной, участники соглашения должны учитывать некоторые правила. К ним относится:
- подписывать официальные документы могут только люди, достигшие совершеннолетия;
- предварительно необходимо убедиться, что оба участника являются дееспособными лицами;
- желательно текст составлять в присутствии профессионального юриста, что позволит убедиться, что в нем не нарушаются каким-либо образом основные требования законодательства;
- при внесении разных дополнительных условий важно убедиться, что они не нарушаются права или интересы третьих лиц, которые в будущем могут выступать истцами в судебных разбирательствах.
Часто последствия признания сделки недействительной являются негативными для обоих участников, поэтому люди заинтересованы в том, чтобы изначально договор был составлен профессионально.
Можно ли обратиться в суд после истечения срока давности?
Иск о признании сделки недействительной можно подать даже в случае, если уже прошел срок исковой давности. Но при этом учитываются следующие моменты:
- если пропуск срока связан с какими-либо уважительными причинами, которые могут быть доказаны истцом, то можно восстановить пропущенный срок, передав судьей подтверждающие документы;
- даже если срок уже прошел, то районный или арбитражный суд все равно обязан принять все документы от истца, которые передаются в рассмотрение, поэтому отмена суда возможна исключительно при условии, если ответчик подаст соответствующее ходатайство, но за счет юридической безграмотности данный документ часто не составляется.
Даже если в начале процесса ответчик не подаст заявление об отмене процесса за счет истечения срока давности, оно может быть составлено в любой момент судебного разбирательства. При таких условиях суд обязан, по ст. 181 ГК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований.
Рекомендации для истцов
Если какой-либо человек, являющийся участником сделки или заинтересованным лицом, желает признать сделку недействительной, то он должен учитывать некоторые советы опытных юристов. К ним относится:
- перед подачей искового заявления целесообразно изучить основные требования и условия законодательства, имеющие отношение к таким судебным делам;
- если оспаривается завещание, то нужно хорошо разбираться в наследственном праве, так как нередко волю умершего человека оспорить просто невозможно, а вот признать документ ничтожным допускается по разным причинам;
- перед подачей иска в суд важно подготовить как можно больше разных доказательств, подтверждающих правоту истца, так как от этого зависит решение суда.
Особенно много сложностей возникает у людей, которые подают иск о признании сделки недействительной, но при этом не являются участниками соглашения. Они должны доказать, что действительно представлены заинтересованными лицами, поэтому основные положения договора тем или иным образом затрагивают их права или интересы.
Основания для оспаривания
Дела о признании сделки недействительной открываются в суде исключительно при наличии у истца веских оснований для начала судебного разбирательства. Если сделка является ничтожной, то не требуется обращаться в суд.
Если сделка оспаривается, то для этого обычно используются следующие основания:
- нарушается порядок заключения сделки, например, предварительно не было получено согласие супруги на продажу объекта, являющегося совместно нажитым имуществом;
- если участником сделки является компания, то сделка может быть оспорена, если заранее подписание договора не было согласовано со всеми учредителями;
- отсутствует разрешение на сделку от какого-либо государственного органа, если такое разрешение является обязательным для заключения конкретного договора;
- одна сторона во время заключения сделки превысила свои полномочия;
- была заключена сделка, которая противоречит основным целям работы организации;
- имеются доказательства того, что человек, подписывающий соглашение, во время данного процесса находился в состоянии опьянения или аффекта;
- один участник сделки предварительно был введен в заблуждение, поэтому не осознавал фактические последствия подписания договора;
- сделка была завершена с помощью насилия или угроз, применяемых в отношении одного участника.
Практика применения исковой давности показывает, что многие люди даже не знают, с какого момента начинается срок давности. Дополнительно они не могут разобраться в том, какие сделки являются ничтожными, а какие требуют оспаривания в суде. Поэтому если какой-либо человек заинтересован в расторжении определенного договора, а также имеет право выступать истцом, то целесообразно обращаться за помощью к юристу, что значительно повышает вероятность удовлетворения исковых требований.
Как заявляются требования?
Особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными зависят от того, является ли договор ничтожным или оспоримым. Поэтому к правилам предъявления требований относится:
- если сделка является ничтожной, то не требуется составлять и передавать в суд исковое заявление, так как при таких условиях достаточно только оповестить обоих участников, что они могут не следовать соглашению, так как оно нарушает требования законодательства;
- многие люди не обладают достаточной юридической грамотностью, поэтому даже при наличии признаков ничтожности подают иск в суд, что приводит к отказу в рассмотрении искового заявления;
- иногда даже суды сталкиваются со сложностями в процессе определения сделки, так как часто имеются универсальные основания, по которым договор является ничтожным и оспоримым;
- если у истца имеются сомнения относительно того, является ли сделка оспоримой или ничтожной, то целесообразно все же составить иск, передающийся в суд.
Наиболее актуально для любого заинтересованного лица воспользоваться помощью опытного юриста. В этом случае можно рассчитывать на то, что конкретное дело будет выиграно, поэтому истец сможет прекратить сотрудничество между двумя сторонами.
Последствия признания сделки недействительной
Если по решению суда конкретный договор признается недействительным, то каждый участник сталкивается с определенными последствиями. Они могут быть негативными для обеих сторон, если истцом выступало постороннее заинтересованное лицо.
К основным таким последствиям относится:
- прекращается сотрудничество между двумя сторонами;
- все действия, выполняемые после подписания договора двумя участниками, теряют юридическую силу;
- невозможно изменить прошлое, если сделка предполагала заключение арендного договора, так как даже после оспаривания документа арендатор не сможет вернуть денежные средства, перечисленные арендодателю за использование помещения;
- если оспаривается договор купли-продажи, то продавец получает обратно свое имущество, но при этом должен вернуть полученные ранее средства от покупателя;
- если переход права на имущество был официально зарегистрирован, то потребуется повторное внесение изменений в ЕГРН;
- если вовсе обнаруживаются обстоятельства, при которых подписывался документ недееспособными или несовершеннолетними лицами, то представители данных граждан могут потребовать от другой стороны возмещения морального вреда.
Точные последствия оспаривания соглашения зависят от особенностей и нюансов заключенного договора.
Заключение
Сделка может быть признана недействительной за счет своей ничтожности или оспоримости. Для этого могут иметься разные основания. В большинстве случаев требуется обращаться в суд с исковым заявлением, к которому прикладываются другие официальные документы, подтверждающие правоту истца.
Подать иск могут не только участники сделки, но и другие заинтересованные лица. Последствия удовлетворения исковых требований могут быть разными, так как они зависят от особенностей подписанного соглашения.
Злоупотребление правом как основание для признания сделок банкрота недействительными
Генезис
Злоупотребление правом – сложная и комплексная категория российского гражданского права.
Достаточно сказать, что за 10 лет (с 2008 г.) институт злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) прошел путь от полного забвения до использования чуть ли не в каждом втором гражданско-правовом споре, а в обособленных спорах в рамках дел о банкротстве – и того чаще.
Вызвано это проблемой, которую не в полной мере разрешило введение в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. №73-ФЗ, – совершенный умышленно вывод активов должника задолго до того, как должник пришел в состояние объективного банкротства.
Основой для применения совокупности норм ст. 10 и 168 ГК РФ в целях оспаривания ничтожных и обходящих требования закона сделок в делах о банкротстве стали следующие правовые позиции.
- Неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению правом. Для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие его действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому норма ст. 10 ГК РФ может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 г. № 127).
- Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности нацеленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”», далее – Постановление № 32).
- Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, совершенную со злоупотреблением правом, как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», далее – Постановление № 63).
- Для квалификации сделок как ничтожных недостаточно констатации факта недобросовестных действий одной стороны в сделке, необходимо установить наличие либо сговора между сторонами по сделке, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях другой (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 2014 г. № 15822/13 по делу № А45-18654/2012).
Предмет доказывания. Доказывание. Рекомендации по доказательственной работе
Как уже было отмечено, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, совершенную со злоупотреблением правом, как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ (п. 4 Постановления № 63, п. 10 Постановления № 32).
В упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г. № 10044/11 по делу № А32-26991/2009, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013, от 28 апреля 2016 г. № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014).
В предмет доказывания по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении входят следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащие установлению: (Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 4-КГ15-54, от 29 марта 2016 г. № 83-КГ16-2):
- наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок;
- наличие или отсутствие действий сторон сделки, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий;
- наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц;
- наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Отсутствие хотя бы одного из обстоятельств исключает возможность удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным ст. 10 и 168 ГК РФ. Доказывает эти факты истец.
В судебной практике отмечается, что под злоупотреблением правом следует понимать умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда (например, Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по применению главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденный постановлением Президиума Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г.).
Для признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом со стороны не только должника, но и его контрагента. О злоупотреблении правом контрагента при заключении договора с должником может свидетельствовать, например, совершение контрагентом этой сделки не в соответствии с ее обычным предназначением (например, при заключении договора купли-продажи недвижимости, по которому недвижимое имущество отчуждается от должника в пользу контрагента-покупателя; владение, пользование и распоряжение объектом, извлечение из него дохода – например, путем сдачи в аренду), а в других целях, таких как:
- участие контрагента в операциях по неправомерному выводу активов должника;
- получение контрагентом безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности;
- реализация договоренностей между должником и контрагентом, направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы должника или залогодателя, при наличии у последних неисполненных обязательств перед собственными кредиторами), и т.п.
Указанная позиция отражена также в уже упомянутых Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29 апреля 2016 г. № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013, от 28 апреля 2016 г. № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014.
В недавнем Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-18538 по делу № А40-191951/2017 разъяснены отдельные характеристики сделок со злоупотреблением правом и их соотношение с интересами гражданского оборота и применением института банкротства в российском праве. В частности, ВС РФ указал: «Такой подход (квалификация в качестве ничтожных сделок со злоупотреблением правом в спорах о банкротстве. – прим. мое. – В.Г.) позволяет противодействовать злоупотреблениям со стороны заказчика и исполнителя услуг, использующих договорную конструкцию возмездного оказания услуг и право на свободное согласование цены договора в целях искусственного формирования задолженности, в том числе и для создания фигуры фиктивного доминирующего кредитора, контролирующего банкротство в своих интересах в ущерб независимым кредиторам. Эта цель не совместима с задачами института банкротства, противоправна и не подлежит судебной защите.
Ввиду того что противоправная цель скрывается сторонами сделки, ее наличие устанавливается судом по совокупности косвенных признаков. Сам же факт установления неоправданно высокой цены услуг, что явно не характерно для обычных правоотношений, наряду с прочими обстоятельствами может указывать на злоупотребление правом.
Так, в частности, при рассмотрении данного дела апелляционный суд установил, что договор заключен в преддверии банкротства заказчика, а акт об оказании услуг подписан после возбуждения дела о его несостоятельности».
Однако для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ, суду необходимо установить, что такая сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу либо допущено злоупотребление правом в иных формах (наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. Оно может выражаться (в отношении материальных благ) в утрате части имущественной сферы, упущенного дохода или необходимости нести в будущем новые расходы – п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ). Неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению правом.
Для квалификации сделки как совершенной с нарушениями ст. 10 ГК РФ управляющий вправе приводить доводы о наличии либо сговора между сторонами договора, либо осведомленности одной стороны договора о подобных действиях другой стороны, а также о направленности сделки на уменьшение конкурсной массы (противоправная цель) путем доказывания совершения должником и его контрагентом конкретных действий по отчуждению имущества по этой сделке по заведомо заниженной цене третьим лицам, а контрагент – отрицать это со ссылкой на обычность сделки, реальную эквивалентность (равноценность) предоставлений по сделке, отсутствие негативных правовых последствий (вреда) по результатам сделки для должника и иных лиц, отсутствие ухудшения либо улучшение экономических показателей деятельности должника, соответствие каузы (правовой цели) сделки избранной форме сделки и соответствие деловой цели сделки обычаям и обыкновениям, сложившимся в предпринимательской среде.
Кроме того, контрагент должника вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности управляющим.
Срок давности в обособленных спорах о признании недействительными сделок должника по мотиву злоупотребления правом
Срок давности при оспаривании ничтожных сделок по основанию злоупотребления правом составляет три года. Сроки подозрительности в отношении таких сделок не применяются. Однако срок исковой давности исчисляется по-разному в зависимости от момента совершения спорной сделки.
В отношении сделок, совершенных после 1 сентября 2010 г.
Применительно к действиям арбитражного управляющего и/или кредитора, оспаривающих сделку по мотиву злоупотребления правом, в настоящее время действует субъективный фактор, характеризующий начало течения срока давности по требованию о недействительности сделки, – осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав («узнал или должен был узнать»).
Постановлением Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 60 (далее – Постановление № 60) п. 10 Постановления № 32 дополнен новым предложением, согласно которому по требованию управляющего или кредитора о признании недействительной сделки, совершенной со злоупотреблением правом (ст. 10 и 168 ГК РФ) до или после возбуждения дела о банкротстве, исковая давность в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Срок исковой давности в этом случае для управляющего/кредитора составляет три года со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
В отношении сделок, совершенных до 1 сентября 2010 г.
Ранее действовавшая (до 1 сентября 2013 г.) редакция п. 1 ст. 181 ГК РФ связывала начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной не с субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, – а с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки независимо от субъекта оспаривания. Переходными положениями Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 9 ст. 3; далее – Закон № 100-ФЗ) определено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.
Таким образом, по любой сделке, совершенной до 1 сентября 2010 г. (три года до вступления в силу положений Закона № 100-ФЗ, изменившего редакцию п. 1 ст. 181 ГК РФ), срок исковой давности истекает до 1 сентября 2013 г. Следовательно, на день вступления в силу Закона № 100-ФЗ (1 сентября 2013 г.) по сделкам, совершенным до 1 сентября 2010 г., по которым с заявлением об их оспаривании как совершенных со злоупотреблением правом управляющие/кредиторы обратились после 1 сентября 2013 г., трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, истек.
Судебная практика ВАС РФ и ВС РФ по вопросу об исчислении сроков исковой давности при оспаривании ничтожных сделок должника, сроки предъявления требований по которым истекли до 1 сентября 2013 г., единообразна (Постановление Президиума ВАС РФ от 29 марта 2012 г. № 15051/11 по делу № А41-25081/2009; Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 марта 2015 г. № 306-ЭС15-998 по делу № А55-3371/2013, от 5 ноября 2015 г. № 305-ЭС14-1540 по делу № А40-79862/2011).
Реституционные последствия
Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, при признании недействительной сделки с должником по мотиву злоупотребления правом (по ст. 10 и 168 ГК РФ) требование контрагента к должнику восстанавливается, и контрагент вправе предъявить его в реестр требований кредиторов должника (если полученное по этой сделке возвращено контрагентом в конкурсную массу должника).
Ключевая проблема при применении ст. 10 и 168 ГК РФ
Очень острой в настоящее время в практике рассмотрения споров о банкротстве стала проблема разграничения оснований недействительности сделок, предусмотренных ГК РФ и Законом о банкротстве, о чем уже говорилось в статье «Вред кредитору – признак сомнительности сделок банкрота». Следует ставить вопрос о фактической конкуренции норм о действительности сделки между ст. 10, 168 ГК РФ (т.е. сделки, совершенные со злоупотреблением правом) и ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительные «вредительные» сделки должника). Зачастую конкурсными управляющими не приводятся доводы о том, чем, по их мнению, обстоятельства состоявшихся нарушений выходили за пределы диспозиций п. 1 или 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и зачем необходимо оспаривать сделку должника как ничтожную по мотиву злоупотребления правом. Указанная тема – предмет особого исследования и будет подробно освещена в отдельной статье.
Срок давности по долгу
Меню
Бесплатная оценка долга 844-731-0836 Свободный долгОценка
- Консолидация долга
- Вернуться в главное меню
- Варианты консолидации долга
- Обзор консолидации долга
- Кредиты на консолидацию долга
- Ссуды на консолидацию долга с плохой кредитной историей
- Консолидация кредитной карты
- Консолидация счетов
- Жилищный кредит
- Вернуться в главное меню
- Найти ипотеку
- Обзор жилищных кредитов
- Купить дом
- Кредиты FHA
- Рефинансирование
- Рефинансирование при обналичивании
- Кредит под залог собственного капитала
- Ипотечные инструменты и калькуляторы
- Персональные ссуды
- Вернуться в главное меню
- Найдите личный заем
- Ставки по личным займам
- Лучшие личные кредитные компании
- Калькулятор личного кредита
Срок давности (долги, преступления, контракты)
Срок давности и ваши законные права
A Срок давности определяется как закон, устанавливающий предельный срок для юридических действий в определенных судебных делах.Во всех правовых системах есть законы, ограничивающие время, в течение которого может быть возбуждено судебное разбирательство, чтобы обеспечить быстрое судебное преследование по уголовным обвинениям и тем самым избавить обвиняемого от бремени защиты от устаревших обвинений после того, как воспоминания могли исчезнуть или доказательства были потеряны. Предписанные сроки могут варьироваться в зависимости от серьезности правонарушения. Некоторые преступления, такие как преступление, караемое смертной казнью, например убийство, не имеют срока давности.
Во всех 50 штатах срок давности в отношении преступлений и долгов начинает действовать, как только действие было совершено.Максимальное время, в течение которого после события может начаться судебное разбирательство.
Важные причины иметь срок исковой давности Законы заключаются в том, что в течение длительного периода времени доказательства могут быть искажены или исчезнуть, воспоминания свидетелей исчезают, места преступления меняются, а когда дело касается долга, компании избавляются от документации. Другая причина в том, что люди просто не хотят путать свою жизнь с древними судебными баталиями из своего прошлого.
Лучшее время для подачи иска или иска — это когда доказательства как можно ближе к предполагаемому преступлению или преступным действиям.Прокурор несет ответственность перед округом или штатом за быстрое предъявление обвинений, чтобы можно было начать судебный процесс. Таким образом, временные ограничения начинаются тогда, когда была найдена причина иска или когда истец обнаружил преступление, а не во время первоначального события. Это различие важно в тех случаях, когда более раннее событие причиняет более поздний вред (например: врач не уведомляет пациента о заболевании, которое у него может быть, или не раскрывает возможные способы лечения, и пациент страдает от последствий этой халатности спустя годы. ).
Иногда установленный законом срок может быть продлен в процессе, называемом толлингом, когда существуют определенные обстоятельства, при которых иск или обвинительный акт не могут быть поданы или необходимо продлить время. Во всех штатах есть свои законы о толлинге и совершенных преступлениях. Список всех 50 штатов и их пересмотренный срок давности можно найти на странице «Срок давности штата».
Что такое толлинг, когда он относится к сроку давности?
Толлинг — это правовая доктрина, которая позволяет приостанавливать или откладывать течение периода времени, установленного законом об исковой давности штата.Определенные условия повлекут за собой срок давности, если:
- Истец — несовершеннолетний
- Ответчику грозит банкротство
- Истец признан невменяемым
- Истец осужден за уголовное преступление
- Ответчик физически не присутствует в государстве
- Дело велось добросовестным переговорам по разрешению спора
Толлинг может быть ограничен сроком давности, который устанавливает абсолютный крайний срок для подачи иска, независимо от причин для взимания платы за истечение срока.
Закон о добросовестном взыскании долгов
Чтобы коллектор или покупатель долга подал на вас в суд с целью взыскания долга, он должен сделать это в сроки, установленные законом. Это то, что называется сроком давности. Если они подадут на вас в суд за пределами этого срока давности, это может нарушить Закон о справедливой практике взыскания долгов. Даже угроза подать на вас в суд после истечения срока давности также может считаться нарушением Закона о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA).
Если вы имеете дело с недобросовестным сборщиком долгов, который угрожает вам судебным иском, устным или письменным, в отношении старого долга, вам необходимо изучить срок давности, если этот сборщик долгов имеет потенциальное дело против вас или имеет потенциально нарушил Закон FDCP.
Просто выберите срок давности штата, и вы найдете ответы, которые вам нужны, когда дело доходит до законодательных актов штата о том, сколько времени до того, как долги больше не могут быть взысканы; или когда уголовное дело больше не может быть возбуждено.Информация регулярно обновляется, поэтому регулярно проверяйте ее.
Заявление об ограничении ответственности: Законы о сроках давности в каждом штате изменяются, отменяются, исправляются и / или изменяются законодательным органом юрисдикции этого штата. Авторы и веб-мастера StatuteofLimitation.info приложили все усилия, чтобы опубликовать самые актуальные законы. Пожалуйста, используйте этот сайт в качестве общей справочной информации и для сравнения. Не заменяйте информацию с этого сайта советом квалифицированного юриста
Руководство по срокам давности и отдыху в Неваде
Добавил: Бад Стоддард в среду, 26 сентября 2012 г.
Поделиться этой записьюЧто такое «Срок давности» и чем он отличается от «Срока давности»
Срок давности — это закон, как правило, статут штата, который устанавливает очень конкретный срок или крайний срок для вашего права использовать конкретное средство правовой защиты в отношении конкретного противоправного действия и ущерба.По истечении установленного законом периода или крайнего срока, если не применяется правовое исключение, как кратко описано ниже, потерпевшему запрещается и лишается возможности подать иск о денежном возмещении или другом возмещении ущерба с гражданским иском.
Срок давности обычно начинает отсчитываться с даты причинения травмы или совершения противоправного действия. Например, если вы пострадали в автомобильной аварии, которая произошла 1 сентября 2012 года, и если в государстве, где произошла авария, ваши претензии к нерадивому водителю подпадали под двухлетний срок давности, тогда Закон начал действовать 1 сентября 2012 года, и ваш иск должен быть подан не позднее 1 сентября 2014 года.
Однако период времени, с которого начинает истекать срок исковой давности, часто «начисляется» до тех пор, пока потерпевшая сторона не обнаружит или, проявив разумную осмотрительность, не могла или должна была обнаружить противоправное действие. Например, если сторона, с которой вы заключили письменный договор, совершила противоправное действие в нарушение договора 1 сентября 2012 г. в государстве с шестилетним сроком давности за нарушение требований договора, но вы не обнаружил его противоправное деяние до 1 декабря 2012 года, тогда, возможно, закон не начал действовать до 1 декабря 2012 года, и вполне возможно, что у вас есть время до 1 декабря 2018 года, чтобы подать иск.
Правила, определяющие, когда начинается срок давности и определяется ли это обнаружением или каким-либо другим фактом (меньшинство жертвы и т. Д.), Иногда прямо изложены в статутах, а иногда становятся известны только через анализ прецедентного права. толкование статута таким образом, что жизненно важно как можно скорее связаться с адвокатом, если вы считаете, что у вас есть претензия, и получить компетентного юриста, прежде чем просто предположить, что уже слишком поздно подавать иск.
Сроки бездействия, напротив, хотя и похожи на сроки исковой давности, обычно начинают истекать в определенную дату и не подлежат взиманию платы в силу того факта, что истец обнаруживает претензию лишь позже. Это самое важное различие между сроком давности и статутом покоя. Например, если вы купили недавно построенный дом, строительство которого было завершено 1 сентября 2012 года, в штате, в котором действует шестилетний срок рассмотрения исков о дефектах конструкции, в каком статуте указано, что он действует с даты существенного завершения строительства дома, и если вы обнаружите 1 сентября 2017 года конструктивный дефект, который существовал в доме, вы не сможете ждать шесть лет со дня обнаружения 1 сентября 2017 года, чтобы подать иск о строительном дефекте, но, вероятно, вам придется подать иск в течение шести лет с 1 сентября 2012 г.
Множественные сроки давности
Хотя люди часто говорят о «сроке давности», на самом деле существует множество законодательных актов, которые устанавливают сроки давности в отношении гражданских исков. Например, у вас может быть деловой спор против делового партнера, который может привести к более чем одной теории или «основанию иска», по которому вы можете подать в суд, например, если вы считаете, что вас обманули, и если вы также чувствуете, что письменный договор был нарушен. Некоторые из ваших требований могли быть истекшими, а другие — нет, поскольку, например, иск о мошенничестве может потребоваться в течение трех лет, а претензия по письменному контракту может быть предъявлена в течение шести лет.Иногда бывает трудно отслеживать все различные законодательные акты и их многочисленные исключения. Таким образом, если вы беспокоитесь о потере права на подачу иска до истечения установленных законом ограничений, важно проконсультироваться с квалифицированным юристом из штата Невада, который может помочь определить применимые крайние сроки и своевременно подать жалобу для защиты ваших прав. Не ждите несколько дней до истечения срока, чтобы проконсультироваться с опытным юристом. Это несправедливо по отношению к вам обоим и может помешать подготовить лучшую просьбу до того, как крайний срок ограничит ваши действия.
Гражданские иски и иски
Следующие периоды представляют собой лишь небольшую выборку сроков исковой давности, которые были приняты в Неваде. Обратите внимание, что обычно можно указать множество причин для действий, возникающих в результате одного инцидента противоправного поведения. Например, если кто-то украл что-то ценное, он может быть привлечен к ответственности за гражданскую кражу, преобразование, нарушение владения и т. Д. Его руководитель или работодатель может нести ответственность по искам ответчика.Таким образом, даже если окажется, что соответствующий срок исковой давности мог действовать в отношении одного иска, все же возможно подать другой, но связанный иск. Кроме того, может быть исключение из стандартного срока давности, применимого к любой конкретной ситуации, или периода толлинга, который имел место до истечения срока действия закона. Например, как обсуждалось выше, если ответчик скрыл от вас свое мошенничество, действие закона может не вступить в силу до тех пор, пока вы не обнаружите или должны были обнаружить мошенничество. Следующий список предоставляется в качестве примера.Если вы хотите знать, как срок исковой давности применяется к конкретной ситуации, вам следует проверить установленный законом срок и его соответствие вашей ситуации в квалифицированной юридической фирме штата Невада, такой как Albright Stoddard Warnick & Albright.
Профессиональная халатность : В течение 4 лет после того, как истец понес ущерб, или в течение 2 лет после того, как истец обнаружит, или с помощью разумной осмотрительности должен был обнаружить существенные факты, которые являются основанием для иска, в зависимости от того, что произошло раньше, в любое время период сокрытия любого противоправного действия, ошибки или бездействия..
Медицинская халатность : Эти иски должны быть поданы в течение трех лет с даты действия или бездействия, повлекшего за собой травму, или в течение одного года с даты, когда травма была или должна была быть обнаружена пациентом, в зависимости от того, что наступит раньше. . Срок давности по иску о неправомерной смерти, вызванной врачебной халатностью, составляет 2 года со дня смерти. Если несовершеннолетний ребенок получил травму из-за халатности поставщика медицинских услуг, у родителей есть трехлетний срок исковой давности, в течение которого можно подать иск.Однако, если повреждение мозга или врожденные дефекты возникли в результате халатности, семья должна подать иск до 10-летия несовершеннолетнего ребенка. Если несовершеннолетний ребенок становится бесплодным из-за врачебной халатности, иск должен быть подан в течение 2 лет с даты получения травмы.
Медицинская халатность Ограничение в размере 350 000 долларов на неэкономический ущерб: NRS 41A.035 Ограничение на сумму компенсации за неэкономический ущерб . В иске о травме или смерти против поставщика медицинских услуг, основанном на профессиональной халатности, потерпевший истец может взыскать неэкономический ущерб, но сумма неэкономического ущерба, присужденного в таком иске, не должна превышать 350 000 долларов.
(добавлено в NRS инициативной петицией 2004 г., вопрос бюллетеня № 3)
Краткое изложение существенных сроков давности Невады
Описание | Устав |
Нападение и избиение, 2 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (4) (c) |
Нарушение письменного договора, 6 лет | Nev. Rev. Stat.§ 11.190 (1) (b) |
Нарушение устного или устного договора, 4 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (2) (c) |
Ложное заключение другого лица, 2 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (4) (c) |
Мошенничество, 3 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (4) (c) |
Исполнение судебных решений, 6 лет (Истец должен обновлять судебные решения каждые 6 лет) | Нев.Rev. Stat. § 11.190 (1) (а) |
Юридическая / профессиональная халатность, 2 или 4 года (В зависимости от того, когда «злоупотребление служебным положением» было «обнаружено».) | Nev. Rev. Stat. § 11.207 |
Клевета, 2 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (4) (c) |
Медицинская халатность, 1 или 3 года (В зависимости от того, когда «халатность» обнаружена.) | Nev. Rev. Stat. § 41A.097 (1) |
Травмы / халатность, 2 года | Нев.Rev. Stat. § 11.190 (4) (e) |
Ответственность за качество продукции, 2 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (4) (e) |
Материальный ущерб, 3 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (3) (c) |
Клевета, 2 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (4) (c) |
Нарушение владения, 3 года | Nev. Rev. Stat. § 11.190 (3) (b) |
Неправомерная смерть, 2 года | Нев.Rev. Stat. § 11.190 (4) (e) |
Срок давности или Закон о покое
Закон о покое отличается от срока давности тем, что после истечения установленного законом срока невозможно подать иск, даже если противоправное деяние не было обнаружено до тех пор, пока оно не произошло, или травма произошла после этого времени. . Закон о покое начинает действовать с определенной даты, указанной в уставе, например, в отношении претензий о дефектах конструкции, статут о покое в Неваде исчисляется с даты существенного завершения улучшения.С другой стороны, срок давности обычно начинает отсчитываться с даты совершения противоправного действия, или даты причинения вреда, или даты обнаружения противоправного действия или ущерба. В Неваде были приняты определенные статуты о покое для защиты лиц, занятых в строительной отрасли, таких как архитекторы, инженеры, подрядчики и субподрядчики. В связи с распространением судебных тяжб по строительным дефектам в Южной Неваде, законодательный орган принял множество законодательных актов о неплатежеспособности в зависимости от характера дефекта (скрытый, патентный и т. Д.).), которые кратко изложены следующим образом:
Для недостатков конструкции патента срок возврата составляет шесть (6) лет, если только травма не наступила в шестой год, и в этом случае срок возврата составляет восемь (8) лет. НРС 11.205. В отношении скрытых строительных дефектов применяется восьми (8) летний статут покоя, если только травма не наступила на восьмом году, создавая десяти (10) летний статут покоя. НРС 11.204. На недостатки, которые, как известно Ответчику, являются недостатками, действует закон об уплате от десяти (10) до двенадцати (12) лет после завершения.НРС 11.203. Опять же, поскольку это уставы покоя, а не сроки давности, они начинают действовать сразу после существенного завершения улучшения, независимо от даты обнаружения некоторых заявленных недостатков в строительстве. В соответствии с NRS 11.202 конструктивный дефект, который был скрыт обманным путем, может быть неприменим ни к какому сроку хранения, но иск все равно необходимо будет предъявить в течение любого срока исковой давности, который может применяться (в зависимости от теории случая) в пределах применимый период после обнаружения.
Статут о покое в Неваде
Умышленное или намеренно скрытые недостатки | Нет Положения об отказе в срок до крайнего срока | НРС 11.202 |
Известные недостатки | 10 лет * | НРС 11.203 |
Скрытые недостатки (не очевидные при разумной проверке) | 8 лет * | НРС 11.204 |
Недостатки патента (очевидные при разумной проверке) | 6 лет * | НРС 11.205 |
* Если травма произошла в прошлом году, у истца есть 2 года после травмы для подачи иска.
Начисление требований
Срок давности обычно начинается в момент возникновения претензии. Как правило, это время получения травмы.
Правило открытия
Иногда человеку не представляется возможным установить причину травмы или даже знать, что травма произошла, до значительного периода после действия, вызвавшего травму.Например, ошибка при составлении завещания может быть незамечена до тех пор, пока завещание не будет исполнено, спустя десятилетия после его составления, или хищение средств финансового планирования может не замечаться в течение многих лет из-за выдачи фальшивых выписок со счета, медицинская ошибка не может быть обнаружена до тех пор, пока она не проявится в виде физического заболевания, мошенническая кража активов, если она хорошо скрыта, может занять годы.
Когда это применимо, «правило раскрытия информации» разрешает подавать иск в течение определенного периода времени после того, как травма или противоправное действие, вызвавшее травму, обнаружены или, по разумным причинам, должны были быть обнаружены потерпевшим.Правило раскрытия не распространяется на все гражданские травмы, и иногда период времени для подачи иска после обнаружения может быть коротким, поэтому важно быстро обратиться за юридической помощью в случае позднего обнаружения травмы. Эти сроки часто изменяются Законодательным собранием Невады для защиты определенных групп, поэтому лучше быстро проконсультироваться с опытными судебными специалистами.
Толлинг исковой давности
В дополнение к позднему обнаружению, возможно, удастся избежать суровых результатов срока давности, аргументируя это тем, что закон был «оплачен» другими способами.Когда говорится, что статут «платный», это означает, что что-то остановило действие закона в течение определенного периода времени. Типичные причины для установления срока давности, помимо более позднего открытия, включают меньшинство (жертва травмы была несовершеннолетней на момент травмы), умственную некомпетентность (жертва травмы не была умственно дееспособной в то время произошла травма) и банкротство ответчика («автоматическое приостановление» банкротства обычно сокращает срок давности до тех пор, пока дело о банкротстве не будет разрешено или приостановление будет отменено).
Медицинская халатность в отношении несовершеннолетних
Согласно законодательству штата Невада, за исключением случаев врачебной халатности, срок давности начинает отсчитываться с восемнадцатилетия несовершеннолетнего. В отношении действий по врачебной халатности родители из Невады, как правило, несут ответственность за подачу иска от имени несовершеннолетнего ребенка в течение срока давности. Однако в случаях, когда злоупотребление служебным положением приводит либо к повреждению головного мозга несовершеннолетнего, либо к врожденному дефекту, иск, который в противном случае был бы истечен по времени, может быть подан в любое время до десятилетнего дня рождения несовершеннолетнего.Если травма несовершеннолетнего повлекла за собой бесплодие, иск должен быть подан в течение двух лет с даты обнаружения травмы.
Договорные ограничения
Часто можно сократить срок давности по контракту. Например, трудовой договор может требовать, чтобы любой иск, связанный с трудовыми отношениями, включая незаконное увольнение, был подан в течение одного года после заявленного противоправного поведения. Суды часто поддерживают эти положения, особенно в контексте деловых операций, даже если они предусматривают более короткий срок исковой давности, чем в противном случае применялся бы срок исковой давности.
Арбитражные оговорки
Многие контракты также содержат оговорки об обязательном арбитраже и / или посредничестве, которые также поддерживаются судами. Если вы подаете гражданский иск в суд, другая сторона может просто ответить ходатайством о приостановлении (прекращении) судебного разбирательства и приостановлении его рассмотрения, пока суд требует арбитража. Позвоните нам в Albright, Stoddard, Warnick & Albright, чтобы рассмотреть ваши гражданские иски, договорные или возникшие в результате деликта, до потери ваших прав по истечении срока исковой давности!
Об авторах: Юридическая фирма Олбрайт, Стоддард, Уорник и Олбрайт — это юридическая фирма с полным спектром услуг, базирующаяся в Неваде с рейтингом A-V, имеющая адвокатов, лицензированных в Неваде, Калифорнии и Юте.В своей практике наша фирма уделяет большое внимание судебным разбирательствам, в том числе коммерческим и деликтным (травмам).
Примечание. Эта статья и любая другая информация, которую вы получаете на этом веб-сайте, не предлагаются в качестве юридической консультации, на нее нельзя полагаться как на таковую, а также не является просьбой об оказании юридических услуг. Только лицензированный адвокат может проконсультировать вас в отношении ваших конкретных юридических потребностей. Мы приветствуем ваше обращение в нашу фирму для обсуждения такого представления. Обращение к нам не создает отношений между адвокатом и клиентом.Пожалуйста, не присылайте нам конфиденциальную информацию до тех пор, пока не будут установлены отношения между адвокатом и клиентом.
Об авторах: Юридическая фирма Олбрайт, Стоддард, Уорник и Олбрайт — это юридическая фирма с полным спектром услуг, базирующаяся в Неваде с рейтингом A-V, имеющая адвокатов, лицензированных в Неваде, Калифорнии и Юте. В практике нашей фирмы особое внимание уделяется несчастным случаям с травмами. Позвоните нам по телефону 702-384-7111.
Примечание. Эта статья и любая другая информация, которую вы получаете на этом веб-сайте, не предлагаются в качестве юридической консультации, на нее нельзя полагаться как на таковую, а также не является просьбой об оказании юридических услуг.Только лицензированный адвокат может проконсультировать вас в отношении ваших конкретных юридических потребностей. Мы приветствуем ваше обращение в нашу фирму для обсуждения такого представления. Обращение к нам не создает отношений между адвокатом и клиентом. Пожалуйста, не присылайте нам конфиденциальную информацию до тех пор, пока не будут установлены отношения между адвокатом и клиентом.
Связанные
Срок давности — преобразование
Преобразование происходит, когда лицо, владеющее имуществом, недвусмысленно осуществляет господство над имуществом, несовместимое с требованиями владельца.Срок давности действий по конвертации определяется законодательной юрисдикцией. Например, в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, иск о конверсии / посягательстве на движимое имущество имеет трехлетний срок давности, тогда как в Пенсильвании и Канзасе он составляет два года.
Однако существуют определенные ограничения или особые положения, касающиеся срока давности. В соответствии с 28 U.S.C.A. В соответствии с § 2415 (b), иск о конверсии собственности Соединенных Штатов может быть подан в течение шести лет после возникновения права на иск, с указанными исключениями, касающимися действий в интересах или от имени признанного племени, группы или группы американских индейцев.
Срок давности начинает отсчитываться, когда возникает причина иска. В некоторых штатах причина действия возникает в момент нанесения вреда, а в некоторых штатах — при обнаружении такого ущерба. В деле Серафини против Мариани , 2010 U.S. Dist. LEXIS 31819, 14-15 (M.D. Pa. 31 марта 2010 г.), суд постановил, что в соответствии с законодательством Пенсильвании основание для иска о конверсии не возникает до тех пор, пока не появится спрос на товары и отказ в доставке.
В Вирджинии возникает причина иска, и срок исковой давности начинает исчисляться с даты получения травмы.Суд постановил, что в деле Halstead v. Bilter (In re Bilter), 413 B.R. 290 (Bankr. E.D. Va. 2009), что прецедентное право Вирджинии признает, что срок давности может быть начислен, если ответчик намеренно вводит в заблуждение истца, который не знает о противоправном деянии. Но срок давности взимается только до тех пор, пока истец не мог разумно обнаружить травму, и не будет взиматься плата, если истец не провел разумного расследования.
В деле Флорес против Эмерих и Фике , 2008 г.S. Dist. LEXIS 49385, 50-51 (ED Cal. 17 июня 2008 г.), суд постановил, что, когда ответчик в иске по конверсии мошенническим образом скрывает соответствующие факты или не раскрывает такие факты в нарушение его или ее фидуциарных обязательств перед истцом, срок исковой давности не начинает действовать до тех пор, пока потерпевшая сторона не обнаружит или не должна была обнаружить наличие причины иска о конверсии.
В деле O’Keeffe v. Snyder , 83 NJ 478 (NJ 1980) суд заявил, что в соответствии с правилом открытия срок давности в отношении иска о пополнении счета начинает действовать, когда владелец знает или разумно должен знать о своем основание иска и личность владельца движимого имущества.Последующие передачи движимого имущества являются частью постоянного изъятия движимого имущества у первоначального владельца.
Как правило, истечение срока исковой давности лишает права восстановления владения, а также передает право собственности на владельца. Истечение срока исковой давности является положительной защитой, которую ответчик должен представить и доказать. Однако в случаях, когда ответчик является невиновным покупателем, положительная защита неприемлема, если суд находит, что ответчик отказался передать вещь по требованию.
Верховный суд округа Нью-Йорк, в деле Menzel v. List , 49 Misc. 2d 300 (N.Y. Sup. Ct. 1966), заявил, что невиновный покупатель украденных товаров становится нарушителем только после отказа владельца в требовании их возврата. Здесь ответчик установил, что он был невиновным покупателем, который не заметил, что картина была украдена, и сослался на срок давности в качестве защиты на основании либо (1) истечения времени с 1941 года, когда истец впервые был лишен опеки или, в качестве альтернативы, (2) по прошествии времени с 1955 года, когда он купил произведение.Однако суд не согласился с этим и постановил, что основание для иска о преобразовании или пополнении имущества возникает против лица, законно приобретающего движимое имущество, не в результате кражи или изъятия, а в случае отказа ответчика передать движимое имущество по требованию.
5.1.19 Истечение срока действия инкассо | Налоговая служба
5.1.19 Истечение срока действия инкассо
Механическая коробка передач
7 февраля, 2020
Назначение
(1) Передает исправленный IRM 5.1.19, Процедуры сбора на местах, истечение срока действия закона о взыскании .
Существенные изменения
(1) IRM 5.1.19.1.1, Справочная информация : добавлена ссылка на IRM 5.1.5.18, Действия по сбору средств по делам с оценкой на основе реституции (RBA) , чтобы предоставить рекомендации CSED по новому ограниченному периоду принудительного исполнения для конкретных РБА.
(2) IRM 5.1.19.1.7, Связанные ресурсы : Добавлены дополнительные ресурсы.
(3) IRM 5.1.19.3, Действия по делу, которые могут приостановить и / или продлить CSED : добавлено примечание к параграфу (1), в котором содержится указание по ограниченному периоду действия.
(4) IRM 5.1.19.3.2, Решение / судебное разбирательство : Добавлен пункт (2), содержащий руководство по делам об оценке на основе реституции.
(5) IRM 5.1.19.5.3, Документирование предстоящих CSED : Удалено требование об уведомлении менеджера территории и обновлен раздел.
Влияние на другие документы
Это заменяет IRM 5.1.19 от 26 апреля 2018 г.Аудитория
Сотрудники SB / SE в полевом взыскании, специальном взыскании — предложениях, залоговом удержании и консультациях, а также в несостоятельности специального взысканияДата вступления в силу
(02-07-2020) Никки К.Джонсон
Директор по политике взыскания
5.1.19.1 (02-07-2020)
Объем и цели программы
В этой главе будет представлен обзор действий, которые приостанавливают или продлевают срок действия закона о взыскании задолженности (CSED), а также рекомендации по работе с неотложными делами CSED. Хотя в этой главе затрагиваются многие темы, исчерпывающее руководство по всем из них не может быть включено сюда. При использовании этой главы следите за ссылками на другие ресурсы, такие как связанные IRM и веб-сайты, и обращайтесь к этому руководству по мере необходимости, чтобы обеспечить полное понимание тем CSED.
Аудитория. Процедуры и инструкции применимы к сотрудникам SB / SE в отделах выездного сбора, консультирования и поддержки гражданского правопорядка (CEASO) и несостоятельности специального взыскания.
Владелец полиса. Директор, Политика взыскания
Владелец программы. Политика инкассо SB / SE
Основные заинтересованные стороны. К основным заинтересованным сторонам, на которых оказывает влияние этот IRM, относятся:
Цель программы.Следуя указаниям в этом разделе IRM, сотрудник сможет:
определить коды транзакций, которые влияют на CSED
определить действия по делу, которые могут приостановить или продлить CSED
идентифицировать неизбежный CSED
определить, какие действия по делу могут приостановить или продлить CSED
5.1.19.1.1 (02-07-2020)
Каждая налоговая оценка имеет дату истечения срока взыскания налогов (CSED).Раздел 6502 Налогового кодекса предусматривает, что продолжительность периода сбора после оценки налогового обязательства составляет 10 лет. Истечение срока действия закона о взыскании лишает правительство права добиваться взыскания обязательства.
До внесения поправок в Закон о реструктуризации и реформе 1998 года (RRA 98) раздел 6502 (a) Налогового кодекса уполномочил Секретаря принимать отказы, продлевающие срок исковой давности взыскания после оценки до истечения срока взыскания. период.Кодекс не налагает никаких ограничений на продолжительность продления, количество раз, когда продление может быть предоставлено, или обстоятельства, при которых может быть продлено продление. RRA 98 значительно изменило закон, касающийся отказов от CSED. Продление, действующее на 31 декабря 1999 г., а также запросы на продление, поданные не позднее 31 декабря 1999 г., в результате которых продление вступило в силу, подлежат следующему:
Если Затем Отказ был обеспечен «в связи с» предоставлением рассрочки платежа Срок для взыскания истекает через 90 дней после даты, указанной в отказе от прав. Отказ не был получен одновременно с соглашением о рассрочке Срок для взыскания истекает не позднее 31 декабря 2002 г. или окончания срока первоначального взыскания, в зависимости от того, что наступит позже.
1 января 2000 г. или после этой даты отказ от срока взыскания должен быть оформлен в письменной форме и обеспечен только в том случае, если продление согласовано с:
В то же время, при необходимости, заключается соглашение о частичной рассрочке платежа (см. IRM 5.14.2.2.3, Процедуры отказа от соглашений о частичной оплате в рассрочку
До освобождения от сбора в соответствии с IRC 6343, которое происходит после истечения установленного законом десятилетнего периода для взимания.
Срок исковой давности взыскания приостанавливается на срок, согласованный в письменной форме. Если продление (отказ) связано с соглашением о частичной рассрочке платежа, то приостановка длится еще 90 дней после периода, согласованного в письменной форме.
Устав Дата пересмотра:
Знайте о CSED в аккаунтах, за которые вы несете ответственность, и принимайте соответствующие меры для защиты CSED.
Обеспечение точного CSED важно для сбора правильной суммы и соблюдения прав налогоплательщиков.
CSED, отраженный в ICS и IDRS, не всегда может быть правильным, потому что иногда действия, которые приостанавливают или расширяют CSED, происходят одновременно, что увеличивает сложность вычисления CSED и требует ручного пересчета.
Примечание:
Существует исключение из десятилетнего CSED, когда реституция назначается исключительно в качестве условия испытательного срока налогоплательщика или освобождения под надзором. Служба может только в административном порядке взыскать сумму реституции, назначенную исключительно в качестве условия либо испытательного срока, либо контролируемого освобождения в течение фактического периода либо испытательного срока, либо контролируемого освобождения, независимо от общего 10-летнего периода сбора. Сотрудники Field Collection должны связаться с назначенным консультантом для получения рекомендаций по этим делам RBA с ограниченными периодами принудительного исполнения.См. IRM 5.1.5.18, Действия по взысканию задолженности по делам с оценкой на основе реституции (RBA) , для руководства.
Если вы столкнулись с ошибочным CSED во время работы над своим делом, вручную вычислите правильную дату и получите одобрение менеджера группы, прежде чем обновлять его в ICS и IDRS.
Задокументируйте историю болезни с указанием того, как вы вручную рассчитали CSED, который должен включать события приостановки CSED, дни приостановки / продления, с вашим заключением до отправки обновления менеджеру группы на утверждение.Менеджер группы должен иметь возможность легко следить за расчетом, пока он проверяет расчет CSED на предмет точности и утверждения обновленного CSED.
Определите, предназначен ли CSED, отраженный в IDRS, для оценки, которая является удовлетворительной, но есть более поздняя дополнительная оценка (и) в налоговом модуле. Если да, то это не ошибочный CSED.
5.1.19.1.2 (26.04.2018)
Налоговый кодекс 6502
Налоговый кодекс 6503
5.1.19.1.3 (26.04.2018)
Директор по политике взыскания платежей является исполнительным лицом, ответственным за политику и процедуры, указанные в этом IRM.
Field Management несет ответственность за соблюдение сотрудниками инструкций и процедур, описанных в этом IRM.
5.1.19.1.4 (26.04.2018)
Управление программами и обзор
Программные отчеты:
Национальная система проверки качества (NQRS)
Интегрированная система сбора (ICS)
Автоматизированная система банкротства (АИС)
Отчеты ENTITY
Эффективность программы.Эффективность программы измеряется следующим типом проверки и уровнем управления:
- Рассмотрение дел
проводится руководителями полевых групп и регистрируется в рамках встроенной системы проверки качества (EQRS) для обеспечения соответствия этому стандарту IRM
Менеджеры и директора полевых территорий ежегодно оценивают выполнение программы и ее соответствие административным требованиям и нормативным требованиям.
Аналитики политики головного офиса ежегодно оценивают выполнение программы и ее соответствие административным требованиям и нормативным требованиям.
- Рассмотрение дел
5.1.19.1.5 (26.04.2018)
Интегрированная система поиска данных (IDRS) обеспечивает кодирование транзакции (TC), определение и календарную дату ввода, которая определяет дату истечения срока действия закона о сборе (CSED).
Интегрированная система сбора данных (ICS) предоставляет отчет, в котором указаны счета, для которых CSED истекает в течение следующих 12 месяцев.
ENTITY — это система управления рабочей нагрузкой, используемая менеджерами по сбору платежей для извлечения и систематизации информации о деятельности по делам и качестве работы с ними из ICS.
Автоматизированная система несостоятельности (AIS) предоставляет отчет, который используется для выявления супругов, не являющихся должниками, в отношении которых срок взыскания истекает в течение двух лет.
5.1.19.1.6 (26.04.2018)
В этой таблице перечислены наиболее часто используемые сокращения в этой IRM.
Акроним Определение КПК Централизованная обработка дел CDP Надлежащая процедура взыскания CSED Дата истечения срока действия устава коллекции FTD Депозит по федеральным налогам ICS Интегрированная система сбора IRC Налоговый кодекс ТАС Адвокатская служба налогоплательщиков ТК Код транзакции
5.1.19.1.7 (02-07-2020)
Информацию о ресурсах, связанных с истечением срока действия закона о взыскании, см .:
IRM 5.1.5, Процедуры сбора на местах, уравновешивание гражданских и уголовных дел
IRM 5.5.5.2, Истечение срока взыскания согласно IRC § 6503 (d)
IRM 5.5.7.6, Дата истечения срока действия закона о взыскании (CSED)
IRM 5.8.10.7, Влияние предыдущих предложений на Закон о взыскании
IRM 5.14.2, Соглашения о частичной оплате в рассрочку и срок действия закона о взыскании (CSED)
IRM 5.16.1.2.2, Истечение срока действия устава
IRM 5.12.8.5, Критерии определения рефайла
IRM 5.17.4, Костюмы США
IRM 25.15.1.8, Срок давности взыскания
IRM 25.6.1, Срок исковой давности Процесс и процедуры
5.1.19.2 (26.04.2018)
Коды транзакций, влияющие на CSED
В дополнение к коду транзакции (TC) 150 — Налоговая оценка, есть некоторые другие коды TC, которые несут свои собственные CSED.
Также есть другие коды TC, которые приостанавливают или продлевают срок действия.
5.1.19.2.1 (06-04-2009)
Коды транзакций, которые несут собственный CSED
Определенные коды транзакций (TC) с определенными ссылочными номерами несут свои собственные CSED и отображают их в интегрированной системе поиска данных (IDRS).
Список этих кодов TC следующий:
Код транзакции Определение ТК 160 Штраф за просрочку, рассчитанный вручную ТК 166 Штраф за просрочку ТК 170 Расчетный налоговый штраф ТК 176 Расчетный налоговый штраф ТК 180 Депозитный штраф ТК 186 FTD Penalty ТК 234 Ежедневный штраф за просрочку (если это единственный CSED в модуле) ТК 238 Ежедневный штраф за просрочку ТК 240 Прочие гражданские наказания (все, кроме кодов 697 и 699) Осторожно:
Из-за ошибки программирования TC 240 со ссылочными номерами штрафов 680, 681, 682 и 686, опубликованными до января 2009 года, может содержать неверный CSED для счетов BMF.Для целей сбора TC 240 со ссылочными номерами 680, 681, 682 и 686 имеет тот же CSED, что и соответствующая налоговая оценка (TC 290 или TC 300), независимо от CSED, вычисленного в мастер-файле как часть TC 240.
ТК 246 Форма 8752 или Форма 1065 Штраф ТК 290 Дополнительная налоговая оценка ТК 294 Предварительное отмена переноса с датой начисления процентов ТК 298 Дополнительная налоговая оценка с датой начисления процентов ТК 300 Дополнительный налог или оценка дефицита путем рассмотрения или апелляции ТК 304 Предварительное отклонение отзыва по экзамену с датой расчета процентов ТК 308 Дополнительный налог или оценка дефицита путем рассмотрения или апелляции с датой начисления процентов ТК 320 Штраф за мошенничество ТК 350 Штраф за халатность ТК 340 Ограниченный интерес (только Doc Code 47 и 51)
5.1.19.2.2 (23.05.2013)
Коды транзакций (TC) Интегрированной системы поиска данных (IDRS), которые приостанавливают или продлевают действие CSED
Определенные действия позволяют приостановить или продлить CSED.
- Коды
IDRS TC, которые приостанавливают или продлевают CSED, включают, но не ограничиваются:
Код транзакции Описание ТК 468 Продление срока уплаты налога на наследство Примечание:
IDRS позволит использовать более одного TC 468 и распознает последний опубликованный.
ТК 480 Предложение находится на рассмотрении компромисса (приостанавливает CSED) ТК 488 Рассрочка и / или выставление счетов вручную (расширяет CSED) ТК 500 Военная отсрочка (приостанавливает CSED) TC 520
куб.см 76-81Возбужден судебный процесс IRS (приостанавливает CSED) TC 520
куб.см 60-67, 83, 85-89Банкротство (приостанавливает CSED) TC 520
куб.см 82CVPN с правом апелляции (приостанавливает CSED) ТК 550 Отказ от продления срока действия закона о сборе даты истекает (расширяет CSED до ввода даты) Только для счетов МВФ можно использовать дополнительный индикатор CSED TIN, чтобы определить, к какому налогоплательщику относится расширение:
(P) Основной; (S) вторичный; или (B) Оба.TC 971
Код действия 043Соглашение о рассрочке платежа TC 971
Код действия 163Расторжение договора рассрочки платежа
5.1.19.2.3 (06-04-2009)
Коды определения расширений TC 550
TC 550 расширяет CSED до даты, введенной с помощью этой транзакции на счете IMF.
Для дальнейшей идентификации использования TC 550 приведен список определяющих кодов и их использование:
Код определения Описание 01 Форма 900 02 Имущество на хранении в суде 03 Банкротство (неверный расчет CSED) 04 Решение 05 Приказ о помощи налогоплательщикам (ТАО) 06 Военная служба 07 Компромиссное предложение (неверное вычисление CSED) 08 Незаконные изъятия 09 Налогоплательщик, проживающий за пределами СШАС. 10 Другое (надлежащая процедура взыскания)
5.1.19.3 (02-07-2020)
Действия, которые могут привести к приостановке и / или продлению срока действия CSED
На CSED действует ряд законов. Ниже приводится краткое изложение некоторых действий по делу, которые могут приостановить и / или продлить CSED. Этот IRM предоставляет краткий обзор некоторых из этих действий по делу; это не все включено.Следующие разделы включены, чтобы выделить соответствующие вопросы. Подробности, относящиеся к конкретной теме, следует дополнительно изучить в соответствующем разделе IRM, на который в большинстве случаев будут делаться перекрестные ссылки.
Примечание:
Существует исключение из десятилетнего CSED, когда реституция назначается исключительно в качестве условия испытательного срока налогоплательщика или освобождения под надзором. Служба может только в административном порядке взыскать сумму реституции, назначенную исключительно в качестве условия либо испытательного срока, либо контролируемого освобождения в течение фактического периода либо испытательного срока, либо контролируемого освобождения, независимо от общего 10-летнего периода сбора.Сотрудники Field Collection должны связаться с назначенным консультантом для получения рекомендаций по этим делам RBA с ограниченными периодами принудительного исполнения. См. IRM 5.1.5.18, Действия по взысканию задолженности по делам с оценкой на основе реституции (RBA) , для руководства.
Более чем одно действие по делу может приостановить действие закона о взыскании одновременно. Одновременно работают перекрывающиеся подвески; они не суммируются.
Пример:
Налогоплательщик Смит должен 1040 налогов за период, закончившийся 31.12.1998.Дата налоговой оценки — 01.06.1999, что соответствует первоначальному CSED как 01.06.2009. Смит в запасе армии, его призывают на боевую службу и 10.05.2004 он входит в зону боевых действий. Впоследствии он покинул зону боевых действий 01.03.2005. Он подает компромиссное предложение 20.04.2005, оно отклоняется 17.10.2005, и отказ не обжалован.
Оба действия по делу, вход в зону боевых действий и подача компромиссного предложения, приостанавливают и продлевают CSED.Дежурство в зоне боевых действий приостанавливает CSED с 10.05.2004 по 03.01.2005 плюс 180 дней (до 28.08.2005). Рассмотрение компромиссного предложения приостанавливает действие CSED с 20.04.2005 по 17.10.2005 плюс еще 30 дней на период подачи апелляции до 16.11.2005.
Однако, поскольку эти действия пересекаются, CSED будет приостановлен только с даты, когда Смит войдет в зону боевых действий (TC 500 cc 56 05/10/2004), до даты отклонения компромиссного предложения и окончания периода апелляции. (TC 481 от 16.11.2005).В этом случае перекрытие двух действий случая с 20.04.2005 по 28.08.2005 учитывается в расширении CSED только один раз.
CSED будет продлен на 555 дней с первоначального CSED от 01.06.2009. Новый CSED состоится 12.08.2010.
5.1.19.3.1 (19.05.2016)
В случае, предусмотренном Кодексом о банкротстве, CSED приостанавливается на время, когда сбор Услуг запрещен, а также на шесть месяцев после этого.Для получения дополнительной информации см. IRC 6503 (h) (2). Таким образом, CSED обычно приостанавливается, пока действует автоматическое приостановление, наложенное банкротством. Даже если приостановление действия CSED в соответствии с IRC 6503 (h) больше не применяется, CSED все равно может быть приостановлено, когда практически все активы должника остаются под опекой или контролем суда по делам о банкротстве в соответствии с IRC 6503 (b). Для получения дополнительной информации см. IRM 5.9.4.3, ASED / CSED .
Обратитесь в отдел несостоятельности, если есть какие-либо вопросы о влиянии банкротства, особенно множественных банкротств, на CSED.
5.1.19.3.1.1 (19.07.2012)
Коды транзакций банкротства
TC 520/521 приостанавливает CSED на время, начинающееся с даты проводки транзакции TC 520 (разнесенный цикл 8624 или позже) и заканчивающееся связанной датой проводки TC 521, плюс шесть месяцев.
TC 520 с кодом закрытия с 60 по 67, 83 или с 85 по 89 систематически приостанавливает CSED, если TC 550 (новый CSED) не отправлен с более поздней датой транзакции.Для получения дополнительной информации см. IRM 5.17.8.28, Влияние банкротства на срок исковой давности для оценки и взыскания .
5.1.19.3.2 (02-07-2020)
Согласно IRC 6502 (а) судебный иск, возбужденный против налогоплательщика о взыскании налога до истечения срока действия закона о взимании налога, продлевает период сбора до тех пор, пока налоговое обязательство или судебное решение против налогоплательщика не будет удовлетворено или станет не имеющим законной силы.
Существует исключение из 10-летнего CSED (см. IRM 5.1.5.18, Действия по взысканию задолженности по делам с оценкой на основе реституции (RBA) для получения рекомендаций, связанных с некоторыми случаями RBA. Сотрудники Field Collection должны связаться с назначенным консультантом для руководство по этим делам RBA с ограниченными периодами правового обеспечения.
5.1.19.3.2.1 (19.05.2016)
Коды транзакций для судебного решения / судебного разбирательства
TC 520 с кодом закрытия от 70 до 75 и кодом закрытия 84 не приостанавливает CSED.
TC 520 с кодом закрытия с 76 по 81 приостанавливает CSED, если только TC 550 (новый CSED) не отправлен с более поздней датой транзакции. См. Также Приложение 25.3.6-1 IRM Коды закрытия для кода транзакции 520 и IRM 25.3.7.7, Коды закрытия TC 520 .
5.1.19.3.2.2 (19.05.2016)
Иск о сокращении оценок до судебного решения
Иск о сокращении оценок до судебного решения должен быть подан до истечения срока CSED для приостановления периода взыскания.Подача иска приостанавливает действие закона о взыскании на время судебного разбирательства. Для получения дополнительной информации см. IRM 5.17.4.7, иск для сведения оценок к решению .
Когда решение вводится в случае, когда оценки были сведены к суждению, запросите ввод TC 550, код определения 04, используя 20 лет с даты внесения решения в качестве нового CSED.
Напоминание:
Перед тем, как TC 520 будет реверсирован, необходимо ввести код 04 определителя TC 550.Это предотвратит истечение срока действия CSED, если он выпадет во время рассмотрения судебного дела.
5.1.19.3.3 (26.04.2018)
Надлежащая процедура взыскания (CDP)
CSED приостанавливается с даты получения Службой своевременного поданного запроса о слушании CDP до даты отзыва налогоплательщиком своего запроса о слушании CDP или даты, когда решение по апелляциям станет окончательным, включая любые судебные апелляции.См. IRC 6330 (e) (1).
Если на момент принятия окончательного решения остается менее 90 дней срока давности, срок давности продлевается до 90 дней. Положение о взыскании не распространяется на слушания по эквивалентности. См. IRC 6330 (e) (1).
Для получения дополнительной информации см. IRM 5.1.9.3.6, Приостановление срока исковой давности и Treas. Рег. § 301.6330–1 (g) (3), ex. 1.
5.1.19.3.4 (26.04.2018)
Для запросов о продлении CSED, сделанных до 1 января 2000 г. в связи с ожидающим предложением до 1 января 2000 г., было затронуто продление CSED
Каков срок давности в Канзасе?
ПРИМЕЧАНИЕ: Из-за пандемии COVID-19 Верховный суд Канзаса приостановил действие всех сроков давности, начиная с 18 марта 2020 года.
Большинство требований по времени планируется восстановить в августе, хотя некоторые из них могут оставаться приостановленными еще дольше.Кроме того, медицинские работники получили иммунитет от обвинений в злоупотреблении служебным положением на основании их реакции на эту чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения.
Что такое срок давности в Канзасе?
Для многих видов гражданских исков срок давности в Канзасе составляет два года. Однако эти сроки могут сильно различаться в зависимости от типа дела.
Халатность / травмы
2 года
«В течение двух лет должны быть предъявлены следующие иски:
«(4) Иск о нарушении прав другого лица, не возникший по контракту и не перечисленный в данном документе.»(Kan. Stat. Ann. § 60-513)
Статут о покое
«(b) (1) В претензиях, которые касаются вреда, причиненного более чем через 10 лет после момента доставки, возникает презумпция, что вред был причинен после истечения срока полезной безопасности. Эта презумпция может быть опровергнута только четкими и убедительными доказательствами ». (Kan. Stat. Ann. § 60-3303)
Toxic Tort
2 года
«В течение двух лет должны быть предъявлены следующие иски:
«(4) Иск о нарушении прав другого лица, не возникший по контракту и не перечисленный в данном документе.»(Kan. Stat. Ann. § 60-513)
Устав: конструктивные и производственные дефекты
- Строительство: Десять лет (KSA § 60-513 (b))
- Продукты: Десять лет или после истечения срока полезной безопасности, как описано в Законе об ответственности за продукцию Канзаса (KSA § 60-3303 (b) (1))
Неправомерная смерть
2 года
«(а) В течение двух лет должны быть предъявлены следующие иски:
«(5) Иск о неправомерной смерти.»(Kan. Stat. Ann. § 60-513)
Что такое срок исковой давности Канзасской медицинской халатности?
Срок давности в Канзасе по искам о врачебной халатности дает истцам два года для подачи иска в суд. Применяется правило обнаружения, что означает, что двухлетнее окно может начаться с момента обнаружения травмы.
«В течение двух лет должны быть предъявлены следующие иски:
«(7) Действия, возникающие в результате оказания или неоказания профессиональных услуг поставщиком медицинских услуг, не возникающие по контракту.»(Kan. Stat. Ann. § 60-513)
Чем Канзасский срок исковой давности в отношении медицинской халатности отличается от других штатов?
Как и в Миссури, Иллинойс и многих других штатах, срок давности по медицинской халатности в Канзасе составляет два года. Однако в некоторых штатах для подачи таких исков разрешается от года до семи лет.
Каков срок исковой давности в Канзасе?
Срок исковой давности в Канзасе составляет два года.
Ответственность за качество продукции
2 года
«В течение двух лет должны быть предъявлены следующие иски:
«(4) Иск о нарушении прав другого лица, не возникший по контракту и не перечисленный в настоящем документе». (Kan. Stat. Ann. § 60-513)
Что такое Закон Канзаса об ответственности за продукцию?
Закон штата Канзас об ответственности за продукцию — это закон, призванный помочь определить, когда производители могут нести юридическую ответственность за ущерб потребителю, причиненный конструктивным или производственным недостатком продукта.
Правило открытия
Причина иска не возникает «до тех пор, пока действие, послужившее основанием для иска, сначала не причинит существенного вреда, или если факт вреда не может быть обоснованно установлен до некоторого времени после первоначального действия, то срок исковой давности не начинается. до тех пор, пока факт травмы не станет обоснованно установленным для потерпевшей ». (K.S.A. § 60-513 (b))
В соответствии с законодательством штата Канзас, срок исковой давности для иска о причинении личного вреда начинается, когда факт травмы становится обоснованно установленным для потерпевшей стороны, а не тогда, когда потерпевшая сторона узнает о факте травмы.(Бертон против R.J. Reynolds Tobacco Co., 181 F.Supp.2d 1256 (10-й округ 2002 г.))
Мошенничество
2 года
«В течение двух лет должны быть предъявлены следующие иски:
«(3) Иск о возмещении ущерба на основании мошенничества, но основание для иска не считается накопленным, пока мошенничество не будет обнаружено». (Kan. Stat. Ann. § 60-513)
Срок давности по делу о мошенничестве начинает действовать, когда мошенничество обнаруживается или когда при разумном старании мошенничество могло быть обнаружено.(Клайн против Southern Star Cent. Gas Pipeline Inc., 356 F.Supp.2d 1203 (D. Kansas 2005))
Муниципальная ответственность / Суверенный иммунитет
Штат Канзас несет ответственность за ущерб, причиненный небрежным или неправомерным действием или бездействием государственного служащего, действующего в рамках своей работы. Определенный иммунитет сохраняется. Законы о врачебной халатности, касающиеся муниципалитетов, такие же, как и для частных ответчиков. Государственный ущерб ограничен 500 000 долларов, если страховка не покрывает большую сумму.Никакие штрафные санкции не могут быть применены к муниципалитетам.
Как мне подать в суд на штат Канзас?
Чтобы возбудить судебный иск против правительства штата Канзас, вы должны подать уведомление о претензии в Объединенный комитет по особым искам против государства.
Правило открытия
Срок давности по большинству исков о возмещении телесных повреждений начинается с того момента, когда травма была или должна была быть обнаружена, но ни в коем случае иск не может быть подан более чем через десять лет после действия, вызвавшего травму.
Сравнительная халатность
Канзас следует доктрине сравнительной небрежности при определении компенсации за ущерб.
Благотворительный иммунитет
Канзас не дает благотворительным организациям иммунитета от судебного преследования.
Недееспособность
Срок давности может взиматься до одного года после снятия инвалидности или до восьми лет после травмы. Истцы-дети лишаются этой юридической недееспособности в день их 18-летия.
Карательные повреждения
Для присуждения штрафных убытков должны быть представлены четкие и убедительные доказательства умышленного или необоснованного поведения. В отношении суммы штрафных убытков, которые могут быть присуждены, применяются многочисленные правила. В отношении медицинской халатности применяются особые правила к разрешенной сумме, и половина взысканных штрафных убытков должна быть выплачена в Стабилизационный фонд здравоохранения.
Страхование без ошибок
Канзас — штат без вины.
Часто задаваемые вопросы о сроках давности в Канзасе
Как долго можно взыскать долг в Канзасе?
Это зависит от типа взыскиваемого долга.В Канзасе крайний срок погашения задолженности по кредитной карте составляет три года, крайний срок погашения задолженности по автокредиту — четыре года, а срок давности по налоговой задолженности штата составляет десять лет.
Каков срок давности вандализма в Канзасе?
Вандализм считается формой имущественного ущерба, срок давности которого в Канзасе составляет два года.
Каков срок давности согласно Закону о защите прав потребителей штата Канзас?
Срок исковой давности для требований, поданных в соответствии с Законом о защите прав потребителей Канзаса, составляет три года.