Исключительная подсудность гпк: Статья 30 ГПК РФ. Исключительная подсудность

Содержание

Статья 30. Исключительная подсудность « Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Комментарий к статье 30

1. Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков по делам, предусмотренным в комментируемой статье, в иные суды, кроме указанных в этой же статье. По перечисленным категориям дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.

2. В ч. 1 комментируемой статьи перечислены объекты недвижимого имущества, относительно которых может возникнуть спор о праве. Эти споры могут включать в себя споры о праве собственности и других вещных правах на эти объекты. К ним относятся: право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитут. ГПК РФ не назвал перечисленные объекты недвижимостью, поскольку в соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся не только земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в т.ч. леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, но и воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Таким образом, положения комментируемой статьи не распространяются на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Регистрация прав и сделок с недвижимым имуществом определяется Законом о регистрации прав на недвижимость.

3. Порядок освобождения имущества от ареста разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» <*>. В случае когда иск заявлен в отношении имущества, находящегося не только в районе деятельности данного суда, следует иметь в виду, что это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в принятии искового заявления, поскольку истцу предоставлено право соединить в одном исковом заявлении несколько связанных между собой требований.

———————————

<*> См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993 гг. М.: Юрид. лит., 1994.

4. В ч. 2 комментируемой статьи рассматриваются иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам. Момент открытия наследства определяется днем смерти наследодателя, или днем вступления в силу решения суда о признании гражданина умершим, или днем смерти, указанным в решении суда (ст. 1114 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником.

Суд приостанавливает рассмотрение исков кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя согласно ст. 1115 ГК РФ. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

5. Часть 3 комментируемой статьи определяет подсудность споров по месту нахождения перевозчика, которому была предъявлена претензия. Порядок предъявления претензий установлен транспортными уставами и кодексами, что предусмотрено ст. 797 ГК РФ.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Так, согласно п. 2 ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ претензии предъявляются к перевозчику, который осуществлял перевозку груза, и, если перевозка груза не была осуществлена, к перевозчику, который в соответствии с договором морской перевозки груза был обязан осуществить ее. Претензии, вытекающие из перевозки груза в смешанном сообщении, предъявляются к перевозчику, доставившему груз в конечный пункт перевозки.

В соответствии со ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ <*> до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

———————————

<*> Российская газета. 2003. 18 янв.

Согласно ст. 122 Устава претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

Претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов в прямом смешанном сообщении, предъявляются к:

перевозчику, если конечным пунктом перевозки грузов является железнодорожная станция;

соответствующей организации транспорта другого вида, которая обслуживает конечный пункт перевозки грузов или в ведении которой находится этот пункт.

Порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Порядок предъявления и рассмотрения претензий отправителей, получателей устанавливается правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 4 ст. 124 Воздушного кодекса РФ <*> в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.

———————————

<*> СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.

Согласно п. 2 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ <*> претензии, возникающие в связи с перевозками пассажиров, багажа, грузов или буксировкой буксируемых объектов, предъявляются перевозчикам или буксировщикам по месту их нахождения.

———————————

<*> СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

Статья 403 ГПК РФ и комментарии к ней

1. К исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся:
1) дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации;
3) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации;
4) пункт утратил силу с 15 сентября 2015 года — Федеральный закон от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ;
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если:
1) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации;
2) гражданин, в отношении которого подается заявление об усыновлении (удочерении), об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации) является российским гражданином или имеет место жительства в Российской Федерации;(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 сентября 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ.

3) лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации;
4) подано заявление о признании вещи, находящейся на территории Российской Федерации, бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, находящуюся на территории Российской Федерации;

5) подано заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги, выданных гражданином или гражданину, имеющим место жительства в Российской Федерации, либо организацией или организации, находящимся на территории Российской Федерации, и о восстановлении прав по ним (вызывное производство).

Комментарий к статье 403 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В комментируемой статье определяется исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные юридические лица могут выступать в качестве сторон, заявителей, третьих лиц. Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон. Кроме того, не допускается изменение подсудности, предусмотренной ст. 26 (подсудность судам субъектов Российской Федерации), ст. 27 (подсудность Верховному Суду РФ), ст. 30 (исключительная подсудность гражданских дел) ГПК РФ.

Большинство дел, перечисленных в ст. 30 ГПК РФ, предусмотрено ч. 1 комментируемой статьи. По делам о защите избирательных прав необходимо иметь в виду, что иностранные граждане и лица без гражданства не имеют права избирать и быть избранными в государственные и муниципальные органы Российской Федерации. Дела особого производства рассматриваются судами Российской Федерации при условиях, указанных в ч. 2 комментируемой статьи. При этом следует учитывать соответствующие положения ГК РФ о признании иностранного гражданина недееспособным, безвестно отсутствующим и т.п.

Международные договоры также могут содержать положения об исключительной подсудности. Так, ст. 24 Минской конвенции стран СНГ конкретизирует положения об исключительной подсудности по делам об ограничении дееспособности гражданина, о признании его недееспособным, восстановлении в дееспособности (в то время как п. 2 ч. 2 комментируемой статьи не предусматривает положения об исключительной подсудности в отношении восстановления гражданина в дееспособности).

Разрешение спора, связанного с правами на наследование недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в силу п. 2 ст. 48 Минской конвенции, а также п. 1 ч. 1 комментируемой статьи относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

2. Нарушение правил о подсудности является основанием для отказа в признании и исполнении решения суда на территории другого государства. Так, Определением Верховного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N 4-Г10-6 заявление о возражении относительно признания на территории РФ решения иностранного суда по делу об установлении факта родственных отношений удовлетворено правомерно, поскольку были нарушены правила об исключительной подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.

При рассмотрении заявления К. об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории РФ, было установлено, что оно относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации, поскольку разрешение спора, связанного с правами на наследование недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, в силу п. 2 ст. 48 Минской конвенции, а также п. 1 ч. 1 комментируемой статьи относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

Нарушение правил об исключительной подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество, в силу ст. 55 Минской конвенции и п. 3 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ послужило основанием к отказу областным судом в признании решения иностранного суда.

Статья 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца 2021 года

Информация Комментарий к статье Судебная практика Комментарии

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 29 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 30 ГПК РФ Исключительная подсудность

список редакций

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Положения статьи 30 ГПК РФ используются в следующих статьях:

Статья 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ. Открыть статью
Статья 32 ГПК РФ Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Открыть статью
Статья 404 ГПК РФ Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц
2. Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 ГПК РФ, не может быть изменена по соглашению сторон. Открыть статью

Подсудность по выбору истца (Статья 29 ГПК РФ)

Статья 29 ГПК РФ и статья 36 АПК РФ устанавливают ситуации, при которых право выбора территориальной подсудности иска принадлежит истцу. Положения этих статей можно назвать исключениями из общего правила, согласно которому иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Подсудность по выбору истца в гражданском процессе и в арбитражном процессе определяется по-разному. Это связано со спецификой дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Общие правила подсудности

Любой иск должен быть подан в надлежащий суд – такой, который вправе рассматривать конкретное дело. И в гражданском, и в арбитражном процессе, если иное не установлено законом или договором, иски предъявляются по месту жительства (граждане) или нахождения (юридические лица) ответчика.

Исключения из общего правила:

Предусмотренные процессуальным законом ситуации, когда территориальная подсудность иска выбирается истцом.
Договорная подсудность, определяемая соглашением сторон (истца и ответчика).
Установленная законом исключительная подсудность дел, при которой определенные категории исков могут быть поданы только в суд конкретного местонахождения. Для этих случаев не действуют ни общее правило определения подсудности, ни право истца выбирать подсудность, ни договорная подсудность.

Подсудность по выбору истца в гражданском процессе

Случаи, когда истец вправе выбрать территориальную подсудность иска, установлены ст. 29 ГПК РФ:

Если место жительства ответчика неизвестно или он не проживает в России, иск можно подать по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному его месту проживания на территории России.
Иск об установлении отцовства или взыскании алиментов можно подать либо по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца. Аналогичное правило действует и для исков о расторжении брака, правда при условии, что истец проживает с несовершеннолетним ребенком либо из-за болезни не может приехать к месту проживания ответчика.
Иски о возмещении вреда здоровью либо в связи с потерей кормильца подаются или по месту жительства (нахождения) ответчика, или по месту причинения вреда, или по месту жительства истца.
Иск к филиалу или представительству ответчика-организации может быть подан либо по месту нахождения этой организации, либо по месту нахождения филиала (представительства).
Истцы вправе обратиться в суд по своему месту жительства, если речь идет об исках о восстановлении пенсионных, жилищных прав, возврате имущества, компенсации его стоимости и такие требования обусловлены конкретными незаконными действиями – уголовным преследованием, незаконным осуждением, лишением свободы, административным арестом либо применением иной меры пресечения.
По своему месту жительства истцы вправе предъявлять иски о защите персональных данных, о блокировке интернет-поисковиками ссылок, о восстановлении трудовых прав.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства (пребывания) истца или по месту заключения (исполнения) договора.
Подсудность по выбору истца допускается, если предъявлен иск, вытекающий из любого рода договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае иск подается либо по месту жительства (нахождения) ответчика, либо по месту исполнения договора.

Подсудность по выбору истца может быть изменена соглашением сторон. Такое соглашение часто заранее включается в текст договора в качестве его условия. Соглашение иногда заключается и в ходе попыток досудебного урегулирования спора.

Подсудность в арбитражном процессе

Ситуации, когда истец вправе выбирать, в каком регионе обратиться в арбитражный суд, установлены ст. 36 АПК РФ:

Если неизвестно место проживания или место нахождения ответчика, истец вправе обратиться в арбитражный суд того субъекта федерации, в котором находится имущество ответчика или о котором известно, как о последнем месте жительства (нахождения) ответчика.
Если ответчиков несколько и они живут (находятся) в разных субъектах РФ, истец вправе выбрать арбитражный суд любого из этих регионов.
Если ответчик живет (находится) за рубежом, иск может быть предъявлен в российский арбитражный суд по месту нахождения имущества ответчика.
Иски, вытекающие из договора, могут быть предъявлены по месту исполнения этого договора, если такое место указано в его условиях.
Иск к филиалу (представительству) юридического лица может быть предъявлен по месту нахождения филиала (представительства), но только если он расположен в другом регионе, нежели головная организация.
По месту причинения убытков или по месту нахождения (приписки) судна могут быть заявлены требования о возмещении убытков от столкновения судов, о взыскании вознаграждения за спасение на море.

Правила подсудности по выбору истца не отменяют общего правила – иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика. Просто истец вправе выбирать, воспользоваться этим правилом или положениями ст. 36 АПК РФ.

Невзирая на общее правило подсудности и правила выбора подсудности истцом, стороны могут воспользоваться своим правом выбора договорной подсудности. Если иск вытекает из договора и в этом договоре прописано, в каком именно суде должны разрешаться споры, истец может обратиться исключительно в этот суд. Соглашение о том, в каком суде необходимо разрешать спор, может быть заключено и отдельно, в частности, в рамках досудебного (например, переговорного, претензионного) порядка урегулирования спора.

Договорная подсудность невозможна только в случаях, когда к иску следует применять правила об исключительной подсудности. Они установлены ст. 38 АПК РФ. Эти же правила действуют и во всех других случаях, в том числе и в ситуациях, когда у истца формально есть право выбора подсудности.

Юрисдикция | Wex | Закон США

определение

Право суда рассматривать дела и отдавать приказы.
Территория, на которой суд или государственный орган могут надлежащим образом осуществлять свои полномочия. См., Например, Ruhrgas AG против Marathon Oil Co. и др., 526 U.S. 574 (1999).

юрисдикция: обзор

Один из самых фундаментальных вопросов права — обладает ли данный суд юрисдикцией председательствовать в данном деле. Юрисдикционный вопрос можно разбить на три компонента:

, существует ли личная юрисдикция [то есть, может ли суд даже рассматривать дело с участием конкретного ответчика (ов)].Далее это делится на 3 категории (дополнительную информацию см. В Pennoyer v. Neff ):
1. лично юрисдикция
2. в реме юрисдикция
3. quasi in rem юрисдикция
, есть ли юрисдикция в отношении предмета
, есть ли юрисдикция для вынесения требуемого судебного решения.

Термин «юрисдикция» можно лучше всего понять, сравнив его с «властью».»Любой суд обладает юрисдикцией в отношении вопросов только в той мере, в какой это предоставлено ему Конституцией и / или законодательством о суверенитете, от имени которого он функционирует (например: суд штата в Миссисипи может нуждаться в установленном законом разрешении законодательного органа штата Миссисипи, чтобы заслушать определенные типы дел). Вопрос о том, обладает ли данный суд полномочиями определять юрисдикционный вопрос, сам по себе является юрисдикционным вопросом. Такой правовой вопрос называется «юрисдикцией для определения юрисдикции».«

Подсудность по предмету — это полномочия суда разрешать спорный вопрос, такой как вопрос о контрактах или вопрос о гражданских правах. Суды штата обладают общей юрисдикцией , что означает, что они могут рассматривать любые споры, кроме запрещенных законом штата (например, некоторые штаты отрицают предметную юрисдикцию для дела, в котором не участвуют граждане штата и которое не имело места в штате) и те, которые переданы федеральным судам исключительной юрисдикции , такие как дела о банкротстве (см. 28 U.S.C. § 1334). Федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию в том смысле, что они могут рассматривать только дела, подпадающие под действие положений Конституции в разделе 2 статьи III и статутов Конгресса США (см. 28 U.S.C. §1251, §1253, §1331, §1332).

Территориальная юрисдикция — это право суда связывать стороны иска. Этот закон определяет объем полномочий федеральных судов и судов штата. Территориальная юрисдикция судов штата определяется статьей о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции, а территориальная юрисдикция федерального суда определяется статьей о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки к Конституции.(Подробнее см. World-Wide Volkswagen против Вудсона; см. Также International Shoe v. Washington ).

Другие формы юрисдикции включают апелляционную юрисдикцию (право одного суда исправлять ошибки другого, нижестоящего суда), параллельную юрисдикцию (представление о том, что два суда могут разделять полномочия рассматривать дела одного типа, возникающие в то же место) и , юрисдикция по вопросам разнообразия, (полномочия федеральных судов рассматривать дела, в которых стороны являются представителями разных штатов).Примером, показывающим взаимодействие юрисдикции по разнообразию с предметной юрисдикцией, является Grupo Dataflux против Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).

Стороны часто предъявляют иск ответчику, который является резидентом другого государства. Чтобы суд штата рассмотрел это дело, этот суд, как правило, должен будет удовлетворить конституционное требование надлежащей правовой процедуры для территориальной юрисдикции (см. Выше), а также законодательное требование штата, которое обычно известно как закон штата о длинной руке.

Понимание юрисдикции суда

10 ноября 2018

Если вы разбираетесь в судах, особенно в том, что судья действительно встает и покидает корт, то вам нужно полностью понимать, что на самом деле делает судья, когда он покидает корт и возвращается. То, что делает судья, меняет юрисдикцию. (Авторитет)

Есть два способа отреагировать на такое изменение юрисдикции: вы можете либо остановить судью, чтобы он ушел, либо взять на себя управление судом с судьей в должности доверенного лица, в которой они затем связаны чести и обязанностями.

Второй способ ответа — дать правильный ответ каждой юрисдикции.

Три юрисдикции Суда следующие:
Церковные суды основаны на священном законе Ветхого Завета и имеют дело с мужчиной / женщиной из плоти и крови. Это закон страны, поскольку земля и человек — одно и то же слово.

Каноническое право, которое является внутренним законом Церкви. Основанный на законах церковной юрисдикции, канон также включает статьи, разделы и главы.Церковь и Святой Престол претендуют на статус моральных лиц. В юрисдикцию также входят:
Адмиралтейских (военных) судов
Морских (коммерческих) судов

Эти юрисдикции были переданы Внутреннему Храму после того, как Елизавета I построила военно-морской флот, финансируемый Домом Паллавачини Святого Престола. Под командованием частной короны, Внутреннего храма, эта юрисдикция перешла к Вашингтону, округ Колумбия, по контрактам, заключенным после Первой мировой войны. Это была часть пряника, который привел Америку в Первую мировую войну, для Великобритании правительство должно было поддержать создание Израиля.Следовательно, Израиль — создание семей, стоящих за Святым Престолом. Сегодня они, похоже, подчиняются греческому каноническому праву прямо из Коронного Храма. Это очень хорошо сочетается с греческой символикой, окружающей дом Адельфи во Внутреннем городе Лондона.

Адмиралтейство и Приморье — это юрисдикции, которыми управляет Внутренний Храм, связанный со Святым Престолом через Тамплиеров.
Это означает, что византийский греческий канон действует через Внутренний Храм, по крайней мере, со времен Гражданской войны в Англии от имени Святого Престола.
Елизавета I построила военно-морской флот, финансируемый Домом Паллавачини от имени Святого Престола, что, в свою очередь, дало Внутреннему Храму его права контролировать юрисдикции, относящиеся к Морю / Престолу.
До II Ватикана тайным обществам Внутреннего Храма тамплиеров потребовалось больше времени, чтобы отменить римский канон и установить греческий.
Эрго, Вашингтон, округ Колумбия, в качестве главы военно-морского флота от имени Внутреннего Храма управляет всеми грузами за то же самое. Вот почему все наши свидетельства о рождении и правительства зарегистрированы в Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Это говорит о том, что Британская Корона — это не частная Корона, а Храм Короны.

Важно, чтобы вы понимали, как вы избегаете каждой соответствующей юрисдикции, это определяется вашим ответом. В качестве предостережения вы должны полностью понимать, что вы делаете, иначе вы потерпите неудачу по мере продвижения слушания. Вы должны оставаться за пределами каждой юрисдикции, на которую ссылается судья, чтобы отменить иск против вас, вы должны утвердить свою позицию.

Итерационный метод
Установление юрисдикции
Когда в суде вас просят «назвать свое имя», отвечайте только своим именем — например, «sean» или «ваше имя, за которым следует ваше второе имя», но никогда предложить фамилию —

Затем вы заявляете или признаете, что «Я, , здесь, чтобы обратиться в суд» по этому делу, » — это говорит судье, что вы здесь, в своем теле из плоти и крови, вы — мужчина / женщина.(Никогда не будь в суде, всегда будь в)

Это должно быть сделано в самом начале любого судебного дела, уголовного или гражданского, и вы должны полностью избегать проблемы «игры в имена».

Подсудность меняется, о чем сообщается, когда судья встает из-за скамьи и покидает зал суда. Когда он возвращается, они «перебрались» в другую, более серьезную юрисдикцию.

Они всегда следуют одному и тому же порядку и начинаются в морской (коммерческой) юрисдикции, где ответ — «желание» средства правовой защиты .

Вторая более серьезная юрисдикция — это юрисдикция адмиралтейства (военного положения), где ответ на «желание» излечения и облегчения .

Если судья осмелится уйти и вернуться снова, вы оба играете по Высоким Ставкам и теперь находитесь под юрисдикцией церковного суда (пушечное право)… .. Где ответ — идентифицировать себя в связи с Создателем. Судья, который нарушает ваш суверенитет в этой юрисдикции, навсегда теряет работу.

Церковная юрисдикция действует с вашим титулом кредитора Рима, что видно в Журнале регистрации живых рождений, но все же существует более высокая юрисдикция — юрисдикция Человека по образу Бога.Чтобы воспользоваться этой юрисдикцией, вам необходимо понимать английский язык, и тем не менее, эта юрисдикция действует только в Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии.

Метод

Это метод «итерации» при рассмотрении любого иска в одном из судов. Вы делаете эти три «итерации», поскольку вы всего лишь ответы:

«Ваша честь, для и в протоколе этого суда, я живой человек, кровь течет и плоть живет, и я желаю исцеления…»

Ему придется встать и покинуть зал суда.Когда он вернется.

«Ваша честь, просто хочу повторить, для и в протоколе этого суда, я живой человек, кровь течет, а плоть живет, и я желаю исцеления и облегчения».

Ему придется снова выйти или уволить сразу. Большинство судей увольняют на этом этапе, чтобы не рисковать последствиями последней конфронтации, но если он вернется в третий раз, вы повторяете.

«Ваша Честь, чтобы повторить для и в протоколе этого суда, я живой человек, кровь течет, а плоть живет, и мы независимы.Ничто не стоит между мной и Божественным Создателем всего сущего ».

И вот последний конец кошмару. У него больше нет возможности обратиться за помощью, нет другой юрисдикции для осуществления, и он должен уйти — навсегда. Это Эстоппель, с помощью сокрытия или молчания, что означает, что настало время для лучшего:

Обновление . Все важно в отношении «кого», а не «что»,… вы взимаете плату, вы должны указать мужчине / женщине «Кто» «действует» в качестве «что», как клерк Суд, судья-прокурор или кто-то еще, просто убедитесь, что это живой мужчина / женщина из плоти и крови.

CPS может попытаться возбудить другое дело, а секретарь может попытаться назначить другого судью, но нарушение канонического права оставляет их ответственными за все свои действия. См. Moto Proprio

Апостольское письмо Motu Proprio о юрисдикции судебных властей Ватикана Sta

Дальнейшее исследование
Заявления о банкротстве 1933 г. и долг раб, что вам нужно знать
Когда правительство становится корпорацией, что вам нужно знать
Trade V Commerce
Определения
Британский закон

Экстерриториальная юрисдикция | Национальные планы действий в области бизнеса и прав человека

Бельгия

Точка действия 5

Обеспечить распространение набора инструментов и брошюры о механизмах рассмотрения жалоб среди бельгийских представителей за рубежом и повысить осведомленность о проблеме

Распространение информации о продукции и брошюре о производстве оборудования для представителей Бельгии и странных и сенсибилизированных товаров на вопросы

Этот пункт направлен на повышение осведомленности бельгийской дипломатии по вопросам социальной ответственности, устойчивого развития и проблем компаний, причастных к нарушениям прав человека.В нем кратко упоминается, что «в настоящее время дипломаты не всегда обладают необходимыми инструментами или знаниями в области« прав человека и бизнеса », в частности, чтобы информировать и направлять соответствующие компании, чтобы гарантировать, что их экстерриториальная деятельность учитывает их влияние. по правам человека ».

Подробнее о Бельгии

Чили

Компонент 1: Обязанность государства защищать права человека

Направление 7: Повышение согласованности международной политики

Действие 7.2 (страницы 47-48)

Министерство иностранных дел:

Через Управление по правам человека:…

Создать и координировать рабочую группу, направленную на подготовку материалов для ежегодных встреч, проводимых Межправительственной рабочей группой открытого состава по транснациональным корпорациям и другим коммерческим предприятиям с соблюдением прав человека. Рабочая группа будет периодически встречаться с целью выработки предложений в рамках этого процесса, который частично будет заключаться в проведении консультаций с гражданским обществом для сбора материала и разработки предложения по этому вопросу.…

Компонент 2: Корпоративная ответственность за соблюдение прав человека

Strand 2: Продвижение корпоративной должной осмотрительности в области прав человека

Пункт 2.1 (страницы 59-60)

Национальный контактный пункт по руководящим принципам ОЭСР (NCP) Министерства иностранных дел примет ряд мер для усиления своих обязанностей. Для этого будет:

Обновить и укрепить Зеркальный комитет, орган, состоящий из представителей деловых кругов, профсоюзов, НПО и академических кругов, при поддержке Чилийского национального института прав человека (НПЗУ).Основная роль комитета — консультировать национальный контактный пункт и поддерживать его / ее работу, включая распространение и лечение поступающих к нему случаев. Эта роль будет усилена за счет обновления Комитета в целях содействия продвижению ответственного корпоративного поведения среди национальных заинтересованных сторон
Представить совместно с Управлением по правам человека Министерства иностранных дел перед Зеркальным комитетом национального контактного пункта информацию о существующей взаимосвязи между Руководящими принципами ОЭСР для многосторонних предприятий и Руководящими принципами бизнеса в аспекте прав человека ООН.
Подготовить совместно с НПЗУ Соглашение о добрых намерениях с целью укрепления связи между обеими организациями, обмен информацией о потенциальных конкретных ситуациях и нарушениях Руководящих принципов, в частности, в отношении главы о правах человека, и совместное выполнение то же самое в распространении и обучении.
Организовать совместно с Управлением по правам человека Министерства иностранных дел мероприятия по распространению информации и обучению, охватывающие оба инструмента, для различных национальных заинтересованных сторон, включив посредническую / примирительную роль Национального контактного пункта в разрешении споров с многосторонние предприятия.Мероприятия включают подготовку информационного буклета о взаимосвязи между Руководящими принципами ОЭСР и Руководящими принципами.
Регулярно информировать торговые представительства, как на национальном, так и на международном уровне, а также посольства Чили за рубежом и будущих чилийских дипломатов о Руководящих принципах ОЭСР, посредством официальных сообщений, телеконференций, посещений посольств / региональных офисов и координации деятельности Чилийской дипломатической академии . …

Подробнее о Чили

Колумбия

Пункт действия 1.5 (стр. 11):

«Каждый субъект, входящий в состав Рабочей группы, в соответствии со своим оперативным планом, определит свой план обучения по этому вопросу и будет поощрять управление обучением, чтобы гарантировать продолжение выполнения действий настоящего Плана. Для лучшего понимания этого вопроса в его различных аспектах будут продвигаться межведомственные учебные процессы; таким образом, национальные структуры будут управлять, вместе со своими коллегами в других странах с посольствами в Колумбии, соответствующими инструментами, которые могут потребоваться.Это действие начнется после формализации Рабочей группы и во время реализации этого Плана, в соответствии с принципами постепенности и прогресса ».

Пункт действия 1.6 (стр. 11):

«Министерство иностранных дел будет распространять и продвигать этот план на международном уровне через свои дипломатические миссии, постоянные представительства и консульские отделы».

«Министерство торговли, промышленности и туризма через свои офисы и агентства, отвечающие за интернационализацию бизнеса, будет способствовать соблюдению прав человека в предпринимательской деятельности, оказывая поддержку в отношении содержания настоящего Плана.”

Пункт действия 1.11 (стр. 12):

«Министерство торговли, промышленности и туризма и Министерство иностранных дел объединят свои усилия, чтобы предоставить предприятиям и посольствам в Колумбии более полное представление о положениях этого Плана».

Пункт действия 2.3 (стр. 13):

«Министерство торговли, промышленности и туризма будет уделять особое внимание включению в деловые переговоры с другими государствами положений или критериев по правам человека; это будет учитываться при переговорах по будущим соглашениям, обзору текущих соглашений и / или односторонних или совместных заявлениях с деловыми партнерами.”

Пункт действия 2.5 (стр. 13):

«Министерство торговли, промышленности и туризма и его подразделения (PROCOLOMBIA) будут работать над тем, чтобы колумбийские предприятия соблюдали стандарты прав человека, и будут стремиться к стимулированию на международном рынке».

Пункт действия 5.6 (стр. 17):

«Министерство торговли, промышленности и туризма будет содействовать усилиям бизнеса по приведению их политики в соответствие с Руководящими принципами ОЭСР для многонациональных предприятий, для чего в течение шести месяцев после выполнения настоящего Плана оно оценит свою стратегию распространения информации. Руководящие принципы, чтобы сделать их широко известными.”

Пункт действия 8.5 (стр. 21):

«Совет при Президенте по правам человека будет координировать ежегодное международное мероприятие с международным сообществом, на котором предприятия, добившиеся наибольшего прогресса, могут показать и поделиться своими проблемами и проблемами».

Пункт действия 8.6 (стр. 21):

«Совет при Президенте по правам человека, совместно с Министерством иностранных дел и Министерством торговли, промышленности и туризма, будет способствовать международному обмену между коммерческими предприятиями передовой практикой в реализации прав человека в деловой деятельности. .”

Подробнее о Колумбии

Чехия

Формат плана и выбор темы [страница 8]

«… согласно чешскому законодательству существуют определенные случаи, когда чешские граждане и граждане могут быть привлечены к ответственности за нарушение прав человека за рубежом. К ним относятся принципы уголовного права личности и универсальности [статьи 6, 7 и 8 Закона № 40/2009 Уголовного кодекса]. В результате Чешская Республика заложила прочную основу и систематизировала условия для защиты прав человека.”

Уголовная ответственность юридических лиц в области прав человека [страница 11]

«Хотя государство несет основную ответственность за защиту прав человека на своей территории, в сегодняшнюю взаимосвязанную эпоху строгое применение принципа территориальности невозможно. Чешская Республика решила, что — в одностороннем порядке или на основании международного договора — она будет преследовать в судебном порядке определенные незаконные действия чешских граждан независимо от того, где это поведение происходит.Таким образом, он берет на себя ответственность за поведение своих граждан (включая предприятия) за рубежом, что позволяет до некоторой степени восполнить нормативный пробел в тех случаях, когда такое поведение не подлежит наказанию в соответствии с законодательством другой страны.

Текущее состояние игры:…

Чешское законодательство разрешает преследование чешского гражданина или юридического лица, учрежденного в Чешской Республике, даже если они совершили преступление за границей.
Иностранные граждане и юридические лица, совершившие преступление в пользу чешского юридического лица, также могут быть привлечены к ответственности.
Согласно чешскому законодательству, наиболее серьезные нарушения прав человека могут преследоваться в судебном порядке независимо от гражданства преступника или места совершения таких нарушений. [Преступные действия, перечисленные в статье 7 (1) Закона № 40/2009 Уголовного кодекса]
Чешская Республика является участником ряда международных договоров о правовой помощи и преследовании за различные виды международной преступной деятельности, включая Конвенцию ОЭСР о борьбе с подкупом иностранных публичных должностных лиц в международных деловых операциях.

Задача:

Оценить влияние и практическое применение нового текста Закона об уголовной ответственности юридических лиц. Если выяснится, что в законодательстве все еще есть лазейки, препятствующие или предотвращающие преследование за серьезные нарушения прав человека, предложите поправки к закону.
Координатор: Министерство юстиции
Срок сдачи: 31 декабря 2018 г. »

Подробнее о Чехии

Дания

2.Государственная обязанность по защите прав человека

2.1 ЕНГП о государственной пошлине по охране [страница 10]

«Государство может защитить права человека посредством (не исчерпывающего):

Обеспечение соблюдения законов (включая законы с экстерриториальными последствиями), которые позволяют, а не ограничивают предприятия уважать права человека. … »

2.3 Предпринятые действия

Экстерриториальное законодательство [страница 15]

«Прямое экстерриториальное законодательство и правоприменительная практика включают уголовные режимы, которые допускают судебное преследование на основании гражданства преступника, независимо от того, где совершено правонарушение.Правительство Дании желает принять участие в обсуждении экстерриториального законодательства, провозглашенного в UNGP и рекомендованного Датским советом по корпоративной социальной ответственности. Признавая сложность проблемы, правительство предприняло следующие инициативы:

На международном уровне правительство Дании активно продвигает обсуждение экстерриториального законодательства, в частности, необходимости совместных решений. Правительство рекомендовало Совету Европы взять на себя ведущую роль в вопросе экстерриториальности.Совет Европы мог бы стать отличной отправной точкой для этого обсуждения, поскольку он охватывает практически весь европейский континент и уделяет особое внимание защите прав человека. Более того, Совет Европы уже работает над этими вопросами через свой Руководящий комитет по правам человека.
Правительство рекомендовало, чтобы второй ежегодный Форум ООН по вопросам бизнеса и прав человека мог сосредоточиться на вопросах экстерриториальности, поскольку это вызов, который необходимо выполнить каждой стране.”

2,4 Планируемые действия

Экстерриториальное законодательство [страница 16]

«В целях дальнейшего рассмотрения вопроса экстерриториального законодательства датское правительство запланировало следующую инициативу:

На национальном уровне Правительство создаст межведомственную рабочую группу, которая обсудит необходимость и возможность принятия законодательства с экстерриториальным действием в областях, имеющих особое значение. Группа рассмотрит, что другие страны сделали и делают в этой области, с целью узнать, что работает, а что нет.Наконец, группа рассмотрит необходимость судебного преследования серьезных нарушений прав человека в соответствии с рекомендациями Датского совета по корпоративной социальной ответственности ».

4. Доступ к средствам правовой защиты

4.2 Рекомендации Совета по КСО по доступу к судебным и внесудебным средствам правовой защиты

Рекомендации по средствам судебной защиты [страница 20]

«Что касается законодательства, имеющего экстерриториальное действие, Совет рекомендовал правительству Дании, в дополнение к международной работе, рассмотреть вопрос о введении соответствующего национального законодательства для особо серьезных нарушений.Следует установить баланс между, с одной стороны, необходимостью преследовать в судебном порядке особо грубые нарушения и поддерживать подавляющее чувство справедливости, а с другой — возможностями расследования нарушений на практике ».

Приложение 1, продолжение GP 2

Государственная пошлина по защите, Экстерриториальное законодательство [страница 24]

«В настоящее время в соответствии с международным правом прав человека от государств обычно не требуется регулировать экстерриториальную деятельность предприятий, находящихся на их территории и / или под их юрисдикцией.Им также обычно не запрещается это делать при наличии признанной юрисдикционной основы. В рамках этих параметров некоторые договорные органы по правам человека рекомендуют государствам происхождения принять меры для предотвращения злоупотреблений за границей со стороны коммерческих предприятий, находящихся под их юрисдикцией … Другие подходы сводятся к прямому экстерриториальному законодательству и правоприменению. Это включает в себя уголовные режимы, которые допускают судебное преследование на основании гражданства преступника, независимо от того, где совершено преступление. Различные факторы могут способствовать воспринимаемой и фактической разумности действий государств, например, основаны ли они на многостороннем соглашении.”

Статус в Дании (инициативы, реализованные до ратификации Руководящих принципов ООН) [стр. 24-25]

«В соответствии с Уголовным кодексом действия, совершенные за пределами территории Дании, подпадают под датскую уголовную юрисдикцию в определенных конкретных случаях. Уголовная ответственность предполагает, что законодательное положение Дании, которое может быть нарушено, также применяется к действиям, совершенным за границей (экстерриториальная применимость). Вопрос о том, имеет ли уголовное право экстерриториальное действие, обычно не регулируется законом.Напротив, вопрос зависит от толкования в каждом конкретном случае конкретного уголовного положения. Как правило, уголовные положения Уголовного кодекса имеют экстерриториальное действие. И наоборот, другие положения о наказании обычно применяются только к действиям, совершенным на территории Дании ».

Инициативы, предпринятые или запланированные как специальная мера по реализации UNGP (после ратификации ООН Руководящих принципов) [страница 25]

«Правительство рекомендовало Совету Европы, чтобы Редакционная группа по правам человека и бизнесу при Совете Европы возглавила вопрос об экстерриториальности.Совет Европы мог бы стать отличной отправной точкой для этого обсуждения, поскольку он охватывает практически весь европейский континент и уделяет особое внимание защите прав человека. Более того, Совет Европы уже работает над этими вопросами через свой руководящий комитет по правам человека.

Правительство рекомендовало, чтобы второй ежегодный форум по вопросам бизнеса и прав человека мог сосредоточиться на вопросах экстерриториальности, поскольку это задача, которую каждая страна должна решать индивидуально.

Правительство создало межведомственную рабочую группу, которая обсудит необходимость и возможность принятия законодательства, имеющего экстерриториальное действие, в областях, имеющих особое значение. Группа рассмотрит, что другие страны сделали и делают в этой области, чтобы узнать, что работает, а что нет. Наконец, группа рассмотрит необходимость судебного преследования серьезных нарушений прав человека в соответствии с рекомендациями Датского совета по корпоративной социальной ответственности ».

Приложение 1, GP 26

Статус в Дании (инициативы, реализованные до ратификации ООН Руководящих принципов) [страница 34]

«На международном уровне правительство Дании активно продвигает обсуждение законодательства с экстерриториальным применением, в частности необходимость совместных решений (см. UNGP 2).”

Подробнее о Дании

Финляндия

1 Обязанность государства по защите прав человека

1.1 Права человека в финском законодательстве [стр. 13-14]

«… на международном уровне государства по-разному реализуют конвенции по правам человека. Это влияет на международную коммерческую деятельность и ее регулирование. Международная подготовка и развитие принципов ООН касается правового регулирования трансграничной деловой активности.Концепция прав человека очень обширна, и создание более обязательного регулирования для негосударственных субъектов (таких как компании) потребует определения их обязательств по отношению к обязательствам государств. Проблемы такого регулирования связаны с такими особенностями, как общее определение уголовной ответственности юридических лиц, территориальное применение уголовного законодательства, защита обвиняемого, определение гражданской ответственности за ущерб, функциональность правовой защиты и территориальные ограничения. юрисдикций.В связи с этими проблемами вопрос требует дальнейшего изучения и анализа как на национальном, так и на международном уровне.

Для продолжения обсуждения как на национальном, так и на международном уровне было бы важно дополнительно уточнить такие особенности, как применимость национального законодательства к международной коммерческой деятельности. По этой причине рабочая группа предлагает, чтобы в качестве последующей меры,

Отчет о финском законодательстве в отношении регулирования и руководства международной коммерческой деятельностью, в частности, для предотвращения серьезных нарушений прав человека и устранения любых существующих нарушений.
Основная ответственная сторона: Министерство юстиции, Министерство занятости и экономики и Министерство иностранных дел, график до середины 2015 года ».

Подробнее о Финляндии

Франция

I. Обязанность государства защищать права человека

Международные рамки

1. Организация Объединенных Наций (ООН) [страница 12]

Большинство международных стандартов КСО относятся к инструментам ООН, которые являются частью так называемого «Международного билля о правах человека»,… В соответствии с этой хартией государства обязаны защищать все права человека, которые считаются неделимыми (см. Венскую Декларация 1993 г.), на своей территории и за рубежом .

Выполняемые действия [страница 16]

Французское правительство и французские предприятия обязуются устранять негативные последствия своих действий для населения в регионах, в которых они работают, во Франции и за рубежом, в соответствии с обязательством страны обеспечивать защиту в соответствии с МПЭСКП.

Европейские рамки

6. Совет Европы [страница 17]

В НПД цитируется статья 13 Рекомендации CM / Rec (2016) 3 о правах человека и предпринимательстве от марта 2016 г .: «Государства-члены должны (…) применять такие меры, которые могут потребоваться, чтобы требовать, в соответствующих случаях, коммерческих предприятий, находящихся в их юрисдикции. уважать права человека во время своей деятельности за рубежом; (…) ».

10. Усиление законодательства [страница 23]

В НПД цитируется закон от 7 июля 2014 года об ориентации и программировании, связанных с политикой развития и международной солидарности, посредством которого Франция «также будет поощрять предприятия со штаб-квартирой во Франции и зарубежными офисами к внедрению Руководящих принципов ОЭСР для многонациональных предприятий и Руководства ООН Принципы бизнеса и прав человека ».

Действия, которые необходимо выполнить [страница 33]

Обеспечить соблюдение [Добровольных руководящих принципов ответственного управления землепользованием] VGGT и [Принципов ответственного инвестирования в сельское хозяйство и продовольственные системы] RAI французскими экономическими субъектами за рубежом.Обучение применению этих принципов и директив будет предложено государственным служащим (в посольствах и экономических службах) и агентствах.

III- Доступ к средствам правовой защиты

Введение [страница 46]

В НПД цитируется Рекомендация 2013 года Национальной консультативной комиссии по правам человека (CNCDH, французское национальное правозащитное учреждение), которая рекомендовала ряд мер, чтобы « допускать ответственность материнских компаний за действия, совершенные за рубежом их дочерних компаний, чтобы привести французское законодательство в соответствие с UNGP 26 ».Такие меры включают, среди прочего: « В уголовных делах компетентные органы должны проанализировать вопрос о расширении экстерриториальной юрисдикции французских уголовных судов. Французские суды должны иметь возможность признавать себя компетентными в отношении определенных правонарушений, совершенных за границей французскими компаниями, не подвергаясь обязательству двойного обвинения »и« В гражданских делах, распространяя понятие экстерриториальности на материнские компании для нарушения прав человека, совершенные их дочерними предприятиями за рубежом ».

1. Судебные механизмы — на национальном уровне

1.4 Процедура

В NAP описывается международная юрисдикция французских судов в отношении юридических лиц по гражданским делам и сценарии, в которых потерпевшие могут обращаться в французские суды, в зависимости от того, где находится штаб-квартира компании и где был причинен ущерб, а также юрисдикция французских судов в уголовных делах. , в том числе за действия, совершенные за рубежом.

2.Внесудебные механизмы — на международном уровне

2.3 Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) [стр. 57]

НПД напоминает об обязательствах в соответствии с МПЭСКП уважать, защищать и выполнять ЭСКП на национальной территории и в странах, где есть присутствие Франции, в частности, через государственных и частных субъектов, ведущих экономическую, коммерческую и финансовую деятельность за рубежом.

Приложение

Позиции, занятые различными группами Национальной платформы КСО

Предложения гражданского общества и профсоюзных объединений [страница 61]

Гражданская (и, возможно, уголовная) ответственность и обязанность бдительности должны быть введены для французских материнских компаний и аутсорсинговых компаний, которые нарушают права человека во Франции или за рубежом в ходе своей деятельности или деятельности своих дочерних компаний или субподрядчиков.В соответствии с этим режимом бремя доказывания будет лежать на компаниях, что позволит жертвам отслеживать злоупотребления до самого высокого уровня цепочки ответственности.
Франция должна соблюдать и выполнять свои международные обязательства по мониторингу транснациональных частных субъектов, действующих во Франции и за рубежом (например, применяя свои экстерриториальные обязательства по ICESC).

Подробнее о Франции

Грузия

Нет упоминания об экстерриториальной юрисдикции в разделе «Бизнес и права человека» Грузинской НПД по правам человека.

Подробнее о Грузии

Германия

4.1 Доступ к правосудию и судам для потерпевших

Гражданские средства правовой защиты в Германии [страница 36]

«Судебная система Германии работает независимо и эффективно. Любой, кто считает, что его права были нарушены в Германии действиями предприятия, может подать иск в гражданский суд. Более того, любой, кто считает, что его или ее права были нарушены за границей действиями немецкого предприятия, может подать иск в Германии, обычно в суд с местной юрисдикцией для зарегистрированного офиса предприятия.Международное гражданское процессуальное право Германии также содержит дополнительные положения, согласно которым немецкие суды могут рассматривать дела, касающиеся определенных правонарушений, совершенных за границей, при условии, что может быть продемонстрирована достаточная внутренняя связь (например, особая юрисдикция в отношении деликта в соответствии с разделом 32 Гражданского процессуального кодекса Германии ). »

Подробнее о Германии

Ирландия

Раздел 3: Действия

II.Первоначальные приоритеты Группы по осуществлению бизнеса и прав человека [страница 19]

“xv. Рассмотрите, как лучше всего обеспечить средства правовой защиты для потенциальных жертв нарушений прав человека ирландскими компаниями за границей, уделяя особое внимание препятствиям на пути к правосудию, включая юридические, процедурные или финансовые препятствия ».

Подробнее об Ирландии

Италия

Планируемые мероприятия

[страница 22]

В рамках установленного в Плане механизма мониторинга (см. П.V) уделить особое внимание следующим приоритетам:
- Выявление возможных пробелов и / или существующих барьеров, которые ставят под угрозу доступ к средствам судебной защиты для жертв нарушений прав человека, связанных с бизнесом, особенно в отношении экстерриториальных нарушений, также на основе отношений между материнской компанией и дочерней компанией;

B. Принципы работы

[страница 26]

… Что касается уголовного права, итальянская правовая система обычно применяет принцип территориальности как предел эффективности в пространстве итальянского права; однако из этого принципа могут быть сделаны исключения в отношении преступных действий или преступлений против общечеловеческих ценностей, таких как геноцид, рабство, терроризм и т. д.В частности, статья 7 Уголовного кодекса Италии предусматривает универсальное определение, в котором говорится, что к конкретным преступлениям может применяться итальянское уголовное законодательство, даже если преступление полностью совершено за границей (за пределами национальных границ) как гражданами, так и иностранцами. Эта статья, в частности, напоминает также в отношении Закона 231 об административной ответственности юридических лиц: ст. 4 закона 231 гласит, что в случаях, подпадающих под ст. 7 УК, предприятие, штаб-квартира которого находится на территории государства, привлекается к ответственности также в отношении преступлений, совершенных за рубежом, если государство, где произошло преступление, еще не приняло меры против него…

Планируемые мероприятия

[страница 26]

В рамках текущей парламентской деятельности по реформе судебной системы, повысить осведомленность о следующих приоритетах:… iv) введение уголовных норм против экономических преступлений, также совершенных за рубежом; …

Подробнее об Италии

Литва

В НПД Литвы нет ссылки на экстерриториальную юрисдикцию.

Подробнее о Литве

Люксембург

В НПД Люксембурга нет прямой ссылки на экстерриториальную юрисдикцию.

Подробнее о Люксембурге

Нидерланды

3.5 Объем средств правовой защиты

Судебные механизмы [страница 33]

«Согласно нормам международного частного права, спор о вреде рассматривается на основании закона страны, в которой он произошел.Если это результат действий иностранной дочерней компании голландской материнской компании, любая ответственность со стороны материнской компании также будет рассматриваться в соответствии с законодательством страны, в которой она возникла. Если рассматриваемая дочерняя компания находится в другой стране, ответственность голландской материнской компании будет оцениваться в соответствии с законодательством этой страны. Голландский гражданский суд может объявить себя компетентным, если существует достаточно тесная связь с голландским юридическим лицом ».

Законодательство с экстерриториальным применением [страницы 38-39]

«Консультации выявили расхождения во мнениях по вопросу о том, должна ли судебная система Нидерландов быть открытой для гражданского или уголовного разбирательства против голландских компаний в случае предполагаемых нарушений прав человека со стороны их зарубежных дочерних компаний.Некоторые из опрошенных считают, что Нидерланды должны на международном уровне настаивать на заключении международного соглашения с экстерриториальным применением для охвата международных преступлений, поскольку это обеспечит большую гармонию с точки зрения равных условий игры. Другие, однако, подчеркнули, что принцип экстерриториальности приведет к тому, что правовая система Нидерландов поставит себя выше правовой системы страны, в которой было совершено предполагаемое злоупотребление.

Правительство подчеркнет, что одного только экстерриториального применения недостаточно.Решение суда также должно иметь исковую силу, и Нидерланды не должны решать за другие страны, возможно ли это. Поэтому правительство не убеждено, что законодательство, имеющее экстерриториальное воздействие, будет способствовать предотвращению нарушений прав человека иностранными компаниями в странах, в которых они действуют. Также слишком мало международной поддержки международного юридически обязательного документа ».

Подробнее о Нидерландах

Норвегия

В NAP Норвегии нет прямой ссылки на экстерриториальность.

Подробнее о Норвегии

Польша

Приложение I: Международные необязательные механизмы и международно-правовая база, действующая в Польше в отношении бизнеса и прав человека

Международная правовая база, действующая в Польше [страница 56]

«В международном праве нет договорных положений, которые обязывают международные предприятия уважать права человека и возлагают на них ответственность за нарушение прав человека.Тем не менее, в некоторых многосторонних конвенциях государства обязуются установить свою юрисдикцию в отношении экстерриториальной деятельности юридических лиц, подпадающих под действие данной конвенции ».

Подробнее о Польше

Словения

Принцип 2 — Государства предъявляют требования к соблюдению прав человека

Словения стремится обеспечить, чтобы предприятия, зарегистрированные в Словении, уважали права человека на территории Словении и за рубежом, а также следить за соблюдением прав человека экономическими операторами.(стр.10)

Ожидается, что в Словении экономические операторы будут активно обеспечивать защиту прав человека во всех своих деловых операциях в соответствии с Руководящими принципами ООН, Руководящими принципами ОЭСР для многонациональных предприятий и Трехсторонней декларацией принципов, касающихся многонациональных предприятий и социальной политики. (стр. 11)

Правительство поощряет предприятия, работающие за рубежом, сообщать о своих глобальных операциях, особенно о своих операциях в рамках официальной помощи в целях развития.Предприятия предоставляют отчеты о комплексной проверке прав человека как часть своих финансовых отчетов или отчетов об устойчивом развитии. (стр. 11)

Подробнее о Словении

Южная Корея

В НПД Южной Кореи не упоминается экстерриториальная юрисдикция.

Подробнее о Южной Корее

Испания

В НПД Испании нет прямой ссылки на экстерриториальную юрисдикцию.Однако в НПД содержится множество ссылок на применимость законов, стандартов и политик к компаниям, работающим за рубежом.

Руководящий принцип 3

Измерение 4

«Регламент будет реализован, и Директивы будут перенесены, и будет изучена адаптация правовой системы Испании к Рекомендациям и Заключениям ЕС относительно Руководящих принципов. Это будет сделано с учетом опубликованных Европейской комиссией отчетов о правовых рамках прав человека и окружающей среды, применимых к европейским компаниям, работающим за пределами ЕС (2010 г.), а также об ответственном управлении цепочкой поставок (2011 г.) и других соответствующие отчеты.”

Измерение 9

«Правительство будет обучать персонал Государственной дипломатической службы в соответствии с Законом 2/2014 от 25 марта Акции и Государственной дипломатической службы, а также агентств, отвечающих за интернационализацию бизнеса за рубежом. об ответственности компаний за соблюдение прав человека и процедур должной осмотрительности и возмещения ущерба, а также включит Руководящие принципы в Годовые планы внешних действий и бренд Испании.Аналогичным образом, через свои дипломатические представительства, постоянные представительства и соответствующие отраслевые офисы, особенно экономические и коммерческие, а также через консульские офисы, офисы технического сотрудничества и учебные центры испанского сотрудничества за рубежом, AECID будет распространять инструменты и руководства в соответствии с характеристиками каждой страны.

Руководящий принцип 4

Мероприятие 1

«В течение одного года после утверждения настоящего Плана в рамках Стратегического плана интернационализации испанской экономики будет создана рабочая группа, которая разработает конкретный план действий для проверки согласованности политик в поддержку интернационализации бизнеса. и его соответствие Руководящим принципам.Рабочая группа, которая представит свои выводы Правительству, изучит, каким образом сотрудничество в целях развития, официальные кредитные агентства, экспортные кредитные и официальные страховые или инвестиционные агентства всех администраций могут обусловливать, модулировать или пересматривать свою поддержку инвестиций на основе выполнение обязательств по соблюдению прав человека компаниями-бенефициарами как на территории Испании, так и за ее пределами ».

Мероприятие 3

«Что касается компаний государственного сектора, правительство будет продвигать принципы социально ответственного инвестирования и должно оценивать эти инвестиции, в частности, с точки зрения уважения прав человека как на территории Испании, так и за ее пределами.”

Измерение 4

«Правительство поддержит включение вопросов прав человека в финансовые учреждения для регионального и международного развития».

Руководящий принцип 5

Мероприятие 1

«Государственная администрация будет осуществлять надлежащий надзор за возможным воздействием на права человека при заключении контрактов на услуги компаний, как на территории Испании, так и за ее пределами. Этот надзор должен учитывать критерии специализированных учреждений в соответствии с применением Испанской стратегии корпоративной социальной ответственности.”

Руководящий принцип 7

Мероприятие 1

«Правительство через свои представительства за рубежом будет информировать компании о рисках, связанных с их деловой деятельностью и отношениями, особенно в районах, затронутых конфликтами».

Руководящий принцип 8

Мероприятие 1

«Министерства финансов и государственных органов; Международные отношения и сотрудничество; Экономика, промышленность и конкурентоспособность; Программа по энергетике, туризму и цифровым технологиям будет обучать и оказывать поддержку Руководящим принципам через свои зависимые агентства, департаменты, правительственные агентства и другие государственные учреждения, которые поощряют и поддерживают создание предприятий, конкурентоспособность бизнеса, а также коммерческие и финансовые методы ведения бизнеса в целях содействия согласованность политики и процессов с Руководящими принципами и международными стандартами прав человека, обязательными для Испании.”

Руководящий принцип 9

Мероприятие 1

«Правительство будет способствовать включению ссылок на уважение прав человека в соглашения о торговле, инвестициях или другой связанной с этим деловой деятельности, подписанные Испанией, которые влияют на сферу применения Руководящих принципов. Аналогичным образом, правительство будет способствовать включению таких ссылок в соглашения, заключенные Европейским Союзом со сторонними государствами ».

Руководящий принцип 10

Мероприятие 1

«Испания будет способствовать эффективному осуществлению Руководящих принципов в рамках мандата и деятельности Совета ООН по правам человека.”

Мероприятие 2

«Испания будет способствовать включению стран, не являющихся членами ОЭСР, в Декларацию о международных инвестициях и многонациональных предприятиях».

Мероприятие 3

«Испания будет способствовать более активному участию Международной организации труда в применении Руководящих принципов».

Измерение 4

«Испания будет поддерживать разработку стратегий по реализации Руководящих принципов в рамках Европейского Союза.”

Руководящий принцип 27

Мероприятие 1

Комиссия по мониторингу проведет исследование действующего регулирующего органа, механизмов внесудебного иска для получения жалоб и посредничества между существующими сторонами и возможных потребностей, выражаемых ими. В течение одного года с момента утверждения настоящего Плана и на основе рекомендаций, полученных в результате вышеупомянутого исследования, могут быть сделаны рекомендации о расширении существующих внесудебных механизмов или о создании новых в соответствии с критериями, установленными в Принципе No.31

Подробнее об Испании

Швеция

1 Обязанность государства защищать права человека [страница 11]

«Государства должны также заявить, что все коммерческие предприятия, зарегистрированные на их территории и / или под юрисдикцией, соблюдают права человека в ходе своей деятельности».

Положения уголовного законодательства о защите прав человека

«В Швеции есть ряд положений уголовного законодательства о защите прав человека, независимо от контекста совершения преступления, в том числе в контексте бизнеса.С помощью этих уголовных положений Швеция также выполняет свои международные обязательства в соответствующих отношениях. Примеры включают:…

«Криминализация международной преступности предусматривает также защиту жизни, здоровья и имущества. Закон об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и военные преступления (2014: 406) вступил в силу 1 июля 2014 года.
Согласно шведскому законодательству, юрисдикция обширна, и поэтому шведские суды часто могут выносить решения по делам, связанным с правонарушениями, совершенными за границей.Обычно для того, чтобы это произошло, преступник должен иметь определенные связи со Швецией, и преступление должно подлежать уголовной ответственности в соответствии с законодательством того места, где оно было совершено. Однако такие ограничения не применяются к наиболее тяжким преступлениям, то есть к некоторым конкретным преступлениям, таким как преступления в соответствии с Законом об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и военные преступления и, в целом, все преступления с минимальным наказанием в виде тюремного заключения на четыре лет, например, особо тяжкое нападение (глава 2 Уголовного кодекса).”

Подробнее о Швеции

Швейцария

2 Национальный план действий в области бизнеса и прав человека на 2020-23 годы

2.3 Компонент 3: доступ к средствам правовой защиты

2.3.1 Основополагающий принцип

Руководящий принцип 25

Федеральный совет также признает свою ответственность за облегчение доступа к швейцарским механизмам рассмотрения жалоб, когда коммерческие предприятия, базирующиеся в Швейцарии, причастны к нарушениям прав человека за границей, а пострадавшие в принимающем государстве не имеют надлежащего доступа к эффективным средствам правовой защиты.В таких случаях необходимо уделить должное внимание разумному сочетанию судебных и внесудебных механизмов.

2.3.2 Принципы работы: государственные судебные механизмы

Руководящий принцип 26

Внутренние судебные механизмы (суды) могут использоваться для рассмотрения дел, связанных с нарушением прав человека в сфере бизнеса. Федеральное правительство намеревается обеспечить эффективность этих механизмов путем разработки мер по уменьшению юридических, практических и других препятствий, которые могут помешать пострадавшим получить доступ к средствам правовой защиты.Эти меры должны обращать особое внимание на дополнительные препятствия, с которыми могут столкнуться женщины.

В этом контексте необходимо учитывать экстерриториальное измерение любых судебных механизмов. Поэтому Федеральный совет поддерживает усилия по достижению лучшего понимания соответствующих структур в разных странах и поощряет международные процессы. При определенных обстоятельствах согласно швейцарскому законодательству лица, которые считают, что их права были нарушены швейцарскими компаниями, могут подать иск или апелляцию в швейцарские суды.Обладают ли швейцарские суды юрисдикцией рассматривать и разрешать такие дела, а также применимое право следует оценивать в индивидуальном порядке со ссылкой на применимые правовые положения.

Подробнее о Швейцарии

Таиланд

3. Основное содержание Национального плана действий в области бизнеса и прав человека

3.3 План действий для правозащитников

3.3.3 План действий (2019–2023)

Компонент 3 Обязанности государственных предприятий и бизнес-сектора (Средство правовой защиты)

№

Выпуски

Деятельность

Ответственные органы

Сроки (2019–2022 годы)

Индикаторы (широкая рамка)

Соответствие национальной стратегии / ЦУР / UNGP

Производство

Повышение уровня знаний и навыков лиц, ответственных за закон, постановления и правильную политику с обоснованием правонарушений за пределами Королевства

— Офис генерального прокурора

2019–2022

Мероприятия по повышению осведомленности лиц, ответственных за закон, постановления и правильную политику с обоснованием правонарушений за пределами Королевства

— Национальная стратегия перебалансировки и развития государственного сектора

— 16 ЦУР

— Статьи 24, 25, 26, 27, 28, 29 и 31 UNGP

3.4 План действий по трансграничным инвестициям и многонациональным предприятиям

3.4.1 Обзор ситуации

Национальная комиссия по правам человека Таиланда получила жалобы относительно воздействия трансграничных деловых операций тайских предпринимателей, таких как таиландская частная компания, которой была предоставлена концессия на землю для выращивания сахарного тростника и которая создала сахарный завод в Камбодже и нарушила права человека. права камбоджийского народа. Национальная комиссия по правам человека Таиланда провела расследование и постановила, что, хотя компания не является инициатором действий, воздействие считается частью их прямой ответственности в случае нарушения прав человека.В случае, если частная компания заключила меморандум о соглашении с портовым управлением Союза Мьянмы на эксплуатацию проекта глубоководного порта в рамках проекта особой экономической зоны Давэй в Мьянме, Национальная комиссия по правам человека провела расследование и обнаружила что строительство инфраструктуры проекта привело к нарушению прав человека жителей Мьянмы. Национальная комиссия по правам человека Таиланда дает рекомендации соответствующим государственным органам по рассмотрению вопроса о создании механизмов или определении Инвестиционного надзора для соблюдения основных принципов прав человека, используя UNGP в качестве основы.

3.4.3 План действий (2019–2022)

Компонент 1: Обязанности государства по защите (Защищать)

№

Выпуски

Деятельность

Ответственные агентства

Сроки (2019–2022 годы)

Индикаторы (широкая рамка)

Соответствие национальной стратегии / ЦУР / UNGP

Поправки к законам, постановлениям, политикам и соответствующие меры

Изучите и обсудите с различными соответствующими секторами, чтобы рассмотреть руководящие принципы для разработки законов, политики или конкретных механизмов для расследования нарушений прав человека за пределами территории, чтобы обеспечить защиту и средства правовой защиты и взять на себя трансграничную ответственность, которая соответствует международным стандартам, таким как Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных Предприятия

— Министерство иностранных дел

— Министерство юстиции

2019–2022

Улучшенное законодательство, политика или механизмы для расследования нарушений прав человека за пределами территории для обеспечения защиты и средств правовой защиты и принятия на себя трансграничной ответственности в соответствии с международными стандартами, такими как Руководство ОЭСР для многонациональных предприятий

— Национальная стратегия повышения национальной конкурентоспособности

— Национальная стратегия ребалансировки и развития государственного сектора

— ЦУР 8, 16 и 17

— Статьи 1, 3, 4, 4 UNGP,

5, 7, 8, 9 и 10

Подробнее о Таиланде

Соединенное Королевство

В NAP Соединенного Королевства 2013 года в главе о «Обязанность государства защищать права человека» в связи с Существующие правовые и политические рамки Великобритании [стр. 8]:

«На Соединенное Королевство распространяются международные обязательства в области прав человека в соответствии с обычным международным правом и в результате подписанных и ратифицированных нами международно-правовых документов.Обязательства в области прав человека обычно применяются только на территории и / или юрисдикции государства. Соответственно, нет общего требования к государствам регулировать экстерриториальную деятельность коммерческих предприятий, находящихся под их юрисдикцией, хотя есть некоторые исключения из этого, например, в соответствии с договорными режимами. В определенных случаях Великобритания может также принять решение о регулировании деятельности британских предприятий за рубежом ».

Обновленный NAP Великобритании 2016 года упоминает экстерриториальность при обсуждении существующих правовых и политических рамок Великобритании в разделе, посвященном обязанности государства защищать права человека [стр. 6]:

Подробнее о Соединенном Королевстве

США

Нет упоминания об экстерриториальной юрисдикции в U.ЩЕЛЧОК. Сама НПД «фокусируется на инициативах правительства США, касающихся поведения американских предприятий, работающих за рубежом». [страница 6]

Подробнее о США

Оговорка о юрисдикции

| UpCounsel 2020

Оговорка о юрисдикции является обычным явлением во многих сценариях бизнес-контрактов. В нем указано, что вовлеченные стороны имеют право разрешать споры в судебном порядке. 3 мин. Читать

1. Что такое пункт о юрисдикции?
2.Почему требуются оговорки о юрисдикции
3. Как решить, какую юрисдикцию выбрать

Оговорка о юрисдикции является обычным явлением во многих сценариях бизнес-контрактов. В этих статьях говорится, что вовлеченные стороны имеют право разрешать споры в судебном порядке.

Что такое пункт о юрисдикции?

Многие деловые контракты содержат множество технических терминов и юридических терминов, которые большинству владельцев бизнеса покажутся незнакомыми и запутанными. Однако важно понять соглашение, прежде чем подписывать какие-либо официальные юридически обязательные документы.Одно из этих условий известно как оговорка «Согласие на юрисдикцию и выбор», также называемая «оговоркой о юрисдикции».

Оговорка о юрисдикции будет появляться в деловых контрактах довольно регулярно. Положения о юрисдикции в основном гласят, что стороны, участвующие в контракте, имеют право разрешать юридические споры посредством судебного решения.

Поскольку продавцы и покупатели часто находятся в разных местах, определение места, в котором должны разрешаться споры, имеет жизненно важное значение для всех участников.Обычно гораздо удобнее и дешевле для одной из вовлеченных сторон явиться на дату суда, чем для другой, когда возникает разногласие и его необходимо урегулировать. Одна партия может находиться, например, в Новой Зеландии, а другая — в Делавэре. В этом сценарии любая сторона, которая должна прибыть к другой стороне, может столкнуться с серьезными финансовыми и материально-техническими требованиями для этого.

Положение о юрисдикции может также предоставлять право юрисдикции суду в нескольких местах.Юрисдикция обычно подразделяется на две категории:

Исключительно предоставлено
Не эксклюзивно предоставлено

Проще говоря, исключительная юрисдикция означает, что только суды, указанные в пункте о юрисдикции, обладают полномочиями рассматривать спор. С другой стороны, неисключительная юрисдикция означает, что суды, кроме тех, которые специально указаны в пункте о юрисдикции, также могут иметь полномочия рассматривать спор.

Оговорка о юрисдикции или «согласие на юрисдикцию» в одном штате не всегда означает, что урегулирование спора в этом штате является обязательным.Однако это не мешает заинтересованной стороне утверждать, что государство другой стороны не имеет юрисдикции в споре. Если пункт включает формулировку, указывающую, что конкретное государство является исключительным местом, в котором должен быть рассмотрен спор, вполне вероятно, что именно в этом штате будет вынесено судебное решение.

Почему необходимы оговорки о юрисдикции

Оговорки о юрисдикции должны быть включены в контракт, когда вовлеченные стороны хотят, чтобы любые споры, возникающие в отношении соглашения, разрешались конкретным судом.Когда сторона прямо подчиняется полномочиям суда в определенной юрисдикции, ей может быть трудно утверждать, что данный суд не является подходящим местом для рассмотрения таких споров.

В отсутствие пункта о юрисдикции определение того, какой суд будет иметь право принимать решение по спору, подпадает под действие норм международного частного права. Это имеет тенденцию создавать неудобства и неопределенность и потенциально может привести к увеличению затрат и возможным задержкам в последующих судебных разбирательствах.

Как решить, какую юрисдикцию выбрать

Положения

о юрисдикции могут определять юрисдикцию в странах, которые связаны с одной или несколькими вовлеченными сторонами. Дополнительно может быть заявлена юрисдикция в нейтральном месте. Существуют три основные причины для определения того, какой конкретный суд будет иметь юрисдикцию в случае возникновения спора:

Комфорт
Предпочтения судебной системы
Исполнение

С точки зрения удобства, может быть предпочтительнее возбудить судебный иск против другой стороны в вашей стране.Что касается предпочтений судебной системы, судебные системы могут сильно различаться. Некоторые из них могут быть предпочтительнее других, в зависимости от того, являетесь ли вы ответчиком или истцом в споре. Например, если вы считаете, что можете быть стороной, которая, скорее всего, подаст судебный иск, то в ваших интересах, чтобы ваш спор был рассмотрен в юрисдикциях с более эффективными судебными системами и более широким диапазоном окончательных и окончательных решений. варианты временных средств правовой защиты.

Что касается принудительного исполнения, обычно легче привести в исполнение судебное решение в том штате, в котором оно было вынесено.Определение коммерческой стоимости судебного решения обычно сводится к рассмотрению того, насколько судебное решение подлежит исполнению по сравнению с физическим местонахождением актива ответчика.

Если вам нужна помощь с оговоркой о юрисдикции, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Гарвардское право и Йельское право, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Юрисдикция суда | Верховный суд

Верховный суд Онтарио обладает неотъемлемой юрисдикцией в отношении уголовных, гражданских и семейных дел, вытекающих из традиций общего права Онтарио. Имманентная юрисдикция Суда дает ему полномочия рассматривать любые дела, которые не относятся к другому уровню суда. Суд также имеет полномочия по вопросам, предоставленным ему федеральными и провинциальными законами.

Уголовная юрисдикция

Высший суд справедливости является высшим судом уголовной юрисдикции.Суд имеет право рассматривать любое преступление, подлежащее обвинению в соответствии с Уголовным кодексом Канады . Однако Верховный суд обычно рассматривает только самые серьезные уголовные преступления. К ним относятся убийство, непредумышленное убийство, незаконный оборот наркотиков и другие преступления против безопасности государства, а также попытка или сговор с целью совершения одного из этих преступлений. Лицо, обвиняемое в любом из этих преступлений, предстает перед судьей Высшего суда, заседая с присяжными или без них.

Верховный суд также рассматривает апелляции по делам о вынесенных приговорах, вынесенных в суде Онтарио.

Гражданская юрисдикция

Высший суд правосудия рассматривает все гражданские разбирательства в Онтарио, включая коммерческие дела, телесные повреждения, дела о банкротстве и несостоятельности, а также судебные разбирательства, связанные с завещаниями и имуществом.

Высший суд также обладает апелляционной юрисдикцией в соответствии с различными законами.

Семейная юрисдикция

Поскольку семейное право включает в себя как федеральные, так и провинциальные статуты, юрисдикция в отношении семейных разбирательств в Онтарио разделена между Высшим судом и Судом Онтарио в большинстве судебных органов.Оба суда осуществляют контроль над алиментами на детей и супругов, а также опекой и доступом к детям; однако, согласно федеральному закону, Верховный суд обладает исключительной юрисдикцией по всем делам, связанным с разводом и разделом имущества. В соответствии с законодательством провинции дела о защите детей и усыновлении должны подаваться в Суд Онтарио.

В 25 из 52 мест расположения Верховного суда эта разделенная юрисдикция была объединена Законом о судах, , который создал Суд по семейным делам в качестве отделения Верховного суда.В любом суде по семейным делам рассматриваются все семейные вопросы, включая развод, раздел имущества, алименты на ребенка и супруга, опеку над детьми и доступ, защиту детей и усыновление.

Суд по семейным делам изначально назывался «Объединенный суд по семейным делам» и начал свою деятельность в качестве пилотного проекта в Гамильтоне в 1977 году. В 1995 году Суды по семейным делам были созданы в Барри (Центрально-Восточный регион), Лондоне (Юго-Западный регион), Кингстоне и Напани (Восточный регион). В 1999 году проект расширился и включил еще 12 объектов: Брейсбридж, Кобург, Линдси, Ньюмаркет, Ошава и Питерборо (Центрально-Восточный регион), Броквилл, Корнуолл, Л’Ориньял, Оттава и Перт (Восточный регион) и Св.Катаринс (Центрально-Южный регион). В 2019 году он расширился и включил еще 8 участков: Бельвиль, Пембрук и Пиктон (Восточный регион), Каюга, Китченер, Симко и Велланд (Центрально-Южный регион) и Сент-Томас (Юго-западный регион).

Подсудность участковой судебной инстанции

Районный суд является апелляционным отделением Высшего суда. Он функционирует в качестве основного форума для судебного надзора за действиями правительства в Онтарио и рассматривает предусмотренные законом апелляции на решения провинциальных административных судов.Кроме того, районный суд рассматривает некоторые апелляции по семейным и гражданским делам. Судебные разбирательства в отделении суда обычно слушаются и решаются коллегией из трех судей, но при некоторых обстоятельствах могут быть заслушаны одним судьей.

Юрисдикция Суда мелких тяжб

Отделение суда мелких тяжб Высшего суда правосудия — чрезвычайно загруженный суд в Онтарио, который рассматривает почти половину всех гражданских исков в провинции. Примерно 45% всех гражданских дел, рассматриваемых в Онтарио, возбуждаются в суде мелких тяжб.

Суд мелких тяжб представляет собой эффективный и экономичный форум для жителей Онтарио, где они могут подавать или защищать гражданские иски с требованием возмещения денежного или имущественного ущерба на сумму до 35 000 долларов.

Как правило, слушания в Суде мелких тяжб возглавляют заместители судей. Заместители судей — это старшие юристы, назначаемые на трехлетний срок старшим региональным судьей с одобрения генерального прокурора.