Иск по защите прав потребителя: Иск о защите прав потребителей: как составить и подать

Исковое заявление о защите прав потребителей

Ежедневно люди вступают в правоотношения, регулируемые законом о защите прав потребителя.

Хорошо, когда покупатель получает качественный товар, а заказчик должным образом предоставленную услугу. В обратной ситуации потребителю придется отстаивать свои права, в том числе в суде.

Для обращения в судебную инстанцию составляется исковое заявление. Оформление документа требует знания формальных тонкостей, а грамотное изложение сути невозможно без знаний законодательства.

На сайте КРАСПРАВО. RU предлагают услуги профессионалы, которые помогут качественно составить иск и в срок подать его в нужную инстанцию.

Юридические услуги и консультации в Красноярске: 8 (391) 24-005-24

Консультации юристов и помощь вопросам защиты прав потребителей

На нашем сайте Вы можете получить бесплатную или платную юридическую консультацию по защите прав потребителей.

Также на портале Вы найдете подходящего юриста или адвоката, который поможет в решении вопроса или проблемы по защите прав потребителей.

• Город
• ФИО
• Телефон
• E-mail

Полученная информация конфиденциальна и не подлежит разглашению третьим лицам.
Отправляя это сообщение, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Вопросы и ответы

• Тема Выберите тему  для физических лиц    Семейные споры      Брачный контракт      Расторжение брака       Установление отцовства      Лишение родительских прав      Взыскание алиментов      Раздел совместно нажитого имущества       Восстановление родительских прав    Жилищные вопросы и споры      Сделки с недвижимостью       Жилищные споры      Споры с застройщиками      Аренда жилого и нежилого имущества      Покупка и продажа недвижимости      Споры с ТСЖ, ТСН и УК    Споры по наследству      Споры по наследству      Обжалование завещания      Ответственность наследников      Установление родственных взаимосвязей      Раздел наследуемого имущества      Восстановление срока вступления в наследство    Трудовые споры      Восстановление на работе      Взыскание заработной платы      Обжалование дисциплинарного взыскания      Компенсация морального вреда       Оспаривание записей в трудовой книжке      Урегулирование споров с работодателей      Жалоба в трудовую инспекцию    Автоюристы.
  Споры по ДТП      Лишение водительских прав      Возмещение ущерба при ДТП      Покупка и продажа автомобилей      Обжалование решений органов ГИБДД      Споры с автосалонами, дилерами и СТО    Споры по страхованию      Судебные споры со страховыми компаниями      Судебные споры по ОСАГО      Споры по страхованию КАСКО      Добровольное и обязательное страхование (ДМС, ОМС)      Взыскание страховой суммы       Оценка стоимости ущерба для страховой выплаты    Защита прав потребителей      Качество товаров или услуг      Претензии о защите прав потребителей      Банковские комиссии и страховки      Долевое строительство      Судебная защита прав потребителей      Независимая экспертиза товаров    Банкротство физических лиц      Условия банкротства гражданина      Оформление заявления в суд      Сопровождение процедуры в суде      Порядок банкротства гражданина      Последствия процедуры банкротства     Уголовные дела       Помощь на дознании и в период следствия      Жалобы, заявления, ходатайства      Меры пресечения      Следственный изолятор      Обжалование решений органов следствия      Обжалование приговора суда      Потерпевшие, свидетели     Судебные приставы      Сопровождение ИП      Арест имущества должника      Жалоба на судебного пристава       Розыск имущества должника      Исполнительный лист      Судебный приказ    Для иногородних граждан      Услуги юристов в Красноярске      Представление интересов в суде      Подача и получение документов       Обращение к нотариусу    Кредиты, залог, поручительство      Кредитные споры      Получение и возврат залога      Поручительство и поручители      Способы обеспечения обязательства  для юридических лиц и ИП    Юридические услуги для иногородних компаний      Представительство в Арбитражном суде      Представительство в органах власти      Сопровождение юридический проектов в Красноярске и крае    Налоговое право      Споры с налоговым органом      Сопровождение налоговых проверок      Возражения на акт проверки      Обжалование решений налогового органа      Защита интересов в суде     Арбитражные дела       Взыскание долгов в суде       Споры о заключении и расторжении договоров      Корпоративные споры      Споры по договору подряда      Споры по договор поставки      Споры в области энергетики      Споры по договорам аренды      Споры с РЖД    Государственные закупки.
  Торги      Оспаривание результатов торгов      Помощь по делам в ФАС России      Подготовка жалоб в ФАС России      Защита участника торгов в суде    Регистрация юридических лиц и ИП      Подготовка документов ООО, ИП      Сопровождение регистрации ООО и ИП      Регистрацию НКО      Покупка готового ООО      Регистрация ИП      Регистрация ООО    Ликвидация юридических лиц      Способы ликвидации ООО      Ликвидация путем реорганизации      Ликвидация ООО с долгами      Упрощенный порядок ликвидации ООО

Ничего не найдено.

Исковое заявление защита прав потребителей

Не редкость встретить нарушение потребительского права. Зачастую такие нарушения выражаются в том, что покупатель приобретает товар несоответствующего качества, ему оказывают услуги низкого качества, либо предоставляют такую информацию о товаре, которая не соответствует действительности.

Изначально вам, как потребителю, нужно попытаться решить возникший спор посредством мирного урегулирования.

Для чего отправьте претензию, составленную в письменной форме, при этом адресуйте ее директору магазина, в котором был приобретен некачественный товар либо организации, которая исполнила услугу некачественно. Способ отправки может быть любой, на ваш выбор. При этом учтите, что у вас должен иметься факт отправки такой претензии, чем может быть отправка заказного письма с описью вложения.

Если вы не получили ответ на свою претензию по истечению десятидневного срока, либо ответом стал отказ продавца в удовлетворении требований – составьте иск о защите потребительских прав и направьте его в суд.

Содержание

• Как составить иск о необходимости защиты законодательно установленных прав покупателя?
• Какие требования можно предъявлять в рассматриваемом документе?
• Как выбрать суд для подачи составленного иска?

Как составить иск о необходимости защиты законодательно установленных прав покупателя?

При написании иска укажите:

• Полное название суда, в который вы направляете иск;
• Свои данные – полностью ФИО, место проживания, телефон и электронный адрес;
• Данные ответчика – ФИО и его место проживания, если он является физическим лицом. Когда ответчиком выступает юридическое лицо – укажите полное его наименование, юридический адрес;

Скачать образец иска по договору купли-продажи

Скачать образец иска по договору оказания услуг

Скачать образец иска о расторжении договора

Скачать образец иска на поставленный товар

Скачать образец иска по ЖКХ

• Сведения, касающиеся формы выражения продавцом своих обязанностей ненадлежащим образом, а также, укажите какие ваши права, были нарушены в результате таких действий продавца;
• Обстоятельства, которые лежат в основе требований;
• Доказательная база, которая подтверждает те обстоятельства, которые вы изложили;
• Когда иск можно оценить – укажите цену иска. При этом необходимо будет приложить к иску расчет сумм, которые вы хотите взыскать или оспорить;

• Требования, которые вы предъявляете ответчику;
• Информация о том, что вами был соблюден досудебный порядок решения спорных ситуаций, что касается в обязательном порядке таких исков, которые связаны с тем, что туроператор предоставил продукт не соответствующий качеству, оператор связи не исполнил или исполнил ненадлежащим образом условия по договору оказания связи, перевозка груза, пассажира, багажа посредством внутреннего водного транспорта или в случае, если договор, заключенный вами и ответчиком предусматривает положения о досудебном порядке;
• Список документов, которые вы прилагаете к иску.

Составьте исковое заявление в 2-х экземплярах.

Какие требования можно предъявлять в рассматриваемом документе?

Когда вы обращаетесь в суд с иском, вы имеете право на следующие требования:

• Взыскать сумму, которую вы заплатили за товар;
• Устранить недостатки, которые имеются в услуге либо товаре;
• Возместить убытки, которые вам были причинены по причине покупки товара, качество которого ненадлежащее, нарушение срока, в течение которого услуга должна была быть вам оказана, недостатков, которые имеют место быть у оказанной услуге либо предоставлением информации о товаре, которая не является достоверной;

• Взыскать неустойку, в частности при нарушении исполнителем срока, в течение которого должна быть произведена замена некачественного товара;
• Компенсировать вред морального характера;
• Взыскать штраф, что возможно в случае отказа ответчика удовлетворить ваши законные требования.

Как выбрать суд для подачи составленного иска?

Данная категория дел, по общему правилу, должна рассматриваться судами общей юрисдикции или, как их еще именуют – районными.

Вы можете предъявить иск в судебную инстанцию по своему выбору:

• В том месте, где был заключен договор;
• В том месте, где вы проживаете;
• В том месте, где находится организация ответчика.

В законе о защите прав потребителей имеется правило, которое гласит, что вы имеете право на выбор суда, независимо от того какая установлена договорная подсудность.

Была ли Запись полезна? Да Нет 1 из 1 читателей считают Запись полезной.

• Предыдущая записьПреамбула закона РФ о защите прав потребителей
• Следующая записьЗащита прав потребителей при навязанной услуге

Защита прав потребителей | Коэн Мильштейн

Наша практика по защите прав потребителей находится на переднем крае защиты потребителей в Соединенных Штатах от корпоративных злоупотреблений, включая ложную и вводящую в заблуждение рекламу, нарушение гарантии, кражу личных данных, мошеннические выставления счетов и другие виды недобросовестной или вводящей в заблуждение деловой практики. Наша основная цель – защищать права потребителей посредством коллективных исков в соответствии с федеральными законами и законами штата, обеспечивая полную справедливость для потребителей и привлекая к ответственности корпоративных правонарушителей. Некоторые из наших дел достигли исторического урегулирования, в то время как другие создали исторический юридический прецедент в законодательстве о защите прав потребителей. Многие из наших дел находятся под пристальным вниманием представителей отрасли и средств массовой информации.

Мы получили множество наград за нашу работу в области защиты прав потребителей:

• The National Law Journal  – Победитель – 2022 Элитные судебные юристы – Защита прав потребителей – Практика года (2022)
• Law360  Практическая группа года – групповой иск (2017, 2020, 2021)
• Law360 Практическая группа года – экология (2018, 2020)
• Law360 Практическая группа года — Защита прав потребителей (2018, 2019)
• Национальный юридический журнал Победитель — Elite Trial Lawyers — Защита окружающей среды (2019, 2021)
• Национальный юридический журнал Победитель — элитные судебные юристы — потребитель (2018, 2022)
• Law360 Практическая группа года — Конфиденциальность (2017)

Наша практика

Мы представляем интересы частных лиц и малых предприятий в коллективных исках штата и на федеральном уровне, охватывающих все отрасли, включая автомобилестроение и грузоперевозки, потребительские товары, программное обеспечение для защиты данных, финансовые услуги, страхование, социальные сети, телекоммуникации и многие другие.

Мы также рады сотрудничеству с другими юридическими фирмами по защите прав потребителей по всей стране.

Сфера нашей практики включает, но не ограничивается:

• Нарушение конфиденциальности данных
• Недобросовестная деловая практика, включая ложную рекламу и вводящий в заблуждение маркетинг
• Дефекты автомобилей и продукции
• Мошенничество в сфере здравоохранения

Мы с радостью сразимся с грозными противниками, среди которых Anthem, Caterpillar, Lumber Liquidators, Vizio, Facebook, Apple, Providian Financial Corporation, Symantec, HCA и другие.

Наши сотрудники

Большую часть своей юридической карьеры мы посвятили борьбе за справедливость от имени потребителей. Несколько членов нашей команды занимали выдающиеся руководящие должности в области законодательства о защите прав потребителей, в том числе бывший заместитель помощника генерального прокурора Министерства юстиции США и бывший президент Общественного правосудия, крупнейшего в стране некоммерческого фонда истцов. который ведет социальную защиту и корпоративную реформу посредством групповых исков и судебных процессов, устанавливающих прецеденты.

В индивидуальном порядке мы являемся общепризнанными и признанными лидерами в области защиты прав потребителей и массовых судебных разбирательств:

Представительские дела

Мы часто участвуем в групповых исках по защите прав потребителей, связанных с передовыми правовыми вопросами, многие из которых мы имеем уникальную честь и признание того, что суд назначил ведущего или соведущего юрисконсульта, в том числе:

• In Re Anthem, Inc. Мировое соглашение в размере 115 миллионов долларов — крупнейшее соглашение об утечке данных в истории США — положило конец искам о том, что Anthem Inc., одна из крупнейших в стране коммерческих управляемых медицинских компаний, поместила 79личная информация миллионов потребителей, включая номера социального страхования и дату здоровья, оказалась под угрозой в результате утечки данных в 2015 году. Коэн Мильштейн был со-ведущим юрисконсультом в этом переломном общенациональном коллективном иске.
• In re Equifax, Inc., судебный процесс о нарушении безопасности данных клиентов (Северная Дакота, Джорджия) — 19 декабря 2019 года суд окончательно утвердил знаменательное мировое соглашение на сумму 1,5 миллиарда долларов, завершившее этот коллективный иск о нарушении данных, затрагивающий более 147 миллионов человек в США. Мировое соглашение состоит из рекордных 425 миллионов долларов в виде денежных и судебных запретов и требует, чтобы Equifax потратила 1 миллиард долларов на модернизацию своей безопасности и технологий. Коэн Мильштейн входил в состав Руководящего комитета истцов и был сопредседателем экспертного комитета.
• LLE One, LLC и др. против Facebook (Северная Дакота, Калифорния) — 26 июня 2020 г. суд вынес окончательное решение об урегулировании спора в размере 40 миллионов долларов США в рамках коллективного иска потребителей против Facebook за якобы распространение завышенных видеопоказателей — до 150 % — 900 % – рекламодателям. Обвинения истцов против Facebook включают нарушения Калифорнийского закона о недобросовестной конкуренции (§ 17200), нарушение подразумеваемой обязанности действовать с разумной осмотрительностью, а также мошенничество.
• In Re Lumber Liquidators Маркетинг ламинированных напольных покрытий китайского производства, практика продаж и ответственность за продукцию Судебные разбирательства (ED Va.) – 9 октября 2018 г. суд окончательно утвердил мировое соглашение на сумму 36 миллионов долларов, которое прекращает действие этого многорайонного продукта. ответственность и потребительский судебный процесс против Lumber Liquidators, крупнейшего специализированного розничного продавца паркетных полов в Северной Америке. Истцы утверждали, что Lumber Liquidators ложно маркировали и делали ложные заявления о том, что их ламинат китайского производства, проданный в период с 1 января 2009 г.и 31 мая 2015 г., соблюдаются ограничения на выбросы формальдегида, установленные Калифорнийским советом по воздушным ресурсам (CARB). В программе «60 минут» были показаны два расследования этих обвинений. Коэн Мильштейн был со-ведущим юрисконсультом в этом общенациональном коллективном иске.
• Эррера и др. против JFK Medical Center LP и др. (MD Fla.) – 14 декабря 2018 года Коэн Мильштейн добился окончательного одобрения судебного запрета на сумму 220 млн долларов от больниц HCA во Флориде для пациентов, с которых, как утверждается, была завышена плата за неотложную рентгенографию и компьютерную томографию, предоставленные после того, как они пострадали. автомобильной аварии и частично покрывается их обязательной страховкой от травм во Флориде (PIP). Коэн Мильштейн был ведущим советником в этом судебном процессе в масштабах штата.
• По делу: Caterpillar, Inc. Судебный процесс об ответственности за продукцию двигателей (D.N.J.) –  20 сентября 2016 года суд окончательно утвердил мировое соглашение на сумму 60 миллионов долларов, положив конец объединенному коллективному иску, поданному 22 автотранспортными и транспортными компаниями. а также физические лица в 18 штатах, которые приобрели или арендовали автомобили с неисправными двигателями CAT 2007 модельного года, дорожными дизельными двигателями большой мощности, разработанными и изготовленными Caterpillar. Коэн Мильштейн был со-ведущим юрисконсультом в этом коллективном иске с участием нескольких штатов.
• Ходай и др. против Symantec Corp. и др. (штат Миннесота) –  В апреле 2016 года суд дал окончательное одобрение сделки на сумму 60 миллионов долларов за наличный расчет за месяц до того, как этот заверенный групповой иск должен был быть передан в суд – одно из самых значительных расчетов с потребителями за последние годы – против Symantec, Corp. и Digital River, Inc. в связи с маркетингом услуги повторной загрузки в связи с продажей программного обеспечения Norton. Коэн Мильштейн был ведущим советником в этом общенациональном коллективном иске.
• Johnannessohn, et al. против Polaris (D. Minn.) – В октябре 2016 года Коэн Мильштейн подал коллективный иск от имени покупателей четырехколесных вездеходов (ATV) Polaris Sportsman за нарушение государственного законодательства о защите прав потребителей и гарантии, связанной с к конструктивному дефекту выхлопной системы на некоторых квадроциклах Sportsman, включая модели 450, 570, 850 и 1000, произведенные в период с 2009 по 2016 год. Выхлопная система нагревается настолько, что может обжечь гонщиков и расплавить компоненты квадроцикла. Polaris публично отрицала наличие дефекта нагрева выхлопных газов до публичного отзыва моделей в марте 2017 года9.0010
• BK Trucking Co. и др. против PACCAR, Inc. и др. (D.N.J.) – 20 августа 2015 года Коэн Мильштейн и его соадвокат подали предполагаемый коллективный иск против PACCAR, третьего по величине производителя грузовиков средней и большой грузоподъемности в мире, и его дочерней компании Kenworth. Truck Company и Peterbilt Motors за нарушение гарантийных обязательств и других обязательств по продукции, а также за недобросовестную деловую практику, связанную с производством и продажей дизельных двигателей PACCAR MX-13 2010 года выпуска, которые включают в себя специально разработанный и неисправный блок контроля выбросов, что приводит к потере мощности двигателя и закрываются, препятствуя торговле.
• Keithly v. Intelius, Inc. (W.D.Wash.) –  В 2011 году суд окончательно утвердил совокупное урегулирование споров на сумму 15,5 млн долларов (12 млн долларов наличными и 3,5 млн долларов ваучерами). групповой иск потребителей против Intelius или Adaptive marketing, LLC за обманную регистрацию покупателей продуктов в дополнительных услугах на основе подписки, взимая с ничего не подозревающих потребителей до 19,95 долларов США в месяц — на неограниченный срок — за такие подписки. Коэн Мильштейн был со-ведущим юрисконсультом в этом общенациональном коллективном иске.

Утверждения о дефектах автомобилей и дефектов продукта

Стирание по устранению данных и судебных разбирательствах по кибербезопасности

Ложная реклама и несправедливая практика деловой практики

ЗДОРОВЬЯ.

115 миллионов долларов
урегулирование в историческом
судебном разбирательстве по утечке данных

Anthem Судебный процесс о нарушении данных

Подробнее

Facebook
иск о показателях видеорекламы
урегулирован на 40 миллионов долларов  

LLE One, LLC против Facebook

Подробнее

больше

General Motors Litigation

30 ноября 2020 г. достопочтенный Дэвид М. Лоусон из Окружного суда США Восточного округа штата Мичиган, Южный…

В отношении: Marriott International Inc. Безопасность данных клиентов Нарушение судебного разбирательства

3 мая 2022 года судья Пол В. Гримм из Окружного суда США округа Мэриленд выдал сертификаты восьми классам…

Подробнее

Связанные новости и ресурсы

Награды и признание

Девять адвокатов Коэна Мильштейна включены в список 500 ведущих юристов Америки по версии Lawdragon 2023 года

17 адвокатов Коэна Мильштейна названы суперюристами 2022 года; Семь адвокатов названы «восходящими звездами»

Двадцать два адвоката Коэна Мильштейна включены в список ведущих юристов по юридическим вопросам Lawdragon 500 2022 года

Legal500 признает адвокатов Коэна Мильштейна по вопросам ответственности за качество продукции, массовых деликтов и коллективных исков «Ведущими юристами» 2022 года

Имена Коэн Мильштейн «Ведущая фирма» для истцов в антимонопольном законодательстве; Трудовые и трудовые споры; Ответственность за продукцию, массовые правонарушения и групповые иски; и судебные разбирательства по ценным бумагам

Коэн Мильштейн назван финалистом премии «Элитный судебный юрист» 2022 года в восьми областях практики по версии The National Law Journal Кибербезопасность и конфиденциальность Редакционный совет

Двенадцать юристов Коэна Мильштейна отмечены среди 500 ведущих юристов Америки Lawdragon 2022 года

«Коллективная группа года: Коэн Мильштейн», Law360

Коэн Мильштейн назван финалистом конкурса The American Lawyer в номинации «Национальное специализированное судебное отделение года». в Америке»

Девять адвокатов Коэна Мильштейна признаны суперюристами 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия; Четыре признанных 2021 Washington, DC Rising Stars

Legal 500 называет Коэна Мильштейна «ведущей фирмой» в антимонопольных судебных разбирательствах: истец; Трудовые и трудовые споры: Истец; Ответственность за продукцию, массовые правонарушения и коллективный иск: Истец; и Судебные разбирательства по ценным бумагам: Истец

Legal 500 называет восемь партнеров Коэна Мильштейна «Ведущими юристами»

Семь юристов Коэна Мильштейна отмечены среди 500 ведущих юристов по защите прав потребителей Lawdragon 2021 г.

Теодор Дж. Леопольд из Коэна Мильштейна признан выдающимся лидером 2021 года по версии Daily Business Review0003

«Экологическая группа года 2020: Коэн Мильштейн», Law360

«Группа коллективного иска года: Коэн Мильштейн», Law360

Коэн Мильштейн назван «Фирмой ведущих истцов» 2021 года по версии Benchmark Litigation

Теодор Коэн Мильштейн Дж. Леопольд назван почетным выпускником Камберлендской школы права 2020 г.

Двенадцать адвокатов Коэна Мильштейна отмечены в рейтинге лучших юристов Америки 2021 г. как «Ведущие практики» The Legal 500

Семь юристов Коэна Мильштейна отмечены среди 500 ведущих юристов по защите прав потребителей Lawdragon 2020 года

Двенадцать юристов Коэна Мильштейна признаны среди 500 ведущих юристов Америки 2020 года Lawdragon

«Группа года по защите прав потребителей: Коэн Мильштейн», Law3020 30 90 90 Признает Коэна Мильштейна Группой практики 2019 года в двух категориях: льготы и защита прав потребителей

Коэн Мильштейн назван финалистом конкурса «Элитный судебный юрист» в семи областях практики по версии American Lawyer Media и The National Trial Lawyers

Восемь адвокатов Коэна Мильштейна отмечены в рейтинге лучших юристов Америки за 2020 год

Шесть адвокатов Коэна Мильштейна отмечены среди 500 ведущих юристов по защите прав потребителей Lawdragon 2019 года Группы, признанные The Legal 500

«ведущими практиками» Семнадцать адвокатов Коэна Мильштейна признаны суперюристами 2019 года; Восьмерка признана 2019 г. Rising Stars

«Группа года по защите прав потребителей: Коэн Мильштейн», Law360

Теодор Дж. Леопольд назван самым ценным игроком в области экологии Law360 2018 года

Коэн Мильштейн признан победителем национального юридического журнала «Elite Trial Lawyer» в четырех категориях; Калпана Котагал, Бетси Миллер и Джули Райзер признаны «элитными женщинами в коллегии истцов»

Эндрю Н. Фридман из Коэна Мильштейна названа MVP Law360 Cybersecurity and Privacy 2018 года

Три партнера Коэна Мильштейна — Эндрю Н. Фридман, Калпана Котагал и Теодор Дж. Леопольд – Признан MVP Law360

Пять адвокатов Коэна Мильштейна включены в список «Лучшие юристы» Палм-Бич за 2018 год

Девять адвокатов Коэна Мильштейна отмечены в рейтинге лучших юристов Америки за 2019 год

Коэн Мильштейн назван финалистом конкурса «Элитный судебный юрист» в девяти областях практики Национальный юридический журнал; Калпана Котагал, Бетси Миллер и Джули Райзер названы «элитными женщинами в коллегии истцов»

Шестнадцать адвокатов Коэна Мильштейна признаны суперюристами 2018 года; Одиннадцать признаны восходящими звездами 2018 года

Теодор Дж. Леопольд включен в список первопроходцев в области энергетики и защиты окружающей среды журнала National Law Journal за 2018 г. Коллективный иск (2017 г.)

Четыре адвоката Коэна Мильштейна признаны лучшими юристами Америки за 2018 г.; Тед Леопольд назван «Юристом года» в области ответственности за качество продукции

Теодор Дж. Леопольд удостоен престижной награды EAGLE Centurion Ассоциации юстиции Флориды

Защита прав потребителей/Коллективный иск | Ocala Personal Injury Lawyers

Юридическое представительство жителей Окала перед юридическими лицами

Часто защита ваших прав как потребителя принимает форму коллективного иска, а не индивидуального иска. Практически любой дефектный потребительский товар или услуга может стать предметом коллективного иска. Как правило, они возбуждаются, потому что важно привлечь ответчика к ответственности за правонарушение или халатность, но ущерб в индивидуальном иске будет слишком мал, чтобы оправдать возбуждение иска. Например, жители района могут подать коллективный иск, чтобы помешать фабрике сбрасывать токсичные и вредные химические вещества в их систему водоснабжения. Коллективный иск также может быть уместным для привлечения производителя игрушек к ответственности за незначительные несчастные случаи, вызванные дефектной игрушкой. В юридической фирме Дина наши адвокаты по травмам верят в справедливость для потребителей в районе Окала, которые пострадали из-за небрежного или безрассудного поведения со стороны корпораций.

Требования к групповым искам

Истец, который хочет представлять класс в судах Флориды, должен представить и доказать определенные необходимые элементы, чтобы превратить гражданский иск в коллективный иск, также известный как получение сертификации. Правило гражданского судопроизводства штата Флорида 1.220 устанавливает конкретные требования к состязательным бумагам, чтобы не допустить, чтобы сертификация привела к нарушению надлежащей правовой процедуры, которое требует от ответчика отказаться от обоснованной защиты и урегулировать спор, просто для ограничения ответственности.

В соответствии с подразделом (a) Правил гражданского судопроизводства штата Флорида 1.220 следующие элементы должны быть удовлетворены, прежде чем коллективный иск о защите прав потребителей может считаться уместным: многочисленность, типичность, общность и адекватность. Во-первых, членов должно быть так много, что было бы практически невозможно отдельно присоединить их к костюму. Во-вторых, требования или возражения представителя истца должны вызывать общие вопросы права или факта среди каждого из членов группы. Требования или возражения представителя истца должны быть типичными для класса. Наконец, представитель истца должен иметь возможность адекватно представлять и защищать интересы каждого члена группы.

Кроме того, один из трех подразделов Раздела 1.220, подраздел (b), должен быть удовлетворен и заявлен истцом. Первый подраздел разрешает сертификацию, если судебное преследование членов группы за отдельные действия создает риск непоследовательных судебных решений, устанавливающих несовместимые стандарты поведения для ответчика. Второй подраздел разрешает сертификацию, когда класс требует судебного запрета или декларативного судебного запрета, а не возмещения денежного ущерба. Третий подраздел разрешает сертификацию, когда общие вопросы права или факта преобладают над уникальными проблемами отдельного члена группы, а групповой иск имеет приоритет над другими типами судебного разбирательства. Например, если разным членам класса доступны очень разные виды ущерба, групповой иск может оказаться неуправляемым.

Сертификация класса не освобождает названного истца от доказывания всех элементов иска в отношении каждого члена класса. Когда отдельные требования не могут быть доказаны в масштабах всего класса без привлечения членов по одному в суд, класс не может быть удостоверен. Точно так же ответчик должен иметь возможность отстаивать все свои основные возражения в коллективном иске. Если удостоверение помешает ответчику представить жизнеспособную защиту, суд не удостоверит его.

Однако, как только класс сертифицирован, представитель истца должен разослать уведомление о групповом иске всем членам класса.