Иск об устранении препятствий: Иск об устранении препятствий в пользовании помещением

Содержание

Если собственнику чинят препятствия в пользовании своим имуществом

В судебной практике встречаются случаи, когда собственник не лишен права владения принадлежащей ему вещью, но тем не менее его право собственности нарушено, поскольку другие лица незаконно создают ему помехи в использовании или распоряжении этим имуществом. Защита прав собственника в таких случаях осуществляется предъявлением негаторного (от лат. negaterius — «отрицательный») иска об устранении этих препятствий.
Чаще всего такие споры возникают в правоотношениях, связанных с земельными участками и недвижимостью. Например, ограничивается доступ к объекту недвижимости, находящемуся на земельном участке. Или там без разрешения собственника размещаются различные объекты: павильоны, вывески, столбы. А истец в судебном порядке добивается полного контроля над своим имуществом.
Поскольку здесь об истребовании имущества из чужого владения речь не идет, то требование следует формулировать так:
прекратить нарушение и позволить истцу (владельцу) осуществлять свои правомочия в полном объеме.
Срок исковой давности на негаторные иски не действует, т.к. если основания для подачи иска есть, то, соответственно, нарушения прав можно охарактеризовать как длящиеся правонарушения. Если нарушения устранены, то и оснований для иска нет.
Бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце (ст. 100 ХПК).
Приведем два примера рассмотрения таких исков в судах.
Пример первый. Спор возник между двумя собственниками изолированных помещений в капитальном строении – истцом Ч. и ответчиком ООО «П».
ООО «П» – владелец помещений 1 и 3, расположенных на принадлежащем…
Автор публикации:
Надежда ВИШНЯКОВА, юрист-консультант
При разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной постройки юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 14-В11-11 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
1. При разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной постройки юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 14-В11-11 (Извлечение) Д. являлся собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м и объекта незавершенного строительства по тому же адресу. Г. являлся сособственником жилого дома, расположенного на смежном земельном участке общей площадью 3896 кв. м, находящемся в его пользовании. Д. обратился в суд с иском к Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора, установленного последним в 2005 году по фасадной стороне от своих ворот до угла недостроенного дома Д., ссылаясь на то, что его установкой нарушена граница земельных участков и занята часть принадлежащего истцу земельного участка. Впоследствии Д. изменил исковые требования и поставил вопрос об устранении препятствий в проходе к стене собственного недостроенного дома со стороны земельного участка Г. Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 9 июня 2008 г. произведена замена ответчика Г., умершего 3 ноября 2007 г., его правопреемниками О. и Б. Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20 октября 2009 г. принят отказ истца от иска в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора.
О., Б. обратились в суд со встречным иском к Д. об устранении препятствий в установлении ограждения и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 28 апреля 1997 г. Г. в письменной форме дано согласие собственнику смежного земельного участка на возведение жилого дома с размещением его стены на расстоянии 0,5 м от разделительной межи между их земельными участками. На этом же расстоянии Г. начал устанавливать забор по меже, в чем Д. стал препятствовать. Кроме того, Д., по мнению истцов по встречному иску, в нарушение строительных норм и правил самовольно пристроил к своему дому со стороны их земельного участка сарай, чем нарушил их права. Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31 августа 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 ноября 2010 г. , исковые требования сторон удовлетворены частично. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 25 мая 2011 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения. В надзорной жалобе О., Б. просили об отмене судебных постановлений в части отказа заявителям в иске о сносе самовольной постройки. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 6 декабря 2011 г. жалобу удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований сторон: Д.
- в части устранения препятствий для прохода на принадлежащий ему земельный участок; О. и Б. - в части устранения препятствий в дальнейшем возведении ими существующего забора. Президиум Воронежского областного суда согласился с выводами судов первой и кассационной инстанций. Между тем данные судебные постановления в части отказа заявителям в иске о сносе самовольной постройки вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной постройки юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права. Отказывая в удовлетворении исковых требований О. и Б. в части обязания Д. снести возведенную постройку, судебные инстанции пришли к выводу о том, что истцами по встречному иску суду не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ее возведением их законных прав и интересов. Однако довод заявителей о том, что спорная постройка фактически частично (угол и тыльная стена) возведена на земельном участке О. и Б., по существу не был проверен судом. В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Для решения вопроса о том, действительно ли хозяйственная постройка, возведенная Д., частично расположена на земельном участке, принадлежащем О. и Б., требуются специальные познания в области строительства и землеустроительных работ. В связи с этим ответчиками по первоначальному иску в судебном заседании 31 августа 2010 г. заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, однако данное ходатайство в нарушение приведенных норм процессуального права отклонено судом первой инстанции без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу, и без ссылки на законы, которыми он руководствовался.
Отказывая О. и Б. в удовлетворении иска о сносе хозяйственного строения (сарая), суд сослался также на положения ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которыми не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом суд исходил из того, что злоупотребление правом (неразумность и недобросовестность) основано на возникших между сторонами по делу неприязненных отношениях. Однако сам по себе факт неприязненных отношений между сторонами по делу не является доказательством злоупотребления правом в данном случае. Суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (ст. 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом. Какие конкретно действия О. и Б., осуществляемые ими в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред Д., являются недозволенными (неправомерными), в решении суда не указано. Доводы заявителей о том, что требование о сносе хозяйственного строения, находящегося частично на принадлежащем им земельном участке, свидетельствует о защите их права пользования земельным участком и не имеет целью причинить материальный вред Д. , судом не опровергнуты. Указанные выше требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к неправильному разрешению дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение от 31 августа 2010 г., определение от 30 ноября 2010 г. и постановление от 25 мая 2011 г. в части отказа О. и Б. в иске о сносе самовольной постройки, дело в указанной части направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. __________
Соотношение исков об устранении препятствия в пользовании земельным участком и о сносе самовольной постройки
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3 сентября 2019 года рассмотрела дело, связанное с отказом в иске истцу по основанию ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем было принято соответствующее определение.
В данном казусе речь идёт о притязании собственника земельного участка на обеспечение его свободного использования. Но при этом Верховный Суд по сути указал, что такое притязание может защищаться разными исками в зависимости от ситуации, то есть иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком и иск о сносе самовольной постройки по своей сути отличаются друг от друга, и должны заявляться в различных ситуациях. И соответственно, вынесение судебного акта в отношении одного из них не порождает невозможность заявления другого иска.
Рассмотрим иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Исходя из его существа видно, что истец при отсутствии возможности свободно осуществлять своё правомочие титульного владельца(пользование) в связи с наличествующем противоправным поведением, чинящем препятствие, требует у суда пресечения указанной ситуации. Иными словами, имеет место классический негаторный иск с общим для множества случаев основанием в виде противоправного поведения любого третьего лица, которое создаёт невозможность беспрепятственного осуществления права собственности. Кроме того, подобное требование подразумевает понуждение ответчика к совершению действий восстановительного характера по отношению к праву собственности истца. В практике судов подобные иски удовлетворяются зачастую в ситуациях, когда на объект права собственности осуществлено противоправное воздействие из вне. Иными словами, источник противоправного воздействия и его объект не имеют физического соприкосновения. В качестве примера можно указать ситуацию, когда на соседнем участке находится ветхий сарай, создающий угрозу для жизни истца (апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2013 по делу № 33-14619/2013).
Иск о сносе самовольной постройки является негаторным по своей природе. Однако есть ряд отличий от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Во-первых, для обращения в суд с таким иском нет необходимости доказывать факт наличия противоправного поведения, ибо факт того, что самовольная постройка находится на чужом участке нельзя назвать поведением по нескольким причинам: 1) Самовольная постройка является актом свершившегося действия(бездействия), при этом не уместно отождествление вышеназванной ситуацией с сараем, который своим наличием создает опасность в силу бездействия титульного владельца участка, на котором он находится, так как по смыслу ст. 222 ГК РФ не существует безусловной обязанности уничтожить самовольную постройку в силу самого факта ее наличия, чего нельзя сказать об обязанности устранить опасность, которую влечет существование ветхого сарая 2) Как правило, самовольная постройка возводится в течении определенного времени, возведение самовольной постройки (будущей самовольной постройки) является действием, для устранения которого имеется отдельный иск – иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где в рамках рассмотрения требований суд может сделать вывод о том, что возводилась именно самовольная постройка (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 N Ф08-10916/2014 по делу N А77-186/2014 // СПС «Консультант Плюс»). Хотя, разумеется, должно быть заявлено отдельное требование о том, что такое строение следует признать самовольной постройкой, в противном случае суд самостоятельно этого не сделает (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19. 11.2015 по делу № 308-ЭС15-8731, А32-8510/2012).
Во-вторых, иск о сносе самовольной постройки носит публичный характер в силу того, что он предоставляется и в случае, если нарушены нормы публичного права при создании объекта недвижимости по смыслу ст. 222 ГК РФ. Иными словами, для заявления подобного иска предусмотрены специальные основания. Представляется, что именно поэтому Верховным Судом было принято возражение истца о том, что отказ от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком был произведен в силу невозможности реализации требования, вызванной существом недвижимой вещи
В-третьих, по смыслу ст. 222 ГК собственник земельного участка, на котором третье лицо возвело самовольную постройку таким образом, что она нарушает его законные права и интересы, имеет права требовать снесения данной постройки (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). То есть существует специальное основание для заявления иска о сносе самовольной постройки в виде ее порочного существования на земельном участке собственника. В таком случае общая норма о негаторном иске ст. 304 ГК РФ регулирует все остальные случаи, когда имеет место противоправное поведение третьего лица, препятствующее осуществлению правомочий собственника.
Таким образом, иск о сносе самовольной постройки, хотя и является по своей природе негаторным, следует заявлять лишь при наличии специальных оснований в законе и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс». Иными словами, судом констатируется факт того, что конструкции единого негаторного иска в российской правовой системе не существует, так как в защиту одного и того же притязания владеющего собственника к невладеющему несобственнику в зависимости от фактических обстоятельств должны заявляться разные иски.
Исковое заявление об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в восп
кому

от

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка
«»2022 г. между мной и ответчицей по данному делу – был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок – , года рождения. Сейчас ему лет.
С г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак не расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей.
Состояние здоровья ребенка . Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела также прошу учесть .
Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.
Ст.66 СК РФ дает мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Ст.67 СК РФ предоставляет право на общение с ребенком также дедушке, бабушке, братьям, сестрам и другим родственникам ребенка.
Как уже указывалось выше, наш ребенок проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с г. и по настоящее время препятствует моим встречам, а также встречам дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников: , с нашим ребенком и участию в его (ее) воспитании.
Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.
Факты препятствования ответчицы общению ребенка со мной и другими родственниками могут быть подтверждены свидетельскими показаниями следующих лиц: .
На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст. ст. 131 — 133 ГПК РФ.
ПРОШУ:
Обязать не чинить мне и препятствий в общении с несовершеннолетним(ей) .
Определить следующий порядок общения отца и родственников с ребенком:
обязать мать ребенка – ответчицу по настоящему делу предоставить возможность отцу ребенка – истцу по настоящему делу встречаться с сыном (дочерью) дня в неделю, в том числе дня в будние дни и в выходные ;
обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью) не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;
обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери), и иные подобные вопросы только совместно с истцом;
обязать мать ребенка – ответчицу по настоящему делу предоставить возможность родственникам ребенка – дедушке, бабушке, братьям, сестрам и другим родственникам встречаться с сыном (дочерью) дня в неделю, в том числе дня в будние дни и в выходные .
Приложения:
Копии искового заявления.
Квитанция об оплате госпошлины.
Копия свидетельства о заключении брака.
Копия свидетельства о рождении ребенка.
Характеристика с места работы (жительства) истца.
Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о устранении препятствий в пользовании жилым помещением в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.
Новый образец 2022 года
В _______________ районный (городской) суд
_______________ области (края, республики)
истец: ___________________________________
(фамилия, инициалы)
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, E-mail ____________.
ответчик: ________________________________
(фамилия, инициалы)
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, E-mail ____________.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
На основании _________________ я являюсь собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ____________________________________________________, кадастровый номер ___________________________________.
Вторым собственником спорного жилого помещения является ответчик.
(Вариант: На основании ___________ я являюсь законным владельцем жилого помещения (квартиры) по адресу: ______________________________, кадастровый номер _______________________. Вторым законным владельцем спорного жилого помещения является ответчик.)
Ответчик нарушает мои права пользования спорным жилым помещением, в частности: _______________________________________________________________. (обстоятельства, доказательства)
Разделение между мной и ответчиком или выдел моей доли в натуре (определение иного порядка законного владения) невозможен вследствие: __________________________________________________________________________. (обстоятельства, доказательства)
Свидетельские показания: ______________________________________________ __________________________________________________________________________.
В связи с вышеизложенным и на основании статьи 304 (305) Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
Обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: ________________________________________________, кадастровый номер ______________________, а именно: ________________________________________.
Приложения:
— копия искового заявления для ответчика;
— копия правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение;
— выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
— квитанция об уплате госпошлины;
— копия свидетельства о праве собственности;
— иные письменные доказательства _____________________________________.
Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.
Истец (представитель) ___________________
(подпись)
«___»_________ ____ г.
Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Друзья, после получения повестки о вызове в суд, Ответчик сразу передал ключи не дожидаясь вынесения судебного решения. И вот тут очень интересная ситуация. Многие неопытные юристы, отказываются от исковых требований, и в этом случае они рискуют, что противная сторона подаст заявление о возмещении судебных расходов, и процессуально будет права. Другой неверный путь — настаивать на исковых требованиях. В этом случае, Ответчик заявляет о том, что исполнил требование, содержащееся в исковом заявлении и суд отказывает в иске в полном объеме, что также влечет риск взыскания с Истца судебных расходов. Правильно поступить следующим образом. Подаете заявление в суд, в тексте которого указываете, что Ответчик исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении и Истец более не поддерживает исковые требования. В этом случае никакие судебные расходы Истцу не страшны.
Образец искового заявления
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Истец:
И.Н.В.
г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. 6А, кв. 46
В настоящий момент проживаю:
г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. 67, корп. б, кв. 37
Ответчик:
И.А.В.,
г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. 6А, кв. 46
Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Брак с Ответчиком был заключен 24.02.20ХХ года. От брака имеются общие дети: дочь И.А.А., 01.08.20ХХ года рождения и дочь И.Ан.А., 05. 01.20ХХ года рождения.
14.07.20ХХ года на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома №ХХ-ХХ от 12.07.20ХХ года была приобретена двухкомнатная квартира (далее Квартира), расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. 6А, кв. 46 в соответствующих долях: 1/4 доля в праве собственности Истца, 3/4 доли в праве собственности Ответчика.
Квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. В Квартире постоянно проживали все члены моей семьи: Ответчик, наши совместные дети, Истец.
23.10.20ХХ года Ответчиком подано исковое заявление о расторжении брака, гражданское дело 2-ХХХ-ХХХХ/20ХХ, которое рассматривается в настоящий момент Мировым судьей судебного участка №137 Волгоградской области.
09.12.20ХХ года Ответчик обманным путем завладел моими ключами от Квартиры и на все мои требования впустить в квартиру ответил отказом, вызвал сотрудников полиции и в связи с тем, что я была зарегистрирована по адресу моих родителей (хотя проживала до 09. 12.20ХХ года совместно с Ответчиком) сотрудники полиции в принудительном порядке доставили меня в опорный пункт полиции.
До настоящего момента я не могу попасть в принадлежащую мне на праве собственности квартиру и пользоваться ей, а также пользоваться своими вещами, которые находятся в данной квартире.
В силу ст. 247 ГК РФ, владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливается судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящей на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 247, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,
ПРОШУ СУД:
Обязать И. А.В., устранить препятствия в пользовании и вселении И.Н.В. в квартиру, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. 6А, кв. 46, путем передачи за его счет ключей от входной двери указанной квартиры и входной двери подъезда.
Приложения:
Копия искового заявления — 1 экз.
Копия свидетельства о рождении — 2 экз.
Копия свидетельства о рождении — 2 экз.
Копия свидетельства о браке — 2 экз.
Копия свидетельства о праве собственности — 2 экз.
Копия доверенности — 2 экз.
И.Н.В. ____________________

Полезные статьи:
Юридическая консультация Волгоград
Адвокат по жилищным делам Волгоград
Решение об устранении препятствий в общении с ребенком
Решение об устранении препятствий в общении с ребенком
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутырский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком
УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. Брак расторгнут в 2008 году. От брака родился сын Сергей, 23.02.2005 г/р.
Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком и просит суд определить порядок общения истца с сыном, предоставить ему возможность общаться с сыном два дня в неделю: среда с 15:00 до 19:00, один выходной день с 10:00 до 20:00. В дни весенних, осенних и зимних каникул забирать ребенка на 3 суток, в период летних каникул на 1 месяц; обязать ответчицу не препятствовать в общении с сыном.
В обоснование своих требований истец указывает, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от брака имеется общий ребенок, несовершеннолетний Сергей. Совместное хозяйство стороне не ведут, начиная с марта 2005 г., брак расторгнут. Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, но проживает совместно с матерью по ее месту жительства. Ответчица с января 2012 года препятствует истцу в общении с ребенком, денежные средства от истца в качестве уплаты алиментов не принимает.
Истец, представитель истца адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчица, представитель ответчицы по доверенности Зыков К.В. в судебное заседание явились, исковые требования признают частично. Ответчица согласна предоставлять истцу время для общения с ребенком, однако не согласна с исковыми требования в части предоставления для общения выходных дней и каникул в объеме, указанном в исковых требованиях, т.к. истец оказывает на ребенка неблагоприятное воздействие, а также систематически злоупотребляет алкоголем, что потенциально опасно для ребенка.
Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства ответчицы в судебное заседание явилась, представила суду Акт обследования условий проживания в квартире ответчицы, Заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд предоставить истцу возможность общаться с сыном.
Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства истца в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования жилищных условий истца, заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд удовлетворить требования истца и определить порядок общения отца с сыном.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицы, ее представителя, представителей органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как установлено ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.
Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Как установлено материалами дела, истец и ответчица состояли в браке. Стороны имеют общего ребенка Сергея, который зарегистрирован по адресу отца. После прекращения брачных отношений между сторонами, ребенок проживает совместно с матерью по ее месту жительства, где также ответчица, старший брат малолетнего Сергея, дедушка, бабушка, дядя с женой и ребенком.
Истец фактически проживает с супругой и малолетней дочерью, однако встречаться с ребенком полагает по месту его фактической регистрации, где расположена отдельная трехкомнатная квартира, в которой проживает мать истца, бабушка несовершеннолетнего Сергея, где созданы все необходимые условия для нахождения ребенка.
Из заключения, представленного суду органами опеки и попечительства следует предложение об установлении следующего порядка участия истца в воспитании несовершеннолетнего сына Сергея: первую и третью субботу месяца с 10:00 до 20:00; второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 до 20:00; в дни весенних, осенних и зимних каникул половину всего каникулярного времени, предусмотренного школьным расписанием образовательного учреждения, в котором обучается Сергей; в период летних каникул один месяц, по предварительной договоренности между родителями.
В судебном заседании установлено, что истец имеет желание и возможность общаться со своим ребенком, участвовать в его воспитании, в т.ч. и материально, для чего им была открыта сберегательная книжка, куда он направлял денежные средства на имя несовершеннолетнего Сергея. Истец, неоднократно предпринимал попытки общения, в частности, приезжал в школу, где учится его сын, после занятий.
Доводы ответчицы о том, что истец не исполняет своих обязанностей по содержанию ребенка, не уплачивает алименты, суд находит не обоснованными, т. к. ответчица не подавала заявления в судебные органы для установления размера и порядка уплаты алиментов и отказывалась принимать денежные средства, переданные истцом в качестве исполнения обязанностей по содержанию ребенка, что не оспаривала в ходе судебного заседания.
Доводы ответчицы о систематическом злоупотреблении истцом алкогольными напитками, также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как истец не состоит на учете в НД, ПНД, имеет стабильную работу, на которой его положительно характеризуют.
Допрошенная судом свидетель со стороны ответчицы показала, что истец был замечен употребляющим спиртные напитки. Однако в ходе допроса свидетель также не отрицала, что ответчица также употребляет алкоголь, хотя это обстоятельство не мешает ей осуществлять родительские права надлежащим образом. Свидетель также пояснила, что истец встречается с сыном, тот ждет с ним встречи, истец покупает сыну подарки- велосипед, носильные вещи.
Представитель органов опеки и попечительства по месту жительства истца в судебном заседании пояснила, что истец с целью реализации своих прав родителя, обратился в муниципалитет, но ответчица для разрешения данного вопроса по вызову опеки в сектор опеки не явилась. В заключении предлагается следующий порядок общения истца с несовершеннолетним сыном: в будние дни один раз в неделю (в среду) с 17:00 до 19:00 по месту жительства ребенка на прогулке; по телефону с учетом режима ребенка каждый день; в выходной день (суббота) и в праздничные дни с 10:00 до 20:00 с посещением культурно-спортивных мероприятий, развлекательных центров; в дни осенних, весенних и зимних каникул на 3 дня по месту регистрации ребенка по предварительной договоренности с матерью; в период летних каникул – один месяц по предварительной договоренности с матерью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица препятствует истцу в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, и суд считает, что права истца как отца нарушаются ответчицей, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца.
Суд при определение порядка общения истца с несовершеннолетним сыном Сергеем принимает во внимание распорядок дня несовершеннолетнего ребенка, его возраст, также пожелания его матери.
Учитывая интересы ребенка, его занятость, суд считает необходимым установить следующий порядок общение отца, – истца – с сыном Сергеем: каждая первая и третья суббота месяца с 10:00 до 19:00; в дни осенних, зимних, весенних каникул истец по предварительной договоренности с матерью забирает несовершеннолетнего сына Сергея на три дня; в период летних каникул истец забирает сына Сергея на 1 месяц по предварительной договоренности с матерью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, 22.02.2005 г/р.
Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Сергея с отцом:
первую и третью субботу каждого месяца с 10:00 до 19:00 часов;
в дни осенних, весенних, зимних каникул – 3 дня, в т.ч. по месту регистрации истца по предварительной договоренности с матерью ребенка;
в период летних каникул истец забирает сына Сергея на один месяц по предварительной договоренности с матерью ребенка.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд города Москвы.
Отзыв, Исправление и Удаление (Устройства)
Обзор
Отзыв — это метод удаления или исправления продуктов, которые нарушают законы, принятые Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Отзыв — это добровольное действие, которое имеет место, потому что производители и дистрибьюторы выполняют свои обязанности по защите здоровья и благополучия населения от продуктов, которые представляют риск травм, грубого обмана или иным образом дефектны.21 CFR 7 содержит рекомендации, позволяющие ответственным фирмам проводить эффективный отзыв.
Отзыв медицинских устройств обычно осуществляется производителем добровольно в соответствии с 21 CFR 7. В редких случаях, когда производитель или импортер не может добровольно отозвать устройство, представляющее риск для здоровья, FDA может выдать производителю приказ об отзыве в соответствии с 21 CFR. 810, Управление по отзыву медицинских изделий. 21 CFR 810 описывает процедуры, которым будет следовать FDA при осуществлении своих полномочий по отзыву медицинских устройств в соответствии с разделом 518(e) Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (Закон).
В соответствии с 21 CFR 806, Исправление и удаление медицинских устройств, производители и импортеры обязаны сообщать в FDA о любых исправлениях или изъятиях медицинских устройств, если исправление или удаление были инициированы для снижения риска для здоровья, связанного с устройства или для устранения нарушения Закона, вызванного устройством, которое может представлять опасность для здоровья.
Определения
Исправление означает ремонт, модификацию, регулировку, изменение маркировки, уничтожение или проверку (включая мониторинг пациента) изделия без его физического перемещения в какое-либо другое место.
Изъятие с рынка означает изъятие фирмой или исправление распространяемого продукта, связанное с незначительным нарушением, которое не подлежит судебному преследованию со стороны FDA, или которое не связано с нарушением, например, нормальная практика ротации запасов, обычная регулировка и ремонт оборудования, и т. д.
Отзыв означает удаление фирмой или исправление продаваемого продукта, который FDA считает нарушающим законы, которыми оно управляет, и против которого агентство возбудит судебный иск, например.г., приступ. Отзыв не включает снятие с рынка или восстановление запасов.
Стратегия отзыва y означает запланированный курс действий, который необходимо предпринять при проведении конкретного отзыва, который касается глубины отзыва, необходимости публичных предупреждений и степени проверки эффективности отзыва.
Отзывающая фирма означает фирму, инициирующую отзыв, или, в случае отзыва по запросу Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, фирму, которая несет основную ответственность за производство и маркетинг отзываемой продукции.
Удаление означает физическое перемещение устройства из места его использования в какое-либо другое место для ремонта, модификации, регулировки, перемаркировки, уничтожения или осмотра.
Риск для здоровья означает (1) разумную вероятность того, что использование или воздействие продукта вызовет серьезные неблагоприятные последствия для здоровья или смерть; или (2) что использование или воздействие продукта может вызвать временные или обратимые с медицинской точки зрения неблагоприятные последствия для здоровья или результат, при котором вероятность серьезных неблагоприятных последствий для здоровья является маловероятной.
Текущее обслуживание означает любое регулярное плановое техническое обслуживание устройства, включая замену деталей в конце их нормального ожидаемого срока службы, например, калибровку, замену батарей и реакцию на нормальный износ. Непредвиденный ремонт, замена деталей раньше срока их нормального срока службы, одинаковый ремонт или замена нескольких узлов устройства не являются плановым обслуживанием.
Stock recovery означает исправление или удаление устройства, которое не поступило в продажу или не вышло из-под прямого контроля производителя, т. е.д., устройство находится в помещении, принадлежащем производителю или находящемуся под его контролем, и никакая часть партии, модели, кода или другой соответствующей единицы, задействованной в действиях по исправлению или удалению, не была выпущена для продажи или использования. .
Добровольный отзыв — 21 CFR 7
Отзыв — это метод удаления или исправления продуктов, которые нарушают законы, принятые Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Отзыв — это добровольное действие, которое имеет место, потому что производители и дистрибьюторы выполняют свои обязанности по защите здоровья и благополучия населения от продуктов, которые представляют риск травм, грубого обмана или иным образом дефектны.21 CFR 7 содержит рекомендации, позволяющие ответственным фирмам проводить эффективный отзыв.
Отзыв — это альтернатива инициированному FDA судебному иску об удалении или исправлении распространяемых контрафактных продуктов. 21 CFR 7 устанавливает специальные процедуры отзыва для FDA для мониторинга отзывов и оценки адекватности усилий фирмы по отзыву. Отзыв может быть осуществлен добровольно и в любое время производителями и дистрибьюторами или по запросу FDA. Запрос FDA о том, чтобы фирма отозвала продукт, зарезервирован для срочных ситуаций и направлен фирме, которая несет основную ответственность за производство и маркетинг продукта, подлежащего отзыву.
Отзыв не включает снятие с рынка или восстановление запасов. Изъятие с рынка — это изъятие или исправление фирмой распространяемого продукта, связанное с незначительным нарушением, которое не подлежит судебному преследованию со стороны FDA, или которое не связано с нарушением, например, нормальная практика ротации запасов, обычная регулировка и ремонт оборудования и т. д. Почти все отзывы производятся производителем на добровольной основе.
Обратите внимание, что электронное изделие, излучающее излучение и подпадающее под действие 21 CFR 1003 и 1004, не подпадает под действие требований 21 CFR 7.
Оценка опасности для здоровья
Оценка опасности для здоровья, которую представляет продукт, отзываемый или рассматриваемый для отзыва, проводится FDA и принимает во внимание, но не обязательно ограничивается следующими факторами:
Были ли какие-либо заболевания или травмы в результате использования продукта.
Могут ли какие-либо существующие условия способствовать клинической ситуации, которая может подвергнуть людей или животных опасности для здоровья. Любой вывод должен быть как можно полнее подкреплен научной документацией и/или заявлениями о том, что вывод является мнением лица (лиц), определяющих опасность для здоровья.
Оценка опасности для различных групп населения, например детей, хирургических больных, домашних животных, домашнего скота и т. д., которые, как ожидается, будут подвергаться воздействию рассматриваемого продукта, с уделением особого внимания опасности для тех лиц, которые могут быть с наибольшим риском.
Оценка степени серьезности опасности для здоровья, которой подвергается группа риска.
Оценка вероятности возникновения опасности.
Оценка последствий (немедленных или отдаленных) возникновения опасности.
На основании этого определения FDA присвоит отзыву классификацию, т. е. класс I, класс II или класс III, чтобы указать относительную степень опасности для здоровья отзываемого или рассматриваемого для отзыва продукта.
Классификация
Отзывам присвоено цифровое обозначение (I, II или III) FDA, указывающее на относительную степень опасности для здоровья, которую представляет отзываемый продукт.
Класс I — ситуация, в которой существует разумная вероятность того, что использование или воздействие несовместимого продукта вызовет серьезные неблагоприятные последствия для здоровья или смерть.
Класс II — ситуация, при которой использование или воздействие несовместимого продукта может вызвать временные или обратимые с медицинской точки зрения неблагоприятные последствия для здоровья или когда вероятность серьезных неблагоприятных последствий для здоровья является маловероятной.
Класс III — ситуация, в которой использование или воздействие продукта, нарушающего правила, вряд ли вызовет неблагоприятные последствия для здоровья.
Стратегия отзыва
Отзывающая фирма должна разработать стратегию отзыва, учитывающую следующие факторы, применимые к отдельным обстоятельствам конкретного отзыва:
Результаты оценки опасности для здоровья.
Простота идентификации продукта.
Степень, в которой недостаток продукта очевиден для потребителя или пользователя.
Степень, в которой продукт остается неиспользованным на рынке.
Постоянная доступность основных продуктов.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов рассмотрит адекватность предложенной стратегии отзыва и порекомендует изменения в случае необходимости. Отзывающая фирма должна проводить отзыв в соответствии с утвержденной стратегией отзыва, но не должна откладывать инициирование отзыва до пересмотра своей стратегии отзыва.
Стратегия отзыва будет касаться следующих элементов проведения отзыва:
Глубина памяти. В зависимости от степени опасности продукта и степени распространения стратегия отзыва будет определять уровень в цепочке распределения, до которого должен распространяться отзыв, следующим образом:
Уровень потребителя или пользователя, который может различаться в зависимости от продукта, включая любой промежуточный уровень оптовой или розничной торговли; или
Розничный уровень, включая любой промежуточный оптовый уровень; или
Оптовый уровень.
Общественное предупреждение. Цель публичного предупреждения состоит в том, чтобы предупредить общественность о том, что отзываемый продукт представляет серьезную опасность для здоровья. Это зарезервировано для экстренных ситуаций, когда другие средства предотвращения использования отозванного продукта кажутся неадекватными. FDA, консультируясь с отзывающей фирмой, обычно выпускает такую рекламу. Когда отзывающая фирма решает выпустить собственное публичное предупреждение, ее просят представить в FDA свое предлагаемое публичное предупреждение и план распространения предупреждения для рассмотрения и комментариев.Стратегия отзыва будет указывать, требуется ли публичное предупреждение и будет ли оно выдаваться как:
Предупреждение общественности через общенациональные или местные средства массовой информации, в зависимости от обстоятельств, или
Публичное предупреждение через специализированные средства массовой информации, например, профессиональную или отраслевую прессу, или для определенных слоев населения, таких как врачи, больницы и т. д.
Проверки эффективности. Цель проверок эффективности состоит в том, чтобы убедиться, что все грузополучатели (при глубине отзыва, определенной стратегией) получили уведомление об отзыве и предприняли соответствующие действия.С грузополучателями можно связаться посредством личных посещений, телефонных звонков, писем или их комбинации. Руководство под названием «Методы проведения проверок эффективности отзыва», в котором описывается использование этих различных методов, можно получить в FDA. Обычно отзывающая фирма несет ответственность за проведение проверок эффективности, но FDA будет помогать в выполнении этой задачи, когда это необходимо и уместно. Стратегия отзыва будет определять методы, которые будут использоваться, и уровень проверки эффективности, которая будет проводиться следующим образом:
Уровень A — 100 процентов от общего числа грузополучателей, с которыми необходимо связаться;
Уровень B. Некоторый процент от общего числа грузополучателей, с которым необходимо связаться, который определяется в каждом конкретном случае, но превышает 10 процентов и меньше 100 процентов от общего числа грузополучателей;
Уровень C — 10 процентов от общего числа грузополучателей, с которыми необходимо связаться;
Уровень D — 2 процента от общего числа грузополучателей, с которыми необходимо связаться; или
Уровень E — Нет проверок эффективности.
Отзыв по инициативе фирмы
Фирма может удалить или исправить распространяемый продукт по любой причине и при любых обстоятельствах. Если фирма делает это, потому что считает, что ее продукт является незаконным, она обязана немедленно уведомить об этом FDA. Вы должны связаться с координатором отдела отзыва (DRC) Управления по вопросам регулирования (ORA) вашего FDA, перечисленным здесь по штатам или регионам (ищите тип продукта «Медицинское устройство»). Иностранные производители и импортеры должны связаться с ДРК, где находится их агент в США.
Такое удаление или исправление будет считаться отзывом только в том случае, если FDA определит, что продукт нарушает правила. В таких случаях FDA попросит фирму предоставить следующую информацию:
.
Идентификация задействованного продукта.
Причина удаления или исправления, а также дата и обстоятельства, при которых был обнаружен недостаток продукта или возможный недостаток.
Оценка риска, связанного с дефицитом или возможным дефицитом.
Общее количество произведенной продукции и/или период времени производства.
Общее количество таких товаров, которые, по оценкам, находятся в каналах сбыта.
Информация о распределении, включая количество прямых учетных записей и, при необходимости, идентификационные данные прямых учетных записей.
Копия сообщения об отзыве фирмы, если таковое было опубликовано, или предполагаемое сообщение, если оно не было опубликовано.
Предлагаемая стратегия проведения отзыва.
Имя и номер телефона должностного лица фирмы, с которым следует связаться по поводу отзыва.
FDA рассмотрит предоставленную информацию, сообщит фирме о назначенной классификации отзыва, порекомендует любые соответствующие изменения в стратегии фирмы в отношении отзыва и сообщит фирме, что информация об отзыве будет включена в еженедельный отчет FDA о соблюдении требований. В ожидании этой проверки фирме не нужно откладывать начало удаления или исправления своего продукта.
Фирма может принять решение об отзыве продукта, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) проинформирует его о том, что агентство определило, что рассматриваемый продукт нарушает закон, но агентство специально не запросило отзыв.Фирма, которая инициирует удаление или исправление своего продукта, который, по ее мнению, является изъятием с рынка, должна проконсультироваться со своим DRC, если причина удаления или исправления не является очевидной или ясно понятной, но когда она очевидна, например, из-за жалоб или побочные реакции на продукт, что продукт несовершенен в каком-либо отношении. В таких случаях FDA поможет фирме определить точную природу проблемы.
Письмо об отзыве
Фирма, производящая отзыв, несет ответственность за своевременное уведомление каждого из своих прямых клиентов об отзыве.Формат, содержание и объем сообщения об отзыве должны соответствовать опасности отзываемого продукта и стратегии, разработанной для этого отзыва. В общих чертах, целью сообщения об отзыве является передача:
Данный продукт подлежит отзыву.
Дальнейшее распространение или использование любого оставшегося продукта должно быть немедленно прекращено.
В соответствующих случаях прямой клиент должен, в свою очередь, уведомить своих клиентов, получивших продукт, об отзыве.
Инструкции относительно того, что делать с продуктом.
Сообщение об отзыве может быть осуществлено посредством телеграмм, почтовых писем или писем первого класса с явной пометкой, предпочтительно жирным шрифтом красного цвета, на письме и конверте: «Отзыв медицинского устройства [или исправление]». Письмо и конверт также должны быть помечены: «срочно» для отзывов класса I и II и, при необходимости, для отзывов класса III. Телефонные звонки или другие личные контакты обычно должны подтверждаться одним из вышеуказанных способов и/или документироваться соответствующим образом.
Сообщение об отзыве должно быть написано в соответствии со следующими рекомендациями:
Говорите кратко и по делу;
Четко идентифицируйте продукт, размер, номер(а) партии, код(ы) или серийный номер(а) и любую другую соответствующую описательную информацию, чтобы обеспечить точную и немедленную идентификацию продукта;
Кратко объясните причину отзыва и связанную с этим опасность, если таковая имеется;
Предоставьте конкретные инструкции о том, что следует делать в отношении отозванной продукции; и
Предоставить получателю готовые средства, чтобы сообщить отзывающей фирме, есть ли у нее какой-либо продукт, например. g., отправив оплаченную почтовую открытку с обратным адресом или предоставив получателю возможность позвонить в отзывающую фирму.
Сообщение об отзыве не должно содержать неуместных квалификаций, рекламных материалов или любых других утверждений, которые могут отвлечь внимание от сообщения. При необходимости следует отправить последующие сообщения тем, кто не ответил на первоначальное сообщение об отзыве. Отзывающей фирме рекомендуется обсудить письмо об отзыве со своим DRC до выдачи уведомления.
Грузополучатели, получившие сообщение об отзыве, должны немедленно выполнить инструкции, изложенные отзывающей фирмой, и, при необходимости, распространить отзыв на своих грузополучателей в соответствии с инструкциями, описанными выше.
Вызов отчетов о состоянии
Отзывающую фирму просят представлять периодические отчеты о статусе отзыва в DRC, чтобы агентство могло оценить ход отзыва. Частота таких отчетов будет определяться относительной срочностью отзыва и будет указываться FDA в каждом случае отзыва; как правило, интервал между отчетами составляет от 2 до 4 недель. Если иное не указано или неуместно в данном случае отзыва, отчет о статусе отзыва должен содержать следующую информацию:
Количество грузополучателей, уведомленных об отзыве, а также дата и способ уведомления.
Количество грузополучателей, ответивших на сообщение об отзыве, и количество продуктов в наличии на момент его получения.
Количество неответивших грузополучателей (при необходимости личность неответивших грузополучателей может быть запрошена Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов).
Количество продуктов, возвращенных или исправленных каждым грузополучателем, с которым связались, и количество учтенных продуктов.
Количество и результаты проведенных проверок эффективности.
Расчетные сроки завершения отзыва.
Отчеты о статусе отзыва должны быть прекращены, когда отзыв прекращается FDA.
Прекращение отзыва
Отзыв будет прекращен, когда FDA определит, что были предприняты все разумные усилия для изъятия или исправления продукта в соответствии со стратегией отзыва, и когда разумно предположить, что отзываемый продукт был удален и надлежащим образом утилизирован или внесена коррекция, соразмерная степени опасности отозванной продукции. Письменное уведомление о прекращении отзыва будет направлено DRC отзывающей фирме. Отзывающая фирма может запросить прекращение своего отзыва, подав письменный запрос в свой DRC, в котором указывается, что отзыв является действительным в соответствии с установленными критериями, и сопровождая запрос самым последним отчетом о статусе отзыва и описанием распоряжения отзываемый товар.
Публичное уведомление об отзыве
FDA публикует еженедельный отчет о правоприменении FDA, который содержит информацию обо всех правоприменительных действиях, включая отзыв, исправление на местах, конфискацию и судебные запреты.
Дополнительное руководство по отзывам
Отзыв может нарушить работу и бизнес фирмы, но фирма может заранее предпринять несколько шагов, чтобы свести к минимуму этот разрушительный эффект. Несмотря на аналогичные требования Регламента о системе качества (21 CFR 820), фирма должна учитывать:
Подготовка и ведение текущего письменного плана действий в непредвиденных обстоятельствах для использования при инициировании и осуществлении отзыва в соответствии с 21 CFR 7.
Используйте достаточное кодирование подкарантинной продукции, чтобы сделать возможной точную идентификацию партии и способствовать эффективному отзыву всех несоответствующих партий.
Ведите такие записи о распределении продуктов, которые необходимы для облегчения определения местонахождения отзываемых продуктов. Такие записи должны храниться в течение периода времени, превышающего срок годности и предполагаемое использование продукта, но не менее периода времени, указанного в других применимых правилах, касающихся хранения записей.
Наличие этих процедур до начала любого отзыва позволит процессу отзыва проходить эффективно.
Имеются дополнительные информационные документы по отзывам:
Отзыв устройств: исследование проблем с качеством, документ № 273, обращайтесь по адресу [email protected]
«Оценка отзывов программного обеспечения за 1983–1991 финансовые годы», май 1992 г., обращайтесь по адресу dice@cdrh. fda.gov
.
Обязательный отзыв устройств — 21 CFR 810
Отзыв медицинских устройств обычно осуществляется производителем добровольно в соответствии с 21 CFR 7. В редких случаях, когда производитель или импортер не может добровольно отозвать устройство, представляющее риск для здоровья, FDA может выдать производителю приказ об отзыве в соответствии с 21 CFR. 810, Управление по отзыву медицинских изделий.21 CFR 810 описывает процедуры, которым будет следовать FDA при осуществлении своих полномочий по отзыву медицинских устройств в соответствии с разделом 518(e) Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (Закон).
Если, предоставив соответствующему лицу возможность проконсультироваться с агентством, FDA обнаружит, что существует разумная вероятность того, что устройство, предназначенное для использования человеком, вызовет серьезные, неблагоприятные последствия для здоровья или смерть, FDA может принять решение о прекращении распространения и Уведомительный приказ, требующий от лица, указанного в приказе, немедленно:
прекратить распространение устройства;
уведомить медицинских работников и пользователей устройств о заказе; и
поручите этим специалистам и пользователям устройств прекратить использование устройства.
Лицо, указанное в приказе, будет иметь возможность принять участие в слушании регулирующего органа или направить письменный запрос в FDA с просьбой изменить, отменить или изменить приказ. FDA может позже изменить приказ, требуя отзыва устройства.
Исправления и удаления — 21 CFR 806
Под 21 CFR 806, Медицинские приборы; Отчеты об исправлениях и изъятиях, производители и импортеры обязаны сообщать в FDA о любых исправлениях или изъятиях медицинского устройства (устройств), если исправление или изъятие было инициировано для снижения риска для здоровья, связанного с изделием, или для устранения неисправности. нарушение действия, вызванного устройством, которое может представлять опасность для здоровья.Отчет должен быть сделан, даже если событие было вызвано ошибкой использования. Отчет не требуется, если информация уже была предоставлена FDA в соответствии с отчетностью о медицинских устройствах (21 CFR 803) или выкупом, ремонтом или заменой электронных продуктов (21 CFR 1004), или если действие по исправлению или удалению было инициировано приказом FDA. в соответствии с Управлением по отзыву медицинских устройств (21 CFR 810).
Производители и импортеры должны вести учет тех исправлений и удалений, о которых не требуется сообщать FDA.Однако, если отчет не требуется в соответствии с 21 CFR 806, фирма может добровольно предоставить отчет в соответствии с 21 CFR 7.
Определение «риска для здоровья» в соответствии с 21 CFR 806 соответствует определениям отзывов класса I и класса II в 21 CFR 7.3(m). Поэтому отчеты об исправлениях и удалениях требуются для отзывов класса I и класса II. В соответствии с 21 CFR 806 производители и импортеры не обязаны сообщать о событиях, отнесенных к категории отзывов класса III в соответствии с 21 CFR §7; будут применяться только требования к ведению учета.
Следующие действия освобождены от требований к отчетности:
Действия, предпринятые производителями или импортерами устройств для улучшения характеристик или качества устройства, но не снижающие риск для здоровья, связанный с устройством, или устранение нарушения действия, вызванного устройством,
Снятие с рынка,
Текущее обслуживание и
Стоковые рекавери.
Кто должен сообщать
Производители и импортеры обязаны сообщать об исправлении или удалении продукта, если это связано с риском для здоровья.Сообщать должен только тот, кто инициирует исправление или удаление.
Когда сообщать
Отчет должен быть представлен в FDA в течение 10 рабочих дней с момента, когда фирма инициирует исправление или удаление. Если нет «риска для здоровья», отчет для FDA не требуется, но производитель или импортер должен вести учет исправления или удаления.
Что сообщать — §806.10(c)
Регистрационный номер, дата составления отчета, порядковый номер (001, 002 и т. д.).), «C» для исправления или «R» для удаления.
Имя, адрес, номер телефона и контактное лицо фирмы, ответственной за исправление или удаление.
Торговая марка и общепринятое название устройства и предполагаемое использование.
Маркетинговый статус FDA, т. е. 510(k), PMA, статус предварительной поправки и регистрационный номер устройства.
Номер модели/каталога, номер партии/серийный номер
Контактная информация производителя (имя, адрес, номер телефона, контактное лицо), если отличается от пункта № 2 выше.
Описание событий и действий по исправлению и удалению, которые были предприняты и должны быть предприняты.
Любое заболевание или травмы, возникшие в результате использования устройства. Если применимо, включите все номера отчетов о медицинских устройствах (MDR), представленные в соответствии с 21 CFR 803.
Количество устройств, подлежащих Исправлению или Удалению.
Дата изготовления или распространения; срок годности или ожидаемый срок службы.
Имя, адрес и номер телефона всех грузополучателей (внутренних и иностранных), а также даты и количество устройств, выданных каждому грузополучателю.
Копия всех сообщений, касающихся исправления или удаления.
Заявление о том, почему какая-либо необходимая информация недоступна, и дата, когда она будет отправлена.
Куда сообщить
У вас есть два способа сообщить об исправлениях и удалениях: Программное обеспечение для электронной подачи документов FDA (eSubmitter) или электронная почта.
1. Электронный отправитель
Мы рекомендуем вам отправить отчет через eSubmitter. После создания отчет отправляется в CDRH через шлюз электронной подачи FDA (ESG).Инструкции по использованию инструмента eSubmitter для электронного сообщения об исправлениях и удалениях можно найти по этой ссылке: Электронная подача отчетов 806 об исправлениях и удалениях
2. Электронная почта
Если вы решите не отправлять отчет через eSubmitter, вы должны отправить его по электронной почте координатору отзыва (DRC) Управления по вопросам регулирования (ORA) вашего FDA, указанному здесь по штатам или регионам (ищите тип продукта «Медицинское устройство») . Иностранные производители и импортеры должны отправить отчет по электронной почте в ДРК, где находится их агент в США.
Поправки
Если после подачи отчета производитель или импортер определяет, что такое же исправление или удаление следует распространить на дополнительные партии или партии одного и того же устройства, производитель или импортер должен внести поправку в первоначальный отчет, представив поправку в течение 10 рабочих дней. инициирования продления исправления или удаления [21 CFR 806.10(d)]. В поправке должен быть указан номер исходного отчета, а также вся информация, требуемая 21 CFR 806.10(c)(2), а также любую информацию, требуемую в соответствии с 21 CFR 806.10(c)(3)–(c)(12), которая отличается от информации, представленной в исходном отчете. Производитель или импортер также должен указать, какая необходимая информация недоступна, и дату, когда она будет представлена.
Требования к ведению документации
Производитель или импортер устройства, который инициирует исправление или удаление устройства, о котором не требуется сообщать в FDA, должен вести записи об исправлении или удалении. Записи должны содержать следующую информацию:
Торговая марка, распространенное или обычное название, классификация, название и код продукта, если они известны, и предполагаемое использование устройства.
Модель, каталожный или кодовый номер устройства и производственная партия или серийный номер устройства или другой идентификационный номер.
Описание события (событий), приведшего к появлению сообщаемой информации, а также действия по исправлению или удалению, которые были предприняты и должны быть предприняты.
Обоснование несообщения об исправлении или удалении в FDA, которое должно содержать выводы и любые последующие действия, а также должно быть рассмотрено и оценено назначенным лицом.
Копия всех сообщений, касающихся исправления или удаления.
Производитель или импортер должен хранить все записи в течение двух лет после ожидаемого срока службы устройства, даже если производитель или импортер прекратил производство или импорт устройства. Записи, которые необходимо вести, должны быть переданы новому производителю или импортеру устройства и храниться в течение требуемого периода времени.
Правила
21 CFR 7 – Политика правоприменения
21 CFR 810 – Орган по отзыву медицинских устройств
21 CFR 806 – Исправление и изъятие медицинских устройств
Уведомления Федерального реестра
Примечание. Федеральный реестр (FR) является официальной ежедневной публикацией правил, предлагаемых правил и уведомлений федеральных агентств и организаций, а также распоряжений и других президентских документов. Чтобы создать или пересмотреть существующее правило, FDA опубликует предлагаемое правило в FR и запросит комментарии.Затем FDA оценит все полученные комментарии и опубликует окончательное правило. После окончательной доработки предложенного правила оно публикуется в Своде федеральных правил (CFR).
21 CFR 7
Политика правоприменения: отзыв (включая исправления продукта) — Руководство по политике, процедурам и отраслевым обязанностям, 16 июня 1978 г. Пересмотрено 22 марта 1977 г., 16 июня 1978 г., 6 марта 1979 г., 27 января 1981 г., 28 марта, 1994 г. и 19 сентября 2000 г.
21 CFR 806
Изделия медицинские; Отчеты об исправлениях и удалениях, Предлагаемое правило, 23 марта 1994 г.
Медицинские приборы; Отчеты об исправлениях и удалениях; Окончательное правило; 19 мая 1997 г.
Медицинские приборы; Отчеты об исправлениях и удалениях; Прямое к окончательному правилу; 7 августа 1998 г.
Медицинские приборы; Отчеты об исправлениях и удалениях; Компаньон к прямому окончательному правилу; 7 августа 1998 г.
Отчеты о медицинском оборудовании; Отчеты об исправлениях и удалениях; Регистрация учреждения и список устройств: дополнения к предварительному утверждению; Положение о системе качества; Импорт электронных продуктов; Техническая поправка, Окончательное правило 10 марта 2004 г.
806.10(f) В соответствии с этой частью отчет об исправлении или удалении не требуется, если отчет об исправлении или удалении требуется и был представлен в соответствии с 21 CFR 803 ОТЧЕТНОСТЬ О МЕДИЦИНСКОМ УСТРОЙСТВЕ или 21 CFR 1004 ВЫКУПКА, РЕМОНТ ИЛИ ЗАМЕНА ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ.
21 CFR 810
Орган по отзыву медицинского оборудования; Окончательное правило, 20 ноября 1996 г.
Орган по отзыву медицинского оборудования; Предлагаемое правило, 14 июня 1994 г.

Second Circuit разъясняет «удаление» vs.«Исправительные» действия в соответствии с CERCLA
В контексте CERCLA знание того, является ли действие по очистке «удалением» или «исправлением», имеет решающее значение для продолжительности времени, отведенного на очистку, суммы денег, которая может быть потрачена на очистку, и срока давности. на возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой. Как правило, срок исковой давности для возмещения расходов, связанных с действиями по удалению, составляет три года с даты завершения действий по удалению, тогда как срок давности, связанный с действиями по исправлению положения, составляет шесть лет после начала физических действий на месте. строительство исправления — это означает, что судебные иски о взносах часто должны быть поданы, пока идет исправление. Таким образом, определение того, является ли действие удалением или исправлением, может быть диспозитивным в отношении того, истек ли срок действия действия.
На прошлой неделе был созван Второй округ, чтобы противопоставить действия по «удалению» и «восстановлению» в соответствии с CERCLA в деле New York v. Millennium Realty, LLC , № 12-2894 (2-й округ, 15 октября 2013 г.). В Millennium Realty летучие органические соединения из промышленной зоны вызвали загрязнение грунтовых вод недалеко от Хемпстеда, штат Нью-Йорк. В 1990 году, пытаясь решить проблему загрязнения подземных вод, город Хемпстед установил абсорбционную систему для удаления загрязняющих веществ из колодцев с подземными водами.Позже, в 1997 году, штат Нью-Йорк установил градирню воздушной очистки также для решения проблемы загрязнения грунтовых вод после того, как обнаружил, что абсорбционная система города неадекватна. В 2006 году, после того как государство выполнило дополнительные работы на объекте, государство подало иск о возмещении затрат, связанных со строительством и эксплуатацией колонны воздушной очистки.
Районный суд постановил, что требования государства о возмещении расходов, связанных с воздушной стрипперной башней, были просрочены, поскольку они были частью исправительных действий, а с момента строительства прошло более шести лет.По апелляции Второй округ отменил и постановил, что как городская абсорбционная система (которая действовала в течение 15 лет), так и государственная воздушная стрипперная башня (эксплуатировавшаяся около девяти лет) были действиями по удалению, предназначенными для обеспечения безопасной питьевой водой. жителей района, и, следовательно, на момент завершения строительства на него распространяется трехлетний срок исковой давности. Поскольку на момент подачи иска штата ни абсорбционная система, ни воздухоочистная колонна не были завершены, Второй судебный округ постановил, что срок исковой давности еще не истек, и, следовательно, не отменил требование штата о выплате взносов.
Второй судебный округ прямо отклонил аргумент ответчиков о том, что, поскольку эти два иска были дорогостоящими и длительными, они, следовательно, носят «корректирующий» характер. Вместо этого суд предположил, что только те действия, которые направлены на устранение источника загрязнения и направлены на его «полное устранение», являются лечебными. Напротив, действия, предпринятые для «минимизации и смягчения» аспектов загрязнения, или действия, предпринятые «в ответ на неминуемую опасность для здоровья населения», такие как загрязненная питьевая вода, независимо от их стоимости или продолжительности, по своей природе являются удалением.
Хотя в заключении, доступном здесь, подчеркивалась либеральная конструкция CERLCA в пользу правительства штата и федерального правительства, формулировка суда в отношении действий по удалению и исправлению положения, тем не менее, имеет отношение к судебным разбирательствам с частными сторонами, поскольку разъясняет контуры действий по удалению и исправлению положения и подтверждает статут ограничения для каждого. Эти крайние сроки исковой давности остаются наиболее важным пробным камнем для частных лиц, участвующих и стремящихся возместить расходы в соответствии с положениями CERCLA о взносах.
Рассмотрение отложенного действия по прибытию детей (DACA)
В соответствии с постановлением Окружного суда США, вступившим в силу 7 декабря 2020 года, Служба гражданства и иммиграции США (USCIS):
.
Принятие первых запросов на рассмотрение отложенных действий в соответствии с отложенными действиями в отношении прибытия детей (DACA) на основании условий политики DACA, действовавшей до 5 сентября 2017 г., и в соответствии с постановлением суда от 4 декабря 2020 г. , приказ;
Принятие запросов на продление DACA на основании условий политики DACA, действовавшей до сентября.5 декабря 2017 г. и в соответствии с постановлением Суда от 4 декабря 2020 г.;
Прием заявлений на получение документов об условно-досрочном освобождении на основании условий политики DACA до 5 сентября 2017 г. и в соответствии с постановлением суда от 4 декабря 2020 г.;
Продление годичных грантов отсрочки действия в соответствии с DACA до двух лет; и
Продление одногодичного разрешения на трудоустройство в соответствии с DACA до двух лет.
USCIS предпримет соответствующие шаги, чтобы предоставить доказательства продления на один год документов о разрешении на отсрочку и разрешении на работу в соответствии с DACA для лиц, которым были выданы документы 28 июля 2020 года или позже, со сроком действия в один год в соответствии с несуществующей политикой. .
DHS будет выполнять приказ, пока он остается в силе, но DHS может потребовать освобождения от приказа.
На этой странице представлена информация о том, как подать запрос на рассмотрение вопроса об отсрочке прибытия детей (DACA). Вы можете запросить DACA в первый раз или продлить существующий период DACA, если он истекает.
Найти на этой странице:
Что такое DACA
15 июня 2012 г. министр внутренней безопасности объявил, что некоторые лица, приехавшие в Соединенные Штаты в детстве и отвечающие ряду требований, могут потребовать рассмотрения вопроса об отсрочке действия сроком на два года с возможностью продления. Они также имеют право на получение разрешения на работу. Отложенное действие — это использование прокуратурой усмотрения для отсрочки действия по высылке в отношении лица на определенный период времени. Отложенное действие не обеспечивает законного статуса.
Посмотреть видео о DACA
Посмотрите видео о DACA на YouTube-канале USCIS
Первый запрос DACA
Следующая информация поясняет правила запроса DACA в первый раз. Если вам нужна дополнительная информация и вы не можете найти ее в разделе часто задаваемых вопросов, вы можете позвонить в контактный центр USCIS по телефону 800-375-5283.Для глухих, слабослышащих или людей с нарушениями речи: TTY 800-767-1833. Представители доступны с понедельника по пятницу с 8:00 до 20:00. По восточному времени.
Рекомендации
Вы можете запросить DACA, если вы:
Были моложе 31 года на 15 июня 2012 г.;
Приехал в Соединенные Штаты, не дожив до своего 16-летия;
Постоянно проживают в США с 15 июня 2007 г. по настоящее время;
физически находились в Соединенных Штатах 15 июня 2012 г. и во время подачи вашего запроса на рассмотрение отсрочки действий в USCIS;
Не имело юридического статуса на 15 июня 2012 г., что означает, что:
У вас никогда не было законного иммиграционного статуса до 15 июня 2012 г. или
Срок действия любого законного иммиграционного статуса или условно-досрочного освобождения, который вы получили до 15 июня 2012 г., истек 15 июня 2012 г.;
В настоящее время учатся в школе, закончили или получили аттестат об окончании средней школы, получили сертификат общего образования (GED) или являются почетно уволенными ветеранами береговой охраны или вооруженных сил США; и
Не были осуждены за уголовное преступление, серьезный проступок или три или более других проступка и не представляют угрозы для национальной или общественной безопасности.
Возрастные рекомендации
Лицо, запрашивающее DACA, должно быть моложе 31 года по состоянию на 15 июня 2012 г. Вы также должны быть не моложе 15 лет, чтобы запросить DACA, если в настоящее время вы не находитесь в процессе высылки или не имеете окончательного решения о высылке или добровольном выезде, как указано в таблице ниже:
Ваша ситуация Возраст
Я никогда не участвовал в процедурах выдворения, или мои процедуры были прекращены до подачи моего запроса. Возраст не моложе 15 лет на момент подачи запроса и 31 лет по состоянию на 15 июня 2012 года.
Я нахожусь в процедуре выдворения, имею окончательное распоряжение о выдворении или распоряжение о добровольном выезде, и я не нахожусь в иммиграционном заключении.
Возраст до 31 года по состоянию на 15 июня 2012 г., но на момент подачи запроса вам может быть меньше 15 лет.
Сроки выполнения рекомендаций
Вы должны продемонстрировать
Что 15 июня 2012 года вы На дату подачи запроса вы
Были моложе 31 года
физически присутствовали в США
Не имел юридического статуса
Постоянно проживали в США. С. с 15 июня 2007 г.;
Приехал в США до своего 16-летия
физически находились в США; и
учатся в школе, закончили среднюю школу в США или имеют GED; или
Уволенный с отличием ветеран береговой охраны или вооруженных сил США
Руководство по образованию и военной службе
Ваше школьное или военное положение на момент запроса DACA Соответствие требованиям образования или военной службы для DACA
Я закончил:
Государственная или частная средняя школа; или
Средняя школа.
или
Я получил GED.
Да
В настоящее время я учусь в школе.
Полное объяснение того, кто в настоящее время считается учащимся школы, см. в разделе «Образование» часто задаваемых вопросов.
Да
Я учился в школе, но бросил ее и не закончил. В настоящее время я не учусь в школе и не являюсь заслуженным ветераном береговой охраны или вооруженных сил США.С. №
Я демобилизован с отличием ветеран береговой охраны или вооруженных сил США
Да
Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами для получения более подробной информации о школьных правилах.
Вернуться к началу
Процесс подачи заявки на DACA
Если вы соответствуете требованиям DACA, вам нужно будет выполнить следующие шаги, чтобы отправить запрос в USCIS.
Соберите документы в подтверждение того, что вы соблюдаете правила.
Вместе с запросом на получение DACA вам необходимо будет предоставить подтверждающие документы. Вы можете предоставить разборчивые копии этих документов, если в инструкциях не указано, что вы должны предоставить оригинал документа.
Примеры документов, которые необходимо подать, чтобы продемонстрировать, что вы соответствуете требованиям
Дополнительные сведения о приемлемой документации см. в инструкциях (PDF, 425,98 КБ) к форме I-821D «Рассмотрение отсроченных действий в отношении прибытия детей».
Удостоверение личности
Паспорт или национальный документ, удостоверяющий личность вашей страны происхождения
Свидетельство о рождении с фотографией
Школьный или военный билет с фотографией
Любой иммиграционный документ правительства США или другой документ с вашим именем и фотографией
Доказательство того, что вы приехали в США до своего 16-летия
Паспорт с отметкой о допуске
Форма I-94/I-95/I-94W
Школьные документы из США.S. школы, которые вы посещали
Любой документ Службы иммиграции и натурализации или DHS с указанием даты въезда (форма I-862, уведомление о явке)
Записи о поездках
Больничные или медицинские записи
Трудовые книжки (оплачиваемые квитанции, формы W-2 и т. д.)
Официальные записи религиозной организации, подтверждающие участие в религиозной церемонии
Копии квитанций о переводе денежных средств, отправляемых в страну или из страны
Свидетельства о рождении детей, родившихся в США.С.
Датированные банковские операции
Квитанции или регистрация автомобильных прав
Документы, ипотечные кредиты, договоры аренды
Налоговые поступления, страховые полисы
Подтверждение иммиграционного статуса
Форма I-94/I-95/I-94W с указанием срока действия разрешения на пребывание
Окончательный приказ об исключении, депортации или выдворении от 15 июня 2012 г.
Обвинительный документ о возбуждении дела о выдворении
Доказательство присутствия в США.С. 15 июня 2012 г.
Квитанции об аренде или счета за коммунальные услуги
Трудовые книжки (оплачиваемые квитанции, формы W-2 и т. д.)
Школьные записи (письма, табели успеваемости и т. д.)
Военный учет (форма DD-214 или форма NGB 22)
Официальные записи религиозной организации, подтверждающие участие в религиозной церемонии
Копии квитанций о переводе денежных средств, отправляемых в страну или из страны
Записи в паспорте
Свидетельства о рождении детей, родившихся в США.С.
Датированные банковские операции
Квитанции или регистрация автомобильных прав
Документы, ипотечные кредиты, договоры аренды
Налоговые поступления, страховые полисы
Доказательство того, что вы постоянно проживали в США с 15 июня 2007 г.
Подтверждение вашего статуса студента на момент запроса DACA
Официальные отчеты (стенограммы, табели успеваемости и т. д.) из школы, которую вы сейчас посещаете в США.
Диплом средней школы США или сертификат об окончании
Сертификат GED США
Доказательство того, что вы уволены с отличием ветераном береговой охраны или вооруженных сил США
Форма DD-214, Свидетельство об освобождении или увольнении с действительной службы
NGB Form 22, Отчет Национальной гвардии об увольнении и послужном списке
Военный учет личного состава
Военные медицинские карты

См. раздел «Часто задаваемые вопросы» для получения информации о подаче письменных показаний или косвенных доказательств в поддержку вашего запроса.
Вернуться к началу
Заполните две необходимые формы и рабочий лист
Название формы Плата
I-821D, Рассмотрение отложенного действия в связи с прибытием детей
Используйте самую последнюю версию формы, ссылка на которую размещена на нашем веб-сайте, иначе USCIS отклонит вашу форму.
Подробную информацию см. в разделе «Сбор за регистрацию» на страницах форм I-821D
и I-765.
Эти сборы не могут быть отменены.
I-765, заявление о разрешении на работу
I-765WS, Рабочий лист (PDF, 238,54 КБ)
Заполнение форм
Вы должны подать самую последнюю версию формы I-821D с нашего веб-сайта. USCIS отклонит более старые версии формы, если вы отправите их.
Напишите одинаково свое имя, дату рождения и почтовый адрес в каждой форме.
Мы предпочитаем, чтобы вы загружали формы с нашего веб-сайта, заполняли их в электронном виде, а затем распечатывали заполненные формы для отправки по почте.
Убедитесь, что вы используете самую последнюю версию форм. Правильный, самый последний выпуск каждой формы USCIS всегда доступен для бесплатной загрузки на нашем веб-сайте.
Если вы заполняете формы от руки, используйте только черные чернила. НЕ используйте маркеры или красные чернила на своих формах. Это может сделать ваши материалы нечитаемыми при сканировании.
Если вам необходимо внести изменения в форму, мы рекомендуем вам начать с новой формы, а не пытаться скрыть информацию. Это может привести к ошибкам сканирования.
Убедитесь, что вы предоставили всю необходимую подтверждающую документацию и доказательства.
Обязательно подписывайте все формы.
Подача форм
Мы отклоним ваш запрос, если вы не предоставите формы I-821D, I-765, I-765WS и не укажете правильную сумму сборов.
Организуйте и пометьте свои доказательства в соответствии с рекомендациями DACA, которым они соответствуют.
Убедитесь, что вы отправили по почте все страницы форм.
Отправьте формы по почте, чтобы исправить ящик USCIS.
Вы не можете отправить запрос DACA в электронном виде.
Если у вас есть вопросы, позвоните в контактный центр USCIS по телефону 1-800-375-5283; НЕ посещайте местный офис USCIS.
Отправьте свои формы по почте в соответствующий почтовый ящик USCIS.
См. инструкции по отправке формы I-821D. Включите необходимые формы, сборы и подтверждающую документацию с вашей подачи. Не забывайте внимательно следовать инструкциям и полностью заполнять формы. Мы не будем принимать неполные формы или формы без надлежащей оплаты. Мы вышлем вам квитанцию после принятия вашего запроса. Вы также можете получить электронное письмо и/или текстовое сообщение с уведомлением о том, что ваша форма принята, заполнив форму G-1145 – электронное уведомление о принятии заявления/петиции.
ОБНОВЛЕНИЕ
: Создайте онлайн-аккаунт USCIS для запросов DACA.
Начиная с 1 февраля 2016 года любой, кто отправит запрос DACA, сможет создать онлайн-аккаунт USCIS для отслеживания и управления своим делом в Интернете. Если вы отправите запрос DACA, вы получите по почте уведомление о принятии учетной записи USCIS с инструкциями о том, как создать онлайн-аккаунт USCIS.
Наличие онлайн-учетной записи USCIS позволяет вам:
Проверить статус вашего дела;
Получать уведомления и обновления дел; и
Управление вашей контактной информацией, включая обновление вашего адреса.
Если вы являетесь адвокатом или аккредитованным представителем, создание онлайн-учетной записи USCIS позволит вам управлять всеми запросами DACA ваших клиентов в одном месте. Мы продолжим обработку вашего запроса DACA, даже если вы решите не получать доступ к своей онлайн-учетной записи USCIS. Вы будете продолжать получать уведомления и обновления о вашем деле по почте через Почтовую службу США.
Примечание для адвокатов и аккредитованных представителей: у вас должна быть только одна учетная запись онлайн-представителя USCIS.Когда вы получаете Уведомление о принятии учетной записи для бумажной формы, поданной в хранилище USCIS от имени вашего клиента, убедитесь, что вы вводите ту же личную информацию, которую вы указали в форме G-28, отправленной с исходным заявлением, петицией или запросом вашего клиента. . Если информация, которую вы используете для доступа к своей учетной записи онлайн-представителя, не соответствует информации, предоставленной вами в форме G-28, вы не сможете получить доступ к делу вашего клиента.
Посетите центр поддержки приложений (ASC) для получения биометрических услуг .
После того, как USCIS получит ваш полный запрос с оплатой, мы вышлем вам уведомление с расписанием вашего визита в ASC для получения биометрических услуг. Если вы не явитесь на прием в ASC, мы можем отклонить ваш запрос DACA. Дети младше 14 лет, находящиеся в процессе выдворения, с окончательным ордером на выдворение или с ордером на добровольный выезд и не находящиеся в иммиграционном заключении, будут появляться в ASC только для фотографирования.
Проверьте статус вашего запроса онлайн.
90-дневный период для рассмотрения формы I-765, поданной вместе с формой I-821D, начинается, если и когда USCIS решит отложить принятие решения по вашему делу.
Вы можете проверить статус своего дела на сайте Case Status Online или войдя в свою онлайн-учетную запись USCIS.
Освобождение от сборов
Существует очень ограниченное количество льгот по оплате. Ваш запрос на освобождение от платы должен быть подан и одобрен, прежде чем вы подадите запрос DACA без сбора.Чтобы быть рассмотренным на предмет освобождения от уплаты сбора, вы должны предоставить письмо и сопроводительную документацию в USCIS, подтверждающие, что вы соответствуете одному из следующих условий:
.
Вы моложе 18 лет, бездомны, находитесь на попечении приемных родителей или иным образом лишены какой-либо родительской или иной семейной поддержки, и ваш доход составляет менее 150 процентов прожиточного минимума в США; или
Вы не можете позаботиться о себе, потому что страдаете серьезной хронической инвалидностью, а ваш доход составляет менее 150 процентов от U.S. уровень бедности; или
На момент запроса вы накопили долг в размере 10 000 долларов США или более за последние 12 месяцев в результате невозмещенных медицинских расходов для себя или ближайшего члена семьи, и ваш доход составляет менее 150 процентов от уровня бедности в США. .
Представить следующие виды доказательств:
Аффидевиты от общественных или религиозных организаций, подтверждающие бездомность заявителя или отсутствие финансовой поддержки со стороны родителей или другой семьи.
Копии налоговых деклараций, банковских выписок, платежных квитанций или других достоверных доказательств уровня дохода.
Аффидевит от заявителя или ответственного третьего лица, подтверждающий, что заявитель не подает налоговые декларации, не имеет банковских счетов и/или не имеет доходов, подтверждающих уровень дохода.
Копии медицинских записей, страховых выписок, банковских выписок или других надежных доказательств невозмещенных медицинских расходов на сумму не менее 10 000 долларов США.
Мы вышлем вам запрос о доказательствах (RFE), если у него возникнут вопросы по представленным вами доказательствам.
Дополнительную информацию можно найти на нашей веб-странице с рекомендациями по освобождению от уплаты сборов.
Примечание. Освобождение от уплаты сборов для заявлений на получение разрешения на трудоустройство, подключенных к DACA, не предусмотрено.
Если USCIS предоставляет DACA и разрешение на работу в вашем случае
Если USCIS предоставит DACA и разрешение на трудоустройство в вашем случае, вы получите письменное уведомление об этом решении. Документ о разрешении на работу будет доставлен по почте отдельно.
Если USCIS не предоставляет DACA в вашем случае
Если USCIS решит не предоставлять DACA в вашем случае, вы не сможете обжаловать это решение или подать ходатайство о повторном открытии или пересмотре.USCIS не будет пересматривать свои дискреционные решения.
Мы будем применять наше руководство по политике, регулирующее передачу дел в Иммиграционную и таможенную службу США (ICE) и выдачу уведомлений о явке. Если ваше дело не связано с уголовным преступлением, мошенничеством или угрозой национальной безопасности или общественной безопасности, мы не будем передавать ваше дело в ICE для целей депортации, за исключением случаев, когда DHS определит наличие исключительных обстоятельств. Для получения дополнительной информации об уведомлениях посетите веб-сайт www.uscis.gov/NTA.
Административные ошибки
Вы можете запросить проверку с помощью инструмента управления запросами на обслуживание, если вы выполнили все рекомендации DACA и считаете, что Служба гражданства и иммиграции США отклонила ваш запрос из-за административной ошибки.
Примеры:
USCIS считает, что вы отказались от своего дела, не ответив на запрос о предоставлении доказательств (RFE), и вы полагаете, что ответили в установленный срок; или
Служба гражданства и иммиграции США отправила RFE по неправильному адресу, несмотря на то, что вы отправили форму AR-11 «Изменение адреса» или изменили свой адрес онлайн на сайте www.uscis.gov до того, как мы выпустили RFE.
Полный список возможных ошибок можно найти в разделе Часто задаваемые вопросы.
Чтобы сделать запрос на обслуживание, вы должны позвонить в контактный центр USCIS по телефону 800-375-5283. Для глухих, слабослышащих или людей с нарушениями речи: TTY 800-767-1833. Затем представитель USCIS направит ваш запрос в соответствующий офис USCIS. Ваш запрос на обслуживание будет проверен на точность, и USCIS отправит вам письмо, информирующее вас о своем решении.
Контактный центр USCIS открыт с понедельника по пятницу с 8:00 до 20:00. По восточному времени.
Вернуться к началу
Туристическая информация
Определенные поездки за пределы США могут повлиять на рекомендации по постоянному проживанию. Поездки за пределы США до 15 августа 2012 г. не прервут ваше постоянное проживание, если поездка была краткой, случайной и невинной. Если вы выезжаете за пределы США 15 августа 2012 г. или позднее и до того, как мы примем решение по вашему запросу на получение DACA, вы не будете рассматриваться для получения DACA.
В следующей таблице показано, повлияет ли поездка на ваше постоянное проживание.
.
Даты поездки Тип путешествия Влияет ли это на постоянное проживание
Не позднее 15 июня 2007 г., но до 15 августа 2012 г. №
На продолжительное время
Из-за приказа об исключении, депортации или удалении
Участие в преступной деятельности
Да
Не позднее августа15 года 2012 года и до того, как вы запросили DACA
Да. Вы не можете подать заявление на досрочное условно-досрочное освобождение до тех пор, пока DHS не решит, следует ли отложить принятие мер по вашему делу, и вы не можете путешествовать до тех пор, пока не получите досрочное условно-досрочное освобождение.
Не позднее 15 августа 2012 г. и после того, как вы запросили DACA
Да. Вы не можете путешествовать, пока ваш запрос находится на рассмотрении. Вы не можете ходатайствовать об условно-досрочном освобождении до тех пор, пока DHS не решит, следует ли отложить действие по вашему делу.
Кроме того, если вы ранее получили приказ о депортации и выдворении, и вы покидаете Соединенные Штаты, не предприняв дополнительных шагов для разрешения процедуры выдворения, ваш отъезд, скорее всего, приведет к тому, что вас будут считать депортированным или выдворенным с потенциально серьезными иммиграционными последствиями в будущем.
Не позднее 15 августа 2012 г. и получение DACA Это зависит. Если вы путешествуете после условно-досрочного освобождения, поездка не прерывает вашего постоянного проживания.Однако, если вы путешествуете без предварительного условно-досрочного освобождения, поездка прервет ваше постоянное проживание.
После того, как USCIS утвердит ваш запрос на DACA, вы можете подать форму I-131 «Заявка на получение проездного документа», чтобы запросить предварительное условно-досрочное освобождение для выезда за пределы США. Если вы выезжаете за пределы Соединенных Штатов без предварительного условно-досрочного освобождения, USCIS автоматически аннулирует ваш DACA.
Подробную информацию см. в разделе «Путешествия» часто задаваемых вопросов.
Вернуться к началу
Руководство по национальной безопасности и общественной безопасности
Вы не будете рассматриваться в качестве кандидата на получение DACA, если вы были осуждены за:
Уголовное преступление;
Серьезный проступок; или
Три или более других правонарушений, совершенных не в один и тот же день и не являющихся результатом одного и того же действия, бездействия или схемы неправомерного поведения.
или
В противном случае считается, что вы представляете угрозу национальной или общественной безопасности.
В чем разница между «значительным проступком», «незначительным проступком» и «уголовным преступлением»?
Уголовное преступление Значительный проступок Незначительный проступок
Фелония – это уголовное преступление на федеральном уровне, уровне штата или местном уровне, наказуемое лишением свободы на срок более одного года.
Существенным проступком является проступок, определенный федеральным законом (в частности, такой, за который разрешенный максимальный срок лишения свободы составляет один год или менее, но более пяти дней) и:
Независимо от вынесенного приговора, является преступлением домашнего насилия; сексуальное насилие или эксплуатация; кража со взломом; незаконное хранение или использование огнестрельного оружия; распространение или незаконный оборот наркотиков; или вождение в нетрезвом виде; или
Если это не преступление, указанное выше, это преступление, за которое лицо было приговорено к заключению под стражу на срок более 90 дней. Приговор должен предусматривать время отбывания наказания под стражей и, следовательно, не включает условный срок.
Преступление считается незначительным проступком (максимальный срок лишения свободы составляет один год или менее, но более пяти дней), если оно:
Насилие в семье не является правонарушением; сексуальное насилие или эксплуатация; кража со взломом; незаконное хранение или использование огнестрельного оружия; распространение или незаконный оборот наркотиков; или вождение в нетрезвом виде; и
— это тот, за который человек был приговорен к заключению под стражу на срок до 90 дней.
Незначительное нарушение правил дорожного движения не будет считаться правонарушением для целей DACA. Однако вождение в нетрезвом виде является серьезным правонарушением независимо от приговора. Подробную информацию можно найти в разделе «Осуждение за уголовные преступления» раздела «Часто задаваемые вопросы».
Не становитесь жертвой иммиграционного мошенничества
Нечестные специалисты могут пообещать предоставить вам услуги быстрее, если вы заплатите им вознаграждение. Эти люди пытаются вас обмануть и забрать ваши деньги.Посетите нашу страницу «Избегайте мошенничества», чтобы узнать, как защитить себя от иммиграционного мошенничества.
Убедитесь, что вы ищете информацию о DACA из официальных государственных источников, таких как USCIS или Министерство внутренней безопасности. Если вам нужна юридическая консультация, посетите нашу страницу «Найти юридические услуги», чтобы узнать, как выбрать лицензированного адвоката или аккредитованного представителя.
Помните, что вы можете бесплатно скачать все формы USCIS на сайте www.uscis.gov/forms.
Борьба с мошенничеством
USCIS стремится обеспечить честность иммиграционного процесса.Если вы сознательно и преднамеренно предоставите существенно ложную информацию в форме I-821D, вы совершите федеральное преступление, наказуемое штрафом или лишением свободы на срок до пяти лет, или и тем, и другим в соответствии с 18 U. S.C. Раздел 1001. Кроме того, в отношении физических лиц может быть возбуждено дело о депортации, им могут грозить суровые наказания, предусмотренные законом, и они могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Вернуться к началу
Первичные документы по американской истории (виртуальные программы и услуги, Библиотека Конгресса)
Закон о переселении индейцев
Закон о переселении индейцев был подписан президентом Эндрю Джексоном. 28 мая 1830 г., уполномочив президента предоставить неурегулированный земли к западу от Миссисипи в обмен на индейские земли в пределах существующих государственных границ.Несколько племен ушли мирно, но многие сопротивлялись политике переселения. Осенью и зимой 1838 и 1839 годов чероки были насильственно двинулся на запад правительством Соединенных Штатов. Примерно 4000 чероки погибли на этом форсированном марше, который стал известен в виде «Тропа слез».
Библиотека Веб-сайт Конгресса | Внешний веб Сайты | Выбрано Библиография
А Век законотворчества для новой нации: У.С. Конгресс Документы и дебаты, 1774-1875
Эта коллекция содержит публикации Конгресса с 1774 по 1875 год, включая дебаты, законопроекты, законы и журналы.
22 февраля 1830 г. — Сенатор Хью Уайт из Комитета по делам индейцев сообщил о законопроекте, предусматривающем обмен землями с индейцами, проживающими в любом из штатов или территорий, и их переселение к западу от реки Миссисипи ( С.102).
22 февраля 1830 г. — Комитет по делам индейцев опубликовал отчет (S. doc.61).
9 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
15 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
17 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
20 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
21 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
22 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
23 апреля 1830 г. — Дебаты в Сенате.
24 апреля 1830 г. — Сенат проголосовал 28 голосами против 19 за принятие Закона о переселении индейцев (S. 102).
15 мая 1830 г. — Дебаты в Палате представителей.
17 мая 1830 г. — Дебаты в Палате представителей.
18 мая 1830 г. — Дебаты в Палате представителей (дополнительные речи от 18 мая опубликованы отдельно в конце тома).
19 мая 1830 г. — Дебаты в Палате представителей.
24 мая 1830 г. — Дебаты в Палате представителей.
26 мая 1830 г. — Палата представителей проголосовала 102 голосами против 97 за принятие Закона о переселении индейцев (S. 102).
26 мая 1830 г. — Сенат одобрил поправки Палаты представителей.
28 мая 1830 г. — Закон о переселении индейцев был подписан президентом Эндрю Джексоном.
6 декабря 1830 г. — Президент Эндрю Джексон изложил свои индийские политика удаления в его втором ежегодном послании Конгрессу. Комментарии Джексона по поводу удаления индейцев начать со слов: «Мне доставляет удовольствие объявить Конгрессу, что доброжелательная политика правительства, неуклонно проводимая в течение почти тридцати лет, в отношении к выселению индейцев за белые поселения приближается к счастливому завершению. Два важных племена приняли положение, сделанное для их удаления на последней сессии Конгресса, и считается, что их пример побудит остальные племена также искать такие же очевидные преимущества». Дополнительные копии второго ежегодного послания Эндрю Джексона Конгрессу можно найти в доме Журнал и Сенат Журнал.
Серийный набор Конгресса США содержит документы и отчеты Палаты представителей и Сената. Предметы, связанные с Законом о переселении индейцев, включают:
Искать в XXI съезде (1829–1831 гг.), употребив фразу «снятие индейцы», чтобы найти дополнительные дебаты в Конгрессе по индийскому Акт о выселении 1830 г.
Документы Эндрю Джексона
Документы Эндрю Джексона содержат более 26 000 документов, датируемых периодом с 1767 по 1874 год. Включены меморандумы, журналы, выступления, военные отчеты, документы на землю и разные печатные материалы, а также переписка, отражающая личную жизнь и карьеру Джексона в качестве политика, военного офицера, президента, рабовладельца и владельца собственности.
Подборка ссылок на Закон о переселении индейцев включает:
Альфред Балч — Эндрю Джексону, 8 января 1830 г.: «Льщу себя, что мистер Белл отдает должное интересному вопросу, порученному ему как председателю комитета по делам индейцев — удаление индейцев было бы актом кажущееся насилие — но в конце концов это окажется актом расширенной филантропии.Эти невоспитанные сыны Леса не могут существовать в состоянии Независимости, рядом с белым человеком. Если они будут настаивать на том, чтобы оставаться там, где они есть, они могут начать рыть себе могилы и готовиться к смерти».
Эндрю Джексон Джону Питчлинну, 5 августа 1830 г.: «Я прошу вас сказать им, что их интересы, счастье, мир и процветание зависят от их удаления за пределы юрисдикции законов штата Миссисипи. Эти вещи были [ часто] объяснял им полностью, и я воздерживаюсь повторять их, но прошу вас сообщить им, что Конгресс, чтобы дать им возможность переехать и удобно устроиться в своих новых домах, выделил щедрые ассигнования.Это была мера, которую я очень хотел и стремился осуществить, потому что был убежден, что индейцы не могут жить по законам Штатов. Если теперь они откажутся принять предложенные либеральные условия, они должны нести ответственность только за любые беды и трудности, которые могут возникнуть. Я чувствую, что выполнил свой долг перед моими красными детьми, и если возникнет какой-либо провал моего доброго намерения, то это будет связано с отсутствием у них долга перед собой, а не передо мной».
Эндрю Джексон Чикасо Чифс, 23 августа 1830 г.: «Братья! Если вы намерены удалить, скажите об этом и изложите условия, которые вы можете считать справедливыми и равноправными.»
Эндрю Джексон, 6 декабря 1830 г., 2-е Ежегодное послание — Черновики по делам индейцев
Карты
Библиотека Конгресса хранит самую большую и полную картографическую коллекцию в мире.
американский Сокровища Библиотеки Конгресса — народ чероки Отказано в статусе иностранного гражданина
В знаменательном деле The Cherokee Nation v.Штат Джорджии Верховный суд США вынес решение в 1831 г., что индейская нация чероки не была иностранной нации и поэтому постановил, что Верховный суд сделал не иметь юрисдикции. Этот экспонат содержит Ассоциированного Особое мнение судьи Смита Томпсона.
Презентация — Иммиграция: коренные американцы
Предоставляет обзор истории коренных американцев, в том числе информация о правительственной политике выселения индейцев.
октября 3, 1790
Джон Росс, вождь Объединенной нации чероки из 1839 по 1866 г., родился 3 октября 1790 г.
Удаление чероки и след слез , Цифровая публичная библиотека Америки
DocsTeach, Удаление индейцев, Национальный архив и записи Администрация
Индийский Дела: Законы и договоры, Государственный университет Оклахомы Библиотека, составленная и отредактированная Чарльзом Дж.Капплер
Индийский Удаление, 1814–1858 гг., PBS
.
Договоры с индейцами и Закон о переселении 1830 г., Государственный департамент США
Наш Документы, Послание президента Эндрю Джексона Конгрессу «О переселении индейцев», Национальный архив и отчеты. Администрация
Форман, Грант. Переселение индейцев: эмиграция пяти цивилизованных племен индейцев . Норман: University of Oklahoma Press, 1932. [Запись в каталоге]
.
Гарнизон, Тим Алан. Правовая идеология переселения: южная судебная система и суверенитет коренных американцев . Афины: University of Georgia Press, 2002. [Каталог Запись]
Грин, Майкл Д. Политика переселения индейцев: правительство и общество Крика в кризисе .Линкольн: University of Nebraska Press, 1982. [Каталог Запись]
Инскип, Стив. Джексонленд: президент Эндрю Джексон, вождь чероки Джон Росс и великий американский захват земель . Нью-Йорк: Penguin Press, 2015. [Каталог Запись]
Пердью, Теда и Майкл Д. Грин. Народ чероки и тропа слез . Нью-Йорк: Викинг, 2007. [Каталог Запись]
Ремини, Роберт Винсент.Эндрю Джексон и его индеец Войны. Нью-Йорк: Викинг, 2001. [Каталог Запись]
Сац, Рональд Н. Политика в отношении американских индейцев в эпоху Джексона. Норман: University of Oklahoma Press, 2002. [Каталог Запись]
Уоллес, Энтони Ф. К. Длинный, Горький след: Эндрю Джексон и индейцы. Нью-Йорк: Хилл и Ван, 1993. [Каталог Запись]
Данн, Джон М.Переселение коренных американских индейцев. Детройт: Lucent Books, 2006. [Каталог Запись]
Нардо, Дон. Переезд Североамериканский индеец. Сан-Диего, Калифорния: KidHaven Press, 2002. [Каталог Запись]
Стюарт, Марк. Закон о переселении индейцев: принудительное переселение. Миннеаполис: Compass Point Books, 2007. [Каталог Запись]
Уильямс, Жанна.Следы слез: Американские индейцы изгнаны со своих земель. Даллас, Техас: паб Hendrick-Long. Ко, 1992. [Каталог Запись]
Закон о выселении 1830 г.
Закон о выселении 1830 г.
Закон о выселении

28 мая 1830 г.
Закон об обмене землями с индейцами, проживающими в любом из штатов или территорий, а также за их удаление к западу от реки Миссисипи.
Быть принятым Сенатом и Палатой представителей Соединенные Штаты Америки, собравшиеся в Конгрессе, Что это должно и может быть законным для президент Соединенных Штатов, чтобы заставить так много любой территории, принадлежащей США, к западу от реки Миссисипи, не входит ни в один из штатов и не организован территорию, на которую индейский титул был аннулирован, если он сочтет это необходимым, быть разделены на подходящее количество округов для приема таких племен или народы индейцев, которые могут решить обменять земли, на которых они сейчас проживают, и удалить там; и заставить каждый из указанных районов быть описанным естественным или искусственным образом. знаки, чтобы их было легко отличить от всех остальных.
И быть в дальнейшем принятым, Что это будет и может быть законным для Президенту обменять любой или все такие округа, чтобы его уволили и описали, с любым племенем или нацией индейцев, проживающих в настоящее время в пределах любого из штатов или территории, и с которыми Соединенные Штаты имеют действующие договоры, для всего или какой-либо часть или часть территории, на которую претендует и которую занимает такое племя или нация, в пределах границы любого одного или нескольких штатов или территорий, где заявленная земля и оккупирована индейцами, принадлежит Соединенным Штатам, или Соединенные Штаты обязаны штат, в котором он находится, чтобы погасить притязания Индии на него.
И будет в дальнейшем принято, Что при создании любого такого обмена или обменов, Президент должен и может иметь право торжественно заверить племени или нации, с которыми производится обмен, что Соединенные Штаты навсегда обеспечение и гарантия им и их наследникам или преемникам, страна таким образом обменялась с их; и если они предпочтут, что Соединенные Штаты сделают так, чтобы патент или грант сделано и выполнено им за то же самое: При условии, что всегда, Что такие земли должны вернуться к Соединенным Штатам, если индейцы вымрут, или отказаться от того же.
И будет в дальнейшем принято, Что, если на какой-либо из земель сейчас оккупированы индейцами, и для обмена на них должны быть такие усовершенствования, которые добавляли бы ценность земли, на которую претендует любое лицо или лица таких племен или народов, оно должен и может быть законным для Президента распорядиться о том, чтобы такая стоимость была установлена оценке или иным образом, и обеспечить выплату такой установленной стоимости лицу или лиц, правомерно заявляющих о таких улучшениях.И после выплаты такой оценки, улучшения, оцененные и оплаченные таким образом, переходят к Соединенным Штатам, и владение впоследствии не разрешаться ни одному из того же племени.
И будет в дальнейшем принято, Что после создания любого такого обмена, как это предусмотрено этим актом, для Президента должно и может быть законным обеспечивать такую помощь и помощь эмигрантам, которые могут быть необходимы и должным образом, чтобы дать им возможность переехать и поселиться в стране, для которой они могут иметь обменялись; а также оказывать им такую помощь и содействие, которые могут быть необходимы для их поддержки и средств к существованию в течение первого года после их увольнения.
И быть в дальнейшем принятым, Что это будет и может быть законным для Президенту обеспечить защиту такого племени или нации в их новой резиденции, против любого вмешательства или беспокойства со стороны любого другого племени или нации индейцев, или от любое другое лицо или лица.
И быть в дальнейшем принятым, Что это будет и может быть законным для президент иметь такой же надзор и заботу о любом племени или нации в стране, в которую они могут переместиться, как это предусмотрено этим актом, что он теперь уполномочен иметь над ними в их нынешних местах жительства: При условии, Что ничего в этот содержащийся акт должен быть истолкован как санкционирующий или направляющий нарушение любого существующий договор между Соединенными Штатами и любым из индейских племен.
И в дальнейшем будет принято, Что с целью осуществления Положениям настоящего закона сумма в пятьсот тысяч долларов настоящим присваивается, выплачивается из любых денег в казне, не присвоенных иным образом.
Возвращение в дом Винни Страница
Вернуться к документам Относительно американской внешней политики до 1898 года
%PDF-1.3 % 438 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 438 93 0000000016 00000 н 0000002690 00000 н 0000002824 00000 н 0000002203 00000 н 0000003004 00000 н 0000003192 00000 н 0000003306 00000 н 0000017753 00000 н 0000017824 00000 н 0000017908 00000 н 0000018014 00000 н 0000018172 00000 н 0000018224 00000 н 0000018364 00000 н 0000018416 00000 н 0000018541 00000 н 0000018593 00000 н 0000018695 00000 н 0000018747 00000 н 0000018870 00000 н 0000018922 00000 н 0000019085 00000 н 0000019137 00000 н 0000019262 00000 н 0000019424 00000 н 0000019476 00000 н 0000019623 00000 н 0000019726 00000 н 0000019895 00000 н 0000019947 00000 н 0000020046 00000 н 0000020155 00000 н 0000020311 00000 н 0000020363 00000 н 0000020461 00000 н 0000020571 00000 н 0000020668 00000 н 0000020716 00000 н 0000020823 00000 н 0000020871 00000 н 0000020965 00000 н 0000021017 00000 н 0000021112 00000 н 0000021163 00000 н 0000021214 00000 н 0000021354 00000 н 0000021416 00000 н 0000021597 00000 н 0000021659 00000 н 0000021751 00000 н 0000021871 00000 н 0000022014 00000 н 0000022066 00000 н 0000022159 00000 н 0000022254 00000 н 0000022306 00000 н 0000022419 00000 н 0000022471 00000 н 0000022523 00000 н 0000022575 00000 н 0000022705 00000 н 0000022844 00000 н 0000022892 00000 н 0000022944 00000 н 0000022996 00000 н 0000023048 00000 н 0000023186 00000 н 0000023248 00000 н 0000023370 00000 н 0000023432 00000 н 0000023494 00000 н 0000023556 00000 н 0000023710 00000 н 0000023762 00000 н 0000023857 00000 н 0000023946 00000 н 0000023998 00000 н 0000024102 00000 н 0000024154 00000 н 0000024302 00000 н 0000024354 00000 н 0000024406 00000 н 0000024458 00000 н 0000024565 00000 н 0000024658 00000 н 0000024710 00000 н 0000024762 00000 н 0000024814 00000 н 0000024917 00000 н 0000025031 00000 н 0000025083 00000 н 0000025135 00000 н 0000025187 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 441 0 объект > поток FMj. ?T _xqDBxېK 1W(zZgћNǧJGYZ’`ɩZhN:wx&\8Nh%b2.3v»Y2-%x]xF@
HR5281 — 111-й Конгресс (2009–2010 гг.): Закон о разъяснении удаления от 2010 г. | Congress.gov
Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСольнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] Макколлум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э.

Ваша ситуация	Возраст
Я никогда не участвовал в процедурах выдворения, или мои процедуры были прекращены до подачи моего запроса.	Возраст не моложе 15 лет на момент подачи запроса и 31 лет по состоянию на 15 июня 2012 года.
Я нахожусь в процедуре выдворения, имею окончательное распоряжение о выдворении или распоряжение о добровольном выезде, и я не нахожусь в иммиграционном заключении.	Возраст до 31 года по состоянию на 15 июня 2012 г., но на момент подачи запроса вам может быть меньше 15 лет.

Ваше школьное или военное положение на момент запроса DACA	Соответствие требованиям образования или военной службы для DACA
Я закончил: Государственная или частная средняя школа; или Средняя школа. или Я получил GED.	Да
В настоящее время я учусь в школе. Полное объяснение того, кто в настоящее время считается учащимся школы, см. в разделе «Образование» часто задаваемых вопросов.	Да
Я учился в школе, но бросил ее и не закончил. В настоящее время я не учусь в школе и не являюсь заслуженным ветераном береговой охраны или вооруженных сил США.С.	№
Я демобилизован с отличием ветеран береговой охраны или вооруженных сил США	Да

Примеры документов, которые необходимо подать, чтобы продемонстрировать, что вы соответствуете требованиям Дополнительные сведения о приемлемой документации см. в инструкциях (PDF, 425,98 КБ) к форме I-821D «Рассмотрение отсроченных действий в отношении прибытия детей».
Удостоверение личности	Паспорт или национальный документ, удостоверяющий личность вашей страны происхождения Свидетельство о рождении с фотографией Школьный или военный билет с фотографией Любой иммиграционный документ правительства США или другой документ с вашим именем и фотографией
Доказательство того, что вы приехали в США до своего 16-летия	Паспорт с отметкой о допуске Форма I-94/I-95/I-94W Школьные документы из США.S. школы, которые вы посещали Любой документ Службы иммиграции и натурализации или DHS с указанием даты въезда (форма I-862, уведомление о явке) Записи о поездках Больничные или медицинские записи Трудовые книжки (оплачиваемые квитанции, формы W-2 и т. д.) Официальные записи религиозной организации, подтверждающие участие в религиозной церемонии Копии квитанций о переводе денежных средств, отправляемых в страну или из страны Свидетельства о рождении детей, родившихся в США.С. Датированные банковские операции Квитанции или регистрация автомобильных прав Документы, ипотечные кредиты, договоры аренды Налоговые поступления, страховые полисы
Подтверждение иммиграционного статуса	Форма I-94/I-95/I-94W с указанием срока действия разрешения на пребывание Окончательный приказ об исключении, депортации или выдворении от 15 июня 2012 г. Обвинительный документ о возбуждении дела о выдворении
Доказательство присутствия в США.С. 15 июня 2012 г.	Квитанции об аренде или счета за коммунальные услуги Трудовые книжки (оплачиваемые квитанции, формы W-2 и т. д.) Школьные записи (письма, табели успеваемости и т. д.) Военный учет (форма DD-214 или форма NGB 22) Официальные записи религиозной организации, подтверждающие участие в религиозной церемонии Копии квитанций о переводе денежных средств, отправляемых в страну или из страны Записи в паспорте Свидетельства о рождении детей, родившихся в США.С. Датированные банковские операции Квитанции или регистрация автомобильных прав Документы, ипотечные кредиты, договоры аренды Налоговые поступления, страховые полисы
Доказательство того, что вы постоянно проживали в США с 15 июня 2007 г.
Подтверждение вашего статуса студента на момент запроса DACA	Официальные отчеты (стенограммы, табели успеваемости и т. д.) из школы, которую вы сейчас посещаете в США. Диплом средней школы США или сертификат об окончании Сертификат GED США
Доказательство того, что вы уволены с отличием ветераном береговой охраны или вооруженных сил США	Форма DD-214, Свидетельство об освобождении или увольнении с действительной службы NGB Form 22, Отчет Национальной гвардии об увольнении и послужном списке Военный учет личного состава Военные медицинские карты

Название формы	Плата
I-821D, Рассмотрение отложенного действия в связи с прибытием детей Используйте самую последнюю версию формы, ссылка на которую размещена на нашем веб-сайте, иначе USCIS отклонит вашу форму.	Подробную информацию см. в разделе «Сбор за регистрацию» на страницах форм I-821D и I-765. Эти сборы не могут быть отменены.
I-765, заявление о разрешении на работу
I-765WS, Рабочий лист (PDF, 238,54 КБ)
Заполнение форм Вы должны подать самую последнюю версию формы I-821D с нашего веб-сайта. USCIS отклонит более старые версии формы, если вы отправите их. Напишите одинаково свое имя, дату рождения и почтовый адрес в каждой форме. Мы предпочитаем, чтобы вы загружали формы с нашего веб-сайта, заполняли их в электронном виде, а затем распечатывали заполненные формы для отправки по почте. Убедитесь, что вы используете самую последнюю версию форм. Правильный, самый последний выпуск каждой формы USCIS всегда доступен для бесплатной загрузки на нашем веб-сайте. Если вы заполняете формы от руки, используйте только черные чернила. НЕ используйте маркеры или красные чернила на своих формах. Это может сделать ваши материалы нечитаемыми при сканировании. Если вам необходимо внести изменения в форму, мы рекомендуем вам начать с новой формы, а не пытаться скрыть информацию. Это может привести к ошибкам сканирования. Убедитесь, что вы предоставили всю необходимую подтверждающую документацию и доказательства. Обязательно подписывайте все формы. Подача форм Мы отклоним ваш запрос, если вы не предоставите формы I-821D, I-765, I-765WS и не укажете правильную сумму сборов. Организуйте и пометьте свои доказательства в соответствии с рекомендациями DACA, которым они соответствуют. Убедитесь, что вы отправили по почте все страницы форм. Отправьте формы по почте, чтобы исправить ящик USCIS. Вы не можете отправить запрос DACA в электронном виде. Если у вас есть вопросы, позвоните в контактный центр USCIS по телефону 1-800-375-5283; НЕ посещайте местный офис USCIS.

Даты поездки	Тип путешествия	Влияет ли это на постоянное проживание
Не позднее 15 июня 2007 г., но до 15 августа 2012 г.		№
Не позднее 15 июня 2007 г., но до 15 августа 2012 г.	На продолжительное время Из-за приказа об исключении, депортации или удалении Участие в преступной деятельности	Да
Не позднее августа15 года 2012 года и до того, как вы запросили DACA		Да. Вы не можете подать заявление на досрочное условно-досрочное освобождение до тех пор, пока DHS не решит, следует ли отложить принятие мер по вашему делу, и вы не можете путешествовать до тех пор, пока не получите досрочное условно-досрочное освобождение.
Не позднее 15 августа 2012 г. и после того, как вы запросили DACA		Да. Вы не можете путешествовать, пока ваш запрос находится на рассмотрении. Вы не можете ходатайствовать об условно-досрочном освобождении до тех пор, пока DHS не решит, следует ли отложить действие по вашему делу. Кроме того, если вы ранее получили приказ о депортации и выдворении, и вы покидаете Соединенные Штаты, не предприняв дополнительных шагов для разрешения процедуры выдворения, ваш отъезд, скорее всего, приведет к тому, что вас будут считать депортированным или выдворенным с потенциально серьезными иммиграционными последствиями в будущем.
Не позднее 15 августа 2012 г. и получение DACA		Это зависит. Если вы путешествуете после условно-досрочного освобождения, поездка не прерывает вашего постоянного проживания.Однако, если вы путешествуете без предварительного условно-досрочного освобождения, поездка прервет ваше постоянное проживание.

Если собственнику чинят препятствия в пользовании своим имуществом

Соотношение исков об устранении препятствия в пользовании земельным участком и о сносе самовольной постройки

Исковое заявление об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в восп

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ПРОШУ:

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Новый образец 2022 года

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

Решение об устранении препятствий в общении с ребенком

Отзыв, Исправление и Удаление (Устройства)

Обзор

Определения

Добровольный отзыв — 21 CFR 7

Оценка опасности для здоровья

Классификация

Стратегия отзыва

Отзыв по инициативе фирмы

Письмо об отзыве

Вызов отчетов о состоянии

Прекращение отзыва

Публичное уведомление об отзыве

Дополнительное руководство по отзывам

Обязательный отзыв устройств — 21 CFR 810

Исправления и удаления — 21 CFR 806

Кто должен сообщать

Когда сообщать

Что сообщать — §806.10(c)

Куда сообщить

Поправки

Требования к ведению документации

Правила

Уведомления Федерального реестра

Second Circuit разъясняет «удаление» vs.«Исправительные» действия в соответствии с CERCLA

Рассмотрение отложенного действия по прибытию детей (DACA)

Найти на этой странице:

Что такое DACA

Посмотреть видео о DACA

Первый запрос DACA

Рекомендации

Возрастные рекомендации

Сроки выполнения рекомендаций

Руководство по образованию и военной службе

Процесс подачи заявки на DACA

Освобождение от сборов

Если USCIS предоставляет DACA и разрешение на работу в вашем случае

Если USCIS не предоставляет DACA в вашем случае

Административные ошибки

Туристическая информация

Руководство по национальной безопасности и общественной безопасности

Не становитесь жертвой иммиграционного мошенничества

Борьба с мошенничеством

Первичные документы по американской истории (виртуальные программы и услуги, Библиотека Конгресса)

Закон о переселении индейцев

Закон о выселении 1830 г.

Закон о выселении

HR5281 — 111-й Конгресс (2009–2010 гг.): Закон о разъяснении удаления от 2010 г. | Congress.gov

Оставить комментарий Отменить ответ