Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Прокурор разъясняет
- 10 сентября 2020, 10:05
Гражданские иски о компенсации морального вреда в уголовном деле
Текст
Поделиться
Разъясняет прокурор апелляционного отдела Украинская Л.
В.
В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого.
В силу положений ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Гражданский иск по уголовному делу предъявляется на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Исковые требования потерпевшего в уголовном деле удовлетворяются на основании приговора суда, который после вступления в законную силу обращается к исполнению.
Гражданские иски о компенсации морального вреда в уголовном деле
Разъясняет прокурор апелляционного отдела Украинская Л.В.В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого.
В силу положений ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст.
42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Гражданский иск по уголовному делу предъявляется на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Исковые требования потерпевшего в уголовном деле удовлетворяются на основании приговора суда, который после вступления в законную силу обращается к исполнению.
Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам — Верховный Суд Российской Федерации
В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации.
Также Пленум определил правила подсудности гражданских исков, решения по которым отменила апелляция, и призвал наказывать судей, которые необоснованно отказывают в подобных исках.Впервые Пленум ВС представил разъяснения на тему гражданских исков в июне. Ко «второму чтению» документ претерпел значительные изменения, рассказала судья-докладчик Светлана Шмотикова. При этом за три месяца рабочая группа ВС и госорганы не смогли прийти к единому мнению по некоторым спорным положениям.
Источник: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
1. Про истца
Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).
Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор.
Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.
При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.
2. Про ответчика
По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.
Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.
Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди.
3. Адвокат-представитель
В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.
Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом.Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.
4. Правила подсудности
Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — подсудность определяется по правилам ГПК.
5.
Бремя доказывания
Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.
Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.6. Решение вслед за приговором
Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.
7. В одном процессе
Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.
Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.
8. Иск – в гражданский процесс
В то же время, суды должны оставлять без рассмотрения некоторые требования имущественного характера, связанные с преступлением – регрессные иски, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным или о возмещении вреда в случае смерти кормильца.
Такие споры должны рассматриваться в порядке гражданского производства, подчеркнул ВС.
9. Признание еще не значит удовлетворение
Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.
«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.
10. Солидарно и в долевом порядке
Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.
В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.
11. Плата за замки
Верховный суд подчеркивает, что ответчики должны возмещать вред не только имуществу, которое указано в обвинении. Следует учитывать еще и повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона. В общем, оплатить придется все действия, которые входили в способ совершения преступления.
Если вред, причиненный преступлением, был застрахован, то ответчик должен возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.
12. Моральный вред
Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:
- характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
- степень вины подсудимого, его материальное положение;
- другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.
13. Частные определения для судей
Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».
В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.Максим Вараксин
Судебные иски об эмоциональном дистрессе в стране – Legal Developments
Потерпевший или его семья могут пострадать от эмоционального или психического стресса, когда в отношении жертвы совершено нарушение.
В соответствии с законодательством ОАЭ денежная компенсация в виде морального ущерба может быть запрошена для компенсации такого психического расстройства или такого нефинансового ущерба в дополнение к компенсационному ущербу, который может быть затребован за нарушение. Например, в случаях дорожно-транспортных происшествий потерпевший или семья потерпевшего обычно требуют возмещения морального вреда за душевные страдания, причиненные потерпевшему.
В соответствии со статьей 124 Федерального закона № 5 от 1985 г. Источники личных обязательств или прав вытекают из следующих источников: 1- Договор. 2- Односторонний акт. 3- Правонарушение. 4- Благотворное действие. 5- Закон.
В соответствии со статьей 283 Закона о гражданско-правовых сделках виновник любого деликта, даже если он не проницателен, обязан возместить ущерб.
В соответствии со статьей 292 Закона о гражданско-правовых сделках ущерб оценивается с учетом причиненного вреда и упущенной выгоды, если это является естественным следствием вредоносного действия.
В дополнение к этому виду возмещения ущерба Закон о гражданско-правовых сделках также предусматривает возмещение морального вреда, которое может требовать истец в связи с эмоциональным расстройством или потерей репутации. В соответствии со статьей 293 Закона о гражданско-правовых сделках моральный вред может быть предъявлен к лицу, посягающему на свободу, честь, достоинство, репутацию, общественное положение или финансовое положение лица.
В случае смерти жертвы, семья жертвы может потребовать возмещения морального вреда.
Статья 293 Закона о гражданско-правовых сделках приведена ниже.
«Статья 293
- Возмещение ущерба включает моральный ущерб. Моральным вредом считается посягательство на свободу, честь, достоинство, репутацию, общественное положение или материальное положение других лиц.
- Супругам и близким родственникам семьи может быть присуждена компенсация морального вреда, причиненного им в результате смерти потерпевшего.
- Возмещение морального вреда не подлежит передаче другим лицам, если его размер не установлен соглашением или вступившим в законную силу решением суда».
В соответствии со статьей 298 Закона о гражданских сделках иск о возмещении вреда, причиненного противоправным действием, назначается по истечении трех лет со дня, когда потерпевший узнал о причинении вреда и личности виновного.
Статья 298/3 Закона о гражданско-правовых сделках также гласит, что иск о возмещении вреда в любом случае предусмотрен по истечении пятнадцати лет со дня совершения вредоносного действия.
Во многих случаях иск о возмещении ущерба, включая моральный ущерб, возникает в результате уголовного действия, такого как клевета и т. д. Может возникнуть вопрос, можно ли рассматривать иск о возмещении ущерба? Да. Согласно статье 297 Закона о гражданско-правовых сделках уголовное наказание не имеет значения для определения объема гражданско-правовой ответственности и оценки ущерба.
Гражданская ответственность, как только ее условия выполнены, не умаляет уголовную ответственность. Статья 298/2 Закона о гражданских сделках далее говорится, что, если иск возникает в связи с уголовным преступлением, а слушание уголовного иска все еще не завершено после истечения срока исковой давности, как указано выше, иск о возмещении ущерба может быть рассмотрен.
Судебная практика узбекских судов по возмещению морального вреда, причиненного незаконным осуждением – Юридический блог Узбекистана
by Jamshidbek Turdibekov
0004
Что касается правовой природы морального вреда, то, несмотря на то, что он является составной частью Гражданского права, он и по сей день остается одним из спорных понятий, трудно поддающихся измерению. Итак, что же представляет собой понятие «моральный вред» в законодательстве Узбекистана? А в реале на чем именно основывается эта тема? Этот пост в блоге будет посвящен раскрытию этих моментов.
2.
Дело Андрея Кубатина
Это мы видим в следующем уголовном деле. Тюрколог Андрей Кубатин, старший преподаватель Ташкентского государственного университета востоковедения, в 2017 году был обвинен в шпионаже в пользу Турции. Он был осужден по статье 157 УК, то есть «измена Родине». государства» и приговорен судом к 11 годам лишения свободы. Но 26 сентября 2019 г.Ташкентский уголовный суд объявил, что дело Кубатина пересмотрено и обвинения сняты. По данному вопросу члены семьи Кубатина выступили с ходатайством о денежной компенсации заработной платы за последние 2 года 9 месяцев, денежного поощрения, выплаченного за его научную деятельность, возмещения расходов на лекарства, взятые в тюрьму в этот период, и о возмещении морального вреда в общей сумме 3,5 миллиарда сумов.
Что говорит закон?
3. Законодательная система
Что касается права, то мы подходим к нему с иерархической точки зрения, чтобы систематизировать его, изначально, Статья 27 главы VII Конституции Республики Узбекистан (права и свободы личности) гласит, что «Каждый имеет право на защиту своей частной жизни от посягательств на граждан».
Далее, Статья 1021 ГК РУз кратко разъясняет, какие действия признаются причиняющими моральный вред и подлежащими взысканию:
«Одним из условий возникновения ответственности за причинение морального вреда является вина виновного. В целом, требовать возмещения морального вреда лицо должно совершить противоправное действие или бездействие. Такие действия должны быть направлены против интересов личности, таких как честь, достоинство, здоровье и имущественные права».
Статья 1022 касается «способа и размера возмещения морального вреда:
«Моральный вред покрывается деньгами. Также есть два основных аспекта при определении размера возмещения неимущественного вреда исходя из «характера причиненного физического или морального вреда» и «степени вины правонарушителя».
Также, Статья 163 гласит, что срок исковой давности не распространяется на неимущественный ущерб.
То есть гражданин может предъявить претензию в любое время. Кроме того, основной правовой информацией по данному вопросу является постановление Пленума Верховного суда Узбекистана «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». Данное решение было принято 28 марта 2000 года, и его важность видится в том, что оно является нормативным документом, глубоко анализирующим правовые нормы о моральном вреде. Разъясняется, какой именно вред считается «моральным», аспекты морального вреда в трудовом праве, а также вопрос возмещения и размера возмещения.
Проанализировав правовой акт, о котором я упомянул в последнюю очередь, в случае Андрея Кубатина моральный вред может быть взыскан только при соблюдении следующих условий:
Во-первых, сам факт причинения морального вреда.
Другими словами, факт причинения морального вреда сравнивается с результатом. Например, связан ли моральный ущерб, причиненный лишением свободы Кубатина на 2 года и 9 месяцев, с назначенным ему незаконным наказанием? Есть ли другие причины? В частности, моральный ущерб, нанесенный Кубатину, представляет собой утраченную за этот период выгоду.
Эта льгота, естественно, была утрачена в результате действий правоохранительных органов.
Второй, степень вины правонарушителя .
Судебным органам и следователям и в этом деле пришлось полагаться на верховенство закона. Сестра Кубатина Клара подала иск в суд, утверждая, что с ним не гуманно обращались во время следствия и задержания. Ранее прокуратура выступила с заключением по делу, согласно которому Кубатин в ходе следствия не пострадал, на здоровье, общее состояние и психическое здоровье не жаловался. Состояние его здоровья было положительно оценено специалистами.
Если рассматривать другое дело, то Военный суд Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года приговорил А. к 10 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 243 УК РФ (Легализация доходов от преступной деятельности ). Его отправили в тюрьму Джаслик. Спустя три года и три месяца Кассационный суд по уголовным делам города Ташкента признал его невиновным по всем пунктам обвинения, предусмотренным статьей 243 УК.
Неправомерно обвиненный А. требовал возмещения неимущественного вреда. Однако, когда он не получил нужной суммы компенсации, решил обратиться в Верховный суд. Верховный суд учел ответственность за вред, причиненный противоправными действиями, и лишения, пережитые в результате несправедливого приговора в колонии «Жаслик», А, и увеличил размер причиненного ему морального вреда до 100 000 000 сумов.
4. Механизм определения суммы ущерба.
В гражданском праве определение размера неимущественного вреда является более сложным, чем измерение размера имущественного вреда. Существует ряд проблем с определением размера неустойки по делам, связанным с компенсацией морального вреда. В настоящее время четкой правовой концепции по этому вопросу нет, и даже Постановление Пленума Верховного Суда не дает соответствующего разъяснения.
По мнению Эгамбердиевой Н., при определении размера морального вреда следует исходить из степени вины правонарушителя. После определения степени вины необходимо определить и ее размер.
Вопрос «количества» также четко не урегулирован в законодательстве. Решение о размере ущерба оставлено на усмотрение самих судов. Но, к сожалению, глубоко это понятие не разъяснено и в «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
Определение размера компенсации определенного морального вреда является фундаментальной и вместе с тем сложной частью процесса. На мой взгляд, самое главное то, что размер морального вреда решается судами самостоятельно, что, безусловно, порождает вопрос о разном толковании одной и той же ситуации разными судами.
Оглядываясь назад на дело Кубатина
По решению Учтепинского районного суда по гражданским делам г. в отношении него в тюрьму, а также не была удовлетворена компенсация морального вреда, причиненного детям, матери и сестре Кубатина. Однако 17 сентября Ташкентский городской суд по гражданским делам принял постановление о взыскании морального вреда в размере 150 млн сумов.