Иск о возмещении ущерба причиненного преступлением: Возмещение вреда, причиненного преступлением

Содержание

Исковое заявление о возмещение вреда, причиненного преступлением

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, в том числе и охрана прав потерпевших, а также обеспечение данным лицам доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), содержит норму, которая предусматривает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ).

На практике исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, чаще всего рассматривается в рамках конкретного уголовного дела, но это не исключает тот факт, что потерпевший может самостоятельно подать исковое заявление отдельно в рамках гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе имеет свои плюсы, например, такие как полнота исследования доказательств, освобождение от уплаты государственной пошлины, допускается произвольная форма искового заявления (но в письменном виде), а также немаловажным плюсом является то, что подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, каждый человек и гражданин, которому причинен вред в результате совершения преступления обладает правом подачи искового заявления в рамках рассмотрения уголовного дела, либо отдельно в рамках гражданского судопроизводства.

И.о .прокурора города

 

советник юстиции                                                                   

 

 

С.Д. Изместьев

Возмещение ущерба, причиненного преступлением путем предъявления гражданских исков по уголовным делам


Дата: 27.12.2021 14:21

В целях обеспечения единства судебной практики рассмотрения и разрешения гражданского иска Верховным судом РФ 13.10.2020 принято постановление Пленума № 23 «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу»

Пленум обращает внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск. По уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск, и в этом случае оно признается гражданским истцом.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

По общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Если, законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

 

 

 

      Помощник прокурора г. Самары Ларичева Н.

 

О возмещении ущерба, причиненного преступлением

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.

Уголовно-процессуальным законодательством потерпевшим признается не только физическое, но и юридическое лицо.

Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.

Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда, независимо от возмещения имущественного вреда.

Требование о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства.

Причиненный преступлением вред подлежит обязательному возмещению. Прокуратура Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

04.11.2021г.

Разъясняет помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга В.С. Комаров.

Одним из основных назначений уголовного судопроизводства, закрепленного в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Указанное обстоятельство вытекает из положений ст. 52 Конституции Российской Федерации.

 Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым — при определенных обстоятельствах — может порождать у этого лица физические или нравственные страдания.

Исходя из этого УПК РФ предусмотрел право физического лица предъявить в уголовном деле гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен этому лицу непосредственно преступлением, а кроме того, и право предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что, в свою очередь, влечет за собой признание потерпевшего гражданским истцом.

Общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых — достоинство личности.

Применительно к преступлениям против собственности, могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др.

В своем постановлении «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского» от 26.10.2021 № 45-П Конституционный Суд РФ признал ч. 1 ст. 151 ГК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она — по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ), — служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

 



Иски прокурора о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой леса

(фото: открытые источники)

Возмещение ущерба, причиненного государству преступлениями, является одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры края. В структуре возмещения ущерба значительную часть составляют иски прокурора по уголовным делам, в частности, иски о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В 2020 г. в порядке ст. 44 УПК РФ органами прокуратуры края предъявлено 13 исков о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, на общую сумму 69 894 т.р.; рассмотрено 13 исков (с учетом исков, направленных в 2019 г.), из которых удовлетворено 12 исков на общую сумму 4 250 т.р., прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований – 1 на сумму 2 173 т.р.

Исковые заявления указанной категории предъявляются прокурорами на стадии предварительного следствия, при направлении уголовного дела в суд, а также в ходе рассмотрения дела в суде. В случае оставления гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, без рассмотрения, иск предъявляется прокурорами в суд в порядке гражданского судопроизводства. Исчисление размера вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Например, размер вреда, причиненного незаконной рубкой куста хвойных пород, исчисляется как 10-кратная стоимость древесины одного дерева с диаметром ствола 16 см основной лесообразующей хвойной породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов.

В случае установления органами предварительного расследования лица, виновного в совершении незаконной рубки лесных насаждений, исковое заявление о возмещении соответствующего ущерба предъявляется непосредственно к этому лицу. Например, прокуратурой Оханского района Пермского края в порядке ст. 44 УПК РФ в суд направлен иск о взыскании с Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В ходе изучения уголовного дела установлено, что Т. в период с сентября по октябрь 2019 г. совершил незаконную рубку деревьев породы ель и береза в лесах участкового лесничества в объеме 15 086 куб. м. Ущерб составил 117 643 т.р. Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 15.07.2020 гражданский иск прокурора удовлетворен в полном объеме. Аналогичные иски в порядке УПК РФ предъявлены прокурорами г. Добрянки, г. Лысьвы, Очерского района, г. Чайковского, Чернушинского района.

В случае, если лицо, подлежащее уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, не установлено, производство по уголовному делу приостанавливается, предъявление искового заявления о возмещении ущерба к конкретному лицу не представляется возможным. Вместе с тем, в ряде случаев исковые заявления о взыскании с ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, могут быть предъявлены к арендаторам лесных участков. Например, прокуратурой Юрлинского района Пермского края 23.12.2020 в суд в порядке ГПК РФ предъявлено исковое заявление о взыскании с П., являющегося арендатором лесного участка, ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, на сумму 49 т.р. Установлено, что в соответствии с договором аренды и дополнительным соглашением к нему П. обязано принимать меры по охране лесного участка от самовольных, незаконных рубок леса, своевременно информировать о таких случаях Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, подведомственные ему учреждения и ответственных должностных лиц. 7.08.2018 в участковом лесничестве неустановленным лицом осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, государству причинен материальный ущерб на сумму 49 т.р. По указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Таким образом, на ответчике, являющегося арендатором лесного участка, лежит ответственность за вред, причиненный окружающей среде, в результате ненадлежащего исполнения договора в сфере лесопользования. Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края причинённый ущерб в судебном порядке не взыскан. Решением Кудымкарского городского суда от 12.02.2021 производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

В настоящее время органами прокуратуры края к арендаторам лесных участков предъявлены аналогичные исковые заявления в суд в порядке ГПК РФ.

Исковая работа прокуроров по возмещению ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, продолжается.

 

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Евгений Владимирович Захаров

Порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    В результате преступлений гражданам и организациям нередко причиняется ущерб, который не всегда возмещается виновными в добровольном порядке.     В соответствии со статьей 44 УПК РФ лица, которым непосредственно в результате совершения преступления причинен имущественный или моральный вред, имеют право на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Гражданский иск может быть предъявлен в любой момент после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.     Гражданским истцом может быть признано как физическое, так и юридическое лицо (фирма, организация). При этом юридическое лицо защищает свои интересы в уголовном судопроизводстве через представителя. Гражданин, признанный гражданским истцом, может защищать свои права как лично, так и через представителя. Лицу, понесшему имущественный либо моральный вред от преступления, должно быть разъяснено право на предъявление гражданского иска. Это обязанность дознавателя и следователя при производстве по уголовному делу.     Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом — постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.     Гражданский истец имеет право на обращение с ходатайством о принятии мер обеспечения гражданского иска, которое может быть заявлено одновременно с требованием о возмещении имущественного вреда, взыскании имущественной компенсации морального вреда. Мерой обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наложение ареста на имущество. Принятие мер по обеспечению заявленного гражданского иска является обязанностью дознавателя или следователя.     Для того чтобы суд удовлетворил гражданский иск, истец (или его представитель) должен обосновать характер и размер причиненного имущественного вреда, содержание морального вреда и заявленную сумму компенсации. С этой целью гражданский истец вправе представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также пользоваться иными правами. Важно иметь ввиду, что при обжаловании судебного решения объем прав у гражданского истца меньше, чем у потерпевшего. Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда только в части, касающейся гражданского иска.     Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства – может быть предъявлен прокурором.   Заместитель городского прокурора Советник юстиции                                                                            Е.Н. Рябова

Состоялось заседание Совета по вопросам правовой и судебной деятельности об обеспечении возмещения вреда, причиненного потерпевшим от преступлений

30 октября 2019 г. состоялось заседание Совета по вопросам правовой и судебной деятельности при Президенте Республики Беларусь под председательством Председателя Конституционного Суда Петра Миклашевича, сообщает пресс-служба Конституционного Суда. На мероприятии был рассмотрен вопрос об обеспечении возмещения вреда, причиненного потерпевшим от преступлений.

В ходе заседания было отмечено, что согласно части второй статьи 60 Конституции Республики Беларусь граждане с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В развитие конституционных положений действующим законодательством регулируются отношения, связанные с возмещением вреда, в том числе причиненного противоправными действиями.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь возмещение вреда осуществляется за счет причинителя вреда или иных указанных в законе обязанных лиц, а в случае его причинения государственными органами – из средств государственного бюджета. Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь предусмотрено возмещение (компенсация) потерпевшему вреда, причиненного преступлением, посредством предъявления в уголовном процессе гражданского иска, а также возмещение вреда за счет государства, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

Было отмечено, что право гражданина на возмещение вреда, причиненного преступлением, при производстве по уголовным делам не всегда реализуется в полной мере (например, при неустановлении лица, совершившего преступление, недостаточности имущества виновного для исполнения гражданского иска, признании невменяемым лица, совершившего общественно опасное деяние).

Анализ международного правового опыта защиты прав потерпевших свидетельствует о широком применении в ряде стран института государственной компенсации физическим лицам, пострадавшим от преступлений (например, в Азербайджане, Германии, Литве, Польше, Франции, Швеции и др.).

По результатам состоявшегося обсуждения Совет решил, что в целях реального обеспечения восстановления прав и законных интересов граждан, потерпевших от преступлений, укрепления доверия граждан к деятельности органов государственной власти необходимо создание более действенных механизмов возмещения причиненного преступлением вреда.

В заключение Совет признал целесообразными подготовку и принятие законодательного акта, предусматривающего поэтапное создание комплексного механизма возмещения причиненного преступлениями вреда и регулирующего вопросы осуществления государственных компенсационных выплат. В документе необходимо отразить: основные принципы выплаты компенсации потерпевшим; категории преступлений, по которым потерпевшие имеют право на получение компенсации; виды и размеры государственных компенсационных выплат; основания и порядок предоставления потерпевшим государственной компенсации; порядок возмещения виновными выплаченных потерпевшим государственных компенсационных выплат. 

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна! 

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».

Глава 5-1 — NVAA 1999

Глава 5-1 — NVAA 1999

Глава 5 Финансовая помощь жертвам преступлений


Раздел 1, Гражданские средства правовой защиты Аннотация

Существует две различные юрисдикции для отправления правосудия в отношении жертв преступлений: уголовная и гражданская. Уголовные суды имеют дело с тем аспектом системы правосудия, который определяет вину или невиновность. в отношении преступления и налагает уголовные санкции.Система гражданского правосудия может быть использована потерпевшими для возбуждения собственных частных исков против правонарушителей для восстановления денежного возмещения ущерба, а также справедливости. В этом разделе обсуждается система гражданского правосудия, основные элементы и юридические аспекты гражданского судопроизводства, а также то, как поставщики услуг для жертв могут играть важную роль в оказании помощи потерпевшим, добивающимся справедливости в рамках гражданского судопроизводства.

Цели обучения

По завершении этого раздела учащиеся поймут следующие понятия:

  • Различия между системами уголовного и гражданского правосудия.
  • Основы/терминология гражданского судопроизводства.
  • Типы исков, обычно подаваемых потерпевшими.
  • Защита в гражданском процессе.
  • Доказывание убытков по гражданским искам.
  • Преимущества и ограничения потерпевшего в гражданском процессе.
  • Рекомендации по гражданско-правовым средствам правовой защиты для поставщиков услуг потерпевших и связанных с ними профессии.
Статистический обзор
  • Личные преступления оцениваются в 105 миллиардов долларов в год в виде медицинских расходов, упущенной выгоды и расходы по государственной программе, связанные с помощью жертвам. Когда боль, страдание и уменьшение оценивается качество жизни, стоимость увеличивается примерно до 450 миллиардов долларов в год. Жестокий преступление приводит к потере заработной платы, эквивалентной 1 проценту американского заработка (Миллер, Коэн, и Вирсема, 1996).
  • Женщины, ставшие жертвами интимного насилия, ежегодно несут медицинские расходы в размере 61 млн долларов и дополнительные 89 миллионов долларов сломанного и украденного имущества (там же).
  • По данным Национального обзора виктимизации от преступлений (NCVS), в 1992 году
  • жертв преступлений потеряли 17,6 миллиарда долларов прямых затрат. Эти расходы включали убытки от кражи или повреждения имущества, денежные потери, медицинские расходы и сумма заработной платы, потерянная из-за травмы или деятельности, связанной с к преступлению (Клаус 1994, 1).
  • Экономический ущерб того или иного рода имел место в 71% всех личных преступлений. За преступления насилие, экономический ущерб имел место в 23% случаев виктимизации. Бытовые преступления кражи со взломом, кражи и угоны транспортных средств повлекли за собой экономический ущерб в 91% всех виктимизаций (там же, 1).
  • В течение каждого финансового года, 1996 и 1997, окружные суды США прекращали в среднем 296 000 случаев. Примерно 84% этих дел были гражданскими, а 16% — уголовными делами. (БДЖ 1999).
  • Из почти 500 000 гражданских дел, прекращенных в 1996-1997 финансовых годах, 19% (96 284) были деликтные иски, в которых истцы требовали возмещения ущерба, убытков или ущерба от ответчиков неосторожные или преднамеренные действия (там же).
  • Имущество на сумму 15,6 млрд долларов было украдено в связи со всеми преступлениями, совершенными в Индексе преступности в 1994 г. (ФБР, 1995 г.).
  • В течение 1996 года только федеральные суды распорядились о денежной реституции на сумму более 1,5 миллиарда долларов. и штрафы (BJS 1997).
Введение

Хотя физическое и психологическое воздействие преступления можно считать наиболее очевидным и серьезные потери, связанные с любым преступлением, финансовые последствия могут быть разрушительными. Финансовые потери понесенные в результате преступления (непредвиденные медицинские расходы, расходы на психологическое консультирование, и необходимость заменить украденное имущество) может быть таким же изнурительным, как и любой другой тип травмы. пострадали жертвы преступлений.

ОБЗОР УБЫТКОВ, ПОНЕСЕННЫХ ЖЕРТВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Жертвы преступлений несут огромные убытки в результате криминальной виктимизации. Как указано выше, ежегодные убытки в размере 450 миллионов долларов связаны с крупными насильственными преступлениями, и примерно 40 миллиардов долларов относятся к денежным потерям от мошенничества и других экономических преступления. Финансовые показатели потерь, связанных с виктимизацией от преступлений, являются лишь грубыми инструментами. используется для оценки реального ущерба, понесенного жертвами, в надежде как-то уменьшить воздействие преступления.Вклад такого финансового анализа помогает как произвести впечатление на система уголовного правосудия тяжесть виктимизации и определение меры финансовое восстановление может помочь потерпевшим возместить убытки, причиненные преступлением. Это должно подчеркнем, однако, что денежный ущерб сам по себе никогда не является полной мерой ущерба. вызванные преступлением, а просто полезный инструмент для решения определенных аспектов последствий криминального виктимизация.

Убытки, понесенные потерпевшими, варьируются от прямых личных расходов, таких как невозмещенные расходы на лечение и потерянную заработную плату, расходы, связанные с преступлением и участием потерпевшего в системы уголовного правосудия, например, командировочные и связанные с этим расходы. Помимо этих более немедленные и краткосрочные издержки преступления, жертвы часто несут долгосрочные издержки из-за необходимости для постоянной поддержки психического здоровья и / или поддержки в результате постоянной инвалидности. В В дополнение к этим более ощутимым видам потерь потери потерпевших также могут относиться к областям, называемым «неосязаемые», такие как боль и страдание или потеря удовольствия от жизни и другие подобные потери.

Точная и полная документация о финансовых потерях требуется для осуществления финансовых средства правовой защиты для потерпевших, чтобы обеспечить действительное возмещение убытков потерпевших.Это верно независимо от форма или формы финансового возмещения, которые жертвы будут искать или иметь право получить (т. е. любые сочетание восстановления в порядке гражданского судопроизводства, реституции или компенсации). Поставщики услуг могут оказывать критически важную помощь жертвам, помогая им в получении и ведении этих записей, или, при по крайней мере, предоставляя жертвам рекомендации относительно типов документации, необходимой для изображать свои наличные и прогнозируемые расходы на будущее.

Гражданское и уголовное правосудие

Уголовное и гражданское право являются двумя основными и отдельными компонентами американской системы правосудия. То система уголовного правосудия определяет виновность или невиновность в отношении преступлений и выносит приговоры уголовные санкции. Система гражданского правосудия, среди прочего, позволяет жертвам преступлений искать гражданские средства правовой защиты за телесные и психические травмы, причиненные им в результате преступных деяний, позволяющих отстаивать свои права и взыскивать финансовые возмещения с правонарушители.

В некотором смысле система гражданского правосудия дополняет систему уголовного правосудия. Однако гражданское правосудие имеет множество отличий, многие из которых могут оказаться весьма полезными для жертвы преступления. В приведенном ниже обсуждении будет представлен обзор системы гражданского правосудия. это основа понимания этого процесса защитником потерпевших.

Гражданский процесс становится все более важным для потерпевших по разным причинам. Первый, жертвы могут столкнуться с большими финансовыми трудностями из-за их виктимизации. Медицина и терапия счета растут. Часто рабочие места или доходы, а также имущество и другие активы теряются. Гражданский система правосудия предоставляет жертвам механизм возмещения убытков, причиненных их виктимизация.

МЕХАНИКА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

Многочисленные действия происходят до возбуждения судебного дела, возможно, наиболее важным из которых является привлечение совета компетентного адвоката.Это также иллюстрирует первое существенное различие между системой гражданского правосудия и системой уголовного правосудия для потерпевшие — в гражданском процессе потерпевшие нанимают собственных адвокатов для осуществления своих действий .

Второе важное различие между гражданскими и уголовными процессами относится к , кто «истец» . В уголовном суде прокурор является государственным служащим, который предъявляет действие от имени государственного органа против предполагаемого преступника. По гражданским делам, Дело возбуждено потерпевшим непосредственно против преступника и обычно озаглавлено « Жертва». против преступника », в отличие от типичного заголовка уголовного дела « Государство против преступника ». Потерпевший контролирует гражданский иск, а не является в лучшем случае второстепенной стороной. к уголовному преследованию.

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ

Решение: Кто может подать в суд? Правоспособность — это юридическое понятие, которое относится к тому, имеет ли лицо законное право обращаться со своими жалобами в суд.Чтобы иметь положение, один должен, как правило, быть в состоянии продемонстрировать, что травма была причинена, быть в состоянии доказать достаточный личный интерес в деле или споре, или быть необходимой стороной в этом его или ее участие необходимо для честного и справедливого определения исхода дела.

Неосновательное обогащение: Кто может взыскать? Одна особенно важная правовая доктрина называется неосновательное обогащение . Неосновательное обогащение диктует, что кому-то нельзя позволять извлекать выгоду от собственных проступков. Например, тот, кто совершает убийство, не должен быть разрешено получать доходы от страхового полиса, если он или она были названы в качестве бенефициар наследодателя.

Во многих случаях неосновательное обогащение, которое является доктриной общего права (т.е. прецедентное право), также обеспечивается законодательными схемами, иногда называемыми статутами убийц .Устав убийц, аналогичный их общему праву правила убийц, предотвратит людей от получения прибыли от своих преступлений, лишив их возможности унаследовать доходы от имущества кого-то, кого они убили.

Кроме того, во многих штатах действуют правила, обеспечивающие иммунитет, именуемые межсупружеским иммунитетом , между состоящими в браке лицами, что препятствует тому, чтобы они судились друг с другом, например, в случаях атаковать.Однако суды все чаще отказываются от использования супружеского иммунитета в качестве защита от домашнего насилия или подобных преступлений.

Бремя доказывания . Одним из важнейших аспектов судебного разбирательства является порог, который необходимо установить, чтобы для доказывания дела, также известного как бремя доказывания . Существует большое различие между уголовное и гражданское бремя доказывания. В уголовных судах бремя вне разумных сомнений Доказывания является очень тяжелым бременем, которое часто описывается как необходимость доказывать свою правоту очень высокая степень моральной уверенности.Если у члена жюри есть обоснованные сомнения, которые по существу означает сомнение, сформулированное достаточно хорошо, чтобы его можно было выразить и поддержать по причине, это лицо должно проголосовать за оправдание подсудимого.

Бремя доказывания в гражданском процессе значительно меньше. Система гражданского правосудия использует простой преобладание бремени доказательств , которое иногда выражается как 51-процентный уровень доказательство. Инструкции гражданского жюри, которые судья дает присяжным заседателям до их обсуждения дела, часто описывают это как «весы правосудия, слегка склонившиеся в направление одной стороны против другой», что означает, что присяжные должны найти сторону, которая подтверждается весомостью доказательств, даже если это лишь немного.Эта разница в бремя доказывания часто может привести к тому, что подсудимый будет оправдан (признан невиновным) в совершении уголовного преступления. обвинений, но при этом иметь решение, вынесенное против него или нее по соответствующему гражданскому иску.

ГРАЖДАНСКИЕ СУДЕБНЫЕ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МОГУТ ПОМОЧЬ ПОСТРАДАВШИМ

Возмещение финансовых убытков, хотя и чрезвычайно важное, не является единственной причиной потерпевшие обращаются в гражданские суды. Гражданский судебный процесс может 90 106 дать полномочия 90 107 жертвам, поскольку они занимают статус истца, а не просто свидетеля.Кроме того, обращение в гражданский суд часто позволяет потерпевшим, которые так выбрать, чтобы предать огласке действия преступника. Кроме того, восстановление финансовой выгоды подтверждает мнение о том, что потерпевший действительно получил серьезные травмы и что это было преступник, который был ответственен за причинение вреда потерпевшему и, следовательно, заставил заплатить за них.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Гражданский процесс часто работает как метод предотвращения преступлений.Когда преступники или другие нерадивых сторон, причастных к созданию условий виктимизации, заставляют платить за их насильственные действия или халатность, эти действия часто не повторяются. Например, когда гостиницы приказано выплатить денежную компенсацию за отсутствие надлежащей безопасности, вызвавшее изнасилование или нападение чтобы произойти, они часто реагируют, улучшая безопасность, чтобы избежать будущих судебных исков. Это относится к многие другие институциональные или сторонние ответчики, которым пришлось возместить ущерб по небрежности костюмы.

Основы гражданского судопроизводства

Как указывалось выше, система гражданского правосудия во многом похожа на систему уголовного правосудия. с которым большинство защитников потерпевших более знакомы. В той мере, в какой эти две системы различаются, многое из этого отражено в различной терминологии, используемой каждым из них. Как самая жертва адвокаты и поставщики услуг будут лучше знакомы с номенклатурой «преступного стороны», в конце этого раздела приводится глоссарий терминов гражданской стороны.Определенный основные термины и фразы, однако, будут определены здесь, чтобы помочь читателю понять суть следующий текст.

В гражданском иске преступник по-прежнему именуется ответчиком , а потерпевший теперь именуется истец . По сути, судебный иск возбуждается истцом (потерпевшим) против ответчика (правонарушителя или небрежного третьего лица) по номеру , вручив исковые документы и подав их в корт. Впоследствии наступает период расследования, называемого открытием , в ходе которого детали дело расследуется обеими сторонами в попытке предоставить справочную информацию подкреплять аргументы способом, наиболее благоприятным для их соответствующей позиции в суде.

В какой-то момент возможен суд, хотя подавляющее большинство гражданских исков урегулирован во внесудебном порядке. В случае судебного разбирательства в конечном итоге выносится вердикт .Вердикт обычно возвращается присяжными, которые сидели в суде, слушая факты, представленные в свидетельство. Если в результате вердикта будет вынесено решение в отношении истца/потерпевшего, то он/она попытается взыскать причитающуюся ему сумму. Если приговор вынесен в пользу подсудимого, истец/потерпевший проиграл суд.

Часто возникают вопросы о любых непосредственных отношениях, существующих между гражданскими и уголовными системы правосудия.По большей части они, по крайней мере теоретически, разделены и различны. системы. Однако было бы наивно думать, что, несмотря на такую ​​структуру, практических влияние этих систем друг на друга. Например, прокурор часто будет очень заинтересован в текущем статусе жертвы или будущих намерениях в отношении подачи гражданского иска. Это потому что его или ее стратегия судебного разбирательства, возможно, должна включать опровержение очевидного утверждения защиты о том, что потерпевший настаивает на возбуждении уголовного дела в надежде на вынесение обвинительного приговора. направить гражданскую жалобу.Прокуратура не хочет, чтобы присяжные поверили в предсказуемость защиты. утверждают, что «на самом деле все дело в деньгах, не так ли?» Кроме того, пострадавший должен будет принять во внимание учитывать статус или результаты уголовного разбирательства и их влияние на подход, который он или она должен использовать в отношении гражданского иска.

Иногда криминальная и гражданская связь более прямая. Например, правовая доктрина залоговый эстоппель предусматривает, что в некоторых случаях уголовное осуждение преступников будет считается доказательством частичной или всей юридической ответственности виновного в гражданских исках, возбужденных жертвы преступника и, следовательно, не должны быть повторно легализованы и доказаны. Поскольку бремя доказывания в гражданских исках ниже, чем в уголовном судопроизводстве, суд может принять судимость как доказательство ответственности по соответствующему гражданскому иску. Это может ускорить судебное разбирательство претензии потерпевшего значительно, как будет обсуждаться ниже.

ВИКТИМИЗАЦИЯ КАК ДЕЛИКТ: ЧАСТНЫЙ ИСК

Когда потерпевший инициирует судебный процесс, он обычно возбуждается как деликтный иск. Как профессор В.Л. Проссер сообщает в своем ученом трактате Закон о правонарушениях , что слово правонарушение происходит от латинского «тортус» или «скрученный». Как утверждает Проссер, метафора очевидна: правонарушение — это поведение, которое скрученный, или криво, а не прямо. . . вообще говоря, правонарушение является гражданским правонарушением (Keeton et al. 1984).

По существу, юридическое определение деликта – это частное или гражданское правонарушение или ущерб, которые обычно включает в себя нарушение долга одного лица перед другим, часто основанное на отношениях они должны друг другу. Правонарушения можно разделить на две отдельные категории. Первый — это умышленное правонарушение , когда кто-то умышленно причиняет вред другому лицу. Второй — небрежный правонарушение , в котором одно лицо не выполняет какую-либо обязанность по уходу за другим лицом, и это небрежность причиняет или способствует причинению вреда этому другому лицу. Они будут обсуждаться в более подробно ниже.

Доказывание деликта: ответственность .По крайней мере, два элемента должны быть доказаны в поддержку деликтного иска. Один из них пассив . Истец/потерпевший должен сначала доказать, что ответчик несет ответственность, то есть его или ее действия причинили вред потерпевшему и причинили вред в юридическом смысле. Это иногда называют непосредственная причина травм. Факты, используемые для доказательства ответственности, различаются в зависимости от того, является ли правонарушение преднамеренным или небрежным. Второй аспект, который должен быть доказано убытков . Ущерб представляет собой меру причиненного вреда, т. е. степень о травмах, полученных потерпевшим.

Судебные разбирательства с первой стороной и третьей стороной . Виды судебных исков, предпринимаемых потерпевшими, и потенциальные источники финансового возмещения также зависят от того, предъявляют ли они иск правонарушителя непосредственно (первое лицо) или предъявляют иск против другого лица (третьего лица) за косвенное участие в возмещении вреда, причиненного истцу.Истец добивается удержания третье лицо, ответственное за их небрежное, хотя и косвенное, содействие виктимизация.

В первой стороне судебного разбирательства потерпевший предъявляет иск ответчику, который является фактическим преступником. Третий Сторона судебного разбирательства, с другой стороны, включает случаи, когда жертва предъявляет иск арендодателю или гостинице за неспособность обеспечить надлежащую безопасность, что создало условия, позволившие совершить изнасилование. Другим примером является судебный иск против школы за небрежный найм и плохой контроль за обучением. сотрудник, который изнасиловал детей в школе. Другие иски третьих лиц возбужденных против государственных органов, например, должностных лиц исправительных учреждений или психиатрических должностных лиц за небрежное освобождение опасных лиц или против других видов работодателей которые небрежно нанимают и удерживают лиц, которые преследуют других сотрудников или клиентов.

Важно отметить, что на истца/потерпевшего ложится значительное бремя доказывания что небрежное третье лицо действительно было небрежным.Легкомысленный глубокий карман поиски, такие как поиск ответчика с большими финансовыми средствами, чем первый ответчик обескуражен законом и судом.

Возможность коллекционирования: вынесение суждений реальными . Один существенный аспект противопоставления первой стороны третьей стороне судебный процесс является вопросом собираемости. Собирательность – это общий термин, который относится к способность ответчика оплачивать судебные решения, вынесенные против него или нее.В судебном разбирательстве первой стороны, когда иск возбуждается непосредственно против лиц, совершивших преступление, потерпевшие часто ограничиваются на взыскание своего судебного решения непосредственно с активов правонарушителей. Это потому что страховка политики, которые могут быть доступны для оплаты определенных видов суждений, часто намеренно исключают совершили противоправные действия из-под покрытия.

Чаще всего вероятность возмещения убытков от имени потерпевшего в делах первой стороны напрямую связано, в значительной степени, с богатством преступника.Судебные разбирательства с третьими лицами на с другой стороны, как правило, включает в себя дела, возбуждаемые против юридических лиц или учреждений, которые могут имеют более чем достаточные ресурсы для оплаты ущерба потерпевшего и чьи действия (или бездействия), в силу непреднамеренного характера их небрежности, могут быть застрахованы. Таким образом, страховые компании, покрывающие небрежные действия.

Причины иска

Потерпевшие могут предъявлять различные гражданские иски против виновных в зависимости от обстоятельств дела.Многие из этих исков имеют прямое отношение к уголовным делам. обвинения и др., отличные от уголовного права. Хотя гражданские правонарушения не являются преступлениями, они часто тесно связаны и обычно связаны с одним и тем же событием. Краткий обзор основных типы деликтных действий, потенциально доступных для потерпевших, перечислены ниже. Обратите внимание, что каждая область, например другие темы, обсуждаемые в этом обзоре, требуют гораздо более детального понимания, чем доступен в этом кратком лечении.Для адвоката потерпевшего всегда важно сослаться потерпевших к компетентному юрисконсульту в юрисдикции, где будет рассматриваться дело, а не предугадывать или иным образом судить по существу судебного иска.

НЕПРАВИЛЬНАЯ СМЕРТЬ

В случае уголовного убийства иск о неправомерной смерти потенциально может быть подан в гражданском порядке. корт. Иск о неправомерной смерти — это гражданский иск, который возбуждается, когда одно лицо убило другого человека, и для этого убийства нет оправдания или другого оправдания.Например, закон позволяет нам защищаться от реальной угрозы быть убитыми. Следовательно защита самообороны часто используется для обозначения убийства как оправданного убийства.

Штурмовая батарея

Нападение и нанесение побоев — это два правонарушения, которые, хотя исторически являются отдельными и разными действиями, были объединены в один гражданский иск во многих юрисдикциях. Традиционно гражданский иск нападение — это когда преступник намеренно внушает жертве страх перед избиением.это Важно отметить, что этот страх должен быть реальным, основанным на очевидной способности правонарушителя зафиксировать батарею. Сопутствующее гражданское правонарушение, названное батарея , является преднамеренным, оскорбительным, прикосновение преступника к жертве без согласия. Это прикосновение обычно имеет форму о тяжелой травме.

ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ БЕДСТВИЕ

Претензии по эмоциональному стрессу часто предъявляются потерпевшими против виновных.это Важно отметить, что заявление об эмоциональном дистрессе отличается от лежащего в его основе заявление, например, о нападении и нанесении побоев. Это важно, потому что заявления об эмоциональном дистрессе часто имеют более длительный срок исковой давности, в течение которого может быть подан иск. Этот означает, что если у жертвы был основной иск, основанный на избиении, но этот срок прошло, он или она все еще может подать иск в связи с эмоциональным расстройством, которое было причиной результат этой базовой батареи.Эмоциональное расстройство может быть как преднамеренным, так и небрежным. Умышленное причинение эмоционального стресса имеет место, когда правонарушитель умышленно причинил психологический вред потерпевшему. Часто действия преступника должны быть рассмотрены экстремальными или возмутительными, а иногда описываются как «выходящие за рамки общепринятого». приличия в нормальном обществе». Небрежное причинение эмоционального факты, но не было фактического намерения причинить эмоциональный стресс; скорее это было вызвано халатности виновного.

ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ ДЕЙСТВИЯ

Существует несколько других теорий телесных повреждений, которые иногда доступны жертвам преступление. К ним относятся теории родительской ответственности , когда родители могут привлекаться к уголовной ответственности. ответственность за травмы, причиненные их детьми. Небрежное доверие — это когда один человек позволяет другому использовать какой-либо опасный инструмент, когда он или она должны были знать, что другое лицо может причинить травму, и травма действительно постигнет жертву.Наконец, гражданский заговор (также известный как пособничество и подстрекательство ) является гражданским правонарушением, признанным в некоторых юрисдикциях. Это ситуация, в которой лица, не являющиеся лицом, фактически совершившим преступление, настолько существенно способствовало способности преступника совершить преступление, что они также должны быть каким-то образом ответственным за оказание помощи фактическому преступнику.

ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ И ЖЕНЩИН

В последнее время в связи с повышенным вниманием к отдельным формам виктимизации, а также как новое федеральное законодательство и законодательство штатов, судебные процессы, специально предназначенные для особых групп жертв появились.Важно отметить, что, как отмечают Кэррингтон и Рапп, «виктимизация» само по себе не является новым деликтом как таковым (Carrington and Rapp 1989). Гражданские дела возбуждаются имени жертв и, в частности, женщин-жертв, как правило, основаны на ряде хорошо признанные гражданско-правовые основания для иска. Преступления против детей и, в частности, сексуальное насилие, в настоящее время регулярно преследуется в рамках системы гражданского правосудия. Это становится все более верным из-за предусмотренные законом продления ограничений по времени, которые разрешены в этих судебных процессах.

Примеры того, как традиционные концепции деликта могут быть применены к особым делам потерпевших, приведены ниже. очевидно с детьми-жертвами. Когда имело место сексуальное насилие, гражданский иск может многочисленные телесные повреждения. К ним могут относиться лежащие в основе нападения и избиения, ложные тюремное заключение, распутство или безрассудство и другие правонарушения. Также как эмоциональный и психологический ущерб, как правило, очевиден в случаях жестокого обращения с детьми, заявления об эмоциональном стрессе чрезвычайно уместно и распространено.

Решающие аспекты иска об эмоциональном дистрессе ребенка включают презумпцию судом тяжесть события и тот факт, что большинство судов не придают большого значения типичным средства защиты, такие как согласие или принятие на себя риска. Кроме того, в связи с юным возрастом ребенка и долгой жизни, ожидаемой для молодого человека, экономический ущерб может быть очень высоко.

Кроме того, проблемы, связанные с потерей удовольствия от жизни (такие как отсутствие способности доверие, отсутствие способности формировать значимые отношения, отсутствие удовольствия от детства, и другие подобные претензии) могут быть добавлены к более легко определяемым претензиям, таким как потеря возможность трудоустройства или результаты академической неуспеваемости. Дело не в том, что само основное юридическое действие отличается от других гражданских исков, но гражданские суды в настоящее время изучают новые территории в установление возмещения ущерба, судебные решения и компенсации детям-жертвам расширяют традиционные взгляды судов на новые рубежи.

Преступления против женщин также все чаще рассматриваются в гражданских судах. Как общественность Распознавание домашнего насилия, сексуальных посягательств и сексуальных домогательств стало лучше понятые и признанные, жертвы добиваются большей справедливости в гражданских судах.А также суды стали лучше знакомы с психологическим воздействием преступности и обращаются к психиатрическим диагнозы, такие как посттравматическое стрессовое расстройство, и другие признанные синдромы, такие как изнасилование синдром травмы или синдром избитой женщины, чтобы сформулировать травмы, полученные жертвами эти преступления.

ВЛИЯНИЕ ЗАКОНА О НАСИЛИИ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН НА ГРАЖДАНСКИЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

Положения Закона о насилии в отношении женщин 1994 года (VAWA), разрешающие федеральные иски о гражданские убытки в результате травм по признаку пола положили конец многочисленным таким искам в течение последние два года. Например: В деле Doe v. Doe (929 F. Supp. 608 (D. Conn. 1996)) этот гражданский средство правовой защиты было поддержано Окружным судом США в деле, возбужденном женой против жестокого обращения с ней. муж. Несмотря на то, что в рамках VAWA еще много областей, которые необходимо установить, многие можно ожидать, что в ближайшие годы можно ожидать больше дел и решений, благоприятных для жертв в соответствии с VAWA. приходить. (См. также Goldscheid, Coukos, and Zorza, 1996.) обсуждение дел, состязательных бумаг и сопутствующей информации в области действий VAWA может быть найдено у Frazee, Noel, and Brenneke (1997).

Срок исковой давности

Очень важно иметь в виду, что, хотя жертва может иметь веские основания для предъявления против виновного, оно должно быть возбуждено в строгие сроки, установленные законом. Несмотря на то что в каждом штате различаются сроки исковой давности для различных юридических действий, все штаты используют эти уставы. По истечении срока исковой давности это практически невозможно, если нет исключений, признанных в соответствии с законом, для подачи иска, который в противном случае мог бы быть подан в установленный законом срок.

Большинство сроков исковой давности выражены в абсолютных годах. Например, это характерно для иски о причинении телесных повреждений иметь двух- или трехлетний срок давности.

Сроки исковой давности обычно начинают течь с момента совершения деяния, но определенные события могут отсрочить или продлить срок исковой давности, что называется «толингом закона».

Основной целью сроков исковой давности является предотвращение возбуждения устаревших дел в суд и тем самым лишает обвиняемого, как по уголовному, так и по гражданскому делу, возможности защищать себя из-за отсутствия оправдательных улик или угасающей памяти свидетелей и аналогичные причины.

Однако подсудимым не разрешается умышленно скрывать свои действия и тем самым избегать рассмотрение дела в связи с истечением срока давности. Именно поэтому большинство законов схем ограничений позволяют применять статут в периоды, когда ответчик, например, совершил мошенничество в отношении истца или совершил какие-либо другие действия в скрыть преступление от истца.

Продление сроков давности для взрослых, переживших насилие в детстве .Одна конкретная область там, где в последнее время было много действий по продлению сроков давности, — это сексуальное насилие над детьми. Многие штаты в настоящее время продлевают сроки подачи гражданских исков против насильников до многих лет. после достижения ребенком совершеннолетия. Например, в Коннектикуте был создан один из более длинных статутов, который составляет семнадцать лет после достижения совершеннолетия или тридцать пять лет годы. Эти действия разрешены независимо от причины, по которой потерпевший не возбудил иск. ранее.

Расширения и методы отложенного обнаружения . Как правило, существует два типа случаев, когда потерпевший мог отсрочить подачу гражданского иска.

  • Жертва потеряла или подавила память о жестоком обращении. В более поздний момент, эти воспоминания могут быть восстановлены в терапии или спонтанно.
  • Жертва всегда помнила о событиях, но не начинала действия ни на ряд других причин.

Причины невозбуждения дела в период, когда воспоминание о жестоком обращении вызывается может включать: постоянные угрозы или запугивание со стороны правонарушителя; или жертва может не понял связи между оскорбительными действиями и трудностями, с которыми он или она сталкивается в настоящее время испытывает. Независимо от причин, эти жертвы всегда имели доступ ко всем или большая часть их воспоминаний о событиях. Таким образом, абсолютное удлинение времени позволяет определенная дата, в течение которой потерпевшие могут подать свои жалобы.Потерпевшим не нужно ничего доказывать конкретная проблема, такая как потерянная и восстановленная память, чтобы начать иск, который находится в пределах установленный срок исковой давности.

В некоторых штатах требуется, чтобы потерпевшие подали иск в течение определенного количества лет, обычно двух или три, после того, как они восстановили свою память. Это действие разрешено в течение этого периода времени независимо от того, в какой момент жизни эти воспоминания восстановлены. В отложенном обнаружении юрисдикции, как правило, нет абсолютного ограничения по возрасту, поскольку пошлина закона относится к период потери памяти или вытеснения.Поэтому тот, кому семьдесят лет и восстанавливает память о прошлом жестоком обращении, предположительно, будет разрешен двух- или трехлетний период в течение которого можно подать иск, если все остальные требования соблюдены.

Продление «сроков давности» по гражданским искам для взрослых, переживших сексуальное насилие над детьми, стать отличным помощником для жертв, занимающихся этими вопросами. Примечательно, что дело Коннектикута 1977 г. указывает на то, что срок давности штата не затрагивается смертью предполагаемого обидчик. Суд первой инстанции указал, что возбуждение такого гражданского иска против имущества умерший не нарушает конституционные права на «равную защиту» ( Moen v. Baransky ).

Защита

Всякий раз, когда жертва предъявляет судебный иск, требуя одной из травм, описанных здесь, ответчик сможет ответить и часто обеспечивает защиту или предлог для критических действий. Одно из средств защиты, как обсуждалось выше, заключается в том, что срок давности прошел.Это называется «полная защита». Часто можно помешать потерпевшим продолжать рассмотрение своих дел. если истек срок исковой давности.

Другой защитой является провокация или жертва каким-то образом спровоцировала подсудимого на действие. Ответчики могут утверждать, что они участвовали в самообороне или в защите других заявив, что их действия были оправданы тем, что они лишь реагировали на угрозу себя или кого-то другого.Жертвы также могут быть обвинены в том, что дали согласие на действие или имея достаточно знаний, чтобы они приняли на себя риски, которые были очевидны, согласившись на действовать. По сути, это означает, что жертву обвиняют в том, что она сознательно подвергает себя вред, который в конечном итоге нанес им ущерб. Хотя нельзя соглашаться на все, например, убийство, согласие (если оно доказано) может помочь обвиняемому победить дело потерпевшего.

Наконец, потерпевших могут обвинить в содействии нанесению собственных травм.Эта защита в некоторых юрисдикции используется для полного отклонения дела потерпевшего ( сопутствующая небрежность ) и в в других юрисдикциях это может быть использовано для уменьшения суммы денег, которую жертва может получить восстановить ( сравнительная небрежность ).

Доказательство повреждений

Помимо демонстрации ответственности одного или нескольких подсудимых, потерпевший также должен доказать его или ее степень вреда или травмы для поддержки решения о возмещении убытков.Возмещение ущерба можно взыскать при различных травмах потерпевших. К основным из них относятся телесные повреждения, требующие медицинское вмешательство. Часто медицинские счета легко подготовить и получить эти входит в состав судебного решения о возмещении ущерба.

Кроме того, при телесных повреждениях врач часто может указать конкретное постоянное частичная инвалидность или узкий диапазон инвалидности, чтобы присяжные или суд могли оценить более точно, какое влияние это окажет на жизнь человека, тем самым допуская конкретный ущерб награда.Часто такие вопросы, как потенциал для будущего лечения и стоимость этих лечение фигурирует в таких наградах за ущерб.

В других случаях жертв, однако, могут быть применены некоторые теории менее ощутимого ущерба. Похожий на затраты на лечение в прошлом и будущем, затраты на психическое здоровье в прошлом и будущем терапия может быть оценена относительно легко. Однако часто очень трудно указать с какой-либо спецификой, каков процент частичной инвалидности по эмоциональному или психологическому повреждение должно быть.Для дачи показаний по этим вопросам должен быть привлечен компетентный и опытный эксперт. имеет значение.

Важнейшая роль поставщиков услуг для жертв

Как определить такие проблемы, как потеря детства или юности? Как это вопросы, выраженные в количественном выражении любым способом, который будет иметь смысл с точки зрения объективного суда? Этот поднимает очень сложный вопрос о том, как можно определить, является ли потеря академической, профессиональный или личный потенциал.Как можно доказать, что потенциал был когда это так и не было реализовано? Все эти проблемы ставят поставщика услуг жертвы, и особенно смежные специалисты в области психического здоровья, играющие решающую роль в системе гражданского правосудия система. Часто суды обращаются к поставщикам психиатрических услуг за рекомендациями по лечению. и оценки инвалидности, чтобы обеспечить руководство в определении ценности, которую можно присвоить телесных повреждений потерпевшего с целью возмещения ущерба.

Судебные решения

При заключении гражданского иска суд присяжных выносит вердикт или решение .

Если это решение является «вердиктом для ответчика», то истец/потерпевший проиграл дело и не имеет права возмещать ущерб, нанесенный ответчику.

Если результатом является «приговор в пользу истца», то истец/потерпевший выиграл судебный процесс.

Затем присяжным предлагается перейти к следующему решению – присуждению определенной суммы возместить потерпевшему причиненный ему ущерб. Обычно это называют «судом».

ВЗЫСКАНИЕ ПРИСУЖДЕННОГО УЩЕРБА

Важно отметить, что в типичном деле потерпевшего, достигнув завершения судебного разбирательства и решение, вынесенное в пользу потерпевшего/истца, часто является лишь началом борьбы в взыскание убытков.Во-первых, приговоры и решения могут быть обжалованы. Ответчик, у которого Проигравший может добиваться отмены, смягчения или отмены приговора, поскольку присяжные или суд не выполнил какую-либо юридическую процедуру, или результат судебного процесса не соответствует действующее право в конкретном государстве. Таким образом, решение суда первой инстанции может быть направлено в апелляционный суд для вынесения решения относительно обоснованности основного решение, и даже если сам вердикт не подвергается нападкам, сумма судебного решения может быть подал апелляцию.Часто ответчики стремятся снизить суммы денег, присуждаемые присяжными, которых они слишком усердствовали в присуждении компенсации потерпевшему.

При условии, что судебное решение выдержит любые апелляции или другие оспаривания, должно начаться судебное разбирательство. В зависимости от ответчика, этот процесс включает в себя несколько потенциальных опции.

Поиск активов . Если ответчик достаточно богат, чтобы быть в состоянии выплатить судебное решение и решит это сделать, сбор этого решения может быть столь же быстрым.Как правило, это в делах о потерпевших не бывает. Потенциальные активы включают следующее:

  • Недвижимое имущество (например, дом).
  • Другое имущество (например, драгоценности, автомобили, произведения искусства или другие ценные вещи).
  • Другие активы, такие как финансовые активы, доли в недвижимости, корпорации или партнерские отношения.
  • Другой доход, полученный преступником или причитающийся ему.

Кроме того, в большинстве штатов разрешен определенный метод определения дохода, полученного или ожидаемого преступник может быть гарнир. Много раз жертва будет ждать, пока преступник не накопил некоторые активы, чтобы попытаться выполнить решение суда. Ответчики могут выиграть в лотерею, получить наследство или попасть в другие непредвиденные обстоятельства, которые могут открыть их для исполнения приговора. Однако адвокаты, представляющие потерпевших, знают, что это исключение, а а не правило, и, как правило, процесс сбора может быть несколько сложным.Это особенно верно для ответчиков, которые могут попытаться обманным путем передать свое имущество или другие интересы лицам, которые помогают им защитить свои активы от исков о взыскании, возбужденных жертвами. Тем не менее, тщательный процесс сбора часто приводит к получению денег для выполнения некоторых, большую часть или все решения, вынесенные судом.

Кратко о страховании . Адвокатам очень полезно рассмотреть возможность страхования освещение дел потерпевших.Обратите внимание, однако, что вероятность взыскания первой стороной судебные иски значительно сдерживается лежащей в основе государственной политики в отношении страхования. По сути, страховые полисы , а не покрывают умышленные правонарушения. Это основано на давней государственной политике. Для благополучия нашего общества фундаментально важно, чтобы правонарушения не поощряется тем, что судебные решения умышленных правонарушителей оплачиваются страховкой.

Эти исключения из страховых полисов уравновешивают различные исключения из исключений, которые найдены в страховых контрактах или вырезаны творческими поверенными.Типы Исключения к умышленным действиям Исключения, которые разрабатываются судами, включают те когда лицо, совершившее преступление, не могло или иным образом не сформировало намерения совершить деяние.

Например, если человек с ограниченными умственными способностями должен был совершить действие, и это было определил, что он или она не в состоянии по-настоящему сформировать намерение совершить эти правонарушения, затем покрытие может быть разрешено.

Небрежность подлежит страхованию .Иски третьих лиц, возбужденные против нерадивых ответчиков, которые не фактические преступники, дают гораздо больше возможностей для покрытия страховыми полисами. В случае халатности эти третьи лица не совершают никаких умышленных действий. Как указывалось выше, сеть отелей на самом деле не совершала нападения; тем не менее, его знание высокая вероятность нападений из-за прошлой преступной деятельности и ее неспособность повысить безопасность для предотвращения этих действий, гарантируя гостям, что им доступна защита, приводит к определение халатности.

В делах жертв преступлений чаще всего используются три вида страхования:

  • Страховые полисы домовладельца.

Полисы автомобильного страхования покрывают действия, которые «вытекают из использования, эксплуатации или технического обслуживания автомобиля.» Ярким примером может служить случай, когда пьяный водитель врезается в потерпевшего, повлекшее смерть или тяжкие телесные повреждения. Эти действия рассматриваются в рамках покрытие полиса автострахования.

Некоторые сложные определения, связанные с автомобильными полисами, возникают, когда противоправное деяние является одним которое обычно не считается результатом типичного использования, эксплуатации или технического обслуживания автомобиля. Например, если произошла стрельба из проезжавшего мимо автомобиля, должен ли страховой полис автомобиля быть замешан? Суды по-разному интерпретируют это, большинство из них считает, что автомобиль на самом деле не является орудием стрельбы из проезжающих автомобилей, и что автомобильная политика не будет замешан.

Полисы коммерческого страхования, аналогичные страховым полисам домовладельца (или арендатора), обеспечивают покрытие ответственности за события, которые происходят на определенных объектах. Эти страховые полисы, как правило, быть широкими и охватывать ряд различных видов травм или несчастных случаев. Более того, охват могут не ограничиваться событиями, происходящими только в этих местах. Например, коммерческий полисы могут предусматривать покрытие действий, совершенных работниками за пределами места их работы. бизнес, т.g., на конференции или семинаре, спонсируемом и/или проводимом работодателем. Точно так же действия, совершенные домовладельцем при определенных обстоятельствах, могут быть покрывается, даже если домовладелец фактически не находится на своей территории.

Возмездие жертвам

Тревожная тенденция в гражданских делах потерпевших связана с судебным возмездием против потерпевшего преступником. Они могут быть поданы в виде отдельных исков или встречные иски в рамках собственного иска потерпевшего.

Типичные встречные иски против жертвы включают следующее:

  • Клевета, ответственность и клевета.
  • Вторжение в частную жизнь ответчика.
  • Заговор или мошенничество против ответчика.
  • Иск о вымогательстве против ответчика.
  • Заявление о том, что действия потерпевшего причинили ответчику эмоциональный стресс.

Еще один способ, которым всегда могут воспользоваться ответчики, — заявить, что судебный процесс был просто привезли в корыстных целях.Досадный иск — это тот, который, по утверждению ответчика, был иным образом необоснованным и направленным только на причинение ненужного вреда ответчику необоснованным или неправильный способ. Это область, которая заслуживает значительного внимания со стороны жертв и их адвокаты. Кроме того, наблюдается растущая тенденция к судебным искам против службы охраны психического здоровья. провайдеры. Эти судебные иски чаще всего связаны с утверждениями о том, что провайдер внедрил ложные воспоминания в сознании жертвы.

Другие меры предосторожности для пострадавших

Хотя судебные разбирательства с потерпевшими часто предоставляют потерпевшим прекрасную возможность найти средства правовой защиты против преступников это нелегкий путь. Гражданское судопроизводство – сложный и трудоемкий процесс. Потерпевшие часто могут снова стать жертвами в гражданском процессе, несмотря на то, что они обладают большим контролем. Расследование дел потерпевших также может быть очень дорогим.

Потерпевшие должны осознавать тот факт, что в конечном счете они несут ответственность за судебные издержки согласно большинству правил юридической этики, и, если они проиграют свои дела, они могут быть привлечены к ответственности за также расходы ответчика. Как отмечалось выше, период открытия часто является самым трудным для жертвы.Жертвы должны снова раскрыть очень личную информацию о себе и позволить адвокату преступника подвергнуть себя допросу и перекрестному допросу. Это может быть очень тревожный опыт для жертв, которые во многих случаях недавно или одновременно терпел унижения системы уголовного правосудия. Хотя жертвы не должны быть чрезмерно осторожно относиться к судебным разбирательствам, потерпевшие и адвокаты должны иметь реалистичное представление о гражданском правосудии системе до начала таких действий.

Рекомендации для потерпевших и адвокатов

В мае 1998 года Управление по делам жертв преступлений Министерства юстиции США опубликовало значительное исследование, Новые направления с мест: права жертв и услуги для 21-го Века, разработан лидерами в области жертв. Он содержит рекомендации по улучшение прав жертв преступлений и услуг. Основные рекомендации по гражданскому средства правовой защиты из этого отчета следующие:

  • Жертвы преступления должны быть полностью проинформированы о своих законных правах на ведение гражданского процесса.
  • Государственные и местные сети адвокатов по гражданским делам, которые имеют опыт защиты жертв преступлений следует расширить. Адвокатам следует предложить образование и обучение гражданскому судопроизводству. увеличить пул квалифицированных юристов в этих сетях и поддерживать уровень экспертиза среди адвокатов-членов. Неадвокатские эксперты и профессионалы должны участвовать в этих тренингах и сетях для обучения адвокатов, чтобы они представляли потерпевших вопросы более эффективно.
  • Следует приложить больше усилий для поиска консультантов, обладающих опытом для дачи показаний по вопросы, касающиеся виктимизации в гражданских и уголовных делах.
  • Адвокаты по гражданским делам должны работать с поставщиками услуг для жертв, сотрудниками правоохранительных органов и прокуроров в своих сообществах разработать простую для понимания брошюру о гражданских средства правовой защиты жертв преступлений.
  • Адвокаты по гражданским делам должны проводить обучение поставщиков услуг для потерпевших гражданско-правовым жертвы преступлений.
  • Сроки давности по гражданским искам, связанным с жестоким обращением с детьми, должны быть продлены, т.к. было сделано в ряде штатов. Государствам следует также изучить сроки исковой давности для гражданские иски, относящиеся к другим преступным деяниям, чтобы определить, должны ли они распространяться на предоставить реальную возможность жертвам преступлений получить необходимую помощь.

Гражданские средства правовой защиты Самостоятельный осмотр


1.Определите и опишите три основных различия между гражданским и уголовным судопроизводством. судебное преследование.

2. Назовите и определите три законных основания для иска, использованных потерпевшими.

3. Что такое гражданские сроки исковой давности? Обсудить нововведения о сроке исковой давности, применяемые к взрослые, пережившие жестокое обращение с детьми.

4.Обсудите плюсы и минусы судебного разбирательства с потерпевшим.

Гражданские средства правовой защиты Глоссарий


Пособничество и подстрекательство . Подобно гражданскому сговору, когда кто-то, а не фактический преступник, поэтому существенно способствует уголовному производству, так как считается ответственным за свои действия.

Побег . Тайно выходить из-под юрисдикции судов или лгать, во избежание их процесса.

Ответить . Официальные письменные ответы на досье ответчиков/нарушителей в ответ на заявление истца. жалобы. Эти состязательные бумаги могут опровергать некоторые или все обвинения; они могут поднять защиту таких как самооборона или принятие на себя риска, или они могут утверждать, что даже если все утверждения верны, ответственности нет. Эти состязательные бумаги обычно сопровождаются юридическими меморандумы и сводки. Названия состязательных бумаг варьируются в зависимости от юрисдикции.»Отказники», «ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства», ходатайства об отклонении и «ответы» — все это описания ответная мольба.

Нападение . Основание для иска за умышленное запугивание потерпевшего перед нанесением побоев в сочетании с видимая способность совершить батарею.

Принятие риска . Правовая доктрина, которая может освободить виновных от ответственности за телесные повреждения жертвы, если жертва добровольно вступила в ситуацию, зная, что существует риск предсказуемая травма.

Автострахование . Страховые полисы, покрывающие травмы, «возникшие в результате использования, эксплуатации, или техническое обслуживание» автомобиля.

Аккумулятор . Преднамеренное, оскорбительное, несанкционированное прикосновение преступника к жертве.

Бремя доказывания . Порог доказательств, который должна представить одна сторона, чтобы выиграть дело его или ее дело. В уголовных делах бремя доказывания очень велико: «за пределами разумного сомнение», или вообще 99 процентов доказательств.Однако в гражданских делах бремя доказывания на потерпевшего / истца — это «просто преобладание» или более 50 процентов доказательств.

Причины иска . Правовая основа гражданского иска.

Гражданские иски . Иски потерпевших о возмещении полученных телесных повреждений и убытков возникшие в результате преступления виновного.

Гражданский сговор . См. Пособничество и подстрекательство.

Залог Эстоппель . Правовая доктрина, которая предусматривает, что в некоторых случаях уголовное осуждение виновных будет считаться доказательством юридической ответственности виновных в гражданско-правовой ответственности. иски потерпевших от виновного.

Возможность коллекционирования . Общий термин, означающий степень, в которой обвиняемые/виновные финансовые средства для оплаты суждений из имеющихся активов, активов, которые разумно ожидать в будущее или финансовая помощь из таких источников, как страховое покрытие.

Сравнительная небрежность . Более распространенный подход к сокращению сумм, выплачиваемых истцы/потерпевшие, позволяющие частично небрежным истцам/потерпевшим взыскать убытки с тем не менее, ответчики/виновные, уменьшив сумму присужденной суммы на применимую процент собственной небрежности истца/потерпевшего (см. также: Сопутствующая небрежность).

Компенсация . Денежные возмещения, выплачиваемые жертвам преступлений государством или правительством юридическое лицо для возмещения «личных» расходов, понесенных в результате преступления.

Компенсационные убытки . Ущерб, выплаченный для возмещения потерпевшим убытков, причиненных правонарушениями преступника. К таким убыткам относятся наличные расходы; потеря дохода; расходы такие как медицинские счета, терапия и расходы на похороны; потеря настоящей и будущей способности зарабатывать; осознанная боль и страдание; финансовая поддержка; и «консорциум», потеря привязанности и общество близких.

Жалоба .Официальное письменное заявление, поданное в гражданский суд, в котором утверждается, что ответчик(ы) причинил вред истцу (истцам) и что ответчик (ответчики) должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Сопутствующая небрежность . Правовая доктрина, в настоящее время модифицированная в большинстве юрисдикций, согласно которой любое халатность со стороны истца/потерпевшего исключает гражданские иски против ответчика/ преступник.

Уголовное дело . Дела, по которым государство привлекает к ответственности лиц, совершивших преступные деяния, в нарушение законов штата.

Повреждения . Денежные суммы, присужденные выигравшим сторонам в гражданских исках, выраженные в суждение.

Ответчики . Стороны, против которых возбуждены гражданские иски.

Защита . Правовые доктрины, освобождающие ответчика/правонарушителя от ответственности за совершение деликт.

Правило отложенного обнаружения . Правовая доктрина, которая приостанавливает течение сроков давности в течение периодов времени, в течение которых потерпевшие не обнаружили, или с применением разумных осмотрительность, не мог обнаружить, травмы, которые привели бы к их причинам иска против ответчика/виновника.

Показания . Досудебное производство, в котором адвокаты сторон в гражданском деле имеют возможность допроса под присягой противоборствующих сторон и возможных свидетелей по делу. Показания даются под присягой и оформляются в письменной форме. Стенограммы могут быть допустимы в качестве доказательства на судебных процессах, если свидетели больше не доступны, или в целях импичмента.

Действия первой стороны . Иски, возбужденные потерпевшими непосредственно против их виновных.

Страхование гражданской ответственности . Страховые полисы, покрывающие любые убытки, перечисленные в политика.

Страхование домовладельца . Широкий страховой полис, который заключает договоры для защиты застрахованных от перечисленных причин несчастных случаев к другим. Аварии обычно не ограничиваются к действиям, которые происходят в «домашних» помещениях застрахованного лица, но также включают несчастные случаи, которые происходят в другом месте.Арендаторы помещений могут оформить страховку арендатора.

Застрахованный . Лицо, заключившее договор на получение страховой защиты от Страховщика действия которых покрываются страховым полисом.

Страховщик . Предприятие, заключившее договор на страхование застрахован.

Решения . Формальные декламации результатов гражданских дел.Они почти всегда сводится к записи и записывается как часть файла.

Халатность . Правовая доктрина, предусматривающая, что один может нести ответственность перед другим, если (1) он или она должны юридическая обязанность по отношению к другому; (2) он или она существенно нарушает эту обязанность; (3) нарушение является непосредственная причина травмы другого; и (4) другому лицу причинен ущерб.

Небрежное доверие . Правонарушение, при котором одно или несколько лиц дают, одалживают или позволяют кому-либо использовал или должен был предвидеть, что лицо будет использовать опасное орудие для нанесения вреда еще один.

Ответственность родителей . Правовая доктрина, возлагающая на родителей гражданско-правовую ответственность за правонарушения и преступления, совершенные их дети.

Преступники . Лица, получившие уголовно наказуемые потерпевшие.

Истец . Сторона, возбуждающая гражданские иски. В случае гражданских средств защиты потерпевшего, потерпевший является истец.

Страхование профессиональной ответственности .Страховое покрытие, выдаваемое профессиональным лицам: врачам, стоматологи, юристы, архитекторы и т. д., чтобы покрыть любые убытки, вызванные злоупотреблением служебным положением в ходе свои профессиональные услуги.

Провокация . Правовая доктрина, которая может освободить ответчика/правонарушителя от последствий его/ее преступления/деликта, если истец/потерпевший спровоцировал конфронтацию или иным образом вызвал или спровоцировал действия подсудимого.

Непосредственная причина .«фактическая причина» причинения вреда потерпевшим; «причина», без которой травмы потерпевшего не было бы.

Штрафные санкции . Ущерб, присужденный потерпевшим в отношении виновных, сверх и выше возмещения убытков, чтобы наказать или поставить в пример виновных.

Страхование арендаторов . См. Страхование домовладельца.

Спасательная доктрина . Правовая доктрина, позволяющая возмещать ущерб, причиненный при посещении спасение или помощь другим в опасности.Используется как противовес защите Успения. риска.

Реституция . Судебный иск, требующий от правонарушителей выплаты денежных средств своим потерпевших, как правило, в качестве условия испытательного срока или смягчения приговора.

Самооборона . Правовая доктрина, освобождающая ответчиков/правонарушителей от ответственности за гражданские правонарушения, если они действовали, разумно полагая, что им пришлось применить силу, чтобы защитить себя или других (любимые и т.), от смерти или тяжких телесных повреждений.

Расчеты . Соглашения между сторонами судебных процессов о прекращении исков без суда; как правило истец соглашается отказаться от иска на фиксированную сумму денежного возмещения ущерба, выплаченного ответчик.

Срок исковой давности . Сроки, установленные законом, по истечении которых гражданские иски не могут быть предъявлены.

Действия третьих лиц . Иски, возбужденные против лиц, чья халатность или грубая неосторожность способствовал совершению ответчиком правонарушения.

Взимание платы за исковой давности . Течение сроков исковой давности приостанавливается.

Правонарушения . Гражданские или личные правонарушения (в отличие от уголовных преступлений), совершенные преступниками против потерпевших.

Незастрахованные или недостаточно застрахованные автомобилисты . Закон штата обычно требует, чтобы водители достаточная страховка для покрытия убытков, если они или другие лица, указанные в полисах, пострадают в результате автомобилисты, у которых нет страховки или недостаточно страховки для покрытия полученных травм вызванный.

Жертвы . Лица, пострадавшие в результате преступных действий преступников.

Неправомерная смерть . Гражданский иск за убийство одного человека другим безосновательно или извините.

Назад к NVAA 1999

Информация на этой странице заархивирована и предоставляется только в справочных целях.

Пришло время добавить основание для иска о возмещении ущерба в Закон о правах жертв преступлений Тун Инь :: SSRN

46 страниц Опубликовано: 27 октября 2020 г. Последняя редакция: 11 октября 2021 г.

Дата написания: 7 сентября 2020 г.

Аннотация

Закон о правах жертв преступлений налагает на федеральных прокуроров неизменную обязанность уведомлять жертв преступлений о предстоящем судебном разбирательстве, чтобы они могли присутствовать на этих слушаниях и осуществлять другие соответствующие законные права.Если жертва преступления не может участвовать в судебном разбирательстве, CVRA предоставляет этой жертве возможность обратиться в апелляционный суд с иском о постановлении. Примечательно, однако, что CVRA, по-видимому, не обеспечивает значимого средства правовой защиты, если жертва никогда не была уведомлена и не узнает, пока не станет слишком поздно, чтобы отменить судебное разбирательство. Действительно, CVRA прямо заявляет, что не создает никаких оснований для действий любого рода за свои нарушения. Используя печальную сагу десятилетнего судебного разбирательства по делу США.Прокуратура С. рассматривает дело Джеффри Эпштейна, в этой статье утверждается, что пришло время переписать CVRA, чтобы предоставить основание для иска о возмещении ущерба и возмещении гонораров адвоката истца не потому, что деньги действительно компенсируют жертвы преступления, а, скорее, чтобы предотвращения будущих нарушений.

Ключевые слова: Джеффри Эпштейн, Закон о правах жертв преступлений, ущерб

JEL Классификация: K14

Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка

Инь, Тунг, Извлекая уроки из беспорядка Джеффри Эпштейна: пришло время добавить основание для иска о возмещении ущерба в Закон о правах жертв преступлений (7 сентября 2020 г. ).Обзор закона Канзаса, Vol. 69, 2021 г., доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=3688597.