Гражданское законодательство — Прокуратура Иркутской области
Гражданское законодательство
- 24 декабря 2020, 16:50
Возмещение ущерба от преступлений путем предъявления гражданских исков по уголовным делам
Текст
Поделиться
Одним из главных способов защиты нарушенных в результате преступлений имущественных интересов государства является возмещение вреда одновременно с разрешением уголовного дела, что позволяет обеспечить реализацию конституционных прав потерпевшей стороны на скорейший доступ к правосудию, а также компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате преступных посягательств.
Наиболее часто иски о возмещении государству ущерба предъявляются связи с налоговыми, экологическими, коррупционными преступлениями и хищениями.
Верховным Судом Российской Федерации 13.10.2020 в целях обеспечения единства судебной практики рассмотрения и разрешения гражданского иска принято постановление Пленума «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» № 23.
Пленум обращает внимание, что правом предъявить по уголовному делу гражданский иск обладают как физические лица, так и юридические лица, пострадавшие от преступления.
С иском в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований вправе обратиться прокурор.
По общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Однако в случае если законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.
Пленум подчеркнул, что, бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера, причиненного преступлением имущественного вреда, лежит на государственном обвинителе.
Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти), вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.
Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.
Более того, Пленум ВС предписывает судам принимать исчерпывающие меры для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.
Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При необходимости произвести расчеты суммы компенсации по иску заседание подлежит отложению.
В случае если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.
В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие — в долевом порядке.
Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать: характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».
В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.
Старший прокурор отдела по обеспечению
участия прокуроров гражданском процессе Н.Н. Царева
Возмещение ущерба от преступлений путем предъявления гражданских исков по уголовным делам
Одним из главных способов защиты нарушенных в результате преступлений имущественных интересов государства является возмещение вреда одновременно с разрешением уголовного дела, что позволяет обеспечить реализацию конституционных прав потерпевшей стороны на скорейший доступ к правосудию, а также компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате преступных посягательств.
Наиболее часто иски о возмещении государству ущерба предъявляются связи с налоговыми, экологическими, коррупционными преступлениями и хищениями.
Верховным Судом Российской Федерации 13.10.2020 в целях обеспечения единства судебной практики рассмотрения и разрешения гражданского иска принято постановление Пленума «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» № 23.
Пленум обращает внимание, что правом предъявить по уголовному делу гражданский иск обладают как физические лица, так и юридические лица, пострадавшие от преступления.
С иском в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований вправе обратиться прокурор.
По общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Однако в случае если законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.
Пленум подчеркнул, что, бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера, причиненного преступлением имущественного вреда, лежит на государственном обвинителе.
Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти), вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.
Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.
Более того, Пленум ВС предписывает судам принимать исчерпывающие меры для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.
Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При необходимости произвести расчеты суммы компенсации по иску заседание подлежит отложению.
В случае если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.
В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие — в долевом порядке.
Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать: характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».
В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.
Старший прокурор отдела по обеспечению
Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Ингушетия
Прокурор разъясняет
- 4 февраля 2021, 15:50
Прокурор разъясняет: «Возмещение ущерба, причиненного преступлением»
Текст
Поделиться
В силу норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.
Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда.
Гражданский истец по уголовному делу освобождается от уплаты государственной пошлины.
В ходе производства по уголовному делу подлежит установлению характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В случае отсутствия спора о размере ущерба, причиненного преступлением, судьбу иска суд разрешает в приговоре.
При наличии спора о размере вреда суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При этом если исковые требования будут содержать иные требования, помимо возмещения вреда причиненного преступлением, либо возмещение морального вреда, то возможно потребуется оплата госпошлины.
Прокурор разъясняет: «Возмещение ущерба, причиненного преступлением»
В силу норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.
Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда.
Гражданский истец по уголовному делу освобождается от уплаты государственной пошлины.
В ходе производства по уголовному делу подлежит установлению характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В случае отсутствия спора о размере ущерба, причиненного преступлением, судьбу иска суд разрешает в приговоре.
При наличии спора о размере вреда суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При этом если исковые требования будут содержать иные требования, помимо возмещения вреда причиненного преступлением, либо возмещение морального вреда, то возможно потребуется оплата госпошлины.
жертв преступлений: гражданский иск о возмещении ущерба за преступные деяния в соответствии с пересмотренным Кодексом штата Огайо § 2307.60 | Юридическая фирма Чандра | 216-578-1700
• Области практики • Практика • Потерпевшие от преступлений: гражданский иск о возмещении ущерба за преступные деяния в соответствии с Пересмотренным кодексом штата Огайо § 2307.
60
Если кто-то совершил преступление против вас, вы, вероятно, можете обратиться в гражданский суд с требованием о возмещении ущерба. и справедливость.
До тех пор, пока существует какой-либо уголовный закон, запрещающий неправомерные действия, в результате которых вы пострадали, включая широкий спектр действий, начиная от сексуальных посягательств, краж, жестокости полиции, некоторых форм публично-официальных неправомерных действий, ложь в общедоступных документах и множество других правонарушений — вы можете обратиться в суд и потребовать возмещения убытков. Закон является мощным инструментом, который помог нам защитить права клиентов и добиться судебной защиты.
Р.К. 2307.60 предусматривает, что «любое лицо, получившее телесные повреждения или имущественный ущерб в результате преступного деяния», может подать иск в гражданский суд и может полностью возместить ущерб, если только такое действие прямо не запрещено законом. (В то время как некоторые уголовные законы прямо предусматривают гражданско-правовые средства правовой защиты, RC 2307.
60 написан достаточно широко, чтобы охватывать примерно любых уголовных преступлений штата Огайо или местного законодательства.) сборы и штрафные или примерные убытки в одном иске.
Важно отметить, что когда ответчик был осужден за насильственное преступление, наказуемое тюремным заключением на срок более года, закон не позволяет ему позже отрицать это в гражданском иске, возбужденном в соответствии с Законом РК. 2307.60, любой факт, существенный для этого осуждения (если только он не сможет продемонстрировать чрезвычайные обстоятельства).
В Chandra Law мы являемся пионерами в представлении интересов истцов по делу Р.К. 2307.60 — основания для иска, благодаря нашему делу, теперь известному как «
Buddenberg », претензии Юридическая фирма Chandra LLC занималась обоими делами Верховного суда Огайо, интерпретируя R.C. 2307.60 — и помогла первопроходцам в агрессивном использовании статута добиться крупных побед для клиентов. Действительно, так было в одном из наших случаев — Jacobson v.
Kaforey — что Верховный суд штата Огайо в 2016 году впервые признал всеобъемлющее значение закона для жертв преступлений. (До Jacobson многие суды Огайо и федеральные суды ошибочно не рассматривали RC 2307.60 как создающий гражданское право на иск для жертв преступлений.) Мы также защищались от отчаянных юридических маневров влиятельных кругов, которые стремились ослабить позиции жертв, и побеждали их. возможность взыскать компенсацию в соответствии с законом.
В Jacobson наша клиентка Джоанна Джейкобсон подала в суд на несколько больниц штата Огайо, а также на адвоката и дипломированную медсестру по имени Эллен Кафори за преступления, связанные с незаконным сдерживанием, похищением и совращением детей, когда Кафори забрала ее (Джоанну) семилетнюю дочь из больницы. ее опеку и перевез ее во Флориду. Верховный суд Огайо постановил, что предполагаемые преступления подтверждают гражданский иск о возмещении ущерба в соответствии с законом Р.К. Простое значение 2307.
60. Это решение стало решающей победой жертв преступлений в их стремлении добиться справедливости. (Дональд П. Скрин из Chandra Law выступал в Верховном суде штата Огайо — ПОСМОТРЕТЬ видео с устными аргументами здесь .)
Дональд П. Скрин спорит Джейкобсон против Кафори в Верховном суде Огайо
2307.60. Верховный суд штата Огайо единогласно постановил, что Р.К. 2307.60 не требует вынесения обвинительного приговора по уголовному делу, прежде чем жертва преступления может подать в суд на виновного о возмещении ущерба в гражданском порядке.
Чандра Ло использует R.C. 2307.60, чтобы помочь разоблачителю Ребекке Будденберг, администратору здравоохранения, подать в суд на своего бывшего босса, бывшего комиссара общественного здравоохранения округа Джога Роберта Вайсдака. В федеральном иске г-жи Будденберг, который включает требования о возмездии в соответствии с Первой поправкой и о возмездии в соответствии с Разделом VII, утверждается, что Вайсдак незаконно отомстил Будденбергу после того, как она заявила о неравной оплате труда и потенциальном нарушении этических норм со стороны Вайсдака при заключении контрактов с самим собой.
Адвокаты Вайсдака пытались выпотрошить Р.К. 2307.60, утверждая — вопреки простому языку закона — что только жертвы преступлений, преступники которых были осужденный может предъявить иск о возмещении ущерба в гражданском порядке тем, кто причинил им вред преступными действиями.
Такое необоснованное изменение закона помешало бы многим жертвам преступлений даже приблизиться к залу гражданского суда, потому что они были бы подвержены прихоти прокуроров, судей, сделок о признании вины и присяжных по уголовным делам. Дело столкнуло могущественные, специальные интересы страховой индустрии и адвокатуры против жертв преступлений. (Управляющий партнер Chandra Law Субодх Чандра выступал в Верховном суде штата Огайо — ПОСМОТРЕТЬ видео устных прений здесь .)
Субодх Чандра спорит Buddenberg v. Weisdack в Верховном суде Огайо претензии к жалобам
Когда мы составляем гражданскую жалобу или письмо-требование для наших клиентов, мы всегда просматриваем уголовный кодекс в поисках дополнительных требований, которые могут быть импортированы в гражданский иск как гражданский иск о возмещении ущерба.
иски о преступных деяниях. Одним из преимуществ добавления этих исков является возможность ссылаться в ходе гражданского судопроизводства на уголовные акты и законодательные акты, что совершенно точно представляет ответчиков в плохом свете, которого они заслуживают. Это действительно заставляет подсудимых защищаться. Еще одним преимуществом является то, что раздел 2307.60 пересмотренного кодекса предоставляет альтернативный способ взыскания убытков. И так же часто эти претензии сбивают с толку и шокируют адвокатов защиты в страховых компаниях, многие из которых никогда их не видели.
Если вы посетите наш блог и пролистнете назад, чтобы прочитать истории о возбужденных нами делах о нарушении гражданских прав, вы найдете бесчисленных примеров дел, которые включают иски в соответствии с разделом 2307.60 со ссылками на всевозможные положения уголовного кодекса штата Огайо. .
В течение какого времени я должен подать иск
Buddenberg в соответствии с R.C.
2307,60?10-й Окружной апелляционный суд штата Огайо постановил, что срок исковой давности для предъявления R.C. 2307.60 Buddenberg иск составляет шесть лет. Некоторые федеральные суды и суды других штатов постановили, что это один год. Мы думаем, что шесть лет — это правильно, потому что 10-й округ был единственным судом, который провел надлежащий анализ, требуемый Верховным судом Огайо, но вам следует поговорить с адвокатом как можно скорее .
Свяжитесь с Chandra Law Firm LLC, если вы считаете, что вам был причинен вред в результате чужого преступления, и это лицо или бизнес подлежит взысканию
Chandra Law Firm LLC помогла сформировать закон штата Огайо в области гражданской ответственности за преступные деяния . Мы лидировали в использовании закона R.C. 2307.60 для помощи жертвам преступлений, людям, которые были незаконно арестованы, сотрудникам, против которых были применены репрессалии, и другим лицам, права которых были нарушены.
Если вы пострадали в результате преступного деяния (или думаете, что могли быть ранены) и считаете, что у преступника есть средства или страховка для компенсации вам, вы можете связаться с нашей фирмой, которая обслуживает клиентов по всему Огайо, поговорив с одним из наших специалистам по приему по телефону 216-578-1700 или, что еще лучше, заполнив нашу контактную онлайн-форму.
Пришло время добавить основание для иска о возмещении ущерба в Закон о правах жертв преступлений Тун Инь :: SSRN
Скачать эту статью
Открыть PDF в браузере
Добавить бумагу в мою библиотеку
Делиться:
46 страниц Опубликовано: 27 октября 2020 г.
Последняя редакция: 11 октября 2021 г.
Просмотреть все статьи Тун Инь
Юридическая школа Льюиса и Кларка
Дата написания: 7 сентября 2020 г.
Резюме
предстоящие судебные разбирательства, чтобы они могли присутствовать на этих разбирательствах и осуществлять другие соответствующие законные права. Если жертва преступления не может участвовать в судебном разбирательстве, CVRA предоставляет этой жертве возможность обратиться в апелляционный суд с иском о постановлении. Примечательно, однако, что CVRA, по-видимому, не обеспечивает значимого средства правовой защиты, если жертва никогда не была уведомлена и не узнает, пока не станет слишком поздно, чтобы отменить судебное разбирательство. Действительно, CVRA прямо заявляет, что не создает никаких оснований для действий любого рода за свои нарушения. Используя печальную сагу десятилетнего судебного разбирательства по поводу рассмотрения дела Джеффри Эпштейна прокуратурой США, в этой статье утверждается, что пришло время переписать CVRA, чтобы предоставить основание для иска о возмещении убытков и оплате адвокатских гонораров истца, а не потому, что деньги действительно компенсируют жертвам преступлений, а скорее предотвратят будущие нарушения.