Иск о признании права отсутствующим: Иск о признании права отсутствующим (не надо так!)

особенности предъявления и обоснования указанного требования

Разъяснения о том, что оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим содержатся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – «Постановление от 29.04.2010 № 10/22»).

Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество) применяется указанный выше способ защиты прав.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Статья 12 ГК РФ, в свою очередь, определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Аналогичная позиция была изложена еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12576/11 по делу № А46-14110/2010.

Особенности предъявления и обоснования требования о признании права собственности отсутствующим:

1. К требованию о признании права собственности отсутствующим не применяется срок исковой давности (статья 208 ГК РФ, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»[1], Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»[2]).

2. Иск предъявляется к лицу, за которым зарегистрировано право на спорный объект.

В практике зарубежных стран такое требование также может быть предъявлено к регистратору. Однако в российской практике действует правило, согласно которомугосударственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора[3].

3. Истцу необходимо обосновать невозможность использования других способов защиты его прав (то есть нельзя оспорить сделку, применить виндикацию, признать право собственности и т.д.).

4. Истцу необходимо обосновать незаконность (ошибочность) регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости.

В практике встречаются следующие ситуации:

4.1. Право собственности на один и тот же объект недвижимости может быть зарегистрирован за разными лицами.

Такие ситуации возникают, например, когда объект недвижимости приобретается в ходе приватизации, на стадии предпродажной подготовки документов происходит переименование объекта недвижимости, а также когда впоследствии в отношении объекта неоднократно имеет место правопреемство[4].

В таком случае должен быть проведен глубокий анализ документов, которые являются основанием для возникновения права собственности на спорный объект, хода регистрации, ее хронологии, а также (в случае необходимости) экспертное исследование достоверности документов, которые были основанием для регистрации права собственности.

Особое внимание необходимо уделить фактам приостановки регистрационных действий, замены документов, предоставлению ответчиком дополнительных документов в ходе регистрации, оценить достоверность и полноту всей документации.

В случае ошибочной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за разными лицами приоритет имеет тот субъект, который на законных основаниях ранее по хронологии приобрел право собственности (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 № 304-ЭС17-7243 по делу № А45-18260/2015).

Подобные ситуации также могут возникнуть в результате того, что при образовании земельного участка неверно были определены его характерные точки координат и, как следствие, в результате допущенной реестровой ошибки земельный участок ответчика фактически полностью накладывается на земельный участок, находящийся во владении истца (Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2021 № 306-ЭС21-12956 по делу № А57-21821/2019).

4.2. Нередко возникают споры, связанные с признанием права собственности отсутствующим на объект, не являющийся недвижимым имуществом.

Такие споры возникают, в частности, между собственниками земельного участка и расположенного на нем объекта, который по своей природе не является объектом недвижимости, однако значится таковым в виду регистрации права собственности в ЕГРН.

• Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12576/11 по делу № А46-14110/2010: «… невозможность отнесения конкретного объекта к категории недвижимого имущества следует рассматривать в качестве одного из обстоятельств, при которых иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению».

• Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 № 305-ЭС21-10121 по делу N А40-94009/2018: «… суд пришел к выводу, что спорное здание не является объектом капитального строительства, не может быть в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к объектам, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации, а также учитывая, что в настоящее время какие-либо права на земельный участок у ответчика не оформлены, признав срок исковой давности не пропущенным, суд. .. пришел к выводу, что регистрация права собственности ответчика на указанный объект и его нахождение на участке нарушают права города Москвы, как собственника земельного участка, и требования истцов в данной части удовлетворил».

Основной причиной обращения в суд в таких случаях становится невозможность собственника земельного участка использовать его по назначению, поскольку на нем находится спорный объект.

Негативное влияние такой ситуации на права собственника земельного участка было оценено Верховным Судом Российской Федерации (далее — «ВС РФ»), выводы отражены в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016): «… Наличие в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на недвижимое имущество накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии со ст. 36 ЗК РФ. Кроме того, поскольку спорный объект, права на который в ЕГРП зарегистрированы как на недвижимость, не обладает соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на такое имущество нарушает права собственника земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий».

Из указанного в настоящем пункте вытекает и тесно связано с ним следующее требование к обоснованию заявления о признании права собственности отсутствующим.

5. Истец должен обосновать, что его права нарушены, и удовлетворение судом заявленного требования их восстановит.

6. Истцу необходимо подтвердить тождественность объектов недвижимости (в случае, если на один объект право собственности необоснованно зарегистрировано за разными лицами).

Этому аспекту необходимо уделить особое внимание, если планируется заявлять требование о признании права собственности отсутствующим в рамках встречного искового заявления. В случае если тождественность не будет обоснована заявителем при подаче встречного иска, суд вернет встречное исковое заявление. Безусловно, собственник, считающий, что его права нарушены, может обратиться с самостоятельным иском, однако истребование регистрационных дел в рамках первоначального судебного процесса может существенно осложнить и затянуть разрешение спора по самостоятельному иску.

7. Истец должен доказать, что фактически владеет объектом недвижимости, право на который зарегистрировано за другим лицом.

По смыслу пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22, правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Из обозначенного правила есть, тем не менее, исключение. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2017 № 308-ЭС16-20201 по делу № А53-31673/2015 высший судебный орган сделал вывод, что «. ..Предъявить иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект, который не обладает признаками недвижимого имущества, вправе собственник земельного участка, на котором этот объект расположен, арендатор земельного участка, которому участок предоставлен его собственником для строительства объекта недвижимости, а также в исключительных случаях лица, законные права которых нарушены юридическим фактом регистрации права собственности иного лица на спорный объект».

Важно! Надлежащим способом защиты прав собственника, в случаях, когда он лишен владения, является виндикационный иск. Предъявленное требование о признании права собственности отсутствующим в ситуации, когда не доказано фактическое владение истцом спорным объектом, удовлетворено судом не будет  (Определение ВС РФ от 20.04.2018 № 310-ЭС18-4283 по делу № А83-5570/2016).

8. Целесообразно уже на стадии подготовки искового заявления или встречного требования привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Росреестр.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

9. В случае, когда объект недвижимости зарегистрирован за разными лицами, истцу необходимо заявить ходатайство об истребовании доказательств, а именно: материалов регистрационных дел в отношении спорного объекта.

Если доказать свое право собственности истец может на основании уже имеющихся у него документов, то полноценный правовой анализ и обоснование требования о признании права собственности ответчика отсутствующим возможен лишь после изучения документов, отражающих ход, хронологию регистрационных действий, а также документов, ставших основанием для регистрации права собственности ответчика.

Признание права собственности отсутствующим является исключительным способом защиты вещных прав, который одновременно с этим, является незаменимым в ситуациях, когда право собственности на объект зарегистрировано за хозяйствующим субъектом незаконно (ошибочно).

 

---

 

[1] Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

[2] Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (статья 208 ГК РФ).

[3] Пункт 53 Постановления от 29.04.2010 № 10/22.

[4] Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 № 306-ЭС17-13554 по делу № А65-19926/2015; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2015 № 308-ЭС14-6213 по делу № А53-26522/2005.

 

О признании права отсутствующим и признании права собственности \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• О признании права отсутствующим и признании права собственности

Подборка наиболее важных документов по запросу О признании права отсутствующим и признании права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Иски:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Взыскание госпошлины с истца
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Ещё…

• Недвижимость:
• 210.00.13.11.111
• 3-НДФЛ при продаже недвижимости
• Агентский договор на продажу недвижимости
• Акт обследования здания
• Амортизация зданий
• Ещё…

Судебная практика: О признании права отсутствующим и признании права собственности

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2021 N 310-ЭС20-21698 по делу N А83-4114/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на скважины; признании права собственности за муниципальным образованием.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, признав недоказанным возникновение у общества права собственности на спорные скважины, а также придя к выводу об отсутствии оснований для регистрации права собственности на них за ответчиком, исходя также из того, что данные скважины включены в состав имущества муниципальной казны, суд апелляционной инстанции требования удовлетворил частично.Учитывая, что право истца на спорное имущество не зарегистрировано, суд апелляционной инстанции признал ненадлежащим способом защиты предъявление иска о признании права собственности общества отсутствующим и, руководствуясь разъяснениями абзаца 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15. 01.2013 N 153, в указанной части требований отказал.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-19269/2022, 2-2137/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Доказательства в подтверждение статуса ООО закрытым паевым инвестиционным фондом и Правительства как приобретателей спорной денежной суммы истцом не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Отказывая в иске, суд первой инстанции также согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за городом Москвой 08.09. 2015, а настоящий иск предъявлен в суд 31.03.2021, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ. При этом судом учтено, что в 2016 году К. обращалась в Тушинский районный суд города Москвы с иском о признании права собственности города Москвы отсутствующим, признании права собственности на спорный объект недвижимости, следовательно, уже в тот момент считала свои права нарушенными. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: О признании права отсутствующим и признании права собственности

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: …Уполномоченный орган по субъекту РФ посчитал, что земельный участок незаконно передан в собственность РФ. Когда начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании отсутствующим права РФ на земельный участок и признании права собственности субъекта РФ на спорный участок?
(«Финансовая газета», 2016, N 35)»Финансовая газета», 2016, N 35

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Иск о признании права отсутствующим в арбитражной практике
(Осипова Л. В.)
(«Вестник арбитражной практики», 2018, N 6)При реализации названного способа защиты права собственности возникает ряд вопросов, в частности: в какой ситуации и при наличии каких условий можно использовать такой способ защиты, как признание права отсутствующим; при наличии каких оснований суд может указать, что избранный способ защиты (признание права или обременения отсутствующими) является ненадлежащим способом защиты нарушенного права; является ли перечень, который позволяет обратиться в суд с иском о признании права отсутствующим (в случаях, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами; право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; ипотека или иное обременение прекратились), исчерпывающим; должен ли истец по иску о признании права отсутствующим быть фактическим владельцем спорной недвижимости; являются ли заявленные в одном иске требования о признании права отсутствующим и признании права собственности на один объект взаимоисключающими; может ли истец по иску быть не собственником недвижимости; необходимо ли представлять доказательства суду, а суду устанавливать отсутствие у истца иной возможности для восстановления нарушенного права; какова природа иска о признании права отсутствующим.

Нормативные акты: О признании права отсутствующим и признании права собственности

Следов Часть I: Голоса в Пустоте

Поощрение сопротивления и стойкости с помощью документального анимационного фильма

Voices in the Void — первая часть новой трилогии анимационных документальных фильмов Humanity in Action TRACES- Portraits of Resistance, Survival and Resolve .

Трилогия была создана совместно исполнительным директором Humanity in Action Джудит Гольдштейн и Ирен Браам, исполнительным директором Фонда Бертельсманн.

 

Voices in the Void рассказывает историю семьи Мельхиор в оккупированной Дании в 1943 году и их бегстве в Швецию благодаря помощи своих датских соотечественников, в частности духовенства и рыбаков.

Доведенные до края, их история спасения, возвращения и сострадания. 14-летний сын Бент Мельхиор позже стал главным раввином Дании. Он рассказывает свою собственную историю вместе с датской актрисой Иной-Мириам Розенбаум. Эта анимация дает новый вид визуальной жизни этой важной главе истории, передавая ее новым поколениям.

Спустя семьдесят пять лет после падения нацистской Германии ученые, интеллектуалы, художники и обычные люди продолжают бороться с масштабами Холокоста. Этот фильм освещает глубокие контрасты, которые остаются неразрешенными в человеческой природе: свет и тьма, красота и зло, и человечность, присущая обоим. Суровые изображения лагерей смерти в Восточной Европе подчеркивают глубокую пустоту шести миллионов потерянных душ. Тем не менее мимолетные моменты храбрости и великодушия, проявленные лидерами датского сопротивления, спасателями и выжившими евреями, напоминают нам о нашей способности к мужеству и состраданию даже в самых тяжелых обстоятельствах.

Voices in the Void оживит эти моменты. Несмотря на экзистенциальные риски, тысячи датчан отказались покинуть своих еврейских соседей. Позже многие говорили, что считают себя не героями, а обычными людьми, которые делают то, что должны делать. Их истории находят отклик и сегодня, поскольку нам нужно искать тех, кто защитит уязвимых и подаст пример порядочности, достоинства и мужества.

Организация показа «Голоса в пустоте»

Voices in the Void доступен на английском и датском языках, оба рассказаны раввином Бентом Мельхиором. Субтитры доступны на английском, немецком и иврите.

«Голоса в пустоте» был выбран для участия в 10-м ежегодном американском фестивале документальных и анимационных фильмов, который проходил с 26 марта по 4 апреля 2021 года. Тедди Гроуя, директор фестиваля, выбрал «Голоса в пустоте» в качестве одного из восьми фильмов, которые он рекомендует зрителям.

Фильм также был официально выбран для участия в престижном Международном фестивале короткометражных фильмов в Лос-Анджелесе в 2021 году и Международном фестивале короткометражных фильмов Hayah в Панаме, где он получил почетную награду за привлечение внимания к истории.

Человечество в действии Новая анимационная документальная трилогия TRACES-Portraits of Resistance, Survival и Resolve включает фильмы Voices in the Void, Два дерева в Иерусалиме и Война моего отца.

 

Голоса в пустоте на IMDB

Кадры из фильмов

Скачать пресс-кит Voices in the Void

Связанный

Фестивали

Humanity in Action Voices in the Void выбраны для участия в Международном кинофестивале LA Shorts

Новости | Международный, 28 июня 2021 г.

Мы рады сообщить, что наш анимационный короткометражный фильм «Голоса в пустоте» официально выбран для участия в Международном кинофестивале американских короткометражных фильмов в Лос-Анджелесе. В этом году программа была доступна онлайн и транслировалась по запросу практически с 1 по 31 июля.

Humanity in Action Voices in the Void выбраны для кинофестиваля AmDocs

Новости | Международный, 23 марта 2021 г.

Мы рады сообщить, что наш короткометражный анимационный фильм «Голоса в пустоте» официально выбран для участия в престижном Американском фестивале документальных и анимационных фильмов. 10-й ежегодный кинофестиваль AmDocs проходил с 26 марта по 4 апреля 2021 года.

Humanity in Action Voices in the Void выбраны для участия в Международном фестивале короткометражных фильмов Hayah в Панаме

Новости | Международный, 29 ноября 2021 г.

Мы рады сообщить, что наш анимационный короткометражный фильм «Голоса в пустоте» официально выбран для участия в Международном фестивале короткометражных фильмов Hayah в Панаме. В этом году программа была доступна лично в театре Cinépolis El Dorado в Панаме.

Недействительно, если групповой иск недействителен Образец статей

• СТОРОНЫ СОГЛАШАЮТСЯ, ЧТО ЛЮБЫЕ ПРЕТЕНЗИИ БУДУТ РАЗРЕШАТЬСЯ НА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОСНОВЕ, И КАЖДАЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В ЗАНЯТИИ, КОЛЛЕКТИВНОМ, PAGA ИЛИ ДРУГОМ СОВМЕСТНОМ ДЕЛЕ ПРЕТЕНЗИИ.

• Каждая сторона настоящего Соглашения может подать Спор против другой стороны только в своем индивидуальном качестве, а не в качестве истца или члена группы в любом предполагаемом групповом или представительском разбирательстве. Каждая сторона отказывается или отказывается от любого права, которое она может иметь, чтобы любые Споры между ними разрешались судом присяжных.

• Каждая Сторона в той степени, в которой это разрешено законом, сознательно, добровольно и преднамеренно отказывается от своего права на суд присяжных и любого права возбуждать любые претензии или действия, вытекающие из настоящего Соглашения или относящиеся к нему, в отношении класса или консолидированного основе или в качестве представителя.

• (a) Менеджер предоставил Субконсультанту копию Политики голосования по доверенности Менеджера, в которой излагается политика, согласно которой голосование по доверенности осуществляется исключительно в интересах и в интересах Траста. При отсутствии противоположных указаний, полученных от Траста в письменной форме, Субконсультант будет голосовать за все доверенности, запрошенные эмитентами ценных бумаг, принадлежащих Серии, или в отношении них в соответствии с применимыми фидуциарными обязательствами. Субконсультант должен вести записи о том, как он голосовал за доверенных лиц от имени Доверительного фонда, и эти записи должны быть доступны Доверительному фонду по запросу.

• ВЫ И ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ СЛУЖБА СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО КАЖДАЯ СТОРОНА МОЖЕТ ПОДАТЬ ПРЕТЕНЗИИ ДРУГОЙ ТОЛЬКО В ВАШЕМ ИЛИ СВОЕМ ЛИЧНОМ КАЧЕСТВЕ, А НЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТЦА ИЛИ ЧЛЕНА ГРУППЕ В ЛЮБОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОМ ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. Кроме того, если вы и ServiceTitan не договорились об ином, арбитр не может объединять претензии более чем одного лица и не может иным образом председательствовать в какой-либо форме представительного или коллективного разбирательства.

• Подписание настоящего Соглашения любой из Сторон не подтверждает и не подразумевает, что исполняющая Сторона согласна с каким-либо решением (решениями), принятым в соответствии с Законом о телекоммуникациях от 19 г.96 и последствия этих решений в отношении конкретных формулировок настоящего Соглашения. Ни одна из Сторон не отказывается от своих прав на обжалование или иное оспаривание любого такого решения (решений), и каждая Сторона оставляет за собой все свои права на применение любых законных и/или средств правовой защиты по праву справедливости, включая обжалование любого такого решения (решений).

• 11.1 Применимое право; Выбор форума; Служба Процесса;

• Суб-консультант не несет ответственности за подачу каких-либо коллективных исков от имени Доверительного фонда.

• Кастодиан должен приложить все усилия для выявления и подачи требований к Фонду (фондам), связанных с любым коллективным иском, который затрагивает любую ценную бумагу, которая могла находиться у Фонда (фондов) в течение классового периода. Доверительный фонд соглашается с тем, что Хранитель может подавать такие претензии от его имени, и понимает, что он может отказываться и/или отказываться от определенных прав на предъявление претензий или иным образом преследовать ответчиков по групповым искам, которые урегулируют их претензии. Кроме того, Доверительный фонд признает, что нет никаких гарантий, что эти требования приведут к какой-либо выплате или частичной выплате потенциальной выручки от группового иска, и что сроки такой выплаты, если таковые имеются, неясны. Тем не менее, Доверительный фонд может поручить Кастодиану направить уведомления о коллективных исках и другую соответствующую документацию Фонду(ам) или его назначенному лицу и, если он примет такое решение, освободит Кастодиана от любой и всей ответственности за подачу коллективных исков в отношении от имени Фонда(ов).