Иск о компенсации морального вреда причиненного преступлением: Верховный суд объяснит, как взыскивать компенсации морального вреда с преступников

Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.

При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.

2. Про ответчика

По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу.

Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.

Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди. На этой поправке настаивали в правовом управлении президента и в Генпрокуратуре, рассказала Шмотикова.

3. Адвокат-представитель

В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.

Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом. 

Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.

4. Правила подсудности

Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — подсудность определяется по правилам ГПК.

5. Бремя доказывания

Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

6. Решение вслед за приговором

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

7. В одном процессе

Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

8. Иск – в гражданский процесс

В то же время, суды должны оставлять без рассмотрения некоторые требования имущественного характера, связанные с преступлением – регрессные иски, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным или о возмещении вреда в случае смерти кормильца. Такие споры должны рассматриваться в порядке гражданского производства, подчеркнул ВС.

9. Признание еще не значит удовлетворение

Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.

«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.

10. Солидарно и в долевом порядке

Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

11. Плата за замки

Верховный суд подчеркивает, что ответчики должны возмещать вред не только имуществу, которое указано в обвинении. Следует учитывать еще и повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона. В общем, оплатить придется все действия, которые входили в способ совершения преступления.

Если вред, причиненный преступлением, был застрахован, то ответчик должен возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.

12. Моральный вред

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов: 

• характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
• степень вины подсудимого, его материальное положение;
•  другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. 

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.

13. Частные определения для судей

Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».  

В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.

Максим Вараксин

Порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним.

По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако за совершение ряда преступлений, таких как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), похищения человека (ст.126 УК РФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), преступлений против собственности  к уголовной ответственности привлекаются несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, которые совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, регулируется  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут ответственность на общих основаниях. Поэтому если преступлением, совершенным несовершеннолетним обвиняемым  или подсудимым в возрасте от 14 до 18 лет, причинен материальный ущерб или моральный вред, потерпевший вправе предъявить гражданский иск непосредственно к несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому).

Если несовершеннолетний подсудимый не имеет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, то ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями, несут его родители, усыновители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст.1073 ГК РФ).

Родители (усыновители), попечители возмещают ущерб, причиненный противоправными действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, полностью или в недостающей части. Учитывая вышеуказанные требования закона, потерпевший вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела не только непосредственно к виновному —  несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому), но и к его родителям или попечителям.

Родители или попечители привлекаются к возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним только до достижения последним 18 лет (совершеннолетия). По достижению подсудимым 18 лет оставшуюся часть ущерба или компенсации морального вреда он возмещает самостоятельно. Если к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимому, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, исполнилось 18 лет, то ответственность за вред, причиненный его действиями, он несет самостоятельно, суд взыскивает ущерб только с него.

 

Гагаринский межрайонный

прокурор г. Москвы советник юстиции                                                                              Н.Г. Батищев

21.12.2021 (просмотров: 370)

Почему собственнику недвижимости следует внести в ЕГРН адрес своей электронной почты?

Вопросы в сфере недвижимости, особенно когда дело касается распоряжения собственным имуществом, сегодня остаются самыми насущными и актуальными среди населения. Ежедневно отделения МФЦ по всей стране принимают тысячи заявлений на получение государственных услуг Росреестра. При этом многие заявители до сих пор не знают, каким образом можно заранее защитить недвижимость от неправомерных действий и получать оперативные уведомления о любых изменениях в её отношении.

15.12.2021 (просмотров: 317)

Изменения в законодательстве об оружии

Федеральным законом от 28 июня 2021 г. № 231-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

15.12.2021 (просмотров: 403)

О конфликте интересов на государственной и муниципальной службе

Конфликт интересов — это ситуация, при которой личная заинтересованность государственного гражданского (муниципального) служащего (далее — служащий) влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

15.12.2021 (просмотров: 365)

Обязанность выплатить награду

В силу ст. 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.

15.12.2021 (просмотров: 211)

Упрощен порядок получения средств реабилитации

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.09.2021 № 1651 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» граждане с инвалидностью теперь могут подавать полный пакет документов на получение технических средств реабилитации и других мер поддержки через портал Госуслуги.

15.12.2021 (просмотров: 208)

Оскорбление представителя власти наказуемо

Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

15.12.2021 (просмотров: 249)

Утверждены новые правила удержания денежных средств из зарплаты должника

С 27.09.2021 вступил в силу ст. 3 Федерального закона от 30.12.2020 № 495-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части приведения законодательства Российской Федерации в соответствие с требованиями бюджетного законодательства Российской Федерации».

15.12.2021 (просмотров: 408)

РОСРЕЕСТР проводит горячую телефонную линию

17 декабря  2021 года межмуниципальный отдел по городу Нижневартовск, городу Мегион и Нижневартовскому району  Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре проводит горячую телефонную линию.

15.12.2021 (просмотров: 382)

Похищение человека

Прокурором города Мегиона утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух жителей города Тюмени. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору).

15.12.2021 (просмотров: 246)

Мошенничество в сфере кредитования

Приговором мирового судьи Мегионского судебного района осужден  местный житель за мошенничество в сфере кредитования, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

15.12.2021 (просмотров: 355)

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения

Прокуратурой г. Мегиона поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

15.12.2021 (просмотров: 334)

Кража

Прокуратурой г. Мегиона поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).

Страницы: 1 2 3 … 98 99

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями | Администрация ЗАТО Северск

02. 12.2021 16:45 (ред.06.12.2021 09:07)

Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии со статьями 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска. Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.

Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях:

1. возбуждения уголовного дела;
2. предварительного расследования;
3. в судебном разбирательстве;
4. при исполнении приговора.

Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда.

1. Добровольное возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация.

2. Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением:

1. к отысканию похищенных ценностей;

2. к изысканию имущества обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.

С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности.

При обнаружении предметов преступления они изымаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Арест имущества возможен по судебному решению, которое выносится на основании соответствующего ходатайства следователя (дознавателя). Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (часть 1 статьи 115 УПК РФ), а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (часть З статьи 1 15 УПК РФ). Возможен также арест ценных бумаг (статья 116 УПК РФ).

Арестованное имущество по решению следователя (дознавателя) либо изымается и хранится по правилам хранения вещественных доказательств, либо оставляется на ответственное хранение владельцу имущества.

Следователь (дознаватель) обязан установить, имеются ли у обвиняемого средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получить сведения о ценных бумагах.

На денежные вклады также налагается арест, что блокирует производство по ним каких-либо денежных операций.

Имущество и денежные средства, не являвшиеся предметом преступления, на которые наложен арест, не могут быть переданы потерпевшему на стадии предварительного расследования в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением. Это исключительная прерогатива суда.

Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

31 октября 2017

Согласно ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.
Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

Потерпевшим может являться не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено право потерпевшего на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, но добровольно не возмещает вред (не возвращает похищенное, не предоставляет потерпевшему денежную компенсацию и проч.), то следователь обязан принять меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное имущество.

При обнаружении предметов преступления они изымаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен на стадии предварительного расследования, это не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в дальнейшем.

Гражданский иск потерпевшего рассматривается судом вместе с уголовным делом. Иск, предъявляемый в уголовном деле, освобождается от государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска. Судья по ходатайству потерпевшего (гражданского истца), его представителя или прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда. Обеспечение возмещения причиненного вреда состоит в наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Гражданский иск разрешается, как правило, в приговоре.

При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.

Подготовлено прокуратурой Советского района г. Рязани

Вернуться к списку

Материальный ущерб и моральный ущерб

Этот вид ущерба также распространяется на период до и после судебного разбирательства. Однако, поскольку это в значительной степени субъективно и трудно оценить, компенсация известна как общая сумма убытков, несмотря на то, что она относится к досудебному или послетудебному периоду. Он призван утешить жертву, чей образ жизни и качество жизни могли быть нарушены травмами. Например, смельчаку, занимающемуся скалолазанием и прыжками с парашютом, вероятно, придется изменить свой образ жизни, когда он прикован к инвалидной коляске.Хотя он или она может найти альтернативу, его или ее авантюрный дух может сильно пострадать в результате проступка. Неизбежный вопрос: как адекватно компенсировать резкое изменение образа жизни?

Принято считать, что несчастный случай, мало повлиявший на образ жизни человека, не гарантирует такой большой компенсации, как несчастный случай на другом конце спектра. Однако из-за субъективного характера рассматриваемых вопросов этот тип повреждений может значительно варьироваться между людьми, страдающими от относительно схожих травм.«Боль, страдание и потеря удобств — нематериальные вещи. Они не являются имуществом, имеющим объективную, установленную ценность »: Lindal , supra p 635. Именно для решения таких проблем Верховный суд Канады в деле Andrews , supra pp 261-262 принял функциональный подход к компенсации морального вреда:

Но проблема здесь качественно иная, чем проблема материального ущерба. Обмен на счастье невозможен. Нет рынка для ожидания жизни.Денежная оценка моральных убытков — это скорее философское и политическое упражнение, чем юридическое или логическое. Решение должно быть справедливым и разумным, причем справедливость должна определяться ранее принятыми решениями; но решение также обязательно должно быть произвольным или условным. Никакие деньги не могут обеспечить истинного возмещения ущерба. […] […] Само собой разумеется, что не существует объективных критериев для перевода моральных потерь, таких как боль, страдания и утрата удобств, в денежном выражении. Эта область открыта для самых экстравагантных заявлений.Именно в этой области за последние годы количество наград в США резко возросло. […] […] Третий, или «функциональный» подход, принимает личную предпосылку второго, но вместо того, чтобы пытаться оценить утраченное счастье, он пытается оценить компенсацию, необходимую для предоставления пострадавшему «разумного утешение за его несчастье ». Под «утешением» в этом смысле понимается физическое устройство, которое может сделать его жизнь более выносливым, а не «утешение» в смысле сочувствия.На мой взгляд, у этого последнего подхода есть много достоинств, поскольку он дает обоснование того, почему деньги считаются компенсацией моральных потерь, таких как потеря удобств, боль и страдания, а также потеря ожидания жизни. Деньги присуждаются, потому что они служат полезной функции для восполнения утраченного единственно возможным способом, принимая тот факт, что потерянное невозможно возместить каким-либо прямым способом.

Таким образом, возмещение морального вреда должно предоставить потерпевшему альтернативу утраченному качеству жизни и образу жизни, возникшим в результате правонарушения.«Деньги присуждаются не потому, что утраченные способности имеют ценность в долларах, а потому, что деньги можно использовать для замены утраченных удовольствий и удовольствий»: Lindal , supra p 634. В то время как смельчак, скалолазание с парашютом может больше не сможет заниматься своими любимыми делами, нанесенный ущерб призван позволить ему или ей изучить другие способы заполнить пустоту, оставленную преступным актом. Тот же принцип применяется к жертве хронической боли, которая больше не может наслаждаться долгими прогулками или поездками.

Неотъемлемые трудности в оценке морального ущерба привели к тому, что Верховный суд ограничил сумму, которая может быть присуждена в соответствии с этим разделом возмещения ущерба. В Эндрюс , выше, стр. 263-265, имея дело с серьезно травмированным молодым мужчиной, скамейка установила потолок в 100000 долларов, но с учетом дополнительных корректировок с учетом увеличения стоимости жизни: см. Lindal , выше, сс 640-641 & 643. Один из важных принципов ограничения основывается на предпосылке, что жертва уже получила полную компенсацию за другие потери, такие как доход, лечение и ценные услуги: Lindal , supra pp 637 & 639.Конечно, стоимость 100 000 долларов значительно снизилась с 1978 года, и по распоряжению судов эта сумма была скорректирована с учетом увеличения стоимости жизни, и в настоящее время она составляет около 400 000 долларов.

Функциональный подход и ограничения были подтверждены в последующих случаях, а именно в Lindal , выше.

Страница не найдена | Правовая комиссия

Вы согласны с куки-файлами?

На www.lawcom.gov.uk. Некоторые из них необходимы для работы сайта, некоторые помогают нам понять, как мы можем улучшить ваш опыт, а некоторые устанавливаются третьими сторонами. Вы можете отключить ненужные файлы cookie. Какие файлы cookie вы готовы использовать?

Я в порядке с куки Используйте только необходимые файлы cookie Выберите, какие файлы cookie мы используем Закрывать

Выберите, какие файлы cookie мы используем

Мы используем Google Analytics для оценки того, как вы используете веб-сайт, чтобы мы могли улучшать его в зависимости от потребностей пользователя.Мы не разрешаем Google Analytics использовать или передавать данные о том, как вы используйте этот сайт.

Смотрите наши аналитические куки-файлы

Аналитические файлы cookie

Имя	Назначение	Истекает
_ga	Это помогает нам подсчитать, сколько человек посетите сайт www. lawcom.gov.uk, отслеживая, посещали ли вы раньше	2 года
_gid	Это помогает нам подсчитать, сколько человек посетите www.lawcom.gov.uk, отслеживая, посещали ли вы раньше	круглосуточно
_gat	Они помогают нам управлять тем, как мы собираем аналитические данные, когда мы иметь много посетителей на сайте одновременно	10 минут

Основные файлы cookie

Всегда на связи

Эти файлы cookie должны быть всегда включены, потому что они заставляют наш сайт Работа.

Смотрите наши функциональные файлы cookie

Все пользователи

Имя	Назначение	Истекает
wordpress_test_cookie	Используется для проверки того, принимает ли браузер печенье	При закрытии браузера
PHPSESSID	Используется для привязки вашего устройства к отправляемой информации на сервер из вашего браузера.Обычно он используется, чтобы избежать повторного ввода информация при переходе с одной страницы на другую.	При закрытии браузера
ccfw_wp_plugin.banner.hidden	Сообщает нам, что вы выбрали, какие файлы cookie используются, чтобы мы можем остановить появление баннера cookie, когда вы вернетесь на сайт.	1 год
ccfw_wp_plugin.ga.accept	Сообщает нам, что вы приняли файлы cookie Google Analytics чтобы мы могли остановить их загрузку, когда вы вернетесь на сайт.	1 год

Зарегистрированные пользователи

Имя	Назначение	Истекает
wordpress_ [хеш]	Это аутентифицирует вас, когда вы входите в систему с правами администратора. площадь	При закрытии браузера
wordpress_logged_in	Здесь отображается сайт, на котором вы вошли, и кто вы так что вы можете получить доступ к нужным вам функциям	При закрытии браузера
wordpress_sec	Если вы вошли в систему как администратор сайта, здесь сохраняются ваши детали аутентификации.	При закрытии браузера
wp-settings- {время} — [UID]	Число в конце [UID] — это ваш индивидуальный идентификатор пользователя. из базы данных пользователей.	1 год

Сторонние файлы cookie

Мы не контролируем файлы cookie, устанавливаемые третьими сторонами.Вы можете превратить их прочь, но не через нас. Кроме того, если вы делитесь ссылкой на страницу, служба, на которой вы делитесь ею (для например, Facebook) может устанавливать cookie.

Смотрите сторонние файлы cookie

YouTube

видео YouTube воспроизводятся в режиме повышенной конфиденциальности режим.В этом режиме на вашем компьютере могут быть установлены сторонние файлы cookie, когда вы нажимаете кнопку Видеопроигрыватель YouTube. Эти файлы cookie не могут быть идентифицированы лично.

Прочтите Политику конфиденциальности YouTube

Vimeo

Видео Vimeo устанавливают сторонние файлы cookie для включить воспроизведение видео и сбор аналитических данных.Эти файлы cookie не отслеживают частные лица.

Читать Политика Vimeo в отношении файлов cookie

Твиттер

Виджеты Twitter могут добавлять файлы cookie в помощь анализировать использование и запоминать сеанс, если вы также вошли в свой Twitter Счет.

Читать Политика конфиденциальности Twitter Сохранить настройки файлов cookie

Незаконное рождение и моральный ущерб: теории компенсации

В настоящее время у вас нет доступа для просмотра или загрузки этого содержимого. Пожалуйста, войдите в свою институциональную или личную учетную запись, если у вас должен быть доступ к этому контенту через любой из них. Показана ограниченная превью этой публикации:

На основе анализа судебных дел, конституционной юриспруденции и юридических исследований автор излагает теории компенсации морального вреда, применимые в неправомерных действиях, связанных с рождением ребенка, и пытается определить общие принципы и тенденции. Понятие ущерба берется за отправную точку, после чего исследуются элементы подлежащего компенсации ущерба и двойного характера ущерба, причиненного правонарушением в результате неправомерного рождения.Рассмотрены три группы теорий компенсации морального вреда: теории личного вреда, теории нарушения личных прав и теория потери шанса. Не одобряя применение третьей доктрины к случаям неправомерного рождения ребенка, автор акцентирует внимание на двух основных теориях в их различных версиях. В рамках первой категории компенсация предоставляется за боль и страдания, вызванные беременностью и рождением нежеланного ребенка, или за психический шок, связанный с рождением ребенка-инвалида.Вторая теоретическая концепция основана на защите прав и достоинства личности. Ущерб заключается в нарушении личных прав или посягательстве на репродуктивную автономию. В подмножестве случаев неправомерных родов — когда беременность была бы прервана, если бы было известно состояние плода — это основание для компенсации строго зависит от национальных законов об абортах. Чтобы оставаться в рамках установленных конституционных стандартов, суды избегают использования терминологии «право на аборт» и вместо этого формулируют «право выбора» или «право на создание семьи».Они также присуждают компенсацию за нарушение прав пациента (на информацию, на пренатальные тесты или на процедуры аборта). Растет тенденция подчеркивать право женщины на самоопределение, а не рассматривать беременность и роды как травму. Однако во многих случаях применимы обе теории возмещения. В заключительной части статьи автор подчеркивает равноправие родителей. В то же время только родители должны рассматриваться как пострадавшие от неправомерного рождения, будь то прямые жертвы или жертвы пар рикошет .Наконец, автор не видит оснований для зачета требования о компенсации морального вреда против эмоциональной ценности рождения ребенка.

Опубликовано в Интернете: 03.08.2010

Опубликовано в печати: 2010 г. — август

умышленных проступков | Максимальный размер компенсации морального вреда не применяется

14 августа 2019 г.Высший суд Онтарио обнародовал причины своего решения в Д.S. v. Quesnelle ¹ , постановив, что ограничение на общий ущерб в размере 100 000 долларов США (с поправкой на инфляцию), установленное «трилогией» дел ² Верховного суда Канады, не применяется к преднамеренным правонарушениям — в данном случае нападение, сексуальное насилие и другие неправомерные действия сексуального характера ³ .

Решение

В этом трагическом деле истец требовал возмещения ущерба за физическое и сексуальное насилие, причиненное его отчимом в возрасте от пяти до десяти лет.Поведение ответчика по отношению к истцу было описано судом как «умышленное, корыстное, жестокое, презренное, оскорбительное и представляло собой злоупотребление доверием самого худшего типа» ⁴ . На дату подачи ходатайства ответчик уже был осужден за нападение, сексуальное насилие и сексуальное вмешательство, на основании которых суд установил ответственность за умышленные правонарушения, о которых заявлял истец ⁵ . Было также установлено, что действия ответчика повлекли за собой психологическую травму, злоупотребление психоактивными веществами и другие проблемы межличностного и личного характера. ⁶ .

Определив, что ответчик несет ответственность за умышленные правонарушения, о которых заявляет истец, и что действия ответчика причинили ущерб, суд перешел к вопросу о размере ущерба и применимости ограничения Верховного суда Канады в отношении компенсации морального вреда. Начиная с решения Апелляционного суда Британской Колумбии в 1996 г. SY против FGC ⁷ , суд отметил, что это решение предполагает, что в случаях сексуального насилия политические причины для ограничения морального вреда, установленные трилогией, могут не применяться ⁸ .В SY , Апелляционный суд Британской Колумбии отметил, что, в отличие от непреднамеренных правонарушений, возникающих в результате таких обстоятельств, как несчастные случаи или врачебная халатность, иски о сексуальном насилии обычно не приводят к денежным компенсациям, которые гарантируют пожизненную экономическую уверенность. Отметив, что правонарушение в виде сексуального насилия может оказать непредсказуемое влияние на жизнь истца, Апелляционный суд далее предположил, что жертвы сексуального насилия могут потребовать и заслужить больше морального вреда, чем позволяет «предел».Апелляционный суд Британской Колумбии обосновал, что судьи, присяжные и апелляционные суды будут иметь возможность решать, «что является справедливым и разумным» для обеих сторон ⁹ .

Затем суд обратился в Апелляционный суд Онтарио с решением 2003 года. Падфилд и др. Против Мартина и др. ¹⁰ , в котором говорилось, что «теоретически этот суд вправе создать исключение из ограничения и решить, что оно не применяется в определенных обстоятельствах по политическим соображениям», отмечая исключение для дел о диффамации, созданных Верховным судом в Хилл ¹¹ .Далее было отмечено, что Апелляционный суд в г. Падфилд признал, что Апелляционный суд Британской Колумбии в SY уже пришел к выводу, что ограничение не применяется к преднамеренным правонарушениям, связанным с преступным поведением, таким как сексуальное насилие.

В конечном итоге суд постановил, что ограничение на возмещение морального вреда не должно применяться в обстоятельствах данного дела, и присудил компенсацию в сумме 400 000 долларов в дополнение к возмещению экономического ущерба. Учитывая, что обвиняемый уже был приговорен к лишению свободы по обвинению в совершении уголовного преступления, суд отказал в присуждении штрафных санкций.

На вынос

Это дело важно тем, что оно определяет, что ограничение в размере 100 000 долларов США (в настоящее время приблизительно от 350 000 до 370 000 долларов США) на возмещение морального вреда не распространяется на умышленные правонарушения, такие как сексуальное насилие. В случаях предполагаемого сексуального насилия такие факторы, как возраст / уязвимость истца, частота и серьезность нападений, власть, которой обладает ответчик (, т.е. , находились ли они в доверенном положении) и серьезность последствия для потерпевшего будут учтены при оценке ущерба.Хотя суд счел целесообразным присудить 400 000 долларов (примерно на 50 000 долларов сверх того, что суд считал пределом), следует отметить, что решение суда было принято в контексте неоспоримого ходатайства о вынесении решения по умолчанию и фактических обстоятельств, которые, по мнению суда, «[взвешено ] тяжелее… чем те, которые обсуждались в недавних решениях апелляционной инстанции, подтверждающих возможность возмещения общих убытков в верхнем диапазоне от 290 000 до 300 000 долларов ¹² ” ¹³ . Тем не менее, это дело продолжает тенденцию последних нескольких лет к увеличению возмещения убытков по искам о сексуальных домогательствах.

---

¹ 2019 ONSC 3230 [ Quesnelle ].

² Эндрюс против Гранд энд Той Альберта Лимитед , [1978] 2 SCR 229; Тортон против округа № 57, [1978] 2 SCR 267; Арнольд против Тено , [1978] 2 SCR 287.

³ Quesnelle , выше , пункт 2.

⁴ Quesnelle, выше , пункт 21.

⁵ Quesnelle, выше в пунктах 5-7.

⁶ Quesnelle , выше , пункт 24.

⁷ 1996 CanLII 6597 (BC CA) [ SY ].

⁸ Quesnelle , выше , пункт 29.

⁹ SY , выше , пункт 30.

¹⁰ Падфилд и др. Против Мартина и др. , [2003] OJ № 2003.

¹¹ Хилл против Саентологической церкви Торонто , [1995] 2 SCR 1130.

¹² Что с поправкой на инфляцию отражает предел, установленный трилогией Верховного суда.

¹³ Quesnelle , выше , пункт 36.

EEOC присуждает компенсацию материального ущерба | Gilbert Employment Law, P.C.

EEOC недавно присудил компенсацию и материальный ущерб на основании враждебной рабочей среды по признаку пола (женский), когда заявительница была ложно обвинена в сексуальных отношениях с менеджером и получила оскорбительное прозвище.Хенсли против TVA, Апелляция EEOC № 0120072458 (10.11.08). Отменив окончательное решение агентства в отношении убытков, Комиссия увеличила размер компенсации за боль и страдания с 7 500 долл. США до 25 000 долл. США, несмотря на то, что агентство уволило руководителя первого уровня заявителя и отстранило ее непосредственного руководителя.

EEOC рассмотрел ряд требований о возмещении материального ущерба, включая возмещение расходов на больничный, медицинских расходов, расходов на безопасность, расходов на потерю веса и стоматологических расходов. Хотя компенсация материального ущерба возможна в качестве наличных расходов, связанных с дискриминационным поведением, и включает в себя как прошлые, так и будущие материальные убытки, которые могут возникнуть после разрешения жалобы, EEOC обнаружил, что «значительная часть эмоционального стресса заявителя также является очевидной. в связи с предполагаемым преследованием и запугиванием со стороны коллег, что не является частью факта дискриминации ». Таким образом, Комиссия уменьшила размер доказанного материального ущерба на 50 процентов.

Помимо возмещения медицинских расходов, EEOC возместил расходы на пробег за каждое посещение врача.Затраты на шлифовку зубов были отклонены из-за отсутствия связи со стрессом на работе, в то время как тот же результат был достигнут с расходами на потерю веса. EEOC обнаружил, что не было достаточных доказательств, подтверждающих какую-либо связь между увеличением веса заявителя и дискриминационными действиями агентства. Заявителю также было отказано в возмещении расходов на приобретение огнестрельного оружия, курса ручного огнестрельного оружия и системы безопасности. EEOC определил, что «такие расходы были связаны исключительно с обвинениями в преследовании и запугивании, которые не являются частью дискриминационного заключения в данном документе.”

Это дело подчеркивает важность предоставления доказательств причинно-следственной связи при требовании компенсации материального ущерба в деле о дискриминации. Кроме того, заявители должны вести тщательный учет всех наличных расходов, понесенных, поскольку рассмотрение дел по EEO может затянуться на несколько лет.

Возмещение морального вреда — Договорное право

Размер компенсации морального вреда определяется компетентным судом в соответствии с критериями, изложенными в положениях статьи 200 Закона о договорных и правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 200 Закона о контрактах и ​​правонарушениях , за физические боли, за душевные страдания, понесенные из-за сокращения жизнедеятельности, за уродство, за оскорбленную репутацию, честь, свободу или права личности, в случае смерти близкого человека, а также из-за страха, причиненного, суд, установив, что обстоятельства дела и, в частности, интенсивность боли и страха, а также их продолжительность, предоставляют соответствующее основание — присуждает справедливую компенсацию , независимо от возмещения имущественного ущерба, даже если последний не присужден.

Принимая решение по запросу о возмещении нематериального ущерба, а также о количестве таких убытков, суд принимает во внимание значимость нарушенной стоимости и цель, которая должна быть достигнута таким возмещением , но также и то, что она не поддерживает цели, несовместимые с его природой и социальной целью.

Обстоятельства, имеющие значение для определения морального вреда , на основании которых суд присуждает справедливую компенсацию в соответствии с положениями статьи 200 Закона о договорных и правонарушениях:

1. интенсивность и продолжительность боли и страха
2. виновник деликта
3. разделенная ответственность
4. имущественные обстоятельства причинителя вреда и потерпевшего
5. цель выплаты
6. несколько вопросов медицинского характера .

Интенсивность и продолжительность перенесенной боли и страха

При оценке по существу присуждения денежной компенсации морального вреда необходимо учитывать интенсивность физической и душевной боли и страха, а также их продолжительность.

Когда установлено, что боль и страх потерпевшей стороны послужили оправданием присуждения денежной компенсации морального вреда, сумма компенсации составляет .

При этом следует исходить из положения статьи 200 Закона о договорах и правонарушениях, и, следовательно, интенсивность боли и страха и их продолжительность должны влиять на определение размера компенсации, чтобы более высокая компенсация была быть награжденным за более длительную и сильную боль.

Помимо интенсивности и интенсивности боли и страха, необходимо учитывать другие обстоятельства при измерении компенсации, а именно:

• большая чувствительность к физическим страданиям
• повышенная чувствительность к физической боли вследствие болезни пострадавшего (сердечные больные)
• характер телесных повреждений пострадавший
• общее состояние здоровья пострадавшего
• дискомфорт во время лечения
• количество травм и т. Д.

Вина деликта

В соответствии с условиями, предусмотренными статьями 191 и 205 Закона о договорных и правонарушениях, суд может приговорить ответственное лицо к выплате компенсации меньше, чем количество убытков .

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 191 Закона о договорных и правонарушениях , суд может, заботясь о материальном положении лица, понесшего убытки, приказать лицу, ответственному за выплату возмещения, меньше, чем количество повреждений, если это было , не причиненное ни умышленно, ни по грубой халатности , и если ответственное лицо находится в плохом материальном положении , так что выплата полного возмещения привела бы его к бедности.В этом случае предполагается обычная халатность, и вопрос о том, действовал ли правонарушитель умышленно, с крайней или обычной небрежностью, не подлежит оценке.

Если правонарушитель причинил ущерб, делая что-то в пользу лица, понесшего ущерб, суд может назначить более низкое возмещение, заботясь о степени осторожности, которую правонарушитель иным образом применял в своих делах ( Пункт 2 статьи 191 Закона о договорных и правонарушениях).

В соответствии со статьей 205 Закона о договорах и правонарушениях, положения об отдельной ответственности и уменьшении возмещения, применимые к материальному ущербу , применяются соответственно и к некоммерческому убытку .

Разделенная ответственность

Поведение пострадавшей стороны может уменьшить размер ущерба. Такое поведение состоит из небрежного отношения к своим товарам и становится юридически значимым для правонарушителя в момент причинения ущерба и проявляется в двух основных формах.

Первая форма состоит из , позволяющая деликту причинить ущерб , либо действуя, либо пропуская. Вторая форма — такое поведение потерпевшего, которое состоит в том, что не принимает меры для устранения или уменьшения действия уже наступивших вредных последствий.

В статье 192 Закона о контрактах и ​​правонарушениях должно быть принято решение , согласно которому лицо, понесшее убытки, которое способствовало возникновению убытков или их увеличению, чем в противном случае, имеет право только на пропорционально уменьшенную сумму . возмещение , и если невозможно установить, какая часть ущерба возникла в результате действий лица, его понесшего, суд присуждает возмещение с учетом обстоятельств дела.

Поведение потерпевшего , которое делает возможным возникновение ущерба , также заслуживает внимания, поскольку согласие на нанесение ущерба исключает недопустимость вредного события. Закон о договорных и правонарушениях санкционировал разрешение потерпевшей стороны в пункте 1 статьи 163: «Тот, кто в ущерб себе позволяет другим предпринимать действия, не должен требовать от него возмещения ущерба, причиненного такими действиями». Согласие на нанесение ущерба , если сторона осознает риск, рассматривается, когда сторона подвергается этому риску, хотя она не обязана делать это по работе или по другим обязанностям.

В пункте 2 статьи 163 Закона о договорах и правонарушениях заявление лица, получившего травму или убытки, в котором он согласился с тем, что ему был причинен вред в результате действия, запрещенного законом, должно быть недействительным . Следовательно, сторона не может согласиться на действие, в отношении которого она не имеет права распоряжаться, потому что такое согласие не имеет юридической силы.

Имущественные обстоятельства правонарушителя и потерпевшего

Это было с учетом имущественных обстоятельств правонарушителя и потерпевшей как обстоятельства, от которых при определенных условиях сумма денежной компенсации может зависеть от идеи социальной ответственности .Таким образом, было принято во внимание, что при определении компенсации, защита материального положения потерпевшей стороны должна быть начата в первую очередь, или, по крайней мере, что интересы потерпевшей стороны и правонарушителя должны быть приняты во внимание в равной степени. .

Влияние имущественных обстоятельств деликта и потерпевшей стороны как обстоятельств, которые могут повлиять на размер денежной компенсации морального вреда, регулируется положениями пункта 1 статьи 191 Контрактного права. и правонарушений, и на основании этих положений закона лицо должно выплатить компенсацию на меньше, чем сумма ущерба , если он не был причинен умышленно или по грубой небрежности, и ответственное лицо находится в плохом финансовом состоянии, и выплата всей суммы компенсация доведет его до бедности.

В связи с целью компенсации морального вреда имущественные обстоятельства потерпевшей стороны имеют иное значение для уменьшения компенсации морального вреда , чем для компенсации материального ущерба.

Два человека, которые понесли одинаковый нематериальный ущерб по типу и интенсивности, не получат одинаковых удовольствий с одинаковыми суммами денег, помогая восстановить эмоциональное равновесие . Желания людей определяют эмоциональные, чувственные и другие внутренние удовольствия, и они проистекают не из материального, а из духовного богатства человека.

Цель выплаты

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Контрактно-правового кодекса , при решении вопроса о компенсации морального вреда и размере его выплаты суд принимает во внимание значимость поврежденного имущества и цель компенсации несовместима с ее характером и социальным назначением . Этот пункт определяет социальные критерии определения денежной компенсации морального вреда, а в пункте 1 той же статьи приведены субъективных элементов .

Надлежащая оценка элементов пункта 2 статьи 200 Закона о договорных и правонарушениях предотвращает денежную компенсацию морального вреда, противоречащую его социальной цели .

Некоторые вопросы медицинского характера

В спорах о возмещении ущерба существует множество проблем медицинского характера , поэтому необходимо сотрудничество специалистов.

Типичные дела, зафиксированные в судебной практике, относятся к результатам медицинских осмотров : сотрясение мозга и связанный с ним психогенный постэмоциональный синдром, склонность пострадавших к некоторым последствиям, вызванным телесными повреждениями, результат потери селезенки, сотрясение шейного отдела позвоночника. позвоночник.

Подробнее:
Денежное возмещение определенных форм нематериального ущерба от душевных страданий »
Возмещение ущерба от душевных страданий, понесенных в результате сокращения жизнедеятельности»
Возмещение ущерба от душевных страданий, понесенных в связи с к обезображиванию »

The Law Reviews — Обзор глобального ущерба

Обзор

Доказательство наличия и размера реального ущерба, причиненного чьими-либо действиями или поведением, является важным требованием для любого иска о компенсации, поданного в испанские суды. Таким образом, испанское деликтное право основано на принципе, что иск о компенсации не может быть возбужден при отсутствии реального ущерба.

Таким образом, стандарт доказывания (1) наличия заявленного ущерба, (2) его точного расчета и (3) их причинной связи с правонарушением или действием, вызвавшим ущерб, высок. Ожидается, что истец представит суду документальные доказательства, подтверждающие наличие прямого ущерба, и свидетельские показания экспертов по расчету их денежной стоимости, а также о существовании и расчетах упущенной выгоды.Штрафные убытки не предусмотрены испанским законодательством, но присуждается только компенсация ущерба (направленная на восстановление потерпевшей стороны финансового положения, в котором она находилась до совершения действия, которое причинило ущерб).

Ущерб, который может быть востребован, включает как чистый финансовый ущерб, так и боль и страдания (которые по испанскому законодательству называются моральным ущербом).

Требование возмещения убытков обычно связано с требованием денежной компенсации. Тем не менее, ничто в испанском деликтном праве не препятствует истцу требовать восстановления in natura вместо денежной компенсации.Так, например, заявитель, который заявляет о боли и страданиях (в форме беспокойства) из-за его или ее страха получить в будущем личные травмы в результате его или ее контакта с дефектным продуктом, который, как доказано, потенциально может вызвать такие травмы могут иметь право потребовать от производителя дефектного продукта оплатить его или ее периодические медицинские осмотры, чтобы уменьшить такое беспокойство. Однако естественное восстановление применяется в исключительных случаях, и денежная компенсация более распространена.

Что касается размера убытков, которые истец может требовать, то в испанском законодательстве нет конкретных правил удаленности. Однако, хотя это ограничивается контрактной ответственностью, Гражданский кодекс Испании устанавливает, что добросовестный должник будет нести ответственность только за убытки, которые, как он или она могли разумно ожидать, понесет контрагент в результате невыполнения должником своих обязательств. обязательства. Недобросовестные должники (которые в соответствии с прецедентным правом Испании включают как должников, которые добровольно нарушают договор, так и должников, которые при исполнении договора должны были учитывать возможность того, что они не смогут выполнить свои договорные обязательства) несут ответственность за весь ущерб — оба прямые и косвенные — вытекающие из их действий или поведения без ограничений.

Эквивалентной нормы для внедоговорной ответственности не существует, но согласно большинству ученых и прецедентному праву, простая халатность причинителя вреда приравнивается к добросовестному должнику, в то время как грубая халатность и умышленное причинение вреда приравнивается к недобросовестному должнику.

Обязанность потерпевшей стороны — уменьшить понесенные убытки, поэтому он или она должны предпринять разумные усилия для ограничения дополнительных убытков.

Право на компенсацию подлежит пятилетнему сроку исковой давности в случае договорных убытков и годовому сроку давности в случае внедоговорных убытков. Однако в отношении внедоговорных убытков некоторые законы предусматривают иное (например, испанские правила об ответственности за качество продукции предусматривают трехлетний срок исковой давности).

Количественная оценка финансовых потерь

i Введение

Как упоминалось выше, количественная оценка финансовых потерь (которая влечет за собой доказательство того, что заявленные финансовые убытки действительно существуют и уже были начислены) имеет решающее значение для возможности требовать возмещения убытков.

Что касается контрактной ответственности, то высокие стандарты доказательства наличия и суммы убытков привели к широкому распространению положений о штрафных санкциях в контракты.Таким образом, с помощью положений о штрафных санкциях стороны устанавливают денежную оценку убытков, которые нарушение контракта одной из сторон приведет к другой стороне. В случае нарушения договора сторона, не нарушившая договор, может напрямую потребовать сумму, установленную для штрафа, без необходимости доказывать причинно-следственную связь и денежную стоимость фактически понесенного ущерба.

Штрафные оговорки в основном используются в контрактах, чтобы освободить потерпевшую сторону от бремени доказывания упущенной выгоды в результате нарушения контракта.Верховный суд Испании подтвердил действительность положений о штрафных санкциях, включенных в контракты, и неспособность судов не применять или применять эти положения лишь частично, когда произошло нарушение контракта, установленное в этой статье. Только в очень исключительных случаях, в тех случаях, когда ответчик доказывает — на основе теории трудностей — что штрафная оговорка значительно превышает фактический понесенный ущерб, суд может уменьшить размер штрафа.

Наконец, стоит отметить, что, когда финансовые убытки, которые должны быть рассчитаны, возникают в результате телесных повреждений, суды, как правило, применяют по аналогии графики компенсации, изложенные в Законе 35/2015, для расчета ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий.В результате размер компенсации, присужденной судом, в Испании ниже, чем в других юрисдикциях.

ii Доказательства

Истец должен представить доказательства существования и суммы заявленных убытков. У потерпевшей стороны имеются доказательства наличия и размера ущерба:

1. осмотр поврежденных активов или телесных повреждений судом; это важное средство доказательства в очень ограниченных случаях, когда оно используется в качестве источника доказательств, дополняющих свидетельские показания экспертов о повреждениях;
2. документальное свидетельство; это актуально в связи с прямым ущербом, который связан с расходами, понесенными потерпевшей стороной.Документальные доказательства также актуальны в связи с историей болезни, когда требуются возмещения ущерба, причиненного телесными повреждениями. Кроме того, документальные доказательства могут иметь значение в качестве подкрепления предположений свидетелей-экспертов при расчете упущенной выгоды;
3. свидетель-эксперт; отчеты экспертов особенно важны для расчета убытков, в частности, для расчета упущенной выгоды. Для расчета упущенной выгоды необходимы знания в области экономики, финансов и бухгалтерского учета компании; и
4. фактических свидетелей; этого средства доказательства часто недостаточно для доказательства ущерба.

iii Дата оценки

Прямые убытки рассчитываются по их денежной стоимости с момента начала их накопления. Когда прямые убытки прогнозируются на будущее (например, когда должны учитываться затраты на будущие медицинские осмотры или стороннюю помощь для людей с ограниченными возможностями) или должны быть рассчитаны упущенная выгода, их денежная стоимость оценивается с даты на которые предположительно начали накапливаться. Например, если пострадавшая сторона, получившая серьезные телесные повреждения, как ожидается, будет нуждаться в постоянной помощи третьей стороны или будет время от времени обновлять свои протезы в будущем, их денежная стоимость будет оцениваться с учетом их предполагаемого будущего. Стоимость.

iv Финансовые прогнозы

Финансовые прогнозы должны быть сделаны свидетелями-экспертами при расчете упущенной выгоды, чтобы иметь возможность присуждения компенсации.

Финансовые прогнозы предполагают применение допущений, связанных с такими обстоятельствами, как: (1) динамика цен или процентных ставок; (2) продолжительность жизни; (3) ожидаемая продолжительность трудовой жизни; (4) ожидаемое развитие конкретного рынка; или (5) ожидаемая динамика будущего дохода потерпевшей стороны.Правильный выбор свидетелем-экспертом источника информации для обоснования своих предположений на основе финансовых прогнозов имеет решающее значение.

v Допущения

Что касается контрактной ответственности, то в прецедентном праве Испании установлена ​​презумпция, согласно которой нарушение контракта причиняет фактический ущерб потерпевшей стороне (т.е., таким образом, ответчик должен доказать, что нарушение контракта не привело к в любом фактическом ущербе потерпевшей стороне). Такая презумпция не применима к внедоговорной ответственности.

Что касается расчета ущерба, предположения свидетелей-экспертов иногда неизбежны для расчета упущенной выгоды, как упоминалось выше. Верховный суд Испании традиционно требовал, чтобы эти предположения основывались на очень вероятных гипотезах (таким образом, определенность не является требованием).

vi Ставки дисконтирования

Испанские эксперты-свидетели, рассчитывающие упущенную выгоду, знакомы с необходимостью учитывать ставки дисконтирования в связи с будущей прибылью, которая была бы получена, если бы третья сторона не нарушила контракт или злоумышленное поведение.Однако, выступая в судебных органах, испанские свидетели-эксперты обычно ограничивают объем дисконтных ставок теми, которые связаны с временной стоимостью денег (т. Е. Тем фактом, что истец не должен извлекать выгоду из того факта, что он или она распорядится как из решения о денежной компенсации прибыли, которую он или она иначе получил бы в будущем).

Однако эксперты не применяют дополнительные ставки дисконтирования, относящиеся к остаточной сумме риска будущей ожидаемой прибыли, которая не была начислена окончательно, потому что испанские суды традиционно очень неохотно присуждали какую-либо упущенную выгоду, если истец не может четко доказать более чем вероятную (наиболее вероятное) начисление прибыли, если бы не произошло нарушение контракта или нанесение ущерба.

Испанские арбитражные суды, однако, более знакомы с применением ставок дисконтирования, связанных с остаточной суммой риска будущей ожидаемой прибыли, и чаще принимают их, тем самым уменьшая бремя истца по доказыванию того, что прибыль, скорее всего, была бы получена. .

vii Конвертация валюты

Законодательство Испании требует, чтобы компенсация выплачивалась в национальной валюте (в евро). Любые суммы, относящиеся к расчету компенсации в иностранной валюте, необходимо конвертировать в евро.Когда рассматриваемая сумма относится к расходам, понесенным потерпевшей стороной в результате события, вызвавшего ущерб, конвертация валюты должна выполняться с применением обменных курсов на момент возникновения прямого ущерба (например, когда счет-фактура относится к оплачивается ущерб, причиненный вредным действием).

Из-за неопределенности будущих курсов конвертации валюты суды не принимают во внимание риск девальвации или выгоду от переоценки валюты в отношении компенсации за упущенную выгоду (т. е., для прибыли, которая была бы получена в будущем, если бы действие, вызвавшее ущерб, не произошло) при совершении конверсии.

viii Проценты за ущерб

В отношении договорной ответственности истцы имеют право требовать проценты за ущерб.

При отсутствии соглашения между сторонами о процентной ставке, которая будет применяться в случае нарушения контракта, применяются законные процентные ставки. Процентные ставки начисляются с момента наступления срока погашения обязательства (если это указано в контракте) или с момента, когда истец официально требует платежа от должника.

После подачи иска о возмещении ущерба истцу присуждается 2% процентов от суммы, присужденной судом, до тех пор, пока ответчик не выплатит полную сумму.

В случаях внедоговорной ответственности потерпевшая сторона имеет право потребовать проценты за убытки с момента начала их накопления. Как и в случае договорной ответственности, после подачи иска в суд применяется 2-процентная ставка на законный интерес.

ix Затраты

Потерпевшая сторона может потребовать возмещения затрат, понесенных в результате действия, которое привело к ущербу или поведению контрагента или причинителя вреда.Затраты включают прямые и косвенные затраты. Что касается косвенных затрат, однако, в Испании ответчикам доступны такие теории, как удаленность, чтобы попытаться ограничить объем возмещаемых косвенных убытков.

Согласно правилу «Обязанность смягчить последствия», потерпевшая сторона должна попытаться найти наиболее экономичный способ на рынке для восстановления ситуации или уменьшения ущерба.

Когда затраты, понесенные потерпевшей стороной, включают переменные затраты (в частности, затраты на производство активов), могут оказаться эффективными экспертные заключения, сделанные специалистом-бухгалтером.

x Налог

Налог, который потерпевшая сторона уплатила бы в результате прибыли, которую она или она получила бы, если бы не нарушение договора другой стороной или действие или деятельность причинителя вреда, не принимаются во внимание для целей расчета компенсации. Точно так же налоги, которые потерпевшая сторона не уплатила бы, если бы действия, вызвавшие ущерб, не имели места, представляют собой прямой ущерб, который принимается во внимание для целей расчета компенсации.

Экспертные доказательства

i Введение

Экспертные показания прямо разрешены в декларативном производстве в соответствии с Испанским процессуальным законодательством.

В Испании существует два основных декларативных разбирательства, требующих выплаты компенсации за ущерб: устное разбирательство и обычное разбирательство. Какое судебное разбирательство применяется в каждом случае, зависит от заявленной суммы: (1) устное разбирательство применяется в случаях, связанных с компенсацией до 6000 евро; и (2) обычное производство применяется в случаях, когда компенсация превышает 6000 евро.

В обоих случаях разбирательство начинается с подачи иска, который должен включать в себя факты дела и правовые основания, на которых основывается иск. В обоих случаях любые имеющиеся документальные доказательства и отчеты экспертов по фактам или событиям, на которых основаны обвинения, должны быть приложены к протоколам, поданным в суд. Обратите внимание, что никакие другие документы не будут приняты на более позднем этапе, за исключением исключительных обстоятельств, как описано ниже.

Если начато устное разбирательство, после подачи иска и получения разрешения на рассмотрение ответчик уведомляется, чтобы он или она мог представить защиту в течение 10 рабочих дней (включая каждый день года, кроме субботы, воскресенья, национального праздники, нерабочие дни в соответствующем автономном округе или городе, где проводится производство, и август месяц).Этот срок не может быть продлен, если стороны не договорятся о приостановлении разбирательства.

Впоследствии суд вызовет стороны на слушание, на котором стороны предлагают доказательства, они исследуются и представлены окончательные выводы.

Если начато обычное судебное разбирательство, после уведомления о судебном иске у ответчика будет 20 рабочих дней для подачи краткого ответа. Этот срок не может быть продлен, если стороны не договорятся о приостановлении разбирательства.

Впоследствии суд вызовет стороны на предварительное слушание, на котором они предложат доказательства, и, наконец, суд вызовет стороны судебного процесса, на котором представлены доказательства и окончательные выводы.

ii Роль экспертных заключений при исчислении убытков

В Испанском процессуальном законе нет никаких особенностей в отношении экспертов, которые проводят расчет убытков. Однако, согласно стандартной практике, можно выделить следующие отличия:

1. в случаях, связанных со страховым покрытием, для расследования причины аварии может быть предложен эксперт, отличный от того, кто рассчитывает ущерб, причиненный в результате аварии. ;
2. в делах, связанных со строительными дефектами, обе задачи обычно выполняет один и тот же эксперт; и
3. наконец, в делах, связанных с нарушением контракта, обычно не предлагается эксперта для расследования причины нарушения, поскольку этот момент требует юридического анализа.Таким образом, в этих случаях экспертное заключение обычно ограничивается расчетом ущерба, причиненного нарушением.

iii Роль суда в исключении экспертных доказательств и управлении ими

В принципе, заключения экспертов должны подаваться вместе с первоначальными записками иска и защиты. Это означает, что, как правило, эксперты назначаются самими сторонами. Однако есть ряд исключений в чрезвычайных обстоятельствах.

В частности, когда существует риск истечения срока действия иска и, следовательно, доказано, что истец не мог отложить подачу иска для защиты своих прав, истец может представить экспертное заключение на более позднем этапе при условии, что что об этом заявлено в исковом заявлении, и отчет подается до предварительного слушания.

В свою очередь, учитывая, что у ответчика есть только 20 рабочих дней для подачи краткого ответа, Испанский процессуальный закон позволяет ответчику подать экспертный отчет за пять дней до предварительного слушания при условии, что ответчик обосновывает, что отчет может не может быть получен до истечения установленного законом срока для подачи записки защиты, о чем он заявляет в своей записке ответа.

Более того, если необходимость в свидетельских показаниях эксперта становится очевидной ввиду состязательных бумаг, содержащихся в кратком изложении защиты ответчика, или ввиду дополнительных состязательных бумаг, сделанных любой из сторон до или во время предварительного слушания, стороны могут представить такое заключение свидетеля-эксперта не позднее, чем за пять дней до начала судебного разбирательства.

С другой стороны, стороны могут предпочесть обратиться в суд с просьбой о назначении эксперта, а не сами. В этом случае они должны прямо попросить об этом в своих первоначальных записках.

Более того, назначение эксперта судом также может быть запрошено, когда необходимость в экспертных показаниях становится очевидной либо с учетом состязательных бумаг, содержащихся в возражении против иска (в этом случае это может быть запрошено только истцом), либо ввиду любых дополнительных состязательных бумаг, сделанных любой из сторон до или во время предварительного слушания.

Как и в случаях, когда стороны предлагают эксперта, стоимость выдачи заключения назначенного судом эксперта берет на себя сторона, запросившая такое назначение.

iv Независимость экспертов

Независимо от того, предложены ли эксперты сторонами или назначены судом, в соответствии с Испанским процессуальным законодательством, все эксперты должны заявить под присягой или подтверждением и действовать максимально объективно с учетом обоих что может благоприятствовать, а что может навредить сторонам, что они осведомлены о наказаниях, которым они могут подвергнуться за невыполнение этого требования.

v Оспаривание полномочий экспертов

Когда эксперт предлагается одной из сторон и отчет прилагается к краткой сводке обвинений, ожидается, что эксперт обладает конкретными знаниями по существу заключения.

Если эксперт назначается судом, он или она должны иметь официальное звание, соответствующее предмету и характеру заключения или заключения. Если официальное профессиональное звание по данному вопросу отсутствует, назначаемые эксперты должны хорошо разбираться в этом вопросе.

В соответствии с Испанским процессуальным законодательством, заключения академических, культурных и научных учреждений, изучающих предмет экспертного заключения, или юридических лиц, обладающих соответствующей квалификацией, также являются действительными.

Принимая во внимание, что общее правило состоит в том, что эксперты назначаются сторонами в соответствии с Испанским процессуальным законодательством, только эксперты, назначенные судом, могут быть отклонены и дисквалифицированы.

В свою очередь, эксперты, предложенные сторонами, могут быть отведены при любом из следующих обстоятельств:

1. , если они являются супругами или родственниками до четвертой степени кровного родства или близости одной из сторон, их адвокатов или судебные агенты;
2. , если они имеют прямую или косвенную заинтересованность в этом или другом аналогичном вопросе;
3. , если они находятся или находились в ситуации зависимости или конфликта интересов с одной из сторон, их адвокатами или судебными агентами;
4. , если они являются близкими друзьями или враждебно настроены по отношению к любой из сторон, их адвокатам или судебным агентам; или
5. , если есть какие-либо другие должным образом подтвержденные обстоятельства, делающие их профессионально непригодными.

   Кроме того, если стороны не договорились об ином, заключение эксперта, который участвовал в посредническом или арбитражном разбирательстве по рассматриваемому вопросу, недействительно.

vi Новая наука и методы

Если речь идет о новой науке и нет личного эксперта, как упоминалось выше, мнения академических, культурных и научных учреждений, изучающих предмет экспертного заключения или должным образом квалифицированных юридических лиц лица также действительны.

vii Устные и письменные материалы

Как объяснялось выше, экспертные заключения должны предлагаться и представляться сторонами в их соответствующих сводках обвинений. Только в следующих исключительных обстоятельствах они могут быть представлены позже:

Из-за нехватки времени стороны могут объявить в своих сводках обвинений (претензии и защиты), что отчет будет приложен позднее. В этом случае отчет должен быть представлен за пять дней до предварительного слушания.

В результате утверждений, сделанных ответчиком в его или ее записке защиты, или в случае возникновения новых фактов, или в результате дополнительных утверждений, сделанных сторонами до или во время предварительного слушания.

При поступлении просьбы о расширении экспертного заключения (во время слушания).

Более того, сторона может обратиться в суд с просьбой о назначении эксперта:

1. , когда сторона отказывается от своего права назначить эксперта в кратком изложении обвинений и просит суд сделать это; и
2. как следствие утверждений, сделанных ответчиком в его кратком изложении защиты, если возникают новые факты, или в результате дополнительных утверждений, сделанных сторонами до или во время предварительного слушания.

Прикрепив заключение эксперта к первоначальному изложению обвинений или к дополнительным обвинениям, либо во время предварительного слушания стороны (а иногда и суд, когда это считается необходимым) должны указать, желают ли они, чтобы их эксперт или один, предложенный противной стороной или назначенный судом для участия в судебном процессе, и цель его или ее явки состоит в том, чтобы (1) расширить отчет, (2) ответить на вопросы, (3) выразить несогласие -проверена противной стороной, и (4) оспорить заключение эксперта-свидетеля другой стороны.

Свидетели-эксперты вместе с обычными свидетелями, заявлениями сторон и судебным признанием обычно допрашиваются в суде.

Недавнее прецедентное право

Прецедентное право Испании в отношении убытков, возникающих в результате гражданской ответственности, связанной с антимонопольным поведением, развивается в результате недавнего вступления в силу национального постановления, которое перенесло Директиву 2014/104 / ЕС в испанское законодательство. В частности, в Испании в настоящее время находятся на рассмотрении сотни дел, которые являются следствием решения Комиссии ЕС от 19 июля 2016 года по картелю грузовиков.Директива включает некоторые положения, излагающие опровержимые презумпции наличия убытков при определенных обстоятельствах, и предоставляет истцам и судам некоторые процедурные инструменты для облегчения расчета убытков при определенных обстоятельствах. Упомянутые положения по-прежнему имеют определенные ограничения в своем применении, и будет интересно посмотреть, как испанские суды применяют их, чтобы гарантировать, что ими не будут злоупотреблять.

Кроме того, 27 мая 2019 года Верховный суд Испании вынес соответствующее решение по делу об автокатастрофе, в котором не было возможности доказать, кто из двух водителей, чьи автомобили столкнулись, по неосторожности проехал на красный свет.В предыдущем решении 2012 года Верховный суд Испании постановил, что телесные повреждения, причиненные каждому водителю в результате такого столкновения (то есть, когда халатность одного из двух водителей не может быть доказана), должны быть компенсированы другим водителем. Таким образом, каждый водитель должен был компенсировать другому 100% причиненного вреда. В своем решении от 27 мая 2019 года Верховный суд Испании также постановил, что в вышеупомянутых случаях материальный ущерб (то есть любой ущерб, кроме телесных повреждений и боли и страданий, возникших в результате автомобильной аварии), понесенный каждым из водителей, должен каждый из двух водителей, попавших в аварию, должен заплатить 50 процентов.Другой подход Верховного суда Испании к компенсации материального ущерба основан на том принципе, что они должны регулироваться общим положением о гражданской ответственности, основанной на вине, изложенным в статье 1902 Гражданского кодекса Испании, в то время как компенсация за причиненный физический ущерб от автомобильной аварии регулируется принципом социальной солидарности, который предусматривает полную компенсацию за телесные повреждения независимо от того, проявил ли водитель, нанесший травму, халатность или нет.Прецедентное право, вынесенное Верховным судом Испании по делам об автомобильных авариях, имеет значение, поскольку оно часто применяется по аналогии к другим видам дел.

21 сентября 2018 года Апелляционный суд провинции Мадрид вынес соответствующее решение по коллективному иску, поданному ассоциацией потребителей против крупнейшей испанской телекоммуникационной компании. В своем иске ассоциация потребителей потребовала судебного запрета и компенсации за ущерб, предположительно причиненный представляемым потребителям в результате использования телекоммуникационной компанией предполагаемых несправедливых договорных условий.В своем решении Апелляционный суд подтверждает, что предварительное личное сообщение о начале коллективных действий всем и без исключения членам класса является предпосылкой для любого иска о компенсации, поданного от имени класса потребителей. Как следствие, к рассмотрению был принят только судебный запрет, а иск о компенсации, приложенный к первому, был отклонен.