Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края
- 28 апреля 2021, 11:54
Если иск вернули…
Текст
Поделиться
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в ряде случаев, прямо предусмотренных законом. Всего таких оснований восемь.
1. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Наиболее типичные причины возврата по этому основанию — ненаправление письменной претензии или уведомления о прекращении нарушения прав.
2. Еще одним основанием является случай, когда заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Такие случаи прямо предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, и в случае, если спор подпадает под указанную статью, необходимо направить заявление о выдаче судебного приказа, но не иск.
З. Дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. В случае если исковое заявление возвращено истцу с таким определением, необходимо направить его в суд, указанный в определении приложив к иску само определение.
4. Исковое заявление подано недееспособным лицом. Такое основание требует подачу иска законным представителем недееспособного лица или прокурором.
5. По основанию, когда исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, необходимо устранить данный недостаток, либо приложить доверенность на лицо с прямым указанием на возможность подписания иска.
6. В случае, если производстве этого или другого суда, либо третейского суда, имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необходимо дождаться разрешения дела по ранее поданному иску.
7. До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
8. Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Если ранее судом вынесено определение об оставлении иска без движения и истцом в установленный срок не устранены изложенные в нем недостатки, иск и материалы к нему возвращаются. В этом случае, требуется устранить недостатки или обжаловать определение о возвращении в суд апелляционной инстанции.
Необходимо помнить, что согласно ч. З ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъясняет городская Советско-Гаванская прокуратура, 28.04.2021
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в ряде случаев, прямо предусмотренных законом.
Всего таких оснований восемь.
1. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Наиболее типичные причины возврата по этому основанию — ненаправление письменной претензии или уведомления о прекращении нарушения прав.
2. Еще одним основанием является случай, когда заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Такие случаи прямо предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, и в случае, если спор подпадает под указанную статью, необходимо направить заявление о выдаче судебного приказа, но не иск.
З. Дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. В случае если исковое заявление возвращено истцу с таким определением, необходимо направить его в суд, указанный в определении приложив к иску само определение.
4. Исковое заявление подано недееспособным лицом. Такое основание требует подачу иска законным представителем недееспособного лица или прокурором.
5. По основанию, когда исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, необходимо устранить данный недостаток, либо приложить доверенность на лицо с прямым указанием на возможность подписания иска.
6. В случае, если производстве этого или другого суда, либо третейского суда, имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необходимо дождаться разрешения дела по ранее поданному иску.
7. До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
8. Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Если ранее судом вынесено определение об оставлении иска без движения и истцом в установленный срок не устранены изложенные в нем недостатки, иск и материалы к нему возвращаются.
В этом случае, требуется устранить недостатки или обжаловать определение о возвращении в суд апелляционной инстанции.
Необходимо помнить, что согласно ч. З ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъясняет городская Советско-Гаванская прокуратура, 28.04.2021
Статья 411 ГПК РФ. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда
- Главная
- Статья 411 ГПК РФ. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда
Статья 411 ГПК РФ. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 411 ГПК РФ. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда
1. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать:
1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;
2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения;
3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.
В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.
2. К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:
1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;
2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;
3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;
4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;
5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 — 3 настоящей части документов на русский язык.
3. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника.
4. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, но не пересматривая решение иностранного суда по существу, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.
5. В случае, если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении возникнут сомнения, суд может запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение.
6. Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда.
7. В случае, указанном в части шестой настоящей статьи, суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, по ходатайству стороны, обратившейся с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда, может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
8. Если в случае, указанном в части шестой настоящей статьи, рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда было отложено, после разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении этого решения, разрешает указанное ходатайство с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.
9. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется лицу, в пользу которого вынесено это решение.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ
Yukos Universal против России, Решение Верховного суда Нидерландов, 25 сентября 2020 г.
Решение Верховного суда Нидерландов
1.
Ход разбирательства1.
В ходе разбирательства в суде по фактам Верховный суд ссылается на:
a. решение по делам C/09/477160 HA ZA 15-1, C/09/477162 HA ZA 15-2 и C/09/481619 HA ZA 15-112 Окружного суда в Гааге от 20 апреля 2016 г.;
б. решения по делу 200,197,079/01 Апелляционного суда в Гааге от 25 сентября 2018 г., 18 декабря 2018 г. и 18 февраля 2020 г.
Российская Федерация подала кассационную жалобу на решения Апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. и 18 февраля 2020 г. Кроме того, Российская Федерация подала заявление в Верховный суд в соответствии со статьей 1066 Гражданского процессуального кодекса Нидерландов («ГПКН») с просьбой, среди прочего, о приостановлении и временном приостановлении исполнения арбитражные решения. HVY представила возражения против этой просьбы, в которых пришла к выводу, что Верховный суд не обладает юрисдикцией рассматривать жалобу Российской Федерации или, по крайней мере, признать жалобу Российской Федерации неприемлемой. Российская Федерация выдвинула возражения по ходатайству об оспаривании юрисдикции. HVY изложили свою позицию в письменной форме.
Мнение генерального адвоката П. Власа означает, что Верховный суд будет считать, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения заявления о приостановлении исполнения арбитражных решений, а также заявления о временном приостановлении исполнения. рассматриваемых арбитражных решений.
Адвокат HVY ответил на это Мнение в письменной форме.
2.
Отправные точки и факты2.1.
Настоящее решение касается вопроса о том, обладает ли Верховный суд юрисдикцией рассматривать заявление на основании прежней статьи 1066(2) ГГПК о приостановлении исполнения арбитражного решения, которое было подано до рассмотрения кассационной жалобы об отмене указанного арбитражного решения. награда.
2.2.
Верховный суд исходит из следующих фактов.
(i) HVY являются или были акционерами нефтяной компании ЮКОС (далее «ЮКОС»).
(ii) В 2004 году ВПЛ, ЮЛ и Халли по отдельности возбудили арбитражное разбирательство против Российской Федерации. Местом арбитражного разбирательства была Гаага. В ходе указанного арбитражного разбирательства HVY утверждала, кратко говоря, что Российская Федерация экспроприировала их инвестиции в ЮКОС и не смогла защитить эти инвестиции, и потребовала, чтобы Российская Федерация была обязана возместить ущерб.
(iii) После вынесения трех отдельных Промежуточных решений Третейский суд в трех отдельных Окончательных решениях от 18 июля 2014 года обязал Российскую Федерацию, среди прочего, выплатить ВПЛ компенсацию в размере 8 203 032 751 долларов США, 1 846 000 687 долларов США. для YUL и 39 971 834 360 долларов США для Hulley.
(iv) Российская Федерация потребовала отмены Решения ЮКОСа в районный суд на основании прежней статьи 1064(2) ГГПК. Районный суд отменил решение ЮКОСа из-за отсутствия действующего арбитражного соглашения. 1 Апелляционный суд отменил решение районного суда и отклонил иск Российской Федерации об отмене Решения ЮКОСа. 2 Российской Федерацией подана кассационная жалоба на решения Апелляционного суда. 3 По данному кассационному производству решение еще не вынесено.
Окружной суд в Гааге, 20 апреля 2016 г., ECLI:NL:RBDHA:2016:4229.
Апелляционный суд Гааги, 25 сентября 2018 г., ECLI:NL:GHDHA:2018:2476 и Апелляционный суд Гааги, 18 февраля 2020 г., ECLI:NL:GHDHA:2020:234.
Указанное кассационное производство находится на рассмотрении Верховного суда по делу № 20/01595.
2.3.
В ожидании кассационной жалобы, упомянутой выше в 2. 2 (iv), Российская Федерация подала жалобу в Верховный суд на основании прежней статьи 1066 ГГПК. В этом заявлении Российская Федерация просит Верховный суд, кратко изложив:
— в основном (i) приказать HVY приостановить все текущие и будущие принудительные меры, связанные с решениями ЮКОСа, до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение по заявлению о приостановка на основании бывшей статьи 1066 ГГПК (если только HVY не обязалась соблюдать такую временную приостановку), и (ii) приостановить исполнение решений Юкоса до принятия окончательного решения по иску об отмене; и
— в качестве альтернативы, если ходатайство о приостановлении должно быть отклонено, приказать HVY предоставить обеспечение на основании прежней статьи 1066(5) ГГПК.
2.4.
В ответ на это HVY заявили, что Верховный суд не обладает юрисдикцией рассматривать жалобы Российской Федерации на основании бывших статей 1066(2) и 1066(5) ГГПК.
3.
Юрисдикция Верховного суда3.1.
К этим разбирательствам применяется Четвертая книга («Арбитраж») Гражданского процессуального кодекса Нидерландов в том виде, в каком она применялась до 1 января 2015 года. 4 Прежняя статья 1066 ГГПК, применявшаяся в то время, предусматривает следующее:
1. Требование об отмене не приостанавливает исполнение арбитражного решения.
2. Однако суд, вынесший решение об отмене, может приостановить исполнение по требованию любой из сторон, если для этого есть основания, до принятия окончательного решения по ходатайству об отмене.
3. Как можно скорее секретарь районного суда направит противной стороне копию заявления о приостановлении.
4. Суд не вынесет решения по заявлению, пока другой стороне не будет предоставлена возможность ответить на него.
5. Если заявление удовлетворено, суд может распорядиться о том, чтобы заявитель предоставил обеспечение. Если заявление отклонено, суд может распорядиться о том, чтобы другая сторона предоставила обеспечение.
6. Любая из сторон может потребовать отмены принудительного приостановления. Применяются абзацы с третьего по пятый с соответствующими изменениями.
Статья IV(4) в сочетании со статьей IV(2) Закона от 2 июня 2014 г. о внесении изменений в Книгу 3, Книгу 6 и Книгу 10 Гражданского кодекса Нидерландов и Четвертую книгу Гражданского процессуального кодекса Нидерландов в связи с с модернизацией Закона об арбитраже ( Бюллетень законов и постановлений 2014, 200), который вступил в силу с 1 января 2015 года ( Бюллетень законов и постановлений 2014, 254).
3.2.
Бывшая статья 1066(2) ГГПК наделяет юрисдикцией приостанавливать исполнение арбитражного решения до рассмотрения дела об отмене «суда, вынесшего решение об отмене». В более широком смысле это также относится к юрисдикции для рассмотрения заявления о предоставлении обеспечения на основании бывшей статьи 1066(5) ГГПК. Возникает вопрос, должен ли Верховный суд в ожидании кассационного производства об отмене арбитражного решения толковаться как «суд, который принимает решение об отмене» по смыслу прежней статьи 1066(2) DCCP.
3.3.1.
Текст прежней статьи 1066(2) ГГПК не предусматривает, что Верховный суд, ожидающий подачи кассационной жалобы, должен толковаться как «суд, выносящий решение об отмене». Формулировка скорее свидетельствует об обратном, учитывая, что в прежней статье 1066(2) ГГПК говорится о «суде», а этот термин в Гражданско-процессуальном кодексе Нидерландов, как правило, используется в качестве общего указания на судебные органы. Формулировка «выносит решение об отмене» также влечет за собой задачу Верховного суда вынести решение «по» заявлению об отмене, в отношении которого Апелляционный суд вынес решение.
Парламентская история не содержит каких-либо указаний на то, что законодательный орган намеревался исключить Верховный суд из юрисдикции по рассмотрению заявления на основании прежней статьи 1066(2) ГГПК о приостановлении исполнения арбитражного решения, которое вопрос об отмене разбирательства, находящегося на рассмотрении Верховного суда.
3 3.2 .
Недостаток юрисдикции Верховного суда для рассмотрения жалобы, основанной на прежней статье 1066(2) ГГПК, также не следует из того обстоятельства, что прежняя статья 1066(3) ГГПК предусматривает, что копия заявления о приостановлении должна быть направлена немедленно. другой стороне «секретарем районного суда». Из текста бывшей статьи 1066(3) ГГПК и парламентской истории, относящейся к этому положению, не следует, что оно предназначалось для дальнейшего определения или ограничения правил юрисдикции бывшей статьи 1066(2) ГГПК. Прежняя статья 1066(3) ГГПК предназначена только для обеспечения регулирования рассмотрения жалобы на основании прежней статьи 1066(2) ГГПК. 5
Парламентские документы II 1983/84, 18464, №. 3, с. 30.
3.3.3.
Вышеизложенное означает, что прежняя статья 1066 ГГПК должна толковаться таким образом, что, если разбирательство об отмене арбитражного решения находится на рассмотрении в Верховном суде, Верховный суд должен толковаться как «суд, который принимает решение об отмене арбитражного решения». «, по смыслу прежней статьи 1066(2) ГГПК. Все вышеизложенное применяется соответственно к законодательству, действующему с 1 января 2015 г., при том понимании, что компетентным судом при отмене разбирательства в первой инстанции является Апелляционный суд.
3.4.
Вопреки тому, что утверждает HVY, все это не меняет то обстоятельство, что также можно требовать приостановления исполнения арбитражного решения в суде предварительного производства. Парламентская история как прежней, так и нынешней статьи 1066 ГГПК не дает оснований для мнения о том, что в ожидании кассационной жалобы суд предварительного производства заменит возможность направить заявление о приостановлении исполнения арбитражного решения. решение на основании бывшей статьи 1066(2) ГГПК суду, указанному в статье 1066 ГГПК.
3.5.
Вывод состоит в том, что Верховный суд обладает юрисдикцией рассматривать ходатайство Российской Федерации на основании прежней статьи 1066(2) ГГПК о приостановлении исполнения Окончательных решений, а также рассматривать альтернативное ходатайство на основании прежней статьи 1066(5) ГГПК. для обеспечения безопасности.
4
Решение 4.
Верховный суд:
в ходатайстве об оспаривании юрисдикции:
считает, что он обладает юрисдикцией рассматривать жалобу Российской Федерации на основании бывшей статьи 1066(2) ГГПК и на основании бывшей статьи 1066(5) ГГПК;
в заявлении, указанном в 2.3:
— указывает, что HVY имеет возможность подать возражение на эти заявления не позднее пятницы, 9октябрь 2020 г., 16:00;
— откладывает любое другое решение.
Данное решение вынесено вице-президентом Э.Дж. Нуманн в качестве председателя, вице-президент Г. де Гроот и судьи А.М.Дж. ван Бухем-Спапенс, В. ван ден Бринк и Х.М. Ваттендорфа, и было оглашено в открытом судебном заседании судьей М. Дж. Крезе по телефону 25 сентября 2020 года .
Запретительные судебные приказы о гражданских домогательствах | Верховный суд Калифорнии
ВАЖНО: Если вам сейчас угрожает опасность и вам нужна помощь, позвоните по номеру 911.
Запретительный судебный приказ о гражданских домогательствах Быстрые ссылки:
- Что такое Запретительный судебный приказ о гражданских домогательствах?
- Что такое запретительный судебный приказ о жестоком обращении с пожилыми/иждивенцами?
- Что такое судебный запрет на насилие с применением огнестрельного оружия?
- Что такое запретительный судебный приказ о насилии на рабочем месте?
- Где я могу хранить свои формы?
- Клиника запретительного судебного приказа
- Взимается ли плата за подачу запретительного судебного приказа?
- Когда я получу временный запретительный ордер?
- Как мне вручить (официально уведомить) ответчика?
- Услуги посредничества при гражданских домогательствах доступны для вас бесплатно!
- Как реагировать на временный запретительный судебный приказ?
Что такое запретительный судебный приказ о гражданских домогательствах?
В соответствии с законодательством штата Калифорния (Гражданско-процессуальный кодекс §527. 6) лицо, пострадавшее от домогательств, может добиваться временного запретительного судебного приказа и судебного запрета, запрещающего домогательства.
Запретительные судебные приказы в связи с гражданскими домогательствами отличаются от Запретительных судебных приказов о домашнем насилии в соответствии с семейным законодательством тем, что лицо, совершающее домогательства, не имеет близких семейных или домашних отношений с жертвой. Например, запретительный судебный приказ о гражданских домогательствах применяется к соседу, соседу по комнате или незнакомцу. Запретительный судебный приказ о домашнем насилии подается в Суд по семейным делам и применяется к нынешнему или бывшему: мужу, жене, парню, девушке или другому родственнику.
Вы можете обратиться за защитой, если беспокоитесь о своей безопасности, потому что вы:
- Преследуемый
- под угрозой,
- Притеснение или
- Изнасилование.
В соответствии с § 527.6(b) Гражданско-процессуального кодекса штата Калифорния, образ действий должен быть таким, чтобы причинить разумному человеку существенные эмоциональные страдания и должен фактически причинить существенные эмоциональные страдания потерпевшему.
Запретительный судебный приказ может включать предотвращение личного поведения преследователя, приказ преследователю держаться подальше от жертвы, семьи жертвы, дома/работы жертвы и/или школы для детей, а также другие разные приказы.
ПАКЕТ О ГРАЖДАНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Что такое запретительный судебный приказ о жестоком обращении с пожилыми/иждивенцами
Запретительный судебный приказ о жестоком обращении с пожилыми/иждивенцами применяется к лицу, требующему охранного судебного приказа, которое подпадает под следующее определение пожилого или зависимого взрослого: лет и старше (пожилой) ИЛИ лицо в возрасте от 18 до 64 лет, имеющее психические или физические ограничения, мешающие ему заниматься своей обычной деятельностью (взрослый на иждивении), ставшее жертвой одного или нескольких из следующих:
- Физическое, финансовое, психическое или эмоциональное насилие;
- Пренебрежение, оставление, похищение или изоляция;
- Обращение, причинившее физический вред, боль или душевные страдания; ИЛИ.
Лишение опекуном товаров или услуг, необходимых для избежания вреда или страданий.
Если вы можете ответить «да» на один или несколько из приведенных ниже вопросов, вы можете потребовать судебного запрета на жестокое обращение с пожилыми/иждивенцами.
- Вам 65 лет или больше, и вы подвергаетесь насилию?
- Вам от 18 до 64 лет, и у вас есть психическое или физическое состояние, которое не позволяет вам заниматься обычной деятельностью?
- Кто-то оскорбляет вас физически или причиняет вам эмоциональный вред?
- Кто-то, кто помогает вам с повседневными жизненными потребностями, угрожает причинить вам вред?
- Кто-то, кто помогает вам с повседневными жизненными потребностями, злоупотребляет вашими деньгами?
- Старейшина, которого вы знаете, подвергается жестокому обращению?
ПАКЕТ О ЖЕСТОКОМ БОЛЕЕ ПОЖИЛЫХ И ЗАВИСИМОСТЕЙ
Что такое судебный запрет на насилие с применением огнестрельного оружия?
В соответствии с законодательством штата Калифорния (Уголовный кодекс, §18150), ближайший родственник, работодатель, коллега, сотрудник или учитель средней или высшей школы или правоохранительный орган могут добиваться вынесения приказа, запрещающего лицам, которые представляют значительную опасность для здоровья себе, себе или другому лицу от владения, приобретения, владения или получения огнестрельного оружия, боеприпасов или магазина.
ПАКЕТ ЗАЯВЛЕНИЙ О НАСИЛИИ С ОРУЖИЕМ
Что такое запретительный судебный приказ о насилии на рабочем месте?
В соответствии с законодательством штата Калифорния (Гражданско-процессуальный кодекс §527.8) работодатель, работник которого подвергся незаконному насилию или реальной угрозе насилия со стороны какого-либо лица, может добиваться судебного запрета на домогательства.
ПАКЕТ НАСИЛИЯ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ
Запретительный судебный приказ о гражданских домогательствах Поликлиника
Эта клиника, находящаяся в ведении Общества юридической помощи Сан-Диего, предлагает помощь сторонам, представляющим интересы самих себя, в разъяснении процедур и помощи в подготовке форм. Клиентов принимают в порядке очереди, телефонные звонки запрещены. Нажмите здесь, чтобы узнать о местах и расписании.
Эта клиника, управляемая Программой волонтеров-юристов Сан-Диего, предлагает помощь сторонам, представляющим интересы самих себя, в разъяснении процедур и помощи в подготовке форм. Нажмите здесь, чтобы узнать о местах и расписании.
Куда я могу подать свои формы?
Гражданские домогательства, жестокое обращение с пожилыми/иждивенцами, насилие с применением огнестрельного оружия и насилие на рабочем месте Временные запретительные судебные приказы могут быть поданы по следующим адресам:
Чтобы найти подходящее местонахождение суда, нажмите здесь.
| Местонахождение суда | Номер телефона |
|---|---|
| Зал правосудия 330 W. Broadway, Room 225 Сан-Диего, Калифорния 92101 | (619) 450-7275 |
| Региональный центр Восточного округа 250 East Main Street Эль-Кахон, Калифорния 92020 | (619) 456-4100 |
| Региональный центр Северного округа 325 Южный Мелроуз Виста, Калифорния 92081 Гражданский бизнес-офис — 1-й этаж | (760) 201-8600 |
| Региональный центр Южного округа 500 3rd Avenue, 3rd Floor Чула-Виста, Калифорния 91910 | (619) 746-6200 |
Примечание. Временные запретительные судебные приказы о домашнем насилии можно получить в ближайшем к вам отделении суда по семейным делам.
Восток: 250 E. Main Street, El Cajon, CA 92020
Юг: 500 Third Avenue, Chula Vista, CA 91910
Север: 325 S. Melrose Drive, Vista, CA 920081
Взимается ли плата за подачу запретительного судебного приказа?
Взимается пошлина за подачу заявления, если иное не установлено судом. См. ссылку № 1 в таблице сборов.
Примечание. Плата за подачу запретительного судебного приказа о насилии с применением огнестрельного оружия не взимается.
Какие формы необходимы для подачи запретительного судебного приказа?
- ПАКЕТ ГРАЖДАНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- ПАКЕТ ДЛЯ ПОЖИЛЫХ И ИВИЖДЕННИКОВ
- ПАКЕТ ЗАЯВЛЕНИЙ О НАСИЛИИ С ОРУЖИЕМ
- ПАКЕТ НАСИЛИЯ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ
Имейте в виду, что в зависимости от правил конкретного местоположения могут потребоваться дополнительные документы.
УВЕДОМЛЕНИЕ: ГРАЖДАНСКИЕ ЗАМЕДИТЕЛЬНЫЕ ЗАКАЗЫ
Для того, чтобы Ходатайство о временном запретительном судебном приказе было подано и рассмотрено судьей в тот же день, Истец должен соответствовать , заполнить документов к 15:00, как согласно Гражданскому процессуальному кодексу §527.6(e). (Выполнено означает, что все имена и информация должны быть заполнены и совпадать во всех документах, а также должны быть написаны четко и разборчиво, чтобы судебный пристав мог рассмотреть запрос.)
Гражданский процессуальный кодекс §527.6(e) гласит: « Ходатайство о выдаче временного запретительного судебного приказа без уведомления в соответствии с настоящим разделом должно быть удовлетворено или отклонено в тот же день, когда ходатайство подается в суд, если ходатайство не подано слишком поздно в тот же день, чтобы обеспечить эффективное рассмотрение , и в этом случае приказ должен быть удовлетворен или отклонен на следующий день судебного заседания в достаточное время для подачи приказа в этот день секретарю суда. ».
Когда я получу временный запретительный ордер?
В большинстве случаев, если ваш запрос на временный запретительный судебный приказ удовлетворен, вы получите его в тот же день.
Как мне вручить (официально уведомить) ответчика?
Заявитель несет ответственность за то, чтобы ответчик лично вручил все необходимые документы в соответствии с инструкциями клерка. Доказательство вручения ответчику должно быть подано в суд до или во время слушания по запретительному судебному приказу.
Вечеринка может быть обслужена по:
- Департаменту шерифа округа, где живет или работает респондент
- Любой человек старше 18 лет, не являющийся стороной, названной в деле
Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу «Сервисные документы».
Посреднические услуги для вынесения запретительного судебного приказа о гражданских домогательствах
В округах Центральный, Восточный или Южный Национальный центр разрешения конфликтов может предоставить посреднические услуги бесплатно для вас или другой стороны.