Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца
Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений»
Процессуальное правопреемство:
В Арбитражный суд г. Москвы
Заявитель: Попов Иван Васильевич
адрес: г. Москва, ул. Пушкина, д. …, кв. …,
телефон: …, факс: …, адрес эл. почты: …
Заинтересованные лица:
ООО «Горный орел»
адрес: г. Москва, ул. Кирова, д. …,
телефон: …, факс: …, адрес эл. почты: …
Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)
Дело N __________
Истец: Индивидуальный предприниматель
Попов Василий Геннадьевич
адрес: г. Москва, ул. Пушкина, д. …, кв. …,
телефон: …, факс: …, адрес эл. почты: …
Ответчик: ООО «Горный орел»
адрес: г. Москва, ул. Кирова, д. …,
телефон: …, факс: …, адрес эл.
Заявление о процессуальном правопреемстве
в связи со смертью
12.01.2018 года Арбитражным судом г. Москвы на основании п. 3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) было вынесено определение о приостановлении дела N ______ в связи со смертью истца Попова Василия Геннадьевича.
Согласно п. 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемнику известно, что для него все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, в силу ст. 48 АПК РФ прошу суд:
произвести по делу N ____ замену истца Попова В. Г. на правопреемника Попова И. В. в связи со вступлением наследника Попова И. В. в наследство на основании свидетельства о праве на наследство от 22.06.2018 года, выданного нотариусом _________ (указать ФИО нотариуса), так как спорное правоотношение допускает правопреемство;
возобновить производство по делу N ____ в порядке ст. 146 АПК РФ, поскольку правопреемник истца установлен.
Приложение:
1. Копия свидетельства о праве на наследство.
2. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
3. Доверенность представителя от «__»_______ ___ года N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
25.
06.2018 г. Подпись ______________/Попов И. В.
Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020)Возможность обжалования судебного определения связана также с таким условием, как создание препятствий для дальнейшего движения дела.
Под дальнейшим движением дела следует рассматривать последовательное развитие арбитражного процесса, совершение в рамках правоприменительного цикла всей последовательности процессуальных действий, предусмотренных действующим АПК. Если после принятия судебного определения, которым фиксируется совершение отдельного процессуального действия, совершить последующее процессуальное действие невозможно (например, по причине вступления в процесс новых лиц, участвующих в деле, необходимо производство по делу начинать с самого начала), то такое судебное определение следует рассматривать как препятствующее дальнейшему движению дела. В качестве примера можно привести определения о возвращении искового заявления, о прекращении производства. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что в качестве препятствующего дальнейшему движению дела следует рассматривать и определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником.
ходатайство, участники, заявление :: BusinessMan.ru
Судебные тяжбы — сложный и запутанный процесс. В ходе разбирательства нередко появляются случаи, когда требуется добавить свидетелей, внести коррективы в ход дела или добавить ему ясности. Часто спорные моменты встречаются в разбирательствах, связанных с кредитами и долгами со стороны юридических лиц.
Что это такое
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе — это процесс, в результате которого происходит замена лица, которое представляет собой сторону или лицо третьего порядка (правопредшественника), выбранным другим лицом (именуется правопреемником) в связи с тем, что в процессе одна из участвующих сторон выбывает. Происходит это в спорных правоотношениях или в установленном по решению суда правоотношении. Процедура предполагает, что преемство будет материальным (в том случае, когда правопреемство было универсальным) или в случае перехода отдельного права.
Процедура всегда общая. Это означает, что правопреемник принимает участие во всем процессе, который принят от предшественника. Исключения составляют те случаи, когда материальная преемственность считается недопустимой. Такие требования связаны с личностью самого истца или ответчика — это взыскание алиментов, расторжение брака. Также исключается смена, если это противоречит договору или закону.
Преемство в гражданских делах
Часто встречается процессуальное правопреемство в гражданском процессе. Судебная практика в таких случаях осуществляется согласно ГПК Российской Федерации.
Это происходит в нескольких случаях. Чаще всего происходит так, что одна из сторон выходит из процесса по решению суда или в спорном случае. К таким ситуациям относятся реорганизация участвующего в процессе юридического лица, произошедшая смерть, перевод долга, уступка по требованиям
Осуществление процедуры возможно на любом этапе гражданского суда.
В случае назначения правопреемника на него распространяются все меры, которые распространялись на предшественника.
Решение о назначении преемника может быть обжаловано в частном порядке.
Преемство в арбитражных делах
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе осуществляется в ситуации, когда одна участвующая сторона выбывает в спорном случае или в правоотношении, установленном судебным решением арбитражного суда. Происходит такая ситуация в случаях смерти гражданина, произошедшей реорганизации юрлица, переводе долга, уступки по требованиям. В этих случаях суд совершает замену ответчика и обязательно указывает эту процедуру в судебном акте.
В том случае, если произошла замена стороны или суд отказался произвести такую процедуру, это должно быть указано в судебном акте. Данный акт может быть подан для обжалования согласно Федеральному закону № 205-Ф3.
Для того, кто выступает правопреемником, применимы и актуальны все действия, которые применялись в арбитражном процессе до момента вступления правопреемника в процедуру. Они обязательны в том виде и той мере, в которой они были обязательны для того, кого заменил преемник.
Случаи, не являющиеся преемственными
Существует ряд случаев, в которых процессуальное правопреемство в арбитражном процессе не рассматривается. Например, после смерти ответственного лица возможно возбуждение нового дела для достижения желаемого правового результата.
В случае, когда подан иск об установлении отцовства и произошла смерть ответчика, мать в судебном порядке может подать заявление, в результате которого устанавливается факт отцовства. Согласно иску «О защите чести» после наступления смерти ответчика согласно ст. 152 ГК допускается защита достоинства и чести гражданина даже после его смерти.
В этих примерах нет процессуального правопреемства, однако правовой результат в судебном порядке достигнут.
Процессуальное соучастие
Процессуальное соучастие и правопреемство в арбитражном процессе — не идентичные понятия.
Процедура, во время которой в процессе участвует несколько ответчиков или истцов, при этом их обязанности или требования не являются взаимоисключающими, называется процессуальным соучастием.
В соответствии со ст. 40 гражданско-процессуального кодекса иск может быть предъявлен сразу несколькими истцами, а также одновременно к многим ответчикам. При этом каждый ответчик или истец выступает по отношению к другой стороне процесса самостоятельно.
Судебной истории известны случаи, когда соответчиками не был признан иск в их сторону, и они подавали встречный для защиты своих собственных интересов.
Признак соучастия
Процедура, которую могут осложнить многочисленные истцы или участники гражданского процесса — процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство в данной ситуации может не применяться.
Очень важный признак, который отличает процессуальное соучастие — это возможность того, чтобы материально-правовые требования или обязанности сосуществовали друг с другом у нескольких истцов или ответчиков.
Именно в этом заключается характерное отличие соучастников и третьих лиц. Лица, являющиеся третьими, к тому же, самостоятельно заявляют требования касательно предмета, вокруг которого ведется спор.
Соучастие может появиться как по инициации сторон, так и по инициативе суда.
Арбитраж
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе требует предварительных затрат сил и энергии от управляющего. Интервал времени, который отводится для арбитражного управляющего, очень мал. За это время ему необходимо разобраться в сделках должника и с процедурой банкротства. Даже тщательно и скрупулезно проведенная процедура, в результате чего юридическое лицо объявляется банкротом, редко когда обходится без обращений в арбитражный суд.
Инициатива суда по соучастию
Процессуальное соучастие и правопреемство в арбитражном процессе разведены в разные стороны, хоть у них и сходны мотивы. Соучастники могут совершать любые действия процессуального характера, они независимы, имеют дополнительные права, кроме процессуальных.
В рамках закона они могут поручать ведение дел одному из соучастников, а также присоединиться к жалобе кассационного характера, которую подает один из них.
Если дело без соучастника невозможно рассматривать, то суд привлекает их по своей инициативе. После того как произошло привлечение, подготовка дела, документов, рассмотрение всех моментов начинает производиться заново.
Порядок вступления в правопреемство
Определяет процессуальное правопреемство порядок вступления в процесс правопреемника, ответственности и обязанности, которые у него возникают.
Статья № 48 АПК РФ устанавливает круг лиц, относительно которых позволяется процессуальное правопреемство. Такими лицами могут быть стороны в спорном правоотношении, а также в таком, которое установлено в судебном порядке. В арбитражном процессе участвующими сторонами являются ответчик, истец, третьи лица, которые заявляют требования самостоятельно относительно предмета, о котором идет спор. Они пользуются определенными правами, а также исполняют обязанности, возложенные на истца. Исключение составляют обязанности, которые заключаются в соблюдении претензионного или другого порядка урегулирования споров до суда.
После того как преемник вступил в процесс, разбирательство будут продолжать. Суд может предоставить время для подготовки. Но следует учесть, что все предыдущие меры будут продолжать распространяться.
Например, ответчик заявлял о пропуске со стороны истца срока исковой давности для суда. В такой ситуации преемник не должен делать повторное обращение о пропуске времени. Заявление, которое было сделано ответчиком, будет продолжать действовать.
Материальное преемство
Возможна замена стороны во время процесса. Процессуальное правопреемство в материальном праве осуществляется наблюдением со стороны правопреемников. Они будут наблюдать со стороны за всеми стадиями арбитражного действия. Это не зависит от того, что судебный акт, выданный в результате, может повлиять на их обязанности или права относительно одной из сторон спора.
Если невозможно произвести процессуальное правопреемство в арбитраже по отношению к третьему лицу без самостоятельных претензий и требований по отношению к предмету спора, то такое лицо лишается права на подачу обжалования как вступившего, так и не получившего силу решения суда.
Осуществление процедуры на разных стадиях
Определение о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе устанавливает, что права сторон на разных этапах и стадиях производства дела различны. Это существенно затрагивает различия возможностей сторон в делопроизводстве.
Замена выбывшей стороны преемником в арбитражном процессе возможна только тогда, когда преемство происходит в материальном отношении в гражданском процессе.
До того как принятое решение суда обретет законную силу, участники дела состоят в правовой неопределенности по отношению к спорному предмету. На этом этапе может возникнуть правопреемство любым способом у любой из сторон. Но после того как решение вступило в силу, ситуация изменяется. Теперь спорное правоотношение конкретно определяется, стороны могут использовать только те права, которые суд признал за ними.
Случаи применения меры
Процессуальное правопреемство ответчика в арбитражном процессе может наступить в нескольких случаях.
Среди них — реорганизация юрлица. Такая ситуация встречается чаще всего. Тогда проводится замена стороны в процессе. Процессуальное правопреемство в этой ситуации применимо.
Реорганизация компании осуществляется в виде присоединения, слияния, разделения, преобразования и выделения. После осуществления процедуры слияния обязанности и права переходят к получившемуся юридическому лицу. Регулирует эту процедуру передаточный акт.
В результате присоединения к тому лицу, к которому присоединились, переходят обязанности и права того лица, которое присоединялось. Регулирует процедуру передаточный акт.
В случае разделения, права, а также обязанности лица переходят к новым, образовавшимся в результате разделения, лицам. Происходит это в соответственно разделительному балансу.
Если из состава выделяется несколько или одно лицо, то к каждому переходят как права, так и обязанности, которыми было наделено целое юридическое лицо.
После преобразования, иначе — изменения организационно-правовой формы, к новообразованному лицу переходят как права, так и обязанности реорганизованной компании.
Регулируется это передаточным актом.
Процессуальное правопреемство в гражданском процессе следует отличать от преемства в материальном праве. В гражданском суде от лица к лицу переходит весь установленный объем и прав, и обязанностей процессуального характера. Частичного преемства не может быть в принципе. Все права и обязанности переходят к тому лицу, которое заменило ответчика или истца. Например, перевод долга переходит полностью к правопреемнику.
Когда допускается процедура в гражданском делопроизводстве
Процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе допускаются не всегда. Зависит наличие или отсутствие процедуры от того, допускается ли она. Существуют такие и права, и обязанности, характер которых относится к лично-доверительному. Такие обязанности невозможно передать другому лицу. Также, в соответствии со статьей № 388 ГК Российской Федерации, невозможна уступка по смене кредитора, где личность самого кредитора важна для должника. Дела, связанные с увольнением работника или восстановлением его в должности, также не подлежат процедуре правопреемства.
Еще один случай, который не может быть передан, связан с иждивением. Останавливается со смертью того, кто получает ренту. Так как ситуация имеет личный характер, то обязательство не может распространяться на наследника получателя ренты.
Ходатайство
Ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается в суд, который будет рассматривать дело. Подать такое заявление можно в любое время после того, как возбуждено дело. До этого лицо, которое будет правопреемником, могло участвовать в процессе как ответственное, имеющее интерес или ответственное.
Есть случаи, когда преемственность наступает после того, как вынесено решение суда, уже в ходе его исполнения. В этом случае прошение подается тоже в суд. Постановление, выданное судом, будет служить основанием для замены ответчика в исполнительном производстве. В данном случае новое решение не выносится, преемник просто становится на место выбывающего лица.
Ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается в форме заявления по установленному образцу.
Заявление регистрируется, и после этого запускается в дело.
При желании может быть произведена смена ответчика или истца. Для этого подается ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе. Заявление о правопреемстве рассматривается на заседании суда. Суд обязан известить всех лиц, которые фигурируют в деле, о том, когда и во сколько будет проводиться рассмотрение вопроса, а также о том, где будет проходить заседание.
Во время заседания суд рассматривает ходатайство. В это время проверяется возможность правопреемства, действительно ли произошло данное событие и может ли конкретное лицо быть правопреемником.
По результатам рассмотрения судом выносится решение, в котором устанавливается правопреемство или указывается отказ. Частной жалобой может быть обжаловано любое решение суда по данному вопросу.
В случае, когда решение нарушает законные права преемников и предшественников, оно может быть обжаловано.
Форма заявления
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается письменно.
В нем обязательно указывается номер иска по гражданскому делу, ФИО или название самого истца и ФИО или название ответчика. Указывается суть иска.
Оформляется письменно процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Образец должен содержат обязательные пункты.
В обязательном порядке пишется, на каком основании просят провести процедуру назначения правопреемника.
В заявлении это выглядит так:
В результате проведения подготовки дела к рассмотрению было выяснено, что ответчик (истец) умер (проведена реорганизация компании), его правопреемником является… (указывается ФИО тех людей, которые ими являются, а также адрес их проживания).
Прошу на основании ст. 44 ГПК России заменить истца (ответчика) такого-то на такого-то (указывается ФИО или название истца или ответчика полностью) его правопреемником (также указываются полные ФИО или название и адрес).
Внизу заявления ставится дата и подпись.
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе рассматривается сразу же по получении, на следующем же заседании суда.
Однако решение выносится только после того, как собраны все документы.
Условия вынесения решения
Замена со стороны истца происходит только в том случае, если истец согласен на это, и правопреемник не против вступления в процесс. Если согласие преемника отсутствует, то производство по делу прекращается.
Замена со стороны ответчика происходит независимо от того, есть согласие или нет. Основанием служит решение суда.
Замена правопредшественника со стороны ответчика происходит не зависимо от его согласия, основываясь на определении суда.
В отличие от смены ненадлежащей стороны правопреемство не начинает нового процесса. Продолжается производство по делу с того момента, когда дело было приостановлено.
На любом этапе возможно процессуальное правопреемство в гражданском процессе. Понятие правопреемства может наступать относительно нескольких людей. В таком случае судом все они извещаются о вступлении в процесс. Однако, соглашаться с решением или нет — воля каждого.
Вступая в дело, лицо должно понимать, что оно не в силах изменить те события, которые имели место перед его вступлением.
В случае, когда замена произошла после того, как решение суда вступили в законную силу, то преемник может потребовать исполнения. Или же потребовать совершать такие поступки, которые совершал правопреемник.
Сингулярное правопреемство
Существует такое понятие, как сингулярное (единичное) правопреемство. Это случай, когда применяется понятие относительно отдельного материального правоотношения. Оно влечет за собой применение процедуры в том случае, когда допускается переход субъективных прав на законном основании. Такая процедура осуществима в случае уступки требования, перехода права собственности, перевода долга.
Права кредиторов по обязательствам переходят другому лицу. Основанием для этого является стать 387 ГК РФ. И права, и обязанности, которые есть у наследодателя, передаются также в порядке наследования.
Выводы
В результате, можно сделать выводы:
- смена кредитора должна осуществляться в несколько приемов — сначала производится замена судом, который установил размер требований, затем — суд арбитражный, который включил кредитора-предшественника в реестр;
- может быть три инициатора в арбитражных делах — суд, правопреемник и правопредшественник;
- обязанностью арбитражного суда считается применение норм в процессуальном правопреемстве;
- решения суда о процедурах могут быть обжалованы;
- если изменяется название юридического лица, которое участвует в деле, то суд может вынести решение об изменении названия или уточнении.
Заявление о процессуальном правопреемстве от стороны по делу на стадии рассмотрения дела в суде первой (апелляционной, кассационной, надзорной) инстанции в связи с реорганизацией
В Арбитражный суд _______________
_________________________________
Заявитель: ______________________
_________________________________
(процессуальное положение,
наименование, местонахождение,
телефон, факс, электронная почта)
Истец: __________________________
_________________________________
(наименование, местонахождение,
телефон, факс, электронная почта)
Ответчик: _______________________
_________________________________
(наименование, местонахождение,
телефон, факс, электронная почта)
Третье лицо: ____________________
_________________________________
(наименование, местонахождение,
телефон, факс, электронная почта)
Дело N __________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
В силу ст.
48 АПК РФ прошу произвести по делу N ______ заменустороны (истца/ответчика/третьего лица) _______________________ на
правопреемника __________________________ в связи с реорганизацией
(истца/ответчика/третьего лица), произошедшей ________________ г.,
что подтверждается ______________________________________________.
(указать документы)
Приложение:
1. Копия свидетельства о государственной регистрации от
"___"_________ ___ г. N ___________ (в связи с реорганизацией).
2. Копия Устава правопреемника после реорганизации.
3. Копия передаточного акта (или разделительного баланса) от
"___"_________ ____ г.
4. Копии письменных уведомлений кредиторов о принятии
участниками решения о реорганизации с почтовыми документами,
подтверждающими их направление кредиторам.
5.
Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления идокументов сторонам по делу.
_________________________________
_________________/______________/
"___"____________________ ____ г.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ | Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ представляет собой исчерпывающий набор процедурных правил, по которым стороны могут договариваться о проведении арбитражных разбирательств, возникающих в результате их коммерческих отношений, и широко используются в арбитражах ad hoc, а также в административных арбитражах. . Правила охватывают все аспекты арбитражного процесса, включают типовую арбитражную оговорку, устанавливают процессуальные правила, касающиеся назначения арбитров и проведения арбитражного разбирательства, а также устанавливают правила, касающиеся формы, силы и толкования решения.В настоящее время существует три различных версии Арбитражного регламента: (i) версия 1976 года; (ii) пересмотренная версия 2010 г .
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ был первоначально принят в 1976 году и использовался для урегулирования широкого круга споров, включая споры между частными коммерческими сторонами без участия арбитражного учреждения, споры между инвесторами и государством, межгосударственные споры и коммерческие споры. споры в арбитражных учреждениях.В 2006 году Комиссия решила, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ должен быть пересмотрен, чтобы учесть изменения в арбитражной практике за последние тридцать лет. Пересмотр был направлен на повышение эффективности арбитража в соответствии с Регламентом без изменения исходной структуры текста, его духа или стиля редакции.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 г.) вступил в силу 15 августа 2010 г. Они включают положения, касающиеся, в частности, многостороннего арбитража и объединения, ответственности и процедуры возражения против экспертов, назначенных арбитражным судом.
Ряд новаторских функций, содержащихся в Регламенте, направлены на повышение процессуальной эффективности, в том числе пересмотренные процедуры замены арбитра, требование разумности затрат и механизм проверки в отношении затрат на арбитраж. Они также включают более подробные положения о временных мерах.
С принятием Правил ЮНСИТРАЛ о прозрачности в арбитражном разбирательстве между инвесторами и государством на основе международных договоров («Правила прозрачности») в 2013 году в текст Арбитражного регламента был добавлен новый пункт 4 статьи 1 (в редакции 2010 года). ) включить Правила прозрачности для арбитража, инициированного в соответствии с инвестиционным договором, заключенным 1 апреля 2014 года или после этой даты.Новый параграф обеспечивает максимальную ясность в отношении применения Правил о прозрачности в арбитражных разбирательствах между инвесторами и государствами, инициированных в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. В остальном Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2013 года не изменился по сравнению с пересмотренной версией 2010 года.
РАЗДЕЛ 10 — ГЛАВА 57. Единый закон об арбитраже
Особые процессы
ГЛАВА 57. Единый закон об арбитраже
§ 5701 Действие арбитражного соглашения.
Письменное соглашение о передаче в арбитраж любых разногласий, существующих на дату вступления соглашения в силу или возникших после нее, является действительным, имеющим исковую силу и безотзывным, за исключением таких оснований, которые существуют по закону или по праву справедливости для отзыва любого контракта, независимо от судебный характер спора и наделяет Канцелярию Государственного суда юрисдикцией для его исполнения и вынесения решения по арбитражному решению. При решении любого вопроса, возникающего в соответствии с настоящей главой, Суд не рассматривает, является ли требование, в отношении которого испрашивается арбитраж, обоснованным, или иным образом передает существо спора.Эта глава также применяется к арбитражным соглашениям между работодателями и работниками или между их соответствующими представителями, если иное не предусмотрено в § 5725 настоящего раздела.
10 Del. C. 1953, § 5701; 58 Del. Laws, c. 382, § 2 .;
§ 5702 Юрисдикция; Приложения; место проведения; сроки давности.
(a) Юрисдикция суда; обращения в суд. — Термин «Суд» означает Канцелярский суд данного государства, если иное не предусмотрено специально.Заключение соглашения, описанного в § 5701 настоящего заголовка, конкретно ссылающегося на Единый закон об арбитраже штата Делавэр [§ 5701 et seq. этого заголовка] и желание сторон, чтобы оно применялось к их соглашению, наделяет Суд юрисдикцией по обеспечению исполнения соглашения в соответствии с настоящей главой и вынесению решения по арбитражному решению по нему, за исключением случаев, предусмотренных в § 5718 настоящего раздела. Действие начинается с подачи первоначальной жалобы и рассматривается в порядке и после уведомления, предусмотренного законом или постановлением суда о любом гражданском иске.Извещение о первичной жалобе вручается в порядке, предусмотренном законом для вручения повестки по иску.
(б) Зав. — Первоначальная жалоба должна быть подана в Суд через Реестр Канцелярии в округе и для округа, в котором соглашение предусматривает проведение арбитражного слушания, или, если слушание проводилось, в округе, в котором оно проводилось. В противном случае жалоба должна быть подана в Регистр канцелярии в округе, где противная сторона проживает или имеет место ведения бизнеса, или, если противная сторона не имеет места жительства или места ведения бизнеса в этом штате, в Регистр в любом округе. .Все последующие состязательные бумаги или заявления о постановлении, вынесенном в соответствии с настоящей главой, должны подаваться в Суд, рассматривающий первоначальную жалобу, если Суд не укажет иное.
(c) Юрисдикция Канцелярии в отношении споров, связанных с арбитражем, в случаях, не регулируемых Единым законом об арбитраже штата Делавэр. — Если арбитражное соглашение не соответствует стандарту, изложенному в подразделе (а) данного раздела для применимости Единообразного закона об арбитраже Делавэра, любое заявление в Канцелярский суд о запрете или приостановлении арбитражного разбирательства, получении постановления, требующего арбитража, решение об отмене или приведении в исполнение арбитражного решения должно приниматься Канцелярией в соответствии с Федеральным законом об арбитраже [9 U.
S.C. § 1 et seq.], А также такие общие принципы права и справедливости, которые не противоречат этому Закону. В таких случаях другие положения настоящего Единого закона об арбитраже штата Делавэр не имеют силы, и дела рассматриваются в соответствии с Правилами процедуры Канцелярии.
(d) Юрисдикция Суда по общим делам. — Невзирая ни на какие положения об обратном в этой главе 57 настоящего заголовка, термин «Суд» в этой главе относится к Суду по общим искам в отношении всех действий, вытекающих из арбитражного соглашения или относящихся к договору о предоставлении потребителю кредит, и заключение такого соглашения для арбитража по вопросам, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита, наделяет юрисдикцией Суд по общим делам, а не Канцлерский суд, для обеспечения соблюдения соглашения и вынесения решения по арбитражному решению.Любой иск, возбужденный в соответствии с настоящей главой 57 настоящего заголовка, в отношении соглашения об арбитраже вопросов, возникающих в связи с продлением потребительского кредита, поданный в Канцелярский суд, не может быть отклонен, а должен быть передан в Суд по общим делам для разрешения там, как хотя первоначально подана в этот суд.
10 Del. C. 1953, § 5702; 58 Del. Laws, c. 382, § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 76 Дел законов, c. 34, § 1; 77 Del. Laws, c. 8, §§ 2, 3 .;
§ 5703 Производство для принуждения или предписания арбитража; уведомление о намерении провести арбитраж.
(а) Производство в порядке принуждения к арбитражу. — Сторона, потерпевшая поражение из-за того, что другая сторона не провела арбитраж, может подать жалобу на вынесение предписания об арбитраже. Если нет существенных сомнений в том, было ли заключено или соблюдено действующее соглашение об арбитраже в этом государстве, Суд предписывает сторонам начать арбитраж. В случае возникновения любого такого вопроса он немедленно рассматривается в указанном Суде. Если вопрос, передаваемый в арбитраж в соответствии с предполагаемым соглашением, связан с иском или разбирательством, находящимся на рассмотрении в Канцелярском суде государства, заявление должно быть подано в нем.Если заявка удовлетворена, приказ должен действовать так, чтобы приостановить отложенное или любое последующее действие, или такую часть, которая может быть передана в арбитраж.
Любые действия или разбирательства в любом другом суде государства, связанные с вопросом, подлежащим арбитражному разбирательству, должны быть приостановлены, если постановление об арбитраже, или жалоба, или ходатайство об этом были поданы в Канцелярский суд в соответствии с настоящей главой или, если проблема является делимым, приостановление может быть только в отношении него.
(b) Заявление о назначении арбитража.- В соответствии с подразделом (c) этого раздела, сторона, которая не участвовала в арбитражном разбирательстве и не подавала или не подавала ходатайство о принуждении к арбитражу, может подать жалобу в Суд с просьбой о назначении арбитража на том основании, что действующее соглашение не было заключено или не соблюдалось.
(c) Уведомление о намерении провести арбитраж. — Сторона должна направить другой стороне уведомление о намерении провести арбитраж, указав соглашение, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, а также имя и адрес стороны, подавшей уведомление, или ее должностного лица или агента, если такая сторона является ассоциацией или корпорация, и заявив, что если обслуживаемая сторона не подаст заявку на арбитражное разбирательство в течение 20 дней после такого обслуживания, такая сторона впоследствии не может возражать против того, что действительное соглашение не было заключено или не было соблюдено.
Такое уведомление должно быть отправлено в том же порядке, что и повестка, либо заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении. Жалоба о назначении арбитража должна быть подана обслуживаемой стороной в течение 20 дней после вручения уведомления, в противном случае такая сторона будет исключена. Уведомление о подаче такой жалобы должно быть отправлено в том же порядке, что и повестка, либо заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении.
10 Del. C. 1953, § 5703; 58 Del. Laws, c. 382, § 2; 70 Дел.Законы, c. 186, § 1; 77 Del. Laws, c. 8, §§ 4–6 .;
§ 5704 Назначение арбитров судом.
Если в арбитражном соглашении предусмотрен метод назначения арбитров, следует придерживаться этого метода. В отсутствие такового, или если согласованный метод не работает или по какой-либо причине не может быть применен, или когда назначенный арбитр не работает или не может действовать и преемник арбитра не был должным образом назначен, Суд по жалобе или по заявлению в существующем В случае, если сторона назначает одного или нескольких арбитров.
Назначенный таким образом арбитр имеет все полномочия специально названного
Пересмотренные Швейцарские правила международного арбитража вступают в силу
1 июня 2012 г. вступает в силу новая пересмотренная версия Швейцарских правил международного арбитража («Швейцарские правила»). сила. Согласно Статье 1.3, новые Правила будут применяться ко всем процедурам по Швейцарским Правилам, в которых Арбитражное заявление подается после 1 июня 2012 года, если Стороны не договорятся об ином.
Швейцарские правила 2012 года основаны на первоначальной версии Швейцарских правил, которые были созданы в 2004 году с целью гармонизации арбитражных правил шести торговых палат Швейцарии (Базеля, Берна, Женевы, Тичино (Лугано), Во (Лозанна) ) и Цюрих, к которому позже присоединился Невшатель).Регламент 2004 года был основан на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, хотя палаты адаптировали его для использования в институциональной структуре. Таким образом, они уже содержат некоторые новые особенности, включая возможность консолидации и присоединения, а также обязательный ускоренный арбитраж при определенных обстоятельствах.
Швейцарские правила 2012 года не представляют собой полного пересмотра первоначальной версии Правил, которая хорошо зарекомендовала себя на практике, и сохраняют традиционную гибкость Швейцарских правил.Тем не менее, они включают ряд важных изменений (для тщательного анализа Швейцарских правил 2012 см. P. Habegger, «The Revised Swiss Rules of International Arbitration — An Overview of the Major Changes», in ASA Bull. 2/2012 (готовится к печати)).
«Арбитражный институт Швейцарских палат» и «Арбитражный суд»
До сих пор арбитражные дела в соответствии со Швейцарскими правилами управлялись непосредственно различными палатами. После вступления в силу изменений 2012 года, арбитражные услуги будут предоставляться от имени палат новым «Швейцарским институтом арбитража палат» (см. Https: // www.swissarbitration.org/sa/en/), ассоциация, зарегистрированная в соответствии с законодательством Швейцарии как отдельное юридическое лицо и не зависящая от палат.
Кроме того, старый «Арбитражный комитет», назначенный Палатами для наблюдения за рассмотрением дел в соответствии со Швейцарским регламентом, будет заменен «Арбитражным судом» Арбитражного учреждения Швейцарских палат.
Хотя эти изменения могут показаться чисто административными по своему характеру, они представляют собой значительный шаг вперед для Швейцарских правил.Швейцарским палатам потребовалось десять лет, чтобы объединиться вокруг единого набора арбитражных правил. Поэтому немаловажным подвигом в федералистской Швейцарии является то, что ведущие Палаты со всей страны договорились о совместной административной структуре. Этот шаг усиливает роль Правил, поскольку структура, в которой они применяются, теперь отражает их единообразный характер. Он также приводит Правила в соответствие со всеми другими арбитражными правилами, которые часто используются в Европе (ICC, LCIA, SCC, Vienna и т. Д.), которые находятся в ведении центральных структур.
Швейцарские палаты разрешают споры, если «явно не существует соглашения об арбитраже со ссылкой на» Швейцарские правила (статья 3.
12, которая соответствует статье 3.6 Швейцарских правил 2004 года). Положения, относящиеся к арбитражу «Международной торговой палаты (швейцарский город)» и «соответствующего совета в кантоне X», были приняты Палатами как относящиеся к Швейцарским правилам.
Ускоренная процедура
Одним из важных нововведений в версии Швейцарских правил 2004 г. была обязательная ускоренная процедура для дел, в которых оспариваемая сумма составляет менее одного миллиона швейцарских франков (статья 42 (2)).В отличие от других институтов, палаты Швейцарии строго следят за соблюдением сроков, и почти все ускоренные разбирательства завершаются в течение предписанного шестимесячного периода с момента передачи дела арбитру (статья 42 (1) (d)). Такие ускоренные процедуры играют важную роль в различных секторах, в том числе в разрешении очень частых споров, возникающих в сфере торговли сырьевыми товарами, для которой Женева является одним из важнейших центров.
В отличие от Правил 2004 года, пересмотренные Правила 2012 года прямо предусматривают, что арбитр должен начинать свою работу только после того, как стороны внесли предварительный залог.
Действительно, в соответствии со Статьей 42 (1) (а), Секретариат Арбитражного Суда передаст дело арбитру только после «оплаты Предварительного депозита, как того требует Раздел 1.4 Приложения B (Перечень затрат)».
Стоимость спора для целей определения применимости ускоренной процедуры рассчитывается после получения ответа на уведомление об арбитраже (статья 3 (11) Швейцарских правил 2012 г., что соответствует статье 3 (10) Швейцарские правила 2004 г.).На решение не влияет последующее увеличение стоимости требований или встречных требований, например, в исковом заявлении. Статья 42 (1) также допускает добровольное ускоренное разбирательство. Действительно, стороны вправе согласиться передать свои споры в ускоренное производство, даже если сумма спора превышает один миллион швейцарских франков.
Чрезвычайная помощь
Одним из главных нововведений в редакции Швейцарских правил 2012 г. является положение о чрезвычайной помощи в статье 43.Положение позволяет сторонам добиваться срочных временных мер до создания трибунала.
Статья 43 применяется по умолчанию, если стороны не отказываются от режима чрезвычайной помощи. В качестве альтернативы стороны также могут подать заявление о применении обеспечительных мер в государственные суды (статья 43 (1) и статья 26).
Заявитель может подать заявление о срочной временной помощи до или после подачи Уведомления об арбитраже. Если Уведомление об арбитраже не было подано в тот момент, когда заявитель подает заявку на временное возмещение, уведомление об арбитраже должно быть подано «в течение десяти дней с момента получения ходатайства [о временном возмещении]» (статья 43 (3)) .В противном случае суд прекратит производство по делу о чрезвычайной помощи.
Чрезвычайный арбитр принимает решение посредством приказа или промежуточного решения. Поскольку статья 43 (1) ссылается на статью 26, решения чрезвычайного арбитра имеют такую же силу, что и стандартные решения по обеспечительным мерам, вынесенные сформированным судом в соответствии со статьей 26.
Таким образом, решения о чрезвычайной помощи в соответствии со статьей 43 подлежат исполнению в той же степени, что и временные меры по решениям, вынесенным арбитражным судом, хотя возможность исполнения обеспечительных мер, предписанных арбитражным судом, на практике в конечном итоге зависит от законодательства страны, в которой такие меры должны применяться.
Переходные правила
Согласно статье 1.3, Швейцарские правила 2012 «вступают в силу 1 июня 2012 года и, если стороны не договорились об ином, применяются ко всем арбитражным разбирательствам, в которых Уведомление об арбитраже подано в эту дату или после этой даты». В принципе, это означает, что стороны, которые заключили арбитражное соглашение по швейцарским правилам до 1 июня 2012 года, без явного исключения применения пересмотренных швейцарских правил, считаются согласившимися на применение пересмотренных правил, в том числе Положения о чрезвычайной помощи.
Однако сторона может утверждать, что включение чрезвычайной помощи в Швейцарские правила является серьезным изменением, которое было как непредвиденным, так и непредвиденным на момент заключения арбитражного соглашения.
Швейцарский федеральный верховный суд рассмотрел вопрос о том, как следует толковать арбитражное соглашение, содержащее ссылку на правила арбитражного учреждения, если арбитраж инициируется после того, как правила были пересмотрены. В деле Komplex v. Voest-Alpine Stahl (ASA Bull.1994, стр. 226, комментарий Себастьяна БЕССОНА, стр.230), Федеральный суд постановил, что арбитражное соглашение должно толковаться как любой другой договор в соответствии с общим намерением сторон. Следовательно, положение, прямо оговаривающее, что арбитраж должен регулироваться арбитражными правилами, действующими на момент заключения контракта, скорее всего, будет приведен в исполнение Арбитражным судом при арбитражном учреждении палат Швейцарии. Однако, если стороны не указали применимую версию правил, будет применяться тест Komplex , в соответствии с которым будет применяться новая версия рассматриваемого положения, если только изменения, внесенные в старую версию, не приведут к структурным и фундаментальным изменениям.
различия.
В деле Komplex стороны подписали договор в 1978 году. В то время действовали Правила ICC 1975 года. Когда в последующем арбитражном разбирательстве арбитр подал в отставку, одна из сторон заявила, что применимая процедура замены должна быть такой, которая предусмотрена в версии 1988 года Правил ICC. Другая сторона утверждала, что правила 1975 года продолжают применяться. Федеральный верховный суд проанализировал оба свода правил и пришел к выводу, что стороны заключили бы свой договор независимо от того, какая версия Правил ICC применялась, поскольку их основным выбором был арбитраж, а не судебный процесс.Судьи пришли к выводу, что редакция 1988 г. не изменила фундаментально систему ICC и что новое правило о замене арбитров не было неожиданным или несостоятельным. Следовательно, Федеральный суд подтвердил, что новые правила применимы.
Заключение
Пересмотренная версия Швейцарских правил открывает новую эру для арбитража Швейцарских палат.
Изменения не являются пересмотром первоначальных Правил 2004 года, которые зарекомендовали себя на практике, однако они значительно усиливают Правила.
Международный арбитражный суд ICC
- Новости
- ICC в Швейцарии
- Кто такой ICC Switzerland
- Доска
- Члены
- Членство
- Регистрация участника
- ICC International
- Datenschutz
- Глобальные проблемы
- Комиссии / центры знаний
- Обзор
- Торговля и инвестиции
- Арбитраж и ADR
- Коммерческое право и практика
- Конкуренция
- Таможня и содействие торговле
- Маркетинг и реклама
- Налогообложение
- Торговая и инвестиционная политика
- Инклюзивный и зеленый рост
- Корпоративная ответственность и борьба с коррупцией
- Окружающая среда и энергия
- Инновации для всех
- Цифровая экономика
- Интеллектуальная собственность
- Мир и процветание
- Финансирование развития
- Банковская техника и практика
- Услуги по разрешению споров
- Обзор
- Международный арбитражный суд ICC
- Швейцарская комиссия по арбитражу и ADR
- События Разрешение споров
- Инкотермс®
- Инкотермс® 2020
- Тренинги и тренеры
- Магазин
- Категории публикаций
- Список публикаций
- Условия и положения
- Цифровая библиотека ICC
- Бесплатные правила под редакцией ICC
- События / Семинары
- ICC в Швейцарии
- Интернет-семинары
- ICC International
- Разрешение спора
- Связаться с нами
- Новости
- ICC Switzerland
- Кто такой ICC Switzerland
- Правление
- Члены
- Членство
- Регистрация члена
- ICC International
- Знание Datenschutz
- Обзор Hub
- Глобальные проблемы
- Торговля и инвестиции
- Арбитраж и ADR
- Коммерческое право и практика
- Конкуренция
- Таможня и содействие торговле
- Маркетинг и реклама
- Налогообложение
- Торговая и инвестиционная политика
- Корпоративный и экологичный рост
- Ответственность и борьба с коррупцией
- Окружающая среда и энергия
- Цифровая экономика
- Интеллектуальная собственность
