Ходатайство об отложении судебного разбирательства в арбитражном суде: Образец — Ходатайство (заявление) об отложении судебного разбирательства в Арбитражный суд

Содержание

Правила отложения судебного разбирательства, приведённые в ст. 158 АПК РФ

Несмотря на то, что арбитражный суд обязан действовать так, чтобы дела рассматривались в самые короткие промежутки времени, могут возникнуть ситуации, связанные с подготовкой решений в течение длительного периода.

Основной причиной для этого является отложение рассмотрения дела, представляющее собой автономное действие процессуального характера, направленное на перенесение рассмотрения на новое число. Оно может осуществляться только сообразно с нормами ст. 158 АПК РФ.

Обязательные причины отложения судебного разбирательства

Существуют причины, когда это становится обязательным. Все они перечислены ст. 158 АПК РФ. К таковым относятся случаи, обусловленные неявкой в заседание участника дела, при отсутствии информации о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Также отложение может следовать из положений АПК РФ, к которым относятся:

  • отсутствие в заседании участников дела, явка которых сочтена арбитражным судом обязательной. К примеру, это те, что отражены в соответствующих положениях ст. ст. 158, 194, 200, 205, 210 АПК РФ;
  • отсутствие по месту рассмотрения дела в суде переводчиков, экспертов, свидетелей при отсутствии ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Об этом говорит ст. 157 АПК РФ.

Одной из наиболее приоритетных задач арбитражного суда справедливо считается принятие мер, направленных на установление партнерских, честных деловых отношений.

Формой практического осуществления этой стратегической задачи является осуществление комплекса мероприятий, направленных на примирение сторон и завершение дела миром, при наличии воли участников процесса к заключению мирового соглашения. В некоторых случаях это требует времени, в частности при обращении к посреднику, в том числе к медиатору.

Это может быть оформлено ходатайствами. В таком случае суд может отложить рассмотрение дела на длительный срок.

Возможно и изменение даты заседания по ходатайству одного из участников дела, не явившегося в заседание, но допускается лишь в ситуациях, когда причины неявки признаны судом уважительными.

Неявка представителя одной из сторон не может рассматриваться основанием для переноса даты рассмотрения дела на более поздний срок. По какому-либо ходатайству суд может отложить рассмотрение дела, когда причины неявки будут признаны уважительными. Традиционно они представляются в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания.

Следует учесть, что когда материалы дела дают возможность рассмотреть спор, судья обычно отклоняет соответствующее ходатайство.

Общие нормы отложения разбирательства в арбитражном суде

Иные ситуации, когда суд имеет возможность отложить рассмотрение дела, указаны в ч. 5 рассматриваемой статьи. К ним относятся и те, что связаны с появлением потребности истребования и исследования дополнительных доказательств, осуществления отдельных процессуальных действий, способных уточнить различные обстоятельства.

К таким относятся — назначения экспертиз, вызовы свидетелей, осмотр материалов в месте их нахождения, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании в заседании технических средств.

При болезни судьи или появлении у него уважительных причин невозможности проведения заседания перенос дня разбирательства осуществляется по решению председателя суда или должностных лиц, имеющих такую же функцию. При этом срок не может превышать 10 рабочих дней. В других случаях делается замена судьи, о чём говорят правила ст. 18 АПК РФ.

Отложение заседания не прерывает все процессы судебного производства. В целях предотвращения лишних судебных расходов и нежелательного отвлечения граждан от работы АПК РФ даёт возможность допроса свидетелей в заседании, рассмотрение которого суд планирует отложить в силу тех или иных оснований. Показания свидетелей оглашаются в следующем заседании. Повторный же вызов свидетелей делается лишь при возникновении в том крайней потребности.

Непременным условием осуществления допроса свидетелей становится присутствие в заседании сторон. Если в материалах дела нет доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания, а также при их неявке, допрос свидетеля проводить недопустимо, в силу нарушения права сторон принять участие в допросе свидетеля.

Предельный срок отложения — это один календарный месяц. Он установлен нормой ч. 7 рассматриваемой статьи. Однако для примирения сторон разбирательство иногда откладывается и на срок в два месяца. Большие сроки рассмотрения, включая все переносы, недопустимы и являлись бы серьезным процессуальным нарушением. При его совершении судья может встретиться с последствиями, предусмотренными правилами о статусе судей.

Отдельным определением должны быть оформлены результаты судебного заседания, окончившегося отложением. Если существует такая потребность, то обоснование отложения рассмотрения дела или при наличии необходимости в резолютивной части указать объёмный перечень доказательств, которые необходимо представить сторонам, или совершения других процессуальных действий, суд оформляет отложение определением в виде отдельного документа.

Но такие документы составляются довольно редко. Чаще всего перенос срока оформляется протокольным определением с размещением информации на сайте суда.

АПК РФ не даёт участникам дела прямой возможности для обжалования определения об отложении его рассмотрения. Право на судебное разбирательство в разумные сроки, в случае систематического отложения разбирательства, участники дела могут защитить обращениями с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которые подготавливаются по общим правилам ст. 6 АПК РФ, либо жалобой на действия судьи в соответствующие судейские органы.

Суд извещает о времени и месте нового заседания посредством размещения соответствующей информации на своём сайте. Если определение об отложении изготовлено в виде отдельного документа, то оно размещается в качестве электронного документа. Участники дела и другие лица ставятся в известность о времени и месте заседания непосредственно в заседании, в момент объявления об отложении рассмотрения дела.

Факт извещения удостоверяется распиской в протоколе судебного заседания. Извещение телеграммами или по электронной почте тех участников процесса, которые отсутствовали в момент объявления, делается лишь в случае технических сбоев работы информационного сервиса.

Законодатель даёт возможность начинать новое судебное разбирательство с момента отложения, оставляя рассмотрение тех доказательств, что уже разбирались в предыдущем судебном заседании. Однако не нужно упускать из виду, что новое судебное разбирательство в любом случае начинается с подготовительной части.

Упоминание статьи в судебных актах

Нормы данной статьи так или иначе касаются всех ситуаций, связанных с отложением рассмотрения дела в судебном заседании.

Довольно часто арбитражные суды отклоняют ходатайства участников от отложении разбирательства. Примером может служить решение от 3 июля 2020 г. по делу № А41-97548/2019 АС Московской области. Из материалов дела становится ясно, что некий гражданин является ИП. На этом основании делается вывод о том, что спор подведомственен арбитражному суду. Указывается, что ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

После этого суд отмечает, что в силу ст. 158 АПК РФ данная процедура является правом суда, а не его обязанностью. Суд не обнаружил оснований для удовлетворения ходатайства и счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Статистика судебной практики показывает, что большая часть откладывания рассмотрения происходит при возникновении сложного характера рассмотрения дела.

К примеру, в материалах дела может быть указано, что Определением АС Московского округа от 27.03.2020 в соответствии с ПП ВС РФ и Президиума Совета судей от 08.04.2020 № 821 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы некоего гражданина было отложено применительно к ст. 158 АПК РФ. Такие сложные формулировки присутствовали в Постановлении от 4 июня 2020 г. по делу № А41-58366/2019 ФАС МО.

Ходатайство о переносе судебного заседания в арбитражном суде: образец

 В ст. 158 АПК РФ законодатель перечислил основания, которые позволят перенести заседание. Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд вправе отложить отложение судебного заседания по рассмотрению судебного дела, как по заявлению участника спора, так и по собственному усмотрению.

Основная причина – если суд признает, что дело нельзя рассмотреть в данном заседании. Это может быть вызвано разными обстоятельствами, перечень таких обстоятельств в АПК не является закрытым.

Уважительные причины отложения суда:

  1. Достаточно серьезное заболевание участника судебного процесса. Серьезным признается такое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд. Сюда же относится нахождение вызванного лица на лечении в стационаре медучреждения.
  2. Слишком позднее получение судебной повестки, например, непосредственно в день заседания, из-за которого вызванное лицо не смогло явиться в суд.
  3. Нахождение в служебной командировке или отъезд по какой-либо весомой причине — распространенная уважительная причина неявки в суд ответчика либо другого участника процесса.
  4. Невозможность присутствия на заседании в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера (болезнь или смерть родственников).
  5. Форс-мажор. Обстоятельства непреодолимой силы — разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи. Например, временное отсутствия возможности добраться на транспорте из населенного пункта или прорыв труб в доме.

Выдержка с документа:

В Арбитражный суд г. ____________
_________________________________
Истец: __________________________
Почтовый адрес: _________________
_________________________________
Ответчик: _______________________
Местонахождение и почтовый адрес:
_________________________________
_________________________________
Дело No. ________________________

Ходатайство


об отложении судебного разбирательства

В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на «__»______ ____ г. __ ч. __ мин., не может явиться наш представитель — ________________________ (Ф.И.О. и должность), действующий на основании

_____________________ (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава), поскольку ______________ (указать уважительные причины неявки)  _____________, а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

ПРОШУ:

  1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное на «__»_______ ____ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.
  2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя ______________________________ (истца, ответчика), поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

Приложение:

  1. Копии документов, подтверждающих причины неявки.

Оригиналы приложенных документов обязуемся предоставить в очередном судебном заседании.

За истца/ответчика подписал

Руководитель:

_____________________________ ______________________

М.П.

(вариант: представитель по доверенности No. ___ от «__»________ ____ г.) _______________________ «__»____________ _____ г.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Судьи России — об отложении судебного разбирательства

                                                                                 В Арбитражный суд г. ____________

                                                                                  _________________________________

                                                                                 Истец: __________________________

                                                                                 Адрес: ________________________

                                                                                  _________________________________

                                                                                  Ответчик: _______________________

                                                                                   Адрес: _________________________________

                                                                                    Дело No. ________________________

                                                       ХОДАТАЙСТВО

                                (об отложении судебного разбирательства)

В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на   «__»______ ____ г. __ ч. __ мин.,

не может явиться наш представитель ______________________________, действующий

на основании    (Ф.И.О. и должность) _____________________ (доверенности

от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава), поскольку

______________________________

(указать уважительные причины неявки)

________________________________________________________,

а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

                                                  ПРОШУ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное

на «__»_______ ____ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя

______________________________ (истца, ответчика), поскольку это может

серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

Приложение:

1. Копии документов, подтверждающих причины неявки.

2. Оригиналы приложенных документов обязуемся предоставить в

очередном судебном заседании.

За истца/ответчика подписал

Руководитель:

_____________________________ ______________________

М.П.

(вариант: представитель  по доверенности No. ___  от «__»________ ____ г.) _______________________

«__»____________ _____ г.

 

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. 

2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Статья 158. Отложение судебного разбирательства 

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. 

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней. 

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости. 

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней. 

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. 

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания. 

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. 

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>> 1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Комментарии к статье

Арбитражный процесс: Учебник (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков) («Статут», 2017)

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Фокиной) («Статут», 2019)

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) («Статут», 2020)

Стадии в арбитражном процессе (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2020)

Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2020)

Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия? (Сидоркин С.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2020, № 5)

Претензионный порядок в арбитражном процессе. Новеллы в законодательстве (Скутин А.Ф.) («Администратор суда», 2019, № 2)

Вопросы обжалования мирового соглашения в арбитражном процессе (Андреев А.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, № 2)

Доказательственное право в арбитражном процессе: проблемы и особенности (Коваль В.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2019, № 1)

Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражном процессе

 

 

 

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

191 015         г. Санкт-Петербург

Суворовский проспект дом 50/52

тел. 276-63-64

судья Л.Ю. Буткевич

______________________________________

Истец:  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» 

Почтовый адрес: 191124, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кр.Текстильщика, д. 2

______________________________________________

Ответчик : 

Пххххх Валерий Валерьевич 

Почтовый адрес: 196240, Россия, г. СПб, г. Пушкин, ул. Варшавская, д. ххх, к. А, кв. хх

________________________________________________

Дело А56-3хххх/201х

 

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного заседания

 

Публичное Акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании гражданина меня, т.е. Пхххх Валерия Валерьевича (далее — должник, Пххххххх В.В.) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 02.0х.201х указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Судом в судебном заседании 22 мая 201х года установил, что кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал. Должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен по указанному в заявлении Банка адресу.

Кроме этого в материалах дела имеется справка из Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос от 02.04.201х, из которого следует, что адрес места жительства (регистрации) Попова В.В.: 196240, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Варшавская, д. хххх, корп. А, кв. хх.

 

Очередное рассмотрение обоснованности заявления отложено на 26 июня 201х года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 208.

Хочу суду сообщить, что я, т.е. гр. Пххххххх Валерий Валерьевич нахожусь за приделами г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и на судебное заседание, назначенное на 26 июня 201х года явиться не могу по семейным обстоятельствам.

Пребывать за приделами Санкт-Петербурга и Ленинградской области буду еще более 60 календарных дней.

Найти и заключить соглашение с юристом или адвокатом на представление моих интересов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, так же не имею возможности, так как нахожусь в другом городе. 

Я намерен лично присутствовать и участвовать на всех судебных заседаниях по данному делу.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 159 АПК РФ ПРОШУ:
1. Отложить назначенное на 26 июня 201х года судебное заседание по делу А56-38ххх/201х на срок не менее 2-х (Двух) месяцев с целью предоставления доказательств по делу, разрешения вопроса о письменном возражении на заявление кредитора  и о направлении судебных запросов и обеспечения возможности представительства Ответчика по делу.
2. Дату и время очередного предварительного заседания определить на усмотрение суда.

 

 

18 июня 201х г.                                                                  

Пххххх Валерий Валерьевич 

 

 


Обратите свое внимание и на другие разделы:

 

Отложение судебного заседания в арбитраже: способы, ходатайство, основания

Содержание статьи

Статья 158 АПК РФ

Отложение судебного заседания в арбитраже регулируется статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с ней отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем связи. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству сторон в случае их желания заключить мировое соглашение, обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Случаи, при которых заседание переносится

Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе? Рассмотрим случаи, когда это возможно.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Самым простым вариантом отложить рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявить соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания. Основания для заявления в арбитраж такого ходатайства могут быть самыми различными.

Так, например, основанием для отложения может явиться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе (ч.3 ст.158 АПК РФ). Заявитель должен сам направить этому лицу запрос о предоставлении истребуемого доказательства.

В «шапке» заявления перечисляют:

  • Наименование и адрес суда.
  • Документ адресуют арбитражному суду, который занимается рассмотрением дела.
  • Наименование и адрес истца.
  • Наименование и адрес ответчика.
  • Номер дела, о переносе рассмотрения которого просит участник спора.

Основная часть содержит заголовок: «Ходатайство об отложении судебного разбирательства», «Ходатайство об отложении судебного заседания» и т. п. В этом разделе документа указывают причину, по которой заявитель просит перенести рассмотрение. Также в этой части текста ссылаются на норму права, которая допускает перенос.

Если к ходатайству прикладываются приложения, тогда их список перечисляют в заявлении. В финальной части ходатайства ставят дату подачи документа. Здесь же должна быть подпись лица, которое действует от имени заявителя, и ее расшифровка.

В связи с болезнью

Как затянуть арбитражный процесс по причине болезни? Отложение судебного заседания арбитражного суда в связи с болезнью (ч.4 ст.158 АПК РФ) представителя возможным, но не являются надежным. Практика показала, что даже при представлении в дело до начала заседания больничного листка арбитраж может не отложить рассмотрение спора. Правда, имеется арбитражная практика отмены решений арбитража первой инстанции, вынесенных без участия представителя одной из сторон, отсутствовавшего по болезни.

Встречный иск

Если ответчик предъявляет встречный иск, то вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела высока. Но не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражем одновременно с первоначальным иском. Поэтому он иск не является стопроцентным вариантом отложения дела. Если же арбитражный суд отказался принять встречный иск, то можно создать такую ситуацию, при которой арбитраж не может рассматривать дело в связи с его передачей в арбитражный суд другой инстанции (апелляционной или кассационной) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Нужно отложить судебное заседание?

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Другие способы затянуть арбитражный процесс

Изменить предмет или основание иска

Как затянуть арбитражный процесс ответчику правильно непосредственно в ходе судебного заседания? Сторона может изменить предмет или основание иска, а также правовые обоснования своих исковых требований, заявив об отложении для корректировки своего искового заявления. Другая сторона имеет право просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для приведения своей позиции в соответствие с новыми обстоятельствами.

Это вытекает из права ответчика представить в арбитраж отзыв на измененные исковые требования (ч. 4 ст. 131 АПК РФ) или обжалование определения, вынесенного судом в процессе рассмотрения дела. В этих случаях у суда нет выбора и должен будет дело отложить.

Основания для отложения вне рассматриваемого дела

Рассмотрим, как отложить заседание арбитражного суда вне рассматриваемого дела. Иногда возникает ситуация, когда арбитраж или фактически не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.

  1. Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения, по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга. При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

  1. При подаче контр иска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора.

Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор. В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК). Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Выводы

Варианты как затянуть процесс в арбитражном суде, приведенные выше, не являются безусловными. Признавать или нет обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания арбитража решает судья. Арбитраж также может отказать в ходатайствах о вызове свидетеля, или о назначении экспертизы, посчитав ходатайство необоснованным. 

Подводя итог, следует заметить, что те или иные действия сторон, ведущие к увеличению сроков рассмотрения дел в арбитражном суде, не являются в общем случае злоупотреблением процессуальными правами. Каждая сторона вправе использовать любые процессуальные права и способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе. 

Арбитражный процесс является состязательным. Это означает, что обе стороны – истец и ответчик, обладают равными правами, в том числе правами предпринимать действия, направленные на отложения рассмотрения дела, в целях наиболее полного выяснения обстоятельств дела, правильной оценки доказательств и применения закона. У суда в подавляющем большинстве случаев нет предвзятого отношения к какой-либо из сторон процесса, но принимать необоснованные решения суд также на может. Поэтому любое ходатайство, а тем-более ходатайство, ведущее к увеличению сроков рассмотрения дела, должно иметь под собой серьезное обоснование со ссылками на законодательство и правоприменительную практику.


Рекомендуем к прочтению:

Вступление в законную силу решений арбитражного суда (Ст 180 АПК)

Инстанции арбитражного суда 

Авторский подкаст «Следователь Позвонит»

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Является ли нарушение арбитражным судом требования о сроках опубликования судебного акта о дате заседания безусловным основанием для отмены судебного решения?

В рамках производства по делу о банкротстве рассмотрение заявления одного из кредиторов о включении в реестр на основании ходатайства этого кредитора было приостановлено до вступления в законную силу решения по другому делу, которое рассматривается в общеисовом порядке. Суд приостановил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку в другом деле подлежали установлению те же обстоятельства, что и в рамках обособленного спора, к тому же в другом деле судом был поставлен вопрос о назначении экспертизы. Очевидно, такая ситуация создавала существенный риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов, да и в целях процессуальной экономии приостановление производства было в целом целесообразно. Однако такой расклад событий не понравился другому кредитору, и им была подана апелляционная жалоба на определение о приостановлении рассмотрения обособленного спора.

Увидев в kad.arbitr.ru информацию о подаче апелляционной жалобы, мы подали ходатайство об ознакомлении. К нашему удивлению, дата судебного заседания была назначена уже через неделю после опубликования определения о принятии жалобы к производству, а с самой жалобой в суде нам дали ознакомиться накануне заседания во второй половине дня (отмечу, что апеллянт копию жалобы нам по почте не направил). В такой ситуации мы рассчитывали заявить ходатайство об отложении заседания ввиду отсутствия достаточного времени  для подготовки, однако все же решили подготовить отзыв на апелляционную жалобу на случай, если по каким-то неведомым причинам в отложении будет отказано. Нужно сказать, что отзыв пришлось готовить ночью и в спешке.

Каково же было наше удивление, когда суд отказал в отложении судебного заседания со ссылкой на то, что апелляционные жалобы в деле о банкротстве подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, и рассмотрел жалобу по существу[1]. Нужно сказать, что определение суда первой инстанции было отменено.

Данная ситуация и работа над кассационной жалобой побудили к размышлениям о том, в каких случаях нарушение судом требований, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, может привести к отмене судебного акта.

Правила извещения в арбитражном процессе

Норма, обязывающая арбитражный суд публиковать судебные акты о месте и времени судебного заседания в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней, содержится в ст. 121 АПК РФ, посвященной извещениям в арбитражном процессе (абз. 2 ч. 1 указанной статьи).

Общее правило, закрепленное в абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта в установленном порядке, то есть по почте заказным письмом с уведомлением (или иным способом, предусмотренным ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

После получения лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу в силу абз. 1 ч. 6 ст. 121 АПК РФ эти лица обязаны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и предстоящих судебных заседаниях, в том числе на Интернет-сайте «kad.arbitr.ru», а копии судебных актов, содержащих сведения о будущих заседаниях, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ по почте им не направляются.

Стоит обратить внимание, что обязанность самостоятельного отслеживания движения дела возложена не на всех участников процесса, а только на лиц участвующих в деле, т.е. на стороны, заявителей и заинтересованных лиц (по отдельным категориям дел), третьих лиц, прокурора и органов, которые обращаются в арбитражный суд в порядке ст. 53 АПК РФ (ст. 40 АПК РФ).

Очевидно, что обязанность по самостоятельному отслеживанию процесса привязана к заинтересованности – если ты являешься заинтересованным лицом (имеешь материальный и/или процессуальный интерес к делу), то и должен сам отслеживать, что происходит в деле, какие заседания, когда должны будут состояться.

Тот же порядок извещений действует и применительно к обособленным спорам в рамках дела о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ). При этом согласно пп. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о времени и месте судебных заседаний в рамках обособленного спора подлежат извещению только основные участники дела о банкротстве, а также непосредственные участники обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве (имеются ввиду и кредиторы, которых непосредственно обособленный спор не касается), «извещаются»[2] судом в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 121 АПК РФ, т.е. они самостоятельно должны следить за ходом дела о банкротстве.

Цели извещения

Не просто так в ч. 1 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется участнику процесса, а сам акт публикуется в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до даты начала судебного заседания (имеются  ввиду рабочие дни, что следует из ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Если обратиться к регулированию порядка извещения лиц, участвующих в деле, в ГПК РФ, то мы не увидим какого-либо конкретного срока их извещения (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), однако в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», этот срок должен определяться в каждом конкретном случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Аналогичная норма в АПК РФ отсутствует, однако указание на минимальный срок извещения (публикации судебного акта) преследует аналогичные цели. 15 рабочих дней – это минимально гарантированный период, который должен быть у лиц, участвующих в деле, для подготовки к судебному разбирательству. Очевидно, что если дело является сложным, то судебное заседание должно быть назначено на более поздний срок, либо по ходатайству лица, участвующего в деле должно быть отложено, если это лицо объективно не могло успеть подготовиться к судебному заседанию.

Нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ как основание для отмены судебного акта

Безусловно, вынесение судебного акта по итогам заседания, в отношении которого не были соблюдены требования абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (судебный акт о назначении заседания опубликован позднее чем за 15 рабочих дней до даты заседания), является процессуальным нарушением.

Вместе с тем не всякое процессуальное нарушение является основанием для отмены судебного акта в апелляционном или кассационном порядке.

Возможны несколько гипотетических ситуаций, когда лица, участвовавшие в деле, могут ссылаться на нарушения абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ:

  1. Лицо в принципе не участвовало в судебном заседании.
  2. Лицо явилось в судебное заседание, но не заявляло ходатайство об отложении (перерыве) в связи с невозможностью надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
  3. Лицо явилось в судебное заседание и ходатайствовало об отложении (перерыве) в связи с отсутствием достаточного времени для подготовки к заседанию.

Рассмотрим указанные ситуации более подробно.

Ситуация 1. Если лицо не участвовало в судебном заседании.

В ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебных актов соответственно в рамках апелляционного и кассационного обжалования. Одним из таких оснований является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу п. 15 Пленума ВАС РФ от 17.02.2017 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если лицо, которое не принимало участия в заседании, ссылается на нарушение срока публикации судебного акта, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то оно должно считаться не извещенным надлежащим образом, если такое лицо не было извещено иным способом (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

Следовательно, в такой ситуации судебный акт подлежит отмене по безусловному основанию. Если указанная ошибка выявлена судом апелляционной инстанции, то он переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ. Если указанное нарушение обнаружит суд кассационной инстанции, то он должен направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Применительно к обособленным спорам в рамках дела о банкротстве суды вышестоящих инстанций отменяют судебные акты по жалобам кредиторов, которые не присутствовали в судебном заседании, при нарушении требований абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ[3]. Такая практика очень распространена.

Ситуации 2 и 3. Если лицо явилось в судебное заседание.

Другие два примера несколько сложнее, так как сам факт участия в судебном заседании не дает возможности применить п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ или п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку в них в качестве оснований для отмены указывается на «рассмотрение дела в отсутствие… кого-либо из участников».

Вместе с тем факт процессуального нарушения отсеется, и здесь необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 270 АПК РФ, ч. 3 ст. 288 АПК РФ, которые предусматривают, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таким образом, при явке в судебное заседание участника, надлежащим образом не «извещенного» в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, следует выяснять, имелась ли у этого лица объективная возможность для подготовки к судебному заседанию, и просило ли оно перенести заседание на другую дату.

Очевидно, что если такой участник процесса не заявляет каких-либо возражений против рассмотрения дела, то судебный акт не подлежит отмене. Не реализовав своевременно эту процессуальную возможность, это лицо несет связанные с этим негативные последствия. Прямой нормы в законе на данный случай нет, но это соответствует общим принципам арбитражного процесса[4].

Если же это лицо заявляет ходатайство о переносе заседания, разумно обосновав причины, почему ему не хватило времени для подготовки к заседанию, то суд обязан в этом случае отложить судебное разбирательство или объявить перерыв, а рассмотрение дела в том же заседании будет подрывать принципы состязательности и равноправия сторон. Естественно констатировать, что существенное нарушение этих принципов могло привести к принятию неправильного решения.

Поэтому, если суд вышестоящей инстанции установит, что лицо, ссылающееся на нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, присутствовало в заседании, но, действия добросовестно, заявило ходатайство об отложении (перерыве) и привело аргументы, почему ему было необходимо дополнительное время для изложения своей позиции, то такое процессуальное нарушение следует признавать существенным.

Формальный подход суда вышестоящей инстанции по принципу «явился – значит, был готов» совершенно неприемлем.

Так, при рассмотрении одной из жалоб Арбитражный суд Московского округа[5] отклонил доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, поскольку им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства за два дня до заседания, и у него имелся представитель, который мог бы присутствовать в судебном заседании (нужно сказать, что кассатор даже не явился на судебное заседание в суде апелляционной инстанции, и в обоснование кассационной жалобы ссылался на то, что не смог присутствовать в процессе по причине болезни).

Очевидно, что в такой ситуации трудно поддержать решение суда кассационной инстанции.

Подобный формализм побуждает лиц, участвующих в деле, которые обнаружили, что дата заседания назначена с нарушением сроков, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, при уязвимости их позиции в принципе не являться в процесс, не заявлять какие-либо ходатайства об отложении, и рассчитывать на отмену судебного акта в суде вышестоящей инстанции по безусловному основанию, что в корне неправильно (неправильно, что практика применения закона побуждает к такого рода поведению).

 

 

 

 

 


 

[1] Данная жалоба, в действительности, подлежит рассмотрению в пределах общего двухмесячного срока, предусмотренного ст. 267 АПК РФ, поскольку определение о приостановлении производства не является специальным, в отношении которых установлен сокращенный четырнадцатидневный срок рассмотрения (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).  

[2] На самом деле в абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ закреплено не что иное, как фикция извещения, поскольку по факту извещение конкретного участника процесса не производится, а информация о заседании лишь доводится до всеобщего сведения.

[3] См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 № Ф05-17061/2017 по делу № А40-213124/16; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 № Ф05-3856/2019 по делу № А40-92806/2018.

[4] Довольно близкая по содержанию норма закреплена в ч. 5 ст. 159 АПК РФ, которая также указывает на несвоевременность заявления ходатайств в арбитражном процессе.

[5] См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 № Ф05-15065/2018 по делу № А40-119392/15.

Движение об отсрочке

Движение об отсрочке

Почему в новостях

Недавно Широмани Акали Дал (Политическая партия) решила выдвинуть Движение об отсрочке дела в Лок Сабха против правительства по трем спорным законам о фермерских хозяйствах .

  • Предложения и резолюции — это процедурные устройства для поднятия обсуждения в Палате представителей по вопросам, представляющим общественный интерес.

Ключевые точки

  • Движение об отсрочке введено только в Лок Сабха до привлечь внимание Палаты к определенному вопросу неотложной общественной важности.
    • Это включает элемент осуждения против правительства, поэтому Раджья Сабха не имеет права использовать это устройство.
  • Считается необычным устройством , поскольку оно мешает нормальной работе Дома.Это нуждается в поддержке 50 членов , чтобы быть принятым.
  • Обсуждение этого предложения должно длиться не менее двух часов и тридцати минут.
  • Однако право подать ходатайство о приостановке делопроизводства Палаты регулируется следующими ограничениями . , то есть он должен:
    • Поднять вопрос , который является определенным, фактическим, срочным и имеет общественное значение.
    • Не рассматривать более одного вопроса.
    • Be ограничено конкретным случаем недавнего происшествия.
    • Не поднимать вопрос о привилегиях.
    • Не возобновлять обсуждение вопроса, который обсуждался на том же заседании.
    • Не заниматься делом по решению суда.
    • Не вызывает никаких сомнений в том, что может быть поднят по отдельному ходу.
Типы движений в парламенте Индии
Privilege Motion
  • Это движется членом, когда он чувствует, что министр совершил нарушение привилегий Палаты или одного или нескольких ее членов, утаивая факты дела или сообщая неправильные или искаженные факты.Его цель — вынести порицание соответствующему министру.
  • Его можно перемещать как в Раджья Сабха, так и в Лок Сабха.
Заявление о порицании
  • В нем должны быть указаны причины для его принятия в Лок Сабха. Его можно выдвинуть против отдельного министра или группы министров или всего совета министров.
  • Перемещено , чтобы осудить совет министров за конкретную политику и действия.Его можно перемещать только в Лок Сабха.
Call-Attention Motion
  • Он представлен в Парламент членом , чтобы привлечь внимание министра к вопросу неотложной общественной важности, , и запросить у него авторитетное заявление по этому поводу.
  • Его можно перемещать как в Раджья Сабха, так и в Лок Сабха.
Ходатайство об отсрочке
  • Он введен в Лок Сабха , чтобы привлечь внимание Дома к определенному вопросу, имеющему неотложную общественную важность. Это содержит элемент осуждения правительства.
  • Его можно перемещать только в Лок Сабха.
Движение без названия
  • Это предложение было принято спикером, но дата его обсуждения не установлена.
  • Его можно перемещать как в Раджья Сабха, так и в Лок Сабха.
Нет уверенности
  • Статья 75 Конституции гласит, что совет министров несет коллективную ответственность перед Лок Сабха.Другими словами, Лок Сабха может отстранить министерство от должности, передав вотум недоверия. Для принятия движения требуется поддержка 50 членов.
  • Его можно перемещать только в Лок Сабха.
Благодарственное письмо
  • На первой сессии после каждых всеобщих выборов и первой сессии каждого финансового года обращается президент.Обращение президента № обсуждается в обеих палатах парламента на предложении, которое называется «Благодарственное письмо».
  • Это предложение должно быть принято в Палате представителей. В противном случае это равносильно поражению правительства.
Режущие движения
  • Предложение о сокращении — это , особые полномочия, которыми наделены члены Лок Сабха, чтобы противостоять требованию, которое обсуждается для конкретного распределения правительством в Финансовом законопроекте как часть требования о грантах.
  • Если предложение будет принято, это будет вотум недоверия, , и если правительство не сможет набросать цифры в нижней палате, оно обязано уйти в отставку в соответствии с нормами палаты.
  • Движение может быть перемещено для уменьшения объема спроса любым из следующих способов:
    • Движение по сокращению политики: Оно перемещается таким образом, чтобы количество требований было уменьшено до Re.1 (представляет неодобрение политика, лежащая в основе спроса).
    • Движение по сокращению экономичности: Он перемещается таким образом, чтобы сумма спроса была уменьшена на указанную сумму .
    • Движение по отсечению токенов: Он перемещается таким образом, чтобы сумма требования была уменьшена на 100 рупий (выражает конкретную жалобу).
  • Его можно перемещать только в Лок Сабха.

Источник: TH

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.

Почему слово «откладывать» — это слово, которое вы часто слышите, когда заседает парламент

Парламент — это храм демократии и парламентских процедур, обрядов, посредством которых воля народа претворяется в жизнь. Но термины и жаргон, используемые в процессах Лок Сабха и Раджья Сабха, могут быть трудными для понимания. Серия News18, House Talk, дает вам готового счетчика, чтобы убедиться, что все это не является для вас греческим.

Когда палата собирается, ее председательствующий может «отложить» слушания из-за беспорядков среди ее членов.Затем идет «ходатайство о переносе заседания», которое принимается, когда Палата представителей хочет приостановить другую работу для обсуждения какого-либо важного вопроса. Парламент также может быть «отложен на неопределенный срок», чаще всего, когда сессия считается завершенной. Вот все, что вам нужно знать.

Когда можно перенести дом?

Беспорядочные сцены, хаос и беспорядки. Когда Палата Парламента становится свидетелем таких эпизодов, председательствующий может приказать отложить заседание. Правила в этом отношении одинаковы как для Лок-сабхи, так и для раджья-сабхи.

В Лок Сабха Спикер может ссылаться на Правило 375 «Правил процедуры и ведения бизнеса», чтобы отложить заседание Палаты или приостановить любое заседание «в случае серьезного беспорядка, возникшего в Палате». быть сделано, когда Спикер «считает необходимым сделать это» и может продлить «на время, которое будет назначено Спикером». Председатель Раджья Сабха имеет аналогичные полномочия в соответствии с Правилом 275 о делах Палаты представителей.

Эти полномочия были назывался во время сезона дождей 2021 года, когда парламент был потрясен делом о шпионском ПО Pegasus и протестами против фермерских законов.

16-я Лок Сабха, проходившая в 2014–2019 годах, как сообщается, потеряла 16 процентов запланированного времени из-за сбоев. Согласно исследованию законодательства PRS, это было «лучше, чем 15-я Лок Сабха (37 процентов), но на

хуже, чем 14-я Лок Сабха (13 процентов)». «Раджья сабха» потеряла 36 процентов запланированного времени в 16-м Лок сабхе по сравнению с 32 процентами и 14 процентами соответственно во время 15-го и 14-го лок-сабх.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Пятничное первое шоу, но вряд ли блокбастеры.Как вносятся законопроекты частных членов и почему они в большинстве случаев не принимаются парламентом

Что такое ходатайство об отсрочке?

Таким образом, палата неизменно откладывает свои дела из-за какого-либо вопроса, который мог взволновать членов до такой степени, что ее обычная деятельность не может быть продолжена. Чтобы члены могли выражать озабоченность и отмечать важные вопросы, парламентские правила также позволяют вносить так называемое «ходатайство о переносе заседания».

Согласно Секретариату Лок Сабха (LSS), «основная цель ходатайства о приостановке заседания — привлечь внимание Палаты представителей к недавнему вопросу неотложной общественной важности, имеющему серьезные последствия».Он может быть рассмотрен «путем прерывания обычных дел Палаты», если будет сочтено, что следовать обычному порядку поиска обсуждения посредством «ходатайства или резолюции с надлежащим уведомлением будет слишком поздно».

Однако это должно касаться вопроса, который «является очень серьезным (и) который затрагивает всю страну и ее безопасность». LSS добавляет, что «предмет ходатайства должен иметь прямое или косвенное отношение к поведению или невыполнению обязательств по часть правительства Союза и должна точно указать на невыполнение правительством Индии

своих обязанностей в соответствии с положениями Конституции и закона «.В этом отношении PRS Legislative Research сообщает: «Принятие ходатайства об отсрочке рассматривается как порицание правительства, хотя правительство не принуждено к отставке». В нем также говорится, что на 16-м заседании Лок Сабха только одно ходатайство об отсрочке.

Во время сезона дождей 2021 года оппозиционные партии подали ходатайства о переносе заседания по проблеме шпионского ПО Pegasus и по пограничному спору между Ассамом и Мизорамом. В связи с осуждением правительства Союза предложение об отсрочке заседания может быть внесено только в Лок Сабха, поскольку Совет министров Союза «несет коллективную ответственность» перед нижней палатой парламента.

Таким образом, ходатайство о прекращении производства является чрезвычайной процедурой. Если оно будет принято, это приведет к тому, что обычная работа Палаты будет отложена для обсуждения вопроса, по которому он был перенесен.

Уведомление о продвижении ходатайства о переносе должно быть подано «обычно за три рабочих дня до начала сессии

», в которую предлагается перенести. Когда сессия продолжается, уведомление о ходатайстве о переносе

должен быть подан к 10 часам утра того дня, когда предлагается сделать ходатайство.Если уведомление получено после 10 часов утра, оно считается отправленным на следующее заседание.

Если спикер дает свое согласие на перенос предложения о переносе заседания, оно может быть принято после Часа вопросов. Член, выдвигающий предложение, должен заручиться поддержкой не менее 50 других членов. После того, как необходимая поддержка будет обеспечена, предложение «Палата о переносе заседания» будет рассмотрено в 16:00 или в более раннее время, если спикер примет такое решение.

Однако «отказ дать согласие является абсолютным усмотрением Председателя, и Председатель не обязан указывать какие-либо причины» для этого.Спикер может отказать в согласии, не передавая вопрос в Палату, и «соответствующий член будет устно проинформирован о решении Спикера».

Что такое отсрочка Sine Die?

Это проще. Отсрочка, теперь будет ясно, подразумевает откладывание дела или дела. «Sine die» в переводе с латыни означает «без дня». Отсрочка sine die, таким образом, означает отсрочку на неопределенный срок. Таким образом, когда объявляется отсрочка sine die, это означает «прекращение заседания Палаты без установления какой-либо конкретной даты следующего заседания».

Такое объявление обычно делается, когда работа Парламента на конкретной сессии считается завершенной. Но такая отсрочка также может быть сделана в чрезвычайных обстоятельствах, например, когда прекращение бюджетной сессии 2020 года было объявлено почти на 10 дней раньше запланированного срока из-за пандемии коронавируса.

Право объявлять отсрочку sine die наделено председательствующим в каждой палате, и они также уполномочены созывать следующее заседание после того, как палата была отложена sine die.

Прочтите все последние новости, последние новости и новости о коронавирусе здесь

Что такое отсрочка? — Civilsdaily

.

Note4Students

С точки зрения UPSC, важны следующие вещи:

Уровень предварительного отбора: Движение об отсрочке

Уровень сети: Устройства парламентского контроля

В преддверии сессии парламента в сезон дождей, политическая партия из Пенджаба решил подать ходатайство об отсрочке рассмотрения дела в Лок Сабха против правительства по трем спорным законам о сельском хозяйстве.

Пересмотрите все устройства парламентских заседаний из своей Политической книги.

Напоминая о трех законах
  1. Закон о торговле сельскохозяйственной продукцией и коммерции (содействие и содействие), 2020 г.
  2. Соглашение с фермерами (расширение прав и возможностей и защита) Закона о гарантиях цен и сельскохозяйственных услугах, 2020 г.
  3. Закон об основных товарах (поправка), 2020 г.

[Горящий выпуск] Законопроекты о реформе сельского хозяйства, 2020 г.

Что такое ходатайство об отсрочке?
  • Ходатайство об отсрочке заседания направлено на то, чтобы привлечь внимание Палаты представителей к недавнему вопросу неотложной общественной важности, имеющему серьезные последствия.
  • Вопрос, который предлагается поднять, должен иметь такой характер, чтобы произошло нечто очень серьезное, затрагивающее всю страну и ее безопасность.
  • Дом должен немедленно обратить свое внимание, прервав нормальные дела Дома.
  • Может быть введен только в Лок Сабха.
  • Это включает элемент осуждения правительства, поэтому Раджья Сабха не имеет права использовать это устройство.
  • В случае принятия ходатайства о переносе заседания Палата автоматически откладывает рассмотрение дела.
Как держится?
  • Это считается необычным устройством, поскольку оно мешает нормальной работе Дома.
  • Чтобы принять его, нужна поддержка 50 членов.
  • Уведомление об отложении дела должно быть подано по установленной форме.
  • Член может направить не более одного уведомления за одно заседание.
  • Обсуждение этого предложения должно длиться не менее двух часов тридцати минут.
Ограничения движения

Право подать ходатайство о приостановке дел в Палате регулируется следующими ограничениями.Должно:

  • Не поднимать вопрос о привилегиях.
  • Не возобновлять обсуждение вопроса, который обсуждался на том же заседании.
  • Не заниматься делами, находящимися на рассмотрении суда.
  • Не поднимать никаких вопросов, которые могут быть подняты по отдельному ходатайству.
Ответьте на этот PYQ в поле для комментариев:

В. Парламент Индии осуществляет контроль над функциями Совета министров через:

  1. Ходатайство об отсрочке
  2. Час вопросов
  3. Дополнительные вопросы

Выберите правильный ответ, используя приведенный ниже код: (CSP 2017)

(а) только 1

(б) только 2 и 3

(c) только 1 и 3

(d) только 2 и 3

Объяснитель / Движение по откладыванию | Лок Сабха | Раджья Сабха

Конгресс заявил, что поднимет вопросы, касающиеся благосостояния фермеров и повышения цен во время сезонной сессии парламента, начинающейся 19 июля.Партия внесет в парламент ходатайство о переносе заседания.

Широмани Акали Дал также заявил, что будет продвигать Движение об отсрочке в Лок Сабха, чтобы добиться отмены трех сельскохозяйственных законов.

Что такое ходатайство об отсрочке?

Движение об отсрочке — это процедура приостановки дел Палаты с целью обсуждения определенного вопроса, имеющего неотложную общественную важность, который может быть вынесен с согласия спикера.

Для принятия требуется поддержка 50 членов.

Основная цель ходатайства об отсрочке — привлечь внимание Палаты к недавнему вопросу срочной общественной важности, имеющему серьезные последствия, в отношении которого ходатайство или резолюция с надлежащим уведомлением будет слишком поздно.

Ходатайство об отсрочке, если оно будет принято, приведет к отмене обычных дел Палаты для обсуждения вопроса, упомянутого в ходатайстве.

Обсуждение ходатайства об отложении должно длиться не менее двух часов и тридцати минут.

Право подать ходатайство о приостановке дел в Палате регулируется следующими ограничениями.

• Он должен поднимать конкретный, фактический, срочный и общественно важный вопрос.

• Он не должен охватывать более одного вопроса.

• Оно должно ограничиваться конкретным недавним событием и не должно быть сформулировано в общих чертах.

• Это не должно поднимать вопроса о привилегиях.

• Он не должен возобновлять обсуждение вопроса, который обсуждался на том же заседании.

• Он не должен заниматься какими-либо делами, находящимися на рассмотрении суда.

• Он не должен вызывать никаких вопросов, которые могут быть подняты по отдельному ходатайству.

Его принятие расценивается как своего рода порицание правительства. Раджья Сабха не предусматривает ходатайства об отсрочке.

Другие типы предложений в парламенте Индии

Privilege Motion

Дело касается нарушения министром парламентских привилегий.Он перемещается членом, когда он чувствует, что министр нарушил привилегии Палаты или одного или нескольких ее членов, утаивая факты дела или сообщая неправильные или искаженные факты.

Вызов движения внимания

Он вводится членом, чтобы привлечь внимание министра к вопросу неотложной общественной важности и получить от него авторитетное заявление по этому вопросу.

Как и Zero Hour, он также является индийской инновацией в парламентской процедуре и существует с 1954 года.Однако, в отличие от Zero Hour, он упоминается в Правилах процедуры.

Заявление о порицании

Это движение может быть продвинуто только в Лок Сабха Оппозицией Дома. Он может быть направлен против Совета министров, отдельного министра или группы министров за их бездействие или за определенную политику и действия, а также может выражать сожаление, возмущение или удивление Палаты в связи с неудачей министра или министров.

Ходатайство должно быть конкретным и не требующим пояснений, чтобы точно и кратко зафиксировать причины порицания (в заявлении о недоверии не обязательно указывать такие причины).Если вотум недоверия будет принят, Совет министров не должен уходить с должности, но обязан как можно скорее заручиться доверием Лок Сабхи.

Благодарность

На первой сессии после каждых всеобщих выборов и первой сессии каждого финансового года обращается к Президенту. В этом послании Президент излагает политику и программы правительства на предыдущий и следующий год.

Это обращение президента обсуждается в обеих палатах парламента по предложению, которое называется «Благодарственное письмо».По окончании обсуждения предложение ставится на голосование.

Приложение Manorama Yearbook теперь доступно в Google Play Store и iOS App Store

Ходатайство об отсрочке — JournalsOfIndia

Make PDF

В новостях

Недавно Широмани Акали Даль (САД) заявила, что подаст предложение об отсрочке в парламенте против трех спорных сельскохозяйственных законов.

О ходатайстве об отсрочке

  • Основной целью ходатайства об отсрочке является , чтобы привлечь внимание Палаты к недавнему вопросу неотложной общественной важности, имеющему серьезные последствия и в отношении которого ходатайство или резолюция с надлежащими заметить будет слишком поздно.
  • Это чрезвычайная процедура, которая, если ее допустить, приводит к отложению обычных дел Палаты для обсуждения определенного вопроса, имеющего неотложную общественную важность.
  • Ходатайства о переносе заседания регулируются Правилами 56–63 Правил процедуры и ведения дел в Лок Сабха и Директивой 2 (vi) распоряжений спикера.
  • Поскольку он включает элемент осуждения профсоюзного правительства, он вводится в Локшабха, а не в Раджья Сабха.
  • Ему нужна поддержка пятидесяти членов.

Типы вопросов

  • В рамках ходатайства о переносе дела вопрос, который предлагается поднять, должен иметь такой характер, чтобы произошло что-то очень серьезное, затрагивающее всю страну и ее безопасность, и Палата должна обратить его внимание немедленно прервав нормальные дела Дома.
  • Предмет ходатайства должен иметь прямое или косвенное отношение к поведению или невыполнению обязательств со стороны правительства Союза
  • Оно должно точно указывать на невыполнение правительством Индии своих обязанностей в соответствии с положения Конституции и Закона.
  • Вопрос, касающийся конституционных изменений в государстве или злодеяний в отношении зарегистрированных каст и зарегистрированных племен и других более слабых слоев общества, которые привлекают внимание правительства Союза, может быть рассмотрен для принятия по существу.
  • Вопрос, относящийся к юрисдикции правительства штата, является недопустимым

Право давать согласие на ходатайство

Отказ дать согласие находится на абсолютном усмотрении председателя, и председатель не обязан давать любые причины.

Предварительное уведомление

  • Уведомление о ходатайстве об отложении должно быть подано на установленной форме.
  • Его следует направить Генеральному секретарю, а его копии следует заверить спикеру, соответствующему министру и министру по делам парламента.
  • Может быть выдана в режиме онлайн / офлайн.

Срок подачи уведомления

  • Обычно это три рабочих дня до начала сессии.
  • Как правило, в день Послания Президента ходатайства об отсрочке заседания не рассматриваются.

Допустимость уведомлений (принципы)

Давая согласие на ходатайство об отложении заседания, спикер руководствуется следующими принципами :

Поднятый вопрос определен:

  • Ходатайство об отсрочке не допускается если факты не установлены или если они не связаны с конкретными недавними действиями или бездействием правительства Союза.
  • Уведомления об угрозе забастовки или возможном прекращении работы службы или о ситуации, которая фактически не возникла, недопустимы.

Поднятый вопрос является срочным:

  • Дело считается срочным только в том случае, если оно возникло внезапно или носит экстренный характер. Это не должно продолжаться.
  • Срочность должна быть такой, чтобы дело не затягивалось.

Поднятый вопрос имеет общественное значение:

    • Важность вопроса должна служить основанием для прерывания нормальной работы Дома.
    • Это должна быть более серьезная проблема, чем просто индивидуальная или местная жалоба.
    • Это должно быть вопросом всеобщего интереса.
  • Это относится к недавнему конкретному случаю.
  • Это не вопрос привилегий.
  • Не возобновляет обсуждение вопроса, уже обсуждавшегося на том же заседании.
  • Вопрос, который ранее был назначен для рассмотрения, не предполагается.
  • Это не относится к делу, находящемуся на рассмотрении суда.
  • Это не поднимает никаких вопросов, которые в соответствии с Конституцией или Правилами могут быть подняты только по отдельному существенному ходатайству.
  • Дело касается прямой или косвенной ответственности правительства Индии.

Процедура обращения с уведомлениями об отложении дела

Если спикер убедился, что вопрос, предложенный для обсуждения, находится в порядке в соответствии с Правилами, он может дать согласие на подачу ходатайства и в надлежащее время , то есть после Часа вопросов, попросите соответствующего члена попросить разрешения Палаты, чтобы подать ходатайство о переносе заседания.

Последствия этого ходатайства

Ходатайство об отсрочке судебного заседания включает элемент осуждения правительства. В случае принятия ходатайства о переносе заседания палата автоматически откладывает его. Закона о гарантиях цен и сельскохозяйственных услуг 2020 года и Закона об основных товарах (поправка) 2020 года были одобрены парламентом в прошлом году и вызвали устойчивые протесты со стороны фермерских групп на пороге Дели.

Сделать PDF

ПРИЛОЖЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ

Правило 60 Правил собрания Дели предусматривают, что ходатайство о переносе заседания дело Дома с целью обсуждения определенного неотложного вопроса общественное значение может быть перенесено с согласия спикера.

Основная цель ходатайства об отложении рассмотрения дела состоит в том, чтобы обратить внимание Палаты на недавний вопрос, имеющий неотложную общественную важность имеющие серьезные последствия и в отношении которых ходатайство или постановление с надлежащее уведомление будет невозможно.Вопрос, который предлагается поднять, должен быть настолько серьезен, что Дом должен немедленно обратить его внимание прерывая нормальные дела дома. Таким образом, это необычный процедура, которая, если допущена, приводит к отказу от обычных дел Дом. Ходатайство о переносе заседания включает элемент порицания в отношении Правительство. В случае принятия ходатайства об отсрочке заседания Палата автоматически откладывается.

Ограничения на право передвижения Движение: Правило 61 устанавливает следующее ограничения:

(1) не более на одном заседании должно быть сделано более одного предложения;

(2) не более по одному ходу обсуждается один вопрос;

(3) движение ограничивается конкретным вопросом недавнего вхождение;

(4) движение не поднимает вопрос о привилегиях;

(5) движение не возобновляет обсуждение вопроса, который обсуждался в том же сеанс.

(6) движение не предвосхищает вопрос, который ранее был решен для рассмотрения. Но спикер, отклоняя вопрос на этом основании, принимает во внимание соображение, что ожидаемое обсуждение вопроса, вероятно, будет размещены в доме в разумные сроки, и

(7) ходатайство не касается с вопросом, по которому нельзя было перенести резолюцию;

(8) движение не рассматривает дела, находящиеся на рассмотрении суда общей юрисдикции. Имеет юрисдикцию в любой части Индии:

(9) ходатайство должно относиться к вопрос, который в первую очередь заботит Правительство.

Процедура: Когда спикер убедится, что вопрос был предложен подлежит обсуждению в порядке, установленном правилами, он может дать свое согласие на ходатайства, и он должен призвать соответствующего члена просить разрешения Дом, чтобы переместить ходатайство об отсрочке. Если возражение против предоставления разрешения принято, то спикер просит тех членов, которые выступают за разрешение даровано подняться на свои места. Если не менее 1/6 -го года общее количество членов Палаты на данный момент соответственно возрастает, Спикер сообщает, что отпуск предоставлен.Если, с другой стороны, меньшие члены встать Спикер сообщает, что отпуск не предоставляется.

Время для обсуждение: Если Палате предоставлен отпуск, предложение должно быть принято за час до время, установленное для обычного прекращения работы дня или более раннего час, если так укажет Спикер. Обсуждение начинается с перемещенного предложения. по движущемуся, Дом действительно закрывается. На этом этапе текст уведомление не зачитывается.После того, как движущийся сказал о движении, другие участники говорить. После этого вмешивается министр, и в конце движущийся имеет право ответить.

Когда движение обсуждается то есть с часа обсуждения об отложении движение началось до того момента, когда движение было прекращено, спикер не имел право отложить Палату на день, потому что в это время власть наделяет в палате принять решение о его отложении.После обсуждения начинается, он должен быть завершен, и решение должно быть принято, не прерывая обсуждение. Тем не менее, нет никаких препятствий к тому, чтобы браться за формальные вещи, такие как укладка документы или перерыв на чай во время обсуждения. Спикер также не может перенести голосование на следующее заседание, даже если к нему обращаются с просьбой об этом эффект. Предложение должно быть отклонено до того, как Палата будет закрыта.

В случае принятия ходатайства об отложении рассмотрения дела, Дом автоматически откладывается.Если движение отрицается, бизнес, который был прерван, возобновляется или следующий пункт повестки дня поднимается на короткое время, а затем спикер закрывает палату на день. Когда предложение отозвано по разрешению Палаты, Палата может быть отложено без возобновления дальнейших дел, если Палате пора отложено в обычном порядке.


Закрыть

Процедура отсрочки | Гражданский

Общая гражданская отсрочка

Запросы на отсрочку не приветствуются; тем не менее, будет рассмотрено по уважительной причине.Все запросы на отсрочку должны подаваться, как только станет известно о конфликте. Отсрочки должны быть поданы как минимум за 48 часов до назначенной даты слушания при отсутствии поддающихся проверке чрезвычайных обстоятельств.

Если движущаяся сторона не может обеспечить согласие противоположной стороны на перерыв, она должна подать ходатайство, Уведомление о явке и Доказательство оказания услуги. Гонорар в размере 20 долларов должен сопровождать движение.

Предварительное судебное разбирательство, ходатайство, Мировая конференция или судебное разбирательство

Если вы просите отложить предварительное судебное разбирательство, ходатайство, Мировую конференцию или судебное разбирательство, вы должны заручиться согласием на отсрочку от противоположной стороны и подать Оговорку и Распоряжение для отсрочки MC 309 в соответствии с Правилом 2 Мичиганского суда.503.

  • Свяжитесь с гражданским департаментом для уточнения даты слушания, и эта дата должна быть указана в Положении и приказе об отсрочке.
  • Условия и приказ об отсрочке должны быть подписаны и датированы обеими сторонами дела и заполнены полностью. Неполные формы будут отклонены.
  • Отправьте копию по почте или факсу в суд по телефону 248-647-8955. (Если вы отправляете по факсу, пожалуйста, не отправляйте оригинал по почте.)
  • Отсрочка не предоставляется до тех пор, пока постановление не будет подписано судьей.
  • После того, как будет разрешена отсрочка, копия Положения и приказа об отсрочке будет отправлена ​​по почте обеим сторонам. Если вы не получили копию приказа об отсрочке, пожалуйста, свяжитесь с Гражданским департаментом по телефону 248-433-9343, чтобы узнать о статусе вашего запроса.

Если запрос на отсрочку вызван противоречивой датой судебного заседания, судья будет следовать Правилу Мичиганского суда 2.501 (D) (3) при принятии решения об удовлетворении запроса.

Мелкие претензии и отсрочка от арендатора арендодателя Если вы хотите запросить отсрочку рассмотрения дела арендатора арендодателя или мелкого требования, обратитесь в Гражданский департамент по телефону 248-433-9343.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.