В случае если одна из заинтересованных сторон дела не имеет возможности получить документальные доказательства собственными силами, необходимо составление именно ходатайства об истребовании оригиналов документов. Составляется оно по законодательно определенной форме, которую можно найти на нашем сайте.
Получите результат всего
за 4 шага Создайте
заявку Ведете диалог
с нашим юристом Формируем
Ваши документы Получаете
результат
Особенности составления
ходатайства об истребовании оригиналов документов в ИркутскеВ соответствии с действующим законодательством такого рода прошение в обязательном порядке должно содержать в себе следующие данные, а именно:
- Полные данные суда и участвующих в процессе сторон;
- Название документа для истребования;
- Суть иска;
- Обстоятельства, которые оказывают влияние на ход дела и требуют подтверждения или дополнения документами для истребования;
- Причины, по которым нет возможности самостоятельно получить оригинал;
- Местонахождение необходимой документации.
Для того чтобы корректно и законодательно правильно составить такого рода ходатайство и соответственно получить разрешение со стороны суда на получение важных доказательств, лучше всего обращаться к помощи профессионалов. Они всегда готовы прийти на помощь на нашем сайте, где также находятся и данные и такого рода ходатайстве. Стоит отметить, что такие прошения суды практически всегда удовлетворяют.
Возможные сложности при самостоятельной подготовке:
Неверно определили адресата
и не туда отправили =
потеря времени
Неточное соответствие актуальной
законодательной базе =
потеря времени
Обращение может остаться без
рассмотрения или возвращено =
потеря времени
Потеряли оригинал документа.
Когда суду достаточно копииПисьменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст.75 АПК). Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда (ч.9 ст.75 АПК). Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств (ч.6 ст.71 АПК).
Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.
Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.
Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов
Если толковать ч.
Примеры из практики
|
Судебный акт |
Мотивировка |
|
Постановление АС Московского округа от 13. |
Истец обратился в суд о взыскании задолженности из договора субподряда. В обоснование своей позиции взыскатель приложил копии подтверждающих документов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, сочтя представленные копии документов ненадлежащими доказательствами. Суд кассационной инстанции указал на неправомерность такого подхода, так как истец в обоснование требований представил копии доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, которые ответчиком не оспорены. Каких-либо ходатайств, заявлений о фальсификации, экспертизе недостоверности доказательств, о несоответствии копий документов оригиналам документов в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось. Более того, суд апелляционной инстанции не требовал от истца предоставить оригиналы. |
|
Постановление АС Уральского округа от 08.
|
Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору. Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований в связи с представлением ответчиком копии товарной накладной, подтверждающей исполнение договора. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, указал на то, что суд правомерно принял копию в качестве допустимого и относимого доказательства, так как копия накладной относится к спорному договору, содержит все необходимые реквизиты. Иные копии накладной, отличающиеся по своему содержанию от копии, представленной ответчиком, в материалы дела не представлены. |
|
Постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу № А41-27575/2016 |
Суды, отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, исходили из того, что истец не выполнил требования, указанные в определениях суда первой инстанции о предоставлении на обозрение суда оригиналов документов в обоснование исковых требований, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности. |
|
Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А17-7540/2016
|
Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в материалах дела подлинников документов не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как представленные копии документов заверены надлежащим образом. |
07.2016 по делу № А60-50886/2015
Суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что законом не предусмотрены процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении иска в связи с неисполнением судебных определений. Ответчики возражений не заявляли, в судебные заседания не явились, документов, противоречащих копиям, не представили. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала. Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.
Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, ответчик не представил.
Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств[2]. Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе. Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде.
Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица[3]
финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков.
При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора. Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон.
Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований. Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности. Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена.
Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы. После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.
Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.
По общему правилу не требуется доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Исключением из данного правила являются случаи, когда нотариальный акт был отмене либо когда подлинность такого документа опровергнута в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ[4].
Суды, принимая нотариально заверенные копии письменных доказательств, оценивают такие копии наряду с другими доказательствами, при этом подлинность под сомнение не ставится, если стороны не заявили о фальсификации доказательства, так как нотариальное удостоверение документа означает, что оригинал тождественен копии во всех его частях. Данный подход нашел свое отражение и в судебной практике[5].
Когда суд потребует подлинник документа?
Как следует из судебной практики, истребование оригинала является правом, а не обязанностью суда[6].
При этом суд может запросить оригинал в любой ситуации, даже если не представлена нетождественная копия. Таким образом, в сфере представления доказательств существует высокая степень усмотрения суда. Суды могут руководствоваться положениями статьи 65 АПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. В случае непредставления оригинала документа, копия которого представлена в материалы дела, суд может усомниться в достоверности данной копии, так как копия, по общему правилу, должна изготавливаться при наличии оригинала у стороны.
В случае отсутствия подлинника доказательства необходимо дать объяснения суду относительно того, почему представление оригинала невозможно[7].
В любом случае суд не может отказать в приобщении копии к материалам дела, если только такой документ явно не относится к материалам дела. Копия документа будет оцениваться по общим правилам статьи 71 АПК РФ.
Отсутствие оригинала не означает, что суд обязательно критически отнесется к копии. Для подтверждения своей позиции сторона может представить дополнительные доказательства, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения. Например, возможно предъявление первичных документов, платежных поручений, банковских выписок и иных. То есть любых относимых и допустимых доказательств, которые могут в совокупности подтвердить позицию стороны. Данная позиция также нашл свое отражение в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015. Суд указал, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Примеры из практики
|
Судебный акт |
Мотивировка |
|
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 по делу № А33-1805/2016 |
Суды, рассматривая спор о взыскании задолженности по тепловой энергии, установили, что у ответчика имеются основания для заявления встречных требований, которые были подтверждены копиями отчетов по учету тепловой энергии, справками о количестве потребленной тепловой энергии. Кассационная инстанция указала на то, что копии документов приняты судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности актами зачета однородных требований, товарными накладными и прочими документами. |
|
Постановление АС Волго-Вятского округа от 26. |
Суды, удовлетворяя заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, приняли во внимание в качестве надлежащих доказательств факта передачи заемных средств наряду с копиями договора и дополнительных соглашений оригиналы дополнительного соглашения от 01.08.2015 к договору займа, платежных поручений, копию выписки о движении денежных средств. |
|
Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.03.2018 по делу № А11-2011/2017 |
Суды, устанавливая наличие договорных отношений между сторонами спора, приняли во внимание, что, помимо копии договора, представленного в материалы дела, в дело представлены иные доказательства: товарные накладные, счета на оплату, платежные поручения, акты сверки, переписка. |
|
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08. |
В рамках рассмотрения спора налоговый орган заявил о недоказанности ответчиком замены долгового обязательства, так как в материалы дела представлена копия акта приема-передачи векселей, что в отсутствие оригиналов не может подтверждать факт новации. Суды признали представленные копии надлежащим доказательством с учетом иных доказательств по делу: оборотно-сальдовой ведомости, инвентаризации расчетов и иных. |
09.2017 по делу № А43-13315/2016
10.2010 по делу № А56-92614/2009
Защита добросовестного участника процесса
Говоря о защите интересов лица, представившего копию в материалы дела, нельзя не сказать о том, как может защитить себя его оппонент. Зачастую представление в суд только копии письменного доказательства свидетельствует о недобросовестности лица, его подавшего. Современные технические средства позволяют изготовить высококачественную подделку даже оригинала документа, не говоря о копии.
Поэтому добросовестному участнику процесса следует занимать активную позицию, заявляя свое несогласие с представленной копией в целом либо с ее содержанием, что как минимум позволит избежать применения части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Самым простым и надежным способом защиты для добросовестной стороны является предоставление оригинала документа, измененная копия которого представлена в материалы дела. Указанное возможно также путем заявления ходатайства об истребовании оригинала, в случае наличия объективной невозможности самостоятельно получить оригинал, если документ не составлялся самим заявителем. Однако представление оригинала зачастую невозможно, в данном случае представление нетождественной копии документа не сможет в полной мере подтвердить позицию добросовестной стороны, так как если суд не получит иных доказательств, подтверждающих подлинность одной из отличающихся копий, то нетождественные копии будут исключены из числа доказательств[8].
Бывают случаи, когда добросовестный участник спора уверен в том, что копия действительно была сфальсифицирована.
При этом, допустим, она нетождественна иной копии, имеющейся в материалах дела, либо иные доказательства, позволяющие опровергнуть копию, вообще отсутствуют. Тогда возможно заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о проведении экспертизы по копии.
Законодательство не запрещает проведение такой экспертизы. Более того, некоторые суды прямо указывают на возможность проведения экспертизы по копии[9], ссылаясь на информационное письмо «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям», утвержденное и рекомендованное к использованию в экспертной практике Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по судебной экспертизе.
Однако суды в большинстве своем ставят под сомнение целесообразность проведения такой экспертизы[10].
Причиной такого подхода является то, что заключение эксперта, как правило, носит вероятностный характер. Проводится исследование не документа, а светокопии (рисунка).
Такая светокопия не позволяет установить нажим, скорость письма и иные важные параметры. В самих рекомендациях указано, что «электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий». Указанное в совокупности не дает возможности достоверно установить подлинность содержания.
[1] Определения ВС РФ от 29.12.2014 по делу № А21-4789/2013, от 26.08.2016 по делу № А56-77535/2012 и иные.
[2] Части 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ.
[3] Постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу № А56-33735/2017.
[4] Часть 5 статьи 69 АПК РФ.
[5]
См., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу № А40-126230/2013, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А52-4535/2016, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.
03.2017 по делу № А32-27828/2015.
[6] См., например, определение ВАС РФ от 28.03.2011 № ВАС-3195/11, постановления Семнадцатого ААС от 11.12.2017 по делу № А60-37791/2016, Пятого ААС от 10.09.2013 по делу № А59-508/2013.
[7] См., например, постановления АС Уральского округа от 27.09.2016 по делу № А76-25227/2014, АС Московского округа от 26.03.2015 по делу № А40-53826/2014.
[8] См., например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 по делу № А51-26740/2015, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу № А56-24482/2010.
[9] См., например, постановления АС Дальневосточного округа от 26.11.2018 № Ф03-4980/2018 по делу № А51-27030/2017, Третьего ААС от 27.05.2016 по делу № А33-8931/2014.
[10]
См., например, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 по делу № А33-27750/2015, Центрального округа от 15.08.2016 по делу № А62-7344/2013, Девятого ААС от 20.
12.2017 по делу № А40-19363/17, от 17.11.2016 по делу № А40-200181/14 и иные.
Відповідно до статті 35 Цивіль…
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
от 19.09.2001 Дело N 6/4/7 В соответствии со статьей 35 Гражданского
процессуального кодекса Украины решение суда по
гражданскому делу, вступившее в законную силу,
является обязательным для хозяйственного суда в
отношении фактов, установленных судом и имеющих
значение для разрешения спора Арбитражный суд Запорожской области рассмотрел в судебном
заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Э» к Открытому акционерному обществу по газоснабжению и
тарификации «З» о взыскании задолженности в сумме 16256350 грн. по
605-ти переводным векселям.
В связи с необходимостью исследования судом представленных сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании были
объявлены несколько перерывов. Поскольку протест указанных переводных векселей отменен
решением суда Жовтневого района г. Запорожья от 27 февраля 2001
года, векселя считаются неопротестованными, срок рассмотрения
спора составляет два месяца. Истец в своем заявлении от 31 августа 2001 года попросил
уменьшить размер исковых требований в связи с изменением предмета
иска: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме
152957,5 грн., в т.ч. задолженность по переводным векселям NN **,
**, ** — 135927,5 грн., проценты — 17030 грн. В обоснование своих
требований истец ссылается на Положение о переводных векселях и
простых векселях ( v1341400-37 ), Унифицированный Закон о
переводных векселях и простых векселях ( 995_009 ), введенный в
действие Женевской конвенцией от 1930 года, Закон Украины «Об
обращении векселей на Украине» ( 2374-14 ).
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об аудиозаписи судебного заседания, которое было отклонено судом по
той причине, что гласность рассмотрения дела обеспечена участием в
судебных заседаниях пяти представителей сторон. Ходатайство истца об истребовании судом у ответчика
оригиналов документов суд удовлетворил, однако представители
ответчика пояснили в судебном заседании, что они не могут
предоставить Соглашение об изменении срока платежа по векселю от
10 декабря 1999 года, а также Протокол погашения задолженности за
природный газ в связи с акцентом переводных векселей от 28 декабря
1998 года по причине отсутствия этих документов. Суд считает, что ходатайство истца о приобщении к материалам
дела экспертного вывода Аудиторской фирмы «К» от 25 апреля 2001
года, а также вывода Киевского НИИ судебных экспертиз от 17 мая
2001 года подлежит удовлетворению. Экспертные выводы суд оценивает
наряду с другими доказательствами по делу.
Ходатайство истца об удовлетворении судом исковых требований, заявленных в судебных заседаниях от 14 сентября и 18 сентября 2001
года, подлежат отклонению по нижеприведенным причинам. 14 сентября 2001 года в судебном заседании истец заявил
ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в вопросах,
требующих специальных знаний (международная экономика,
международная торговля, вексельное право), проведение которой
поручить Киевскому НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции
Украины. Суд вынужден отклонить вышеуказанное ходатайство,
поскольку взаимоотношения сторон вытекают из вексельного
законодательства, вопросы же, которые истец предлагает передать
эксперту для получения разъяснений, по сути являются правовой
экспертизой и должны рассматриваться судом. Кроме этого,
вышеуказанные вопросы являются комментарием к решению суда общей
юрисдикции.
17 сентября 2001 года в суд поступили ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «П» (первого векселедержателя) и
Украинско-польского совместного предприятия «А» (трассанта
векселей) об их привлечении к делу на стороне истца в качестве
стороны по делу в соответствии со статьей 27 Гражданского
процессуального кодекса Украины ( 1501-06 ). В судебном заседании от 18 сентября 2001 года представители
истца заявили ходатайство об истребовании у ответчика
бухгалтерских документов, подтверждающих платежеспособность
ответчика, а также наличие кредиторской задолженности по договорам
N * от 31 января 1997 года, N * от 30 августа 1995 года,
финансовых и налоговых отчетов за 1999-2001 годы; о вызове в
судебное заседение должностных лиц ответчика для дачи пояснений по
делу. Кроме этого, истец просит суд привлечь к делу в качестве
третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора, Общество «П» и УПСП «А».
Суд считает, что вышеизложенные ходатайства истца, Общества «П» и УПСП «А» не подлежат удовлетворению по следующим
обстоятельствам. 18 сентября 2001 года истец заявил в судебном заседании
ходатайство о признании недействительным договора покупки векселей
N * от 5 октября 2000 года, заключенного между истцом и Обществом
«П». Суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению ввиду
того, что Общество «П» не является стороной по делу и данный
вопрос может быть предметом самостоятельных требований ответчика. В судебном заседании представители истца пояснили суду
нижеследующее. Решением суда Жовтневого района г. Запорожья спорные векселя
были признаны действительными. Суд признал неправомерными действия
нотариуса, связанные с составлением актов протеста. В соответствии с положениями Унифицированного Закона о
переводных векселях и простых векселях ( 995_009 ), все трассанты,
акцептанты, индоссанты и лица, обеспечивающие платеж авалем,
являются солидарно обязанными перед законным векселедержателем,
которым выступает Общество «Э».
Векселя — это ценные бумаги, удостоверяющие безусловные денежные обязательства. Помимо задолженности по векселям ответчик обязан уплатить
также проценты (статья 48 Унифицированного Закона ( 995_009 ),
пункт 5 статьи 2 Закона Украины «Об обращении векселей на
Украине» ( 2374-14 ). Представители истца не согласны с возражениями ответчика,
изложенными в отзыве на исковое заявление, гласящем, что вопрос о
недействительности векселей не был предметом жалобы на действия
нотариуса, рассмотренной Жовтневым районным судом г. Запорожья. Суд не выходил за рамки требований заявителя. Фраза из
решения суда «спорные векселя утратили силу «векселя» не создает
никаких правовых последствий, поскольку не понятно, каких именно
векселей она касается (не указан номер вексельного бланка) и в
каком понимании данная фраза была использована судом. Заявление
ответчика о том, что векселя имеют силу простой долговой расписки
не лишает Общество «Э» права требования к ОАО «З».
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса УССР ( 1540-06 ), обязательство должно выполняться надлежащим образом и
в установленный срок. Глава 19 ГК УССР предусматривает события,
при которых обязательства считаются приостановленными. Ни одного
из этих событий не было. Ответчик не выполнил свои обязательства. Исковые требования были заявлены не на основании обязательств
по поставке газа (взаимоотношения акцептанта и векселедателя), а
по обязательствам ответчика уплатить сумму по векселям. Право не содержит такого понятия, как перерастание одного
обязательства в другое. Срок исковой давности, на который
ссылается ответчик, не истек. Объективность и достоверность
экспертных выводов Аудиторской фирмы «К» и Киевского НИИ судебных
экспертиз суд не подвергает сомнению. Спорные векселя получены Обществом «Э» на основании договора
покупки векселей, который суд не признал недействительным.
Оплата стоимости векселей осуществляется в национальной валюте. В данном
соглашении векселя выступали не средством расчетов, а объектом
соглашения. Арбитражная практика допускает выражение денежных
обязательств в иностранной валюте. Общество «П» не обязано было иметь лицензию на осуществление
торговли ценными бумагами, поскольку оно осуществило только
продажу векселей. При реализации права требования по векселю
отчуждение векселей не осуществляется. При оплате векселей к
плательщику не переходит право требования. В судебном заседании от 18 сентября 2001 года представители
истца пояснили, что в решении Жовтневого районного суда г.
Запорожья не сделан однозначный вывод о том, что ОАО «З» не
является акцептантом. Судья не исследовал вопрос о дате акцепта, в
решении лишь четко обусловлено событие, при котором можно сделать
вывод о неакцепте. Употребление слова «вексель» в единственном
числе свидетельствует о том, что вывод суда касается только одного
векселя (без номера), но не всех векселей, в отношении которых
было отменено нотариальное действие.
Визуальный осмотр векселей свидетельствует о том, что акцепт и надпись о пролонгации сделаны
в разное время. Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, считая
его требования необоснованными. В подтверждение своей позиции
ответчик ссылается на нижеследующие обстоятельства. Мотивировочная часть решения суда Жовтневого района г.
Запорожья свидетельствует о том, что спорные векселя утратили силу
«векселя» и стали простыми долговыми обязательствами; вексельные
же правоотношения превратились в гражданско-правовые. Взаимоотношения с векселедателем — Предприятием «А» основаны
на сообщении об уступке права требования согласно договору,
заключенному между Закрытым акционерным обществом «ЭЕСУ» и УПСП
«А». Право требования по этому договору утеряно в связи с
истечением срока исковой давности. Представленные истцом
экспертные выводы не имеют силы судебной экспертизы.
Договор покупки векселей, по которому истец приобрел спорные векселя,
противоречит действующему законодательству, а именно постановлению
Кабинета Министров Украины от 18 декабря 1998 года N 1998
( 1998-98-п ) «Об усовершенствовании порядка формирования цен»,
Решению Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому
рынку от 14 мая 1997 года N 7 ( vr007312-97 ) «Об определении
критериев профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг». В
соответствии со статьей 1 Декрета Кабинета Министров Украины от 15
февраля 1993 года N 15-93 ( 15-93 ) «О системе валютного
регулирования и валютного контроля», вексель, выданный в
иностранной валюте, признается иностранной валютой, поэтому
передача такого векселя в оплату за товары (работы, услуги)
квалифицируется как операция по использованию на территории
Украины иностранной валюты в качестве способа платежа и требует
индивидуальной лицензии Национального банка Украины.
Ни Общество «П», ни УПСП «А», ни Общество «Э» не имеют такой лицензии НБУ. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей
сторон, суд установил следующее. Исковые требования истца базируются на пяти переводных
векселях NN **, **, **, **, **, выданных 28 декабря 1998 года
Украинско-польским совместным предприятием «А». В качестве
акцептанта этих векселей указано Открытое акционерное общество
«З». Статьей 47 Унифицированного Закона о переводных векселях и
простых векселях ( 995_009 ), введенного Женевской конвенцией от
1930 года, к которой Украина присоединилась в соответствии с
Законом Украины от 6 июля 1999 года N 826-XIV ( 826-14 ),
установлено, что все трассанты, акцептанты, индоссанты и лица,
обеспечивающие авалем платеж по переводному векселю, являются
солидарно обязанными перед векселедержателем. Решением Жовтневого районного суда г.
Запорожья от 27 февраля 2001 года, в соответствии с которым были отменены действия
нотариуса по осуществлению протеста спорных векселей, установлено,
что векселя не акцептованы и ОАО «З» не является акцептантом.
Данный факт подтвержден также определением Запорожского областного
суда от 17 апреля 2001 года, которым решение Жовтневого районного
суда г. Запорожья было оставлено без изменений. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального
кодекса Украины ( 1501-06 ), решение суда по гражданскому делу,
вступившее в законную силу, является обязательным для
хозяйственного суда в отношении фактов, установленных судом и
имеющих значение для разрешения спора. Таким образом, решением Жовтневого районного суда г.
Запорожья от 27 февраля 2001 года, вступившим в законную силу, был
установлен факт того, что ответчик по данному делу не является
акцептантом, поэтому хозяйственный суд приходит к выводу, что
исковые требования к нему предъявлены необоснованно.
Доводы, приведенные истцом, опровергаются нижеследующим.
В судебном заседании представители истца подтвердили, что исковые требования базируются на вексельном законодательстве. Решение Жовтневого районного суда г. Запорожья не было
изменено или отменено в установленном порядке. Суду не были
предоставлены доказательства того, что кассационная инстанция
приняла кассационную жалобу Общества «Э» к своему производству Суд не признал спорные векселя недействительными, однако
установил факт отсутствия акцепта со стороны ОАО «З», что является
бесспорным доказательством по данному делу в силу статьи 35
Хозяйственного процессуального кодекса Украины ( 1798-12 ). Сторонам по делу не дано право толковать содержание судебного
решения. Тем более что в определении Запорожского областного суда
от 17 апреля 2001 года без всяких условий зафиксировано, что суд
сделал правильный вывод о том, что при внесении изменений в
вексель акцептантом, в том числе и по сроку платежей, должен
последовать протест в неакцепте, это не было сделано своевременно,
а поскольку изменение срока было произведено ОАО «З» в момент
принятия векселя к акцепту, вексель считается неакцептованным и
ОАО «З» не является акцептантом.
Поскольку в Жовтневом районном суде г. Запорожья рассматривалась жалоба на действия нотариуса, связанные с
протестом 605-ти векселей NN **-** в неоплате, в том числе и
спорных векселей, установленный Жовтневым районным судом г.
Запорожья факт распространяется на все векселя, независимо от
того, были указаны при этом номера вексельных бланков или нет. Доводы истца по своей сути являются жалобой на решение
Жовтневого районного суда г. Запорожья. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к
выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 49, 62, 84 ГПК Украины ( 1798-12 ),
Унифицированным Законом о переводных векселях и простых векселях
( 995_009 ), суд решил в удовлетворении иска отказать. Все
судебные издержки возлагаются на истца.
Судья О.Яценко
«Юридическая практика», N 5 (215), 30.
01.2002 Ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца
Вконтакте
Google+
Одноклассники
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.
Если стороны не могут самостоятельно получить такие документы у третьих лиц, может быть заявлено ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе.
Ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов
При подаче искового заявления истец обычно представляет имеющиеся письменные доказательства в копиях.
Оригиналы обязательно необходимо предоставить суду для ознакомления, в предварительном или основном судебном заседании. После принятия искового заявления все письменные доказательства должны приобщаться на основании заявления о приобщении документов, о дополнительных доказательства.
Участники арбитражного процесса должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Так проявляется один из фундаментальных принципов арбитражного судопроизводства — состязательность.
Ходатайство должно содержать указание на:
- доказательства, которое сторона просит истребовать;
- обстоятельств, для подтверждения которых необходимо такое доказательство. При этом важно подчеркнуть, что без этого невозможно правильное рассмотрение дела и, как следствие, его справедливое разрешение;
- причины, наличие которые делает получение доказательства стороной невозможной;
- место нахождения истребуемого доказательства.
Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно.
Самостоятельно получить доказательство невозможно [ указать причины, препятствующие получению доказательства ].
Письменное ходатайство может предъявляться тремя способами:
- В ходе судебного заседания по делу путем вручения судье;
- Путем заблаговременного направления почтовым отправлением;
- Путем подачи документов в электронной форме через ресурс «Мой арбитр».
Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
В случае если одна из заинтересованных сторон дела не имеет возможности получить документальные доказательства собственными силами, необходимо составление именно ходатайства об истребовании оригиналов документов.
Составляется оно по законодательно определенной форме, которую можно найти на нашем сайте.
Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе
Представление и истребование доказательств Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>> 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.
Существует несколько ситуаций, когда может потребоваться такое ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу:
- Нельзя получить доказательства самостоятельно.
- Имеются препятствия для получения справок и документов.
- Документацию не удается заполучить никаким другим образом.
Ходатайство об истребовании судом документов
Поправки и толкование решения Ст. Определяющий орган может, по просьбе любой из сторон или по своей собственной инициативе, исправить решение об исчислении, письме или другой очевидной фактической ошибке, которую оно совершило. Каждая сторона может запросить Интерпретацию решения определяющим органом. Интерпретация не может быть запрошена после того, как решение будет применено.
Вся информацию по данному виду обращений в суд заключена в одной статье Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.
В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Если суд просьбу не удовлетворит, доказательства не истребует, рассмотрит дело без учета доказательств, которые сторона не смогла предоставить по независящим от нее причинам, наличие письменно оформленного ходатайства упросит процесс обжалования решения в апелляционной инстанции.
В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Суд при разрешении подавляющего большинства категории дел, кроме уголовных, может исследовать, оценивать и опираться только на те доказательства, обстоятельства, факты и требования, которые предоставлены сторонами. Связано это с тем, что именно на стороны возлагается бремя доказывания правовой позиции, поддерживаемой ими в ходе судебного заседания.
Из перечисленных положений статей ГПК РФ следует, что копия документа не может являться допустимым доказательством пока не будет сличена с его оригиналом.
В Вашем производстве находится гражданское дело по моему иску о признании договора приватизации квартиры, договора купли-продажи, передаточного акта, свидетельства о государственной регистрации права недействительным и вселении. Большое значение имеет информация, касающаяся основной сути дела. Также стоит указать ссылку на нормативный документ, на основании которого составляется данное ходатайство.
Гражданское дело – это особая правовая категория, которая имеет место, когда нарушаются права и интересы граждан в рамках договорных и недоговорных правоотношений. Субъектами этого процесса могут быть как граждане, так и юридические лица, а также государственные и муниципальные органы. Рассмотрим, как осуществляется ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.
Зачастую возникают ситуации, когда гражданин не успел вовремя предоставить свои доказательства или же он получил к ним доступ только на сегодняшний момент времени.
Самое важное по теме: «Ходатайство об истребовании документов» с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.
Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).
Так как определение содержит срок и порядок представления документов, за его неисполнение виновное лицо может быть привлечено к ответственности в виде судебного штрафа.
Правом на заявление подобного ходатайства обладают все лица, участвующие в процессе, а порядок предъявления данного документа в суд регламентирован статьей 66 АПК РФ.
Ходатайство об обеспечении доказательств
Стороны судебного разбирательства, чаще всего, сами заинтересованы в решении своей проблемы. Поэтому именно они самостоятельно представляют в суд всю необходимую документацию, являющуюся доказательством тех или иных фактов.
Названное выше доказательство находится у ________________________________ (наименование организации, ИП, физического лица) по адресу: __________________________________________________________________________.
Судебный запрос в другой аналогичный орган выглядит так:
- Название суда и дата составления документа.
- Указание на то, что необходимо получить с конкретным описанием того, какое значение в последующем это будет иметь для дела.
- Подпись уполномоченных лиц.
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N 8654/09-А по иску страхового общества «Оберег» (далее «истец») к ООО «Страховая группа» (далее «ответчик») о взыскании убытков в порядке суброгации.
В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать).
Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: «Ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца» с полным раскрытием тематики и дополнительными источниками информации.
Истребование доказательств в рамках гражданского дела может происходить различными способами. Самый распространенный из них – направление в суд ходатайства об истребовании доказательств. Правом на это обладают как истец, так и ответчик. Документы могут быть получены и в рамках межсудебного взаимодействия, которое происходит по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Для того чтобы составить ходатайство данного типа, следует ознакомиться с информацией, заключенной в ч.2 ст.57 Гражданско-процессуального кодекса России.
Вконтакте
Google+
Одноклассники
Похожие записи:
- Финансовые советы
Удовлетворение ходатайства о принуждении, постановления суда о назначении независимого эксперта «для извлечения любых удаленных ответных файлов с компьютеров ответчиков»
Банк Монголии против M & P Global Fin.
Servs., Inc., 2009 WL 1117312 (Южная Дакота, Флорида, 24 апреля 2009 г.)
В этом деле, вытекающем из обвинений ответчиков в сговоре с целью обмана истца на сумму 23 миллиона долларов, ответчики не смогли должным образом и своевременно ответить на запросы истца о предоставлении документов и не представили адекватных обоснований или объяснений такого поведения.Кроме того, несмотря на первоначальные заявления о том, что определенные документы были представлены или не находились в их распоряжении, на слушаниях стало ясно, что такие заявления не соответствуют действительности. Например, несмотря на заявление о том, что все ответные документы были предоставлены, защитник признал на слушаниях, что ответчики не проводили поиск всех удаленных и несохраненных электронных документов. В связи с отказом ответчиков в раскрытии информации суд удовлетворил ходатайство истца о принуждении и постановил предоставить независимому судебно-медицинскому эксперту доступ к компьютерным системам ответчиков для поиска «удаленных ответных файлов».
Суд также удовлетворил ходатайство истца об оплате услуг адвоката.
В ходе расследования истец подал свои первоначальные запросы на производство, но не получил ответа. Ответчики также неоднократно не отвечали на запросы относительно их предполагаемой даты производства. Истец подал ходатайство о принуждении на основании отсутствия ответа и запросил доступ к электронным записям ответчиков и компьютерному оборудованию в качестве санкции за подозрение в хищении на основании получения истцом документов от третьего лица, которые также должны были быть представлены ответчиками, но не были.Первоначально ответчики не ответили на ходатайство истца о принуждении, в результате чего суд вынес постановление о предоставлении оснований, предписывающее ответ. После этого ответчики представили свой ответ на запрос истца о представлении, состоящий из одностраничного документа, свидетельствующего о том, что запрошенные материалы уже были представлены или не находились в распоряжении ответчиков, среди прочего.
Когда ответчики, наконец, ответили на ходатайство о принуждении, они не представили существенных объяснений своих запоздалых ответов ни на запрос о производстве, ни на последующее ходатайство о принуждении, кроме утверждения о том, что они ошибочно полагали, что их первоначальные раскрытия были ответом на требование истца о производстве.
На слушаниях адвокат признал, что подсудимые не провели поиск по всем удаленным и несохраненным электронным документам. Кроме того, адвокат не смог дать пояснения по методологии обыска подсудимых по запросу суда или ответить на другие вопросы, связанные с обнаружением и производством.
Суд сделал несколько выводов в пользу истца, в том числе о том, что ответчики не представили адекватного объяснения своей задержки и не представили всех ответных документов или не представили разумного объяснения этой неспособности.Соответственно, ходатайство истца о принуждении было удовлетворено, а ответчикам было приказано представить письменные показания под присягой от их хранителя документации с подробным описанием шагов, предпринятых для выявления соответствующих документов.
Кроме того, из-за расхождений в ответах ответчиков на запросы истца, их признания того, что не все документы были представлены, «и особенно в свете восстановления Истцами явно отвечающих требованиям документов из сторонних источников», суд определил что независимый эксперт должен быть назначен «для извлечения любых удаленных ответных файлов с компьютеров ответчиков.Суд отказал ответчикам в просьбе провести такую проверку самостоятельно. Затем суд предложил процедуру, состоящую из 10 пунктов, которой необходимо следовать при проведении проверки. Были включены инструкции о том, что доступ эксперта не приведет к отказу ответчиков от привилегий, что суд будет иметь окончательное утверждение условий поиска после представления истцом таких условий и возможности ответчиков возражать, и что истцы будут нести расходы на такую проверку. . Суд признал, что его предписанный протокол не предоставил истцам запрошенный доступ, но рассудил, что «неспособность [ответчиков] адекватно ответить на запрос истца о документах не является достаточным основанием для предоставления истцу беспрепятственного доступа к компьютерной системе ответчиков.
Что касается постановления суда о возмещении расходов истцом, то суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств того, что ответчики ненадлежащим образом удалили или иным образом упустили документы из своих компьютерных файлов, перенос расходов был нецелесообразным. Однако суд заявил о своей готовности вернуться к этому вопросу, если будут обнаружены доказательства кражи.
Наконец, отметив, что «адвокат ответчиков M&P откровенно признал отсутствие существенных оснований для несоблюдения ответчиками требований истца о предоставлении документов, а также других обстоятельств, делающих компенсацию расходов несправедливой», суд удовлетворил ходатайство истца о гонорары и расходы на адвоката.
3602 — Орден охраны; процедура; содержание; арест за нарушение; штраф; охранный ордер из другой юрисдикции; определение
13-3602 — охранный ордер; процедура; содержание; арест за нарушение; штраф; охранный ордер из другой юрисдикции; определение13-3602. Орден охраны; процедура; содержание; арест за нарушение; штраф; охранный ордер из другой юрисдикции; определение
A.
Лицо может подать проверенное ходатайство, как и в случае гражданских исков, мировому судье, мировому судье или судье вышестоящего суда для вынесения охранного ордера с целью удержания лица от совершения деяния, входящего в состав домашнего насилия.Если лицо является несовершеннолетним, ходатайство подается родителем, законным опекуном или лицом, законным опекуном которого является несовершеннолетний, если судом не установлено иное. В петиции должен быть указан родитель, опекун или попечитель в качестве истца, а несовершеннолетний является специально назначенным лицом для целей подраздела G настоящего раздела. Если лицо временно или постоянно не может запросить приказ, третье лицо может запросить приказ о защите от имени истца. После запроса судебный пристав-исполнитель определяет, является ли третье лицо подходящей запрашивающей стороной для истца.Для целей настоящего раздела, независимо от местонахождения истца или ответчика, любой суд в этом штате может издать или привести в исполнение охранный судебный приказ.
B. Охранный ордер не выдается:
1. Если сторона, которая запрашивает приказ, не подаст письменное проверенное ходатайство о приказе.
2. В отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, за исключением случаев, когда постановление вынесено палатой по делам несовершеннолетних вышестоящего суда.
3. Против более чем одного ответчика.
C. В ходатайстве должно быть указано:
1. Имя истца. Адрес и контактная информация истца должны быть раскрыты суду для целей вручения и уведомления. Адрес и контактная информация в заявлении не указываются. Независимо от того, выдает ли суд охранный ордер, адрес и контактная информация истца должны храниться в отдельном документе или автоматизированной базе данных и не подлежат разглашению или раскрытию судом или какой-либо форме публичного доступа, кроме как по решению суда. .
2. Имя и адрес, если он известен, ответчика.
3. Конкретное заявление, включая даты предполагаемого насилия в семье.
4. Отношения между сторонами в соответствии с разделом 13-3601, подраздел А, а также наличие между сторонами иска об установлении материнства или отцовства, аннулировании, юридическом раздельном проживании или расторжении брака.
5. Название суда, в котором было запрошено или издано какое-либо предшествующее или ожидающее разбирательство или постановление в отношении поведения, которое требуется ограничить.
6. Желаемое облегчение.
D. Плата не взимается за подачу ходатайства в соответствии с настоящим разделом или за вручение процессуальных документов. Каждый суд бесплатно предоставляет формы для целей настоящего раздела для оказания помощи сторонам без адвоката. Суд должен приложить разумные усилия, чтобы предоставить обеим сторонам соответствующую информацию о неотложных и консультационных услугах, доступных в данном районе.
E. Суд должен рассмотреть петицию, любые другие состязательные бумаги в деле и любые доказательства, представленные истцом, включая любые доказательства домогательств с помощью электронных контактов или сообщений, чтобы определить, следует ли издавать запрошенные приказы без дальнейшего слушания.
Суд должен издать охранный ордер в соответствии с подразделом G настоящего раздела, если суд установит, что есть разумные основания полагать, что что-либо из следующего:
1. Обвиняемый может совершить акт домашнего насилия.
2. Подсудимый совершил акт домашнего насилия в течение последнего года или в течение более длительного периода времени, если суд сочтет, что существуют веские основания для рассмотрения более длительного периода.
F. Для целей определения периода времени в соответствии с подразделом E, параграфом 2 настоящего раздела любое время, в течение которого ответчик находился в заключении или вне этого состояния, не засчитывается.Если суд отклоняет запрошенное средство судебной защиты, он может назначить дополнительное слушание в течение десяти дней с разумным уведомлением ответчика.
G. Если суд выдает охранный ордер, суд может сделать одно из следующего:
1. Запретить обвиняемому совершать одно или несколько правонарушений, включенных в домашнее насилие.
2. Предоставить одной стороне право пользования и исключительное владение местом жительства сторон при условии, что есть разумные основания полагать, что в противном случае может быть причинен физический вред.Если другую сторону сопровождает сотрудник правоохранительных органов, другая сторона может вернуться в дом один раз, чтобы забрать вещи. Сотрудник правоохранительных органов не несет ответственности за какое-либо действие или бездействие при добросовестном выполнении должностных обязанностей в соответствии с настоящим параграфом. Во время действия охранного ордера, если стороне было предоставлено право пользования и исключительное владение местом жительства сторон и впоследствии она выехала из дома, сторона должна подать письменное уведомление в суд в течение пяти дней после выезда из дома. резиденция.После получения уведомления от истца суд уведомляет ответчика о том, что истец выехал из места жительства, и о праве ответчика потребовать проведения слушания в соответствии с подразделом L настоящей статьи.
3. Запретить ответчику вступать в контакт с истцом или другими специально назначенными лицами и приближаться к месту жительства, месту работы или школе истца или другим специально обозначенным местам или лицам, доказывая наличие разумных оснований полагать, что физический вред иначе может получиться.
4. Если суд установит, что ответчик представляет реальную угрозу для физической безопасности истца или других конкретно указанных лиц, запретить ответчику владеть или приобретать огнестрельное оружие на время действия приказа. Если суд запрещает ответчику иметь огнестрельное оружие, суд также приказывает ответчику передать любое огнестрельное оружие, принадлежащее ответчику или находящееся во владении, сразу после вручения приказа соответствующему правоохранительному органу на срок действия приказа.Если ответчик не передает огнестрельное оружие немедленно, ответчик должен передать огнестрельное оружие в течение двадцати четырех часов после вручения приказа.
5.
Если приказ был издан после уведомления и слушания, в котором обвиняемый имел возможность участвовать, потребовать от ответчика пройти программу лечения правонарушителя, совершившего насилие в семье, которая предоставляется учреждением, утвержденным Департаментом здравоохранения, или службой пробации. или любую другую программу, которую суд сочтет уместной.
6. Предоставить помощь, которая необходима для защиты предполагаемой жертвы и других специально назначенных лиц и является надлежащей при данных обстоятельствах.
7. Предоставить истцу исключительный уход, опеку или контроль над любым животным, которое находится в собственности, во владении, в аренде, на содержании или во владении истца, ответчика или несовершеннолетнего ребенка, проживающего в доме или домашнем хозяйстве истца или ответчика, и приказать ответчику держаться подальше от животного и запретить ответчику брать, передавать, обременять, укрывать, совершать акт жестокости или небрежности в нарушение раздела 13-2910 или иным образом распоряжаться животным.
H. Суд не выдает взаимный охранный ордер. Если противные стороны по отдельности подают проверенные ходатайства о вынесении охранного ордера, суды после консультации между участвующими судьями могут объединить ходатайства противоборствующих сторон для рассмотрения. Это не запрещает суду выносить встречные охранные ордера.
I. После вынесения охранного ордера суд направляет ордер правоохранительному органу или констеблю, как указано в подразделе J настоящей статьи, для службы или юридическому лицу, уполномоченному в соответствии с частью K настоящей статьи, служить процесс.Агентство или юридическое лицо, обслуживающее заказ, должно как можно скорее предоставить истцу подтверждение вручения. Если вручение заказа не может быть выполнено в течение пятнадцати дней после того, как агентство или организация получили заказ, агентство или организация, пытающиеся вручить заказ, должны уведомить истца и продолжить попытки вручения. Это уведомление может быть заполнено системой уведомления жертв, если таковая имеется.
J. Если охранный ордер передан правоохранительному органу или полицейскому, вручение охранного ордера осуществляется следующим образом:
1.Для каждого охранного ордера, выданного муниципальным судом, если ответчик может быть вручен в пределах этого города, ордер должен быть вручен правоохранительным органом этого города или поселка. Если заказ может быть вручен в другом городе или поселке, заказ должен быть вручен правоохранительным органом этого города или поселка. Если приказ не может быть вручен в пределах города, приказ должен быть вручен шерифом или констеблем округа, в котором ответчик может быть вручен.
2.Для каждого охранного ордера, изданного мировым судьей, охранный ордер вручается шерифом или констеблем округа, в котором может находиться подсудимый, или муниципальным правоохранительным органом.
3. Для каждого охранного ордера, изданного судьей или уполномоченным вышестоящего суда, охранный ордер вручается шерифом или констеблем округа, где может быть вручен ответчику.
K. В дополнение к лицам, уполномоченным вести процесс в соответствии с правилом 4 (d) Гражданско-процессуальных правил штата Аризона, блюститель порядка или сотрудник исправительного учреждения, как определено в разделе 41-1661, который действует в официальном качестве сотрудника, может служить охранный ордер, выдаваемый в соответствии с настоящим разделом.Вручение охранного ордера имеет приоритет перед другим вручением процессуальных действий, не связанных с непосредственной угрозой безопасности человека.
L. В любое время в течение периода действия приказа сторона, на которую распространяется охранный приказ или которой запрещено связываться с другой стороной, имеет право на одно слушание по письменному запросу. Плата за ходатайство о слушании не может взиматься. Слушание, которое требует сторона, находящаяся под охранным ордером или которой запрещено контактировать с другой стороной, должно быть проведено в течение десяти дней с запрошенной даты, если суд не найдет уважительной причины для продолжения слушания.
Если присуждается исключительное право пользования домом, слушание должно быть проведено в течение пяти дней с запрошенной даты. Слушание должно быть проведено в ближайшее возможное время. В приказе ex parte, издаваемом в соответствии с настоящим разделом, должно быть указано, что ответчик имеет право на слушание дела по письменному запросу, и должно быть указано название и адрес судебного учреждения, куда может быть подан запрос. После слушания суд может изменить, отменить или продолжить действие приказа. Если стороне предоставлено исключительное право пользования домом, суд по письменному запросу стороны может провести дополнительные слушания в любое время, если изменились обстоятельства, связанные с основным местом жительства.
М. В заказе должно быть указано следующее:
Предупреждение
Это официальный судебный приказ. Если вы не подчинитесь этому приказу, вы будете подвергнуты аресту и судебному преследованию за вмешательство в судебное разбирательство и любое другое преступление, которое вы могли совершить, не подчинившись этому приказу.
N. Охранный ордер, не врученный ответчику в течение одного года после даты его выдачи, истекает.Приказ вступает в силу при вручении ответчику копии приказа и ходатайства. Срок действия приказа истекает через год после вручения ответчику. Измененный приказ вступает в силу при вручении и истекает через год после вручения первоначального приказа и петиции.
O. Форма дополнительной информации, используемая судом или правоохранительным органом исключительно для целей ведения процесса в отношении ответчика и содержащая информацию, предоставленную истцом, является конфиденциальной.
P. Каждое аффидевит, заявление, принятие или возврат вручения должны быть поданы как можно скорее, но не позднее семидесяти двух часов, исключая выходные и праздничные дни, секретарю суда, выдавшего документ, или в соответствии с другими требованиями по решению суда. Эта регистрация должна быть заполнена лично, в электронном виде или по факсу.
Q. Верховный суд должен иметь центральный репозиторий охранных ордеров.
В течение двадцати четырех часов после подачи аффидевита, заявления о принятии или возврате вручения, за исключением выходных и праздничных дней, суд, издавший приказ или любой измененный приказ, вносит приказ и подтверждение вручения в центральный суд Верховного суда. хранилище охранных ордеров.Верховный суд регистрирует постановление в национальном центре информации о преступлениях. Действительность судебного приказа не зависит от его регистрации, и для целей принудительного исполнения в соответствии с разделом 13-2810 копия судебного приказа, независимо от того, зарегистрирована она или нет, считается действительным существующим судебным приказом на определенный срок. сроком на один год со дня вручения приказа ответчику.
R. Блюститель порядка с ордером или без него может арестовать человека, если у блюстителя порядка есть достаточные основания полагать, что это лицо нарушило раздел 13-2810, не подчинившись или сопротивляясь приказу, отданному в любой юрисдикции в этом штате.
в соответствии с этим разделом, независимо от того, произошло ли такое нарушение в присутствии офицера.Уголовные нарушения приказа, изданного в соответствии с настоящим разделом, должны быть переданы в соответствующий правоохранительный орган. Положения об освобождении согласно разделу 13-3883, подразделу А, параграфу 4 и разделу 13-3903 не применяются к аресту, произведенному в соответствии с этим разделом. Для целей настоящего раздела любой суд в этом штате обладает юрисдикцией для обеспечения соблюдения действительного охранного судебного приказа, выданного в этом штате и нарушенного в любой юрисдикции этого штата.
С.Лицо, арестованное в соответствии с подразделом R настоящего раздела, может быть освобождено из-под стражи в соответствии с уголовно-процессуальными правилами штата Аризона или любым другим применимым законом. Постановление об освобождении с залогом явки или без него должно включать условия досудебного освобождения, которые необходимы для обеспечения защиты предполагаемой жертвы и других специально определенных лиц, и может предусматривать любые другие дополнительные условия, которые суд сочтет целесообразными, включая участие в любых консультационных программах, доступных ответчику.
Орган, в котором находится подсудимый, обязан приложить разумные усилия для установления контакта с потерпевшим и другими специально назначенными в порядке охраны лицами, если они известны органу, осуществляющему опекунство, которые запросили немедленное уведомление об освобождении арестованного из-под стражи.
T. Средства правовой защиты, предусмотренные в этом разделе для приведения в исполнение постановлений суда, дополняют любые другие доступные гражданские и уголовные средства правовой защиты. Высший суд должен иметь исключительную юрисдикцию для выдачи охранных приказов во всех случаях, если из петиции следует, что между сторонами находится на рассмотрении иск об установлении материнства или отцовства, аннулировании, юридическом раздельном проживании или расторжении брака.Муниципальный суд или суд первой инстанции не должен издавать охранный приказ, если из ходатайства явствует, что между сторонами находится на рассмотрении иск об установлении материнства или отцовства, аннулировании, раздельном проживании или расторжении брака.
После выдачи охранного ордера, если муниципальный суд или суд первой инстанции определяет, что между сторонами находится рассмотрение иска об установлении материнства или отцовства, аннулировании, раздельном проживании или расторжении брака, муниципальный суд или суд первой инстанции прекращает дальнейшее разбирательство в иск и направить все документы вместе с заверенной копией записей в реестре или любой другой записью в суде высшей инстанции, где они должны быть зарегистрированы в незавершенном действии вышестоящего суда и должны действовать так, как если бы ходатайство о выдаче охранного ордера было первоначально было передано в вышестоящий суд.Независимо от любого другого закона и если это не запрещено приказом вышестоящего суда, муниципальный суд или суд справедливости может провести слушание по всем вопросам, касающимся его охранного приказа ex parte, если слушание было запрошено до получения письменного уведомления о предстоящем рассмотрении дела вышестоящим судом. действие. Ни один охранный судебный приказ не может быть признан недействительным или признан недействительным только потому, что он был издан судом низшей инстанции в то время, когда в суде высшей инстанции находился иск об установлении материнства или отцовства, аннулировании, раздельном проживании или расторжении брака.
После слушания с уведомлением пострадавшей стороны суд может издать приказ, требующий от любой стороны оплатить судебные издержки, включая разумные гонорары адвокатов, если таковые имеются. Приказ, вынесенный судом первой инстанции или муниципальным судом после слушания в соответствии с настоящим разделом, может быть обжалован в вышестоящем суде, как это предусмотрено в разделе 22, главе 2, статье 4, разделе 22-425, подразделе B и правилах вышестоящего суда. гражданско-апелляционного производства без учета суммы спора. За подачу апелляции ни с одной из сторон не может взиматься плата.Для целей настоящего подраздела «ожидающий рассмотрения» означает в отношении иска об аннулировании, раздельном проживании или расторжении брака, а также в отношении материнства или отцовства:
1. Иск начат, но окончательное судебное решение, постановление или приказ не изданы.
2. Постдекретное производство было начато, но судебное решение, постановление или приказ, окончательно определяющие производство, не были приняты.
U. Блюститель порядка, производящий арест в соответствии с этим разделом или разделом 13-3601, не несет гражданской или уголовной ответственности за арест, если этот офицер действует по уважительной причине и без злого умысла.
V. Действительный охранный судебный приказ, связанный с бытовым или семейным насилием и выданный судом в другом штате, судом на территории Соединенных Штатов или судом племени, должен быть полностью признан и приведен в исполнение, как если бы он был издан в этом состоянии до тех пор, пока приказ действует в юрисдикции, выдавшей приказ. Для целей настоящего подраздела:
1. Охранный судебный приказ включает любой судебный запрет или иной приказ, издаваемый с целью предотвращения актов насилия или угроз или домогательств в отношении, контакта или общения с другим лицом или физической близости к нему.Защитный судебный приказ включает в себя временные и окончательные судебные приказы, отличные от приказов о поддержке или опеке над детьми, которые издаются гражданскими и уголовными судами, если приказ получен путем подачи независимого иска или является отложенным приказом в другом судебном разбирательстве.
Гражданский приказ издается в ответ на жалобу, ходатайство или ходатайство, поданное лицом, ищущим защиты, или от его имени.
2. Охранный судебный приказ действителен, если выдавший судебный приказ имел юрисдикцию в отношении сторон и дела в соответствии с законами выдавшего его штата, территории Соединенных Штатов или индейского племени, а лицо, в отношении которого был выдан судебный приказ, было заблаговременно уведомлено и возможность быть услышанным.Если приказ отдан в одностороннем порядке, уведомление и возможность быть заслушанным должны быть предоставлены в течение времени, требуемого законами выдавшего приказ штата, территории Соединенных Штатов или индейского племени, и в течение разумного времени после издания приказа.
3. Приказ о взаимной защите, вынесенный как в отношении стороны, подавшей ходатайство или жалобу или иным образом подавшей письменное ходатайство о защите от злоупотреблений, так и в отношении лица, против которого была подана заявка, не имеет права на полное доверие и доверие, если либо :
(a) Лицо, в отношении которого запрашивался первоначальный судебный приказ, не подавало встречное или встречное ходатайство или иное письменное ходатайство о вынесении охранного судебного приказа.
(b) Суд, вынесший решение, не смог сделать конкретных выводов, подтверждающих право обеих сторон на получение охранного судебного приказа.
4. Блюститель порядка может предполагать действительность и полагаться на копию охранного приказа, изданного другим штатом, территорией Соединенных Штатов или индейским племенем, если приказ был отдан офицеру из любого источника. Блюститель порядка также может полагаться на заявление любого лица, находящегося под защитой приказа, о том, что приказ остается в силе.Блюститель порядка, который действует добросовестно, полагаясь на охранный ордер, не несет гражданской или уголовной ответственности за исполнение охранного ордера в соответствии с настоящим разделом.
W. Для целей настоящего раздела «система уведомления потерпевших» означает автоматизированную систему, которая может предоставлять истцам и потерпевшим от преступления автоматическое уведомление о деле лица.
Гражданские процессы — Суд общей юрисдикции — Суды Делавэра
Что такое гражданские процессы?
Гражданские процессы — это дела, в которых корпорация или физическое лицо подает иск против другой корпорации или физического лица с требованием присудить суду денежную компенсацию.
Где я могу найти правила суда по гражданским искам?
Правила рассмотрения гражданских дел Суда по общим искам можно найти в Книге правил Кодекса штата Делавэр с аннотациями. Эти правила доступны в юридической библиотеке в здании суда каждого округа, в библиотеке Свободного института Уилмингтона и в библиотеке юридического факультета Университета Уайденера на Конкорд-Пайк в Уилмингтоне. В правилах будут разъяснены процедуры подачи и защиты иска.
Когда следует подавать иск в суд по гражданским делам?
Чтобы подать гражданский иск в Суд по гражданским искам, сумма, которую вы требуете, не может превышать 75 000 долларов США (по состоянию на 21 октября 2019 года).Если сумма, на которую вы подаете иск, превышает 75 000 долларов США, вы должны подать иск в Высший суд. Если сумма, на которую вы подаете иск, составляет 15 000 долларов США или меньше, вы можете подать иск либо в мировой суд, либо в суд по гражданским искам.
Возможно, вам будет проще подать заявление в мировой суд, и вы можете получить более раннюю дату судебного разбирательства.Физическое лицо может выступать в качестве истца или ответчика в суде по гражданским делам без адвоката.Если вы не знакомы с судебными процедурами или юридическими вопросами в вашем деле, вы можете рассмотреть возможность консультации с адвокатом.
В отличие от правил мирового суда, если вы выступаете от имени корпорации в суде по гражданским делам, вы должны нанять адвоката.
Как мне начать судебный процесс?
Чтобы подать иск в Суд по гражданским искам, вы должны подать в суд документы, называемые «Жалобой», «Праципом» и «Повесткой».(Гражданское правило 3 суда по гражданским искам) Лицо, подающее жалобу, известно как «Истец», а лицо, против которого предъявляется иск, известно как «Ответчик». Убедитесь, что вы знаете настоящее официальное имя человека или компании, против которой вы собираетесь подать в суд.
«Жалоба » — это документ, в котором в кратких, простых заявлениях, пронумерованных последовательно, описывается сущность дела. В итоговом заявлении должно быть указано, сколько денег запрашивается.(Гражданское правило суда по гражданским делам 8).
«Praecipe » сообщает шерифу (который будет вручать документы ответчику), кому вручать и где найти этого человека. Суду потребуется оригинал и по одной копии на каждого ответчика.
«Повестка » — это форма, которую секретарь суда выдает шерифу для вручения ответчику вместе с жалобой. Суду потребуется оригинал и по одной копии на каждого ответчика.
Каждая жалоба должна быть доставлена лицу или лицам, против которых вы предъявляете иск.Офис шерифа в каждом округе попытается вручить вашу жалобу ответчику(ам). Вы должны сказать шерифу, кому служить и где найти этого человека. Документ, который дает шерифу эту информацию, называется «Praecipe».
Ваша жалоба должна быть напечатана или аккуратно написана от руки на бумаге размером 8-1/2 дюйма на 11 дюймов. Жалоба должна быть написана в виде серии коротких утверждений, пронумерованных один, два и так далее.
В верхней части жалобы вы должны указать название суда.Ниже и слева ваше имя (имена) должно быть указано в качестве Истца, а имя Ответчика должно быть заполнено. Секретарь присвоит номер делу, когда вы подаете жалобу. (Гражданское правило суда по гражданским делам 10) В конце жалобы вы должны подписать свое имя и указать свой адрес и номер телефона.
Вы должны сделать не менее трех копий Жалобы. Оригинал и по одной копии на каждого ответчика подаются в суд. Вы должны сохранить копию для своих записей.Клерк проштампует вашу копию с датой и временем и вернет вам. Вы должны сохранить эту копию в качестве доказательства того, что вы подали жалобу. Вы должны предоставить суду копию жалобы на каждого ответчика, против которого вы подаете иск.
Когда вы подаете жалобу и претензию, вы должны будете заплатить регистрационный сбор в размере 85,00 долларов США и любые сборы шерифа, необходимые для подачи жалобы.
Как только ответчик(ы) получит жалобу, шериф уведомит об этом суд.Вы должны позвонить в суд или зайти в суд в течение двух недель после подачи жалобы, чтобы определить, был ли вручен ответчику (ответчикам). Если шериф не может вручить ответчику (ответчикам), жалоба будет возвращена в офис клерка суда по гражданским искам. Если это произойдет, вам необходимо предоставить лучший адрес в суд, чтобы ответчик (ответчики) мог быть доставлен.
Если вы подадите в суд не на ту сторону, ваше дело может быть прекращено.
Повестка
Жалоба
Praecipe
Ответ
Как подать ответ на жалобу?
Если вы хотите оспорить претензию против вас, вы должны ответить на жалобу в письменной форме в течение двадцати (20) дней со дня ее получения.
Ваш ответ должен быть максимально простым и должен быть составлен так же, как образец ответа. В верхней части ответа должно быть указано название суда. Ниже и слева необходимо заполнить имена истца (лиц) (лица или лиц, подавших иск против вас) и ответчика (ответчиков).Номер дела также должен быть указан в ответе. Эта информация может быть скопирована непосредственно из Жалобы. (Гражданское правило суда по гражданским делам 10)
Абзацы Жалобы пронумерованы последовательно. Вы должны ответить на каждое из пронумерованных утверждений кратким ответом. Для каждого утверждения вы должны указать, верно оно или нет, если вы знаете. Вы должны просто ответить словами «признано», «опровергнуто» или «не знаю», что правильно.
Принесите оригинал ответа и одну копию в канцелярию суда по гражданским делам. Суд примет как копию, так и оригинал. Суд сохранит оригинал и вернет вам копию в качестве доказательства того, что вы подали свой ответ в Суд.
Вы можете отправить копию своего ответа истцу или передать его лично. Если вы отправляете его по почте, вы должны напечатать или написать в конце ответа: «Отправлено истцу по почте (дата)». Если вы решите его доставить, вам следует отнести один экземпляр Ответа в офис адвоката, подавшего Жалобу, или лицу, подавшему ее, если у них нет адвоката. Прокуратура или лицо, подавшее Жалобу, если в ней не участвует адвокат, должны отметить на оригинале Ответа, что они получили копию.
(Гражданское правило суда по гражданским делам 12(e)) Двадцать (20) дней начинаются на следующий день после получения вами жалобы, и учитываются все дни. Если двадцатый день выпадает на выходной или официальный праздник, вы можете подать ответ в суд на следующий день.
Если утверждение частично верно, вы можете ответить «признано частично», а затем объяснить. Любое объяснение ваших ответов должно быть кратким. В конце ответа подпишите свое имя и укажите свой адрес и номер телефона.Что произойдет, если ответчик не представит ответ?
Если на жалобу не будет дан ответ в течение двадцати (20) дней после вручения шерифом, вы можете поручить секретарю вынести заочное решение в отношении ответчика (ответчиков), поскольку они не представили ответ.
(Гражданское правило суда по гражданским делам 55 (b)(1).)Что такое встречный иск?
Если вы являетесь Ответчиком и считаете, что Истец должен вам деньги, вы можете подать так называемый «встречный иск».Встречный иск должен быть подан вместе с ответом. Как ответчик, вы должны в письменной форме конкретно указать, почему вы подаете иск против истца, и сумму денег, которую вы требуете. Оригинал должен быть подан в суд, а копия должна быть вручена доставлены или отправлены по почте истцу.Копия, подаваемая в суд, должна иметь нотариально заверенные письменные показания под присягой с подробным описанием конкретного способа, которым истец получил встречный иск.
Что такое открытие?
Открытие в судебном процессе — это способ узнать больше о деле вашего оппонента.Наиболее распространенные методы обнаружения описаны ниже.
Типы открытий
Допросы
(Гражданское правило суда по гражданским делам 33)
Допросы — это письменные вопросы по делу, которые вы отправляете или доставляете своему оппоненту, который должен дать вам письменные ответы в течение тридцати (30) дней с момента получения вопросов.
Типичные примеры опросных листов:
- Пожалуйста, сообщите мне имя и адрес каждого человека, которого вы собираетесь вызвать в качестве свидетеля.Для каждого из перечисленных свидетелей включите краткое изложение показаний, которые вы ожидаете от свидетеля в суде.
- Подробно изложите, почему вы отрицаете, что должны деньги, на которые я претендую (или почему вы считаете, что я должен вам деньги).
- Кто-нибудь из ваших свидетелей даст показания в качестве экспертов? Если да, пожалуйста, предоставьте мне область знаний (медицина, ремонт дома, автомеханика и т. д.) и краткое изложение мнений, которые выскажет эксперт.
Запрос на предоставление документов
(Гражданское правило суда по гражданским делам 34)
Это письменная просьба к вашему оппоненту предоставить вам копии любых документов, которые могут иметь значение для дела, или, по крайней мере, право ознакомиться с документами и сделать собственные копии.
- Копии любых счетов-фактур, счетов, выписок, квитанций или оценок, которые, по вашему мнению, показывают сумму, которую я должен вам (или вы должны мне).
- Копии любых других документов, которые вы собираетесь использовать в суде.
Показания
(Гражданское правило суда по гражданским делам 30)
Показания — это показания свидетеля, взятые вне суда под присягой, которые используются для целей расследования.Вы можете получить показания своего оппонента или стороны до суда. Чтобы запланировать показания какой-либо стороны по делу, вы должны направить этому лицу письменное уведомление о дате, времени и месте дачи показаний, а также вы должны организовать присутствие судебного секретаря для официальной записи показаний. Вы должны выполнить те же шаги для дачи показаний свидетеля, который не является стороной судебного процесса, за исключением того, что вы должны вручить свидетелю повестку в суд для дачи показаний.
При даче показаний судебный секретарь принесет присягу стороне или свидетелю, и вы сможете задать любые интересующие вас вопросы по делу. Цель дачи показаний – помочь вам подготовиться к суду, узнав, что ваш оппонент и его свидетели скажут в суде.
Запрос на прием
(Гражданское правило суда по гражданским делам 36(a))
Это письменные запросы, в которых ваш оппонент может признать или опровергнуть правдивость заявления или подлинность документа.Например, если вы хотите узнать перед судом, согласен ли ваш оппонент с тем, что он или она подписали контракт, вы можете отправить запрос о допуске, который гласит: «Пожалуйста, признайте или опровергните, что подпись на прилагаемом контракте является вашей подписью. » Ваш оппонент должен ответить в течение тридцати (30) дней, заявив «Допущено» (подпись моя) или «Отклонено» (подпись не моя).
Заявления о приеме также могут использоваться для проверки или доказательства основных фактов дела. Например, в запросе о приеме может быть указано:
.Пожалуйста, подтвердите или опровергните следующее:
- 16 января 1998 года мы подписали договор на ремонт дома.
- Общая стоимость реконструкции составила 15 000 долларов США.
- Все работы по реконструкции, которые должны были быть выполнены, были описаны в письменном договоре.
- Я заплатил тебе 15 000 долларов. тремя равными частями в период с 16 января по 19 февраля 1998 г.
- Вы не выполнили все работы по реконструкции, описанные в письменном договоре
У вашего оппонента есть тридцать (30) дней, чтобы ответить с даты получения вашего запроса. Как правило, запросы для:
Уведомление о вызове в суд должно быть получено лицом, подлежащим смещению, не менее чем за десять (10) дней до запланированной даты показания.
Если ваш оппонент заявляет, что он или она не может признать или опровергнуть, что подпись принадлежит ему, он должен объяснить, почему он не может этого сделать.Как ответить на открытие?
Если вам вручили запрос на открытие (опросы, запрос на предоставление документов или запрос на допуск), вы должны ответить в письменной форме в течение тридцати (30) календарных дней с даты получения запроса.
Ответы на письменные запросы на обнаружение также должны быть в письменной форме. На каждый вопрос или запрос следует отвечать отдельно и в том же порядке, что и в запросе. На запрос о предоставлении документов можно ответить, предоставив копии всех запрошенных документов, находящихся в вашем распоряжении.
Если вам нужно дополнительное время для ответа (или если показания под присягой назначены на дату или время, когда вы не можете присутствовать), вам следует связаться с лицом, запрашивающим открытие, и попросить его согласиться на короткое продление времени (или в в случае показаний — другая дата). Суд ожидает, что стороны будут вести себя разумно и будут консультироваться друг с другом, чтобы решить проблемы раскрытия информации, прежде чем доводить проблему до сведения судьи. Если стороны не могут решить проблему обнаружения, одна из сторон должна будет подать ходатайство с просьбой о том, чтобы судья решил этот вопрос.Ходатайство – это письменное заявление с просьбой к суду вынести определенный приказ или постановление.
Как и в случае с жалобой и ответом, вы должны подписать свои ответы на обнаружение и указать свой адрес и номер телефона.Когда вы отвечаете на вопросы, вы также должны приложить аффидевит, в котором говорится, что вы клянетесь или подтверждаете, что ваши ответы верны, насколько вам известно. Вы должны подписать аффидевит в присутствии нотариуса.Что произойдет, если я не получу ответ на свой запрос на обнаружение?
Если ваш оппонент не отвечает на ваш запрос о раскрытии или если ответ неполный, вы должны подать Ходатайство о принуждении ответов для решения судьи.(Court Common Pleas Civil Rule Rule 37) Если вы получаете запросы о раскрытии информации от вашего оппонента, которые, по вашему мнению, настолько совершенно не связаны с судебным процессом, что от вас не требуется отвечать, вы должны подать Ходатайство о выдаче охранного судебного приказа для принятия решения судьей. . (Гражданское правило суда по гражданским делам 26(c))
Что такое досудебная конференция?
Если ответчик(ы) ответит на жалобу, дело может быть назначено на досудебное совещание.
Если запланировано досудебное совещание, вы получите уведомление о дате по почте вместе с Постановлением о ведении гражданского дела, которое должно быть заполнено сторонами и возвращено в суд за пять (5) дней до запланированного совещания. .Заполненная копия Постановления о ведении гражданского дела также должна быть отправлена по почте или вручена лично противной стороне или адвокату, представляющему сторону.
На конференции стороны встретятся с судебным приставом, чтобы сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.Как мне подготовиться к суду?
Прежде чем идти в суд, соберите свое дело. Спланируйте, что вы собираетесь сказать, и организуйте свои показания и аргументы так, чтобы судья мог понять, что произошло, почему и как вы пострадали или пострадали. Если вы планируете вызывать свидетелей, немедленно сообщите им о дате суда.
В суде, если вы попытаетесь предоставить суду письменные показания или письменные показания свидетеля, это может не рассматриваться в качестве доказательства в соответствии с Делавэрскими правилами дачи показаний, если другая сторона возражает из-за невозможности перекрестного допроса свидетеля, поскольку к письменному заявлению.
Вам также необходимо принести с собой в суд все документы, квитанции, фотографии, счета, сметы, материалы или документы, которые помогут доказать ваше требование или встречное требование.
Если свидетель не желает явиться добровольно, вы можете попросить секретаря выдать повестку в суд, чтобы потребовать присутствия свидетеля и предоставления в суд определенных документов. Плата шерифа за повестку в суд составляет 15 долларов США и должна быть запрошена не менее чем за десять (10) рабочих дней до суда. Оплата может быть произведена чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным/дебетовым картам в суде.
У вас должно быть три копии любых доказательств, которые вы хотите внести в протокол; одна копия для судьи, одна для секретаря и одна для другой стороны. В качестве истца, подающего иск, или ответчика, подающего встречный иск, вы должны будете доказать, что вы понесли убытки или ущерб и фактическую сумму ваших убытков.Если ваш иск связан с повреждением имущества, вы можете привести квалифицированного свидетеля, который засвидетельствует сумму ущерба и стоимость его ремонта. Если ущерб был устранен до судебного разбирательства, вы можете представить оценки, аннулированные чеки и квитанции, чтобы обосновать свои убытки.Что делать, если мне нужно добиться продолжения рассмотрения моего дела?
Если у вас есть уважительная причина, по которой вы не можете явиться в назначенное время в суд, немедленно обратитесь в суд в письменной форме с изложением обстоятельств.Суд не будет рассматривать устные просьбы о продлении.
Вам следует связаться с другой стороной, чтобы определить, будут ли они возражать против вашего запроса о продолжении, и эта информация должна быть включена в ваш письменный запрос о продолжении. Клерк не сможет сказать вам, будет ли дело продолжено.Секретарь направит ваш запрос о продолжении судебного разбирательства, чтобы решить, удовлетворять ли ваш запрос.
Запросы на продление не будут рассматриваться, если запрос не будет сделан не менее чем за три (3) дня до запланированного мероприятия, за исключением случаев подтвержденной чрезвычайной ситуации.В суд
Независимо от специфики вашего дела, все стороны, которые предстанут перед судом, должны знать дату и время, когда назначено ваше судебное разбирательство, и быть там вовремя, чтобы быть готовыми к действию. Если вопрос будет урегулирован до даты судебного разбирательства, немедленно сообщите об этом в офис секретаря. Если вы не явитесь в назначенный день и время судебного разбирательства, вы можете проиграть дело.
Стадии рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции
I. Вступительные заявления — (необязательно)
— Обычно истец идет первым
— Ответчик идет вторым, если он/она решит сделать это
II. Главное дело — (Истец представляет свои доказательства)
— Прямой допрос свидетеля истцом
— Перекрестный допрос свидетеля подсудимым (сфера ограничена прямым)
— Перенаправление допроса свидетеля истцом
— Повторный допрос свидетеля ответчикомIII.Защита — (Подсудимый представляет свои доказательства)
— Прямой допрос свидетеля подсудимым
— Перекрестный допрос свидетеля истцом (сфера ограничена прямым)
— Перенаправление допроса свидетеля ответчиком
— Повторный допрос свидетеля истцомIV. Опровержение — (Истец может иметь возможность вызвать свидетелей опровержения)
— Аналогично основному делу
В.
— Обычно первым идет истец
— Обычно Ответчик идет вторымПосле того, как будут сделаны заключительные аргументы, судья либо вынесет решение со скамьи, либо отложит решение и опубликует письменное мнение, когда он/она вынесет решение.
Что такое вступительное заявление?
Цель вступительного заявления состоит в том, чтобы предоставить каждой стороне возможность сообщить судье, что сторона намерена доказать по делу.Вступительные заявления необязательны; ни одна из сторон не обязана его представлять. Если сторона решит сделать вступительное заявление, оно должно быть ограничено фактами, которые будут подтверждены доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.Сторона, подающая иск, начинает с представления своего вступительного заявления. Затем ответчик следует со своим вступительным словом.
Что такое прямое обследование?
После вступительных заявлений Истец начинает представление доказательств, вызывая свидетелей.Что такое перекрестный допрос?
Когда сторона завершает допрос своего свидетеля, противная сторона может подвергнуть свидетеля перекрестному допросу. Перекрестный допрос, как правило, ограничивается допросом только по вопросам, которые были подняты в ходе прямого допроса.Поскольку целью перекрестного допроса является проверка достоверности показаний, сделанных свидетелем в ходе прямого допроса, допускаются наводящие вопросы.Что такое возражение?
Возражение — это процесс, посредством которого одна сторона возражает против заявления или процедуры, которая имела место или должна произойти в суде. Возражения могут быть сделаны противной стороной по многим причинам в соответствии с Едиными правилами доказывания Делавэра, такими как наводящий вопрос, вопросы, требующие ответа, основанного на слухах, или вопросы, требующие мнения свидетеля.Судья потребует, чтобы для возражения была указана конкретная юридическая причина. Возражение может быть либо удовлетворено, либо отклонено. Если возражение принимается, сторона должна переформулировать вопрос в надлежащей форме или задать другой вопрос. Если возражение отклонено, свидетелю разрешается ответить на вопрос.
Что такое заключительный аргумент?
Заключительные аргументы заслушиваются после того, как обе стороны представили свои доказательства.Каждой стороне разрешается выступать с заключительными аргументами или подводить итоги для обсуждения доказательств, представленных в суде, и выводов, которые могут быть сделаны из таких доказательств.
Заключительный аргумент — (необязательно)
Вопросы, которые истец задает свидетелям, называются прямым допросом. Как правило, стороны не могут задавать наводящие вопросы своим свидетелям. Наводящие вопросы — это те вопросы, которые предполагают желаемый ответ.
Единые правила доказывания Делавэра можно найти в Аннотированных правилах Делавэра.Что такое суждение?
Судебное решение – это просто решение суда о том, кто кому должен и в каком размере. Это не приказ об оплате.
Суд не может гарантировать, что выигравшая сторона когда-либо получит взыскание по решению суда. Когда сторона вынесла решение в свою пользу, а проигравшая сторона не заплатила или не подала апелляцию, Суд не предпринимает никаких дальнейших действий.Как вы собираете свои деньги?
Процедуры взыскания судебного решения могут быть сложными. Вы можете приложить заработную плату партии или взимать сбор с товаров и движимого имущества. Для этого вы должны подать в суд Praecipe с требованием о наложении ареста на заработную плату или на наложение ареста на имущество и имущество. Если вы добиваетесь наложения ареста на заработную плату, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата Делавэр часть заработной платы должника освобождается от процесса исполнения.
Если вы хотите наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истец должен передать решение Протонотарию Верховного суда в любом округе, в котором находится имущество.
Перенесенное таким образом решение становится залоговым с даты передачи всей недвижимости проигравшей стороны в округе, в котором находился офис протонотариев.Гонорары шерифа
Поскольку гонорары шерифа различаются в зависимости от округа и могут меняться без предварительного уведомления, посетите веб-сайт или свяжитесь с офисом шерифа по телефону в округе, где будет подано дело, для получения текущего списка гонораров.
- Офис шерифа округа Нью-Касл Общий график оплаты
www2.nccde.org/sheriff/fees/
- Сборы шерифа налогового суда округа Кент
Пожалуйста, свяжитесь с налоговым судом по телефону (302) 744-2366
- График оплаты офиса шерифа округа Сассекс
sussexcountyde.gov/dept/sheriff/
Сборы за подачу документов
Апелляции в Высший судВсе регистрационные сборы не подлежат возмещению и покрывают все расходы, за исключением услуг шерифа, которые оплачиваются отдельно шерифу движущей стороной.
Гражданский иск
(75 долларов США плюс 10 долларов США за оценку безопасности суда)85,00 $
Ходатайство об изменении имени
(75 долларов США плюс 10 долларов США за оценку безопасности суда)85 долларов.00
Мировой судья Апелляционный суд
(125 долларов США плюс 10 долларов США за оценку безопасности суда)135,00 $
Административные апелляции Департамента общественной безопасности, Отдела управления автотранспортными средствами и собаками
(125 долларов США плюс 10 долларов США за оценку безопасности суда)135 долларов.
Подтверждение арбитражных решений
(300 долларов США плюс 10 долларов США за оценку безопасности суда)310,00 $
Ходатайство о восстановлении водительских прав
25,00 $
Подготовка дела для подачи апелляции в Верховный суд
50 долларов.00
Передача решения в Верховный суд
20,00 $
Бесплатные платежи
Стоимость копирования (максимум за страницу)
5,00 $
Заверенная копия 10,00 $
Извлечение закрытого файла 10 долларов.00
Извлечение закрытого файла (ускоренное)
25,00 $
Плата за технологию электронной подачи документов за документ
(Эта пошлина не распространяется на подачу документов любым государственным органом)1,00 долл.
Оплата может быть произведена чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным/дебетовым картам в суде.
00
СШАЮридическая консультацияПоскольку все свидетельские показания в суде общей юрисдикции записываются с помощью аудиомониторов, апелляция допускается только в отношении протокольных показаний в суде.Другими словами, если сторона обжалует неблагоприятное решение в Верховном суде, дело считается , а не повторным рассмотрением .
Рассмотрение гражданских апелляций в суде общей юрисдикции начинается в протонотарии Верховного суда. После того, как документы и сборы были представлены, апелляционная цитата вручается клерку в суде по гражданским делам. Все записи, относящиеся к делу, собираются в суде по гражданским делам и доставляются в протонотарий. Если для апелляции необходима стенограмма судебных показаний, сторона, обжалующая решение, несет ответственность за стоимость подготовки стенограммы аудиомонитором.Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с стенограммами суда по общим делам.
Недопустимо, чтобы работники суда давали юридические консультации. Если представитель общественности обращается за помощью, персонал суда посоветует истцу обратиться за советом к адвокату.
Как участник судебного процесса, если вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы можете обратиться за помощью в следующие организации:
Гражданские дела:
Community Legal Aid Society, Inc.
575-0660 Округ Нью-Касл
674-8500 округ Кент
856-0038 округ СассексСсылка на юридическую помощь штата Делавэр/Справочная служба юриста
478-8850 округ Нью-Касл
(888) 225-0582 Округа Кент и Сассекс
Местонахождение и время работы судов
Здание суда округа Нью-Касл
500 Н.
Люкс 1610
Уилмингтон, Делавэр 19801-3704
Телефон (302) 255-0942
Часы работы:
с 8:30 до 16:30Здание суда округа Кент
38 Грин, Люкс 6
Dover, DE 19901
Телефон (302) 739-4618
Гражданские ходатайства и петиции об изменении имени — пресса 4
Часы работы:
8:00м. до 16:30Здание суда округа Сассекс
Гонки и торговые улицы
One The Circle, Suite l
Джорджтаун, Делавэр, 19947
Телефон (302) 856-5333
Неуплата Capias (Ордер)
Телефон (302) 856-5737
Часы работы:
с 8:30 до 16:30
Кинг Стрит Часто задаваемые вопросы
Если вы не нашли ответ на свой вопрос на этой странице, свяжитесь с
Ресурсный центр NYSCEF.
Все формы на этой странице открываются в новом окне.
- Общий
- Условия использования
- Оборудование
- Формы и уведомления
- Процесс подачи
- Согласие/представление
- Обязательная электронная регистрация дел
- Онлайн-платежи
- Массовая электронная подача
- Дополнительная информация
- Что такое электронная система подачи документов?
Электронная система подачи документов в суды штата Нью-Йорк (NYSCEF) является средством подачи и вручения юридических документов в электронном виде в различные суды, в том числе Суд суррогатной матери, Верховный суд и Претензионный суд. - Каковы преимущества электронной подачи документов?
Электронная подача документов предлагает множество преимуществ для адвокатов, клиентов и непредставленных лиц. истцов в Верховном суде и Суде претензий. Как только юрисдикция полученные, поверенные могут подавать и вручать документы в любое время из любого места через Система NYSCEF. Дело может быть начато или после возбуждения документов
подается в любое время в любой день, даже когда суды закрыты. Обслуживание через
NYSCEF вряд ли может быть проще.Несколько адвокатов, работающих над делом, могут
просматривать файл одновременно и делать это из разных мест. Хранение
бумаги упрощается, а расходы сокращаются. Оплатить сборы можно онлайн с помощью
кредитной или банковской картой с логотипом Mastercard или Visa. Система обеспечивает
немедленное уведомление по электронной почте обо всех документах, включая подачу всех приказов, решений,
и решения, которые будут доступны в режиме онлайн. Справочник понятен и прост в
работать с. Система проста в освоении и проста в использовании.При необходимости документы
содержащие конфиденциальную информацию, могут быть опечатаны по указанию назначенного судьи. - В каких случаях и в каких юрисдикциях можно использовать NYSCEF?
Электронная регистрация на добровольной основе разрешена для определенных типов дел в Верховный суд в 17 округах, перечисленных на домашней странице NYSCEF, и для действия в 12 округах, которые составляют округ Олбани суда Претензии. (Электронная подача также доступна в суррогатном суде в некоторых округах.Информацию о том, как отправить туда электронный файл, см. в другом месте на сайте.) Во всех случаях, кроме двух
из 17 округов электронная подача документов в Верховный суд доступна в деликтных, коммерческих
и налоговые дела certiorari. В двух округах (Брум и Эри) электронная подача
доступны в любом типе дела, разрешенном судом. Также см. следующий вопрос и
А. - Есть ли какие-либо дела, которые должны быть поданы в электронной форме?
да. Определенные типы дел в округах Нью-Йорк, Вестчестер и Рокленд подлежат обязательной электронной подаче.Три других округа также были назначены в качестве имеющих право на обязательную электронную регистрацию округов. Для получения подробной информации см. соответствующие законодательства (глава 416 Законов 2009 года и глава 528 Законов 2010) и правила (Единое правило 202.5–bb), размещенные на нашем сайте, а также Протокол электронной подачи заявок участвующих округов. Подробнее об обязательной электронной подаче документов см.
увидеть ниже. - Кто может инициировать использование системы?
Новое дело может быть начато в электронном виде адвокатом или непредставленным истцом, у которого есть Идентификатор пользователя (ID) и пароль.Согласие не требуется от какой-либо другой стороны для возбуждения дела, но последующие документы в консенсуальных случаях могут быть поданы в электронном виде и вручены в электронном виде только тем сторонам, которые согласился. Юрисдикция должна быть приобретена в отношении всех ответчиков/ответчиков посредством вручения инициирующих документов в соответствии с Законом о гражданской практике и Правил (CPLR), за исключением случаев, когда ответчики/респонденты соглашаются принять электронную услугу. Кроме того, Уведомление о наличии электронной подачи или, в обязательном случае уведомление о возбуждении обязательного электронного дела должны быть вручены вместе с учредительными документами. (Эти уведомления и другие
Формы и уведомления NYSCEF, упомянутые в этих часто задаваемых вопросах, доступны в
Формы веб-сайта.) Эти документы уведомляют получателей о том, что
Дело было возбуждено в системе NYSCEF. Необязательный случай, который
было начато с подачи документов на бумажном носителе, может быть преобразовано
к электронной подаче по соглашению сторон или путем вручения Уведомления о
Наличие электронной подачи и согласие некоторых или всех сторон. - Должен ли поверенный регистрировать согласие в каждом случае электронной подачи документов по обоюдному согласию, в котором он
или она участвует?
да. С одним идентификатором пользователя и паролем адвокат, допущенный в Нью-Йорке может использовать NYSCEF в неограниченном количестве случаев, во всех уполномоченных судах и типы кейсов. Чтобы участвовать в электронной подаче в любом конкретном случае согласия, однако адвокат должен зарегистрировать свое/ее согласие в NYSCEF в материалах дела. каждого вопроса, в котором он/она желает участвовать.Непредставленный истец
и адвокат, допущенный pro hac vice, может использовать NYSCEF только для конкретных целей.
дело, в котором они участвуют; их идентификатор пользователя и пароль будут действовать только
для этого случая. - Кто может участвовать в электронной подаче?
В необязательном случае все стороны или меньше всех (даже только одна) могут участвовать в электронной регистрации. В обязательном случае (за весьма ограниченными исключениями изложенное в Едином правиле 202.5–bb), все стороны обязаны подать и вручить документов через систему NYSCEF.В случае электронной подачи, за исключением узкого обстоятельства, секретарь округа и секретарь суда не примут бумажные документы от участвующей стороны, подающей электронную заявку. После того, как юрисдикция были получены, вручение документов должно осуществляться через NYSCEF среди участвующие стороны; неучаствующие стороны будут обслуживать и будут обслуживаться в жесткой копия бланка в соответствии с CPLR. Подавать и вручать документы через
NYSCEF, адвокаты и непредставленные стороны должны зафиксировать свое согласие или,
в обязательном случае записывают наименование стороны, которую они представляют, в графе
Система NYSCEF.Для этого каждый участник должен сначала получить User
Идентификатор и пароль. Стороны, которым вручается уведомление о
Наличие электронной подачи или уведомления о начале
Обязательное электронное дело должно зарегистрироваться и получить идентификатор пользователя и пароль.
(если у них его еще нет) и зафиксировать свое согласие/заявление как
как можно быстрее после этого. - Является ли согласие с NYSCEF или запись представления явкой в дело?
№ - Могут ли более одного зарегистрированного поверенного дать согласие или отметить представительство в NYSCEF для
одна сторона в конкретном деле?
Несколько адвокатов могут быть указаны в NYSCEF в качестве адвокатов стороны. Адвокат может
также представляют несколько сторон в одном деле. - Если я поверенный, могу ли я уполномочить кого-то еще действовать в качестве моего агента в целях электронной регистрации?
Да, вы можете уполномочить помощника юриста или другого члена вашего персонала подать документ в NYSCEF от вашего имени, используя ваш идентификатор пользователя и пароль, но вы будете регистратором и ответственным за регистрацию.Кроме того, NYSCEF позволяет предприятиям, предоставляющим услуги адвокатов, получать идентификатор пользователя агента по хранению документов. и Пароль, чтобы они могли подавать документы от имени адвокатов, которые не желают сами подавать документы. Регистратор записи в NYSCEF должен быть член Коллегии адвокатов Нью-Йорка, поверенный, допущенный pro hac vice, непредставленный тяжущаяся сторона или пользователь-агент, подающий документы в бизнесе подачи от имени адвокатов. - Что нужно адвокату/стороне, чтобы использовать NYSCEF?
Чтобы иметь возможность использовать NYSCEF для подачи и вручения документов, податель должен иметь идентификатор пользователя и пароль.Необходимое оборудование описано ниже. - Как адвокат/сторона может получить идентификатор пользователя и пароль?
Это быстро и просто. Чтобы получить идентификатор пользователя и пароль, адвокат стороны или непредставленный истец должен подать форму регистрации пользователя, заполняемая версия которого доступна на веб-сайте NYSCEF. Форма должны быть заполнены в режиме онлайн, распечатаны и подписаны и переданы как проинструктирован по форме. Эти шаги необходимы из соображений безопасности.Отправитель вскоре после этого получит идентификатор пользователя и пароль. Пожалуйста, выключите блокировщик всплывающих окон в браузере перед заполнением формы. - Могу ли я изменить свой идентификатор пользователя и пароль?
Ваш идентификатор пользователя не может быть изменен вами напрямую. Если есть причина сделать это (например, нарушение безопасности), вы можете запросить замену идентификатора пользователя, обратившись в Ресурсный центр электронной подачи документов NYSCEF (контактная информация ниже). NYSCEF предоставит вам первоначальный пароль вместе с идентификатором. и это позволит вам изменить этот пароль на более удобный для вас или проще запомнить.Если позже вам понадобится сбросить пароль, вы можете сделайте это, используя процедуру «Забыли пароль», описанную в следующем ответе. - Если я забуду свой пароль или имя пользователя, как мне получить имя пользователя или пароль
перезагрузить?
На экране входа в систему представлены следующие ссылки: Забыл имя пользователя? и Забыли пароль? Щелкните соответствующую ссылку и следуйте инструкциям на экране, чтобы получить Идентификатор пользователя или сброс пароля. - Должны ли адвокаты повторно регистрироваться для получения нового идентификатора пользователя и пароля для каждого дела NYSCEF?
Нет. Поверенный (кроме одного допущенного pro hac vice), который зарегистрировался в качестве e-filer для одного дела и получил идентификатор пользователя и пароль, продолжает использовать один и тот же идентификатор пользователя и пароль для каждого последующего NYSCEF имеют значение, независимо от того, дело рассматривается судом суррогатной матери, Верховным судом или претензионным судом, в все из которых NYSCEF доступны в некоторых типах дел и юрисдикциях. - Должен ли адвокат перерегистрировать новый идентификатор пользователя и пароль при смене фирмы?
Нет. Однако заявитель должен отправить «Изменение адреса службы электронной почты». Форма запроса» в Ресурсный центр электронной подачи и обновить его или ее профиль. онлайн через вкладку «Мой кабинет». Пользователь, который этого не сделает, вероятно, не получать служебные уведомления NYSCEF, так как старый адрес, скорее всего, перестают функционировать. Адвокат может изменить любые дополнительные адреса электронной почты. внесен в список NYSCEF самостоятельно.Подробнее об обслуживании и дополнительные адреса. - Уведомляюсь ли я о регистрации в системе, и если да, то каким образом?
Да, по электронной почте. - Что я как юрист, ведущий дело, должен сделать, чтобы установить необходимый адрес электронной почты?
На самом деле в NYSCEF используются два типа адресов электронной почты, и это важно. различать их:
Сервисный адрес: Один адрес, который предоставляется предполагаемый заявитель при регистрации в NYSCEF, это электронное письмо обращаться с целью вручения документов через NYSCEF (как осуществляется электронная услуга, объясняется ниже).Этот адрес указан в регистрационной форме и в NYSCEF как «Адрес службы электронной почты».
Необязательные адреса: Кроме того, зарегистрированный файл может иметь другие необязательные адреса электронной почты, указанные в NYSCEF, по которым могут быть сделаны дополнительные уведомления по электронной почте о подаче заявок. Эти необязательными адресами могут быть другие адреса электронной почты зарегистрированного регистратора или других лиц, чье получение дополнительное уведомление было бы полезным и удобным для Файлер и его/ее юридическая фирма, например, другой партнер, сотрудник, помощник юриста, управляющий клерк и тому подобное.После заполнения регистрационной формы NYSCEF заявитель должен предоставить «Адрес службы электронной почты» для обслуживания и может, если он или она пожелает, предоставить до два «Дополнительных адреса» через вкладку «Мой аккаунт» на сайте. - Как изменить адрес службы электронной почты?
Зарегистрированный регистратор не может лично изменить адрес службы электронной почты. Этот адрес может быть изменен только пользователем подача формы «Запрос на смену адреса электронной почты» Ресурсный центр NYSCEF.Крайне важно, чтобы каждый адвокат запрашивал изменение его / ее адреса электронной почты, если по какой-либо причине адрес перестает быть точным (например, если поверенный меняет поставщика услуг, через которого он или она получает электронные письма, или, как обсуждалось, переходит в новую фирму). - Как изменить необязательный(е) адрес(а)?
Адвокат может лично изменить дополнительные адреса в любое время через Вкладка «Моя учетная запись» после входа в NYSCEF. - Можно ли назначить разные дополнительные адреса для разных случаев?
На данный момент ответ отрицательный, хотя вскоре мы изменим NYSCEF. для создания этой возможности. Таким образом, Адрес службы электронной почты, назначенный адвокат при регистрации в NYSCEF и любые дополнительные адреса назначенные тогда или позже или измененные позже, составляют адрес службы электронной почты и Дополнительные адреса для каждого дела, в котором этот адвокат выступает в качестве поверенный записи в NYSCEF.Несмотря на это ограничение, адвокат до активируется новая способность, может с помощью очень простых средств осуществить упорядоченное распространение дополнительных уведомлений среди любых адвокатов в фирме необходимо получить их в зависимости от случая, в котором выдается уведомление. То есть, если поверенный фигурирует в качестве зарегистрированного поверенного в NYSCEF, скажем, в десять разных случаев, в которых ему или ей помогают десять разных партнеров и двадцать разных партнеров, адвокат может легко гарантировать, что каждый из этих партнеры и адвокаты или только некоторые из них получат уведомление о каждую подачу по делу, над которым они работают, но никаких уведомлений в девять дел, над которыми они не работают.Это можно сделать следующим образом: поверенный записи, при регистрации или позже, может назначить управляющий поверенный или клерк, помощник юриста, клерк календаря или другое лицо на штат адвоката в качестве одного из факультативных адресатов для дополнительных уведомлений в этом адвокатские дела. Это лицо, в свою очередь, может установить в своем электронном почтовом ящике набор правил или фильтрации, которые будут автоматически пересылать все уведомления по мере их поступления по десяти делам этим адвокатам или другим лиц в фирме (и только тех физических лиц), которые нуждаются в получении дополнительных уведомления о каждом отдельном случае.Установление правил или фильтрация это легко сделать в программе электронной почты фирмы. - Что, если другой адвокат моей фирмы возьмет на себя дело, в котором я фигурирую в списке NYSCEF?
в качестве официального поверенного?
Вам необходимо обратиться в Ресурсный центр. Другой адвокат, разумеется, должен имеют или должны будут быстро получить идентификатор пользователя и пароль, зарегистрировавшись с NYSCEF. - Как я могу узнать о традиционных процедурах суда и клерка округа, таких как
обработка предлагаемых приказов, чтобы показать причину, применяются в делах, поданных в электронном виде?
Вам следует ознакомиться с Протоколом электронной подачи документов суда и Секретарем округа для соответствующего округа, размещенные на их веб-сайтах. - Как подать заявление, если в системе NYSCEF произошел технический сбой и доступ к ней недоступен?
Сбои случаются редко, но общие правила (Единое правило 202.5–b) касаются того, что произошло бы, если бы оно произошло. Технический сбой возникает, когда система не может быть доступны постоянно или с перерывами в течение любого периода большей чем через час после полудня этого дня. Ресурсный центр будет публиковать уведомления обо всех таких технические сбои на сайте.Если сообщение об отказе было опубликовано, соответствующий клерк примет подачу в печатном виде. За исключением сроков, которые не могут быть продлевается законом, срок подачи любого документа продлевается на один день для каждого день произошел технический сбой. - Какое обучение доступно для использования системы NYSCEF?
Руководство пользователя доступно на веб-сайте NYSCEF, как и краткий обучающая программа. Информацию об учебных занятиях см. Ссылка «Объявления» на сайте NYSCEF или свяжитесь с ресурсом NYSCEF. Центр.Ресурсный центр еженедельно представляет в Нью-Йорке, а из время от времени в другом месте, двухчасовой учебный курс, который предоставляет адвокатам, в бесплатно, с двумя кредитами CLE. Для получения информации об обучении в Вестчестере округа, звоните по номеру 914–995–3082.
Дело может быть начато или после возбуждения документов
подается в любое время в любой день, даже когда суды закрыты. Обслуживание через
NYSCEF вряд ли может быть проще.Несколько адвокатов, работающих над делом, могут
просматривать файл одновременно и делать это из разных мест. Хранение
бумаги упрощается, а расходы сокращаются. Оплатить сборы можно онлайн с помощью
кредитной или банковской картой с логотипом Mastercard или Visa. Система обеспечивает
немедленное уведомление по электронной почте обо всех документах, включая подачу всех приказов, решений,
и решения, которые будут доступны в режиме онлайн. Справочник понятен и прост в
работать с. Система проста в освоении и проста в использовании.При необходимости документы
содержащие конфиденциальную информацию, могут быть опечатаны по указанию назначенного судьи.
(Электронная подача также доступна в суррогатном суде в некоторых округах.Информацию о том, как отправить туда электронный файл, см. в другом месте на сайте.) Во всех случаях, кроме двух
из 17 округов электронная подача документов в Верховный суд доступна в деликтных, коммерческих
и налоговые дела certiorari. В двух округах (Брум и Эри) электронная подача
доступны в любом типе дела, разрешенном судом. Также см. следующий вопрос и
А.
Подробнее об обязательной электронной подаче документов см.
увидеть ниже.
(Эти уведомления и другие
Формы и уведомления NYSCEF, упомянутые в этих часто задаваемых вопросах, доступны в
Формы веб-сайта.) Эти документы уведомляют получателей о том, что
Дело было возбуждено в системе NYSCEF. Необязательный случай, который
было начато с подачи документов на бумажном носителе, может быть преобразовано
к электронной подаче по соглашению сторон или путем вручения Уведомления о
Наличие электронной подачи и согласие некоторых или всех сторон.
каждого вопроса, в котором он/она желает участвовать.Непредставленный истец
и адвокат, допущенный pro hac vice, может использовать NYSCEF только для конкретных целей.
дело, в котором они участвуют; их идентификатор пользователя и пароль будут действовать только
для этого случая.
Подавать и вручать документы через
NYSCEF, адвокаты и непредставленные стороны должны зафиксировать свое согласие или,
в обязательном случае записывают наименование стороны, которую они представляют, в графе
Система NYSCEF.Для этого каждый участник должен сначала получить User
Идентификатор и пароль. Стороны, которым вручается уведомление о
Наличие электронной подачи или уведомления о начале
Обязательное электронное дело должно зарегистрироваться и получить идентификатор пользователя и пароль.
(если у них его еще нет) и зафиксировать свое согласие/заявление как
как можно быстрее после этого.
Адвокат может
также представляют несколько сторон в одном деле.- Каковы Условия использования NYSCEF?
- Я буду придерживаться правил, регулирующих электронную подачу документов в Единых правилах судебного разбирательства в штате Нью-Йорк Суды и любые протоколы, обнародованные участвующими судами.
- Я регистрируюсь, чтобы иметь возможность использовать живую систему NYSCEF в делах, поданных в суды. участие в программе NYSCEF.
- Я понимаю, что каждое использование моего пароля для подачи документов в NYSCEF означает мое подпись на документе, представляемом в целях выполнения требований Часть 130 Правил главного администратора и все правила, регулирующие NYSCEF.
- Я понимаю, что каждый пользователь, подающий документы, должен указать адрес службы электронной почты.Поэтому в качестве условия регистрации в качестве пользователя NYSCEF и получения моего идентификатора пользователя и пароля, я предоставлю адрес службы электронной почты. Этот адрес службы электронной почты является адресом, по которому служба промежуточных документы могут быть оформлены через NYSCEF на меня или на стороны, которых я представляю. Если мне нужно изменить свой адрес электронной почты служебный адрес, я немедленно уведомлю Ресурсный центр.
- Я понимаю, что предоставление ложной информации в этом приложении может привести к аннулированию моего статус авторизованного пользователя.
- Я буду защищать и обеспечивать конфиденциальность своего пароля. Если у меня есть основания полагать, что мой пароль был скомпрометирован, я немедленно уведомлю ресурсный центр NYSCEF по электронной почте. Я также буду немедленно информировать суд и Ресурсный центр о любых изменениях в моей работе.
- Эта система и все данные являются собственностью Объединенной судебной системы штата Нью-Йорк (UCS).
- Данные нельзя добывать, продавать или использовать в каких-либо платных приложениях.
- Доступ к этому сайту не может осуществляться никакими автоматизированными программами («ботами») с целью извлечения данных для любого использования.
- Ни один веб-сайт не может напрямую ссылаться на этот сайт.
- Несанкционированное использование или попытка несанкционированного использования этой системы может повлечь за собой соответствующие дисциплинарные меры, а также уголовное или гражданское наказание.
- Поскольку при составлении информации, представленной на этом веб-сайте, могут возникнуть ошибки транскрипции или другие ошибки, пользователи должны проверить точность информацию, сверяясь с оригинальными судебными протоколами или источниками.Единая судебная система не несет ответственности за последующее использование ошибок веб-сайта.
- Какие документы необходимо подавать в электронном виде в обязательных случаях?
За некоторыми исключениями, в обязательном случае документы об открытии производства должны быть зарегистрированы в электронной форме. Вручение этих документов должно производиться в бумажном виде. в порядке, требуемом CPLR (за исключением случаев, когда ответчик/ответчик готовы принять электронную услугу). Последующие документы в таком случае должны быть поданы а также электронное обслуживание.За исключением случаев, предусмотренных правилами, ни ни суд, ни секретарь округа не будут принимать документы в бумажном формате в обязательный случай. - Где я могу получить дополнительную информацию об обязательной электронной подаче документов?
Ознакомьтесь с протоколом электронной подачи документов суда и клерка округа в вопрос, размещенный на их веб-сайтах.
- Какое оборудование необходимо для использования NYSCEF?
Персональный компьютер, сканер и принтер. - Какое программное обеспечение необходимо для использования NYSCEF?
Пользователь должен иметь доступ в Интернет, веб-браузер и Adobe Acrobat Reader. программное обеспечение, необходимое для чтения документов в Portable Document Format (PDF) — формат, используемый для всех документов, подаваемых в NYSCEF. Это программное обеспечение можно бесплатно загрузить с сайта Adobe по следующему адресу: www.adobe.com/products/reader Документы в формате PDF можно создавать с помощью программного обеспечения Adobe Acrobat Writer и Word, WordPerfect и другие коммерчески доступные версии Word программное обеспечение для обработки и другие приложения.PDF-документы также можно создается путем сканирования бумажных копий, но в результате получается электронный файл большего размера, чем те, которые созданы только что упомянутыми программами, и тот, который, следовательно, займет дольше загружать. - Нужно ли мне изменить какие-либо настройки на моем компьютере, чтобы использовать сайт?
Сайт лучше всего просматривать в разрешении 1024×768. Чтобы изменить это, найдите Настройки «Дисплей» в Панели управления. Кроме того, блокировщик всплывающих окон на ваш веб-браузер должен быть выключен.
- Где я могу получить необходимые формы и уведомления для использования системы NYSCEF?
Как указано выше, формы и уведомления NYSCEF можно найти в разделе «Формы». раздел сайта.
- Когда можно подавать документы?
В любой час любого дня, даже когда здание суда закрыто. Это включает в себя стартовые документы. Система NYSCEF позволяет электронному регистратору разрешить снятие средств с кредитной или банковской карты с картой Mastercard или Visa логотип для обычных регистрационных сборов, если они связаны с транзакцией.А подтверждение будет передано в электронный регистратор NYSCEF для сборов заряжен. Заявитель может оплатить сборы лично в Офисе секретаря округа или исковых требований, хотя рассматриваемый документ не будет рассматриваться храниться до момента оплаты. - Как я могу начать использовать систему?
Заявитель может возбудить дело/иск в электронном виде в уполномоченном суде, если вопрос относится к допустимым типам дел/претензий.Файлер должен иметь пользователя Идентификатор и пароль. Таким образом, заявитель может войти в систему и дать согласие к использованию NYSCEF для нового дела или, в обязательном случае, запишите представление файлера. Заявитель может выбрать вариант подачи, чтобы начать новое дело. Заявитель вводит информацию о деле, оплачивает регистрационный сбор кредитной или банковской картой. с логотипом Mastercard или Visa через NYSCEF, прикрепляет инициирующий документы и передает их. Система подтвердит передачу.К получить юрисдикцию, вручение должно производиться таким же образом, как это требуется в все бумажные дела CPLR (если не дано согласие на электронную услугу). А «Уведомление о наличии электронной подачи» или «Уведомление о начале Обязательный E-Filed Case» должен быть подан вместе с состязательной бумагой. Еще раз сторона или стороны записывают свое согласие или, в обязательном случае, их представительство в NYSCEF, обслуживание других документов между или между эти вечеринки могут быть организованы через систему NYSCEF.В случае согласия, если только истец / истец соглашается, после этого эта сторона может подать документы в электронном виде, но должен служить в печатном формате. Приемлемый консенсуальный случай, который был начатое и продолженное в печатной форме, может быть преобразовано в NYSCEF дело, подав Заявление и согласие на электронную подачу (находится на веб-сайте) с судом. Любое такое преобразование должно быть выполнено сразу после начало. - Могу ли я потренироваться перед использованием системы NYSCEF?
да.NYSCEF разделен на два сектора: «Система обучения» и фактический или «Живая система». Чтобы использовать Систему обучения, адвокат или сторона должны получить идентификатор пользователя и пароль для обучения. Идентификатор пользователя и пароль для обучения необходимы для того, чтобы практикующий электронный файл мог получить обучающую электронную почту уведомления, генерируемые системой, описанной ниже. Чтобы использовать системе пользователь должен получить отдельный идентификатор пользователя и пароль. Тренировка В противном случае система является дубликатом Live System, и пользователь может все функции NYSCEF на практической основе.Как обучение, так и живые идентификаторы пользователей и Пароли можно получить таким же образом, как описано выше. - Могу ли я как пользователь, подающий документы, использовать для практики обычный (действующий) идентификатор пользователя и пароль?
Нет. Это различие требуется для того, чтобы гарантировать, что непреднамеренно сделанные в реальных случаях. - После того, как дело было открыто в NYSCEF, как я могу подать документ?
Вы должны перейти на соответствующий экран и выбрать вариант подачи документа.На экране выбора документа необходимо выбрать из раскрывающегося меню тип документа, который необходимо подать. Вы можете найти документ на своем компьютере, нажав «Обзор» и перейдя к тому месту на компьютере, где находится документ в формате PDF сохранен. Или вы можете указать путь к файлу прикрепить документ. См. Руководство пользователя. - Есть ли ограничение на размер документов, которые можно подать в электронном виде?
да.100 мегабайт на PDF-документ. - Могут ли в моем PDF-документе использоваться слои?
PDF-документы с несколькими слоями должны быть сведены до отправки, чтобы обеспечить что весь документ доступен экзаменатору. - Могу ли я добавить функции безопасности в свои PDF-документы?
Защита паролем и шифрование запрещены. Документы, защищенные в этот способ не пройдет проверку, поэтому не будет отправлен. - Есть ли какие-либо ограничения на содержимое объекта в моем документе PDF?
Контент, который не может отображаться (просматриваться) напрямую или полностью на печатной странице, в том числе: мультимедиа (т.например, звук, видео, анимация, слайд-шоу), трехмерные модели (например, чертежи САПР), вложения файлов, многостраничные объекты (например, электронные таблицы Microsoft Excel, многостраничные изображения TIFF), и функции комментирования/рецензирования (выделение, аннотации, комментарии, заметки и т.п.) запрещены. - Существует ли минимальное разрешение для моих PDF-документов?
Требуемое разрешение для отсканированных PDF-изображений составляет 200 точек на дюйм (dpi). Документы, отсканированные с разрешением 200 (dpi), гарантируют, что страницы документа читабельны как на экране компьютера, так и при печати, и в то же время минимизирует размер файла. - Существуют ли какие-либо правила встраивания активного содержимого в документы PDF?
Чтобы соответствовать спецификации PDF/1a и из соображений безопасности, мы не разрешаем использовать любой активный контент. Активный контент включает в себя встроенный javascript или любые теги, которые могут автоматически выполнять скрипт. - Должен ли я называть свой PDF-файл каким-либо особым образом?
Нет. Конкретное имя файла не требуется, но длинные имена не будут загружены должным образом. - Как узнать, получена ли моя заявка?
Если заявка состоит из инициирующих документов, после передачи заявки на экране появится сообщение, подтверждающее получение, и электронное письмо с подтверждением сообщение будет отправлено файлору.Если оплата кредитной/банковской картой была сделано, система обработает комиссию. Секретарь округа или Претензионный суд клерк присвоит делу индекс или номер претензии. Если вы предпочитаете платить лично в офисе окружного клерка или в суде, номер не будет выдается до момента оплаты. По электронной почте будет отправлено сообщение с подтверждением выдача индекса или номера заявки и подтверждение платы будет передан. Тот же базовый процесс (разумеется, без выдачи индекса или номер претензии) будет иметь место, если подаваемый документ является последующим документ в случае, требующем уплаты пошлины, или беспошлинный документ, для которых, конечно, не будет предоставлена информация о кредитной / банковской карте.Ты также можете проверить список документов на экране подтверждения, нажав кнопку Ссылка «Просмотреть сведения о деле», а затем вкладка «Список документов». - Что произойдет, если файл содержит ошибки?
Правила NYSCEF предусматривают, что документы подаются при передаче в NYSCEF проводится вместе со всеми необходимыми регистрационными сборами. Если клерк обнаружит некоторые дефекты в документах, которые были поданы в электронном виде, например, если документы для непреднамеренно прикреплены другие дела, клерк может сообщить об этом подателю и просить представить исправленные копии этих документов.Если файлер понимает, что регистрация была сделана неправильно, он или она может пожелать проконсультироваться с Секретарь округа, секретарь суда или ресурсный центр NYSCEF, если вы не уверены о том, как поступить. Суд, клерк округа и ресурсный центр будет работать с адвокатурой, чтобы сгладить любые такие трудности, которые могут возникнуть. - Как отправить документ в электронном виде?
Обслуживание простое. Юрисдикция над лицом должна быть получена в соответствии с с CPLR.После этого вручение по делу NYSCEF осуществляется через NYSCEF участвующим электронным заявителем на других электронных заявителей, которые записали свои согласие или, в обязательном случае, отметили свое представительство для стороны. Когда документ подается через NYSCEF в случае, когда другие адвокаты или стороны зафиксировали свое согласие или свое представительство, передачу документ в NYSCEF автоматически приводит к тому, что обслуживание происходит на другом участвующие адвокаты/стороны.Система NYSCEF немедленно передает сообщение электронной почты этим участникам на адрес службы электронной почты каждого идентифицирующего всех получателей этого сообщения, сообщая им, что документ был полученный NYSCEF, и передача в сообщении ссылки на документ. Эта передача представляет собой служение. Время ответить на электронное письмо документ такой же, как и при личном вручении на бумажном носителе. В файле NYSCEF будет храниться информация о сторонах, которые были обслужены в электронном виде. с этим документом.Плата за эту электронную услугу не взимается. Электронный файл может также использовать обычную службу бумажных копий, если он / она предпочитает. Адвокаты или стороны не участвующие в электронной подаче, должны служить и быть вручены традиционным способом в твердая копия. - Буду ли я как пользователь NYSCEF получать уведомления о документах, поданных судом?
Да, все документы по делу NYSCEF, включая подачу приказов, решений и решений суда / окружного клерка, будет генерировать немедленное автоматическое электронное письмо уведомления участников электронной подачи в этом случае на адрес службы электронной почты и любые необязательные адреса каждого из них. - Как я могу ознакомиться с реестром моего дела?
Вы можете просмотреть досье, выполнив поиск по индексному номеру или заявлению. номер или название партии. Появится экран «Результаты поиска». Нажав на индекс или номер заявки есть, можно получить доступ к реестру. - Как подписываются документы NYSCEF?
В соответствии с Правилами NYSCEF акт подачи документа зарегистрированным электронным с помощью идентификатора пользователя и пароля этого файлера представляет собой «подписание», когда e-filer является лицом, подписавшим этот документ и/или для целей Части 130.Если электронный файл хочет подать документ, подписанный кем-то другим, документ как поданный должен иметь подпись этого лица до подачи, то есть бумажную копию должен быть подписан и документ должен быть отсканирован в формате PDF и подано в NYSCEF. Документ также может быть подписан, если лицо, подписавшее проставляет цифровое изображение своей подписи на документе. Отдельный Также предусмотрен метод, применимый только к случаям налогового иска. - Предлагает ли NYSCEF защиту особо конфиденциальной информации?
Доводим до вашего сведения, что в соответствии с Административный приказ, вступивший в силу 15 апреля 2013 г., документы больше не могут храниться в электронной форме как «защищенные». в NYSCEF.Адвокат и стороны несут исключительную ответственность за ознакомление и соблюдение существующих законов, требующих неразглашение конфиденциальной личной информации, содержащейся в любом документе, поданном в электронном виде в NYSCEF. Например, Общий коммерческий закон § 399–ddd(6) и Закон о государственных служащих § 96–a. касается конфиденциальности номеров счетов социального обеспечения.
Документы, ранее зарегистрированные в NYSCEF в качестве защищенных до 15 апреля 2013 г., сохранят свою безопасный статус, если иное не установлено судом.Онлайн-доступ к этим документам будет по-прежнему ограничивается адвокатом записи и непредставленными тяжущимися сторонами по делу, но публичная инспекция документы будут доступны на компьютерных терминалах в здании суда или в офисе окружного клерка.
- Можно ли опечатывать документы?
Да, система позволяет это делать эффективно. Однако судебный приказ в соответствии с частью 216 Унифицированных правил для судов первой инстанции.
- Могу ли я удалить свое согласие/представление из дела?
Согласие/представительство адвоката может быть отозвано в соответствии с CPLR — 321(b)1, CPLR — 321(b)2, или когда поверенный уже был заменен другим поверенным.Пожалуйста, прочитайте полностью Инструкции по удалению согласия/представления Чтобы получить больше информации.
- Что такое код безопасности кредитной карты?
Код безопасности находится на обратной стороне кредитных или дебетовых карт MasterCard, Visa и Discover. обычно представляет собой отдельную группу из 3 цифр справа от полосы для подписи. В Американ Экспресс карты, защитный код представляет собой группу из четырех цифр на лицевой стороне вправо.
- SCAR (Обзор оценки мелких претензий) Ходатайства
Требования к форматированию (для загрузки файла)
Просмотреть образец ключа петиции
- Налоговые петиции Certiorari
Требования к форматированию (для загрузки файла)
Описание полей
Требования к кондоминиуму: Если ПОКРЫТИЕ кондоминиума = 1, 2 или 3, введите данные во всех полях (кроме SCARP). Когда COVERAGE = 4, создайте отдельную запись для каждого диапазона.Введите данные для всех полей младшего лота первая запись для каждого диапазона. Последующие записи требуют только BLOCK, ЛОТ, КОНДО, КОНДО № и ПОКРЫТИЕ КОНДО (CC). Процедуры создания нескольких записей для петиций, когда COVERAGE = 4 такие же, как в инструкциях по передаче данных приложений.
- Налоговые положения Certiorari
Требования к форматированию (для загрузки файла)
- Где я могу узнать больше об использовании NYSCEF?
Обратитесь к Руководству пользователя и учебной программе, размещенной на главной странице. странице веб-сайта, а также Протокол электронной подачи документов суда и округа Секретарь соответствующего округа, размещенный на их веб-сайтах.Протокол содержит подробную информацию о том, как выполняются традиционные требования суда и клерка округа. применяется в делах, поданных в электронной форме. Как упоминалось выше, обучение также доступно. За дополнительную информацию можно получить в Ресурсном центре NYSCEF.
Поиск дел — общедоступный — Секретарь судов округа Бровард
* CC Ущерб> $ 8 000 — $ 15 000
* CC Ущерб> $ 15 000 — $ 30 000
* Бедствие на аренду и выселение
* PIP Небольшие претензии +
* PIP PrinteS> 8 000 — $ 15 000
* PIP PRIES> Снятие 50 000 долл. США
* Удаление арендатора
* Удаление арендатора и имущества = 15 000 долларов США
* Удаление арендатора нежилого помещения
* Удаление арендатора нежилого помещения и имущества
* Удаление арендатора жилого помещения
* Удаление арендатора жилья и имущества
* Удаление арендатора и имущества > 15 тыс. долларов США — $30k
* Удаление арендатора +
* SC Задолженность по кредитной карте = 100$
* SC Задолженность по кредитной карте > 100-500$
* SC Задолженность по кредитной карте > 500-2500$
* SC Задолженность по кредитной карте >2500-$5000
* SC Задолженность по кредитной карте >5 000–8 000 долларов США
* Ущерб SC = $100
* Ущерб SC > 100–500 $
* Ущерб SC > $500–2 500
* Ущерб SC >2 500–5 000 $
* Ущерб SC >5 000–90 000 $ * Бедствие 6 * SC Ущерб = $100
* SC Бедствие/Ущерб > $100 — $500
* SC Dist
* SC Бедствие/Ущерб > 2500 — 5000 $
* SC Бедствие/Ущерб > 5000 — 8000 $
* SC PIP = 100
* SC PIP > 100 — 500 $
$ 10,50 > 2 9,50 PIP * SC PIP > $2,500 — $5,000
* SC PIP >$5,000 — $8,000
* SC Pre-Jgmt Writ of Garn = 100$
* SC Pre-Jgmt Writ of Garn > $100 — $500
* SC Pre-Jgmt Garn Writ > $500 — $2,500
* Предварительный судебный приказ SC > $2500 — $5000
* Предварительный судебный приказ SC > $5,000 — $8,000
* Предварительный судебный приказ SC / вложение = 100 долларов США
* SC предварительный судебный приказ / вложение > $100 — 500 долл. США
* Предварительная судебная заявка/приложение SC > 500 долларов – 2 500 долларов США
* Предварительная судебная заявка SC Предписание/приложение >2 500–5 000 долл. * Претензия SC Prop Ins > $100 — $500
* Претензия SC Prop Ins > $500 — 2 500 $
* Претензия SC Prop Ins > 2 500 — 5 000 $
* Претензия SC Prop Ins > 5 000 — $8 000
* Мелкие претензии +
= 1 $0
* Резюме Re plevin > $100 — $500
* Суммарный Replevin > $500 — $2500
* Суммарный Replevin > $2500 —
* Суммарный Replevin >$5,000 — $8,000
* Суммарный Replevin с ущербом = $1000
Предварительное слушание состязательной апелляции
Апелляция (Административная)
апелляция (окружной суд)
апелляции
утверждают минорное поселение
нападение и аккумуляторная батарея
Auto Haultence
ESTREATURE
ОБЪЕДИНЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ
Шкафы до 1990 года (распорядились / открыты)
CC CONTEST CONTESTOR CONTROUNCE> $ 15 000 — $ 30 000
. Задолженность по кредитной карте CC> $ 8 000 — $ 15 000
долл в кредитную карту в размере 15 000 долл. США> $ 15 000 — $ 30 000
CC Enerforce Зарубежный JGMT
CC Enerforce Enerource JGMT = $ 15 000
CC Acoutity> $ 15 000 — $ 30 000
CC Acoutity = $ 15 000
CC Pre- Jgmt Приказ о вложении > 8 000 — 15 000 долларов
CC Предварительный судебный приказ о вложении > 15 000 — 30 000 долларов
CC Предварительный судебный приказ о вложении > 8 000 — 15 000 долларов
CC Предварительный судебный приказ Garn> $ 15 000 — $ 30 000
CC PROP Ins Ins Ins Ints Prines> $ 8 000 — $ 15 000
CC PROP Ins Ins Ins Inssions> $ 15 000 — $ 30 000
CC Replevin> $ 15 000 — $ 30 000
CC Replevin> $ 8000 — $ 15 000
Глава 82 — Незаконное содержание задержаний
Citrus
— Без комиссии (SP)
Гражданская реституция: > 100 — $ 2500
$ 2500
Гражданская реституция залогов> $ 8 000 — $ 15 000
г. Гражданская реституция залиена> $ 2500 — $ 5000
Гражданская ресторация Лиен> $ 5000 — $ 8000
Задача преодоления
Закомить нарушение кода
Нарушение кода> 100 — 500
Нарушение кода> 2500 — 5000
500 — 2500
Цитата о нарушении кодекса
Иск о кондоминиуме
Подтверждение арбитражного решения
Оспаривание налоговой оценки
Контракт и задолженность
Ущерб от $100 до $25 00
Деклаторское суждение
декларативное решение — страховая компания
Спрос на слушание
Спрос на слушание
Проживание
Бедствия С.П. Ущерб +
Страдания / ущерб> $ 8000 — $ 15 000
страданий / ущерб> $ 15 000 — 30 000 долл. США
. Продление срока
Экстрадиция
Ложный арест
Обращение взыскания — Объединенное взыскание/разделение времени
Иностранное судебное решение (гражданское право)
Конфискация имущества
Конфискация имущества (до 01.07.16)
Мошенничество
Habeas Corpus (гражданское правосудие)
Habeas Corpus 60136 Habeas Corpus (Criminalas Corpus) 9 Implant/Consolidated/Non-SRS
Interpleader
Вторжение в собственность
Недобровольное гражданское обязательство хищников, совершивших сексуальное насилие
Облигация арендодателя
Mandamus
Нег. — Деловое управление
Нег. — Массовое правонарушение
Отрицательный — Халатность Другое
Отрицательный — Небрежное отношение к безопасности
Отрицательный — Н ursing Домашняя халатность
Негативное — Ответственность за помещение Коммерческое
Негативное — Ответственность за жилое помещение
Негативное — Компенсация третьего лица
Прочее
Прочее — Антимонопольное/торговое регулирование
Прочее — Коммерческая сделка
Прочее — Конституционное оспаривание Предлагаемая поправка
Прочее — Конституционный обжалование Статут или Постановление
Прочее — Корпоративный траст
Прочее — Дискриминация при приеме на работу или прочее
Прочее — Страховое требование
Прочее — Интеллектуальная собственность
Прочее — Клевета/клевета
Прочее — Судебные разбирательства по ценным бумагам
Прочее — Производные иски акционеров
Прочее — Коммерческая тайна
Прочее — Доверительное управление Судебное разбирательство
Раздел/Недомашнее +
Увековечение свидетельских показаний
Ходатайство об утверждении незначительного мирового соглашения
Ходатайство о подтверждении арбитражного решения
Дело о передаче PIP
PIP/Prop Ins Судья переназначается — Temp — Судьи COCE
Pre-Jgmt Приказ о присоединении +
Pre-Jgmt Гарна +
Предварительный приказ о приложении $100 — $2500
Prejgmt Writ/Garn $100 — $2500
Предварительно ликвидированное дело — CV +
Ответственность за продукцию/Del-Monte
Ответственность за продукцию
Ответственность за продукцию (Armstrong)
Ответственность за продукцию/асбест
Ответственность за продукцию/китайский гипсокартон
Ответственность за продукцию/Сбор тканей
Ответственность за продукцию /Табачные судебные процессы
Профессиональная злоупотребление служебным положением — Бизнес
Профессиональная злоупотребление служебным положением — Медицинское
Профессиональное злоупотребление служебным положением — Другое
Запрет
Реальное право выкупа — $ 0 — $ 50,000 Предварительная стоимость усадьбы — $0 — $50 000
Реальная стоимость усадьбы, передняя — >$50K —
Реальная стоимость усадьбы, передняя =/>250 000 долл. США >$50K —
Real Prop Non-Homestead Res Fore =/>$250,000
Real Prop Other — $0 — $50,000
Real Prop Other — >$50K —
Real Prop Other =/>$250,000
Отчуждение недвижимости/ипотеки от 1 до 15 000 долларов
Отчуждение недвижимости/ипотеки от 15 001 до 30 000 долл.
Плата SP, выставленная в счет $2,500 — $5,000
Сводка SP Replevin
Сводка Replevin $100 — $2500
Сводка Replevin +
Suspence Accounts — Circuit Civil
Suspence Accounts — County Civil
Временный / постоянный судебный запрет на животных Контроль за животными
XX Автовозврат
XX Требование о слушании
XX Другие документы (неденежные)
Гражданско-процессуальные услуги |
округ ХеннепинНезаконный задержанный
Для выселения жильца требуется незаконное действие задержанного.Эти действия регулируются главой 504B Устава Миннесоты.
Судебная система штата Миннесота предоставляет инструкции для иска о выселении. Инструкции по выселению (PDF).
Собственник недвижимости (истец) должен подать иск о выселении в жилищный суд. Суд назначает дату судебного заседания и выдает повестку. Повестка и жалоба должны быть вручены нейтральным лицом не менее чем за семь дней до даты суда.
Если вы хотите, чтобы офис шерифа вручил повестку и жалобу, принесите оригиналы документов и копии каждого документа для каждого указанного лица.Офис шерифа не будет делать копии для вас. Гонорары шерифа должны быть оплачены при запросе услуги. Стоимость составляет 80 долларов плюс дополнительные 25 долларов за каждого дополнительного названного человека. Например, стоимость обслуживания трех человек составляет 130 долларов.
После вручения или публикации в случае невозможности вручения после двух попыток офис шерифа заполнит соответствующие показания под присягой и отправит документы в суд по электронной почте.
Приказ о взыскании
Если суд примет решение в пользу истца на слушании, будет выдан судебный приказ о восстановлении помещения и приказ об освобождении.Принесите судебный приказ в офис шерифа и заплатите пошлину в размере 125 долларов. Депутат вручит или опубликует предписание, уведомляющее арендатора о том, что у него есть 24 часа, чтобы освободить помещение и вывезти свое имущество.
Если арендатор не выселится, позвоните в наш офис, чтобы назначить время выселения. Вас спросят имя и номер телефона человека, который будет присутствовать при выселении, а также будете ли вы хранить имущество на месте или заключите договор с лицензированным и связанным перевозчиком. Ответственность за знание и соблюдение законов о хранении и перемещении имущества лежит на истце.
Если вы договоритесь о выселении и не явитесь в назначенное время, до того, как будет назначено другое время выселения, необходимо оплатить сбор в размере 50 долларов США за дополнительное время заместителя.
Как суды относятся к конфиденциальности мобильных телефонов в Discovery
Эта статья была опубликована в Law360 8 марта 2019 г. © Copyright 2019, Portfolio Media, Inc., издатель Law360. Публикуется здесь с разрешения.
Мобильные телефоны являются неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, и наше частое использование приводит к большому количеству личных данных.Неизбежно, что некоторые из этих данных — будь то электронная почта, текстовое сообщение или даже данные о местоположении GPS — может иметь значение для судебного разбирательства. Однако во многих случаях данные на мобильном телефоне не имеют отношения к какому-либо судебному разбирательству и могут быть частными и конфиденциальными. Соответственно, стороны часто сопротивляются обнаружению данных мобильного телефона на том основании, что это слишком широко и навязчиво.
Если стороны не могут договориться о предоставлении соответствующих данных с мобильного телефона или аналогичного устройства, суды имеют право назначить судебно-медицинскую экспертизу.Однако, учитывая интрузивность такой проверки, суды стараются защитить интересы конфиденциальности и, как правило, требуют доказательства того, что сторона не представила соответствующую информацию, прежде чем заказать судебно-медицинскую экспертизу.
Обзор недавних дел предлагает следующие передовые методы при поиске или ответе на запрос о судебно-медицинской экспертизе мобильного телефона или аналогичного устройства:
- Индивидуальные запросы на обнаружение для поиска только релевантной и пропорциональной информации, которую нельзя получить в другом месте.
- Предложите протокол, по которому релевантная информация может быть извлечена нейтральной третьей стороной без раскрытия конфиденциальной личной информации.
- Работайте совместно с вашим оппонентом, чтобы ограничить раскрытие вопросов, пропорциональных потребностям дела, и разъясните, что вы не предоставляете и почему.
- Рассмотреть альтернативные, менее обременительные или менее навязчивые источники необходимой информации.
- Когда судебно-медицинская экспертиза неизбежна, настаивайте на том, чтобы нейтральная третья сторона провела экспертизу в соответствии с согласованным протоколом, который тщательно ограничивает то, что должно быть раскрыто, данными, которые уместны и пропорциональны потребностям. дела.
Применимое право
Информация, хранящаяся в электронном виде на мобильных телефонах, подлежит раскрытию в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 34(a)(1)(A) и, как и любое другое обнаружение, подпадает под ограничения пропорциональности, изложенные в правиле 26(b)(1). ).Однако, прежде чем разрешать обнаружение информации о мобильных телефонах и аналогичных устройствах, суды должны сбалансировать интересы конфиденциальности и конфиденциальности. Консультативный комитет отмечает поправку 2006 года к Федеральному правилу гражданского судопроизводства. 34 специально предупредите, что:
Проверка или тестирование определенных типов информации, хранящейся в электронном виде, или электронной информационной системы отвечающей стороны может вызвать вопросы конфиденциальности или неприкосновенности частной жизни.Добавление тестирования и выборки в Правило 34(а) в отношении документов и информации, хранящейся в электронном виде, не предназначен для создания обычного права прямого доступа к электронной информационной системе стороны, хотя такой доступ может быть оправдан в некоторых обстоятельствах. Суды должны остерегаться неправомерного вмешательства в результате проверки или тестирования таких систем. 1
Суды признают, что «простой скептицизм в отношении того, что противная сторона не предоставила всей соответствующей информации» или «простое желание проверить, что оппозиция была откровенна в своих ответах на обнаружение» не является достаточным основанием для принятия решительных мер по раскрытию информации, таких как исчерпывающая судебно-медицинская экспертиза. 2
Вместо этого суды разрешили «сдержанные и упорядоченные компьютерные судебные экспертизы, когда движущаяся сторона продемонстрировала, что ее противник не выполнил свои обязательства по раскрытию информации из-за нежелания или неспособности представить соответствующую информацию более традиционными средствами». 3 Кроме того, суды ясно дали понять, что «польза от разрешения на проведение судебно-медицинской экспертизы личных мобильных телефонов должна соизмеряться с неотъемлемыми соображениями конфиденциальности.” 4 На этом фоне мы рассматриваем, как эти принципы применялись в нескольких недавних случаях.
Дела, по которым суды отказывают в проведении судебных экспертиз
В Tingle v. Hebert , Tingle заявил о возмездии, вторжении в частную жизнь и диффамации. 5 В ответ на более раннее ходатайство о принуждении суд обязал Тингла предоставить тексты или электронные письма, которыми обменивались бывшие или нынешние сотрудники ответчиков, на его личный мобильный телефон или личную учетную запись электронной почты, а также все, что было удалено с его рабочего мобильного телефона.
Tingle не выдавал новых сообщений или электронных писем, а скорее сводку из 15 уже созданных текстовых сообщений и подтверждений того, что поиск был проведен и что все отвечающие документы были созданы. Ответчики подали ходатайство за неуважение, утверждая, что показания Тингла под присягой и доказательства в социальных сетях ставят под сомнение проверки. Ответчики просили суд провести доказательное слушание, чтобы определить, какие усилия Tingle обязались выполнить предыдущий приказ, заказать независимую судебно-медицинскую экспертизу личных учетных записей мобильного телефона и электронной почты Тингла, провести проверку в камере какие-либо найденные документы, и наложить санкции.
Суд отклонил ходатайство подсудимых о проведении доказательного слушания, заявив, что у него нет оснований сомневаться в проверке того, что все соответствующие документы были представлены. Суд также отклонил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы. мобильного телефона Тингла, объяснив, что:
Аргумент ответчиков о том, что должны существовать дополнительные ответные документы, основанные на существовании сообщений Facebook с ДеЖаном, является своего рода «простым скептицизмом в отношении того, что противная сторона не предоставила всей соответствующей информации». этого недостаточно для проведения судебно-медицинской экспертизы личных учетных записей мобильного телефона и электронной почты Истца. 6
Кроме того, суд постановил, что ответчики не урегулировали неотъемлемые проблемы конфиденциальности, поднятые в запросе о проведении судебно-медицинской экспертизы, и не представили никаких доказательств того, что запрос был пропорционален потребностям дела. 7
Истец в деле Вальдес против пожарно-спасательного округа Большого Неаполя утверждал, что ответчик отомстил ему за то, что он взял отпуск для лечения заболеваний, возникших на рабочем месте. 8 Ответчик потребовал, чтобы Вальдес идентифицировал все документы, видео, голосовые записи, текстовые сообщения, комментарии в социальных сетях и фотографии с лицами, которые знали, что имеет отношение к его заявлениям. Вальдес произвел части различных текстовых сообщений и электронных писем, отправленных с его мобильного телефона, но ответил, что он не может идентифицировать какие-либо другие документы или текстовые сообщения, потому что он потерял пять мобильных телефонов с тех пор, как работал у ответчика. 9
Вальдес предложил компромисс, согласно которому ответчик нанял стороннего ИТ-специалиста для проведения проверки устройств и предоставления обеим сторонам отчета о восстановленном содержимом, чтобы ответчик мог провести открытие, которое было узко адаптировано и пропорционально нуждам случая. 10
Ответчик отклонил предложение и ходатайствовал о проведении экспертом ответчика судебно-медицинской экспертизы электронных устройств Вальдеса и информации об учетной записи электронной почты. 11 Подсудимый утверждал, что фрагменты подготовленных текстовых сообщений предполагают, что Вальдес был госпитализирован в реабилитационный центр из-за пристрастия к наркотикам, и, следовательно, неопубликованные тексты и сообщения имели отношение к ответчику. утверждение о том, что Вальдес пристрастился к наркотикам и не страдал профессиональным заболеванием. Вальдес утверждал, что единственной соответствующей информацией было то, что ответчик знал в то время, когда он принял неблагоприятное решение о приеме на работу, и что искомое открытие было грубым вторжением в его права на неприкосновенность частной жизни и несоразмерно потребностям дела. 12
Суд постановил, что «проверка компьютерной системы оппонента является исключением, а не правилом, и создание резервных копий образов компьютеров следует запрашивать только в исключительных обстоятельствах, которые оправдывают бремя и стоимость». 13 Суд не нашел исключительных обстоятельств, оправдывающих бремя и расходы, связанные с обширным требованием ответчика о производстве.Во-первых, запросы были сделаны с целью выяснить, действительно ли Вальдес когда-либо употреблял наркотики, но защита основывалась на субъективных убеждениях ответчика на момент принятия решения о приеме на работу. Во-вторых, было мало указаний на то, что соответствующая информация о предполагаемом убийстве Вальдеса об употреблении наркотиков можно будет узнать, поскольку Вальдес уже подготовил несколько текстовых сообщений и электронных писем, в которых обсуждалась возможность прохождения лечения от наркозависимости. 14 В-третьих, не было никаких доказательств того, что Вальдес совершал какие-либо преднамеренные грабежи.Выяснив, что вторжение в частную жизнь, которое «обширное электронное расследование ответчика будет включать в себя, перевешивает [ред] полезности предлагаемого расследования», суд без ущерба отклонил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы. 15
В Ландау против Ламаса , иске о гражданских правах против ответчиков исправительного учреждения, заявляющих о сексуальных домогательствах и насилии, Ландау удовлетворил запросы о раскрытии информации о мобильных телефонах, компьютерах и других устройства с доступом в Интернет, принадлежащие ответчикам; поставщики телефонных и интернет-услуг, которыми пользовались ответчики; и социальные сети, используемые ответчиками. 16 Ландау добивался приказа, обязывающего Зонг сдать свои мобильные телефоны для судебно-медицинской экспертизы экспертом Ландау. Суд отклонил просьбу Ландау о принуждении Цзун к сдаче ее мобильного телефона. для проверки экспертом Ландау на том основании, что поддержка Ландау судебной помощи была «удивительно спекулятивной, чрезвычайно обширной по своим масштабам и в значительной степени оторванной от фактических требований в этом судебном процессе». 17
Мировой судья охарактеризовал объем запроса Ландау как чрезмерно широкий, непропорциональный и особенно нарушающий личную жизнь, и отклонил запрос. 18
Дела о назначении судебной экспертизы
Напротив, суды принуждали к проведению судебно-медицинской экспертизы данных и устройств, когда движущаяся сторона продемонстрировала, что недвижимая сторона не выполнила свои обязательства по раскрытию информации. Например, в деле Timms против LZM LLC , дело, связанное с предполагаемыми нарушениями Закона о справедливых трудовых стандартах и претензиями о возмездии, суд постановил, что окружной суд не злоупотребил своим усмотрением, отклонив жалобу Тиммса за несоблюдение установленных требований. заказы. 19
При даче показаний Тиммсу подсудимым стало известно, что, несмотря на заявление адвоката о том, что все текстовые сообщения были утеряны, Тиммс все еще владел соответствующими текстовыми сообщениями или имел к ним доступ. 20 Тиммс показала, что она могла получить доступ к своим текстовым сообщениям через облачное хранилище и создала бумажные копии некоторых текстов, но не всех сообщений, которые, как известно, у нее были.” 21
На основании показаний Тиммса и производственного брака суд удовлетворил ходатайство ответчиков о проведении судебно-медицинской экспертизы мобильного телефона Тиммса. Экспертиза показала, что ее текстовых сообщений не было на телефоне. и были недоступны, и что телефон был либо сброшен, либо заново активирован за три дня до проверки. 22 После этого ответчики подали ходатайство о неуважении к суду и применении санкций, против которых Тиммс не возражал.После слушания окружной суд наложил на Тиммс санкции за обнаружение нарушений, вычеркнув ее исправленные жалобу и присуждение 8 500 долларов США в качестве компенсации судебных издержек и сборов. 23
Тиммс утверждала в апелляции, что она не нарушила постановление суда, поскольку для этого требовалось только предъявить телефон, а не текстовые сообщения, расположенные на сервере, и, кроме того, что она предприняла «добросовестные усилия» для предоставлять текстовые сообщения, но этому «мешают технологические трудности.” 24 Суд отклонил этот довод и установил, что окружной суд мог по своему усмотрению налагать санкции, поскольку Тиммс «не сотрудничала в [ее] первоначальном раскрытии информации и впоследствии не соблюдать постановление [суда] о раскрытии информации, направленное на решение [этой] проблемы». 25 Как отметил суд, окружной суд постановил, что «на [Тиммс] лежало бремя предоставления сообщений в готовой форме независимо от каких-либо трудностей, с которыми она столкнулась.” 26
В деле Red Valve Inc. против Titan Valve Inc. ., касающемся неправомерного присвоения коммерческой тайны и нарушения контракта, суд установил, что в результате нарушения компанией Titan нескольких приказов о раскрытии информации, приказ, разрешающий судебно-медицинскую экспертизу его источников данных и устройств, был оправдан. 27 Например, компании Titan было приказано предоставить документы, «пропущенные» во время ускоренного рассмотрения до слушания, но вместо этого они предоставили документы через несколько дней после слушания. 28 «Титан» также не смог предоставить ответные документы из-за «необоснованного» и узкого толкования постановления суда. 29 , а в некоторых случаях по необъяснимым причинам вообще не смог создать определенные отвечающие документы.
Придя к выводу, что судебно-медицинское обнаружение устройств Титана было оправданной санкцией, суд нашел «существенные доказательства, свидетельствующие о том, что Ответчики использовали эти устройства для доступа, использования и передачи … конфиденциально и служебная информация … [и далее], что Ответчики не вернули ответные документы, касающиеся основных вопросов», как того требует постановление суда. 30 Кроме того, скриншоты текстовых сообщений убедительно свидетельствуют о том, что некоторая «крайне важная» информация была изменена и упущена до производства. 31
Суд также нашел доказательства того, что один из ответчиков удалил «любые текстовые сообщения, чаты… записи календаря, записи вызовов, заметки Apple, история Интернета, голосовая почта и любые другие данные об использовании, сгенерированные на устройстве из март 2017 г. через [его] увольнение» в марте 2018 г., и что из 13 USB-устройств, которые были подключены к одному из компьютеров ответчика, были обнаружены только два. 32 Суд определил, что судебно-медицинская экспертиза была необходимой и оправданной при данных обстоятельствах.
Заключение
Как видно из приведенных выше дел, судебно-медицинская экспертиза мобильного телефона является радикальной и интрузивной мерой, которую суды не примут без веских оснований.Однако суды назначают судебно-медицинскую экспертизу, когда движущаяся сторона продемонстрировал, что недвижимая сторона умышленно не выполнила обязательства по раскрытию информации.
Концевые сноски
1 Фед. Р. Гражданский. стр. 34, Примечания Консультативного комитета к поправкам 2006 г.
2 Тингл против.Hebert , № 15-626-JWD-EWD, 2018 г., США. LEXIS 60301 по номеру *18-20 (MD La. 10 апреля 2018 г.) ( коллекторские органы ).
3 Идентификатор .; Ландау против Ламаса , № 3:15-CV-1327, 2017 г., округ США. LEXIS 206158 at *14-15 (MD Pa. 15 декабря 2017 г.) ( коллекторские органы ).
4 Тингл , 2018 У.С. р-н LEXIS 60301 в *24-25.
5 Идентификатор . в *2-3.
6 Идентификатор . в *21-22 (цитируется Nola Spice Designs, LLC против Haydel Enters., 2013 U.S. Dist. LEXIS 108872 (E.D. La. 2 августа 2013 г.)).
7 Идентификатор .в *24-25.
8 Вальдес против пожарно-спасательного округа Большого Неаполя , № 2:17-cv-417-FtM-29CM, 2018 г., округ США. LEXIS 152744 (MD, Флорида, 7 сентября 2018 г.).
9 Вальдес показал при допросе, что потерял свой нынешний мобильный телефон всего за четыре дня до допроса.
10 Идентификатор .в 7.
11 Идентификатор . в 5.
12 Идентификатор . в 12.
13 Идентификатор . в *13 ( со ссылкой на Справочник по открытию Среднего округа Флориды, 26 VII(C) (2015)).
14 Суд упрекнул ответчика за то, что он не приложил текстовые сообщения, подготовленные Вальдесом, заявив, что суд «не может установить точное содержание сообщений и рассмотреть в полной мере производственные усилия Истца в отношении текстовых сообщений и других сообщений.” Идентификатор . в *15.
15 Идентификатор .
16 Ландау против Ламаса , № 3:15-CV-1327, 2017 г., округ США. LEXIS 206158 (MD Pa. 15 декабря 2017 г.).
17 Идентификатор . в 8.
18 Идентификатор .at *23 (цитаты опущены). См. также Par Pharm. против Quva Pharma , 2019 U.S. Dist LEXIS 30828 (D.N.J., 27 февраля 2019 г.) (отклонение ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы) ( со ссылкой на The Sedona Principles, Third Edition (2018 г.), Cmt. 5.g ).
19 Timms v. LZM, L.L.C , № 15-20700, 657 Fed. Приложение 228 (5-й округ, 5 июля 2016 г.).
20 Идентификатор .в 229, н. 1.
21 Идент.
22 Идентификатор .
23 Суд постановил, что Тиммс отказалась от своих аргументов в отношении расходов и сборов, поскольку она не возражала на слушании или не подала ходатайство о пересмотре.
24 Идентификатор . в 230, н. 2 и 231.
25 Идентификатор . в 231.
26 Идентификатор . в 230, н. 2. См. также Mujica v. Basco , № CGC-14-542023, 2015 CA Sup. Кт. Движения LEXIS 24589 (ок.Как дела. Кт. 8 сентября 2015 г.) (предоставление ходатайства о принудительном досмотре мобильного телефона). нейтральным лицом, которое предоставит конфиденциальный отчет с кратким изложением своих выводов, в том числе о том, была ли какая-либо информация конфиденциальной, чтобы сбалансировать права истцов на неприкосновенность частной жизни с правом ответчиков на открытие).
27 Red Valve, Inc. против Titan Valve, Inc., No.18 CVS 1064, 2019 NCBC LEXIS 5 (NC Sup. Ct. 11 января 2019 г.).
28 Идентификатор . в 8.
29 Идентификатор . в *10-*11.
30 Ид. в *20-*21.
31 Идентификатор .в *22-*24.
32 Идентификатор .
Мэтью Дж. Гамильтон и Донна Л. Фишер являются членами группы Пеппер Гамильтон. Департамент медицинских наук , команда из 110 юристов, которые сотрудничают в различных дисциплинах для решения сложных юридических проблем, с которыми сталкиваются клиенты по всему спектру медицинских наук.Сандра Адамс — адвокат по раскрытию информации.
Материал в этой публикации был создан на дату, указанную выше, и основан на законах, решениях судов, административных постановлениях и материалах Конгресса, существовавших в то время, и не должен толковаться как юридический. консультации или юридические заключения по конкретным фактам. Информация в этой публикации не предназначена для создания, а ее передача и получение не являются отношениями между адвокатом и клиентом.