Ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца: Ходатайство об истребовании оригиналов документов

Потеряли оригинал документа. Когда суду достаточно копии

Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст.75 АПК). Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда (ч.9 ст.75 АПК). Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств (ч.6 ст.71 АПК).

Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.

Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.

Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов

Если толковать ч. 6 ст. 71 АПК буквально, то копия документа – надлежащее доказательство. Этот подход получил распространение в судебной практике, в том числе Верховного Суда[1], получил подход к оценке копии документа в качестве надлежащего доказательства, основанный на буквальном толковании части 6 статьи 71 АПК РФ. Суды, принимая надлежащим образом заверенную копию документа, указывают, что если в материалы дела не поступали нетождественные копии доказательства, то представление оригинала не требуется. В качестве дополнительного подтверждения такого подхода учитывается, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

Примеры из практики

Судебный акт	Мотивировка
Постановление АС Московского округа от 13.02. 2015 по делу № А40-23216/2014	Истец обратился в суд о взыскании задолженности из договора субподряда. В обоснование своей позиции взыскатель приложил копии подтверждающих документов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, сочтя представленные копии документов ненадлежащими доказательствами. Суд кассационной инстанции указал на неправомерность такого подхода, так как истец в обоснование требований представил копии доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, которые ответчиком не оспорены. Каких-либо ходатайств, заявлений о фальсификации, экспертизе недостоверности доказательств, о несоответствии копий документов оригиналам документов в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось. Более того, суд апелляционной инстанции не требовал от истца предоставить оригиналы.
Постановление АС Уральского округа от 08.07. 2016 по делу № А60-50886/2015	Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору. Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований в связи с представлением ответчиком копии товарной накладной, подтверждающей исполнение договора. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, указал на то, что суд правомерно принял копию в качестве допустимого и относимого доказательства, так как копия накладной относится к спорному договору, содержит все необходимые реквизиты. Иные копии накладной, отличающиеся по своему содержанию от копии, представленной ответчиком, в материалы дела не представлены.
Постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу № А41-27575/2016	Суды, отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, исходили из того, что истец не выполнил требования, указанные в определениях суда первой инстанции о предоставлении на обозрение суда оригиналов документов в обоснование исковых требований, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности. Суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что законом не предусмотрены процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении иска в связи с неисполнением судебных определений. Ответчики возражений не заявляли, в судебные заседания не явились, документов, противоречащих копиям, не представили. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала. Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А17-7540/2016	Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в материалах дела подлинников документов не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как представленные копии документов заверены надлежащим образом. Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, ответчик не представил.

Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии

Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств[2]. Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе. Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде.

Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица[3] финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков.

При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора. Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон.

Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований. Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности. Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена.

Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств.

Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы. После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.

Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

Копию документа заверил нотариус

По общему правилу не требуется доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Исключением из данного правила являются случаи, когда нотариальный акт был отмене либо когда подлинность такого документа опровергнута в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ[4].

Суды, принимая нотариально заверенные копии письменных доказательств, оценивают такие копии наряду с другими доказательствами, при этом подлинность под сомнение не ставится, если стороны не заявили о фальсификации доказательства, так как нотариальное удостоверение документа означает, что оригинал тождественен копии во всех его частях. Данный подход нашел свое отражение и в судебной практике[5].

Когда суд потребует подлинник документа?

Как следует из судебной практики, истребование оригинала является правом, а не обязанностью суда[6]. При этом суд может запросить оригинал в любой ситуации, даже если не представлена нетождественная копия. Таким образом, в сфере представления доказательств существует высокая степень усмотрения суда. Суды могут руководствоваться положениями статьи 65 АПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. В случае непредставления оригинала документа, копия которого представлена в материалы дела, суд может усомниться в достоверности данной копии, так как копия, по общему правилу, должна изготавливаться при наличии оригинала у стороны.

Что делать, если суд требует оригинал?

В случае отсутствия подлинника доказательства необходимо дать объяснения суду относительно того, почему представление оригинала невозможно[7].

В любом случае суд не может отказать в приобщении копии к материалам дела, если только такой документ явно не относится к материалам дела. Копия документа будет оцениваться по общим правилам статьи 71 АПК РФ. Отсутствие оригинала не означает, что суд обязательно критически отнесется к копии. Для подтверждения своей позиции сторона может представить дополнительные доказательства, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения. Например, возможно предъявление первичных документов, платежных поручений, банковских выписок и иных. То есть любых относимых и допустимых доказательств, которые могут в совокупности подтвердить позицию стороны. Данная позиция также нашл свое отражение в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015. Суд указал, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Примеры из практики

Судебный акт	Мотивировка
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 по делу № А33-1805/2016	Суды, рассматривая спор о взыскании задолженности по тепловой энергии, установили, что у ответчика имеются основания для заявления встречных требований, которые были подтверждены копиями отчетов по учету тепловой энергии, справками о количестве потребленной тепловой энергии. Кассационная инстанция указала на то, что копии документов приняты судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности актами зачета однородных требований, товарными накладными и прочими документами.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 26. 09.2017 по делу № А43-13315/2016	Суды, удовлетворяя заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, приняли во внимание в качестве надлежащих доказательств факта передачи заемных средств наряду с копиями договора и дополнительных соглашений оригиналы дополнительного соглашения от 01.08.2015 к договору займа, платежных поручений, копию выписки о движении денежных средств.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.03.2018 по делу № А11-2011/2017	Суды, устанавливая наличие договорных отношений между сторонами спора, приняли во внимание, что, помимо копии договора, представленного в материалы дела, в дело представлены иные доказательства: товарные накладные, счета на оплату, платежные поручения, акты сверки, переписка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08. 10.2010 по делу № А56-92614/2009	В рамках рассмотрения спора налоговый орган заявил о недоказанности ответчиком замены долгового обязательства, так как в материалы дела представлена копия акта приема-передачи векселей, что в отсутствие оригиналов не может подтверждать факт новации. Суды признали представленные копии надлежащим доказательством с учетом иных доказательств по делу: оборотно-сальдовой ведомости, инвентаризации расчетов и иных.

Защита добросовестного участника процесса

Говоря о защите интересов лица, представившего копию в материалы дела, нельзя не сказать о том, как может защитить себя его оппонент. Зачастую представление в суд только копии письменного доказательства свидетельствует о недобросовестности лица, его подавшего. Современные технические средства позволяют изготовить высококачественную подделку даже оригинала документа, не говоря о копии. Поэтому добросовестному участнику процесса следует занимать активную позицию, заявляя свое несогласие с представленной копией в целом либо с ее содержанием, что как минимум позволит избежать применения части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Самым простым и надежным способом защиты для добросовестной стороны является предоставление оригинала документа, измененная копия которого представлена в материалы дела. Указанное возможно также путем заявления ходатайства об истребовании оригинала, в случае наличия объективной невозможности самостоятельно получить оригинал, если документ не составлялся самим заявителем. Однако представление оригинала зачастую невозможно, в данном случае представление нетождественной копии документа не сможет в полной мере подтвердить позицию добросовестной стороны, так как если суд не получит иных доказательств, подтверждающих подлинность одной из отличающихся копий, то нетождественные копии будут исключены из числа доказательств[8].

Бывают случаи, когда добросовестный участник спора уверен в том, что копия действительно была сфальсифицирована. При этом, допустим, она нетождественна иной копии, имеющейся в материалах дела, либо иные доказательства, позволяющие опровергнуть копию, вообще отсутствуют. Тогда возможно заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о проведении экспертизы по копии.

Законодательство не запрещает проведение такой экспертизы. Более того, некоторые суды прямо указывают на возможность проведения экспертизы по копии[9], ссылаясь на информационное письмо «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям», утвержденное и рекомендованное к использованию в экспертной практике Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по судебной экспертизе.

Однако суды в большинстве своем ставят под сомнение целесообразность проведения такой экспертизы^[10].

Причиной такого подхода является то, что заключение эксперта, как правило, носит вероятностный характер. Проводится исследование не документа, а светокопии (рисунка). Такая светокопия не позволяет установить нажим, скорость письма и иные важные параметры. В самих рекомендациях указано, что «электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий». Указанное в совокупности не дает возможности достоверно установить подлинность содержания.

---

[1] Определения ВС РФ от 29.12.2014 по делу № А21-4789/2013, от 26.08.2016 по делу № А56-77535/2012 и иные.

[2] Части 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ.

[3] Постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу № А56-33735/2017.

[4] Часть 5 статьи 69 АПК РФ.

[5] См., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу № А40-126230/2013, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А52-4535/2016, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09. 03.2017 по делу № А32-27828/2015.

[6] См., например, определение ВАС РФ от 28.03.2011 № ВАС-3195/11, постановления Семнадцатого ААС от 11.12.2017 по делу № А60-37791/2016, Пятого ААС от 10.09.2013 по делу № А59-508/2013.

[7] См., например, постановления АС Уральского округа от 27.09.2016 по делу № А76-25227/2014, АС Московского округа от 26.03.2015 по делу № А40-53826/2014.

[8] См., например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 по делу № А51-26740/2015, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу № А56-24482/2010.

[9] См., например, постановления АС Дальневосточного округа от 26.11.2018 № Ф03-4980/2018 по делу № А51-27030/2017, Третьего ААС от 27.05.2016 по делу № А33-8931/2014.

[10] См., например, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 по делу № А33-27750/2015, Центрального округа от 15.08.2016 по делу № А62-7344/2013, Девятого ААС от 20. 12.2017 по делу № А40-19363/17, от 17.11.2016 по делу № А40-200181/14 и иные.

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, возникающие из жилищных и трудовых правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными договорами, споры по делам о защите чести и достоинства, социальные споры, дела об оспаривании действий должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Н. обратился в Якутский городской суд с иском к ООО «N» о взыскании задолженности по заработной плате. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков. При этом указано, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приказы о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о периодах работы, справка о задолженности по заработной плате, копии этих документов для ответчика.

По истечении предоставленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами в связи с неустранением истцом недостатков.

Между тем в исковом заявлении истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ввиду невозможности представить документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В подтверждении указанных доводов к иску приложено заявление, направленное на имя работодателя о выдаче копий документов, подтверждающих факт работы у ответчика.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и составлен акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года истец повторно ходатайствовал перед судом о содействии ему в собирании доказательств, представил документы, что такие доказательства он не может предоставить самостоятельно.

Суд первой инстанции указанное ходатайство необоснованно оставил без рассмотрения, тогда как именно с затруднительностью самостоятельного получения доказательств часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств, и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Н. без движения и последующего его возвращения истцу в связи с неисполнением требований суда.

Определения отменены, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Якутии по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

• Судебная практика, Суды и судьи, Гражданский процесс
• Верховный суд Якутии
• Якутия

исков | Судебная власть Северной Каролины

Руководство по электронным судам и файл ТЕПЕРЬ ДОСТУПНЫ для мелких исков: причитающиеся деньги, изъятие личного имущества
Бесплатный онлайн-сервис, помогающий пользователям подготовить судебные документы для подачи по определенным типам дел.

Узнать больше или начать регистрацию

О

Что такое иск?

Судебный процесс — это претензия или спор, переданный в суд для разрешения.

В чем разница между гражданскими и уголовными делами?

Уголовные дела касаются нарушений уголовного законодательства, таких как нападения или кражи. Уголовные дела обычно возбуждаются правоохранительными органами и ведутся прокурором, адвокатом, представляющим правительство. Лицу, признанному виновным по уголовному делу, грозят такие последствия, как тюремное заключение, испытательный срок или штраф. Дополнительную информацию см. в справочном разделе по уголовным делам. С другой стороны, гражданские дела касаются широкого круга частных споров, от нарушения контракта до опеки над детьми. В гражданских делах одна сторона может причинить вред другой стороне или не выполнить свои обязательства перед другой, или между двумя сторонами может возникнуть спор, который должен разрешить суд. Гражданские дела могут привести к присуждению денег или судебному решению для обеспечения соблюдения или защиты прав стороны.

В чем разница между районным судом и вышестоящим судом?

Система судов первой инстанции Северной Каролины состоит из двух подразделений: окружного суда и Верховного суда. Оба подразделения обычно расположены в одном и том же здании суда в каждом округе, но имеют разных судей. Подразделение Верховного суда рассматривает гражданские дела, связанные с иском на сумму более 25 000 долларов, а также уголовные дела о тяжких преступлениях. Подразделение окружного суда рассматривает гражданские дела, связанные с иском на сумму не более 25 000 долларов, все семейные дела и дела несовершеннолетних, уголовные дела о правонарушениях и нарушениях, таких как штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Кто такие «истец» и «ответчик»?

Истец — это лицо, подающее иск. «Ответчик» — лицо, против которого подается иск. В одном иске может быть несколько истцов и несколько ответчиков.

Что такое «жалоба», «ответ» и «встречный иск»?

«Жалоба» — это документ, который истец подает, чтобы начать судебный процесс. В жалобе указывается, что, по утверждению истца, сделал ответчик, и какое средство правовой защиты требует истец. Как правило, у ответчика есть 30 дней, чтобы ответить, подав «ответ». Ответ включает в себя ответы ответчика на утверждения истца и любые возражения. Если у ответчика также есть претензия к истцу — например, если ответчик считает, что истец на самом деле должен деньги, — ответчик может изложить свои собственные претензии в той части ответа, которая называется «встречный иск».

Как долго обычно длятся гражданские иски?

Это зависит от типа дела, готовности обеих сторон урегулировать спор и сложности вовлеченных доказательств и юридических вопросов. Многие дела, поданные в суд мелких тяжб, разрешаются в первый день судебного заседания.

Все ли гражданские дела передаются в суд?

Нет. Очень мало гражданских дел доходит до суда. Большинство дел урегулируются до суда либо путем заключения соглашения между адвокатами сторон, либо посредством посредничества или арбитража. Арбитраж — это альтернативный метод разрешения спора посредством неофициального судебного разбирательства, который требуется во многих делах окружного суда. Посредничество — это управляемая беседа, которая может помочь сторонам самостоятельно урегулировать юридические споры. Дополнительную информацию см. в разделе справки по арбитражу и посредничеству.

Все ли гражданские процессы рассматриваются судом присяжных?

Нет. Стороны могут иметь право просить о рассмотрении дела присяжными, или суд может провести «присутствие коллегии», что означает, что судья заслушивает доказательства и принимает решение по делу. В некоторых типах дел, таких как алименты и опекунство над детьми, все судебные процессы проводятся судьей.

Подача иска

Я хочу подать в суд на кого-то. Что я должен делать?

Большинство людей, рассматривающих судебный процесс, начинают с обращения к адвокату для обсуждения дела. Адвокат может сообщить вам о возможных исходах вашего дела, а также о количестве времени и затратах. Дополнительную информацию см. в разделе справки «Поиск адвоката».

В некоторых случаях вы можете самостоятельно подать иск в суд мелких тяжб. Лимит суммы денег, которую человек может запросить в суде мелких тяжб, варьируется от 5000 до 10 000 долларов в зависимости от округа. Дополнительную информацию см. в разделе справки по судам мелких тяжб.

Справочник по электронным судам и файл доступны, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи мелких исков: причитающиеся деньги, изъятие личного имущества.

Должен ли я нанимать адвоката для судебного процесса?

Люди могут представлять себя (известно как «про себя»), но это может быть сложно, особенно в сложных случаях. Если вы решите представлять себя сами, к вам будут применяться те же правила доказывания и процедуры, что и к лицензированному адвокату. Должностные лица суда, такие как судьи и секретари суда, не могут давать вам юридические консультации о ваших правах и обязанностях, возможных требованиях или возражениях, а также о вероятном исходе вашего дела.

Могу ли я представлять свою компанию в суде?

Компании по закону обязаны нанять адвоката для представления своих интересов. Исключение составляют суды мелких тяжб и апелляции мелких тяжб в районный суд; в этих случаях компании могут быть представлены агентом, не являющимся поверенным, например, владельцем или сотрудником.

Должен ли я платить за подачу иска?

В целом да. Если вы не в состоянии оплатить судебные издержки, вы можете подать заявление в качестве «неимущего», что означает, что вы не обязаны заранее оплачивать судебные издержки. Необходимую форму вы можете найти здесь.

Справочник по электронным судам и файл доступны, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи ходатайства о возбуждении дела в качестве неимущего.

Как долго я должен подать иск?

Срок подачи иска (известный как «срок давности») зависит от типа дела. Адвокат может предоставить вам дополнительную информацию о лимите в вашем конкретном случае. С законом о сроках исковой давности в целом можно ознакомиться здесь, а в делах, связанных с недвижимым имуществом (землей), здесь.

Должен ли я подать иск в порядке мелких тяжб, окружной суд или Верховный суд?

Дела о возмещении денежного ущерба делятся в зависимости от суммы привлеченных денежных средств. Суд мелких тяжб рассматривает дела, в которых истец требует менее 5 000 или 10 000 долларов США, в зависимости от конкретных правил округа. Окружной суд рассматривает остальные дела, когда истец требует 25 000 долларов или меньше. Верховный суд рассматривает дела, когда истец требует более 25 000 долларов. Все дела в судах по семейным делам рассматриваются в районном суде. Все дела, оспаривающие законы штата, рассматриваются в Верховном суде.

В каком округе я должен подать иск?

В каком округе подавать иск, зависит от ряда факторов, в том числе от того, где возник спор и где проживают стороны. В суде мелких тяжб дело должно быть возбуждено в округе, где проживает ответчик. Существуют особые правила для дел, касающихся земли или предприятий. Дополнительную информацию о том, куда следует подавать дела, можно найти здесь.

Существуют ли стандартные формы, которые я могу использовать для подачи иска?

Как правило, в Северной Каролине нет стандартных форм для подачи иска. Исключения включают жалобы на выселение, мелкие иски и судебные приказы о защите от домашнего насилия (см. соответствующие разделы справки).

Руководство по электронным судам и файл доступны для помощи пользователям в подготовке судебных документов в Интернете для подачи по определенным типам дел.

Как обслужить собеседника?

Истец несет ответственность за доставку копии жалобы ответчику. Если у вас есть адвокат, он может сделать это за вас. Как правило, вручение осуществляется либо путем уплаты шерифу гонорара в размере 30 долларов США за личное вручение ответчику, либо путем отправки копии повестки и жалобы ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, либо каким-либо другим способом, разрешенным в соответствии с правилом 4. Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины. Если ответчик не может быть найден, истец может вручить ему или ей публикацию в газете, но применяются особые требования. Истец должен представить в суд доказательства вручения ответчику.

Будет ли автоматически назначена дата судебного разбирательства по моему делу?

Большинству судебных процессов дата судебного разбирательства не назначается автоматически, если только ваше дело не находится на рассмотрении в суде мелких тяжб. Вместо этого истец или ответчик, желающие, чтобы дело было рассмотрено, должны назначить дату с другой стороной и координатором суда первой инстанции и подать уведомление о слушании. Копия Уведомления о слушании должна быть вручена другой стороне в соответствии с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.

Судебный процесс

На меня только что подали в суд. Что я делаю?

Вам следует немедленно обратиться к юристу. Как правило, вам нужно будет подать ответ на жалобу истца в течение 30 дней. Непредоставление ответа в установленный срок может привести к вынесению решения против вас по умолчанию. Информацию о том, как найти адвоката, который будет представлять вас в вашем деле, см. в разделе «Поиск адвоката».

Попадет ли иск против меня в мою судимость?

Судебные процессы являются гражданскими, а не уголовными, и не будут отображаться в вашей судимости. Тем не менее, судебные процессы находятся в открытом доступе. Некоторые типы дел могут появиться в некоторых предысториях или проверках кредитоспособности, а о неоплаченном судебном решении, зарегистрированном в суде, будет сообщено в бюро кредитных историй.

Являются ли документы, подаваемые в суд, общедоступными?

В целом да. За исключением дел несовершеннолетних, усыновления, принудительного заключения и некоторых других разбирательств, в которых дела или определенные судебные документы являются конфиденциальными в соответствии с законом, документы, поданные в судебные дела, обычно являются общедоступными. Секретные или конфиденциальные документы могут храниться «под печатью» по запросу одной из сторон, чтобы их могли видеть только уполномоченные лица. Как правило, судья имеет право решать, опечатывать документы или нет.

Как узнать дату суда?

Некоторые округа размещают здесь свои календари гражданских судов. Если вы не можете найти дату своего суда, вы можете обратиться к секретарю Верховного суда в округе, где рассматривается дело.

Что такое продолжение?

Продление – это отсрочка рассмотрения дела или аргументов по конкретному вопросу до более поздней даты суда.

Что произойдет, если я пропущу дату суда?

Это зависит от обстоятельств. Если вы пропустите дату судебного заседания, дело может быть прекращено (если вы истец) или рассмотрено без вас (если вы ответчик). Если у вас есть адвокат, ваш адвокат сообщит вам, если есть даты суда, в которые вам не нужно приходить, например, потому что дело запланировано для юридических аргументов, которые ваш адвокат будет вести за вас. Если вы не можете присутствовать на судебном заседании, вам следует немедленно связаться со своим адвокатом. С предварительным уведомлением вы можете подать ходатайство о продолжении дела. Перед подачей ходатайства о продолжении сторона должна ознакомиться с местными правилами окружного суда.

Могут ли меня арестовать за невыполнение решения суда?

Если вы нарушите или не подчинитесь решению суда, вас могут обвинить в неуважении к суду. Наказания за неуважение к суду могут включать тюремное заключение и штрафы. Прежде чем вы сможете быть арестованы, вы получите уведомление о слушании (через Ходатайство о вынесении приказа о представлении оснований, Ходатайство о неуважении к суду или другое официальное уведомление), в котором будет указано, что другая сторона планирует просить судью о признании вас виновным в неуважении к суду. У вас будет возможность представить защиту, и вы можете запросить назначенного судом адвоката, если вы не можете позволить себе нанять адвоката.

Дискавери

Что такое открытие?

Discovery — это процесс в судебных процессах, который позволяет сторонам на законных основаниях требовать друг от друга документы и информацию, связанные с судебным процессом, до суда. Открытие позволяет сторонам узнать больше о фактах дела и ожидаемых свидетельских показаниях, а также предоставляет доказательства, которые можно использовать в суде. Допросы, просьбы о предоставлении документов, просьбы о допуске и показания под присягой — все это формы обнаружения. Ознакомиться с правилами открытия можно здесь. Обратите внимание, что в уголовных делах используется другой процесс раскрытия информации.

Когда происходит открытие?

После того, как жалоба была подана, любая из сторон может вручить требования о раскрытии информации другой стороне одновременно с вручением повестки и жалобы или после них без необходимости получения разрешения судьи.

Обнаружение происходит во всех случаях?

Нет. Раскрытие информации происходит в тех случаях, когда сторона или, как правило, ее поверенный решает отправить запрос на раскрытие информации другой стороне. Открытие часто бывает дорогостоящим и может не быть необходимым в некоторых случаях, но сложные дела обычно включают период досудебного расследования.

Что такое показания?

Показания — это официальный допрос стороны или свидетеля адвокатом другой стороны. Показания представляют собой показания под присягой, которые обычно берутся лично в присутствии адвокатов обеих сторон и судебного репортера. Показания обычно происходят в кабинете адвоката или нейтральном конференц-зале. Сторона, желающая дать показания, должна направить уведомление другой стороне. Привлечение свидетелей может быть вызвано повесткой в ​​суд.

Что произойдет, если сторона получит запросы на обнаружение, но не ответит?

Если сторона не отвечает на допросы, просьбы о производстве или вопросы в показаниях, другая сторона может обратиться в суд за «приказом о принуждении». Невыполнение приказа о принуждении может привести к санкциям или оплате услуг адвоката, связанных с получением приказа.

Решения и коллекции

Что такое приговор?

Судебное решение – это решение суда о правах и обязанностях сторон по делу, включая сумму денег, которую одна сторона должна выплатить другой.

Могут ли стороны судебного процесса договориться о судебном решении?

Да. Стороны могут подписать «решение о согласии». Как только судья также подписывает соглашение, оно становится судебным приказом.

Если я выиграю дело, могу ли я заставить другую сторону оплатить услуги моего адвоката?

Это зависит от типа корпуса. В гражданском деле не существует автоматического права на гонорары адвокатов. Ваш адвокат может объяснить, можете ли вы запросить гонорары адвокатов по вашему делу.

После вынесения судебного решения о причитающихся деньгах, как выполняется судебное решение?

Многие люди приходят к соглашению об условиях платежа после того, как судья или присяжные решают, сколько денег одна сторона должна заплатить другой. При отсутствии соглашения выигравшая сторона может начать процесс взыскания. Секретарь суда зарегистрирует судебное решение, и проценты начнут начисляться, если судебное решение не будет оплачено.

• Прежде чем судебный исполнительный лист может быть выдан секретарем суда высшей инстанции, некоторым ответчикам (должникам по решению суда) должно быть вручено уведомление о праве на освобождение от уплаты налогов вместе с ходатайством об истребовании освобожденного имущества. Это позволяет человеку защитить определенное основное имущество от конфискации и продажи для оплаты судебного решения. У другой стороны есть 20 дней после того, как ей или ей вручили ходатайство об истребовании освобожденного имущества в суд или запросить слушание перед секретарем вышестоящего суда. Секретарь вышестоящего суда определяет, имеет ли ответчик право требовать предусмотренных законом исключений.
  • Руководство по электронным судам и файл доступны, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи ходатайства о требовании освобожденной собственности.
• После подачи ходатайства об истребовании освобожденного имущества у истца есть 10 дней, чтобы возразить против имущества, заявленного как освобожденное. Слушание по любым возражениям проводится перед судьей, который определяет, какое имущество подлежит освобождению. По истечении периода времени, позволяющего правомочному должнику по судебному решению требовать имущество как освобожденное, истец (кредитор по судебному решению) может обратиться к секретарю вышестоящего суда с просьбой выдать исполнительный лист на неосвобожденное имущество, что позволяет шерифу собирать и продавать имущество от другой стороны для оплаты судебного решения.

Как должны оплачиваться судебные решения?

Лицо, обязанное заплатить по решению суда, может заплатить секретарю суда, чтобы убедиться, что у суда есть запись об оплате. Оплата другой стороне также является опцией. Сторона, которая получает платеж непосредственно от другой стороны, должна подать в суд Свидетельство об оплате в качестве доказательства того, что судебное решение было оплачено.

Что произойдет, если я не претендую на предусмотренное законом освобождение, если имею на это право?

Если вы не имеете права предъявлять иск или если вы не можете требовать освобождения от уплаты налога, истец может потребовать, чтобы секретарь суда высшей инстанции выдал исполнительный лист, позволяющий местному шерифу арестовать и продать имущество, не освобожденное от уплаты налогов, для оплаты судебного решения. Вы по-прежнему можете требовать ограниченных конституционных исключений, используя эту форму. Однако конституционные исключения позволяют защитить только 1000 долларов в виде недвижимого имущества (например, земли или домов) и 500 долларов в виде личного имущества (например, транспортных средств, мебели, бытовой техники и других предметов). Правомочные стороны, которые не претендуют на установленные законом исключения, теряют право на защиту дополнительного имущества, предусмотренного законом.

Могу ли я получить юридическую помощь в связи с ходатайством об освобождении от уплаты налога на имущество?

Адвокат может помочь вам заполнить Ходатайство о предъявлении требования об освобождении от уплаты налога на имущество. В разделе «Поиск адвоката» приведен список организаций, предоставляющих бесплатные юридические услуги людям, которые не могут позволить себе адвоката.

Руководство и файл для электронных судов помогут пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи ходатайства об истребовании права собственности, освобожденной от налога.

Могут ли меня арестовать за невыполнение приговора?

Как правило, нет, вас не могут арестовать за неуплату денежного приговора, вынесенного судом. Исключения составляют судебные издержки по уголовным делам, которые вы должны оплатить в виде испытательного срока, алиментов или других постановлений суда по семейным делам.

Будет ли моя заработная плата удержана в счет судебного решения?

Нет, Северная Каролина не разрешает выигравшей стороне брать деньги для выплаты судебного решения из заработной платы другой стороны, за исключением случаев выплаты алиментов.

Что такое дополнительное производство?

Дополнительное производство — это метод принудительного исполнения судебного решения, которое кредитор по судебному решению не смог удовлетворить путем исполнения.

Апелляции

Что мне делать, если я считаю, что исход моего дела был неправильным?

В некоторых ограниченных случаях вы можете подать уведомление об апелляции и запросить новое судебное разбирательство. Например, дела, впервые рассмотренные в суде мелких тяжб, могут быть обжалованы в районном суде, а некоторые дела, впервые рассмотренные судебными приставами, могут быть обжалованы для рассмотрения судьей. После того как решение по неуголовному делу принимается судьей окружного или вышестоящего суда, новое судебное разбирательство, как правило, невозможно, и апелляции могут быть поданы только в Апелляционный суд Северной Каролины и, возможно, в Верховный суд Северной Каролины.

Как подать апелляцию в Апелляционный суд?

Вы можете начать процесс, подав уведомление об апелляции в суд первой инстанции в течение 30 дней после окончательного постановления суда первой инстанции. Временный приказ до завершения дела не может быть обжалован. Стандартной формы уведомления об апелляции не существует. Возможно, вам придется нанять адвоката, который будет представлять вас в апелляции, поскольку успех апелляции зависит от соблюдения определенных правил и представления правильных юридических аргументов. Вы можете ознакомиться с Правилами апелляционной процедуры штата Северная Каролина.

Что такое сертификат обслуживания?

Джордж Саймонс | 19 октября 2022 г.

Резюме: Вам интересно, как работает процесс обслуживания? Что такое служебный сертификат и зачем он нужен? Узнайте ответы в этом посте.

Когда вы подаете документы в суд, требуется, чтобы вы предоставили копии тех же документов другой стороне, участвующей в деле, или их адвокату. Чтобы убедиться, что вы это сделали, суд требует, чтобы вы приложили свидетельство о вручении в конце документов, которые вы подаете в суд.

Свидетельство о вручении может быть простым заявлением, в котором говорится: «Я предоставил копию этого документа истцу/ответчику в эту конкретную дату». Оно должно быть подписано другой стороной, участвующей в судебном процессе, или их адвокатом.

Используйте SoloSuit, чтобы ответить на иск о взыскании задолженности за 15 минут.

Почему сертификат обслуживания важен?

Когда вы подаете документ в суд, другая сторона в деле должна знать, что вы подали и отреагировали на него соответствующим образом. Например, если вы хотите назначить судебное разбирательство, вам необходимо отправить уведомление о слушании в суд и другой стороне, участвующей в судебном разбирательстве.

Поэтому вам необходимо будет приложить справку о вручении к уведомлению о слушании, чтобы сообщить суду, что вы уведомили другую сторону о том, когда и где состоится судебное разбирательство. Также можно избежать всей бумажной работы, когда вы используете легальное программное обеспечение, такое как SoloSuit. Это программное обеспечение компилирует ваш ответ и отправляет его в суд и истцу от вашего имени.

Особые правила регулируют порядок подготовки и подачи документов в суд. Эти же правила применяются, когда речь идет о сертификате обслуживания. По этой причине вам нужно будет придерживаться правил, иначе вы рискуете проиграть дело из-за ненадлежащего обслуживания.

Когда вы подаете юридический документ через SoloSuit, юрист просматривает его, чтобы убедиться, что он соответствует всем требованиям для данного конкретного дела. Это сэкономит ваше время и деньги, а также даст вам столь необходимое спокойствие.

Выберите правильную утвердительную защиту с SoloSuit.

Требуется ли сертификат о вручении до начала рассмотрения дела?

Вам необходимо предоставить другой стороне копию повестки в суд и оригинал жалобы, которую вы подали в суд до начала рассмотрения дела. В противном случае они не будут считаться участниками дела, поскольку у них не было возможности ответить.

Сертификат обслуживания является доказательством того, что вы правильно обслуживали другую сторону. Кроме того, он способствует справедливости и упорядоченности в судебных делах.

Требуется ли свидетельство о вручении, когда дело находится в стадии рассмотрения?

Когда дело продолжается, вы должны вручать ответчику каждое ходатайство, которое вы подаете в суд. Вы можете сделать это, лично подготовив копии всех документов и отправив их ответчику или воспользовавшись легальным ПО, например SoloSuit, а затем подав оригиналы документов в суд.

Помните, что суд требует справку о вручении, прилагаемую в конце оригиналов документов.

Этапы подачи сертификата о предоставлении услуг

Вы можете подать сертификат обслуживания в два этапа:

Шаг первый

Вручите другой стороне или ее адвокату копии документов, которые вы подали в суд, или позвольте SoloSuit сделать это за вас.

Если адвокат с ограниченной явкой представляет другую сторону, вам необходимо убедиться, что обе стороны получили копии документов, которые вы подаете в суд. Но если адвокат с ограниченной явкой больше не участвует в деле, вам не нужно его обслуживать.

Шаг второй

После вручения другой стороне или ее адвокату вам необходимо включить следующее в справку о вручении, которую вы представляете секретарю суда:

• Укажите, что копии того, что вы подали, были вручены другой стороне.
• Убедитесь, что вы указали их имя и адрес в сертификате обслуживания.
• Укажите, как вы вручили другой стороне копии поданного вами документа. Это может быть по почте, лично или любым другим приемлемым способом.
• Укажите дату, когда вы обслуживали другую сторону.
• Заполнив все части служебной книжки, подпишите ее и передайте секретарю суда.

Используйте SoloSuit, чтобы быстро реагировать на требования коллекторов и выигрывать в суде.

Кто может вручать судебные документы?

Если судебные документы не вручены должным образом, судье, возможно, придется приостановить рассмотрение дела. Даже если вы приложите служебную справку, но ответчику вручение не было должным образом, дело может быть прекращено по причине ненадлежащей вручения.

По этой причине всегда следите за соблюдением правильной процедуры при вручении ответчику. Вот несколько основных правил, которые следует учитывать в процессе:

1. Не вручайте судебные документы ответчику самостоятельно. Найдите человека в возрасте не моложе 18 лет, не участвующего в деле, для обслуживания другой стороны или использования программного обеспечения, такого как SoloSuit.
2. Лицо, которое обслуживает другую сторону, должно заполнить форму справки о вручении и указать документы, переданные другим сторонам.
3. В случае необходимости лицу, которое вручило другой стороне, возможно, придется явиться в суд, чтобы сообщить судье, как оно вручило документы.
4. Шериф, маршал или констебль могут вручить вам документы за определенную плату, если только судья не отменит эту плату.
5. Если речь идет о предполагаемом домашнем насилии, блюститель порядка может вручить судебные документы другой стороне.

Исключения, когда сертификат обслуживания не требуется

Для подачи документов в суд не всегда требуется служебная справка. Например, если вы подаете оригинал заявления, вам не нужно прикладывать свидетельство о вручении.

Первоначальный состязательный документ может быть в форме встречной жалобы, жалобы третьей стороны или первоначальной жалобы.

Когда вы подаете оригинал заявления, суд должен будет ответить первым и подготовить повестку. После получения документа о повестке из суда вы можете вручить другой стороне копию повестки и оригинал состязательной бумаги.

Еще одна ситуация, когда вам не нужно предоставлять справку о вручении в суд, это когда другая сторона находится в неявке за неявку в суд.

Например, предположим, что вы вручаете ответчику первоначальную жалобу и повестку в суд с указанием, где и когда он должен явиться в суд, а он этого не делает. В таком случае вам не нужно вручать им дополнительные судебные документы.

Справка о вручении подтверждает, что истец/ответчик отправил копию судебных документов противной стороне или их адвокату. Отсутствие сертификата о вручении может привести к дорогостоящим юридическим проблемам и затормозить рассмотрение дела.

Что такое SoloSuit?

SoloSuit позволяет легко ответить на иск о взыскании долга.

Как это работает: SoloSuit — это пошаговое веб-приложение, которое задает вам все необходимые вопросы для ответа. По завершении вы можете либо распечатать заполненные формы и отправить печатные копии в суды, либо заплатить SoloSuit, чтобы он подал его для вас и чтобы юрист рассмотрел документ.

Ответить с помощью SoloSuit

«Впервые на меня подал в суд сборщик долгов, и я искал по всему YouTube и наткнулся на SoloSuit, поэтому я решил купить их услуги с их адвокатом, просмотрел документацию, которая стоила дополнительных денег, но это того стоило. Это! SoloSuit разослал документацию сторонам и в суд, что сэкономило мне время от необходимости обращаться в суд, и через несколько недель дело было закрыто!» – Джеймс

Начало работы

>> Прочтите статью FastCompany: Судебные процессы по долгам сложны: этот веб-сайт упрощает навигацию по ним

>> Прочтите статью NPR о SoloSuit: студенческое решение, дающее должникам из Юты шанс на победу

Как ответить на вызов о взыскании задолженности в вашем штате

Вот список руководств для других штатов.

Все 50 штатов.

Алабама Аляска Аризона Арканзас Калифорния Колорадо Коннектикут Делавэр Флорида Грузия Гавайи Айдахо Иллинойс Индиана Айова Канзас Кентукки Луизиана Мэн Мэриленд Массачусетс Мичиган Миннесота Миссисипи Миссури

Монтана Небраска Невада Нью-Гэмпшир Нью-Джерси Нью-Мексико Нью-Йорк Северная Каролина Северная Дакота Огайо Оклахома Орегон Пенсильвания Род-Айленд Южная Каролина Южная Дакота Теннесси Техас Юта; Подать ходатайство об удовлетворении судебного решения Вермонт Вирджиния Вашингтон Западная Вирджиния Висконсин Вайоминг

Руководство о том, как победить любого сборщика долгов

На вас подал в суд другой коллектор? Мы делаем руководства о том, как победить каждого из них.

• ООО «Абсолют Резолюшнс Инвестментс»
• Аккредитованные службы по сбору платежей
• Альянс Один
• Амколь Клмбия
• Американская служба восстановления
• ООО «Приемка активов»
• Решения для восстановления активов
• Ассоциированные кредитные услуги
• ООО «Автовест»
• ООО «Кэш»
• ООО «Кавалерия СПВ I»
• ООО «Сератес»
• Колинфобур
• Ковингтон Кредит
• Управление активами компании Crown
• CTC Сборщик долгов
• Кипарис финансовое восстановление
• Деланор Кемпер и партнеры
• Игл Кредит Огайо
• Образование
• Информационные службы по недвижимости
• Карточные услуги FIA
• Форстер и Гарбус
• Решения Freshview
• ТОО «Фултон Фридман и Гуллас»
• Кредитный менеджмент урожая
• Ховард Ли Шифф
• Хадсон и Кейс, ООО
• ООО «Интеграс Кэпитал Рековери»
• Блок Явича
• ООО «Джефферсон Кэпитал Системс»
• LVNV Финансирование
• Маннбракен
• Маринер Финанс
• Медикредит
• Майкл Дж. Адамс ПК
• Майкл Дж. Скотт
• ООО «Мидленд Файндинг»
• Маллули, Джеффри, Руни и Флинн
• Коллекции горных земель
• Миссия Ассошиэйтс
• Национальный коллегиальный фонд
• Национстар
• Приобретение Northstar Capital
• ООО «НЦЭП»
• Агентство по сбору платежей NRC
• OneMain Financial
• ООО «Коллекция Палисейдс»
• ООО «Паллида»
• Группа доходов Paragon
• Коллекторское агентство Pinnacle
• ООО «ПМАБ»
• Партнеры по восстановлению портфеля
• Закон о доказывании
• ООО «ПЁД»
• Реюньон Студенческая кредитная финансовая корпорация
• Группа доходов
• Регенты и партнеры
• РСИЭХ
• ООО «Саландер Энтерпрайзис»
• ООО «Второй раунд суб»
• Услуги кредита под залог
• Финансовая группа Шерман
• Саттел и Хаммер
• Т-Мобайл
• Трансуорлд Системс
• Кредитный союз учителей Талсы
• Коллекция UCB
• Адвокатское бюро Вело
• Скоростные инвестиции
• Группа ресурсов путевых точек
• Вайнберг и партнеры
• Вулпофф и Абрамсон

Победа над компаниями, выпускающими кредитные карты

Компания, выпускающая вашу кредитную карту, подает на вас в суд? Узнайте, как вы можете победить каждого из них.

• Банк Америки
• Капитал Один
• Чейз
• Кредит Уан Банк
• Синхронная карта PayPal
• SYNCB/PPEXTR
• Банк синхронизации
• Таргет Национальный банк
• Уэллс Фарго

Обращение в суд по поводу задолженности по кредитной карте — основные советы

Как договориться о долгах по кредитным картам

Как урегулировать иск о задолженности по кредитной карте — Полное руководство

Получите ответы на эти часто задаваемые вопросы

Нужна дополнительная информация о сроках давности? Прочтите наш путеводитель по 50 штатам.

Почему коллекторы блокируют номера телефонов?

Сколько времени требуется коллекторам, чтобы ответить на письма о подтверждении долга?

Какие компании по сбору долгов являются крупнейшими в США?

Зомби-долг все еще проблема в 2019 году?

Часто задаваемые вопросы о SoloSuit

Если автомобиль изъят, остается ли у меня долг?

Законна ли компания Portfolio Recovery Associates?

Есть ли суд против меня без моего ведома?

Должен ли я подавать заявление о банкротстве до или после судебного решения?

Что такое решение по умолчанию?~ Что мне делать?

Вызвали в суд для оплаты медицинских счетов — что мне делать?

Что произойдет, если кто-то подаст на вас в суд, а у вас нет денег?

Что произойдет, если вы никогда не ответите коллекторам?

Что происходит, когда долг продается коллекторскому агентству

Что такое условный приговор?

Каков крайний срок для ответа ответчика, чтобы избежать заочного решения?

Может ли кредитор по решению суда забрать мою машину?

Могу ли я погасить долг после вручения?

Могу ли я прекратить наложение ареста на зарплату?

Можно ли обжаловать заочное решение?

Нужен ли мне адвокат по взысканию долгов?

Нужен ли мне адвокат по кредитам до зарплаты?

Уходят ли студенческие кредиты через 7 лет? — Руководство по долгам по студенческим кредитам

Несу ли я ответственность за медицинский долг моего супруга?

Должен ли я жениться на ком-то с долгами?

Может ли коллектор оставить голосовое сообщение?

Как работает уступка долга?

Что произойдет, если ответчик не выполнит приговор?

Как работает уступка долга?

Можете ли вы подать кому-то судебный иск о взыскании долга на его работе?

Что такое ордер на долг?

Сколько раз приговор может быть продлен в Оклахоме?

Можно ли отменить выселение?

Есть ли у консолидации долга риски?

Что произойдет, если вы избежите вручения судебных документов?

Умрет ли студенческий долг вместе с вами?

Могут ли коллекторы звонить вам на работу в Техасе?

Сколько у вас должно быть в долгу, чтобы подать заявку на главу 7?

Какой срок давности по долгу в Вашингтоне?

Как долго длится суд?

Могут ли частные выплаты по нетрудоспособности быть гарниром?

Могут ли коллекторы звонить с городских номеров?

Работает ли Закон о справедливой кредитной отчетности во Флориде?

Правда: никогда не стоит платить агентству по взысканию долгов?

Должны ли вы общаться с коллекторами в письменной форме или по телефону?

Нужен ли мне переговорщик по долгам?

Что происходит после подачи ходатайства о невыполнении обязательств?

Может ли Process Server оставить повестку приклеенной к моей двери?

Узнайте больше с помощью этих дополнительных ресурсов:

Нужна помощь в управлении финансами? Ознакомьтесь с этими ресурсами.