АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств \ КонсультантПлюс
АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств
Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе
Скачать образец документа бесплатно
Текст документа
В Арбитражный суд Свердловской области
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
Истец: Страховое общество «Оберег»
Телефон: +7 (343) 678-67-43
620676 г.
Екатеринбург, ул. Вайнера, 70
Ответчик: ООО «Страховая группа»
620900 г. Екатеринбург, ул. Пионерская, 78
Телефон: +7 (343) 453-76-11
Представитель по доверенности истца:
Розанов Артем Михайлович
Дело N 8654/09-А
Ходатайство об истребовании доказательств по делу
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N 8654/09-А по иску страхового общества «Оберег» (далее «истец») к ООО «Страховая группа» (далее «ответчик») о взыскании убытков в порядке суброгации.
«25» сентября 2015 года по указанному делу состоялось судебное заседание, по результатам которого определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление принято к производству суда.
В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4).
Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, в связи с тем, что платежное поручение, заказ-наряд и документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в материалах дела не представлены, поэтому истец считает необходимым истребовать у ответчика документы, указанные в просительной части настоящего ходатайства.
Истребование судом у ООО «Страховая группа» и последующее исследование оригиналов указанных документов, относящихся к правоотношениям сторон, позволит однозначно установить следующие имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства:
1. Установление фактов, которые слабо обоснованы в ходе данного дела;
2. Обозначение доказательств, приемлемых согласно правилам относимости и допустимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65, 66 АПК РФ,
Прошу:
1. Истребовать у ООО «Страховая группа» следующие документы:
- Платежное поручение;
- Заказ-наряд;
- Документы, подтверждающие выплату страхового возмещения.
В срок до «25» марта 2016 года.
2. Обязать ООО «Страховая группа» представить в судебное заседание наряду с оригиналами комплект копий всех указанных документов для страхового общества «Оберег» в срок до «25» марта 2016 года.
«13» октября 2015 г.
Представитель истца по доверенности:
Розанов Артем Михайлович
Смотреть все документы
Добавить комментарий
Сопутствующие услуги юристов
- Трудовые споры
- Налоги, налоговое право
- Социальное обеспечение
- Транспортный юрист
- Образование
- Экология
- Арбитражные споры
- Жилищные вопросы
Смотреть все услуги
Предыдущий документ
Ходатайство об изменении меры пресечения
Следующий документ
Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу
Ваша заявка успешно отправлена!
Необходимо принять условия соглашения
Вы заполнили не все обязательные поля
Произошла ошибка, попробуйте ещё раз
Ваше имя: *
Телефон: *
Даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с пользовательским соглашением
Единая политика разрешения споров о доменных именах — ICANN
Общая информация
Все регистраторы должны следовать Единой политике разрешения споров о доменных именах (часто называемой «UDRP»).
В соответствии с этой политикой большинство типов споров о доменных именах, связанных с товарными знаками, должны разрешаться путем соглашения, судебного разбирательства или арбитража, прежде чем регистратор отменит, приостановит действие или передаст доменное имя. Споры, предположительно возникшие в результате неправомерных регистраций доменных имен (например, киберсквоттинг), могут быть рассмотрены в рамках ускоренного административного разбирательства, которое инициирует владелец прав на товарный знак, подав жалобу утвержденному поставщику услуг по разрешению споров. Чтобы применить политику, владелец товарного знака должен либо (а) подать жалобу в суд надлежащей юрисдикции против владельца доменного имени (или, в соответствующих случаях, вещный иск в отношении доменного имени), либо (б) в случаях злоупотребление регистрацией подайте жалобу утвержденному поставщику услуг по разрешению споров (список и ссылки см. ниже).
Основные документы
Подробная информация представлена в следующих документах:
- Единая политика разрешения споров о доменных именах — этой политике следуют все регистраторы.
- Правила единой политики разрешения споров о доменных именах. Эти правила соблюдаются всеми поставщиками услуг по разрешению споров с дополнениями в виде дополнительных правил каждого поставщика.
- Архивные правила – Предыдущая версия Правил, действовавшая для разбирательств, поданных 28 февраля 2010 г. или ранее
- Список утвержденных поставщиков услуг по разрешению споров
- Информация о процессе утверждения поставщиков услуг по разрешению споров
Информация о разбирательствах, начатых в соответствии с Политикой
- Перечень разбирательств, упорядоченный по дате начала
- Перечень дел, упорядоченных по номеру дела
- Список разбирательств по доменному имени
- Инструмент поиска для индекса разбирательств UDRP (обновляется ежедневно)
- Инструмент поиска решений ЕПУС (полный текст, еженедельное обновление)
- Статистическая сводка разбирательств
Исторические документы, касающиеся полиса
Хронология
- Сроки разработки и внедрения политики и правил
Отчеты персонала
- Отчет персонала о документах по внедрению Единой политики разрешения споров (29 сентября 1999 г.
)9)
- Второй отчет персонала о документах по реализации Единой политики разрешения споров (24 октября 1999 г.)
Предлагаемые документы по реализации (форма опубликована для общественного обсуждения 29 сентября 1999 г.)
- Проект единой политики разрешения споров о доменных именах (29 сентября 1999 г.)
- Проект правил единой политики разрешения споров о доменных именах (29 сентября 1999 г.)
Комментарии общественности отправлены (период комментариев 29 сентября-13 октября 1999 г.)
- Архив общественного обсуждения
)9)Система доменных имен
Интернационализированное доменное имя, IDN, «IDN — это доменные имена, которые включают символы, используемые в местном представлении языков, которые не пишутся двадцатью шестью буквами основного латинского алфавита «a-z»». IDN может содержать латинские буквы с диакритическими знаками, как того требуют многие европейские языки, или может состоять из символов нелатинских алфавитов, таких как арабский или китайский.
Многие языки также используют другие типы цифр, кроме европейских «»0-9″». Базовый латинский алфавит вместе с европейско-арабскими цифрами для целей доменных имен называется «символами ASCII» (ASCII = американский стандартный код для обмена информацией). Они также включены в более широкий диапазон «символов Unicode», который служит основой для IDN. «Правило имени хоста» требует, чтобы все доменные имена рассматриваемого здесь типа сохранялись в DNS с использованием только перечисленных выше символов ASCII, с одним дополнительным добавлением дефиса «»-»». Поэтому форма Unicode для IDN требует специальной кодировки, прежде чем она будет введена в DNS. При различении этих форм используется следующая терминология: Доменное имя состоит из серии «меток» (разделенных точками). Метка IDN в форме ASCII называется «A-метка». Все операции, определенные в протоколе DNS, используют исключительно A-метки. Форма Unicode, которую пользователь ожидает отобразить, называется «U-меткой». Разницу можно проиллюстрировать словом на хинди, означающим «тест» — परीका, — которое появляется здесь как U-метка (в сценарии деванагари).
Заявление о высвобождении дедовского восстановления | Подтверждение программы рекультивации
Лицензиаты площадок скважин и сооружений, которые были рекультивированы до реализации Программы подтверждения рекультивации (AOR) 19 июня 2007 г., могут быть освобождены (дедушкины) от подачи заявок на рекультивацию, требуемых в соответствии с Нефть и Положение об охране газа, 2012 .
Руководство
Разрешение на освобождение от дедовской рекультивации применяется к тем скважинам и объектам, которые были рекультивированы до 19 июня., 2007 г., где у Министерства энергетики и ресурсов правительства Саскачевана нет записей:
.
- Разрешение на аренду площади от собственника площади после завершения рекультивации; или
- Разрешение на восстановление колодца или объекта, выданное Арбитражным советом по правам на поверхность.
Если выдается Дедушка Рекультивации, это разрешение освобождает лицензиата от требований подачи заявки на AOR.
Право на участие
Прежде чем подавать заявку на получение разрешения на выпуск Grandfathered Reclamation Release, вы должны:
Как подать заявку
Чтобы подать заявку на получение разрешения на выпуск Grandfathered Reclamation:
- Убедитесь, что вы соответствуете всем квалификационным требованиям.
- Подготовьте пакет приложения в виде единого документа PDF (без применения мер безопасности) с именем «Licence# Grandfathered.pdf» со страницами, ориентированными так, чтобы их можно было прочитать на экране компьютера. Применимые компоненты должны быть представлены в следующем порядке:
- Заполненная форма освобождения от претензий дедушки
- Съемка (используйте самую последнюю из предложенных или имеющихся результатов бурения), которая четко определяет:
- Районы, землепользование которых отличается от исторического землепользования
- Весь участок, включая подъездную дорогу (выделена желтым цветом)
- Утвержденные землевладельцем улучшения, оставшиеся на участке (выделены красным)
- Право собственности на землю от Information Services Corporation (ISC), определяющее всех из текущих зарегистрированных владельцев поверхности, связанных с данной скважиной/сооружением и подъездной дорогой.
- Рекламный релиз, который должен включать один или несколько из следующих документов:
- Разрешение на аренду земли, подписанное соответствующим землевладельцем (владельцами)
- Свидетельство об освобождении от Арбитражного совета по правам на поверхности
- Подписанная форма подтверждения землевладельца (требуется, если вышеуказанные документы не соответствуют текущему владельцу, указанному в титуле(ах) поверхности, чтобы гарантировать отсутствие существующих проблем на объекте)
- Доказательство рекламации, если Разрешение об аренде поверхности или Свидетельство об освобождении не были датированы ранее 19 июня 2007 г. .
- Войдите в IRIS и завершите процесс подачи заявки. Пошаговые инструкции о том, как завершить процесс подачи заявки на выпуск Grandfathered Reclamation Release в IRIS, см. в документе Acknowledgment of Reclamation (AOR) в Центре обучения пользователей.
Если во время рассмотрения заявки появится информация о том, что проблема может иметь место, министерство может отклонить заявку на возврат и потребовать от лицензиата подать заявку на признание рекламации в соответствии с программой AOR.
Статус заявки сообщается заявителю в виде уведомления через IRIS.
Когда заявка на высвобождение устаревшей рекультивации утверждена, обязательство по рекультивации, связанное с заброшенной/закрытой скважиной или выведенным из эксплуатации объектом в рамках программы LLR, обнуляется.
Подать заявку
Вход в систему IRIS
Дополнительная информация
Проблемы, обнаруженные на сайтах, получивших разрешение на выпуск Grandfathered Reclamation Release
Если министерство будет уведомлено о проблеме на сайте, получившем предварительное одобрение, она будет расследована. Если будет установлено, что проблема возникла в результате предыдущей эксплуатации скважины или объекта, министерство свяжется с лицензиатом или участником рабочего интереса, чтобы решить ее в соответствии с Положением о сохранении нефти и газа, 2012 .