Ходатайство об истребовании доказательств АПК \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Ходатайство об истребовании доказательств АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об истребовании доказательств АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Ещё…
- Доказательства:
- Аудиторские доказательства
- Бремя доказывания
- Бремя доказывания в арбитражном процессе
- Бремя доказывания ГПК
- Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 198 «Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными» АПК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Общество ходатайствовало о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, пени и штрафа.
Общество указало, что в 2016 году им проведена переоценка имущества, по результатам которой составлен отчет об оценке, который впоследствии был утерян. Получить дубликат отчета об оценке не представлялось возможным в связи со смертью оценщика. Оригинал отчета об оценке обнаружен обществом только в апреле 2019 года. Таким образом, по мнению общества, возможность своевременно обратиться в арбитражный суд у него объективно отсутствовала, поскольку отсутствовали необходимые документы, которые в соответствии с требованиями АПК РФ должны быть приложены к заявлению, а именно копии обжалуемого решения налогового органа, решения вышестоящего налогового органа, иных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых общество основывает свои требования, в том числе отчет об оценке спорного имущества. Данные документы были изъяты правоохранительными органами в ходе оперативно-разыскных и следственных мероприятий. Суд, признавая приведенные обществом причины пропуска срока для обращения в арбитражный суд с заявлением неуважительными, исходил из того, что решение инспекции было своевременно направлено в адрес общества, однако не получено им по причинам, не зависящим от налогового органа.
При этом общество знало о решении налогового органа, о чем свидетельствуют действия общества по его оспариванию в вышестоящий налоговый орган. Довод общества о том, что о нарушении своих прав оно узнало только в апреле 2019 года, когда им был получен отчет об оценке, противоречит материалам дела, поскольку в декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год общество указало уже уменьшенную на основании переоценки стоимость имущества. Таким образом, о нарушении своих прав общество знало с момента принятия оспариваемого решения, то есть с 12.01.2018. Ссылка общества на пропуск срока по причине невозможности до апреля 2019 года представить все необходимые документы, обосновывающие его позицию, отклонена судом, поскольку обществу как заявителю п. 4 ст. 66 АПК РФ предоставлено право обратиться с ходатайством об истребовании необходимого доказательства. Суд принял решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 118 Конституции РФ»Довод заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств, подлежит отклонению, поскольку доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.»
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Справочник по доказыванию в арбитражном процессе»
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Норма», «ИНФРА-М», 2022)Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). В локальный предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
Истребование доказательств у ответчика в арбитражном процессе: существуют ли ограничения?
У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется, в том числе, на такого участника процесса как ответчик.
Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя.
Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено. Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему…
Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности (статья 9 АПК РФ). С данной позицией мне сложно согласиться.
Если анализировать принцип состязательности, используя приемы грамматического и логического толкования, то можно выделить два момента. С одной стороны, этот принцип сводится к тому, что «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий».
Никаких ограничений в данной формулировке законодатель не обозначил.
С другой стороны, этот принцип предполагает определенное поведение или действия со стороны самого суда, которые сводятся к тому, что «… Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела».
Таким образом, принцип состязательности никоим образом не сводится к произволу со стороны лиц, участвующих в деле.
Наоборот, суд, обладая властными полномочиями, обязан в целях реализации и отправления правосудия дать оценку сложившейся ситуации и способствовать реализации прав сторон на представление доказательств, в том числе, посредством реализации института истребования доказательств.
Если оценивать нормативное регулирование данного вопроса, то нет никаких оснований говорить о том, что истребование доказательств у ответчика неправомерно.
В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При этом АПК РФ не содержит никакого запрета на истребование доказательств у ответчика.
Более того, ч.2 ст. 125 АПК РФ, посвященная форме и содержанию искового заявления, содержит указание на то, что «в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц«.
Таким образом, возможность истребования документов и иных доказательств у ответчика напрямую предусмотрена процессуальным законодательством РФ.
Кроме того, еще в 2012 году существовавший на тот момент высший судебный орган системы арбитражных судов подтвердил возможность истребования доказательств у ответчика.
Данная позиция отражена в Определении ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-10225/12 по делу NА24-3398/2011, согласно которому:
«… Процессуальное законодательство не содержит ограничений в отношении круга лиц, на которое может распространяться требование суда о предоставлении доказательств, основанное на ходатайстве лица участвующего в деле.
Более того, лицо, оспаривающее сделки, стороной которых оно не является, затруднено в предоставлении доказательств, в связи с чем ограничительное толкование положение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенное заявителем, неизбежно приведет к лишению истца права на судебную защиту, что недопустимо.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно по ходатайству истца истребовал у ответчика вышеназванные документы, а в связи с невыполнением требования суда — наложил на него судебный штраф…».
Безусловно, заявление любого ходатайства требует соблюдения соответствующей формы и наличия обоснованной позиции заявителя:
- заявить такое ходатайство может лицо, участвующее в деле;
- заявитель должен обозначить и подтвердить, что не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится;
- в ходатайстве должно быть четко обозначено само истребуемое доказательство, а также место его нахождения.
- в ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;
- в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства заявителем самостоятельно.
!!! В качестве дополнительного аргумента целесообразно использовать то, что ответчик сам ссылался в обоснование своей позиции на существование истребуемого доказательства.
Безусловно, нельзя компенсировать недостаточность доказательственной базы за счет произвольного истребования доказательств (в том числе в форме документов) у своего процессуального оппонента. Об этом речь и не идет. К тому же, в ситуациях, когда рассматриваемое процессуальное действие является исключительно провокацией, это прозрачно для всех участников процесса и очевидно для суда. Но и в таком случае отказ в удовлетворении ходатайства не может и не должен сводиться исключительно к презюмированию особого процессуального статуса участника процесса, у которого это доказательство истребуется.
В ситуациях же, когда Истец, например, не являлся стороной сделки, не подписывал соответствующий договор и, соответственно, не был подписантом первичных документов, сопровождавших указанную сделку, при условии что существование этих документов подтверждено, и они могут пролить свет на обстоятельства дела, никаких ограничений в отношении истребования соответствующих документов у ответчика нет и не должно быть.
Доказательства – Арбитраж с дополнительными льготами (Правила 2022)
Бремя доказывания фактов, на которые опираются в поддержку своего иска или защиты (Правило дополнительного арбитража 46(2)), лежит на каждой стороне. Трибунал имеет право по своему усмотрению определять допустимость, весомость и достоверность представленных доказательств (Правило дополнительного арбитражного разбирательства 46 (1)).
Стороны представляют свои доказательства вместе с письменными состязательными бумагами. Доказательствами, представляемыми в письменном процессе, могут быть вещественные доказательства, показания свидетелей, экспертные заключения, аудио- и видеофайлы. Такие доказательства должны быть поданы вместе с представлением, к которому они относятся (Правило 13 Дополнительного арбитражного разбирательства).
Сторона также может попросить Трибунал посетить место, связанное со спором (правило 50 Дополнительного арбитражного разбирательства).
Тип подлежащих представлению доказательств, а также способ, форма и сроки представления обычно обсуждаются на первом заседании Трибунала и излагаются в Процессуальном постановлении № 1. Если доказательства представлены на языке, отличном от процессуального языка В этом случае оно должно быть представлено на языке оригинала вместе с переводом. Объемные документы, которые имеют отношение только частично, должны быть переведены только в той мере, в какой они уместны, за исключением случаев, когда Третейский суд требует полного перевода (Правило 15(4) Дополнительного арбитражного разбирательства).
Стороны и Трибунал часто соглашаются с тем, что Трибунал может руководствоваться Правилами Международной ассоциации юристов по сбору доказательств в международном арбитраже («Правила IBA о доказательствах») при рассмотрении допустимости доказательств и других вопросов, связанных с доказательствами. Они также часто соглашаются с тем, что при отсутствии исключительных обстоятельств ни одна из сторон не может представить дополнительные доказательства после подачи последней письменной состязательной бумаги.
Тип доказательств и других подтверждающих документов
Вещественные доказательства – это документы, на которые стороны полагаются для подтверждения или опровержения фактов, имеющих отношение к спору. Экспонаты должны быть пронумерованы индивидуально и последовательно на протяжении всего процесса. Цифрам обычно предшествует буква «C-» для вещественных доказательств истца и «R-» для вещественных доказательств ответчика.
Арбитраж часто включает стадию подготовки документов, на которой обе стороны могут запрашивать определенные документы или категории документов друг у друга (см. Подготовка документов). Кроме того, на любом этапе разбирательства Трибунал может потребовать от стороны предоставить документы или другие доказательства , которые он сочтет необходимыми (Правило дополнительного механизма арбитража 46(3)).
Юридические органы являются источниками права, на которые стороны полагаются, чтобы доказать соответствующие положения права, относящиеся к спору.
Они также нумеруются индивидуально и последовательно на протяжении всего разбирательства, и номерам обычно предшествуют буквы «CL-» или «CLA-» для органов истца и «RL-» или «RLA-» для органов ответчика.
Показания свидетеля это письменное заявление свидетеля, касающееся относящихся к делу фактов, о которых ему известно. Заявление должно идентифицировать свидетеля, содержать показания свидетеля, быть подписанным и датированным (Правило дополнительного арбитражного разбирательства 48 (1)).
Экспертное заключение – это мнение свидетеля-эксперта, касающееся конкретных аспектов дела, которые относятся к сфере его компетенции. Экспертные отчеты часто представляются по применению того или иного закона, по техническим вопросам или по расчету убытков. В экспертном отчете следует рассмотреть квалификацию эксперта, перечислить инструкции, на основании которых действовал эксперт, и обсудить, как эксперт пришел к своим выводам.
Как правило, каждая сторона представляет своих свидетелей и назначает своих экспертов. Трибунал может призвать стороны предоставить дополнительных свидетелей и экспертов, если он сочтет это необходимым (Дополнительное арбитражное разбирательство, Правило 48(2)). Допрос проводится лично, если только Трибунал не решит, что в данных обстоятельствах уместны другие способы допроса. Например, Трибунал и стороны могут договориться о том, что свидетель может давать показания дистанционно (правило 48(5) о дополнительных средствах арбитража).
Демонстрационные материалы (например, презентации в формате PowerPoint, диаграммы и графики) могут использоваться на слушаниях при условии, что они не содержат новых доказательств и указывают на зарегистрированные доказательства, на которые они опираются, из которых они получены.
Доказательства – Арбитраж по Конвенции МЦУИС (Правила 2022 г.)
Бремя доказывания фактов, на которые опирается каждая из сторон, лежит на каждой стороне (Арбитражное правило 36(2)).
Стороны представляют свои доказательства вместе с письменными состязательными бумагами. Доказательствами, представляемыми в письменном процессе, могут быть вещественные доказательства, показания свидетелей, экспертные заключения, аудио- и видеофайлы. Такие доказательства должны быть поданы вместе с представлением, к которому они относятся (Арбитражное правило 5).
Сторона также может попросить Трибунал посетить место, связанное со спором (Арбитражное правило 40).
Тип доказательств, которые должны быть представлены, а также способ, форма и сроки представления обычно обсуждаются на первом заседании Трибунала и излагаются в Процессуальном постановлении № 1. Если доказательства представлены на языке, отличном от процессуального языка Трибунала В этом случае оно должно быть представлено на языке оригинала вместе с переводом. Длинные документы, которые относятся к делу только частично, должны быть переведены только в той мере, в какой это уместно, за исключением случаев, когда Третейский суд требует перевода всего документа (Арбитражное правило 7(4)).
Стороны и Трибунал часто соглашаются с тем, что Трибунал может руководствоваться Правилами Международной ассоциации юристов по сбору доказательств в международном арбитраже («Правила IBA о доказательствах») при рассмотрении допустимости доказательств и других вопросов, связанных с доказательствами. Они также часто соглашаются с тем, что при отсутствии исключительных обстоятельств ни одна из сторон не может представить дополнительные доказательства после подачи последней письменной состязательной бумаги.
Виды доказательств и других подтверждающих документов
Вещественные доказательства — это документы, на которые стороны полагаются для подтверждения или опровержения фактов, имеющих отношение к спору. Экспонаты должны быть пронумерованы индивидуально и последовательно на протяжении всего процесса. Цифрам обычно предшествует буква «C-» для вещественных доказательств истца и «R-» для вещественных доказательств ответчика.
Арбитражные разбирательства часто включают стадию подготовки документов, на которой обе стороны могут запросить друг у друга определенные категории документов (см. Подготовка документов). Кроме того, на любой стадии разбирательства Трибунал может потребовать от стороны представить документы или другие доказательства, которые он сочтет необходимыми (Арбитражное правило 36(3)).
Юридические органы являются источниками права, на которые стороны полагаются, чтобы доказать соответствующие положения права, относящиеся к спору. Они также нумеруются индивидуально и последовательно на протяжении всего разбирательства, и номерам обычно предшествуют буквы «CL-» или «CLA-» для органов истца и «RL-» или «RLA-» для органов ответчика.
Показания свидетеля это письменное заявление свидетеля, касающееся относящихся к спору фактов, о которых ему известно. Заявление должно идентифицировать свидетеля, содержать показания свидетеля, быть подписанным и датированным (Арбитражное правило 38(1)).
Экспертное заключение – это мнение свидетеля-эксперта, касающееся конкретных аспектов дела, входящих в его компетенцию. Экспертные отчеты часто представляются по применению того или иного закона, по техническим вопросам или по расчету убытков. В экспертном отчете следует рассмотреть квалификацию эксперта, перечислить инструкции, на основании которых действовал эксперт, и обсудить, как эксперт пришел к своим выводам.
Как правило, каждая сторона представляет своих свидетелей и назначает своих экспертов. Трибунал может призвать стороны предоставить дополнительных свидетелей и экспертов, если он сочтет это необходимым (статья 43 Конвенции МЦУИС, Арбитражное правило 38). Состав арбитража может также назначить своего собственного эксперта, если стороны не договорились об ином (Арбитражное правило 39).
Каждое свидетельское заявление и заключение эксперта должны быть подписаны и датированы и будут являться основным доказательством, если только оно не будет оспорено другой стороной (Арбитражное правило 38(1)).