АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств \ КонсультантПлюс
АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств
Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
Истребование доказательств у ответчика в арбитражном процессе: существуют ли ограничения?
У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется, в том числе, на такого участника процесса как ответчик.
Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя.
Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено. Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему…
Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности (статья 9 АПК РФ). С данной позицией мне сложно согласиться.
Если анализировать принцип состязательности, используя приемы грамматического и логического толкования, то можно выделить два момента. С одной стороны, этот принцип сводится к тому, что «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий».
Никаких ограничений в данной формулировке законодатель не обозначил.
С другой стороны, этот принцип предполагает определенное поведение или действия со стороны самого суда, которые сводятся к тому, что «… Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела».
Таким образом, принцип состязательности никоим образом не сводится к произволу со стороны лиц, участвующих в деле.
Наоборот, суд, обладая властными полномочиями, обязан в целях реализации и отправления правосудия дать оценку сложившейся ситуации и способствовать реализации прав сторон на представление доказательств, в том числе, посредством реализации института истребования доказательств.
Если оценивать нормативное регулирование данного вопроса, то нет никаких оснований говорить о том, что истребование доказательств у ответчика неправомерно.
В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При этом АПК РФ не содержит никакого запрета на истребование доказательств у ответчика.
Более того, ч.2 ст. 125 АПК РФ, посвященная форме и содержанию искового заявления, содержит указание на то, что «в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц«.
Таким образом, возможность истребования документов и иных доказательств у ответчика напрямую предусмотрена процессуальным законодательством РФ.
Кроме того, еще в 2012 году существовавший на тот момент высший судебный орган системы арбитражных судов подтвердил возможность истребования доказательств у ответчика.
Данная позиция отражена в Определении ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-10225/12 по делу NА24-3398/2011, согласно которому:
«… Процессуальное законодательство не содержит ограничений в отношении круга лиц, на которое может распространяться требование суда о предоставлении доказательств, основанное на ходатайстве лица участвующего в деле.
Более того, лицо, оспаривающее сделки, стороной которых оно не является, затруднено в предоставлении доказательств, в связи с чем ограничительное толкование положение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенное заявителем, неизбежно приведет к лишению истца права на судебную защиту, что недопустимо.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно по ходатайству истца истребовал у ответчика вышеназванные документы, а в связи с невыполнением требования суда — наложил на него судебный штраф…».
Безусловно, заявление любого ходатайства требует соблюдения соответствующей формы и наличия обоснованной позиции заявителя:
- заявить такое ходатайство может лицо, участвующее в деле;
- заявитель должен обозначить и подтвердить, что не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится;
- в ходатайстве должно быть четко обозначено само истребуемое доказательство, а также место его нахождения.
- в ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;
- в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства заявителем самостоятельно.
!!! В качестве дополнительного аргумента целесообразно использовать то, что ответчик сам ссылался в обоснование своей позиции на существование истребуемого доказательства.
Безусловно, нельзя компенсировать недостаточность доказательственной базы за счет произвольного истребования доказательств (в том числе в форме документов) у своего процессуального оппонента. Об этом речь и не идет. К тому же, в ситуациях, когда рассматриваемое процессуальное действие является исключительно провокацией, это прозрачно для всех участников процесса и очевидно для суда. Но и в таком случае отказ в удовлетворении ходатайства не может и не должен сводиться исключительно к презюмированию особого процессуального статуса участника процесса, у которого это доказательство истребуется.
В ситуациях же, когда Истец, например, не являлся стороной сделки, не подписывал соответствующий договор и, соответственно, не был подписантом первичных документов, сопровождавших указанную сделку, при условии что существование этих документов подтверждено, и они могут пролить свет на обстоятельства дела, никаких ограничений в отношении истребования соответствующих документов у ответчика нет и не должно быть.
Доказательства – Арбитраж по Конвенции МЦУИС (Правила 2022 г.)
Бремя доказывания фактов, на которые опирается каждая из сторон, лежит на каждой стороне (Арбитражное правило 36(2)). Трибунал вправе по своему усмотрению определять допустимость, вес и достоверность представленных доказательств (Арбитражное правило 36(1)).
Стороны представляют свои доказательства вместе с письменными состязательными бумагами. Доказательствами, представляемыми в письменном процессе, могут быть вещественные доказательства, показания свидетелей, экспертные заключения, аудио- и видеофайлы. Такие доказательства должны быть поданы вместе с представлением, к которому они относятся (Арбитражное правило 5).
Сторона также может попросить Трибунал посетить место, связанное со спором (Арбитражное правило 40).
Тип доказательств, которые должны быть представлены, а также способ, форма и сроки представления обычно обсуждаются на первом заседании Трибунала и излагаются в Процессуальном постановлении № 1.
Если доказательства представлены на языке, отличном от процессуального языка Трибунала В этом случае оно должно быть представлено на языке оригинала вместе с переводом. Длинные документы, которые относятся к делу только частично, должны быть переведены только в той мере, в какой это уместно, за исключением случаев, когда Третейский суд требует перевода всего документа (Арбитражное правило 7(4)).
Стороны и Трибунал часто соглашаются с тем, что Трибунал может руководствоваться Правилами Международной ассоциации юристов по сбору доказательств в международном арбитраже («Правила IBA о доказательствах») при рассмотрении допустимости доказательств и других вопросов, связанных с доказательствами. Они также часто соглашаются с тем, что при отсутствии исключительных обстоятельств ни одна из сторон не может представить дополнительные доказательства после подачи последней письменной состязательной бумаги.
Виды доказательств и других подтверждающих документов
Вещественные доказательства — это документы, на которые стороны полагаются для подтверждения или опровержения фактов, имеющих отношение к спору.
Экспонаты должны быть пронумерованы индивидуально и последовательно на протяжении всего процесса. Цифрам обычно предшествует буква «C-» для вещественных доказательств истца и «R-» для вещественных доказательств ответчика.
Арбитражные разбирательства часто включают стадию подготовки документов, на которой обе стороны могут запросить друг у друга определенные категории документов (см. Подготовка документов). Кроме того, на любой стадии разбирательства Трибунал может потребовать от стороны представить документы или другие доказательства, которые он сочтет необходимыми (Арбитражное правило 36(3)).
Юридические органы являются источниками права, на которые стороны полагаются, чтобы доказать соответствующие положения права, относящиеся к спору. Они также нумеруются индивидуально и последовательно на протяжении всего разбирательства, и номерам обычно предшествуют буквы «CL-» или «CLA-» для органов истца и «RL-» или «RLA-» для органов ответчика.
Показания свидетеля это письменное заявление свидетеля, касающееся относящихся к спору фактов, о которых ему известно.
Заявление должно идентифицировать свидетеля, содержать показания свидетеля, быть подписанным и датированным (Арбитражное правило 38(1)).
Экспертное заключение – это мнение свидетеля-эксперта, касающееся конкретных аспектов дела, входящих в его компетенцию. Экспертные отчеты часто представляются по применению того или иного закона, по техническим вопросам или по расчету убытков. В экспертном отчете следует рассмотреть квалификацию эксперта, перечислить инструкции, на основании которых действовал эксперт, и обсудить, как эксперт пришел к своим выводам.
Как правило, каждая сторона представляет своих свидетелей и назначает своих экспертов. Трибунал может призвать стороны предоставить дополнительных свидетелей и экспертов, если он сочтет это необходимым (статья 43 Конвенции МЦУИС, Арбитражное правило 38). Состав арбитража может также назначить своего собственного эксперта, если стороны не договорились об ином (Арбитражное правило 39).
Каждое свидетельское заявление и заключение эксперта должны быть подписаны и датированы и будут являться основным доказательством, если только оно не будет оспорено другой стороной (Арбитражное правило 38(1)).
Свидетель, подавший письменное заявление, может быть вызван для допроса на слушании (Арбитражное правило 38(2)). Допрос проводится лично, если только Трибунал не решит, что в данных обстоятельствах уместны другие способы допроса. Например, Трибунал и стороны могут договориться о том, что свидетель может давать показания дистанционно (Арбитражное правило 38(5)).
Демонстрационные материалы (например, , презентации в формате PowerPoint, диаграммы и графики) могут использоваться на слушании при условии, что они не содержат новых доказательств и указывают на зарегистрированные доказательства, из которых они получены.
Об арбитраже
Esta información también está disponible en español.
Если вы пойдете на конференцию по обзору льгот (BRC), вы обсудите спорные вопросы. Если вы не придете к соглашению по всем вопросам в BRC, будет назначено слушание по оспариваемому делу (CCH). Однако есть и другой вариант. Вы и другие стороны можете договориться о разрешении вашего спора и всех споров о будущих выгодах посредством арбитража.
| Слушание оспариваемого дела | Арбитраж |
|---|---|
| Слуховой аппарат без согласования с BRC | Стороны должны согласиться и своевременно запросить арбитраж |
| Судья слушает дело и принимает решение | Арбитр заслушивает дело и выносит решение (присуждение) |
| Право на апелляцию в Апелляционную комиссию DWC | Нет права на апелляцию в Апелляционную комиссию DWC |
| Решение апелляционной комиссии может быть обжаловано в суде | Решение арбитра может быть обжаловано в суде в ограниченных случаях |
| Будущие споры направляются в BRC, а затем в CCH | Будущие споры передаются в BRC, а затем в арбитраж |
Что такое арбитраж?
Арбитраж — это процесс, в котором все стороны соглашаются, что арбитр рассмотрит их доказательства и примет окончательное решение по этому спору и всем будущим спорам о выгодах.
Право на обжалование ограничено.
Что будет в арбитраже?
Во время арбитража арбитр будет слушать, как стороны представляют доказательства по спорным вопросам. Свидетели ответят на вопросы под присягой, и каждая сторона объяснит свою сторону дела. После арбитража арбитр рассмотрит доказательства и вынесет решение (вынесет решение) по каждому вопросу.
Как выбрать арбитраж?
Все стороны должны согласиться на арбитраж и заполнить и подписать форму DWC-044, Выборы для участия в арбитраже . Есть крайний срок. Заполненная форма должна быть подана в DWC до 20-го дня после конференции по обзору льгот.
Чтобы подать ходатайство сторон об арбитраже, отправьте форму DWC-044 по почте или факсу:
Главный секретарь по делам, слушаниям
Департамент страхования Техаса,
Отдел компенсации работникам
Слушания, почтовый индекс HRG
Почтовый ящик 12050
Остин, Техас 78711-2050
или
512-804-4011 (номер факса)
Можем ли мы передумать после выбора арбитража?
Нет.