Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
25 февраля 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс
Зачастую в адвокатской практике возникает необходимость получения копий документов из материалов уголовного дела, находящегося в производстве суда общей юрисдикции, для их представления в арбитражный суд. Например, адвокат является защитником лица, обвиняемого в совершении преступления, и одновременно представляет его интересы в арбитражном процессе. При этом сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, крайне важны для подтверждения аргументов в арбитражном суде.
Если, рассмотрев ходатайство о выдаче копий документов из материалов уголовного дела, судья заверит запрашиваемые копии, все отлично. Но что делать, если нет?
Попытаюсь ответить на этот вопрос и предложить алгоритм действий в таком случае.
Рассмотрим порядок получения копий документов из материалов дел, находящихся в производстве суда общей юрисдикции либо уже рассмотренных этим судом и находящихся в архиве.
Делопроизводство и документооборот в судах общей юрисдикции осуществляются в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 (ред. от 28 октября 2019 г.).
В соответствии с п. 12.20 Инструкции право на копирование документов из материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), потерпевшим (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК), гражданскому истцу, а также его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному иску (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК), гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются иска (п.
Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей, председательствующим по делу. Заявление с разрешающей резолюцией подшивается в судебное дело. Важно отметить, что скопированные указанными лицами, в том числе с помощью технических средств, за собственный счет материалы судом не заверяются.
В то же время, как указано в ч. 8 ст. 75 АПК, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии1.
Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны друг другу и установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств невозможно.
ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденный Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст, предусматривает порядок и форму заверения копий различных видов документов. Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа (п.
О надлежащем заверении разъяснено также в ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС 11 февраля 1993 г. № 4462-1 в ред. от 30 декабря 2020 г.), в соответствии с которой нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами (ч.
Порядок заверения копий документов, исходящих от организаций, утвержден также п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-X (в ред. от 8 декабря 2003 г.) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», в соответствии с которым государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, необходимых для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов заявителей. Копии выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
Итак, участвуя в арбитражном процессе в качестве представителя стороны, адвокат может столкнуться с необходимостью представить суду для подтверждения его доводов копию протокола допроса лица, допрошенного в рамках предварительного следствия, либо иной процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела.
Нарушается ли в таком случае право гражданина на представление доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, в арбитражный суд? Думаю, нет.
Сторона арбитражного спора в данном случае предоставляет в арбитражный суд копию поданного в суд общей юрисдикции заявления (с отметкой (штемпелем) суда о его принятии) о выдаче из материалов уголовного дела копий документов и сами копии.
Таким образом, указанное лицо (его представитель) предъявляет в арбитражный суд доказательства обращения в суд общей юрисдикции за соответствующими сведениями или копиями материалов уголовного дела, а также того, что содержащаяся в указанных документах информация относима к данному спору, а оригиналы документов находятся в материалах уголовного дела и согласно п. 12.20 Инструкции не могут быть заверены судом.
Если у арбитражного суда возникнут вопросы относительно достоверности или полноты представленной копии, он вправе истребовать – в том числе по собственной инициативе – материалы уголовного дела, содержащие соответствующий документ.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено нужное доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть этим доказательством установлены, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Важно учитывать, что материалы из уголовного дела (а именно – отдельные протоколы следственных и процессуальных действий), по общему правилу, подлежат проверке и оценке в их совокупности судом, рассматривающим уголовное дело по существу, и лишь при вынесении итогового решения.
В связи с этим, на мой взгляд, более правильно ссылаться на материалы уголовных дел только при наличии вступившего в законную силу приговора.
1 Под заверенной копией документа понимается та, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденный Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. № 1185-ст).
25 февраля 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс
12. Ознакомление с материалами судебных дел \ КонсультантПлюс
12. Ознакомление с материалами судебных дел
12.1. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.
Предварительная запись на ознакомление с материалами судебных дел производится в рабочие дни, кроме пятницы и предпраздничных дней, с 9.30 до 17.30, по пятницам и предпраздничным дням — с 9.30 до 16.00. Иное время предварительной записи на ознакомление может быть установлено председателем арбитражного суда.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно в приемной суда, либо по телефону суда, либо в специально выделенном подразделении по ознакомлению, либо направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда, по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда, либо направить ходатайство об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет.
К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя.
В случае записи по телефону работник подразделения делопроизводства, принявший заявление по телефону, заполняет бланк заявления лица, обратившегося в суд (приложение N 17).
Заявление, заполненное работником подразделения делопроизводства, подписывается лицом, обратившимся в суд по телефону, в день ознакомления с материалами судебного дела.
12.2. Информация о порядке ознакомления с материалами судебных дел (место ознакомления, условия ознакомления, необходимые документы, форма заявления, контактный телефон, почтовый адрес и адрес электронной почты суда) размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также на информационном стенде или в информационном киоске в приемной суда.
12.3. Работник подразделения делопроизводства в день поступления заявления об ознакомлении с материалами судебного дела регистрирует данное заявление в САС по номеру дела как ходатайство об ознакомлении с материалами дела, после чего заявление передается судье, в производстве которого находится судебное дело, либо руководителю архива суда.
12.4. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам — четвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням — с 10.
00 до 16.00 в специально отведенном помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава. При наличии в суде технической возможности рекомендуется оборудовать данное помещение средствами аудио- и видеозаписи.
Ознакомление с материалами судебных дел производится под контролем специально назначенного для этого работника подразделения делопроизводства, ответственного за ознакомление, что должно быть включено в должностные обязанности данного работника. При отсутствии в суде возможности назначить постоянного работника подразделения делопроизводства суда лицом, ответственным за ознакомление, такое лицо временно (на период ознакомления с требуемыми материалами судебных дел в соответствии с заявлением) назначается из работников соответствующего судебного состава или архива в зависимости от того, где на момент поступления заявления находится судебное дело (далее — лицо, ответственное за ознакомление).
Лицо, ответственное за ознакомление, ведет учет заявлений и лиц, обратившихся в суд для ознакомления с материалами судебного дела, а также отражает факт ознакомления в Журнале ознакомления с материалами дела (приложение N 18).
12.5. О дате и времени ознакомления с материалами судебного дела лицу, обратившемуся в суд, сообщается лицом, ответственным за ознакомление, в устной форме либо в письменной форме по адресу его электронной почты (при наличии), либо информация о дате, времени и месте ознакомления может быть отражена на сайте суда в сети Интернет.
Дата и время ознакомления с материалами судебного дела могут быть изменены, о чем заявитель, обратившийся в суд, заблаговременно уведомляется лицом, ответственным за ознакомление.
В исключительных случаях (например, приезд иногороднего представителя) ознакомление с материалами судебного дела при наличии возможности может быть проведено в день обращения.
При невозможности уведомить заявителя о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела (не доступен номер телефона, указанный в заявлении, отсутствуют сведения об электронном адресе и т.д.) и в случае неявки этого лица для ознакомления в назначенное время его заявление либо бланк заявления, заполненный работником подразделения делопроизводства, с соответствующей записью о неявке лица для ознакомления приобщается к материалам судебного дела лицом, ответственным за ознакомление.
С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.
12.6. Лицо, ответственное за ознакомление, до выдачи судебного дела заявителю для ознакомления проверяет документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие полномочия представителя. В случае отсутствия требуемых документов ознакомление с материалами судебного дела откладывается до момента их предъявления.
После проверки документов лицо, ответственное за ознакомление, передает судебное дело для ознакомления лицу, обратившемуся в суд.
Отметка о передаче судебного дела для ознакомления под роспись лицу, обратившемуся в суд, делается либо на оборотной стороне заявления на ознакомление, которое на весь период ознакомления находится у лица, ответственного за ознакомление, либо в журнале ознакомления с материалами дела.
Судебное дело, передаваемое лицу, обратившемуся в суд для ознакомления, должно быть оформлено в соответствии с требованиями настоящей Инструкции (листы дела должны быть прошиты, пронумерованы, составлена опись документов дела).
Ознакомление с материалами судебного дела производится строго в присутствии лица, ответственного за ознакомление, с целью исключения случаев изъятия и уничтожения документов судебного дела, внесения в них исправлений и дописок.
Лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела.
Поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственность за идентичность полученных копий материалам дела и удостоверять их не могут.
12.7. При ознакомлении с материалами многотомного судебного дела лицом, ответственным за ознакомление, может составляться письменный график ознакомления, в котором указываются даты и число томов для ознакомления на каждый день. График подписывается лицом, составившим его, и лицом, обратившимся с заявлением об ознакомлении. График ознакомления подшивается в материалы дела, а копия графика передается лицу, обратившемуся с заявлением об ознакомлении.
12.8. В ознакомлении с материалами судебного дела может быть сделан перерыв. На время перерыва судебное дело возвращается лицу, ответственному за ознакомление, под роспись, о чем делается отметка на оборотной стороне заявления (Журнала ознакомления с материалами дела). После перерыва ознакомление с материалами судебного дела продолжается без подачи заявления.
12.9. Если лицо, обратившееся в суд, не успело ознакомиться с материалами судебного дела до конца рабочего дня, ознакомление с ними этим же лицом может быть возобновлено на следующий рабочий день (либо в другой день, при этом дата ознакомления должна быть согласована заранее) без подачи заявления.
12.10. Лицо, ответственное за ознакомление, по завершении ознакомления с судебным делом:
проверяет судебное дело на его целостность в соответствии с описью документов дела, отсутствие в документах исправлений и дописок;
делает на обложке судебного дела запись об ознакомлении лица, обратившегося в суд, с материалами судебного дела. Лицо, ознакомившееся с материалами судебного дела, ставит свою подпись, ее расшифровку и дату ознакомления под записью об ознакомлении.
После оформления записи об ознакомлении лицо, ответственное за ознакомление:
передает работнику судебного состава (архива суда) судебное дело вместе с заявлением об ознакомлении, оформленные в соответствии с требованиями Инструкции, по реестру передачи судебных дел;
делает отметку в САС о передаче судебного дела работнику судебного состава (архива суда).
12.11. В случае нахождения материалов дела в судебном составе судья, в производстве которого находится требуемое для ознакомления судебное дело (в случае его отсутствия — председатель судебного состава), после получения от работника подразделения делопроизводства заявления на ознакомление назначает работника своего судебного состава лицом, ответственным за ознакомление с требуемым судебным делом, в соответствии с полученным заявлением (при отсутствии в суде постоянного работника подразделения делопроизводства, ответственного за ознакомление), о чем судьей (председателем судебного состава) делается запись на заявлении об ознакомлении.
Судья (председатель судебного состава) не позднее следующего рабочего дня после получения заявления назначает дату ознакомления с материалами судебного дела, которую указывает на заявлении, и заверяет запись своей подписью, после чего дело передается лицу, ответственному за ознакомление.
Время ознакомления с материалами судебного дела назначает лицо, ответственное за ознакомление, при этом время и продолжительность ознакомления назначаются, исходя из наличия свободных мест в служебном помещении для ознакомления.
Работник судебного состава не позднее установленной даты и времени ознакомления с материалами судебного дела передает лицу, ответственному за ознакомление, судебное дело по реестру передачи судебных дел с приложением заявления с резолюцией судьи.
Дело, передаваемое работником судебного состава для ознакомления лицу, ответственному за ознакомление, должно быть оформлено в соответствии с требованиями настоящей Инструкции.
О передаче судебного дела лицу, ответственному за ознакомление, работником судебного состава делается отметка в САС.
По окончании ознакомления и получения судебного дела и заявления об ознакомлении работник судебного состава подшивает заявление об ознакомлении к материалам судебного дела, сделав соответствующую запись в описи судебного дела.
12.12. В случае нахождения материалов судебного дела в архиве суда руководитель архива после получения от работника подразделения делопроизводства заявления на ознакомление назначает работника архива лицом, ответственным за ознакомление, в соответствии с полученным заявлением (при отсутствии в суде назначенного работника подразделения делопроизводства, ответственного за ознакомление), о чем делает запись на заявлении об ознакомлении.
Руководитель архива не позднее следующего рабочего дня после получения заявления назначает дату ознакомления с материалами судебного дела, которую указывает на заявлении, и заверяет запись своей подписью, затем передает дело лицу, ответственному за ознакомление.
Работник архива изымает судебное дело из архива и не позднее установленной даты и времени ознакомления с материалами судебного дела передает лицу, ответственному за ознакомление, судебное дело по реестру передачи судебных дел с приложением заявления с резолюцией руководителя архива.
Дело, передаваемое работником архива для ознакомления лицу, ответственному за ознакомление, должно быть оформлено в соответствии с требованиями настоящей Инструкции.
О передаче судебного дела лицу, ответственному за ознакомление, работником архива делается отметка в САС.
По окончании ознакомления и получения судебного дела от лица, ответственного за ознакомление, работник архива подшивает заявление об ознакомлении к материалам судебного дела, сделав соответствующую запись в описи судебного дела, после чего судебное дело возвращается в архив.
12.13. Аналогично осуществляется ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами дел (в случае их нахождения в апелляционной или кассационной инстанции), с материалами апелляционного и кассационного производства, в том числе находящимися на архивном хранении в судах апелляционной и кассационной инстанций.
12.14. Ознакомление с делами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, осуществляется в присутствии сотрудника суда, наделенного полномочиями на работу с секретными материалами.
Перед началом ознакомления у лица, знакомящегося с делом, отбирается подписка установленной формы о неразглашении государственной тайны. При ознакомлении с такими делами участнику дела разрешено копирование документов, дела за исключением документов, содержащих государственную тайну.
Подайте запрос на арбитраж — ICC
Чтобы начать арбитраж ICC, вам необходимо подать « Ходатайство об арбитраже » в Секретариат Международного арбитражного суда ICC®.
С октября 2022 года сторонам рекомендуется подавать свои запросы на арбитраж в электронном виде, используя цифровую платформу управления делами ICC ICC Case Connect — безопасное онлайн-управление делами стало проще .
Подайте заявку на арбитраж
Добро пожаловать в ICC Case Connect
Истцы могут свободно определять форму Запроса при условии соблюдения Статьи 4 Правил. Не существует обязательной или типовой формы, и на практике запросы бывают разных стилей и форматов.
Через ICC Case Connect вам предлагается (i) заполнить информацию о вашем Запросе и (ii) загрузить свой Запрос и любые вспомогательные приложения. Если вы отправляете информацию через ICC Case Connect без загрузки Запроса в виде отдельного документа (в разделе «общая информация и документы»), вы не предоставили необходимую информацию для соблюдения статьи 4 Правил или для разрешения регистрация в качестве арбитражного разбирательства ICC.
Сторонам рекомендуется подавать свои Запросы в электронном виде с помощью ICC Case Connect. Через форму запроса заявителям будет предложено предоставить ключевую информацию в отношении своего запроса и загрузить свой запрос и любые соответствующие приложения.
В качестве альтернативы стороны могут также представить по электронной почте по этому адресу или в любой из офисов Секретариата в печатном виде (Статьи 4(1) Правил и 5(3) Приложения II). Невозможно подать запрос в национальный комитет ICC.
ICC Case Connect, запущенная в октябре 2022 года, представляет собой цифровую платформу ICC для управления делами, объединяющую стороны, арбитражные суды и Секретариат ICC.
ICC Case Connect облегчает общение и обмен документами и предлагает безопасное, выделенное онлайн-пространство, в котором все документы и информация по делу централизованы и легко доступны для всех пользователей дела.
Положения и условия ICC Case Connect можно скачать здесь.
Дела, зарегистрированные по состоянию на октябрь 2022 года, будут пользоваться преимуществами ICC Case Connect. Сторонам и арбитражным судам рекомендуется использовать среду ICC Case Connect, хотя они могут определять, в какой степени они это делают. Для дел, зарегистрированных по состоянию на октябрь 2022 года, Секретариат ICC будет общаться в основном через ICC Case Connect. Поэтому пользователи должны предусмотреть, что некоторое взаимодействие с платформой будет необходимо.
ICC Case Connect предоставляется бесплатно для арбитражных разбирательств ICC.
ICC Case Connect предназначен только для новых чехлов. Однако для дел, зарегистрированных до октября 2022 г.
(i) в которых материалы дела еще не переданы в арбитражный суд, (ii) в которых все стороны, участвующие в арбитраже, согласны с их использованием и/или (iii) в которых использование платформа принесет явную пользу разбирательству, могут быть предусмотрены некоторые исключения. Осуществимость будет оцениваться в каждом конкретном случае. Чтобы узнать больше, свяжитесь со своей командой по управлению делами.
Представители заявителя(ей) могут поручить любому сотруднику, включая административный или вспомогательный персонал, создать учетную запись ICC Case Connect, заполнить форму и загрузить запрос.
Лицу, заполняющему форму Запроса от имени Истца(ов), будет предложено заполнить ограниченное количество полей, относящихся к арбитражу, и загрузить Запрос и приложения к нему. Различные поля являются необязательными (предназначены для облегчения обработки и анализа Секретариатом) и поэтому могут быть оставлены пустыми. После подачи запроса лицо, заполняющее форму, может загрузить отчет с информацией и документами, предоставленными в Секретариат.
Для внесения изменений или дополнений в информацию или документы Заявителям предлагается связаться со специальным команда регистратуры Секретариата.
Через раздел, относящийся к истцу(ам), лицу, заполняющему информацию, будет предложено указать всех лиц, представляющих истца(ей). Важно включить в этот раздел всех лиц, которым следует уведомлять о переписке по делу.
В соответствии с Правилами Секретариат Суда ICC уведомляет о запросах только после надлежащего получения пошлины за подачу.
Истцы должны указать в форме запроса, просят ли они уведомить Ответчика (ответчиков) в электронном виде или бумажные копии были отправлены в Секретариат ICC для доставки под расписку, заказным письмом или курьером. Если Заявитель запрашивает электронное уведомление о Запросе, Запрос будет уведомлен по электронной почте.
Если Истцы запрашивают уведомление о Запросе путем доставки под расписку, заказным письмом или курьером, Запрос и прилагаемые документы должны быть представлены в количестве экземпляров, равном количеству Ответчиков.
Для дел, поданных через ICC Case Connect, нет необходимости отправлять дополнительные печатные копии в Секретариат ICC и каждому арбитру.
Печатные копии должны быть представлены в любой из офисов, указанных здесь .
Датой начала арбитражного разбирательства является дата получения Запроса Секретариатом либо в электронной форме, либо после получения печатных копий.
В соответствии с Приложением III, Статья 1 (1), каждый Запрос должен сопровождаться невозмещаемым регистрационным взносом в размере 5 000 долларов США .
Прежде чем приступить к оплате, стороны-заявители должны ознакомиться с пояснительной запиской об НДС, применимом к административным расходам ICC, чтобы убедиться, что французский налог на добавленную стоимость («НДС») подлежит уплате в отношении их административных расходов ICC. Если применяется НДС (например, для сторон Истцов, зарегистрированных во Франции), взимается невозмещаемый регистрационный сбор в размере 9 0003 6000 долларов США запрошено.
В соответствии с Примечанием для сторон и арбитражных судов о соблюдении требований Международной торговой палаты при определенных обстоятельствах от сторон-истцов может быть запрошено уплатить пошлину за подачу заявления в евро.
Заявителям предлагается направить в Секретариат МТП подтверждение оплаты регистрационного сбора вместе со своим Запросом. Плата за подачу заявки должна быть произведена стороной по делу или, если оплата производится третьей стороной от имени Истца (ов), разъяснение правовых отношений с Истцом (истцами) и доказательство того, что это лицо имеет право на производить платежи от имени Истца(ей) также должны быть предоставлены вместе с Запросом.
Обратите внимание, что если банк сочтет разъяснение и соответствующую документацию неудовлетворительными в соответствии со своими юридическими обязательствами по французскому законодательству, платеж, полученный ICC, может быть задержан, аннулирован или отклонен.
Арбитражный регламент ICC предлагает сторонам процедуру обращения за срочной временной защитой.
Эта процедура предлагает краткосрочное решение для сторон, которые не могут дождаться формирования Арбитражного суда. Заявки на участие в чрезвычайных ситуациях необходимо направлять по электронной почте по адресу: [email protected].
Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с соответствующими положениями Регламента ICC и узнать больше о том, как начать процедуру экстренного арбитра.
Для получения информации или поддержки от Секретариата в этом отношении обращайтесь:
- парижский офис по телефону +33 1 49 53 28 78; или
- офис в Гонконге по телефону +852 3954 9504; или
- офис в Сингапуре по телефону +65 6983 5580; или
- офис в Нью-Йорке по телефону +1 646 699 5704; или
- , офис в Сан-Паулу, +55 11 3040 8830; или
- Офис в Абу-Даби по телефону +971 56 333 2781
ICC обязан действовать в соответствии с действующими санкционными нормами, такими как те, которые введены Организацией Объединенных Наций, Европейским Союзом и Управлением по контролю за иностранными активами.
Если у сторон есть обоснованные сомнения в том, что к их Запросу применим режим санкций, они должны заранее уведомить ICC до подачи любого такого Запроса и до уплаты соответствующей пошлины за подачу. В таком случае, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу[email protected].
Информацию о соблюдении административных мер, принятых в ходе разбирательств, проводимых Международным арбитражным судом ICC® и Международным центром альтернативного разрешения споров, можно найти в Примечании для сторон и арбитражных судов о соблюдении требований ICC.
Стороны могут осуществлять платежи банковским переводом или чеком, используя реквизиты, доступные на сайте ICC .
Секретариат остается в вашем полном распоряжении для любых запросов, вопросов или запросов о поддержке, связанных с любым будущим или находящимся на рассмотрении Арбитражным разбирательством ICC.
С вопросами о подаче Запросов можно обращаться либо в специальную группу регистратуры (+33 1 49 53 28 78) Секретариата в глобальной штаб-квартире ICC, либо в любое из региональных отделений Секретариата ICC.
Общие вопросы и вопросы, связанные с расходами, касающиеся арбитражного разбирательства ICC, следует направлять в Секретариат ICC по этому адресу.
По вопросам поддержки платформы и техническим вопросам следует обращаться в специальную службу поддержки ICC Case Connect (копируя вашу команду по управлению делами на их адрес электронной почты ica@).
Наконец, по всем вопросам, связанным с незавершенным делом, обязательно рассчитывайте на команду управления делами ICC, которая отвечает за ваше дело.
Как начать арбитраж ICC: Подайте запрос на арбитраж
Подайте запрос на арбитраж
Подайте запрос на арбитраж
Связанные новости и публикации
Просмотреть все
Подробнее о DRS
Обнаружение сторонних документов в арбитраже? Не рассчитывай на это.
Арбитраж является основным форумом для разрешения строительных споров, и документы, как правило, имеют решающее значение для разрешения этих споров.
При большом количестве сторон в строительных проектах (собственник, поставщики, субподрядчики, проектировщики, кредиторы и другие) третьи стороны в арбитраже часто имеют важные документы, имеющие отношение к спору. Своим решением по делу CVS Health Corp. против Vividus, Апелляционный суд США по девятому округу усилил риск того, что вы не сможете получить эти важные документы, хранящиеся у третьей стороны. Девятый округ присоединился к двум другим округам, придя к выводу, что в соответствии с FAA арбитр не имеет права требовать предоставления документов от третьей стороны до фактического арбитражного слушания. С Vividus , разделение цепей теперь не способствует обнаружению документов третьей стороной в соответствии с FAA с перевесом 3 к 2.
В этой статье будут обсуждаться ключевые дела из федеральных округов, отражающие текущий раскол цепи, известный закон штата об арбитраже, который может предоставить арбитрам больше полномочий, чем Vividus , найденный в FAA, в отношении открытия третьей стороной, а также некоторые практические Рекомендации для практикующего строительного юриста.
FAA уполномочивает арбитров «вызывать в письменной форме любое лицо для присутствия перед ними [ ] в качестве свидетеля и по надлежащему делу приносить с собой любую книгу, запись, документ или бумагу, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по делу». Окружной суд США округа, в котором заседают арбитры, уполномочен «принудить явку такого лица» к арбитрам. В соответствии с FAA арбитры не имеют права принуждать третье лицо присутствовать при даче показаний.
Vividus и новое большинство: отсутствие документов третьих лиц перед предварительным слушанием (второй, третий и девятый округа) Партийные документы через повестку в суд теперь стали мажоритарной позицией того, что было разделением 2-2 между округами. В деле Vividus Девятый округ пояснил, что «текст раздела 7 не предоставляет арбитру никаких самостоятельных полномочий приказывать третьим сторонам предоставлять документы, кроме как в контексте слушания».
В 2014 году фармацевтическая компания Vividus подала иск в суд штата Нью-Йорк против различных управляющих аптеками, заявляя о нарушении антимонопольного законодательства. Иски были вручены различным ответчикам, и суд Нью-Йорка распорядился об арбитраже или судебном разбирательстве в рамках отдельного разбирательства на основании положений о разрешении споров и выборе суда в ранее существовавших соглашениях сторон. Претензии фармацевтической компании к одной из аптек были переданы в Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа штата Миссури («Судебное разбирательство по делу Миссури»), а претензии к другой аптеке были переданы в арбитраж в Аризоне («Аризонский арбитраж»).
Аптека, участвовавшая в судебном процессе в штате Миссури, представила документы фармацевтической компании в соответствии с охранным судебным приказом. Фармацевтическая компания хотела использовать эти документы в арбитраже в Аризоне, поэтому потребовала, чтобы арбитры выдали повестку в суд.
Идентификатор . Затем арбитры в Арбитражном суде Аризоны выдали повестку в суд, предписывающую аптеке, участвующей в судебном процессе в Миссури, предоставить документы до фактической даты арбитражных слушаний, но для использования в Арбитражном суде в Аризоне. Документы, вызванные в суд, были представлены в ходе судебного разбирательства в штате Миссури.
Аптека не ответила на повестку в суд, и фармацевтическая компания подала ходатайство о принудительном исполнении повестки в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Аризона. Окружной суд пришел к выводу, что арбитры не имеют таких полномочий в соответствии с FAA, и фармацевтическая компания подала апелляцию в Девятый округ. Девятый округ согласился, сославшись на простой язык FAA. Девятый округ проанализировал решения своих дочерних округов и аргумент фармацевтической компании о том, что следует принять интерпретацию FAA Восьмого округа, позволяющую открывать документы третьей стороне до слушаний. Девятый округ установил, что «в соответствии с FAA арбитр не обязательно наделен всеми полномочиями по раскрытию информации, которыми обладают суды».
В конечном счете, Девятый округ больше всего убедил то, что он назвал «четким нормативным языком» FAA.
Решением Vividus Девятый округ присоединился ко Второму и Третьему округам по этому вопросу. В Life Receivables Tr. v. Syndicate 102 at Lloyd’s of London Второй округ отметил «появляющееся правило» в пользу правила, согласно которому FAA не предоставляет арбитру полномочий приказывать третьим сторонам предоставлять документы вне слушания. Решение Третьего судебного округа по делу Hay Group , Inc. против E.B.S. Acquisition Corp ., тогдашний судья Сэмюэл Алито, а ныне судья Верховного суда, в письме от имени большинства высказал мнение, что § 7 Федерального управления гражданской авиации «недвусмысленно говорит об этом вопросе». В Hay Group, , Третий округ пришел к выводу, что «полномочия требовать, чтобы лицо, не являющееся стороной, «принесло» предметы «с собой», явно применимо только к ситуациям, в которых лицо, не являющееся стороной, сопровождает предметы в арбитражном разбирательстве, а не к ситуации, когда вещи просто отправляются или привозятся курьером».
Несмотря на то, что Второй, Третий и Девятый округа считали четкими законодательными формулировками, не все округа с этим согласны.
В своем решении в re Security Life Ins. Co. of America, Восьмой округ признал, что Федеральное управление гражданской авиации прямо не уполномочивает арбитров вызывать в суд документы, которые должны быть представлены до слушания, но что «подразумеваемым правом арбитражной комиссии вызывать в суд соответствующие документы для представления на слушании является право распорядиться о предоставлении соответствующих документов для ознакомления стороной до слушания ».
Четвертый округ высказал мнение, что при «необычных обстоятельствах» он разрешит предварительное арбитражное открытие «при наличии особой необходимости или затруднений». COMSAT Corp. против Nat’l Sci. Найденный. В COMSAT Четвертый окружной округ разрешил предварительное слушание повесток третьей стороны в соответствии с FAA при наличии «особой необходимости или затруднений».
Однако Четвертый округ не дал определения «особой необходимости» и вместо этого оставил открытым вопрос о том, какие «особые потребности или трудности» могут потребоваться, чтобы заставить представить документ до слушания.
Не все законодательные акты одинаковы, и различные арбитражные акты не являются исключением. В целом, акты государственного арбитража в значительной степени моделируются по образцу FAA, с некоторыми заметными вариациями, относящимися к полномочиям арбитра по раскрытию информации третьей стороной.
Калифорния Суд Нью-Йорка недавно проанализировал полномочия арбитров по выдаче повесток третьим лицам в Калифорнии, когда ему было представлено ходатайство о приведении в исполнение поручения Верховного суда Калифорнии о даче показаний за пределами Калифорнии. в Дело Roche Molecular Systems, Inc. Рош участвовала в арбитражном разбирательстве в Калифорнии в связи с патентной лицензией и соответствующими выплатами роялти.
«Рош» запросила у арбитражной комиссии разрешение на получение комиссии от Верховного суда Калифорнии для получения показаний бывшего сотрудника противной стороны в Нью-Йорке, где проживал неучастник. Сторона, не являющаяся стороной, полагалась на FAA и интерпретацию FAA Вторым округом в Life Receivables и возражал против повестки в суд. Сторона, не являющаяся стороной, согласилась предстать перед арбитражным судом в Нью-Йорке для досрочного слушания, но отказалась явиться для предварительного слушания показаний. Сторона, не являющаяся стороной, утверждала, что Калифорнийский гражданско-процессуальный кодекс («Cal CCP») не разрешает арбитрам выдавать повестки третьим лицам для внутренних арбитражей. «Рош» возразила, успешно утверждая, что к этому спору применяется Раздел 9.3 Калифорнийского комитета по торговым коммуникациям, «Арбитраж и примирение международных коммерческих споров», поскольку предмет спора связан с коммерческими интересами в более чем одном государстве и квалифицируется как «международное соглашение» в соответствии с Калифорнийским законодательством.
КПК §1297.13. Что касается арбитража по международному соглашению, Cal CCP §1297.271 прямо разрешает арбитражным судам обращаться за помощью в суд Калифорнии, чтобы предоставить повестку в суд для принятия показаний. Поскольку нью-йоркский суд выносит заключение по закону Калифорнии, его прецедентная ценность может быть ограничена, но Roche заслуживает более внимательного изучения для практикующих врачей Калифорнии.
Гавайский закон об арбитраже предоставляет арбитрам некоторые дополнительные полномочия для обеспечения «справедливого, оперативного и экономически эффективного» арбитража, включая право отдавать приказ о даче показаний любого свидетеля в соответствии с законом. Преподобный Стат. § 658A-17(б). Кроме того, арбитры могут:
[Разрешить] такое открытие, которое арбитр сочтет уместным в данных обстоятельствах, принимая во внимание потребности сторон арбитражного разбирательства и других затронутых лиц, а также желательность того, чтобы разбирательство было справедливым, оперативным и экономически эффективным.
В незарегистрированном случае Верховный суд Гавайев поддержал право на раскрытие информации третьей стороной, сославшись на федеральные дела Шестого и Восьмого округов и дело окружного суда одиннадцатого округа. Джас. W. Glover, Ltd. против Derrick Concrete Cutting & Const., Ltd. Хотя это дело не подлежит цитированию, оно дает некоторое представление о том, как гавайские суды могут толковать закон.
Нью-Йорк Первый апелляционный департамент Нью-Йорка отметил, что «при отсутствии решения Верховного суда Соединенных Штатов или единогласия среди федеральных судов низшей инстанции» ему «не запрещено осуществлять [свои ] собственное мнение» и утвердительно поддержал точку зрения Четвертого округа, по крайней мере, в отношении показаний лиц, не являющихся сторонами, когда есть признаки «особой необходимости или затруднений». ImClone Systems Inc. против Ваксала. По крайней мере, в Нью-Йорке, в отношении раскрытия информации третьей стороной в арбитраже, «особая необходимость или трудности» включает информацию, которая «недоступна иным образом», принимая во внимание «реалии и сложности современного арбитража».
Обзор прецедентного права показывает, что у арбитра все еще может быть некоторая гибкость в полномочиях по принуждению третьей стороны к производству, но практикующим специалистам все же следует учитывать потенциальные последствия этих недавних решений.
Практические последствия для рассмотрения Стоит отметить, что независимо от формулировки FAA, ни одно из этих дел по обе стороны разделения цепи не касается практических последствий принесения «документов» на слушание с вами в этом Цифровой век. Авторы FAA, конечно же, не рассматривали облачные вычисления, электронное обнаружение или изобилие программного обеспечения на рынке для проектирования и управления вашим строительным проектом. При нынешнем состоянии решений, если третья сторона должна принести документы на слушание, требуется ли также принести компьютеры и программное обеспечение для просмотра этих документов? Требуется ли приводить документы в формате, пригодном для использования в коммерчески доступном программном обеспечении для электронного обнаружения? Остается много вопросов без ответов, особенно в том, что касается влияния этого решения на строительные споры.
Известно, что сочувствующие арбитры начинают слушания просто для того, чтобы облегчить производство документов. И Второй округ даже признал эту практику в деле Life Receivables . Это может быть дорогостоящим методом получения документов (подумайте о времени в пути, почасовой ставке, стоимости номера и т. д.). Однако, учитывая выбор между явкой на слушание с единственной целью представления документов в то время и в месте, которые продиктованы арбитром, и предоставлением документов в согласованное время, место и формат, третьи стороны могут выбрать путь сотрудничества.
Если в отношении оспариваемого проекта ведется параллельное судебное разбирательство по поводу залога или залога, в этом случае вы можете получить документы от третьего лица с помощью своих полномочий на повестку в суд. Однако для того, чтобы использовать их в соответствующем арбитраже, вам нужно будет заключить соглашение с третьей стороной, производящей документы, чтобы разрешить вам их использовать — напомним, что в деле Vividus у стороны были документы из судебного процесса в Миссури.
который он хотел использовать в Арбитражном суде Аризоны, но не мог из-за охранного судебного приказа. Сотрудничество также является ключом к тому, чтобы этот метод работал.
Если вы находитесь в ситуации, когда вам нужно добиваться вмешательства суда для принуждения к выполнению повестки в суд, вам все равно необходимо рассмотреть вопрос о том, обладает ли суд юрисдикцией в отношении третьих лиц и связанных с этим процессуальных требований.
При выборе между арбитражем и судебным разбирательством или составлением арбитражной оговорки следует учитывать, какой уровень раскрытия информации может потребоваться в случае возникновения споров. Судебные разбирательства предлагают полную доступность и бремя относительно открытого раскрытия информации, включая полномочия суда добиваться раскрытия информации третьей стороной. Если предпочтение отдается арбитражу, предварительное согласие на ограниченное раскрытие информации является одним из способов избежать разочарования из-за невозможности доступа к документам третьих сторон в арбитраже.
Потенциальный вариант для обеспечения доступа по крайней мере к некоторым документам третьих лиц — потребовать раскрытия арбитражной оговорки и согласия на консолидацию. Однако заявить иск в арбитраже и добавить дополнительную сторону в арбитраж может быть довольно высокой ценой, которую нужно заплатить только за получение документов. Если ваш клиент имеет право заключать контракты (например, является владельцем или подрядчиком), другой возможностью является требование субподрядов и соглашений с поставщиками о праве доступа и копировании документов, имеющих отношение к проекту, например права на аудит. В дополнение к жесткой рекламе такого положения о соглашениях о паушальной выплате по частным проектам существует дополнительная проблема обращения в суд, если сторона по-прежнему отказывается предоставить документы.
Способность арбитров принуждать третью сторону к раскрытию документов кажется серьезной, но в значительной степени незаметной проблемой, которая может стать очень неприятным сюрпризом.