Ходатайство о возобновлении дела после оставления без рассмотрения: ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения \ КонсультантПлюс

Содержание

Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела: сроки, заявление

Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

Содержание:

  • Понятие оставления дела без рассмотрения
  • Причины остановки судебного производства
  • Восстановление рассмотрения дела
  • Сроки возобновления производства
  • Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения
  • Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону


Москва и область: 
+7 (499) 288-21-76
Санкт-Петербург и область: 
+7 (812) 648-23-57
Остальные регионы: 
+8 (800) 550-59-06

Понятие оставления дела без рассмотрения

Согласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

Тот факт, что дело оставлено без рассмотрения ни в коей мере не затрагивает право истца (заявителя) на повторное обращение в судебную инстанцию для подачи аналогичного первому заявления.

Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

Нормы, регламентирующие данные вопросы, содержатся в 19-й главе Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 222–223), а также в ст. ст. 148–149 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Причины остановки судебного производства

Основания вынесения подобного определения по гражданскому делу перечислены в ст. 222 ГК РФ и делятся на 3 вида:

  • свидетельства нарушения со стороны истца или заявителя при формировании или предъявлении несоответствующего иска;
  • пропуск заседания по вторичному вызову в суд без уважительной причины;
  • невозможность данного процесса из-за прямого запрещения действующего законодательства.

Первый вид

Истец не соблюдает порядок досудебного разрешения споров, нарушены пункты соответствующего договора между сторонами.

Во время ведения судебного заседания могут обнаружиться некоторые факты, свидетельствующие об ошибках при принятии заявления (ст.152 ГК):

  1. обратившееся лицо лишено дееспособности;
  2. подписант не обладает полномочиями подписи (подачи) искового заявления;
  3. тождественное заявление (одинаковые предмет спора и основания) ранее создавалось и суд (тот же, другой либо арбитражный) уже возбудил дело;
  4. согласительный договор о передаче разбирательства в третейский суд. Ответчик обязан предоставить возражение против разрешения спора через судебное производство. Подача данного документа допускается до момента рассмотрения дела по существу.

Второй вид

Стороны пропускают заседание без уважительных причин после повторного вызова.

Смотрите здесь, что делать если умер один из ответчиков.

Обращения разобрать дело в отсутствии сторон не поданы.

В п. п. 6–7 ст. 222 ГК говорится, что если не представлена уважительная причина пропуска, просьба рассмотрения дела без присутствия его участников, предполагается, что истец либо стороны спора утратили интерес и продолжение процесса нецелесообразно.

Тем не менее, суду необходимо иметь достоверную информацию о вручении судебной повестки.

При приобщении к делу доказательств уважительности отсутствия сторон, оставить иск без рассмотрения нельзя.

Обстоятельства третьего вида регламентированы ч. 3 ст. 263 ГК. При возникновении спора о праве подведомственности, судья обязан дать разъяснение о возможности предъявления иска на общих основаниях.

Восстановление рассмотрения дела

Возобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.

Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.

Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.

Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.

Правомерной реакцией на отказ удовлетворить ходатайство будет подача жалобы в частном порядке. Регламент процедуры прописан в части 3 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса.

Сроки возобновления производства

Порядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

Окончание процесса по перечисленным в ст.96 ГПК пунктам, предполагает возвращение заявителю по его просьбе уплаченной им госпошлины за счет бюджетных средств.

Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

Процессуальный срок ходатайства в суд первой инстанции об отмене вынесенного определения, содержащего указание на факт оставления иска без рассмотрения, не ограничивается.

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

В ходатайстве обязательно указывается факт причин по которым процесс оставили без рассмотрения.

Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

Необходимо предоставить убедительные доказательства невозможности своего прибытия в зал заседаний и отсутствия способов своевременно предупредить об этом судью.

Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

  1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
  2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.

ВС не дал вернуть иск из-за отсутствия документов, которые истец не может предоставить

Один из экспертов обратил внимание на то, что территориальные органы МВД РФ не считают себя обязанными выдавать иностранным гражданам тексты решений об отказе в выдаче вида на жительство, ссылаясь на необходимость их запроса судами, а если и выдают, то не ранее чем через 30 дней, когда установленный судом срок уже истечет. Двое других отметили, что определение интересно не столько принятым решением, сколько подходом ВС, который не ограничился формальным рассмотрением доводов жалобы и проверкой принятого судом определения о возврате административного иска, но проверил и другое определение суда об оставлении заявления без движения.

Верховный Суд в Определении № 31-КАД21-3-К6 от 14 марта разъяснил нижестоящим судам, что положения КАС, определяя требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов, применимы при условии, что заинтересованное лицо имеет реальную возможность представить их.

Элмин Алиев обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с административным иском к МВД по Чувашской Республике о признании незаконным и об отмене решения об отказе в выдаче ему вида на жительство, а также о возложении обязанности выдать вид на жительство. Он указал, что обращался в отдел разрешительно-визовой работы УВМ МВД по ЧР и МВД по ЧР с запросами о выдаче копии указанного решения, которые, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, получены адресатами 6 и 9 ноября 2020 г. , однако на день предъявления административного иска ответов от них не получил. Ссылаясь на положения ст. 63 КАС, Элмин Алиев попросил суд оказать содействие в сборе доказательств и возложить на ответчика обязанность представить оспариваемое решение.

18 декабря 2020 г. суд оставил иск без движения в связи с непредставлением истцом документа, подтверждающего отказ в выдаче вида на жительство. При этом суд установил срок до 30 декабря 2020 г. для устранения недостатка. Элмин Алиев обжаловал решение, однако апелляция посчитала, что он не доказал невозможность получения самостоятельно оспариваемого решения и не приложил уведомление о принятии данного решения, свидетельствующее о его вынесении. Кассация же констатировала установление апелляцией факта непредставления административным истцом уведомления уполномоченного органа о принятом в отношении него решении, расценив это как безусловное основание для оставления административного иска без движения.

22 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Чебоксары вернул административное исковое заявление Алиеву ввиду неисправления указанного недостатка в установленный срок. В связи с этим Элмин Алиев обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой на решения нижестоящих судов. Он приложил к ней копию уведомления МВД ЧР об отказе на основании п. 2 ст. 9 Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ в выдаче вида на жительство и указал, что документ был также приложен к административному иску и поименован в приложении к нему.

Рассмотрев дело, ВС указал, что судья районного суда, возлагая на истца обязанность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного иска без движения, оставил без внимания представленные документы, как и просьбу об оказании содействия в сборе доказательств. При этом, отметил Суд, к жалобе в Шестой кассационный суд общей юрисдикции истец дополнительно приложил в качестве подтверждения невозможности самостоятельно представить решение ответ МВД по ЧР от 21 января 2021 г.

, содержащий разъяснение о невозможности предоставления ему копии решения об отказе в выдаче вида на жительство ввиду наличия на деле грифа ограниченного доступа.

Читайте также

ВС разъяснил применение норм КАС РФ в кассации

Соответствующее постановление Пленума было принято с незначительными изменениями

09 июля 2020 Новости

Верховный Суд указал, что КАС, определяя требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов, соблюдение которых необходимо для правильного разрешения судом дела, предоставляя право оставить без движения поданное с нарушениями предъявляемых требований исковое заявление в целях их устранения в разумный срок, одновременно установил, что в случае исправления заинтересованным лицом выявленных недостатков административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. «Такое правовое регулирование, обеспечивающее реализацию задач административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (пункт 3 статьи 3 указанного кодекса), применимо при условии, что заинтересованное лицо имеет реальную возможность устранить указанные в определении об оставлении административного иска без движения недостатки», – подчеркнул он.

ВС указал, что Ленинский районный суд вернул административное исковое заявление 22 марта 2021 г. Вместе с тем п. 26 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2020 г. № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 329 КАС). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке. Например, при обжаловании в кассации определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения.

Таким образом, отметил ВС, определение Ленинского районного суда от 22 марта 2021 г. также подлежит проверке в рамках настоящего административного материала. «Принимая во внимание изложенное и с учетом того, что в административном материале нет акта об отсутствии какого-либо документа, указанного в приложении к административному иску Алиева Э.Э., вывод судов об отсутствии доказательств принятия в отношении административного истца указанного решения является необоснованным», – указывается в определении. ВС отменил все судебные акты, в том числе решение от 22 марта 2021 г., и направил дело в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.

В комментарии «АГ» управляющий партнер МКА «TA lex» Андрей Торянников посчитал, что определение интересно не столько принятым решением, сколько подходом судьи ВС, который не ограничился формальным рассмотрением доводов жалобы и проверкой принятого судом определения о возврате административного иска, но проверил и другое определение суда об оставлении заявления без движения.

При этом данный подход полностью укладывается в позицию ВС, высказанную в Постановлении № 17 о применении КАС.

Читайте также

ВС представил правовые позиции по вопросам административного судопроизводства

В Обзор № 1 за 2019 г. вошли шесть правовых позиций Коллегии по административным делам

23 мая 2019 Новости

«Сам Кодекс административного судопроизводства РФ принят относительно недавно по сравнению с другими процессуальными кодексами, и вопросы, возникающие при его применении, требуют разъяснения и дополнения, чем регулярно занимается Верховный Суд. Еще в Обзоре судебной практики № 1 за 2019 г. от 24 апреля Президиум Верховного Суда отметил, что при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суд не может давать оценку действиям и полномочиям ответчиков, а также делать вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов истцов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела по существу», – отметил эксперт.

Хотя в рассмотренном деле суд первой инстанции отказал истцу в принятии административного иска на основании непредставления документа, подтверждающего отказ в выдаче вида на жительство, фактически суд самоустранился от разрешения вопроса по существу, полагает Андрей Торянников: несмотря на то что гражданин представил доказательства невозможности представления оспариваемого решения и ходатайствовал перед судом об оказании содействия в его получении, суд оставил эту просьбу без внимания. «Опыт общения с государственными органами показывает, что, зачастую отказывая в реализации права, гражданам не представляют документального подтверждения принятого решения. Это сужает возможности для судебной защиты и приводит к ошибкам, на исправление которых требуется время», – указал он.

Адвокат АП Ивановской области Ирина Соколова отметила, что подобные ситуации возникают часто: «Суды, как правило, в своих актах определяют явно недостаточный срок для устранения недостатков – от 10 до 14 дней, при этом половина времени теряется на доставление самого судебного определения».

Ирина Соколова указала, что территориальные органы МВД РФ не считают себя обязанными выдавать иностранным гражданам тексты самих решений, ссылаясь на необходимость их запроса судами, а если и выдают, то не ранее чем через 30 дней с момента получения обращения лица. «Когда лицо получит от государственного органа хоть какой-нибудь ответ, срок для устранения недостатков истечет, и суд вернет иск без рассмотрения. Таким образом, определение Верховного Суда решило проблему доступа граждан к правосудию в разумный срок», – отметила адвокат.

Адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина обратила внимание на то, что административный истец потратил больше года лишь на то, чтобы его иск приняли к производству. Действительно, указала она, возможна ситуация, когда государственный орган, принимая определенное решение (отказ в выдаче вида на жительства, разрешение на временное проживание и др.) в отношении иностранного гражданина, не выдает его на руки или направляет по другому адресу. «В данном случае иск предъявляется без приложения оспариваемого решения. В моей практике таких случаев большинство, однако суды охотно идут навстречу и истребуют оспариваемые решения. В случае же оставления без движения при поступлении мотивированного ходатайства об истребовании все же принимают иск к производству», – отметила адвокат.

По мнению Анны Минушкиной, данный случай скорее исключение из правил, поскольку на практике вопрос решается, не доходя до ВС. «В данном определении есть иное важное процессуальное разъяснение: ВС РФ обратил внимание, что, несмотря на то что истцом обжалуется определение о возвращении иска, суд вправе проверить правомерность принятия определения об оставлении иска без движения», – заключила она.

Дело

прекращено: всегда ли увольнение является концом уголовного дела? [2022]

Criminal

по Бенсон Варгезе

Последнее обновление: 19 сентября, 2022

Опубликовано по телефону: 15 декабря 2016 г.

. Когда вам предъявлено обвинение в совершении преступления и на кону ваша свобода и средства к существованию, нет ничего лучше, чем услышать слова «Дело прекращено». Снятие уголовных обвинений до суда, безусловно, лучший сценарий для подсудимого, но так ли это?0023 действительно конец ваших юридических вопросов? Вот ответы на некоторые часто задаваемые вопросы, касающиеся снятия уголовных обвинений.

Что именно происходит, когда уголовное дело прекращается?

При прекращении уголовного дела оно прекращается без установления вины и осуждения. Судебный процесс был прекращен, и государство не продвигает судебное преследование — по крайней мере, на данный момент. Дело может быть прекращено в любой момент процесса, в том числе до суда, во время суда или даже после суда (если осужденный подсудимый выиграет апелляцию)9.0003

Кто может закрыть уголовное дело?

Только прокурор и судья имеют право закрыть уголовное дело. Поскольку прокурор предъявил обвинение, они также могут по своему усмотрению отклонить его, если считают, что факты и обстоятельства оправдывают это. Точно так же судья может закрыть дело, если не находит законных оснований для обвинения, если права ответчика были нарушены или если государство не смогло доказать свою правоту. Судьи могут прекратить дело как по собственной инициативе, так и по ходатайству подсудимого. Однако большинство обвинений снимается прокурорами, а не судьями.

Каковы общие причины отклонения дела?

Существует ряд причин, по которым прокурор или судья могут прекратить уголовное дело. Квалифицированный адвокат защиты сможет определить законные основания для увольнения. Они включают, но не ограничиваются:

  • Срок давности истек.
  • Нарушено конституционное право подсудимого на безотлагательное судебное разбирательство.
  • Прокурорские проступки.
  • Свидетели отказываются сотрудничать или потерпевший отрекается.
  • Научный анализ, такой как результаты теста ДНК, раскрывает новую информацию.
  • Ответчик согласился работать с правительством в обмен на увольнение.
  • Нарушение пункта о двойной ответственности.
  • Прокурорское усмотрение.

Можно ли повторно открыть прекращенное дело?

Это зависит. Если прокуратура закрыла дело «без предубеждений», они могут повторно предъявить обвинение в любое время до истечения срока давности, то есть они могут снова открыть его, если они смогут преодолеть то, что изначально послужило причиной закрытия. Если дело прекращено «с предубеждением», дело закрыто навсегда. Дело не может быть повторно подано, и вы в чистоте. Пожалуйста, найдите минутку, чтобы посмотреть это информативное видео сертифицированного адвоката по уголовным делам Анны Саммерсетт.

Если мое дело будет отклонено, останется ли оно в моем деле?

Да, если вы не предпримете дополнительных действий. Многие люди ошибочно полагают, что если их дело закрывается, оно автоматически снимается с учета. Дело в том, что арест останется в вашем деле, если вы не получите аннулирование или неразглашение — юридические механизмы, которые позволяют уничтожить или опечатать ваши записи. До тех пор, пока вы не получите приказ об освобождении от ответственности или неразглашении информации, ваш арест останется достоянием общественности и может негативно повлиять на вашу жизнь, в том числе на вашу способность устроиться на работу или получить ипотечный кредит, среди прочего.

Если вы считаете, что ваше дело имеет основания для отклонения, или если ваше дело уже было прекращено, и вам требуется исключение или неразглашение, свяжитесь с Varghese Summersett PLLC сегодня по телефону 817-203-2220. Мы можем помочь.

Получить исключение или неразглашение.

Повторное открытие дела, если оно было прекращено без предубеждений

Суды в Калифорнии могут закрыть дело как с предубеждением, так и без него. Дела, прекращенные с предубеждением , не могут быть возобновлены. Это может заставить вас задаться вопросом, можно ли возобновить дело, если оно было закрыто без ущерба для .

После увольнения без ущерба дело может быть повторно подано в Лос-Анджелес. Это означает, что вы можете снова столкнуться с теми же обвинениями. В этой статье узнайте, как суд рассматривает обвинения, снятые без предубеждения.

Закрытие дела без предубеждений в Лос-Анджелесе

Судьи отклоняют некоторые уголовные обвинения в Лос-Анджелесе с предубеждением, а это означает, что судья считает, что обвинение никогда не сможет представить адекватное дело. Эти сборы завершены и не могут быть повторно открыты.

Другие обвинения сняты без ущерба . Обычно это происходит, если:

  • Суд не обладает юрисдикцией рассматривать обвинения.
  • Суд — неподходящее место для рассмотрения обвинений.
  • Обвинения не были оформлены должным образом.

Обратите внимание, что это лишь несколько примеров причин для снятия обвинения без ущерба. Истец также может добровольно снять обвинения без ущерба, что означает, что он оставляет за собой право повторно предъявить обвинения позднее.

Обвинения в вождении в нетрезвом виде сняты без предубеждений в Калифорнии

Иногда прокуратура добровольно снимает обвинения в вождении в нетрезвом виде (DUI) в Лос-Анджелесе. Это не означает, что позднее вы не столкнетесь с обвинениями в вождении в нетрезвом виде. Например, обвинение просто хочет дождаться результатов ваших тестов на содержание алкоголя в крови (BAC). Им может потребоваться время, чтобы возбудить дело против вас, а затем повторно выдвинуть ваши обвинения.

Вы можете получить помощь в этой ситуации, обратившись к адвокату по вождению в нетрезвом виде в Лос-Анджелесе. Ваш адвокат поможет вам разобраться во всех аспектах вашего уголовного процесса. Члены нашей команды всегда готовы помочь, если ваши обвинения были первоначально отклонены без каких-либо предубеждений, а затем вновь открыты. Позвоните нам прямо сейчас по телефону (310) 862-0199, чтобы получить помощь в этой ситуации.

Сроки для повторного открытия обвинений, отклоненных без предубеждений

Как уже упоминалось, ваши обвинения могут быть предъявлены повторно, если ваше дело изначально было прекращено без каких-либо предубеждений. Однако прокуратура не может бесконечно ждать, чтобы вновь предъявить вам обвинения. По истечении установленного периода времени срок исковой давности по вашему делу истечет.

Определите продолжительность срока исковой давности по вашему делу, поговорив с адвокатом по вождению в нетрезвом виде в Лос-Анджелесе. Ваш адвокат определит, истек ли срок исковой давности или он продолжается. Это может помочь вам определить, как поступать со штрафами за вождение в нетрезвом виде в Лос-Анджелесе.

Обвинения в вождении в нетрезвом виде привели к серьезным последствиям в Лос-Анджелесе

Важно не забывать об обвинениях в вождении в нетрезвом виде, которые были сняты без предубеждений в Калифорнии. Эти обвинения могут вернуться, чтобы повлиять на вашу жизнь. Вы даже можете быть осуждены по обвинениям, которые изначально были отклонены. Результаты осуждения за вождение в нетрезвом виде часто бывают очень серьезными. Осуждение за вождение в нетрезвом виде потенциально может привести к:

  • Штрафы в тысячах долларов.
  • Тюремное заключение до шести месяцев.
  • Использование устройства блокировки зажигания (IID).
  • Время в школе DUI.

Обратите внимание, что это только штрафы за первое нарушение DUI в Лос-Анджелесе. Вы можете столкнуться с более суровыми наказаниями за последующие обвинения в вождении в нетрезвом виде. Вы также можете столкнуться с более серьезными наказаниями, если вас обвинили в совершении ДТП в нетрезвом виде.

Обработка обвинений в вождении в нетрезвом виде до или после увольнения в Калифорнии

Члены нашей команды готовы помочь, если вас обвинили в вождении в нетрезвом виде в Лос-Анджелесе. Мы знаем, чего ожидать, если ваши обвинения будут сняты без каких-либо предубеждений. Позвольте нам работать над вашей защитой в зависимости от уникальных аспектов вашей ситуации. Мы можем предпринять шаги, чтобы показать, что:

  • Вас остановил полицейский без уважительной причины.
  • Содержание алкоголя в крови (BAC) не было повышено во время аварии.
  • Ваши анализы BAC были проведены неправильно во время вашего ареста.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *