Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению: Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению

Юридическая компания «Пепеляев Групп» информирует о принятии Федерального закона от 23.06.2020 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ».

Закон дополняет статью 32.2 «Исполнение постановления о наложении административного штрафа» частью 1.3-1, которая предусматривает сокращение штрафа до половины если лицо, привлеченное к административной ответственности, либо иное физическое или юридическое лицо оплатит эту сумму в течение 20 (календарных) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Возможно восстановление срока для уплаты сокращенного штрафа по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, в случае, если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения 20 дней со дня его вынесения.

Эта норма применяется к административным штрафам за ряд правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, деятельности саморегулируемых организаций, финансов, рынка ценных бумаг, которые по большей части рассматривает Банк России, подробный перечень которых приведен ниже.

Необходимо отметить, что 20 дней, в течение которых возможно оплатить штраф в сокращенном размере, считаются со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а не вступления его в силу.

Уплата штрафа в сокращенном размере не исключает его возврата в случае, когда постановление впоследствии было отменено (например, вышестоящим органом или судом).

Но право на оплату с 50%-ной скидкой не распространяется на штраф, уменьшенный по итогам рассмотрения жалобы. То есть результаты рассмотрения жалобы имеют значение при отмене наказания или при снижении размера штрафа до уровня ниже уже уплаченной суммы (определение СК ВС РФ от 06.12.2017 № 302-КГ17-11016).

При этом закон, улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу: распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (ч. 2 ст. 1.7. КоАП РФ).

В случае привлечения к административной ответственности за перечисленные ниже правонарушения, равно как и за любые другие, мы рекомендуем внимательно подойти к выработке стратегии защиты своих интересов, в том числе с учетом возможности сокращения размера административного штрафа.

Специалисты юридической компании «Пепеляев Групп» обладают значительным опытом представительства интересов своих клиентов по делам о привлечении к административной ответственности как в судах, так и в административных органах, где готовы оказать весь спектр квалифицированной юридической помощи.

Правонарушения, штрафы по которым можно заплатить с 50%-ной скидкой, предусмотрены следующими статьями КоАП РФ:

•  5.53 «Незаконные действия по получению и (или) распространению информации, составляющей кредитную историю»,
•  5.54 «Неисполнение обязанности по проведению проверки и (или) исправлению недостоверной информации, содержащейся в кредитной истории (кредитном отчете)»,
•  5.55 «Непредоставление кредитного отчета»,
• 13.25 «Нарушение требований законодательства о хранении документов и информации, содержащейся в информационных системах» (кроме части 2, предусматривающей ответственность за соответствующее нарушение общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или унитарного предприятия),
• частью 1 статьи 14.4.1 за осуществление аккредитации операторов технического осмотра с нарушением требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств,
• 14.24 «Нарушение законодательства об организованных торгах» (кроме части 6, предусматривающей ответственность за нарушение стороной договора, заключенного не на организованных торгах, порядка и (или) сроков предоставления информации об указанном договоре),
• статьями 14.29 «Незаконное получение или предоставление кредитного отчета»,
• 14.30 «Нарушение установленного порядка сбора, хранения, защиты и обработки сведений, составляющих кредитную историю»,
• 14.36 «Непредставление или несвоевременное представление документов о споре, связанном с созданием юридического лица, управлением им или участием в нем»,
• 14.52 «Нарушение саморегулируемой организацией обязанностей по раскрытию информации» в отношении саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка (кроме части 4, предусматривающей ответственность за нарушение саморегулируемой организацией требования о наличии официального сайта в сети «Интернет»»),
• 14.52.2 «Нарушение саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка требований федеральных законов или нормативных актов Банка России» (введена этим же законом),
• 15.17 «Недобросовестная эмиссия ценных бумаг»,
• 15.18 «Незаконные операции с эмиссионными ценными бумагами»,
• 15.19 «Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках»,
• 15.20 «Воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами»,
• 15.21 «Неправомерное использование инсайдерской информации»,
• 15.22 «Нарушение ведения реестра владельцев ценных бумаг»,
• 15.23.1 «Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов»,
• 15.24.1 «Незаконные выдача либо обращение документов, удостоверяющих денежные и иные обязательства»,
• 15.26 «Нарушение законодательства о банках и банковской деятельности»,
• 15.26.1 «Нарушение законодательства РФ о микрофинансовой деятельности» (кроме части 1, предусматривающей ответственность за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация»),
• 15.26.2 «Нарушение ломбардом законодательства РФ»,
• 15.26.3 «Неисполнение обязанности по подтверждению и представлению исправленных сведений, содержащихся в основной части кредитной истории, в бюро кредитных историй»,
• 15.26.4 «Неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности источниками формирования кредитных историй — организациями, имеющими вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, по передаче в бюро кредитных историй информации об исполнении решения суда»,
• 15.26.5 «Неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности источниками формирования кредитных историй — организациями, являющимися заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов»,
• 15.28 «Нарушение правил приобретения более 30% акций открытого акционерного общества»,
• 15.29 «Нарушение требований законодательства РФ, касающихся деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, репозитария, клиринговых организаций, лиц, осуществляющих функции центрального контрагента, акционерных инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, управляющих компаний акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов или негосударственных пенсионных фондов, специализированных депозитариев акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов или негосударственных пенсионных фондов»,
• 15.30 «Манипулирование рынком»,
• 15.31 «Незаконное использование слов «инвестиционный фонд» либо образованных на их основе словосочетаний»,
• 15.34.1 «Необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования»,
• 15.35 «Нарушение требований законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком»,
• 15.36 «Неисполнение оператором платежной системы требований законодательства РФ о национальной платежной системе»,
• 15.38 «Нарушение законодательства РФ о кредитной кооперации и законодательства о сельскохозяйственной кооперации»,
• 15.39 «Нарушение требований законодательства РФ в части открытия в кредитной организации банковского счета и аккредитива, заключения договора банковского вклада (депозита) хозяйственным обществом и федеральным унитарным предприятием, имеющим стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности РФ, открытия банковского и иного счета в кредитной организации, заключения договора банковского вклада (депозита) государственной корпорацией, государственной компанией и публично-правовой компанией, заключения договора банковского вклада (депозита) с Федеральным казначейством, государственными внебюджетными фондами (территориальными фондами обязательного медицинского страхования)»,
• 15.40 «Совершение уполномоченным банком операций, проведение которых не допускается в соответствии с законодательством РФ в сфере государственного оборонного заказа»,
• 15.40.1 «Неисполнение уполномоченным банком установленных законодательством РФ в сфере государственного оборонного заказа обязанностей при осуществлении банковского сопровождения сопровождаемой сделки»,
• частью 9 статьи 19.5 за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России,
• 19.7.3 «Непредставление информации в Банк России».

Возможно ли снизить сумму штрафа

Когда за административное правонарушение получен штраф, можно согласиться с ним, как есть, а можно и попытаться его снизить. Практика применения возможности смягчения денежного наказания получила новый импульс с принятием в 2014г. поправок в КоАП, предоставляющих возможность добросовестным гражданам закрыть взыскание уплатой половины денежной суммы. Правда, это касалось только ряда «автомобильных» нарушений. Но и для остальных есть проверенный практикой инструмент, это ходатайство о снижении штрафа.

И если об автоштрафах наслышаны многие, включая всех автолюбителей, то факт возможности снижения суммы взыскания, скажем, по налоговым нарушениям может вызвать удивление. Тем не менее это так.

Основная функция законных оснований

Понятно, что нельзя сформулировать просьбу о снижении суммы штрафа, основываясь на том, что жалко расставаться с деньгами. Конечно, жалко, но озвучивать следует не это. Действуя в правовом поле вообще и будучи вовлечёнными в процесс административного делопроизводства, все свои заявления мы должны согласовывать с т.н. законными основаниями. То есть, с буквой закона, которой, в нашей истории, является КоАП.

В Кодексе содержатся понятия «смягчающих обстоятельств», перечень которых вполне обширен и приведён в статье 4.2. Кроме того, лицам, выносящим решение о наказании, предписано (читаем статью 4.1) учитывать личность и имущественное положение штрафуемого гражданина. Вот руководствуясь всем этим и дóлжно выстраивать свою линию поведения в целях снижения штрафа за административное правонарушение, это и будет законным основанием для ходатайства.

Кроме того, следует знать

В общем праве и в сложившейся практике для формулировки прошения о смягчении наказания уместно и действенно апеллировать:

• к незначительности ущерба для бюджета, если речь о налоговых нарушениях;
• к отсутствию попрания устоев общественного порядка в действиях обвиняемого;
• к факту того, что правонарушение на данном поприще совершено впервые;
• к отсутствию умысла, как прямого, так и косвенного, по нарушению требований закона.

К именно этим, общим, обстоятельствам и будет действенно добавлять частные и индивидуальные, свойственные каждому конкретному делу.

Куда писать ходатайство

Орган, сотрудник которого выписал штраф, и есть первоочередная инстанция, куда следует адресовать прошение о снижении суммы наказания. Дорожные штрафы можно попытаться снизить, обратившись к руководителю территориального подразделения ГИБДД, налоговые — в ФНС, и так далее. В любом случае, действует право обращения в суд, как и в суд вышестоящей инстанции при судебном рассмотрении административного дела.

Раз уж речь коснулось суда, надо упомянуть ещё один важный для попыток снижения штрафов момент. Имеется в виду наличие судебных прецедентов по аналогичным случаям. Уже имевший место факт снижения штрафов по похожему делу, конечно, не станет панацеей, но весомым аргументом послужить может. Ещё в компетенции суда соотнести тяжесть наказания, а именно, сумму штрафа, с реальным ущербом от совершённого правонарушения. И в результате такого сравнения сделать вывод о возможности применения иного наказания, от уменьшения штрафа вдвое до замены его замечанием. Такое случается, даже если штраф и так назначен по минимальной «планке».

Приступаем к письму

Обращение в виде ходатайства представляет собой документ в произвольной форме. Никаких установленных требований к оформлению прошения о снижении штрафа нет. Чего не сказать о содержании, которое, помимо общепринятых для документооборота разделов, должно включать и факты, опирающиеся на постулаты, озвученные выше.

Итак, заголовок содержит наименование адресата отправления (отвечаем на вопрос «кому?») и максимально полные данные автора ходатайства. Благоразумно здесь же указать контактный телефон челобитчика наряду с почтовым адресом.

Описательную часть следует начать с перечисления обстоятельств, при которых произошло назначение штрафа, на основании чего он назначен и какую сумму составляет. Затем, отталкиваясь от соответствующих норм КоАП, применяемых к конкретным обстоятельствам дела и личности, создаётся логический посыл для формулирования собственно просьбы. Найденная предварительно аналогичная судебная практика и уместно вставленная ссылка на неё добавит доводам убедительности, а просителю — веса компетентности в глазах принимающих решение лиц.

Завершаться ходатайство должно прямым выражением просьбы снизить сумму штрафа. Приемлемо будет и указание конкретной его величины, принимаемой просителем, как справедливая. И последней строкой, как принято во всех документах, дата и подпись автора.

Стоит или не стоит такая игра свеч, решать нужно в каждом конкретном случае. Есть и другая поговорка, про то, что попытка — не пытка, и уж хуже-то точно не будет. Так что, если штраф значит что-либо для вас, как денежная сумма, надо пробовать. Тем более, сами видите, что ничего архисложного, в принципе, ни в процедуре, ни в сути ходатайства о снижении штрафа и нет.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 165. НАКАЗАНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОД

НАЗВАНИЕ 3. ПРОФЕССИИ ЗДОРОВЬЯ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ B. ВРАЧИ

ГЛАВА 165. НАКАЗАНИЯ

ПОДРАЗДЕЛ A. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Сек. 165.001. НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА. Правление своим приказом может наложить административное наказание на лицо, имеющее лицензию или регулируемое в соответствии с этим подзаголовком, которое нарушает этот подзаголовок или правило или приказ, принятый под этим подзаголовком.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.002. ПРОЦЕДУРА. (а) Правление должно предписывать процедуру, с помощью которой он может наложить административное наказание.

(b) Производство по данному подразделу регулируется главой 2001 Правительственного кодекса.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г. Изменения внесены законами 2001 г., 77-й лег., Гл. 1420, п. 14.035, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек.165.003. РАЗМЕР ШТРАФА. (а) Сумма административного штрафа не может превышать 5000 долларов за каждое нарушение. Каждый день, когда нарушение продолжается или происходит, это отдельное нарушение с точки зрения наложения штрафа.

(b) Сумма штрафа зависит от:

(1) серьезности нарушения, включая:

(A) характер, обстоятельства, степень и тяжесть любого запрещенного действия; и

(B) опасность или потенциальная опасность, создаваемая для здоровья, безопасности или экономического благосостояния населения;

(2) экономический ущерб имуществу или окружающей среде, причиненный нарушением;

(3) история предыдущих нарушений;

(4) сумма, необходимая для предотвращения будущего нарушения;

(5) попытки исправить нарушение; и

(6) любой другой вопрос, который может потребоваться правосудием.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.004. УВЕДОМЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ И НАКАЗАНИЯХ. (a) Если доска своим приказом определяет, что нарушение имело место, и налагает административное наказание, она должна уведомить пострадавшее лицо о приказе доски.

(b) Уведомление должно включать заявление о праве лица на судебный пересмотр постановления.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф.1 сентября 1999 г.

сек. 165.005. ВАРИАНТЫ СЛЕДУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ: ОПЛАТИТЬ ИЛИ АПЕЛЛЯЦИЯ. (a) Не позднее 30-го дня после даты окончательного решения совета о наложении административного штрафа лицо должно:

(1) уплатить штраф;

(2) уплатить штраф и подать ходатайство о судебном пересмотре, оспаривая факт нарушения, размер штрафа или и то, и другое; или

(3) без уплаты штрафа, подать ходатайство о судебном пересмотре, оспаривая факт нарушения, размер штрафа или и то, и другое.

(b) В течение 30-дневного периода лицо, действующее в соответствии с Подразделом (a) (3), может:

(1) приостановить исполнение штрафа посредством:

(A) уплаты штрафа суду за размещение на счете эскроу; или

(B) предоставление суду заменяющего залога, утвержденного судом на сумму штрафа, и которое действует до тех пор, пока весь судебный пересмотр приказа совета директоров не станет окончательным; или

(2) обратиться в суд с просьбой приостановить исполнение штрафа путем:

(A) подачи в суд письменного показания лица, в котором говорится, что это лицо финансово не в состоянии уплатить штраф и не может предоставить замену штрафа. связь; и

(B) предоставление копии письменного показания исполнительному директору заказным письмом.

(c) Если исполнительный директор получает копию аффидевита в соответствии с Подразделом (b) (2), исполнительный директор может подать в суд опротестование аффидевита не позднее пятого дня после даты получения копии. .

(d) Суд должен провести слушание по фактам, заявленным в письменных показаниях, как можно скорее и приостановить исполнение штрафа после установления того, что предполагаемые факты являются правдой. Лицо, которое подает письменное показание под присягой, несет бремя доказательства того, что это лицо финансово неспособно заплатить штраф, и предоставить замену залога.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.006. Взыскание штрафа. Если лицо не уплачивает административный штраф и исполнение штрафа не приостанавливается, исполнительный директор может передать дело генеральному прокурору для взыскания штрафа.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.007. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ. (a) Если по апелляции суд подтвердит определение того, что нарушение имело место, суд может оставить в силе или уменьшить размер административного штрафа и обязать лицо уплатить полный или уменьшенный штраф.

(b) Если суд не подтвердит постановление о том, что нарушение имело место, суд должен постановить, что штраф не присужден.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.008. УДАЛЕНИЕ ШТРАФОВ И ПРОЦЕНТОВ. (a) Если после судебного пересмотра административный штраф уменьшен или не наложен судом, суд должен, после того, как решение станет окончательным:

(1) приказ о переводе соответствующей суммы плюс начисленные проценты лицу. если лицо уплатило штраф; или

(2) отдать приказ об освобождении залога в полном объеме, если штраф не наложен, или распорядиться об освобождении залога после того, как лицо уплатит наложенный штраф, если это лицо разместило замену залога.

(b) Проценты, выплачиваемые в соответствии с Подразделом (a) (1), представляют собой ставку, взимаемую Федеральным резервным банком Нью-Йорка по ссудам депозитным учреждениям. Проценты выплачиваются за период, начинающийся с даты уплаты штрафа и заканчивающийся в день уплаты штрафа.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

ПОДРАЗДЕЛ B. СБОРНАЯ СМАЗКА И ДРУГИЕ ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Разд. 165.051. ВЛАСТЬ ЗАПРЕТА. В дополнение к любым другим действиям, разрешенным законом, правление может подать иск от своего имени, чтобы запретить нарушение этого подзаголовка.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.052. ПРЕКРАТИТЬ И ВОЗМОЖНО ПРИКАЗАТЬ. (a) Если правлению кажется, что лицо, не имеющее лицензии в соответствии с этим подзаголовком, нарушает этот подзаголовок, правило, принятое в соответствии с этим подзаголовком, или другой закон или правило штата, относящиеся к медицинской практике, правление после уведомления и возможности для слушания может издать приказ о прекращении и воздержании, запрещающий лицу участвовать в деятельности.

(b) Нарушение приказа в соответствии с этой статьей является основанием для наложения административного штрафа в соответствии с этой главой.

Добавлен законами 2005 г., 79-й лег., Гл. 269 ​​(S.B.419), п. 1,48, эфф. 1 сентября 2005 г.

ПОДРАЗДЕЛ C. ГРАЖДАНСКИЕ НАКАЗАНИЯ

Разд. 165.101. ГРАЖДАНСКАЯ КАЗНИ. (a) Если выясняется, что какое-либо лицо нарушает или угрожает нарушить этот подзаголовок или правило или приказ, принятый советом, генеральный прокурор может подать иск о наложении гражданского штрафа в размере 1000 долларов за каждое нарушение.

(b) Каждый день, когда продолжается нарушение, считается отдельным нарушением.

(c) Иск, поданный в соответствии с этим разделом, должен быть подан в окружной суд округа Трэвис или округа, в котором произошло нарушение.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.102. ОГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ КАРАТЫ. Генеральный прокурор не может возбуждать дело о наложении гражданского штрафа против лица, указанного в разделах 151.053 или 151.054, если человек не нарушает или не угрожает нарушить этот подзаголовок или правила или распоряжения, принятые Правлением.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.103. ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ ГЕНЕРАЛЬНЫМ АДВОКАТОМ; ДЕПОЗИТ. (a) Генеральный прокурор может возместить разумные расходы, понесенные при получении гражданского штрафа в соответствии с данным подразделом, включая:

(1) судебные издержки;

(2) разумные гонорары адвокатов;

(3) расходы на расследование;

(4) плата за свидетелей; и

(5) расходы на депонирование.

(b) Гражданский штраф, взысканный генеральным прокурором в соответствии с данным подразделом, должен быть депонирован в общий фонд доходов.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

ПОДРАЗДЕЛ D. УГОЛОВНЫЕ ШТРАФЫ

Разд. 165.151. ОБЩЕЕ УГОЛОВНОЕ КАЗНИ. (а) Лицо совершает правонарушение, если оно нарушает этот подзаголовок или правило доски.

(b) Если другое наказание за преступление не указано, преступление по этому разделу считается мисдиминором класса А.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.152. ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА НА НАРУШЕНИЕ СУБТИТРА. (а) Человек совершает правонарушение, если он практикует медицину в этом состоянии в нарушение этого подзаголовка.

(b) Каждый день, когда продолжается нарушение, считается отдельным правонарушением.

(c) Правонарушение согласно Подразделу (a) является тяжким преступлением третьей степени.

(d) При окончательном осуждении за правонарушение по этому разделу лицо теряет все права и привилегии, предоставленные на основании лицензии, выданной в соответствии с этим подзаголовком.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г. С поправками, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 202, п. 37, эфф. 10 июня 2003 г.

сек. 165.153. УГОЛОВНЫЕ МЕРЫ ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВРЕД. (a) Лицо совершает правонарушение, если оно практикует медицину без лицензии или разрешения и причиняет другому лицу:

(1) физический или психологический вред; или

(2) финансовый ущерб.

(b) Правонарушение согласно Подразделу (а) (1) является тяжким преступлением третьей степени.

(c) Правонарушение согласно Подразделу (a) (2) является тяжким преступлением в тюрьме штата.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165,1535. ПРОВЕДЕНИЕ ХИРУРГИИ В ИНТоксикации. (а) В этом разделе термин «в состоянии алкогольного опьянения» имеет значение, присвоенное Разделом 49.01 Уголовного кодекса.

(b) Лицо совершает правонарушение, если оно имеет лицензию или регулируется в соответствии с этим подзаголовком, проводит операцию пациенту в состоянии алкогольного опьянения и из-за такого поведения подвергает пациента значительному и неоправданному риску причинения вреда.

(c) Правонарушение по этому разделу является тяжким преступлением в тюрьме штата.

(d) Утвердительная защита от судебного преследования в соответствии с этим разделом является доказательством того, что актер выполнил операцию в экстренной ситуации. В этом подразделе «чрезвычайная ситуация» означает состояние или обстоятельства, при которых разумный человек с образованием и подготовкой, аналогичными таковым у актера, будет считать, что человеку, которому была проведена операция, угрожает неминуемая опасность серьезных телесных повреждений или смерти.

Добавлен Законами 2003 г., 78-й этап., гл. 565, п. 1, эфф. 1 сентября 2003 г.

сек. 165.154. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЗАПИСИ; ЛОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. (а) Лицо совершает правонарушение, если оно дает ложные показания:

(1) в заявлении лица о выдаче лицензии; или

(2) под присягой для получения лицензии или для обеспечения регистрации лицензии на медицинскую практику.

(b) Правонарушение согласно этой статье:

(1) представляет собой фальсификацию государственной записи или лжесвидетельство в соответствии с Уголовным кодексом; и

(2) подлежат наказанию в случае осуждения в соответствии с этим кодексом.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165.155. ВОПРОСЫ БОЛЬНЫХ; ШТРАФ. (a) Врач совершает правонарушение, если врач нанимает или соглашается нанять, платит или обещает заплатить, или вознаграждает или обещает вознаградить любое лицо, фирму, ассоциацию, товарищество или корпорацию за обеспечение или ходатайство о пациенте или покровительстве.

(b) Каждый платеж, вознаграждение, вознаграждение или соглашение об оплате или принятии вознаграждения или вознаграждения составляет отдельное правонарушение.

(c) Врач совершает правонарушение, если врач принимает или соглашается принять плату или другую ценную вещь за обеспечение или ходатайство о покровительстве другому врачу.

(d) Этот раздел не запрещает рекламу, кроме той, которая:

(1) является ложной, вводящей в заблуждение или вводящей в заблуждение; или

(2) рекламирует профессиональное превосходство или выполнение профессиональных услуг на высоком уровне и не подлежит немедленной проверке.

(e) Правонарушение по этому разделу является мисдиминором класса А.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165,156. НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВА НА ПРАКТИЧЕСКУЮ МЕДИЦИНУ. Лицо, товарищество, траст, ассоциация или корпорация совершают правонарушение, если это лицо, товарищество, траст, ассоциация или корпорация, используя какие-либо буквы, слова или термины, нанесенные на канцелярские товары или рекламу, или любым другим способом , указывает, что физическое лицо, товарищество, траст, ассоциация или корпорация имеют право заниматься медицинской практикой, если это лицо, товарищество, траст, ассоциация или корпорация не имеют лицензии на это.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165,157. ОБЯЗАННОСТЬ ПОМОЩЬ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОКУРАТАХ. (a) Правление и его сотрудники должны помогать местным прокурорам каждого округа в обеспечении соблюдения:

(1) законов штата, запрещающих незаконную практику медицины;

(2) этот подзаголовок; и

(3) прочие вопросы.

(b) За исключением случаев, предусмотренных законом, судебное преследование осуществляется под руководством и контролем сотрудников прокуратуры.Этот подзаголовок не лишает этих офицеров каких-либо полномочий, предоставленных законом.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165,158. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. (a) Лицо совершает правонарушение, если оно незаконно раскрывает конфиденциальную информацию, описанную в Разделе 160.006, которой владеет совет директоров.

(b) Правонарушение по этому разделу является мисдиминором класса А.

Закон 1999 г., 76-й лег., гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165,159. ЛЕЧЕНИЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ. (a) Лицо совершает правонарушение, если оно практикует медицину, не соблюдая регистрационных требований, установленных этим подзаголовком.

(b) Правонарушение согласно Подразделу (а) составляет преступление, связанное с практикой медицины без лицензии.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

сек. 165,160. ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.Этот подзаголовок не препятствует уголовному преследованию за нарушение этого подзаголовка или правила, принятого под этим подзаголовком.

Закон 1999 г., 76-й лег., Гл. 388, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

Консультационное юридическое заключение — Уменьшение штрафа за нарушение кодекса

Г-н Джеймс К. Брэди
Городской прокурор
Озера города Лодердейл
1318 Юго-Восточная Вторая авеню
Форт-Лодердейл, Флорида 33316 ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ СОВЕТЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ КОДЕКСА — МУНИЦИПАЛИТЕТЫ — полномочия муниципалитета по уменьшению штрафа за нарушение кодекса; исполнение залога.с. 162.09, F.S .; Часть I, гл. 162, Ф.С.

Уважаемый мистер Брэди:

От имени города Лодердейл Лейкс вы запросили мое мнение по ряду вопросов, касающихся полномочий муниципальных советов по обеспечению соблюдения кодекса. Я объединил и перефразировал ваши вопросы следующим образом:

1. Есть ли временные ограничения полномочий муниципального совета по соблюдению кодекса для уменьшения штрафа, наложенного в соответствии с п. 162.09 (2) (в), ФС.?

2. Если муниципальный совет по обеспечению соблюдения кодекса отказывается уменьшить штраф, наложенный в соответствии с s. 162.09, Ф.С., уполномочен ли городской совет уменьшить размер штрафа?

3. Должны ли удовлетворение или освобождение от залога, предусмотренного s. 162.09 (3), F.S., быть исполненным муниципальным советом по обеспечению соблюдения кодекса, или городской совет уполномочен выполнять такое удовлетворение или освобождение?

4. Имеет ли право удержания, вытекающее из штрафа Совета по обеспечению соблюдения кодекса, наложенного в соответствии с s.162.09 (3), F.S., баллотироваться в пользу муниципалитета или в пользу муниципального совета по соблюдению кодекса?

Итого:

1. Раздел 162.09 (2) (c), F.S., не налагает установленных законом временных ограничений на полномочия муниципального совета по соблюдению кодекса по уменьшению штрафов, наложенных в соответствии с этим разделом. Тем не менее, правление может установить своим правилом единообразную процедуру пересмотра наложенных советом штрафов, которая включает период времени для рассмотрения возможности уменьшения штрафа.

2. Городской совет не имеет полномочий уменьшать размер штрафа, наложенного муниципальным советом по соблюдению кодекса в соответствии с s. 162.09, Ф.С.

3. Удовлетворение или освобождение от залога, введенного в соответствии с s. 162.09 (3), F.S., должно быть выполнено муниципальным советом по соблюдению кодекса.

4. Залог, вытекающий из штрафа муниципального совета по исполнению кодекса, наложенного в соответствии с s. 162.09 (3), F.S., работает в пользу муниципального совета по исполнению кодекса, который наложил удержание.

Закон о советах по обеспечению соблюдения Кодекса местного самоуправления, который изложен в части I, гл. 162, FS, обеспечивает «справедливый, быстрый, эффективный и недорогой метод обеспечения соблюдения любых кодексов и постановлений, действующих в округах и муниципалитетах, где продолжаются неурегулированные или повторяющиеся нарушения» [1]. Для достижения этой цели закон разрешает создание административных советов с полномочиями налагать административные штрафы и другие санкции неуголовного характера.[2]

Таким образом, закон предоставляет руководящему органу округа или муниципалитета возможность создания (или упразднения) одного или нескольких советов по обеспечению соблюдения кодекса, обладающих полномочиями и обязанностями, предусмотренными законом. Однако, если округ или муниципалитет использует механизм и процедуры принуждения, предусмотренные в гл. 162, F.S., он должен принять предписанные процедуры, изложенные в законе [3].

Таким образом, этот офис заявил, что муниципалитет или его руководящий орган не получает делегированных полномочий от гл.162, F.S., чтобы обеспечить соблюдение своих кодексов, кроме тех, которые предусмотрены в этой главе. [4] Кроме того, муниципалитет не получает власти самоуправления от с. 2 (б), ст. VIII, Государственное строительство, или с. 166.021, F.S., чтобы налагать какие-либо требования на такие советы или иным образом регулировать предписанные законом процедуры исполнения. [5]

Раздел 162.09, FS, разрешает наложение административного штрафа советом по соблюдению кодекса после уведомления инспектора кодекса о том, что приказ совета не был выполнен в установленный срок или после обнаружения повторного нарушения было совершено.[6] Штраф не может превышать 250 долларов в день за первое нарушение и не может превышать 500 долларов в день за повторное нарушение. [7] Раздел 162.09 (2) (b), FS, предусматривает, что при определении суммы штрафа комиссия по обеспечению соблюдения кодекса должна учитывать:

«1. Серьезность нарушения;
2. Любые действия, предпринятые нарушителю исправить нарушение, и
3. Любые предыдущие нарушения, совершенные нарушителем «.

Первый вопрос

В соответствии с п.162.09 (2) (c), FS, «[а] правоприменительная комиссия может уменьшить штраф, наложенный в соответствии с этим разделом». [8] Ничто в статуте не устанавливает период времени, в течение которого это может быть выполнено, и этот офис не имеет полномочия устанавливать такие ограничения самостоятельно. [9] Кроме того, как это учреждение определено в AGO 89-83, статуты, устанавливающие сроки исковой давности, содержащиеся в гл. 95, F.S., не распространяются на дела, возбужденные на основании гл. 162, Ф.С.

Представляется целесообразным, чтобы совет по обеспечению соблюдения кодекса как административный совет принял правила, устанавливающие единообразную процедуру рассмотрения вопроса о сокращении штрафа до вступления в силу окончательного административного постановления.[10] Хотя Правление не может принимать правила, противоречащие Части I, гл. 162, F.S., правление может принять и внедрить правило, устанавливающее последовательные руководящие принципы для тех, кто предстает перед советом. [11]

Вопрос второй

Как обсуждалось выше, как только муниципалитет создал совет по обеспечению соблюдения кодекса в соответствии с положениями части I, гл. 162, F.S., он должен использовать механизм и процедуры правоприменения, изложенные в законе, исключая любые другие.[12] Муниципалитеты не получают власти согласно с. 2 (б), ст. VIII, Государственное строительство, или с. 166.021, F.S., чтобы регулировать работу советов по исполнению кодекса или изменять или регулировать предписанные законом процедуры исполнения [13].

Таким образом, в AGO 93-84 этот офис пришел к выводу, что городская комиссия не имеет полномочий уменьшать штраф, наложенный местным советом по обеспечению соблюдения кодекса в соответствии с s. 162.09, Ф.С. Скорее, в заключении указывается, что именно комиссия по обеспечению соблюдения кодекса, а не руководящий орган муниципалитета, налагает штраф и имеет четкие законодательные полномочия уменьшить размер штрафа.[14]

Вопрос третий

Раздел 162.09 (3), FS, предусматривает, что:

«Заверенная копия приказа о наложении штрафа может быть внесена в публичные записи и после этого должна представлять собой залоговое право на землю, на которой существует нарушение, и на любую другую недвижимую или личную собственность, принадлежащую нарушителю. По ходатайству в окружной суд такое постановление может быть приведено в исполнение таким же образом, как и судебное решение шерифов этого штата, в том числе взыскания на личное имущество, но такое постановление не может считаться судебным решением, кроме как в целях исполнения.Штраф, наложенный в соответствии с этой частью, будет продолжать накапливаться до тех пор, пока нарушитель не придет к согласию или пока не будет вынесено решение по иску об обращении взыскания на залоговое право, поданное в соответствии с настоящим разделом, в зависимости от того, что произойдет раньше. По истечении 3 месяцев с момента подачи любого такого залогового удержания, которое остается неоплаченным, исполнительный совет может уполномочить местного поверенного органа управления наложить взыскание на удержание. Никакое залоговое право, созданное в соответствии с положениями этой части, не может быть изъято в отношении недвижимого имущества, которое является усадьбой в соответствии с п.4, ст. X Конституции штата «.

Хотя в законе ничего не говорится о том, кто может выполнить удовлетворение или освобождение от залога, предусмотренного статьей 162.09 (3), FS, я считаю, что, основываясь на цитируемом здесь авторитете, это ответственность Совета по обеспечению соблюдения кодекса.

В AGO 84-55 этот офис заявил, что «[c] глава 162 не делегирует исключительные полномочия Законодательного собрания устанавливать или предусматривать административные штрафы или расходы на судебное преследование законодательно- предписанные процедуры принудительного исполнения или сбор таких штрафов или затрат.«По моему мнению, это рассуждение применимо к вашему третьему вопросу в той степени, в которой удовлетворение или освобождение от залога, как предусмотрено в разделе 162.09 (3), FS, должно быть выполнено советом по обеспечению соблюдения кодекса.

Вопрос четвертый

В свете моего ответа на ваш третий вопрос и обсуждения, содержащегося в нем, я считаю, что любое удержание, вытекающее из штрафа Совета по обеспечению соблюдения кодекса, наложенного в соответствии с разделом 162.09 (3), FS, будет действовать в пользу Совет по обеспечению соблюдения кодекса, наложивший арест.[15]

С уважением,

Роберт А. Баттерворт
Генеральный прокурор

RAB / tlt

—————— ————————————————

[1] Раздел 162.02, FS

[2] ид. Основываясь на положениях Конституции Флориды, этот офис заявил, что принятие гл. 162, Ф.С., было необходимо для создания административных исполнительных процедур и наложения административных штрафов. См., Например, , АГО 89-93 и 89-16. А см. с. 1, ст. V, Государственная Пост. (административным органам, созданным в соответствии с законом, могут быть предоставлены квазисудебные полномочия по вопросам, связанным с функциями их офисов), и s. 18, ст. I, Государственная Пост. (ни один административный орган не может назначать наказание в виде тюремного заключения или любого другого наказания, кроме случаев, предусмотренных законом).

[3] Ср. Часть II, гл.162, F.S., обеспечивающий дополнительный метод обеспечения соблюдения кодексов округов или муниципалитетов, и s. 166.0415, Ф.С.

[4] Заключения Генерального прокурора 89-16, 85-33 и 84-55.

[5] См., Например, , 86-10, 85-84, 85-27 и 85-17 AGO (1985).

[6] Раздел 162.09 (1), F.S.

[7] Раздел 162.09 (2) (a), F.S.

[8] Этот офис неофициально заявил, что мэр муниципалитета не имеет полномочий в соответствии с гл.162, F.S. или гл. 166, F.S., Закон о муниципальных органах самоуправления, чтобы скомпрометировать, урегулировать или иным образом изменить или применить залоговое право, наложенное муниципальным советом по обеспечению соблюдения кодекса в соответствии с гл. 162, Ф.С. См. Неофициальное заключение Илен Либерман от 2 июня 1988 года.

[9] Генеральная прокуратура не имеет полномочий добавлять дополнительные слова или изменять значение должным образом принятого закона. См. AGO 87-43, 86-32 и 82-20. Ср. Чаффи против Майами Transfer Company, Inc., 288 So. 2d 209 (Fla. 1974).

[10] Раздел 162.08 (1), F.S., уполномочивает каждую комиссию по обеспечению соблюдения кодекса «[a] допт-правила для проведения своих слушаний».

[11] См. AGO 88-62, в котором этот офис пришел к выводу, что, если совет по обеспечению соблюдения кодекса принимает правила, касающиеся проведения собраний, такие правила должны соответствовать s. 286.012, F.S., который требует, чтобы участник, присутствующий на собрании, голосовал, если только конфликт интересов не существует или не представляется возможным.

[12] Supra в сноске 4.

[13] См. AGO 84-55 (муниципалитет не может по постановлению требовать, чтобы административный сбор или сбор с лиц, признанных правлением виновными в нарушении одного или нескольких технических кодексов.)

[14] И см. Неофициальное заключение г-ну Скотту Симпсону от 25 августа 1993 г., в котором говорится, что, хотя муниципалитет, как правило, уполномочен урегулировать или скомпрометировать судебные иски, возбужденные против города, он это делает не имеет полномочий вмешиваться в процесс обжалования согласно гл. 162, F.S., чтобы отменить или запретить действия совета по обеспечению соблюдения кодекса.

[15] Supra в сноске 8.

Законы об этике и государственной коррупции: штрафы

Законодатели, государственные служащие и другие государственные служащие могут столкнуться с серьезными последствиями за нарушение общественного доверия. Диапазон наказаний включает в себя порицание, отстранение от должности, постоянное лишение права занимать любую государственную должность, реституцию, десятилетия тюремного заключения и штрафы до сотен тысяч долларов.

Не все нарушения этики рассматриваются одинаково. Наказания соответствуют тому, насколько серьезным является проступок в глазах государства, и с учетом ущерба, который нарушение может причинить.Наиболее серьезные последствия обычно применяются в случаях взяточничества, связанного с крупными суммами или аналогичными видами умышленных нарушений этического или антикоррупционного законодательства. Однако, как и большинство вопросов этики, штаты сильно различаются по деталям.

Процесс уголовного правосудия работает отдельно от комиссий и комитетов по наложению наказаний за проступки. Каждый может привлекать нарушителей этических норм к дисциплинарной или административной ответственности, независимо и одновременно, в зависимости от нарушенного закона.

В следующей таблице подробно описаны различные последствия, которые соответствуют различным типам этических нарушений, с акцентом на законодательные положения. Административные правила и правила палаты, которые также могут быть связаны с государственными служащими и служащими, не включены в эту таблицу. Например, статуты штата могут не требовать отстранения законодателя от должности за участие в кумовстве, но правонарушитель все равно может быть отстранен от должности, если это предусмотрено какой-либо другой политикой или процедурой, не описанной здесь.Положения также могут подлежать судебному толкованию и принципам общего права, не включенным сюда.

Эта таблица предназначена для предоставления общей информации и не обязательно затрагивает все аспекты этой темы. Поскольку факты в каждой ситуации могут отличаться, эту информацию, возможно, потребуется дополнить консультациями юрисконсультов. Все материалы актуальны до 02.03.2021.

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Формы отделения окружного суда

§ 46.2-391.2. Административное приостановление действия лицензии или права на управление транспортным средством

A. Если проверка дыхания проводится в соответствии с § 18.2-268.2 или любым аналогичным постановлением или § 46.2-341.26: 2 и (i) результаты показывают содержание алкоголя в крови 0,08 процента или более по массе по объему или 0,08 грамма или более на 210 литров дыхания, или (ii) результаты для лиц моложе 21 года показывают концентрацию алкоголя в крови 0.02 процентов или более по весу по объему или 0,02 грамма или более на 210 литров дыхания, или (iii) человек отказывается сдавать дыхательный анализ или анализ крови в нарушение § 18.2-268.3 или любого аналогичного постановления или § 46.2-341.26: 3, и после подачи ходатайства или вызова, или после выдачи ордера магистратом за нарушение § 18.2-51.4, 18.2-266, или 18.2-266.1, или любого подобного постановления, или § 46.2-341.24, или после выдачи ордера или вызова мировым судьей или офицером, производившим арест, в медицинском учреждении за нарушение § 18.2-268.3 или аналогичным постановлением, или § 46.2-341.26: 3, действие лицензии лица должно быть немедленно приостановлено или в случае (а) лица, не имеющего лицензии, (b) лица, лицензия которого приостановлена ​​или отозвана иным образом, или (c) лицо, водительское удостоверение которого получено из юрисдикции, отличной от Содружества, право такого лица управлять автотранспортным средством в Содружестве должно быть немедленно приостановлено. Срок приостановления действия водительских прав или прав на управление автомобилем составляет семь дней, за исключением случаев, когда ходатайство, повестка или ордер предъявили обвинение лицу во втором или последующем правонарушении.Если лицо обвиняется во втором правонарушении, отстранение составляет 60 дней. Если еще не истек, период приостановления истекает в день и время судебного разбирательства по делу о правонарушении, указанном в ходатайстве, повестке или ордере, за исключением того, что он не истекает в течение первых семи дней приостановления. Если лицу предъявлено обвинение в третьем или последующем правонарушении, приостановление происходит до дня и времени судебного разбирательства по делу о правонарушении, указанном в ходатайстве, повестке или ордере.

Сотрудник правоохранительных органов, действующий от имени Содружества, должен вручить уведомление об отстранении лично арестованному.После вручения уведомления офицер, производящий арест, должен незамедлительно завладеть любыми водительскими правами, имеющимися у этого лица и выданными Содружеством, и незамедлительно доставить их мировому судье. Любое водительское удостоверение, полученное в соответствии с настоящим разделом, должно быть незамедлительно передано мировым судьей секретарю общего районного суда или, в зависимости от обстоятельств, в суд, имеющий юрисдикцию в отношении несовершеннолетних юрисдикции, в которой был произведен арест, вместе с любым ходатайством, повесткой в ​​суд. или гарантировать, результаты дыхательной пробы, если таковые имеются, и отчет, требуемый подразделом B.Копия уведомления о приостановлении действия должна быть немедленно отправлена ​​как (1) в общий районный суд или, в зависимости от обстоятельств, в суд юрисдикции в отношении несовершеннолетних юрисдикции, в которой был произведен арест, и (2) Уполномоченному. Передача этой информации может производиться в электронном виде.

Клерк должен незамедлительно вернуть приостановленную лицензию лицу по истечении срока приостановки. Всякий раз, когда приостановленная лицензия должна быть возвращена в соответствии с этим разделом или § 46.2-391.4, лицо может принять решение о возврате лицензии лично в офисе клерка или по почте на адрес, указанный в лицензии, или на другой адрес, который он может запросить.

B. Незамедлительно после ареста и вручения уведомления об отстранении офицер, производящий арест, должен направить мировому судье под присягой отчет об аресте, который должен включать (i) информацию, позволяющую идентифицировать арестованного, и основания задержания должностного лица полагать, что лицо нарушило § 18.2-51.4, 18.2-266, или 18.2-266.1, или аналогичное постановление, или § 46.2-341.24, или отказ в прохождении анализа дыхания или крови в нарушение § 18.2-268.3 или аналогичного постановления или § 46.2-341.26: 3. Отчет, требуемый настоящим подразделом, должен быть представлен на формах, предоставленных Верховным судом.

C. Любое лицо, чья лицензия или привилегия на управление транспортным средством были приостановлены в соответствии с подразделом A, может в течение периода приостановления обратиться с запросом в общий районный суд или, при необходимости, в суд с юрисдикцией в отношении несовершеннолетних юрисдикции в который был арестован с целью пересмотра этого приостановления.Суд должен рассмотреть приостановление в течение того же периода времени, когда суд заслушивает апелляцию на постановление об отказе в освобождении под залог или об установлении условий залога или условий подписки, отдавая этому вопросу приоритет над всеми другими вопросами, находящимися в его ведении. Если лицо докажет суду на основании большинства доказательств, что у задерживающего офицера не было вероятной причины для ареста, что у мирового судьи не было вероятной причины для выдачи ордера или что не было вероятной причины для выдачи ордера. ходатайство, суд должен отменить приостановление или ту его часть, которая превышает семь дней, если не было вероятной причины для предъявления обвинения во втором правонарушении, или 60 дней, если не было вероятной причины для предъявления обвинения в третьем или последующем правонарушении, и клерк суд должен немедленно или по истечении сокращенного времени приостановления (i) вернуть приостановленную лицензию, если таковая имеется, лицу, если действие лицензии не было приостановлено или отозвано иным образом, (ii) доставить лицу уведомление о том, что приостановление действия согласно § 46.2-391.2 был аннулирован или сокращен, и (iii) направить Уполномоченному копию уведомления о том, что приостановление согласно § 46.2-391.2 было отменено или сокращено. В противном случае суд подтвердит отстранение. Если лицо, запрашивающее пересмотр, не явится без уважительной причины, его право на пересмотр аннулируется.

Выводы суда не наносят ущерба лицу, оспаривающему приостановление, или любой другой потенциальной стороне в отношении любого судебного разбирательства, гражданского или уголовного, и не могут быть доказательствами в любом судебном разбирательстве, гражданском или уголовном.

D. Если лицо, чья лицензия или привилегия на управление транспортным средством приостановлено в соответствии с подразделом A, будет признано виновным в соответствии с § 18.2-36.1, 18.2-51.4, 18.2-266 или 18.2-266.1 или подразделом A 1 или B 1 § 18.2-268.3 или любое подобное постановление, или § 46.2-341.24 во время приостановления действия, предусмотренного подразделом A, и если суд решит выдать лицу ограниченное разрешение в соответствии с подразделом E § 18.2-271.1 или подразделом E § 18.2-268.3 такое ограниченное разрешение не выдается лицу до истечения первых семи дней приостановления, наложенного в соответствии с подразделом A.

1994, куб. 359, 363; 1996, см. 865, 1007; 1997, г. 691; 2001, г. 779; 2003, г. 605; 2004, см. 937, 960; 2005, см. 757, 840; 2014, г. 707; 2017, г. 623; 2020, г. 341.

Часто задаваемые вопросы | Бюро слушаний

Административное принудительное цитирование (ACE) | Член Совета Пол Корец

Программа административного обеспечения цитирования (ACE) была инициирована предложением члена Совета Кореца, внесенного в 2010 году.Вы можете увидеть копию движения здесь. Три года спустя городской совет Лос-Анджелеса принял постановление, которое претворило программу в жизнь.

ACE — это альтернативный метод принуждения к нарушению муниципального кодекса Лос-Анджелеса. Вместо привлечения к уголовной ответственности или ареста нарушителю будет выдана административная справка — штраф. Процесс цитирования приводит к уголовному обвинению с наказанием, которое может включать испытательный срок, штрафы и тюремное заключение. С другой стороны, административное преследование может быть разрешено путем выплаты штрафа, и в результате отсутствует судимость, испытательный срок или угроза тюремного заключения.

административных свидетельств выдается правоохранительными органами городских департаментов Лос-Анджелеса за нарушение законов о неудобствах, которые являются частью муниципального кодекса города. В настоящее время эти цитаты выдаются Департаментом полиции и Департаментом животноводства. Ссылки не рассматриваются судами, поскольку они не являются уголовным делом. Это административные уведомления, выпущенные от имени города, аналогично тому, как выдаются штрафы за парковку. Город Лос-Анджелес отправляет уведомления нарушителям, оценивает штрафы и взимает штрафы через стороннего подрядчика.Все полученные платежи депонируются на специальный счет принудительного исполнения кода, администрируемый Управлением финансов города как часть Общего фонда города. .

Компонент проверки и надлежащей правовой процедуры апелляции на цитирование также доступен каждому упомянутому нарушителю для каждой выданной цитаты. По запросу доброволец, проводящий слушание, проведет административное слушание, решающее по существу выданную цитату, в присутствии упомянутого лица. Офицер административного слушания имеет право отклонить или поддержать ссылку, или уменьшить штраф, который должен быть наложен.Решения должностных лиц административных слушателей могут быть обжалованы в Верховном суде Лос-Анджелеса.

Департамент полиции начал выдавать сертификаты ACE в январе 2015 года. Департамент обслуживания животных присоединился к программе в июле 2015 года.

Большинство ссылок ACE Департамента полиции были выданы за употребление алкоголя в общественных местах, публичное хранение открытых контейнеров с алкогольными напитками, жалобы на шум, незаконную торговлю и правонарушения, связанные с городскими парками.

Большинство ссылок ACE, выданных Департаментом обслуживания животных, связаны с отсутствием надлежащей лицензии на домашних животных, непредоставлением доказательств стерилизации домашних животных и отказом предоставить доказательства вакцинации домашних животных от бешенства.Ссылки ACE Департамента животноводства, как правило, «излечимы», что означает, что если указанное лицо исправляет нарушение в течение определенного периода времени, дело о цитировании закрывается без штрафа или штрафа.

Городской совет недавно утвердил расширение программы административного обеспечения судебного преследования за включение в нее парковых рейнджеров городского департамента отдыха и парков и городской пожарной охраны.