Образец — Ходатайство о приостановлении производства по делу
В Приволжский районный суд
Города Москвы
Истец:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00
телефон: 8(900)123-45-67
Ответчик:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул.
Таежная, д. 1, кв. 1
телефон: 8(900)111-11-11
Дело N ____________
Ходатайство
о приостановлении производства по делу
В производстве _________ районного суда города ___________ находится дело №___ по исковому заявлению ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании долга по договору займа №1 от ___.___.20___г.
__.__.20__г., _________ районным судом города _____ принято искового заявления ФИО Наименование к ФИО Наименование о признании недействительными договора займа от __.__.20__г. Что подтверждается сведениями с официального сайта _________ районного суда города _____ .
Пунктом 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 215-217 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Приостановить производство по гражданскому делу №______ по иску ФИО Наименование, к ФИО Наименование, до разрешения дела №______ ФИО Наименование к ФИО Наименование.
Приложения:
1. Сведения с официального сайта _________ районного суда города _____.
2. Документы, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле.
«___»__________ ____ г.
Заявитель: __________ /________________/
Примечание:
Согласно ст.
215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Приостановление производства по делу — Юридическая консультация
Ирина (Москва) 13.
01.2017 Рубрика: Суды
Происходит ли приостановление производства по делу о привлечении юридического лица или его должностного лица к административной ответственности, если оно (он) уже является стороной судебного процесса?
Судопроизводство
Герман Гейнц
Консультаций: 84
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающими производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Наличие же по одному и тому же факту совершения противоправного деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее возбужденного дела об административном правонарушении не предусмотрено КоАП РФ в качестве основания, исключающего производство по делу, что представляется законодательным пробелом, не согласующимся с общими началами и смыслом процессуального законодательства.
Не предусмотрена КоАП РФ и возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием вышеуказанного обстоятельства.
Вместе с тем дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными в гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ (ч. 1 ст. 202 АПК РФ).
Следовательно, ели после принятия арбитражным судом заявления о привлечении к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении будет установлен факт нахождения в производстве суда аналогичного дела, арбитражный суд обязан оставить данное заявление без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Аналогичная по содержанию норма, содержащаяся в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не распространяется на рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции, поскольку, как следует из п.
7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает КоАП РФ.
Сказали спасибо:
Похожие вопросы
Защита прав образовательной организации
Приостановка судопроизводства
Упрощенное судопроизводство
Заочное производство
Читайте также
Правило 2: Приостановление действия Правил.
А. ПРИМЕНИМОСТЬ ПРАВИЛ
216
По уважительной причине, в том числе в интересах ускорения принятия решения по любому вопросу, Верховный суд, Апелляционный суд или Апелляционный суд по уголовным делам могут приостановить действие требований или положений любого из этих правил в конкретном случае по ходатайству стороны или по его ходатайству и может распорядиться о разбирательстве по своему усмотрению, за исключением того, что это правило не допускает продления срока для подачи уведомления об апелляции, предусмотренного в правиле 4, заявления о разрешении подать апелляцию в Верховный суд в связи с отказом ходатайство о промежуточной апелляции в апелляционном суде промежуточной инстанции, указанное в правиле 9(c), ходатайство о разрешении на подачу апелляции в Верховный суд на отказ апелляционного суда промежуточной инстанции в чрезвычайной апелляции, предусмотренной в правиле 10(b), ходатайство о разрешении на подачу апелляции, предусмотренное в правиле 11, или ходатайство о пересмотре, предусмотренное в Правило 12.
[Изменено поданной 31 января 2003 г., вступает в силу 1 июля 2003 г.]
Комментарии Консультативной комиссии.
Основная цель этого правила — прояснить полномочия апелляционных судов приостанавливать действие требований или положений любого из этих правил в конкретном случае. Таким образом, суды уполномочены освобождать истцов от последствий несоблюдения правил в тех обстоятельствах, в которых это уместно. Необходимость в этой власти является результатом двух основных соображений. Эти правила, как и большинство норм права, обязательно говорят в несколько общих терминах. В противном случае правила были бы перегружены оговорками, исключениями, уточнениями и оговорками. Кроме того, ни один человек или группа людей не могут предвидеть все ситуации, которые могут возникнуть в жизни. Таким образом, это правило допускает необходимую индивидуализацию права в конкретных случаях и предоставляет судам источник полномочий для формулирования закона в ситуациях, которые в настоящее время невозможно предвидеть.
Исключения из этого правила запрещают апелляционным судам продлевать срок для принятия апелляции по праву, обращения за разрешением на апелляцию из промежуточного апелляционного суда в верховный суд, а также для ходатайства о пересмотре в тех редких случаях, когда Апелляционный суд непосредственно рассматривает приказы административного органа. Эти сроки указаны в Правилах 4, 11 и 12. Поскольку подача уведомления об апелляции является важным шагом, необходимым для обоснованной апелляции, от этого шага, как правило, нельзя отказаться, поскольку права сторон остаются неопределенными в течение доступного времени. для подачи апелляционной жалобы. Аналогичные соображения побудили два других исключения.
Правило предусматривает, что суд апелляционной инстанции может действовать по собственной инициативе или по ходатайству стороны.
Ходатайство стороны должно быть сделано в порядке, предусмотренном правилом 22. Если апелляционный суд приостанавливает действие требований или положений настоящих правил, после этого разбирательство будет проводиться в соответствии с усмотрением и указаниями суда.
Заключительный пункт, запрещающий продление, никоим образом не влияет на исчисление времени согласно T.R.A.P. 21. Например, если тридцатый день подачи уведомления об апелляции приходится на выходной, уведомление может быть подано на следующий рабочий день.
Комментарий Консультативной комиссии [2003].
В правило были внесены поправки, уточняющие, что сроки подачи в Верховный суд в соответствии с Правилами 9(c) и 10 являются юрисдикционными, как и в Правилах 4, 11 и 12.
Комментарий Консультативной комиссии [2014].
Правило 2 запрещает апелляционному суду продлевать срок подачи уведомления об апелляции в соответствии с Правилом 4(а) и продлевать срок подачи одного из перечисленных заявлений о разрешении на апелляцию.
Правила 4(a) и 11(b), однако, предоставляют Апелляционному суду по уголовным делам и Верховному суду, соответственно, дискреционные полномочия отказаться от соответствующего периода времени, если уведомление об апелляции или заявление о разрешении на апелляцию в соответствии с Тенн. Приложение Р. п. 11 несвоевременно возбуждено уголовное дело. (См. Правило 11(b) о двух типах апелляций по уголовным делам, к которым не применяется положение об отказе в этом правиле.) Различие между запрещенным продлением в соответствии с Правилом 2 и допустимым отказом в соответствии с Правилами 4(a) и 11(b) состоит в том, что продление является перспективным (т. » в зависимости от причины (причин) несвоевременной подачи).
Вернуться к началу
Судебная система Северной Дакоты – ПРАВИЛО 62. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ
Дата вступления в силу: 30 сентября 1982 г.
Устарело Дата: 01.
03.2011
(a) Автоматические судебные запреты на приостановление действия, конкурсное производство и учет. За исключением случаев, указанных в настоящем документе, никакое исполнение решения не может быть вынесено, а производство по его исполнению не может быть возбуждено до истечения 10 дней после уведомления о его вступлении, если противная сторона явилась, и 10 дней после вынесения решения в заочном порядке. Если суд не распорядился об ином, промежуточное или окончательное решение по иску о судебном запрете или конкурсном действии, а также решение или постановление, предписывающее бухгалтерский учет, не может быть приостановлено в течение периода после его вынесения и до тех пор, пока не будет подана апелляция или во время рассмотрения апелляции. Положения подраздела (c) регулируют приостановку, изменение, восстановление или выдачу судебного запрета во время рассмотрения апелляции.
(b) Остаться в движении для нового судебного разбирательства или решения.
По своему усмотрению и на таких условиях обеспечения противной стороны, которые являются надлежащими, суд может приостановить исполнение или любое производство по приведению в исполнение решения до вынесения решения о ходатайстве о новом судебном разбирательстве или об изменении или дополнении решения в соответствии с Правилом 59, или ходатайства об освобождении от судебного решения или приказа, вынесенного в соответствии с Правилом 60, или ходатайства о вынесении судебного решения в соответствии с ходатайством о вынесении прямого вердикта, вынесенного в соответствии с Правилом 50, или ходатайства о внесении поправок к выводам или дополнительным выводам, сделанным в соответствии с Правилом 52(b).
(c) Судебный запрет ожидает рассмотрения апелляции. Если апелляция подается на промежуточное или окончательное судебное решение о предоставлении, отмене или отклонении судебного запрета, суд по своему усмотрению может приостановить, изменить, восстановить или вынести судебный запрет во время рассмотрения апелляции на таких условиях, как связывание или иное, как оно сочтет надлежащим для обеспечения прав противной стороны.
(d) Прекращение действия по апелляции. Если апелляция подана, апеллянт, предоставив залог supersedeas, может получить отсрочку с учетом исключений, содержащихся в подразделе (а). Гарантия может быть предоставлена во время или после подачи уведомления об апелляции. Мораторий вступает в силу, когда заменяющая облигация утверждается судом.
(e) Пребывание в пользу государства или его агентства. Если апелляция подается штатом или его правительственным подразделением, его должностным лицом или агентством, или по указанию любого его департамента, и действие или исполнение решения приостанавливается, от заявитель.
(f) Обязательство приостановить исполнение в связи с доставкой личности. Если обжалуемое судебное решение предусматривает передачу или доставку документов или личного имущества, исполнение судебного решения не может быть приостановлено по апелляции, за исключением случаев, когда вещи, которые должны быть переданы или доставлены, не переданы в суд или не переданы на хранение такому должностное лицо или управляющий, назначенный судом, или если со стороны апеллянта не будет заключено обязательство по крайней мере двумя поручителями, в такой сумме, которую определит суд, о том, что апеллянт подчинится распоряжению апелляционного суд по апелляционной жалобе.
(g) Приостановление исполнения при транспортировке. Если обжалуемое судебное решение предписывает исполнение документа или другого документа, исполнение судебного решения не приостанавливается апелляцией, за исключением случаев, когда документ был оформлен и передан на хранение клерку, с которым было вынесено решение, чтобы оставить в силе решение суда. апелляционный суд.
(h) Обязательство приостановить исполнение — продать или доставить недвижимость.
Если обжалуемое судебное решение направлено на продажу или передачу владения недвижимым имуществом, его исполнение не приостанавливается, если обязательство со стороны апеллянта не выполнено не менее чем двумя поручителями в такой сумме, которую суд укажет. , в том смысле, что во время владения таким имуществом апеллянтом он не будет совершать и не допустит совершения каких-либо растрат в отношении него и что, если судебное решение будет подтверждено, он уплатит стоимость использования и занятия имуществом с момента апелляция до доставки владение им в соответствии с решением.
(i) Обязательство приостановить борьбу с неудобствами. Если обжалуемое решение направлено на уменьшение или ограничение продолжительности нарушения общественного или частного порядка, исполнение решения не приостанавливается по апелляции, если только податель апелляции не принимает на себя обязательства по крайней мере двух поручительства в размере, установленном судом, в отношении того, что апеллянт возместит все убытки, которые противоположная сторона может понести в результате продолжения причинения неудобств.
(j) Обязательство приостановить другие казни. Если обжалуемое судебное решение предписывает совершение какого-либо конкретного действия или вещи, и в законе не содержится четкого положения в отношении обязательства, которое должно быть дано по его обжалованию, его исполнение не приостанавливается его обжалованием, если только не заключено обязательство. со стороны апеллянта, в такой сумме, которую определит суд, и по крайней мере двумя поручителями, в том смысле, что апеллянт возместит все убытки, которые противоположная сторона могла понести, не совершив конкретное действие или действия, направленные быть сделано на обжалованное судебное решение и с таким дальнейшим эффектом, который суд по своему усмотрению направляет.
(k) Промежуточные заказы. Когда апелляция подается на приказ, его исполнение или выполнение не должно откладываться, кроме как при соблюдении таких условий, которые определит суд, и, когда это требуется, обязательство со стороны апеллянта должно быть выполнено в по меньшей мере два поручительства на такие суммы и с такой целью, как укажет суд. Действие обязательства должно быть направлено в соответствии с характером обжалуемого постановления, в соответствии с положениями настоящих правил в отношении обжалования судебных решений, когда это применимо, и во всех случаях должны быть предусмотрены такие положения, которые должным образом защищают ответчика, и не обжалование решений, когда это применимо, и такие положения должны быть приняты во всех случаях, которые должным образом защитят ответчика, и никакое обжалование промежуточного постановления до вынесения решения не приостанавливает разбирательство, если только суд по своему усмотрению не распорядится о приостановлении.
(м) Полномочия апелляционного суда не ограничены. Это правило не ограничивает какие-либо полномочия апелляционного суда или судьи или его судьи приостанавливать разбирательство во время рассмотрения апелляции или приостанавливать, изменять, восстанавливать или выносить судебный запрет во время рассмотрения апелляции или выносить любые порядок, соответствующий сохранению статус-кво или эффективности судебного решения, которое впоследствии будет введено.
(m) Приостановление вынесения решения в отношении нескольких претензий или нескольких сторон. Если суд вынес окончательное решение в соответствии с условиями, указанными в Правиле 54(b), суд может приостановить исполнение решения до вступления в силу последующего решения или решений и может предписать такие условия, которые необходимы для обеспечения его выгоды. стороне, в пользу которой вынесено решение.
(n) Приостановление производства по приказу. Суд не может распорядиться о приостановлении разбирательства более чем на 20 дней, за исключением случаев приостановления разбирательства в соответствии с приказом или решением, обжалованным противной стороной или после предварительного уведомления противной стороны.
В Правило 62 внесены поправки, вступившие в силу 1 сентября 1983 г.; 1 марта 2011 г.; 1 марта 2021 г.
Правило 62 получено из Fed.R.Civ.P. 62, с несколькими дополнительными положениями.
В подпункт (а) были внесены поправки, вступившие в силу 1 сентября 1983 г., чтобы предусмотреть, что судебное решение не может быть приведено в исполнение, а производство по его исполнению не может быть возбуждено до истечения 10 дней после «уведомления» о его вступлении в силу, а не запись, за исключением решения по умолчанию, время начинает течь с даты записи. Федеральный подраздел (f), касающийся пребывания в соответствии с законодательством штата, был удален. Вместо этого подразделы (f), (g), (h), (i), (j) и (k) взяты из разделов с 28-2712 по 28-2717, NDRC 19.43, были вставлены. Они содержат в основном положения, требующие от обязательства приостановить определенные разбирательства. Подразделы (l) и (m) идентичны подразделам (g) и (h) федерального правила. Был добавлен подраздел (n), взятый из Раздела 28-2807, NDRC 1943, устанавливающий предельный срок действия приказа.
В подраздел (а) внесены изменения, вступающие в силу 1 марта 2011 года, чтобы увеличить время автоматического пребывания с 10 до 14 дней.
В подраздел (а) внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2021 г., чтобы увеличить время автоматического пребывания с 14 до 30 дней. Прежний подпункт (б) о приостановлении рассмотрения ходатайства был удален за ненадобностью в связи с увеличением срока автоматического приостановления.
С 1 марта 2021 года добавлен новый подраздел (b), расширяющий обстоятельства, при которых может быть получено приостановление действия залога. Бывшее подразделение (d) было удалено за ненадобностью, учитывая расширение срока пребывания за счет облигаций в подразделе (b).
С 1 марта 2021 г. был добавлен новый подраздел (c), содержащий формулировку о приостановлении действия судебного запрета, конкурсного производства или бухгалтерского учета, ранее находившуюся в подразделе (a). Прежнее подразделение (c) было перенумеровано в подразделение (d).
Подраздел (n) был изменен с 1 марта 2011 года и увеличен с 20 до 21 дня для вынесения постановления о приостановлении производства по делу.
В Правило 62 были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2011 года в ответ на изменения Федеральных правил гражданского судопроизводства от 1 декабря 2007 года. Язык и организация правила были изменены, чтобы сделать правило более понятным и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах.
ИСТОЧНИКИ: Протокол Комитета по совместной процедуре от 26 сентября 2019 г., стр. 23; 29-30 апреля 2010 г., стр. 16; 28-29 января 2010 г., стр. 12; 30 сентября — 1 октября 1982 г., страницы 6 и 12–15; 29-30 ноября 1979 г., стр. 19; Fed.R.Civ.P. 62.
ПЕРЕКРЕСТНАЯ ССЫЛКА: N.D.R.Civ.P. 50 (Ходатайство о вынесении приговора), N.D.R.Civ.P. 52 (выводы суда), N.D.R.Civ.P. 54 (судебные издержки), N.D.R.Civ.P. 59 (Новые судебные процессы с поправками к решениям) и N.D.R.Civ.P. 60 (Освобождение от суждения или приказа); N.