Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляцию: Ходатайство о приобщении доказательств в апелляции гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Ещё…

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Ещё. ..

Формы документов: Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция

Судебная практика: Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 303-ЭС20-23522 по делу N А24-5486/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 28, 34, 38, 78, 78.1 Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на организацию обязанности по возврату субсидии, с чем согласился суд округа. Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом из постановления суда апелляционной инстанции следует, что ходатайство организации о приобщении к материалам дела выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016 было рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26. 10.2021 N 05АП-5092/2021 по делу N А51-6574/2021
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта подряда, взыскании основного долга за фактически выполненные работы по контракту, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Также в рамках рассмотрения жалобы апелляционным судом в порядке статей 159, 184, 185, части 2 статьи 268 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (письма от 10.02.2021 N 532, от 05.03.2021 N 903), поскольку данные документы в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом его исследования, при этом апелляционный суд не признает причины невозможности представления доказательства в суд первой инстанции уважительными.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы, связанные с восстановлением арбитражным судом срока подачи апелляционной жалобы
(Кузнецов С. А.)
(«Судья», 2020, N 10)Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела .

Ходатайство о доказательствах в апелляции, образец и пример

Суд апелляционной инстанции имеет право удовлетворить ходатайство о доказательствах в апелляции в исключительных случаях. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования.

Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция (разрешение по существу) при первом обращении в суд, апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

Заявитель должен не только представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме. Но и доказать ряд обстоятельств. Только тогда суд удовлетворит такую просьбу, приобщит доказательства и учтет их при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда. Каким образом это сделать? Об этом расскажем ниже. Если необходима индивидуальная консультация, на сайте доступна помощь дежурного юриста.

Скачать образец:

  Ходатайство о доказательствах в апелляции

Пример ходатайства о доказательствах в апелляции

В Томский областной суд

Истец: Коваленко Александра Игоревна,

адрес: 636200, с. Бакчар, ул. Западная, 61

Ответчик: Коваленко Константин Павлович,

10.05.1995 г.р., место рождения: пос. Артыбаш,

адрес: 636200, г. Бакчар, ул. Светлогорская, 11,

паспорт 1114 № 68746469,

выдан 12.06.2016 г. ТОМ г. Бакчар

в рамках апелляционной жалобы по делу

№ 1-424/2021 о лишении родительских прав

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Решением Бакчарского районного суда Томской области от 14. 02.2022 г. по иску Коваленко Александры Игоревны к Коваленко Константину Павловичу о лишении родительских прав в отношении общего несовершеннолетнего ребенка, Коваленко Ирины Константиновны, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд возложил на органы опеки и попечительства обязанность контроля за исполнением Коваленко К.П. родительских обязанностей по отношению к ребенку.

В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст. 69 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. на Истца возложена обязанность предоставить доказательства по гражданскому делу, подтверждающие наличие обоснованной угрозы для жизни и здоровья ребенка, а также вины Ответчика.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приобщении документов, подтверждающих факт невыплаты в течение 4-летнего периода алиментов на содержание ребенка. А также истец заявил ходатайство о вызове свидетелей. Для подтверждения отсутствия заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении. Суд ходатайства отклонил со ссылкой на то, что указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по данному гражданскому делу.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу, так как свои требования я основывала не на жестоком обращении Ответчика с ребенком, отказ суда в вызове свидетеля и приобщении документов полагаю необоснованным. Данное обстоятельство является уважительной причиной предоставить доказательства в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ,

Прошу:

1. Приобщить к материалам дела следующие дополнительные доказательства: постановление ОСП Бакчарского района о возбуждении исполнительного производства в отношении Ответчика, выписка из банковского счета Истца, справка ОСП Бакчарского района о размере задолженности по алиментам.
2. Вызвать в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы свидетелей (список прилагается)

Приложение:

1. Уведомление об отправке ходатайства ответчику
2. Список свидетелей с указанием адресов места жительства и обстоятельств, которые они могут пояснить
3. Копия постановления судебного пристава-исполнителя
4. Справка о размере задолженности по алиментам
5. Копия выписки о движении денежных средств расчетного счета истца

11. 03.2022 г. Коваленко А.И.

Как составить и подать ходатайство о доказательствах в апелляции

Основным условием, при котором возможно (но не обязательно) удовлетворение судом ходатайства о доказательствах в апелляции, является:

• невозможность предоставления их в суд первой инстанции или
• отказ при рассмотрении дела по существу удовлетворить ходатайство о приобщении документов, об истребовании доказательств, о судебном поручении, о фальсификации доказательств, о назначении повторной экспертизы и т.п.

Что такое невозможность предоставления в суд первой инстанции? Это ситуация, когда о существовании таких доказательств по гражданскому делу стороне было не известно. Или сторона не располагала такими сведениями и не могла ими располагать. Сюда же относятся и случаи отказа принять их в суде первой инстанции. Но не любого отказа, а по причине:

• неправильного установления судом, который рассматривал дело по правилам подсудности по существу, подлежащих доказыванию обстоятельств по данному гражданскому делу;
• невыяснения всех юридических обстоятельств данного дела;
• ненадлежащего уведомления стороны о времени и месте судебного заседания,
• неучастие лица по уважительным причинам (о чем было известно суду), что сделало невозможным представить в суд доказательства и др.

В случае отказа суда оказать содействие в истребовании документов у граждан и организаций или приобщить какие-то документы, заявителю придется обосновать их важность и значение для рассмотрения дела. Со ссылкой на правовые нормы. Например, суд отклонил независимую оценка рыночной стоимости, значит, ссылаемся на закон об оценочной деятельности.

Ходатайство о доказательствах в апелляции должно содержать перечень доказательств, которые необходимо приобщить и исследовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Поскольку особенностью апелляции является отсутствие предварительного судебного заседания, документ желательно подать одновременно с жалобой.

Рассмотрение судом ходатайства о доказательствах в апелляции

При принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции, т.е. тот, который вынес соответствующее решение, проверяет наличие новых доказательств. При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает – это прерогатива суда апелляционной инстанции.

Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести мотивированное определение. В нем указывается позиция суда — принять или отклонить. И мотивы, по которым суд считает уважительной причиной непредоставления их в суд первой инстанции. Определение может быть вынесено судом в совещательной комнате. Или просто с занесением в протокол судебного заседания. Но ссылка на него обязательно содержится в постановлении по результатам рассмотрения жалобы.

Ходатайство о доказательствах в апелляции на самом деле обосновать достаточно сложно, поэтому в интересах сторон активно вести дело и пользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, на всех стадиях рассмотрения дела.

Дополнительные документы – Апелляционные суды Калифорнии

Во время апелляции все стороны подают документы в суд первой инстанции и Апелляционный суд. Эти документы содержат информацию, которая необходима судам для рассмотрения апелляционной жалобы, получения информации о деле суда первой инстанции и принятия решения по апелляционной жалобе.

Вам необходимо подать некоторые документы. Другие документы подаются только тогда, когда вам нужно предоставить суду дополнительную информацию или попросить суд сделать что-то, что не является обычной частью каждой апелляции.

Многие документы имеют схожие названия, но совершенно разные цели в суде. Это может сбивать с толку. Если вы не уверены, нужно ли вам подавать форму или другой тип документа, или если у вас есть вопросы о документах, поданных либо в суд первой инстанции, либо в апелляционный суд, вы всегда можете обратиться к секретарю суда.

Выберите тип подачи в суд, чтобы узнать больше

Формы, в том числе формы, которые должны быть поданы до подачи заявления  

Ходатайства и другие документы, включая ходатайства о дополнении протокола и ходатайства об отклонении или восстановлении апелляции

Определение протокола апелляции

ФОРМЫ

Во время апелляционного процесса в суды подается множество форм. Сроки для этих форм начинаются, как только заявитель подает уведомление об апелляции.

Всем сторонам апелляции очень важно знать, какие формы они должны заполнять и когда. Если в апелляционном суде вашего округа действует программа посредничества, могут потребоваться дополнительные формы для заполнения.

Также очень важно знать, куда подавать каждую форму. Некоторые формы подаются в суд первой инстанции, а некоторые формы подаются в апелляционный суд.

Обязательно внимательно прочитайте правила для каждой формы. Если в форме отсутствует информация, суд вернет ее для исправления. Если определенные формы не поданы или поданы с опозданием, суд может отклонить апелляцию.

Существует множество ресурсов, которые помогут вам понять и заполнить судебные формы. Эти ресурсы доступны онлайн и лично в суде.

Вот обзор наиболее важных форм предварительной информации и способов получения помощи.

Вы также можете узнать больше о формах, необходимых для каждого шага апелляции, посетив этот шаг в этом руководстве.

Выберите одну из форм, чтобы начать работу

Назначение регистрационных форм (дело апеллянта и ответчика)

Что будет дальше? Большинство форм апелляций подаются до брифингов. После подачи всех предварительных форм и назначения записи пришло время работать над брифами. Каждая сторона в апелляции может подготовить краткое изложение, включающее юридические аргументы о том, почему их точка зрения в апелляции верна. Написание брифа может занять много времени и исследований, поэтому важно начать работу как можно скорее.

Ходатайства и другие документы

Во время апелляции многие стороны подают ходатайства и другие документы в дополнение к требуемым формам.

Эти дополнительные документы позволяют вам предоставить суду дополнительную информацию, сделать запрос в суд, сообщить суду о наличии проблемы или попросить у суда разрешения сделать что-либо.

Вот важные сведения, которые вам необходимо знать о ходатайствах и других документах, подаваемых в апелляции (

выберите вопрос, чтобы узнать больше ):

Вот общие ходатайства и другие документы, подаваемые во время апелляции:

Каждое ходатайство или другой документ, представленный ниже, включает образец документа. Вы можете использовать эти примеры, чтобы узнать, какая информация должна быть в документе и как она должна быть отформатирована. Вам нужно будет написать свой собственный документ, чтобы включить конкретные детали вашего дела и ваш запрос в суд.

Выберите форму, чтобы узнать больше

Здесь представлена ​​общая информация о вручении и подаче документов в суд (

выберите вопрос, чтобы узнать больше ):

Полезные ссылки

Получите незаполненную форму подтверждения обслуживания APP-009 (по почте или лично)

См. лист с инструкциями для формы подтверждения обслуживания

См. подробное подтверждение служебной информации от судов штата Калифорния

Прочтите судебные правила штата Калифорния в отношении требований о подтверждении служебного положения CRC 8.25(a), 8.212(c)(1) и CRC 8.29, 8.212(c)(3).)

Посетите TrueFiling™, онлайн-систему подачи документов в суд

[carousel_slide id=’6798′]

ФОРМЫ

Документы, которые вам понадобятся для вашего дела.

Как подать апелляцию или ходатайство

Обзор процессов подачи апелляций и ходатайств

Если вы недавно получили уведомление об отказе, автоматическом отзыве (AW) или отзыве по уведомлению (WON) от программы студентов и посетителей по обмену (SEVP) School Certification Unit (SCU) или SEVP Analysis and Operations Center (SAOC), во многих случаях у вас может быть возможность подать следующие документы:

• Апелляция
• Предложение о повторном открытии
• Предложение о пересмотре
• Ходатайство и апелляция

В письменном решении, выданном вашей школе SCU или SAOC, будут указаны причины отказа или отзыва, ваши права и информация о подаче заявления, включая крайний срок подачи. Если у вас есть право на апелляцию, вы можете подать как апелляцию , так и в качестве ходатайства. В то время как ходатайство рассматривается и решается должностным лицом, принявшим решение, на котором основано ходатайство, апелляция будет рассмотрена и решение будет принято независимым персоналом и органом.

Однако ходатайство и апелляция не будут рассматриваться одновременно. Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, рассмотрение апелляции будет приостановлено до завершения рассмотрения ходатайства. В зависимости от результатов рассмотрения ходатайства, Административная апелляционная группа (AAT) приступит к рассмотрению апелляции. Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, должны быть представлены две отдельные формы I-290B .

Обратите внимание, что с 24 июня 2019 г. каждый раз, когда школа подает форму I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве», взимается сбор в размере 675 долларов США. Перед подачей апелляции или ходатайства школа должна оплатить сбор в размере 675 долларов США через Pay.gov, а также должна предоставить подтверждение платежа со своей формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи. См.

8 CFR 214.4(h) («Апелляция должна сопровождаться оплатой сбора, как это предусмотрено в 8 CFR 103. 7(b)(1)(ii)(O) .”) См. 84 FR 23930 . Посетите страницу «Подача апелляции или ходатайства — оплата сборов», чтобы получить инструкции по оплате.

Только лица, имеющие юридический статус в школе, могут подавать ходатайство и/или апелляцию от имени школы. Для получения более подробной информации о подаче ходатайства и/или апелляции перейдите по ссылке на часто задаваемые вопросы.

Знай разницу

Апелляция — это просьба о том, чтобы как первоначальный орган, принимающий решения (т. AAT является отдельным административным апелляционным органом. Миссия AAT состоит в том, чтобы провести апелляционный обзор решений SEVP, чтобы обеспечить последовательность и точность толкования иммиграционного законодательства и политики, а также принять эффективные, справедливые и своевременные решения в соответствии с Отделом расследований национальной безопасности (NSID). миссия. Ваше уведомление об отказе или отзыве, выданное SCU или SAOC, будет содержать информацию о том, может ли решение быть обжаловано.

Процесс апелляции описан в PDF-файле с общей информацией о процессе апелляции.

Ходатайство — это запрос к первоначальному решающему органу, вынесшему неблагоприятное решение (т. е. SCU или SAOC для решений об отказе или отзыве или AAT для апелляционных решений) о пересмотре своего решения. В отличие от апелляции, ходатайство о решении SCU или SAOC не направляется в AAT для рассмотрения. Вместо этого должностное лицо, принявшее последнее решение в ходе разбирательства, рассматривает ходатайство и рассматривает дело. За некоторыми исключениями, вы можете подать ходатайство о повторном открытии дела и/или ходатайство о пересмотре дела, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу. Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.

Существует два типа ходатайств:

1. Ходатайство о повторном открытии — это просьба о пересмотре неблагоприятного решения на основании новых фактов. Ходатайство должно содержать новые факты и подкрепляться письменными показаниями или другими документальными доказательствами, подтверждающими ваше право на получение помощи на момент подачи основного ходатайства.

   «Новые факты» означает факты, ранее не представленные в производстве. Повторное подтверждение ранее изложенных фактов или повторное представление ранее предоставленных доказательств не являются «новыми фактами». Также новые факты должны иметь отношение к поднятым в движении вопросам.

   Если основная заявка или петиция была отклонена из-за отказа (например, из-за несвоевременного ответа на запрос о предоставлении доказательств или уведомления о намерении отклонить или отозвать), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если вы можете показать, что :

   • Запрошенные доказательства не были существенными;
   • Требуемые первоначальные доказательства были представлены вместе с ходатайством;
   • Просьба о явке или дополнительных доказательствах была удовлетворена в течение отведенного периода времени;
     или
   • Запрос на свидетельство или явку не был отправлен по адресу записи.
2. Ходатайство о пересмотре — это запрос на пересмотр неблагоприятного решения, основанного на неправильном применении закона или политики. Ходатайство должно установить, что решение было неверным, на основании доказательств записи на момент принятия этого решения. Ходатайство должно быть подкреплено ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неверным на основании документов, зарегистрированных в то время. решения. См.
   8 CFR 103.5(a)(3) . В отличие от ходатайства о пересмотре дела, новые факты или доказательства не рассматриваются в ходатайстве о пересмотре дела.

Время подачи апелляций/ходатайств

Прежде чем приступить к сбору доказательств для вашей апелляции и/или ходатайства, обратите внимание на количество времени, отведенное для подачи. У школ, которым было отказано в первоначальной/повторной сертификации или которые были отозваны из сертификации, есть 30 календарных дней для подачи апелляции. Согласно правилам, школы, желающие подать ходатайство о повторном открытии и/или пересмотре, имеют 30 календарных дней на подачу заявления после любого неблагоприятного решения (например, первоначального отказа, отзыва, отказа в повторной сертификации, апелляции и т.  д.). Вы можете подать апелляцию или ходатайство, или и то, и другое в электронном виде, отправив ее по адресу [email protected]. Заявитель должен уложиться в эти сроки, чтобы апелляция или ходатайство были своевременно поданы и рассмотрены SCU, SAOC или AAT.

Школы должны оплатить сбор за апелляцию или ходатайство до или одновременно с подачей формы I-290B. См. 8 CFR 214.4(h) ; см. также 8 CFR 103.2(a)(1) («каждая форма, заявление о пособии или другой документ должны быть поданы с уплатой пошлины , требуемой в соответствии с законодательством. Сборы за подачу… должны быть уплачены, когда запрос на пособие подан ».) Если школа не в состоянии своевременно представить требуемую плату и форму I-290B, апелляция должна быть отклонена как несвоевременная и, следовательно, неправильно поданная. В случае апелляции правила, касающиеся рассмотрения несвоевременной апелляции как ходатайства — если оно соответствует требованиям ходатайства в соответствии с 8 CFR 103. 5(a)(2) или 8 CFR 103.5(a)(3) — применяется.

См. 8 CFR 103.2, 103.5(a)(3), 1 03.5(a)(2)(v)(B)(2), 214.4(h), и 84 FR 23930 .

Расчет срока подачи: При расчете периода времени подачи апелляции и/или ходатайства SEVP и AAT учитываются каждый календарный день (включая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни), начиная с первого календарного дня после Дата вынесения СЭВП или ААТ неблагоприятного решения. Если последний день периода подачи приходится на субботу, воскресенье или официальный выходной, срок для подачи апелляции или ходатайства истекает до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным выходным днем. См. 5 USC 6103 для списка официальных праздников.
См. 8 CFR 1.2, 8 CFR 103.3, 8 CFR 103.5(a), 8 CFR 214.3(e) и 8 CFR 214.4.

Сроки рассмотрения апелляций

Процесс рассмотрения обеспечивает максимальное рассмотрение конкретной ситуации в каждой школе.