Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы: Ходатайство о почерковедческой экспертизе в Бюро судебных экспертиз

Содержание

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

10.05.2021 — Юрист

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Целью почерковедческой экспертизы является, как правило, определить лицо, которое написало определенный текст или поставило свою подпись. Также можно установить условия, при которых составлялась рукопись. В ходе исследования эксперт может установить, кем написан конкретный текст (написал ли текст определенный человек), каким способом, состояние писавшего лица в это время. В исследовании также могут быть даны характеристики свойств личности.

Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.

При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ). Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов. Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:

Кто из перечисленных лиц выполнил записи в документе?
Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
Рукописный текст написал мужчина или женщина?
К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т. п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
Выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?

Ходатайство о почерковедческой экспертизе готовит заинтересованное лицо. Оно должно перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья). Это позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

Образец ходатайства о почерковедческой экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

Мы рекомендуем вручить копию ходатайства участникам дела, чтобы они имели возможность ознакомиться с ним перед судебным заседанием. Все дело в том, что экспертизу суд назначает с учетом мнения иных лиц. И если они будут готовы высказать свою позицию (или хотя бы будут доказательства заблаговременного информирования), суд сможет рассмотреть ходатайство в этом заседании.

В _________________________

(наименование суда)

Истец:________________________

(ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

Ходатайство

о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертами).
Проведение почерковедческой экспертизы поручить __________ (наименование экспертного учреждения).
Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

Документы, содержащие свободные образцы почерка
Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы
Уведомление о направлении (вручении) копии ходатайства участникам дела

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Ходатайство о почерковедческой экспертизе – Бюро независимой экспертизы ВЕРСИЯ

При ведении судебных разбирательств любого вида можно оформить ходатайство о проведении экспертной оценки документов. Наше бюро готово предложить свои услуги при решении уголовных, административных или других судебных разбирательств. Мы выполняем роботу в строгом соответствии с существующими юридическими нормами, используя утвержденные методологии. Чтобы ходатайство о проведении экспертизы было немедленно удовлетворено, нужно предоставить точное правильно мотивированное обоснование. В противном случае заказчик может получить отказ.

Необходимость в ходатайстве о проведении экспертной оценки предложенных к рассмотрению документов может появиться на любом этапе проведения судебного разбирательства независимо от категории дела. Это может быть запрос на проведение экспертной оценки завещания, подтверждение подлинности договора купли продажи, оспаривание договора займа или любой другой документ, который для подтверждения своей правоты предлагает сторона обвинения или защиты.

При подаче заявления о фальсификации суд может самостоятельно инициировать проверку искомого документа. Следует учитывать, что все расходы на проведения экспертных оценок будут взысканы с проигравшей процесс стороны. При подаче заявления на почерковедческую экспертизу никакие государственные пошлины не платятся.

При арбитражных разбирательствах сторона, вносящая ходатайство о предоставлении экспертной оценки, обязана внести на депозитный расчетный счет суда деньги, компенсирующие проведение необходимых экспертных оценок. После завершения процесса сумма может быть компенсирована проигравшей стороной. При оформлении ходатайства указывается полное название суда с его точным юридическим и фактическим адресом. Так же необходимо указать номер уголовного дела и полные инициалы судьи, ведущего рассмотрение дела. Обязательно подробно описываются обстоятельства, вынуждающие обратиться с ходатайством и приложением всех имеющихся документов, которые следует исследовать специалисту почерковеду.

Содержание:

Цель проведения экспертизы

Цель может быть одна или выражать комплексные вопросы по поводу имеющихся в распоряжении следствия документов. Это может быть требование удовлетворения подлинности подписи, наличие возможных исправлений или оказания на подписавшего давления со стороны.

Почерком называют устойчивую программу выполнения письменных или цифровых знаков отдельным индивидуумом. Разобраться во всех тонкостях имеющегося в распоряжении суда текста может только хорошо подготовленный эксперт. Наше бюро точно соблюдает все законодательные и методические акты и обеспечивает высокое качество экспертных оценок.

Вопросы при назначении почерковедческой экспертизы, на которые может ответить специалист

Кто подписывал или составлял рукописный текст, подписывал документы или делал записи. Человек, уполномоченный для этого или другое лицо.
Какие условия были при подписании документа. Работа проводилась в привычной обстановке или человек подвергался постороннему психологическому или физическому воздействию.
Имеют ли место намеренные искажения почерка для скрытия возможной фальсификации или документ был подписан правильно.
Возможно ли выявить стремление писавшего подражать почерку другого лица с целью исказить действительность.
Использовались при подписании документа технологии механического копирования подписи с помощью технических средств.

Материалы, которые могут служить основой для проведения почерковедческой экспертизы

Для качественной экспертизы потребуется предоставление оригиналов имеющихся в наличии документов. В редких случаях суд может рассмотреть копии, но это решает суд. Если предложенные для исследования документы имеют низкое качество, эксперт обязан оповестить суд о невозможности качественного проведения экспертизы. Объектами исследований почерковеда могут служить:

Рукописные тексты любого вида и назначения, имеющие многочисленные буквенные и цифровые знаки.
Подписи, выполненные в виде монограммы или другим видом буквенных знаков с черточками, завитками или посторонними символами.
Краткие записи, состоящие из нескольких слов или цифровых символов.

Чтобы эксперт мог как можно точнее выполнить поставленную задачу, используется три основных вида образцов.

Свободный.
Экспериментальный.
Условно свободный.

Используемые для сравнения образцы для максимально точной экспертной оценки должны соотноситься с предложенными для анализа документами по времени, месту и содержанию. Так же должен использоваться одинаковый язык и стиль передачи информации в тексте образа и исследуемого документа.

Свободных образцов или не связанных с материалами дела может использоваться до шести штук. Это могут быть открытки, письма или деловые записки. Свободных подписей для экспертизы нужно предоставить до десяти штук. Это могут оказаться подписанные чеки, договора, официальные запросы, накладные и другие документы.

Экспериментальный образец подписи выполняется в присутствии судьи и в количестве не менее двадцати штук. Судьи строго соблюдают все правила при выполнении экспериментальных надписей и подписей. Они в основном изготавливаются уже после того, как делу дан официальный ход и возникла необходимость идентифицировать принадлежность имеющихся в распоряжении суда документов.

Условно свободные тексты или подписи выполняются после возникновения необходимости проверки, но не предназначающиеся специально для этого. Такими могут служить записки, написанные близким или друзьям, подписанные документы текущего характера.

Образец ходатайства

Заключение

По результатам экспертизы составляется заключение.
Образец заключения вы можете посмотреть здесь: Образец заключения почерковедческой экспертизы.

Наиболее часто задаваемые эксперту вопросы

Опираясь на суть полученного задания, эксперт должен точно ответить на все поставленные вопросы. Как правило, круг вопросов определяется судьей исходя из ведения дела. При этом он опирается на ходатайство, поступившее от стороны обвинения или защиты. К типичным и самым распространенным можно отнести вопросы:

Кто из тех, о ком говорится в предоставленных материалах, выполнил составление текста, цифровых знаков или отдельных записей.
Писал ли текст один человек или разные фрагменты и подпись принадлежат нескольким разным людям.
Подписывался документ тем лицом, кто уполномочен это сделать, или это было другое лицо.
К какому полу принадлежит человек, писавший текст или подписывавший документ.
Ответить на вопрос о принадлежности написавшего текст к определенной возрастной группе.
При написании оказывалось ли воздействие на психику или физическое состояние человека.
Имеет ли исследуемая подпись признаки специального искажения с целью фальсификации.
Имеются ли в тексте участки с признаками исправления написанного в более позднее время другим лицом.
Совпадают ли даты написания с датами подписания или подпись была поставлена в другое время при других обстоятельствах.

После проведения экспертной оценки при результате, неудовлетворяющем человека, ходатайствующего о нем, всегда можно оспорить или потребовать новой экспертизы с привлечением другого специалиста. Наше бюро пользуется методиками, прошедшими многолетнюю проверку, и утвержденными законодательством РФ. Специалисты высокой квалификации с большим практическим опытом готовы справиться с самой сложной и объемной задачей максимально быстро. Стоимость в каждом случае определяется отдельно и зависит от многих факторов, о которых можно узнать, позвонив нам по телефону, посетив офис или оставив заявку на сайте.

Подпись или почерк сторон можно сравнить в суде с помощью Раздела 73 Индийского закона о доказательствах 1872 года: Высокий суд Калькутты

13 сен

Подпись или почерк сторон можно сравнить в суде с помощью статьи 73 Индийского закона о доказательствах 1872 года: Высокий суд Калькутты

Оспариваемый приказ от 20 июля 2019 года, вынесенный ученым судьей по гражданским делам (младшего отделения) Кальяни Надей в Т.С. № 141 от 2014 г., отклонение почерка. Заявление было отклонено в соответствии с Приказом XXVI, правилом 10A Гражданского процессуального кодекса, ходатайство о заключении эксперта по почерку является предметом оспаривания в этом пересмотренном заявлении, это было подтверждено решением, вынесенным единоличным судьей. состоящий из ДОСТОЙНАЯ М.С. ПРАВОСУДИЕ SUBHASIS DASGUPTA , по делу Jiyarul Mondal & Ors. Против. Айнур Хак и Анр [

CO. № 1254 от 2021 г.].

Г-н Малай Бхаттачарья Ученый адвокат заявляет в суде, что нижеприведенный ученый суд механически отклонил просьбу о заключении эксперта по почерку, не поняв истинного смысла положений, содержащихся в Приказе XXVI Правило 10A УПК. Также далее заявляет, что никакое владение предлагаемым земельным участком не было передано в пользу противоположных сторон/истцов каким бы то ни было образом.

Г-н Шьямал Мукерджи, ученый адвокат, который представлял противоположные стороны, используя показания под присягой в оппозиции, утверждал, что нижеследующий ученый суд справедливо отклонил заявление в соответствии с Приказом XXVI, правилом 10A CPC, молясь о заключении эксперта по почерку. Они подошли к лицу, где, по словам ученого защитника противоположных сторон, молиться за эксперта по почерку было ненужно при данных фактах и обстоятельствах этого дела, так как могло быть эффективное сравнение подписи, а также оттиска большого пальца. продавец противоположных сторон, фигурирующий в двух документах, составленных после обращения к положениям, доступным в соответствии с разделом 73 Закона о доказательствах.

Также поступающий к договору купли-продажи от 12.06.2014 г. просил признать незаконным, необоснованным, недействующим, ничтожным и не обязывающим противоположные стороны. Они упомянули, что у противоположных сторон есть собственная земельная собственность на южной стороне такой недавно купленной собственности.

Основной вопрос заключался в том, что земля, которая была продана ответчику 4-13, была снова продана другому ответчику 1-3 по договору купли-продажи от 12.06.2014, который оспаривается в нижеследующем ученом суде. В отличие от дела, изложенного в жалобе, конкретная защита заявителей, изложенная в их письменном заявлении, заключается в том, что Джанаб Али Мондал никогда не совершал предполагаемого акта 1983 в пользу противоположных сторон / истцов, и владение ими не было передано.

Главное и важное, что необходимо принять во внимание, это обратиться в Суд, правильно ли нижестоящий ученый суд отклонил ходатайство о заключении эксперта по почерку или нет. Ответчикам было предложено представить соответствующие доказательства, поскольку истцы заявили, что подача заявления о проведении почерковедческой экспертизы была преднамеренной, просто для того, чтобы любыми способами затянуть разбирательство со злым умыслом. А также документальное проведение необходимого перекрестного допроса с целью получения какого-либо мнения от почерковеда по данным фактам и обстоятельствам данного дела было бы ненужным занятием, не имеющим санкции закона.

Подлинность и правдивость акта № 779 от 1983 года, предположительно исполненного. Джанаб Али Мондал оспаривается, что следует из письменного заявления, поданного заявителями. Приказ XXVI Правило 10A C.P.C. Раздел 73 Индийского Закона о доказательствах 1872 года позволяет суду сравнивать подписи / почерк продавца противоположных сторон / истцов, фигурирующих в представленных документах. Экспертное заключение согласно Приказу XXVI Правилу 10AC.P.C. откладывается. Пересмотренное приложение завершается успешно.

Суд изучил представленные факты и аргументы, он пришел к выводу, что – обеим сторонам этого дела было соответственно предписано сотрудничать с нижестоящим компетентным судом в вопросе предлагаемого экспертного заключения по почерку, чтобы не было ненужной задержки окончательное решение по этому делу, даже после получения заключения почерковедческой экспертизы. Заявителям было также предложено сообщить об этом приказе нижестоящему ученому суду. Срочно заверенная копия настоящего приказа и судебного решения, если они запрашиваются, должна быть передана прибывающим сторонам как можно скорее после соблюдения всех необходимых формальностей.

Щелкните здесь, чтобы узнать решение

Суд не должен отклонять ходатайство о направлении спорного почерка почерковеду только по причине задержки

Я придерживаюсь твердого мнения, что получение заключения почерковеда по фактам и обстоятельствам данного дела, безусловно, помогло бы Суду прийти к последовательному и твердый вывод. Простое прочтение постановления суда низшей инстанции подскажет, что суд низшей инстанции отклонил И.А. на том единственном основании, что имело место промедление с обращением ответчика в суд за помощью к эксперту-почерковеду. В таком случае простая задержка не должна восприниматься как существенная 9 .0045 по той причине, что, по версии ответчика, он ожидал от истца принятия мер для получения заключения почерковеда, но в данном случае этого не сделал. Следовательно, когда дело было передано на защиту, он решил сослаться на полномочия суда в соответствии с Приказом 26, правилом 10 (а) УПК, и обратиться за помощью к эксперту по почерку, чтобы выяснить, является ли предполагаемая подпись ответчика его подписью.

признанная подпись. Несмотря на то, что раздел 73 Закона о доказательствах в Индии может предусматривать, что сам Суд может сравнить оспариваемую подпись с подписью, признанной признанной, тем не менее, Суду следует не торопиться с применением такой процедуры, чтобы судебные взгляды были изложены в катене решений Достопочтенного Апексного суда, о которых сообщалось в 1992 (3) SCC 701 (Штат Махараштра через CBI против Сухдев Сингх @ Сукха и другие).
Высокий суд Мадраса
Каруппа Гундер против Куппусами 5 марта 2009 г.
Ссылка: AIR2009Mad122
В соответствии с постановлением от 24.10.2008 г., вынесенным нижестоящим судьей Бхавани в I.A.№ 293 от 2008 г. в OS № 66 от 2007 г., эта гражданская петиция о пересмотре находится в центре внимания.
2. Обобщение и обобщение соответствующих фактов, которые абсолютно необходимы и уместны для рассмотрения этого ходатайства о пересмотре, будет выглядеть следующим образом:
Ответчиком предъявлен иск О. С.№66 от 2007 года о конкретном исполнении договора купли-продажи от 06.10.2006. Ответчик также явился в суд и написал письменное заявление. В ходе судебного разбирательства выясняется, что I.A.№ 293 от 2008 г. был подан ответчиком в соответствии с Приказом 6 Правило 10 (а) УПК с просьбой о следующей помощи:
«Назначить эксперта по почерку и отпечаткам пальцев, адрес которого указан в соответствии с настоящим документом в качестве уполномоченного для сравнения подписи заявителя, найденной в зарегистрированном договоре купли-продажи, дата 4d 19.03.1984 Doc.No.484/1984 с его подписью, обнаруженной в иске о договоре купли-продажи, помеченном как Ex.A1, для подачи отчета для принятия других подходящих распоряжений. 3. Будучи сбитым с толку и огорченным приказом суда низшей инстанции, этот пересмотр был подан по различным основаниям, среди прочего, следующим образом:
Приказ суда низшей инстанции противоречит закону, весу доказательств и всем вероятностям рассматриваемого дела. того факта, что ранее истец/ответчик по ревизии надеялся, что истец примет меры для получения заключения почерковеда относительно предполагаемой подписи ответчика, обнаруженной в договоре купли-продажи, поскольку ответчик отрицал свою подпись, поскольку истец не предпринял никаких шагов, ответчик решил подать такое заявление, но суд низшей инстанции не оценил его в должной перспективе.
4. Несмотря на то, что имена были напечатаны, их не было.
5. Простое изучение и прочтение соответствующих фактов иллюстрирует и свидетельствует о том, что истец/ответчик по пересмотру даже во время ответа на предварительное уведомление, а также в письменном заявлении, поданном в иске, придерживался последовательной Полагают, что предполагаемая подпись в договоре купли-продажи не принадлежит ему, и в таком случае сам истец мог бы принять меры для получения заключения почерковеда в этом отношении, но он этого не сделал. Следовательно, ответчик выступил с таким И.А. за помощь почерковеда, но суд низшей инстанции отклонил ее.
6. Я считаю, что получение заключения эксперта-почерковеда по фактам и обстоятельствам этого дела, безусловно, поможет Суду прийти к последовательному и твердому заключению. Простое прочтение постановления суда низшей инстанции подскажет, что суд низшей инстанции отклонил И.А. на том единственном основании, что имело место промедление с обращением ответчика в суд за помощью к эксперту-почерковеду. В таком случае простое промедление не должно восприниматься как существенное по той причине, что, по версии ответчика, он ждал от истца принятия мер для получения заключения почерковеда, но в данном случае он этого не сделал. Следовательно, когда дело было передано на защиту, он решил сослаться на полномочия суда в соответствии с Приказом 26, правилом 10 (а) УПК, и обратиться за помощью к эксперту по почерку, чтобы выяснить, является ли предполагаемая подпись ответчика его подписью. признанная подпись. Несмотря на то, что раздел 73 Закона о доказательствах в Индии может предусматривать, что сам Суд может сравнить оспариваемую подпись с подписью, признанной признанной, тем не менее, Суду следует не торопиться с применением такой процедуры, чтобы судебные взгляды были изложены в катене решений Достопочтенного Апексного суда, о которых сообщалось в 1992 (3) SCC 701 (Штат Махараштра через CBI против Сухдев Сингх @ Сукха и другие).