Ходатайство о назначении экспертизы в суд: Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» Санкт-Петербург

Содержание

Ходатайство о назначении экспертизы ущерба в 2023 году – Юридическая поддержка

Автор Петр Кузнецов На чтение 14 мин Опубликовано Обновлено

Содержание

Давайте рассмотрим вопросы назначения судебной экспертизы по гражданским делам.

Заключение эксперта является одним из доказательств по искам. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по гражданским делам закреплен в статьях 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ. В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, потому что это прямо предусмотрено в законе. В других случаях назначение экспертизы является правом суда. При этом назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, участвующих в деле. Очевидно, что ходатайство об экспертизе лучше оформить в письменном виде, руководствуясь общими правилами оформления исковых заявлений.

Оформление ходатайства о назначении экспертизы

В ходатайстве о назначении экспертизы следует изложить обстоятельства, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы, мотивировать возможность получения необходимых сведений именно из заключения эксперта, определить ее вид, цель проведения экспертизы и вопросы, которые будут поставлены перед экспертами. Желательно указать эксперта или экспертное учреждение, которому возможно доверить проведение судебной экспертизы, определить свою позицию по вопросу оплаты за проведение экспертизы по рассматриваемому судом делу.

Вопросы для судебного эксперта

Решающее значение при проведении экспертизы имеет верная формулировка вопросов, поставленных перед экспертом. Вопросы должны быть заданы так, чтобы исключить их неверное понимание и толкование. Вопросы уже должны подразумевать возможный ответ экспертов, который будет иметь значение для дела. Рекомендуется избегать общих вопросов, учитывая специфику экспертных задач. При постановке вопросов следует предусмотреть, что ответы экспертов, скорее всего, будут носить предположительный характер.

Процессуальным законодательством допускается привлечение специалиста, в том числе при решении судом вопросов о назначении экспертизы. Так, если специфика экспертного исследования является редкой, сложно определить род и вид экспертизы, затруднительно правильно сформулировать вопросы перед экспертами, лучшим вариантом будет заявление ходатайства о привлечении специалиста, который окажет суду помощь при назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено проведение дополнительной экспертизы, если полученное экспертное заключение недостаточно ясно или полно. Суд может назначить повторную экспертизу, в случае если возникают сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения или имеются противоречия в заключениях экспертов. Однако такие случаи достаточно редки. Суд связан сроками рассмотрения дела и назначит проведение повторной или дополнительной экспертизы только в исключительном случае. Это необходимо учитывать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы.

Виды судебных экспертиз

Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются:

В судебной практике по гражданским делам встречаются: землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза. Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы.

Место проведения экспертизы

Судебная экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. Порядок проведения определяется судом. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, об этом необходимо специально указывать в ходатайстве о проведении экспертизы. В этом случае эксперт будет обязан судом известить указанное в определении суда лицо о времени и месте проведения экспертного исследования. Участники процесса вправе заявить суду ходатайство о вызове эксперта, который в судебном заседании даст подробные пояснения по проведенным им исследованиям.

Стоимость судебной экспертизы

Заявляя ходатайство о проведении экспертизы желательно предварительно уточнить ее возможную стоимость. В последнее время стоимость проведения экспертных исследований значительно возросла. Обычно суд возлагает обязанность оплаты за проведение экспертизы на лицо, заявившее соответствующее ходатайство. Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы. Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Для определения стоимости вещей, услуг и работ заинтересованное лицо вправе заявить ходатайство об оценочной экспертизе. Причем такой вид исследования используется не обязательно для оценки предмета спора. Иногда, это может быть косвенным доказательством.

На оценку могут быть представлены любые вещи, как движимые, так и недвижимость, а также имущественным права. Оценочная экспертиза назначается судом по ходатайству стороны, обязанной доказать стоимость спорного имущества. Или стороны, которая не согласна с оценкой стоимости, приведенной другой стороной.

  • Как составить ходатайство об оценочной экспертизе
  • Вопросы по оценочной экспертизе
  • Подача и рассмотрение ходатайства об оценочной экспертизе
  • Образец ходатайства о назначении оценочной экспертизы
  • Скачать образец ходатайства

Наиболее частыми случаями назначения оценочной экспертизы в суде являются дела по следующим спорам:

Как составить ходатайство об оценочной экспертизе

Для составления ходатайства о назначении оценочной экспертизы заинтересованное лицо должно определиться с перечнем вещей, которые подлежат оценке. А также выбрать экспертное учреждение или конкретного эксперта, которые будут проводить исследование. У них, кстати, можно узнать примерную стоимость услуг эксперта. Рекомендуем выполнить перечисленные действия перед тем, как составить и подать ходатайство об оценочной экспертизе в суд. Поскольку в некоторых случаях стоимость исследований может быть выше стоимости спорного имущества. А заключение эксперта может быть как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

В ходатайстве об экспертизе укажите, какие предметы подлежат оценке, почему вы не согласны с оценкой этих вещей, данных другой стороной. Постарайтесь подробно и мотивированно обосновать свою позицию. В ходатайстве необходимо указать кандидатуры экспертов, которые имеют возможность провести оценочную экспертизу. Лучше всего в письменном виде запросить экспертную организацию о возможности и стоимости проведения экспертизы. И письменный ответ приложить к ходатайству о назначении экспертизы.

В ходатайстве следует указать вопросы, которые стоит поставить перед экспертами. Обоснование ходатайства — стандартное (назначение судебной экспертизы по гражданским делам).

Вопросы для эксперта

Представить вопросы перед экспертом вправе любой участник дела. А не только заявитель. Суд рассматривает все представленные вопросы и выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить вопрос. При этом суд вправе поставить перед экспертом свои вопросы. Основное значение будет иметь юридическая роль ответа на поставленный вопрос. Он должен входить в предмет доказывания по данному конкретному делу.

Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:

  • какова рыночная стоимость объекта оценки на сегодняшний день
  • сколько составляла рыночная стоимость вещи на определенную дату
  • соответствует ли стоимость вещи из документа ее действительной рыночной стоимости
  • какова стоимость ремонта (восстановления) вещи
  • на сколько снизилась товарная стоимость объекта оценки в результате происшествия

Перечень вопросов не является закрытым. В ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений. Поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.

Подача и рассмотрение ходатайства об оценочной экспертизе

Ходатайство о проведении оценочной экспертизы подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Это можно сделать на стадии подачи иска до начала рассмотрения гражданского дела, на предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства. Вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Приготовьтесь к тому, что суд может предложить представить доказательства необходимости назначения экспертизы. Чаще всего при заявлении такого ходатайства рассмотрение дела откладывается для подготовки сторон к разрешению ходатайства о назначении оценочной экспертизы.

Оплата на проведение экспертизы возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство. Затем суд может по заявлению о взыскании судебных расходов взыскать эту сумму с проигравшей стороны.

Суд закрепляет разрешение ходатайства об оценочной экспертизе вынесением определения суда. Либо о назначении экспертизы, либо об отказе. При удовлетворении ходатайство производство по делу, как правило, приостанавливается. До получения заключения эксперта. Определение суда по вопросам назначения оценочной экспертизы самостоятельному обжалованию не подлежит.

Образец ходатайства о назначении оценочной экспертизы

В ___________________________
(наименование суда)
Истец:__________________________
(ФИО полностью, адрес)

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований). Определением суда о подготовке дела определено, что в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: ______________ (перечислить, что из предмета доказывания поможет установить экспертиза).

Поскольку указанные выше обстоятельства (или с целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу) требуют специальных познаний, заявитель полагает необходимым назначить проведение оценочной экспертизы. Заключение эксперта будет способствовать объективному и всестороннему рассмотрению дела судом, __________ (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза).

Исходя из специфики спора заявитель полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

  1. ______________________
  2. ____________________ и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 ГПК РФ,

  1. Назначить по гражданскому делу № ____ проведение оценочной экспертизы, на разрешение которой поставить указанные в ходатайстве вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить __________ (наименование эксперта).
  3. Оплату за экспертизу возложить на __________ (указать плательщика за проведение судебной экспертизы).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

  1. Документы, подтверждающие необходимость проведения экспертизы
  2. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта (при наличии)
  3. Уведомление о направлении (вручении) копии ходатайства участникам дела.

Дата подачи ходатайства «___»_________ г. Подпись _______

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

8 комментариев к “ Ходатайство об оценочной экспертизе ”

здравствуйте. мне нужно ходатайство о судебной экспертизе. дело в том что я не согласен с суммой которую мне выставила страховая фирма за повреждение автомобиля.

Воспользуйтесь представленным образцом ходатайство о проведении экспертизы.

Здравствуйте, мне в ноябре 2017 были установлены автоматические ворота, которые открываются с пульта. В доме не живем, приезжали проверить ворота через несколько дней после установки, а они на открываются. Обратилась к установщику ворот, с которым заключали договор об их установке, говорит, чтобы мы обращались в магазин, где он покупал этот механизм. Потом пообещал, что поменяет наш механизм на новый, но когда у него будут заказы, т.е. весной. В апреле 2018 вручили ему претензию и установили месячный срок, чтобы он исполнит свои обязательства по договор. Срок, обозначенный претензией истек, ответа письменно не получено. На мои звонки кормит «завтраками». Сказала, что обращусь в суд. Из доказательств, что ворота зимой не открывались только видеозапись на телефоне. Необходима ли экспертиза по механизму? Сейчас ворота открываются.

Вам нужны доказательства того, что установщик ворот выполнил свою работу некачественно. Если ворота открываются, то нужно провести обследование ворот специалистом или экспертным учреждением с получением письменного заключения.

Добрый день!
В июле 2018 года я заключил договор с фирмой Санкт-Петербурга на поставку отделочного материала — утеплителя и декора для дома и оплатил 100% стоимости товара. В указанные в договоре сроки продавец не уложился и я направил ему по почте претензию заказным письмом с уведомлением. Однако мое письмо с претензией вернулось мне обратно, адресат его не стал получать. В итоге продавец предоставил к отгрузке товар (я живу в Вологде), но часть объема материалов не были предоставлены. По телефону представитель фирмы заявил, что они фактически банкроты и не могут предоставить нам этот объем материалов и не могут вернуть деньги за них. Как можно получить деньги за неотгруженный продавцом товар?
Буду благодарен за совет!

Здравствуйте! а нужно ли формулировать вопросы эксперту при заявлении ходатайства в Арбитражном суде? либо достаточно только самого ходатайства, в АПК сказано, что круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом, сам ли суд их определяет или также выбирает из вариантов предложенных сторонами как и в ГПК?

Суд всегда сам определяет перечень вопросов и их содержание. Стороны могут представить суду свои вопросы, но не обязаны этого делать. В статье 79 ГПК РФ и в статье 82 АПК РФ на счет вопросов для экспертизы содержаться схожие формулировки.
В обычных случаях лучше самому сформулировать вопросы эксперту, если точно знаешь, какие сведения нужно получить и какие вопросы для этого нужно задать.

Бланк документа «Образец ходатайства о назначении экспертизы» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В ____________ районный суд города _________
______________________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ______________________________________
Адрес: ______________________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: ООО «_______________________»
Адрес: ______________________________________
истец по гражанскому делу

Гражданское дело № ________ по иску
ООО «_________________» к ___________________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве ____________ районного суда г. ________ находится гражданское дело по иску ООО «__________________» к _______________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ознакомившись с исковыми требованиями ООО «___________________», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С выплаченной суммой страхового возмещения ООО «________________» я не согласен, так как ООО «__________________» не известило меня о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства __________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, — документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.

Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от __________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства ___________ государственный регистрационный номер _____________: поврежден задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, крыша, скрытые механические повреждения.
Однако, из Акта осмотра транспортного средства от ___________ г. усматриваются новые повреждения: повреждение левого заднего крыла, правого заднего крыла. В экспертном заключении не применен естественный износ ТС. В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.
С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.


Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, считаю необходимым произвести судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 56 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Истребовать у ООО «___________________» подлинники следующих документов:
экспертное заключение, составленное __________________________________________;
акт осмотра автомобиля независимым экспертом;
заключение о калькуляции ущерба.
2. Назначить проведение независимой экспертизы в отношении экспертной оценки (заключения), составленного _____________________________________________.
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли повреждения транспортного средства ____________ государственный регистрационный номер ____________, указанные в Акте осмотра ТС и экспертном заключению повреждениям данного ТС, зафиксированным в справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД.
Соответствует ли стоимость ремонта, указанная в заключении экспертизы, реальной стоимости ремонта?
Правомерно ли использовались исходные данные при подготовки экспертного заключения _________________________________________?
Какова стоимость восстановительного ремонта и подлежащих замене деталей транспортного средства __________ государственный регистрационный номер ___________, согласно справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД?

Проведение экспертизы поручить ___________________ (адрес: ______________________________).

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]

Ходатайство о судебной экспертизе

  • Главная /
  • Статьи /
  • Статьи по судебной экспертизе /
  • Ходатайство о судебной экспертизе

В соответствии с процессуальным законодательством РФ, в случае возникновения в ходе судебного процесса вопросов, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначено проведение соответствующей судебной экспертизы. Кроме того, ходе арбитражного или гражданского судебного разбирательства одна из сторон, принимающая участие в деле, может подать ходатайство о судебной экспертизе.

Либо же проведение исследования может быть назначено по решению суда. Ходатайство о проведении экспертизы, согласно закону, может быть заявлено, не только в письменной, но и в устной форме. Однако, следует оговориться, что в административном и арбитражном суде все ходатайства подаются исключительно в письменной форме. В уголовном и гражданском процессе ходатайства могут подаваться и устно. Необходимо отметить, что письменная форма такого документа является предпочтительнее, поскольку он будет сохранен вместе с материалами дела. Его можно будет использовать при обжаловании решения суда, если суд не сочтет нужным его удовлетворить. Это даст возможность избежать ситуаций, когда ходатайство о независимой судебной экспертизе может оказаться не внесенным в протокол заседания суда либо его содержание будет отражено в искаженной форме.

Прошение о проведении экспертного исследования может быть заявлено исключительно в судах первой либо апелляционной инстанции или же на досудебной стадии.  Процессуальное законодательство РФ четко не регламентируют сроки и момент подачи ходатайств. Участники процесса могут заявлять ходатайства после того, как суд задаст вопрос об имеющихся ходатайствах, заявлениях либо в любой иной, подходящий по усмотрению одной из сторон момент, однако до того, как суд вынесет свое решение.

Данный документ составляется в произвольной форме. В его верней части указывается наименование органа, перед которым выносится прошение, реквизиты истца, ответчика и номер судебного дела. Также ходатайство о судебной экспертизе содержит ссылки на статьи процессуального законодательства, зависимо от того, где рассматривается дело: в суде общей юрисдикции либо же в Арбитражном суде, вопросы, которые нуждаются в разъяснении эксперта, наименование экспертного учреждения. Его участник судебного процесса может выбрать по собственному усмотрению. При необходимости в данном документе может содержаться перечень доказательств по рассматриваемому делу, который участник процесса желает передать в распоряжение исследовательской и экспертной организации. В начальной части документа излагаются обстоятельства, которые необходимо выяснить в ходе проведения независимой судебной экспертизы. Чем лучше будет изложена мотивационная часть ходатайства, тем выше шансы его удовлетворения.

По сути, ходатайство является официальной просьбой. Суд ее может, как удовлетворить, так и отклонить. После того, как суд рассматривает такое прошение, он выносит определение об удовлетворении ходатайства и назначается производство судебной экспертизы (частичном либо полном) либо об отказе удовлетворения. Но в таком случае указываются причины отказа, а сам документ приобщается к судебным материалам по данному делу. Если суд не желает рассматривать  ходатайство, тогда его можно подать через канцелярию, но в таком случае следует обязательно поставить печать, что его приняли. Лицо, которое заявило ходатайство, должны поставить в известность о результатах его рассмотрения.

В некоторых случаях, когда суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы, он выносит формулировки, что невозможно удовлетворить прошение из-за отсутствия дополнительной информации, которая требуется для рассмотрения данного ходатайства. А именно, может отсутствовать согласие экспертного учреждения на проведение судебного исследования, информация о кандидатурах экспертов, сроках и стоимости проведения экспертизы. Чтобы избежать таких ситуаций, рекомендуется, до момента заявления ходатайства обратиться с запросом в одну их экспертных организаций о возможности проведения конкретного исследования, чтобы потом заявить ее в суде. Специалисты смогут подготовить информационное письмо по местонахождению суда о возможности производства судебного исследования с указанием конкретной стоимости, сроков, информации об эксперте-специалисте, его квалификации. Если сторона, которая подает ходатайство о независимой судебной экспертизе, желает, чтобы расходы оплатила проигравшая сторона, ей необходимо подать ходатайство о возмещении судебных издержек (оплаты исследования, оплаты услуг представителя). Это может быть сделано как еще до, так и после завершения судебного разбирательства.

Советуем прочитать также статью о заключении судебной экспертизы.

Автор статьи: Генеральный директор ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» Пахоменков А.М.

5 Мощная тактика прямого допроса для свидетелей-экспертов

51377326 — столбы со стариной

Эффективный прямой допрос свидетеля-эксперта имеет решающее значение, когда речь идет о суде присяжных. Для любого практикующего судебного адвоката чрезвычайно важно знать, что спрашивать, чтобы убедиться, что судья или присяжные услышат информацию, которая заставит их отдать предпочтение клиенту адвоката. Ниже мы разбили процесс успешного проведения прямого допроса, который максимизирует шансы адвоката на успешный исход судебного разбирательства.

1. Не забывайте о своих целях

Цели прямого допроса – доказать вашу правоту, рассказать свою историю и заставить присяжных доверять вашему эксперту больше, чем эксперту другой стороны. Лучший способ доказать свою правоту — убедиться, что все факты, касающиеся ваших утверждений или возражений, зафиксированы в качестве доказательств. При этом убедитесь, что ваш эксперт использует точный язык обвинения присяжных при обсуждении своих выводов.

После того, как все факты будут изложены для свидетеля, вы должны убедиться, что он или она излагает факты таким образом, чтобы он рассказал историю вашего клиента. Попросите эксперта доказать свои выводы в контексте рассказа. Например, вместо того, чтобы просто перечислять выводы, эксперт должен связать каждый вывод с случаями, которые произошли в истории клиента, в хронологическом порядке, который аналогичен тому, как это произошло с клиентом.

И, наконец, убедитесь, что эксперт представлен таким образом, который вызывает доверие у наблюдателя. В конце концов, привлечение эксперта для установления всех элементов дела бессмысленно, если эксперту никто не верит. Адвокат может продемонстрировать надежность своего свидетеля, тщательно обсудив биографию свидетеля. Это может как показать, что эксперт квалифицирован, так и показать, что эксперт заботится о своей области знаний таким образом, что он будет браться только за дело, в которое действительно верит.

Присяжные заседатели также могут определить достоверность посредством личного присутствия эксперта и общения между адвокатом и свидетелем. Поэтому важно помнить об этих факторах наряду с опытом работы эксперта. Кроме того, хотя свидетель-эксперт не должен делать это по каждому ответу, разумно, чтобы он указал свой уровень уверенности (то есть «разумный уровень уверенности в области X» или «окончательный уровень уверенности в области Й’). Часто разумно включать такие фразы в вопрос к эксперту. Тем самым снимая с них ответственность за это.

Кроме того, имейте в виду, что во время перекрестного допроса в большинстве юрисдикций адвокат противной стороны допускает широкую свободу действий при перекрестном допросе свидетеля-эксперта. Поэтому разумно выбрать эксперта, у которого будет наименьший «багаж», который нужно будет объяснять на перекрестном допросе. Поскольку трудно найти эксперта, у которого в прошлом не было бы хотя бы одной точки зрения, противоречащей их выводам по вашему делу, может быть целесообразно задать открытый вопрос во время прямого исследования, что дает эксперту возможность объяснить этот предыдущий «багаж».

2. Тщательно закажите экзамен

Большинство прямых экзаменов, начиная с квалификаций, за которыми следуют общие убеждения и мнения по обсуждаемому предмету, затем рассмотрение дела и работа, проделанная по делу, и, наконец, применение общих убеждений и мнений. к обстоятельствам дела.

Что касается применения общих убеждений к фактам дела, будьте осторожны с правилами вашей юрисдикции в отношении экспертов, высказывающих мнение по окончательному вопросу. В то время как федеральные правила (FRE 704) и правила многих штатов позволяют экспертам делать это, некоторые этого не делают. Всякий раз, когда есть сомнения, разумно сформулировать вопрос менее прямо. Например, вместо того, чтобы спрашивать: «Нанес ли Х травму Y по неосторожности?» спросите: «Могли ли действия, предпринятые X, по неосторожности причинить кому-то в положении Y такую ​​травму, которую Y получил?»

После прямого допроса следует перекрестный допрос, за которым снова следует возможность повторного прямого допроса. Во время перенаправления вашего свидетеля-эксперта адвокат может задавать вопросы в рамках перекрестного допроса. Однако, даже если этот перекрестный допрос был чрезвычайно широким, часто рекомендуется просто попросить вашего эксперта еще раз изложить свои самые сильные мнения, а не уделять слишком много внимания результатам перекрестного допроса. Это может придать легитимность самим этим результатам, просто признав, что за них стоит бороться.

3. Знайте свои права… и ограничения

Существуют государственные и федеральные правила, которые наделяют суды первой инстанции полномочиями контролировать объем прямого допроса. Эти правила часто носят широкий характер и предоставляют судам большую свободу действий. Например, FRE 611 предписывает судам первой инстанции осуществлять «разумный контроль» за допросом свидетелей в судебных процессах, если они защищают право сторон «иметь возможность изложить свое мнение по всем справедливо поднятым вопросам».

Два правила, которые существуют в федеральном суде и в большинстве судов штатов, заключаются в том, что перекрестный допрос ограничивается темами, охватываемыми прямым допросом, а также доверием свидетеля. Кроме того, наводящие вопросы не могут использоваться в отношении собственных свидетелей стороны. Адвокат должен знать эти права и ограничения в юрисдикции, в которой он планирует представлять свидетелей, а также должен изучить судью первой инстанции, председательствующего в его деле, и принять к сведению снисходительные или ограничительные тенденции этого судьи, обнаруженные в его или ее предыдущих делах.

Адвокат также должен принять к сведению, что в тех случаях, когда не разрешены наводящие вопросы собственному свидетелю, адвокат должен освещать темы и моменты, которые он или она хочет, чтобы эксперт зафиксировал в протоколе во время судебного разбирательства. Однако важно избегать «сценарного» свидетельского показания. Это часто вызывает удивление у тех, кто занимается установлением фактов, а также может ограничить уровень подготовки эксперта ко всему, что может вывести его из строя во время дачи показаний.

4. Квалифицируйте своего эксперта

Квалификация эксперта важна по множеству причин. Во-первых, как отмечалось выше, это возможность произвести хорошее первое впечатление на лиц, устанавливающих факты, и показать им, насколько заслуживающим доверия является ваш свидетель. Это также важно из-за большого количества проблем FRE 702 Daubert, которые возникают в делах с участием свидетелей-экспертов. Если такое возражение будет сделано, оговорки, которые вы внесете в протокол во время судебного разбирательства, будут теми, на которых судья, решающий это ходатайство, основывает свое решение.

Так какую квалификацию должен предъявить адвокат? Хотя важно отметить весь опыт, награды, образование и исследования, проведенные экспертом в этой области, слишком подробное и тщательное введение может быть не идеальным. Вместо этого сосредоточьтесь на переживаниях, наиболее конкретно относящихся к делу.

Как адвокат должен представить эти квалификации? Эксперты могут быть допущены к даче показаний в суде либо путем представления эксперта и его или ее полномочий суду в суде, либо путем согласия защитника противной стороны на установление экспертизы эксперта. Разумно принять это условие, если вы считаете, что ваш эксперт может быть уязвим для вызова FRE 702. Однако, если вы уверены, что ваш эксперт справится с такой задачей, было бы разумно отказаться от условия и воспользоваться возможностью представить вашего эксперта жюри на более личном уровне.

Если суд оказывает на вас давление, чтобы вы согласились с оговоркой, но вы все равно хотели бы достичь этой цели и завоевать авторитет присяжных от имени вашего эксперта, рассмотрите возможность поиска компромисса. Где вы принимаете условие, но все еще можете ознакомиться с ключевыми моментами о своем эксперте перед экзаменом. При этом, однако, имейте в виду, что большую часть разговора должен вести эксперт, а не адвокат, чтобы достичь этой цели — завоевать доверие присяжных. Задавайте им вопросы, которые позволят им подробно рассказать о своем опыте и квалификации, желательно в хронологическом порядке, с акцентом на опыт, связанный с рассматриваемым случаем.

5. Представление мнений эксперта

Два способа узнать окончательное мнение эксперта — это задать гипотетические вопросы и попросить свидетеля объяснить, на чем основано его или ее мнение.

В отличие от обычных свидетелей, свидетели-эксперты могут отвечать на гипотетические вопросы, а не на вопросы, основанные исключительно на их знании фактов дела. Это может быть наиболее полезным, когда эксперт не владеет фактами дела. Задавая гипотетический вопрос, убедитесь, что компоненты вопроса идеально совпадают с компонентами кейса.

Что касается основы для мнений, современный подход требует, чтобы эксперты могли высказывать мнение без предварительного подтверждения лежащих в основе фактов или данных. Однако не все юрисдикции следуют федеральной тенденции, поэтому любой адвокат должен перепроверить эти требования перед судом. В целом, в глазах присяжных лучше, если эксперт объясняет свои причины любого мнения, поэтому мудрый адвокат должен провести эксперта через многие ключевые факты и выводы по делу.

Свидетели-эксперты: эффективные допросы — Best Best & Krieger

Скотт Дитфурт

Вы завершили свое открытие, назначили своих свидетелей-экспертов и даже дали показания экспертам другой стороны. Что теперь? Одним из самых сложных навыков в проведении судебных процессов является способность эффективно проводить прямой допрос вашего эксперта, а также успешно проводить перекрестный допрос эксперта другой стороны. В этой статье представлены предложения или рекомендации по проведению пробных экзаменов для экспертов.

Прямой осмотр вашего эксперта

Предоставление простой и понятной дорожной карты
Часто это сложнее, чем кажется. Вы хотите представить, почему ваш эксперт является квалифицированным, объяснить, каковы эти мнения, и жюри сможет легко понять, как он/она пришли к этим мнениям таким образом, чтобы это было легко понятно присяжным.

Начните с подготовки плана дачи показаний. План, в отличие от сценария, обеспечивает более естественное обсуждение квалификации вашего эксперта, работы, которую он выполнил, и мнений, к которым он пришел.

Затем важно установить, что ваш эксперт имеет право давать заключения по рассматриваемым темам. Часто эксперты обладают более широким кругом знаний, чем то, о чем их спрашивают в суде. Просматривая биографические данные эксперта, сосредоточьтесь на конкретных достижениях, наградах и обучении, чтобы завоевать доверие к вашему эксперту.


Затем вы должны предоставить соответствующий фон, чтобы составить мнение, к которому пришел ваш эксперт. При этом вы получаете от своего эксперта необходимые исследования, исследования и фактические данные, которые ваш эксперт провел для выработки своего мнения. Это позволит присяжным лучше понять, какую работу проделал ваш эксперт, чтобы сформировать свое мнение.

Наконец, ваш эксперт должен предоставить свое окончательное мнение по этому вопросу.

Используйте простой язык и простые термины
Эксперты обладают превосходными знаниями по темам, по которым они дают показания. Каким бы правдоподобным ни был ваш эксперт, если присяжные не поймут высказанные мнения, все показания будут напрасными. Этого можно добиться, если адвокат будет использовать короткие, лаконичные вопросы, а эксперт будет использовать аналогии из реального мира, чтобы убедиться, что присяжные понимают высказанные мнения. Избегайте использования юридического жаргона или сложного языка.

Представить сводку
В конце вашего непосредственного допроса свидетеля важно связать все воедино и оставить присяжным понимание того, почему ваш эксперт является квалифицированным, что ваш эксперт сделал, чтобы прийти к их мнению, каково их мнение и почему они должны верить. Этого можно добиться, завершив экзамен двумя или тремя основными пунктами из мнений, чтобы дать жюри общее представление о том, что сказал эксперт.

Перекрестный допрос эксперта

Разработка теории
Еще до того, как вы начнете обследование, вы должны разработать теорию, объясняющую, почему мнениям экспертов нельзя доверять или они не заслуживают доверия по иным причинам. Ошибается ли эксперт в своих показаниях? Эксперт опирается на ложные факты? После разработки темы ваш перекрестный допрос может основываться на этой теме.



Будьте честны с экспертом
Основа для эффективного перекрестного допроса закладывается задолго до самого допроса. Важно, чтобы во время дачи показаний адвокат выдал эксперту свое мнение и высказался против него. Это включает в себя выяснение у эксперта во время дачи показаний точных мнений, которые он/она намеревается дать в суде, а также оснований для этих мнений. После этого перекрестный допрос в суде фактически превращается в сохранение честности эксперта в своих показаниях.

Задайте эксперту наводящие вопросы, взятые из показаний, которые вызывают только ответ «да» или «нет». Не позволяйте эксперту высказывать мнение, задавая открытые вопросы, которые могут привести к тому, что эксперт представит присяжным свой опыт и авторитет по данному вопросу. Кроме того, попросите судью вычеркнуть любые не отвечающие требованиям ответы и не задавать вопросы, по которым вы не можете привлечь эксперта к ответственности. Опять же, держите эксперта честным.


Также важно придерживаться нескольких пунктов. Нет необходимости опровергать все, что исходит из уст эксперта. Вместо этого выберите несколько пунктов, которые отражают выбранную вами тему, и придерживайтесь этих пунктов. В то время как эксперт может иметь превосходные знания по теме, вы лучше разбираетесь в своем деле.

Основные факты
Достоверность свидетеля-эксперта снижается, если можно показать, что эксперт опирался на неточные факты. Мнение эксперта так же хорошо, как и факты, на которые он опирался. Если нельзя верить фактам, то нельзя и мнению эксперта. Один из способов оспорить основополагающие факты — искать упущения или несоответствия в отчетах экспертов или других записях. Такие упущения или несоответствия могут исказить заключение эксперта.

Знайте, когда остановиться
Всегда старайтесь заканчивать на сильной и ясной ноте. Избегайте задавать завершающие вопросы, которые позволяют эксперту более подробно объяснить свое мнение или предложить новую информацию.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *