Ходатайство о наложении ареста на счета ответчика: Ходатайство о наложении ареста на счет. Образец и бланк 2023 года

Заявление о применении обеспечительных мер и наложении ареста на счета \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Заявление о применении обеспечительных мер и наложении ареста на счета

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о применении обеспечительных мер и наложении ареста на счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Иски:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Взыскание госпошлины с истца
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Показать все

Еще

• Иски:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Взыскание госпошлины с истца
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Показать все

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Формы документов

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17. 06.2022 N 88-22015/2022 по делу N 2-6550/2021(2-11/2022)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления Б. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сам по себе факт обращения в суд с иском не является безусловным основанием для принятия мер о обеспечению иска. Доказательств того, что в случае удовлетворения иска решение суда может быть не исполнено вследствие неправомерных действий ответчика или его материального положения суду не представлено. При этом указал, что защита прав одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны. Судом приняты во внимание специфика деятельности ответчика ООО «Квадрат» и тот факт, что арест денежных средств на расчетном счете предприятия может заблокировать деятельность организации, не позволит выплачивать заработную плату работникам, оплачивать налоги и другие обязательные платежи.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявление об обеспечении иска, в том числе о наложении ареста на денежные средства (включая денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ст. 92 АПК РФ).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 — 860. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
(«М-Логос», 2019)Из буквального толкования комментируемого пункта — как в прежней, так и в действующей редакции — следует, что арест накладывается не на счет как таковой, а на денежные средства на счете. Из этого можно было бы заключить, что на поступившие после наложения ареста другие суммы денежных средств арест не распространяется (фиксированный арест). Первоначально судебная практика именно так буквально и применяла данную норму: не может быть наложен арест на сам счет ответчика, а также на суммы, которые в будущем поступят на этот счет (разд. II информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1996 г. N 6; п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13; Постановление Президиума ВАС РФ от 13 мая 2003 г. N 9985/02). Такой подход соответствовал букве закона, но расходился с назначением ареста, в том числе принимаемого в качестве обеспечительной меры. Поэтому последующее телеологическое толкование в практике арбитражных судов является более обоснованным и соответствующим смыслу закона. ВАС РФ установил, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55). С 2011 г. ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве тоже закрепила именно такую модель накопительного ареста.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55
(ред. от 27.06.2017)
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
Гражданин обратился в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего жительства с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества, расположенного в ином субъекте Российской Федерации, а также запрета открытому акционерному обществу, которое являлось акционером указанного закрытого акционерного общества, заключать в отношении данных акций договоры купли-продажи, дарения и иные сделки, предусмотренные гражданским законодательством России. Заявитель также ходатайствовал о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор» вносить изменения в информацию лицевого счета открытого акционерного общества.

поиск баланса интересов в 2021 году — Юникон

Обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Перечень данных мер является открытым (ст.  91 АПК РФ). Одной из наиболее распространенных мер является наложение ареста на имущество, что предотвращает возможность его выбытия в период рассмотрения спора.

По данным статистики Верховного Суда РФ^[1], в первом полугодии 2021 года арбитражными судами субъектов было рассмотрено 17 113 заявлений о применении обеспечительных мер, в удовлетворении 12 031 из которых было отказано (то есть арбитражные суды отказали в 70% случаев).

Суды нечасто принимают меры по обеспечению иска, поскольку руководствуются принципом «не навреди». Ведь арест счетов компании может парализовать ее работу, лишив ее возможности платить заработную плату работникам и рассчитываться с контрагентами. Кроме того, не исключена вероятность того, что спор изначально был инициирован недобросовестным истцом исключительно с целью наложения обеспечительных мер.

Цель обеспечительных мер

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также с целью предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 90 АПК РФ).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами

^[2].

Срочность обеспечительных мер

Обеспечительные меры носят срочный характер, что предполагает необходимость безотлагательного рассмотрения заявления об обеспечении (ч. 1.1 ст. 93 АПК), а также немедленное исполнение определения об обеспечении (ч. 1 ст. 96 АПК РФ). Такие меры направлены на то, чтобы как можно скорее защитить интересы заявителя и предотвратить возможное нарушение его прав.

Таким образом, признак срочности охватывает временной период как рассмотрения требования о применении обеспечительных мер, так период их исполнения.

Именно такое сочетание элементов позволяет обеспечить работающий механизм предотвращения выбытия имущества у ответчика.

Особенности доказывания необходимости применения обеспечительных мер

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ). ВАС РФ в 2002 году разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами и не представил доказательства, подтверждающие его доводы^[3].

В развитие этой темы Пленум ВАС РФ в 2006 году указал следующее^[4]:

• обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора;
• обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения;
• следует иметь в виду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и публичных интересов.

В продолжение указанной позиции Верховным Судом РФ был выработан следующий подход^[5]:

• обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника;
• для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ;
• основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, поэтому отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы заявителя основаны на предположениях, несостоятелен.

Практика подачи заявлений о применении обеспечительных мер распространена в банкротных спорах, в частности, в делах о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявлению арбитражного управляющего. Наложение ареста на денежные средства и имущество такого лица направлено на то, чтобы исключить вероятность выбытия имущества у контролирующего должника лица. В таких спорах зачастую является сложным или даже невозможным представить суду доказательства того, что контролирующее лицо собирается предпринять какие-либо действия, направленные на вывод денежных средств со счета или на формальное переоформление имущества на стороннее (подконтрольное) лицо.

В 2021 году был подготовлен обзор судебной практики Президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа^[6], согласно которому отсутствие доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по сокращению принадлежащего имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены в любой момент и проконтролировать данное обстоятельство затруднительно (п. 6 обзора).

Практика судов в 2021 году по вопросу применения обеспечительных мер

Несмотря на рассмотренные выше разъяснения высших судебных инстанций, процент удовлетворенных заявлений о применении обеспечительных мер остается низким.

В качестве аргументации для отказа в применении обеспечительных мер суды указывают в том числе на следующие обстоятельства:

• не представлены доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт (в частности, свидетельствующих о вероятности отчуждения имущества третьим лицам либо отсутствия у ответчика возможности уплатить заявленную к взысканию сумму, продажа недвижимости, бизнеса, заключение сделок и т. п.)^[7];
• доказательствами подтверждается, что ответчик ведет текущую хозяйственную деятельность и не принимает меры по ее прекращению; ответчик не совершает недобросовестных действий по сокрытию имущества с целью уклонения от возможной необходимости исполнения решения суда^[8];
• принятие обеспечительных мер только на основании предположений о возможных негативных последствиях не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон. Так, обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства может причинить стороне несоразмерный ущерб, поскольку арест денежных средств на значительную сумму может парализовать хозяйственную деятельность компании, нарушить права третьих лиц, а также привести к иным негативным последствиям, например, нарушению сроков уплаты по заключенным договорам ^[9].

В качестве аргументации для применения обеспечительных мер суды указывают на следующие обстоятельства:

• основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта^[10];
• в делах о привлечении к субсидиарной ответственности заявитель обязан обосновать статус ответчиков в качестве контролирующих должника лиц и раскрыть, каким образом обеспечительные меры связаны с основаниями их привлечения и возможным ущербом^[11]. Конкурсный управляющий привел достаточные основания возможности привлечения лиц к субсидиарной ответственности. Непринятие заявленных мер может привести к утрате возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления
  [12];
• доказательствами подтверждается неустойчивое финансовое состояние ответчика, отсутствие дебиторской задолженности, за счет которой могут быть исполнены обязательства, отсутствие основных средств, на которые возможно наложить обеспечительное ограничение. По данным сайта ФССП, у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам^[13].

Вывод

Из приведенных выше примеров судебной практики следует, что суды, как правило, отказывают в применении обеспечительных мер, если доводы заявления об их применении основаны лишь на предположениях, поскольку в такой ситуации они видят угрозу частному интересу. По мнению судов, применение обеспечительных мер в таком случае может создать необоснованные ограничения хозяйственной деятельности ответчика, ограничить его возможность рассчитываться с контрагентами, что неизбежно повлияет на гражданский оборот в целом.

Подобная практика свидетельствует о том, что некоторые суды не в полной мере разделяют позицию высшей судебной инстанции в отношении того, что основания обеспечительных мер носят вероятностный характер, в связи с чем нельзя отказывать в их применении со ссылкой на то, что доводы основаны на предположениях^[14].

Безусловно, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 АПК РФ). Тем не менее, считаем, что единообразие практики применения законодательства является безусловной ценностью, поскольку создает для участников оборота правовую определенность.

Государство в лице суда для обеспечения более стабильного гражданского оборота в экономических реалиях предъявляет зачастую относительно высокие требования к обоснованию необходимости применения обеспечительной меры. Представляется, что такая осторожность во многих случаях является оправданной и препятствует применению необоснованных мер и ограничению хозяйственной деятельности ответчиков. Однако в ряде случаев конкретные доказательства представить просто невозможно ввиду наличия лишь вероятности неисполнения решения суда или догадок заявителя о дальнейшей недобросовестной деятельности ответчика.

Отдельно хотим отметить, что при проведении юридической проверки компании (Legal Due Diligence) перед заключением сделки по купле-продаже долей в уставном капитале ООО или акций АО (сделки M&A) наличие неоконченного судебного спора всегда является обстоятельством, на которое стоит обратить внимание. В частности, если компания выступает в качестве ответчика, это влечет потенциальные риски удовлетворения искового заявления и взыскания денежных средств, а также применение различных обеспечительных мер на период рассмотрения спора.

С учетом сложившихся подходов высших судов и практики применения нижестоящими судами консультант может лишь приблизительно оценить возможность обеспечения иска и исход спора, однако предсказать точный результат нельзя ввиду того, что вынесение судебного акта является исключительной прерогативой суда, основанной на его внутреннем убеждении.

Наличие же определения суда о применении обеспечительной меры является ограничением деятельности компании, что влечет существенные сложности для ее хозяйственной деятельности. В связи с этим данное обстоятельство рекомендуем урегулировать до сделки и учитывать его при согласовании ее условий, в частности, условий о цене.

*           *           *

Настоящий аналитический обзор не представляет собой юридическое заключение по изложенным в нем вопросам, а также не заменяет и не может заменять собой необходимость получения юридической консультации в конкретной ситуации.

Специалисты Юникона всегда рады оказать вам необходимую помощь в части разъяснения положений законодательства, а также оказать поддержку в их применении.

Узнайте больше о наших услугах представительства в суде и участия в переговорах

Отправить запрос

[1] http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5897.

[2] П. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

[3] П. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

[4] П. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

[5] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27. 12.2018 № 305-ЭС17-4004 по делу № А40-80460/2015.

[6] Обзор судебной практики применения обеспечительных мер, утвержденный Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, от 04.10.2021 (с изменениями от 22.12.2021).

[7] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А40-206512/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу № А40-191702/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу № 40-212829/2021.

[8] Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2021 по делу № А33-13074/2021.

[9] Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А41-5681/2018.

[10] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу № А40-216654/2019.

[11] Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2020 № 305-ЭС19-16954.

[12] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08. 06.2021 по делу № А53-38021/2019.

[13] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021 по делу № А60-8861/2021.

[14] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 по делу № А40-80460/2015.

Объяснение различных типов залогов

Кредиторы бывают двух основных типов: обеспеченные и необеспеченные. Хотя сумма долга может быть одинаковой, средства правовой защиты, доступные кредитору, сильно различаются. Обеспеченные кредиторы имеют требование в отношении определенного актива, а необеспеченные кредиторы — нет.

Обеспеченный кредитор против необеспеченного кредитора

Кредиторы могут быть необеспеченными или обеспеченными. Необеспеченный кредитор (также называемый общим кредитором) имеет общее требование к должнику. Это требование не обеспечено каким-либо конкретным имуществом должника. Необеспеченный кредитор имеет самое слабое требование, которое может остаться неоплаченным в процедуре банкротства.

Необеспеченный кредитор может стать обеспеченным кредитором после судебного разбирательства и судебного решения. Обеспеченный кредитор, у которого есть интерес (называемый залогом) в отношении определенного актива, может использовать судебную систему для ареста актива и погашения долга. Очевидно, что это представляет значительный риск для владельца бизнеса.

Залоговое право: определение

Залоговое право представляет собой обеспечительный интерес или законное требование в отношении имущества, которое используется в качестве залога для погашения долга. Другими словами, залоговые права позволяют кредиторам отстаивать свои права на имущество. Если должник не проявит благоразумия и не примет меры для защиты своих активов, существует риск того, что кредиторы могут арестовать активы и забрать имущество должника. Чтобы знать, находятся ли ваши активы под угрозой, вам необходимо иметь представление о различных типах залогов, с которыми вы можете столкнуться как владелец малого бизнеса:

• Консенсуальные залоговые права
• Обеспечительное право на покупку денег
• Обеспечительные права, не связанные с приобретением денег
• Установленные законом права удержания
• Залог механика / налоговый залог
• Залоговое право по решению суда

После того, как мы обсудим различные типы залогов, мы рассмотрим, как кредиторы могут попытаться получить ваши активы с помощью этих типов залогов, и что вы можете сделать как владелец малого бизнеса, чтобы максимально защитить себя от этих кредиторов. Изложенные стратегии охватывают широкий спектр тем, от форм собственности до структурирования долга и минимизации рисков.

Консенсуальные залоговые права являются добровольными

Как следует из названия, консенсуальные залоговые права — это те, на которые вы соглашаетесь добровольно в результате предоставления кредита или другого кредита. Купленная недвижимость обеспечивает обязательство покупателя заплатить за недвижимость. Одним из распространенных примеров залогового удержания по обоюдному согласию является ипотека на жилье: покупатель дома дает согласие на получение банком обеспечительного интереса в доме при получении ипотеки. Точно так же обеспечительный интерес также создается, когда автомобильный дилер организует финансирование для покупателя автомобиля. Существует два широких класса консенсуальных залогов:

• Обеспечительные проценты на покупку денег. Здесь кредитор предоставляет кредит должнику специально для покупки имущества, обеспечивающего долг. Примеры залогового права на покупку денег включают первую ипотеку на дом, автокредит и ситуации, в которых продавец финансирует покупку имущества, такого как мебель, посредством кредитного соглашения.
• Залоговое право, не связанное с приобретением денежных средств. Здесь должник предоставляет имущество, которым он уже владеет, в качестве залога по кредиту. Затем средства по кредиту используются для оплаты расходов (или, возможно, для покупки другого имущества). Примеры обеспечительных процентов, не связанных с покупкой денег, включают вторую ипотеку (или рефинансирование ипотеки) на дом или ссуду, используемую для оплаты операционных расходов с ранее принадлежавшим офисным оборудованием, выставленным в качестве залога.

Оба типа консенсуальных залогов обычно не являются собственническими. Это означает, что кредитор не вступает во владение имуществом и не сохраняет его во владении. Скорее, должник вступает во владение или сохраняет за собой право владения имуществом.

Тем не менее, любой тип добровольного удержания может быть посессорным. В этом случае залог переходит к кредитору. Например, ссуда от ломбарда обычно создает посессорное залоговое право, не связанное с приобретением денег, в залоге.

Хотя это кажется очень простым, тип долга может иметь большое влияние на права кредитора, если должник не выполняет свои обязательства. Правила варьируются от штата к штату, но характеристики долга имеют решающее значение для понимания того, нужно ли защищать активы. Вопросы включают:

• Кому принадлежит имущество, обеспечивающее долг? Это должник или кредитор? При автокредите должник владеет имуществом. При получении кредита в ломбарде кредитор получает право собственности на имущество, обеспечивающее кредит.
• Была ли задолженность по приобретению имущества или нет? Например, первая ипотечная ссуда представляет собой ссуду на покупку денег, поскольку вырученные средства были использованы для покупки жилья. Напротив, ссуда рефинансирования не является ссудой на покупку денег. Домовладелец уже владел недвижимостью.
• Какова природа имущества, к которому прилагается залог? Это часто важный запрос, когда речь идет о защите активов. В штатах, а также в федеральном правительстве действует множество законов, касающихся того, какие активы защищены от кредиторов и как они защищены. Основным механизмом защиты выбранных активов является концепция, называемая исключениями. По сути, закон может заявить, что определенное имущество просто не может быть арестовано кредитором.

Другими распространенными типами залоговых прав являются установленные законом залоговые права и судебные залоговые права.

Установленные законом права удержания возникают в силу закона

В дополнение к консенсуальным залогам существует много различных видов залогов, которые кредиторы могут использовать для получения ваших активов для погашения долга. В определенных обстоятельствах кредиторы получают обеспечительные интересы в силу законов штата (или федеральных) законов, а не с согласия должника или по соглашению об обеспечении с ним. Примеры установленных законом залогов включают:

• Залог механика. Этот тип залога возникает, когда подрядчик или механик выполняет работу на собственности и не получает оплату. Примеры удержания механика включают подрядчика, который устанавливает печь в доме, или автомеханика, который выполняет ремонт автомобиля. Этот залог является обеспечительным интересом в собственности. Если владелец попытается продать имущество, должник получит обеспеченный процент в той части выручки, которая необходима для выплаты долга. Кроме того, наличие залогового права механика может задержать или предотвратить продажу недвижимости до тех пор, пока долг не будет погашен и залоговое удержание не будет снято.
• Налоговые обязательства. Этот тип удержания помещается в отношении имущества местными, государственными или федеральными властями, как это разрешено законом, за просроченные налоги, включая налоги на имущество, подоходный налог и наследство.

Судебные аресты возникают в результате судебного процесса

Из трех типов арестов (консенсуальный, законный и судебный) судебный арест является наиболее опасной формой, но информированный владелец бизнеса может устранить ее. Судебный залог создается, когда суд предоставляет кредитору интерес в имуществе должника после решения суда. Судебные залогы могут возникать в самых разных обстоятельствах — в основном, любой инцидент, который может привести вас в суд, может в конечном итоге привести к судебному залогу.

Например, если вы ведете машину небрежно и нанесли кому-то травмы в результате аварии, пострадавший может подать в суд на возмещение ущерба. В той мере, в какой ваша страховка не покрывает судебное решение, на ваше имущество может быть наложен судебный залог для обеспечения выплаты претензии пострадавшей стороне. Истец, который получает денежное решение, называется «кредитором по решению». Ответчик становится «должником по решению суда». Судебное решение по иску является основанием для ареста.

Если задолженность не выплачена, кредитор по судебному решению может потребовать принудительного исполнения (или исполнения) судебного решения. Это может быть достигнуто путем ареста заработной платы, конфискации банковского счета или наложения залога на имущество должника. Залоговое удержание является первым шагом кредитора по решению суда в процессе, который завершится продажей присоединенного имущества для погашения долга по решению суда.

Право удержания по решению суда – это любое право удержания, наложенное на активы ответчика в результате судебного решения. Если на дом было наложено залоговое удержание, кредитор по решению суда мог бы затем потребовать обращения взыскания на имущество, точно так же, как держатель ипотеки, такой как банк, мог бы обратить взыскание, если оно не было оплачено. В этом разделе термин «судебное удержание» используется в его самом строгом смысле: удержание, приписываемое решению суда, где само решение суда является основанием для удержания.

Примером может служить истец, которому присуждается денежное решение против ответчика в судебном процессе, основанном на небрежности, и которому затем выдается приказ о наложении ареста на имущество должника. Напротив, это определение исключает судебное решение, основанное на ранее существовавшем залоговом праве (т. Е. Предварительно согласованном залоге или установленном законом залоге). Таким образом, например, это определение исключает судебное решение в случае обращения взыскания на ипотеку. Это различие имеет решающее значение для определения того, какие типы залогов в отношении освобожденной собственности могут быть устранены.

Узнать больше

BizFilings предоставляет услуги по соблюдению нормативных требований для владельцев бизнеса, менеджеров и консультантов. Станьте партнером лидера отрасли в области создания бизнеса, регистрации и услуг зарегистрированного агента. Свяжитесь с представителем службы поддержки BizFilings сегодня!

Использовать кодовые номера для запроса выплаты | Услуги

Каждому судебному решению против лица или залоговому удержанию имущества суд присваивает номер в реестре. Понимание этих номеров реестра поможет вам разрешить определенный тип судебного решения или ареста. Номера записей муниципального судебного кодекса (CE) или искового заявления (SC) содержат двузначный «код» в 5 ^-й и 6 ^-й цифры номера решения. Используйте этот код, чтобы узнать:

• Тип существующего судебного решения/ареста
• В какое городское учреждение или департамент следует обратиться по поводу вашего запроса на выплату.

Только исполнительные решения муниципального суда содержат двузначный код в номере дела.

При подаче заявления на выплату необходимо указать полный номер квитанции. Ниже вы найдете информацию о том, как читать номер в реестре CE, а также список контактных лиц, основанный на двузначном коде.

Части исполнительного листа Кодекса муниципального суда №

. Номера дел, поданных налоговой службой городского юридического департамента, начинаются с букв CE или SC .

Первый набор из двух цифр представляет год подачи. Второй набор из двух цифр представляет месяц подачи. Третий набор из двух цифр представляет собой двузначный кодовый номер, связанный с типом дела, поданного городскими властями. Четвертый и последний набор цифр присваивается в порядке подачи заявок муниципальным судом.

Например, в журнале с номером CE-20-03-XX-0123:

• 20 представляет 2020 год
• 03 представляет март месяц
• XX представляет кодовый номер
.
• 0123 — номер, присвоенный судом.

Сопоставьте номера судебных решений/арестов с городскими агентствами

Вы можете использовать приведенную ниже таблицу, чтобы сопоставить кодовый номер, указанный в досье муниципального суда CE или SC, с городским агентством или департаментом, который предоставит выплату для вынесения решения. В этой таблице также представлена ​​контактная информация для разрешения вопросов, связанных с залогами/решениями суда общей юрисдикции (CCP), и других муниципальных залогов.

Для объектов недвижимости с просроченной задолженностью по налогу на недвижимость каждый отдельный налоговый год имеет 15-значный номер права удержания, содержащий заглавную букву «R» в середине. Для получения дополнительной информации о номерах удержания налога на недвижимость посетите наш веб-сайт баланса налога на недвижимость.

..

Суд или вид муниципального решения или залог	Решение суда или залоговое право	Отправить запрос на:	Инструкции
Код CE 60, 73, 74, 75,76, 77 и Налоговые залоговые права, начисляемые CCP самостоятельно	Налоги на бизнес и код использования и проживания 74	sumdue@phila. gov	В строке темы электронного письма о выплате укажите адрес продаваемой или рефинансируемой собственности вместе с именем ответчика. Укажите, является ли это «первоначальным запросом», «обновленным запросом», «статусом запроса» или «дополнительной информацией». Для первоначальных запросов предоставьте все номера судебных решений и/или копию отчета о праве собственности.
Залоговые права школьного округа CCP	Налог на использование и проживание	[email protected]	Пожалуйста, укажите имя ответчика и копии всех арестов/судебных решений и/или номера реестра залогов/судебных решений.
Код CE 70	Налоги на бизнес	Запустите Revenuecollections. com и выберите «Связаться с нами» или отправьте электронное письмо по адресу [email protected]	Эти запросы на выплаты обрабатываются Бюро сбора доходов (RCB)
Код 71 SC и действия CCP, содержащие «T» в списке.	Налог на недвижимость и общая информация о продаже шерифа	[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]	Пожалуйста, укажите все три адреса при отправке электронного письма, чтобы гарантировать ответ.
Код СК 81	Налог на недвижимость	Звоните (215) 735-1910	Эти запросы на выплату обрабатываются компанией Goehring, Rutter & Boehm (GRB)
Просроченная налоговая отчетность по недвижимости, обслуживаемая Linebarger Goggan Blair & Sampson	Налог на недвижимость	Звоните (215) 790-1117 или (866) 209-2747	Эти запросы на выплаты обрабатываются Linebarger Goggan Blair & Sampson (LBR)
Код CE 72 и залоговое право CCP «LN» или «W»	Вода	WaterAmountDue@phila. gov	Отправляйте все запросы на выплаты за воду, используя форму оплаты за воду (пожалуйста, запросите форму, если это необходимо). Эта форма должна быть подготовлена ​​в формате Adobe PDF (не писать от руки) и отправлена ​​по электронной почте.
Код CE 82	Доход от воды	Запустите Revenuecollections.com и выберите «Связаться с нами» или отправьте электронное письмо по адресу [email protected]	Эти запросы на выплаты обрабатываются Бюро сбора доходов (RCB)
Код CE 32 или 36	Нарушения кодекса L&I и Департамента здравоохранения	[email protected]	В строке темы платежного электронного письма укажите полный номер дела вместе с именем ответчика. Электронная почта также должна включать адрес(а) собственности, на которую распространяется нарушение, отношения с названным ответчиком, а также контактный почтовый адрес и адрес электронной почты. По вопросам звоните (215) 683-5110.
Код СЕ 33	Управление административного контроля: кодовая единица	Электронная почта [email protected] или факс (215) 686-1578.	Пожалуйста, подождите не менее 7-10 рабочих дней для выплаты. Вопросы по телефону: (215) 686-1587.
SCE Муниципальные залоговые права (без кода)	Плата за вывоз мусора	[email protected] или по факсу (215) 686-6533. Вы также можете посетить офис лично: 1401 Бульвар Джона Ф. Кеннеди. Уровень вестибюля Блок сбора мусора	Все остальные вопросы следует направлять по электронной почте [email protected]. По вопросам обращайтесь по телефону (215) 686-5090
Агентская дебиторская задолженность (без кода)	Нежелательные залоговые права или агентская дебиторская задолженность	[email protected]	По вопросам обращайтесь по телефону (215) 686-6648 или (215) 686-2670.

 

Другие виды судебных решений или залогов

Тип залога или судебного решения	Покрытие судебного решения / залогового права	Отправить запрос на:	Инструкции
PGW Залоги ККТ	Газ	По факсу (215) 684-6150 или по телефону (215) 978-1053.	Временно, на время закрытия в связи с COVID-19, отправьте все запросы на выплату залога PGW по адресу: [email protected] и [email protected].
Решения ГИБДД		Факс: (215) 686-1628	Вы должны использовать фирменный бланк компании и указать дату рождения ответчика, полный номер социального страхования и указать номера всех/всех решений дорожного суда. По вопросам звоните по телефону (215) 686-1627.
Залоговое удержание CCP в отношении штрафов, расходов и/или реституции		[email protected]	Вы должны указать номер судебного дела, дату рождения ответчика и последние четыре цифры номера социального страхования ответчика. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя E-mail Сайт Меню Поиск: